89 Кб, 1280x826Сейчас на платформе рекордно низкая активность
В мае 2025 года на Stack Overflow появилось менее 15 000 вопросов — такой уровень активности был разве что в первые месяцы после запуска. Для сравнения, в сентябре 2009 года их было 17 668.
Релиз ChatGPT в 2022 стал точкой невозврата. ИИ быстрее и вежливее, он не указывает на дубликаты и не закрывает вопросы — в отличие от модераторов Stack Overflow.
Stack Overflow пробует переосмыслить себя, превращаясь в платформу для карьеры и сообщества, но разработчики всё чаще уходят в тематические чатики в соцсетях. Исчезновение SO может стать символом конца эпохи комьюнити-ориентированных форумов.
Помните времена, когда Стэк был типо "местом избранных"? Где какая-то чванливая выебистая айти шлюха будет кривить губки от твоего "тупого" вопроса и устало поясняет тебе что ты лох и вообще "живешь не по понятиям", разумеется еще и добавляя тебе минус в карму. Представили ебла этих зверьков сейчас? ЧатГПТ заменил не только Стэк но и во многом заменил этих чмонь, кто последние годы грел свое ЧСВ на пустом месте и растил корону у себя на голове. Вдруг в одночасье выяснилось, что они вовсе никакие не "интеллектуалы" а простые выпендрежники, что их ресурс это не "тусовка избранных" а умирающая клоака, проигрывающая ИИшке, что и их самих на горизонте ожидает ебка ИИ.
В мае 2025 года на Stack Overflow появилось менее 15 000 вопросов — такой уровень активности был разве что в первые месяцы после запуска. Для сравнения, в сентябре 2009 года их было 17 668.
Релиз ChatGPT в 2022 стал точкой невозврата. ИИ быстрее и вежливее, он не указывает на дубликаты и не закрывает вопросы — в отличие от модераторов Stack Overflow.
Stack Overflow пробует переосмыслить себя, превращаясь в платформу для карьеры и сообщества, но разработчики всё чаще уходят в тематические чатики в соцсетях. Исчезновение SO может стать символом конца эпохи комьюнити-ориентированных форумов.
Помните времена, когда Стэк был типо "местом избранных"? Где какая-то чванливая выебистая айти шлюха будет кривить губки от твоего "тупого" вопроса и устало поясняет тебе что ты лох и вообще "живешь не по понятиям", разумеется еще и добавляя тебе минус в карму. Представили ебла этих зверьков сейчас? ЧатГПТ заменил не только Стэк но и во многом заменил этих чмонь, кто последние годы грел свое ЧСВ на пустом месте и растил корону у себя на голове. Вдруг в одночасье выяснилось, что они вовсе никакие не "интеллектуалы" а простые выпендрежники, что их ресурс это не "тусовка избранных" а умирающая клоака, проигрывающая ИИшке, что и их самих на горизонте ожидает ебка ИИ.
>>64020 (OP)
Попахивает чсв уровня хабропидарасни
>Помните времена, когда Стэк был типо "местом избранных"
Попахивает чсв уровня хабропидарасни
>>64020 (OP)
Очередное бревно в глазу, за которым нейроублюдки нихуя не видят, как всегда. Правила модерации SO выстраданы годами, и буквально для любого адекватного специалиста являются азами софтскиллов, которые на интуиции перенимаются с первых лет стажа. Казалось бы - чего нахуй сложного соответствовать правилам сообщества? Нет, нейроублюдкам оказалось проще вооружиться своей хуетой и в очередной раз похерить здравый смысл.
Вангую что в будущем команды разработки просто вымрут нахуй, уступив место единичным фрилансерам, тупо потому что социопаты на нейроблядях будут плодить исключительно социопатов, неспособных ужиться между собой в коллективе. И в конечном итоге все равно хуепромптеры просрут все полимеры тем же разрабам на опыте. Научиться промптить нейронкой каждый дурак может. А вот не быть гондоном в социуме - это скилл блять.
Очередное бревно в глазу, за которым нейроублюдки нихуя не видят, как всегда. Правила модерации SO выстраданы годами, и буквально для любого адекватного специалиста являются азами софтскиллов, которые на интуиции перенимаются с первых лет стажа. Казалось бы - чего нахуй сложного соответствовать правилам сообщества? Нет, нейроублюдкам оказалось проще вооружиться своей хуетой и в очередной раз похерить здравый смысл.
Вангую что в будущем команды разработки просто вымрут нахуй, уступив место единичным фрилансерам, тупо потому что социопаты на нейроблядях будут плодить исключительно социопатов, неспособных ужиться между собой в коллективе. И в конечном итоге все равно хуепромптеры просрут все полимеры тем же разрабам на опыте. Научиться промптить нейронкой каждый дурак может. А вот не быть гондоном в социуме - это скилл блять.
>>64020 (OP)
До этого были форумы, вот там было дно днищенсткое. SO стал как глоток воздуха.
Проблема в том, что мотивом людей является не помощь близкому, а завуалированное стремление самоутвердиться. В любом случае нейронка это просто сложный поиск и обучается он за счет SO. Так что простых вопросов станет меньше, а качество и глубина их увеличиться.
Сам гугл в какой-то мере был той нейронкой, который кидал тебя с вопросом на SO 10 лет назад.
>Помните времена, когда Стэк был типо "местом избранных"?
До этого были форумы, вот там было дно днищенсткое. SO стал как глоток воздуха.
Проблема в том, что мотивом людей является не помощь близкому, а завуалированное стремление самоутвердиться. В любом случае нейронка это просто сложный поиск и обучается он за счет SO. Так что простых вопросов станет меньше, а качество и глубина их увеличиться.
Сам гугл в какой-то мере был той нейронкой, который кидал тебя с вопросом на SO 10 лет назад.
>>64020 (OP)
я думал, что это сборище даунов, есть там и норм челы, но они там по доброй воле отвечали на вопросы. там ещё всякие опросы проводились, результаты которых по интернету таскали, хотя это блядь буквально сайт, где челы домашку спрашивают. мне ещё название не нравится, когда искал переполнение стека, то выводило на этот сайт
я думал, что это сборище даунов, есть там и норм челы, но они там по доброй воле отвечали на вопросы. там ещё всякие опросы проводились, результаты которых по интернету таскали, хотя это блядь буквально сайт, где челы домашку спрашивают. мне ещё название не нравится, когда искал переполнение стека, то выводило на этот сайт
Никогда не понимал, зачем анальники вообще отвечают на вопросы на этом форуме? Какой смысл бесплатно помогать другим и плодить себе конкурентов?
>>65058
Разгадка в том, что ты - потреблядская капиталистская нормалфажная свинья, дорвавшаяся до айти, которая наверняка затирает здесь про "нищуков" и "гречневых", считая себя охуенным циником и прагматиком, тогда как типичный анальник - инфантильный ребёнок-аутист, который в принципе не мыслит такими категориями. Для него это не конкуренты, для него это клуб по интересам с такими же странными детишками.
Разгадка в том, что ты - потреблядская капиталистская нормалфажная свинья, дорвавшаяся до айти, которая наверняка затирает здесь про "нищуков" и "гречневых", считая себя охуенным циником и прагматиком, тогда как типичный анальник - инфантильный ребёнок-аутист, который в принципе не мыслит такими категориями. Для него это не конкуренты, для него это клуб по интересам с такими же странными детишками.
>>65065
Не вруюаюсь, почему ты считаешь это хорошим и хуесосишь анона
>Для него это не конкуренты, для него это клуб по интересам
Не вруюаюсь, почему ты считаешь это хорошим и хуесосишь анона
>>65058
Слышь, долбоебина, а ты как свои проблемы решать собрался без помощи других?
>Никогда не понимал, зачем анальники вообще отвечают на вопросы на этом форуме? Какой смысл бесплатно помогать другим и плодить себе конкурентов?
Слышь, долбоебина, а ты как свои проблемы решать собрался без помощи других?
>>65058
Потому что кооперация выгоднее конкуренции. В обществе с взаимопомощью всем живётся лучше, чем в обществе социал-дарвинистов.
Потому что кооперация выгоднее конкуренции. В обществе с взаимопомощью всем живётся лучше, чем в обществе социал-дарвинистов.
На самом деле Stackoverflow убили училки-вахтёры-модераторы, а не ChatGPT. ChatGPT просто вбил гвоздь в крышку:
https://www.infoworld.com/article/3993482/ai-didnt-kill-stack-overflow.html
>>65058
Один мудрый анон из рашки когда-то делал гайд, и важным пунктом этого гайда было "дурачьё, хватит постить гайды в интернете, по ним ньюфаги завтра выучатся без усилий и будут конкурировать с вами за раб место". То есть, чисто на уровне дна и борьбы за миску оно так и есть.
Однако, на моём уровне, именно как технического специалиста, внезапно выясняется, что рядом со мной просто никого нет, почти никто не понимает, что я делаю и зачем. Это я про распределённые-высоконагруженные системы. У 99% айтишников возникает тяжелый бред при попытке поговорить на эту тему, начинаются выкрики плана "кубернет", "микросервисы", "вебскейл", "протокол Raft" — почти всегда без понимания, что это такое, в лучшем случае есть лишь "я настраивал по гайдам в интернете", в худшем случае он ничего не настраивал и имеет лишь невхерственную уверенность.
То есть, это уже не просто работа, это ещё и хобби. поговорить по теме хочется, а просто не с кем. Такая проблема случается со многими специалистами в "странных" областях (мало кому нравится пялиться в те же буковки по 3 часа подряд, это "странно"). Опенсорс — лучший пруф того, что эти люди будут писать код даже забесплатно.
С другой стороны, есь фактор волков, которые не выебываются и просто зарабатывают деньги. Им желательно бы вообще нихуя не изучать, а просто деньги получать. Они понимают, что ничего не понимают, потому "задушевные разговоры про кэш процессора" им в хуй не упёрлись. По этой причине, как ни странно, почти вся сложная инфа, которую я пощю в инетах, им в хуй не упёрлась, они просто не смогут её понять.
Честно говоря, я мне действительно не ясна до конца мотивация вахтёров, которые строят детсад, арзжёвывая для них азы, и не требуя демонстрации никакого уровня понимания. Судя по всему, это, действительно, ЧСВ, как у училок есть подсознательное желание утвердиться в классе — только они забыли, что уже закончили школу, что уже пора бы заводить семью. зарабатывать деньги.
Справедливости ради, у меня самого есть небольшая частичка этой "училки" — мне периодически снятся разные стрессовые сцены из школы, с которыми я снова и снова сталкиваюсь, потому что по разным причинам не сумел с ними справиться в школе. Тем не менее, я пережил это и вышел в жизнь — а училки застряли в этом опыте. Явление сиё деструктивно в том плане, что общаясь с даунами ты сам становишься дауном. Пусть даже и опытным дауном с сертификатом.
К слову, такие "училки-вахтёры" пишут стандарты — потому ваши ЯП такое говно. Нашествие вахтёров по итогу убило и stackoverflow, когда вместо задротской курилки нам всунули вахтёрскую, где ты должен доказаться свою преданность идеям и просто попрыгать на одной ножке, и тогда, может быть, старый пердун пропустит твой вопрос/ответ.
Примерно тот же процесс убил многие компании, на самом деле. Сначала в компании есть ядро из фанатичных задротов, которые занимаются чем им интересно, но потом приходят волки и вахтёры, которые только борятся за власть и мешают заниматься тем, чем интересно — и таки оные побеждают, потому что "если долго мучаться — что-нибудь получится", борящийся за власть побеждает того, кто за неё не борется. В этом опасность сей псевдодемократичной хуеты — побеждают самые ушлые, а не самые способные.
В идеале нужно было иметь кого-то, кто будет напалмом выжигать вахтёров в stackoverflow. То есть, грубо говоря, просматривать историю модерации, и если слишком много адекватных постов потёрто — вахтёр отправляется в "штрафбат", зарабатывать рейтинг с нуля. Без этого система была обречена.
https://www.infoworld.com/article/3993482/ai-didnt-kill-stack-overflow.html
>>65058
> Никогда не понимал, зачем анальники вообще отвечают на вопросы на этом форуме? Какой смысл бесплатно помогать другим и плодить себе конкурентов?
Один мудрый анон из рашки когда-то делал гайд, и важным пунктом этого гайда было "дурачьё, хватит постить гайды в интернете, по ним ньюфаги завтра выучатся без усилий и будут конкурировать с вами за раб место". То есть, чисто на уровне дна и борьбы за миску оно так и есть.
Однако, на моём уровне, именно как технического специалиста, внезапно выясняется, что рядом со мной просто никого нет, почти никто не понимает, что я делаю и зачем. Это я про распределённые-высоконагруженные системы. У 99% айтишников возникает тяжелый бред при попытке поговорить на эту тему, начинаются выкрики плана "кубернет", "микросервисы", "вебскейл", "протокол Raft" — почти всегда без понимания, что это такое, в лучшем случае есть лишь "я настраивал по гайдам в интернете", в худшем случае он ничего не настраивал и имеет лишь невхерственную уверенность.
То есть, это уже не просто работа, это ещё и хобби. поговорить по теме хочется, а просто не с кем. Такая проблема случается со многими специалистами в "странных" областях (мало кому нравится пялиться в те же буковки по 3 часа подряд, это "странно"). Опенсорс — лучший пруф того, что эти люди будут писать код даже забесплатно.
С другой стороны, есь фактор волков, которые не выебываются и просто зарабатывают деньги. Им желательно бы вообще нихуя не изучать, а просто деньги получать. Они понимают, что ничего не понимают, потому "задушевные разговоры про кэш процессора" им в хуй не упёрлись. По этой причине, как ни странно, почти вся сложная инфа, которую я пощю в инетах, им в хуй не упёрлась, они просто не смогут её понять.
Честно говоря, я мне действительно не ясна до конца мотивация вахтёров, которые строят детсад, арзжёвывая для них азы, и не требуя демонстрации никакого уровня понимания. Судя по всему, это, действительно, ЧСВ, как у училок есть подсознательное желание утвердиться в классе — только они забыли, что уже закончили школу, что уже пора бы заводить семью. зарабатывать деньги.
Справедливости ради, у меня самого есть небольшая частичка этой "училки" — мне периодически снятся разные стрессовые сцены из школы, с которыми я снова и снова сталкиваюсь, потому что по разным причинам не сумел с ними справиться в школе. Тем не менее, я пережил это и вышел в жизнь — а училки застряли в этом опыте. Явление сиё деструктивно в том плане, что общаясь с даунами ты сам становишься дауном. Пусть даже и опытным дауном с сертификатом.
К слову, такие "училки-вахтёры" пишут стандарты — потому ваши ЯП такое говно. Нашествие вахтёров по итогу убило и stackoverflow, когда вместо задротской курилки нам всунули вахтёрскую, где ты должен доказаться свою преданность идеям и просто попрыгать на одной ножке, и тогда, может быть, старый пердун пропустит твой вопрос/ответ.
Примерно тот же процесс убил многие компании, на самом деле. Сначала в компании есть ядро из фанатичных задротов, которые занимаются чем им интересно, но потом приходят волки и вахтёры, которые только борятся за власть и мешают заниматься тем, чем интересно — и таки оные побеждают, потому что "если долго мучаться — что-нибудь получится", борящийся за власть побеждает того, кто за неё не борется. В этом опасность сей псевдодемократичной хуеты — побеждают самые ушлые, а не самые способные.
В идеале нужно было иметь кого-то, кто будет напалмом выжигать вахтёров в stackoverflow. То есть, грубо говоря, просматривать историю модерации, и если слишком много адекватных постов потёрто — вахтёр отправляется в "штрафбат", зарабатывать рейтинг с нуля. Без этого система была обречена.
На самом деле Stackoverflow убили училки-вахтёры-модераторы, а не ChatGPT. ChatGPT просто вбил гвоздь в крышку:
https://www.infoworld.com/article/3993482/ai-didnt-kill-stack-overflow.html
>>65058
Один мудрый анон из рашки когда-то делал гайд, и важным пунктом этого гайда было "дурачьё, хватит постить гайды в интернете, по ним ньюфаги завтра выучатся без усилий и будут конкурировать с вами за раб место". То есть, чисто на уровне дна и борьбы за миску оно так и есть.
Однако, на моём уровне, именно как технического специалиста, внезапно выясняется, что рядом со мной просто никого нет, почти никто не понимает, что я делаю и зачем. Это я про распределённые-высоконагруженные системы. У 99% айтишников возникает тяжелый бред при попытке поговорить на эту тему, начинаются выкрики плана "кубернет", "микросервисы", "вебскейл", "протокол Raft" — почти всегда без понимания, что это такое, в лучшем случае есть лишь "я настраивал по гайдам в интернете", в худшем случае он ничего не настраивал и имеет лишь невхерственную уверенность.
То есть, это уже не просто работа, это ещё и хобби. поговорить по теме хочется, а просто не с кем. Такая проблема случается со многими специалистами в "странных" областях (мало кому нравится пялиться в те же буковки по 3 часа подряд, это "странно"). Опенсорс — лучший пруф того, что эти люди будут писать код даже забесплатно.
С другой стороны, есь фактор волков, которые не выебываются и просто зарабатывают деньги. Им желательно бы вообще нихуя не изучать, а просто деньги получать. Они понимают, что ничего не понимают, потому "задушевные разговоры про кэш процессора" им в хуй не упёрлись. По этой причине, как ни странно, почти вся сложная инфа, которую я пощю в инетах, им в хуй не упёрлась, они просто не смогут её понять.
Честно говоря, я мне действительно не ясна до конца мотивация вахтёров, которые строят детсад, арзжёвывая для них азы, и не требуя демонстрации никакого уровня понимания. Судя по всему, это, действительно, ЧСВ, как у училок есть подсознательное желание утвердиться в классе — только они забыли, что уже закончили школу, что уже пора бы заводить семью. зарабатывать деньги.
Справедливости ради, у меня самого есть небольшая частичка этой "училки" — мне периодически снятся разные стрессовые сцены из школы, с которыми я снова и снова сталкиваюсь, потому что по разным причинам не сумел с ними справиться в школе. Тем не менее, я пережил это и вышел в жизнь — а училки застряли в этом опыте. Явление сиё деструктивно в том плане, что общаясь с даунами ты сам становишься дауном. Пусть даже и опытным дауном с сертификатом.
К слову, такие "училки-вахтёры" пишут стандарты — потому ваши ЯП такое говно. Нашествие вахтёров по итогу убило и stackoverflow, когда вместо задротской курилки нам всунули вахтёрскую, где ты должен доказаться свою преданность идеям и просто попрыгать на одной ножке, и тогда, может быть, старый пердун пропустит твой вопрос/ответ.
Примерно тот же процесс убил многие компании, на самом деле. Сначала в компании есть ядро из фанатичных задротов, которые занимаются чем им интересно, но потом приходят волки и вахтёры, которые только борятся за власть и мешают заниматься тем, чем интересно — и таки оные побеждают, потому что "если долго мучаться — что-нибудь получится", борящийся за власть побеждает того, кто за неё не борется. В этом опасность сей псевдодемократичной хуеты — побеждают самые ушлые, а не самые способные.
В идеале нужно было иметь кого-то, кто будет напалмом выжигать вахтёров в stackoverflow. То есть, грубо говоря, просматривать историю модерации, и если слишком много адекватных постов потёрто — вахтёр отправляется в "штрафбат", зарабатывать рейтинг с нуля. Без этого система была обречена.
https://www.infoworld.com/article/3993482/ai-didnt-kill-stack-overflow.html
>>65058
> Никогда не понимал, зачем анальники вообще отвечают на вопросы на этом форуме? Какой смысл бесплатно помогать другим и плодить себе конкурентов?
Один мудрый анон из рашки когда-то делал гайд, и важным пунктом этого гайда было "дурачьё, хватит постить гайды в интернете, по ним ньюфаги завтра выучатся без усилий и будут конкурировать с вами за раб место". То есть, чисто на уровне дна и борьбы за миску оно так и есть.
Однако, на моём уровне, именно как технического специалиста, внезапно выясняется, что рядом со мной просто никого нет, почти никто не понимает, что я делаю и зачем. Это я про распределённые-высоконагруженные системы. У 99% айтишников возникает тяжелый бред при попытке поговорить на эту тему, начинаются выкрики плана "кубернет", "микросервисы", "вебскейл", "протокол Raft" — почти всегда без понимания, что это такое, в лучшем случае есть лишь "я настраивал по гайдам в интернете", в худшем случае он ничего не настраивал и имеет лишь невхерственную уверенность.
То есть, это уже не просто работа, это ещё и хобби. поговорить по теме хочется, а просто не с кем. Такая проблема случается со многими специалистами в "странных" областях (мало кому нравится пялиться в те же буковки по 3 часа подряд, это "странно"). Опенсорс — лучший пруф того, что эти люди будут писать код даже забесплатно.
С другой стороны, есь фактор волков, которые не выебываются и просто зарабатывают деньги. Им желательно бы вообще нихуя не изучать, а просто деньги получать. Они понимают, что ничего не понимают, потому "задушевные разговоры про кэш процессора" им в хуй не упёрлись. По этой причине, как ни странно, почти вся сложная инфа, которую я пощю в инетах, им в хуй не упёрлась, они просто не смогут её понять.
Честно говоря, я мне действительно не ясна до конца мотивация вахтёров, которые строят детсад, арзжёвывая для них азы, и не требуя демонстрации никакого уровня понимания. Судя по всему, это, действительно, ЧСВ, как у училок есть подсознательное желание утвердиться в классе — только они забыли, что уже закончили школу, что уже пора бы заводить семью. зарабатывать деньги.
Справедливости ради, у меня самого есть небольшая частичка этой "училки" — мне периодически снятся разные стрессовые сцены из школы, с которыми я снова и снова сталкиваюсь, потому что по разным причинам не сумел с ними справиться в школе. Тем не менее, я пережил это и вышел в жизнь — а училки застряли в этом опыте. Явление сиё деструктивно в том плане, что общаясь с даунами ты сам становишься дауном. Пусть даже и опытным дауном с сертификатом.
К слову, такие "училки-вахтёры" пишут стандарты — потому ваши ЯП такое говно. Нашествие вахтёров по итогу убило и stackoverflow, когда вместо задротской курилки нам всунули вахтёрскую, где ты должен доказаться свою преданность идеям и просто попрыгать на одной ножке, и тогда, может быть, старый пердун пропустит твой вопрос/ответ.
Примерно тот же процесс убил многие компании, на самом деле. Сначала в компании есть ядро из фанатичных задротов, которые занимаются чем им интересно, но потом приходят волки и вахтёры, которые только борятся за власть и мешают заниматься тем, чем интересно — и таки оные побеждают, потому что "если долго мучаться — что-нибудь получится", борящийся за власть побеждает того, кто за неё не борется. В этом опасность сей псевдодемократичной хуеты — побеждают самые ушлые, а не самые способные.
В идеале нужно было иметь кого-то, кто будет напалмом выжигать вахтёров в stackoverflow. То есть, грубо говоря, просматривать историю модерации, и если слишком много адекватных постов потёрто — вахтёр отправляется в "штрафбат", зарабатывать рейтинг с нуля. Без этого система была обречена.
>>65907
А знаешь, кому легче всего живётся в обществе с взаимопомощью? Паразитам, которые пользуются помощью от остальных, не давая ничего взамен. Они всегда оказываются в наибольшем выигрыше. Именно для них "кооперация" и оказывается наиболее выгодной.
А знаешь, кому легче всего живётся в обществе с взаимопомощью? Паразитам, которые пользуются помощью от остальных, не давая ничего взамен. Они всегда оказываются в наибольшем выигрыше. Именно для них "кооперация" и оказывается наиболее выгодной.
>>69270
А в обществе социал-дарвинистов лучше всего живётся тому, кто готов наёбывать, грабить и убивать, то бишь тоже паразитам.
В среднем опять получается, что кооперация лучше.
А в обществе социал-дарвинистов лучше всего живётся тому, кто готов наёбывать, грабить и убивать, то бишь тоже паразитам.
В среднем опять получается, что кооперация лучше.
>>69318
В среднем получается, что паразитам лучше всегда, независимо от общественного уклада. Но в обществе социал-дарвинистов паразиты хотя бы будут конкурировать друг с другом и сами друг друга перегрызут.
В среднем получается, что паразитам лучше всегда, независимо от общественного уклада. Но в обществе социал-дарвинистов паразиты хотя бы будут конкурировать друг с другом и сами друг друга перегрызут.
>>69326
Зачем им друг-друга грызть и конкурировать? Паразиты что, долбоёбы по-твоему и не понимают что кооперация выгоднее? Они договорятся, скооперируется в кооператив и будут сверху сидеть, на гоев посматривать и проигрывать с того как ты от ИИ подыхаешь, работая сантехником.
Грызть глотки это удел самых низших слоёв иерархии. Вот там да, тебя загрызут нахуй, за то что посмотрел снизу вверх без смирения.
Социал-дарвинизм это хорошая экосистема для шизов, мне нравится. Но тебе пизда.
Зачем им друг-друга грызть и конкурировать? Паразиты что, долбоёбы по-твоему и не понимают что кооперация выгоднее? Они договорятся, скооперируется в кооператив и будут сверху сидеть, на гоев посматривать и проигрывать с того как ты от ИИ подыхаешь, работая сантехником.
Грызть глотки это удел самых низших слоёв иерархии. Вот там да, тебя загрызут нахуй, за то что посмотрел снизу вверх без смирения.
Социал-дарвинизм это хорошая экосистема для шизов, мне нравится. Но тебе пизда.
>>69270
Вы не утруждаете себя определением понятия "легче всего живётся" и "оказываются в наибольшем выигрыше". У кариесных бактерий есть два типа клеток с двумя ролями, одну из которых можно назвать "паразит", но "почему-то" именно в такой форме они выжили. У крыс грязную работу выполняют шестёрки для паханов, но есил убрать всех шестёрок или всех паханов, то оставшиеся крысы "почему-то" поделятся на новых шестёрок и паханов.
И как-то так внезапно полумается, что вообще-то самый большой паразит — это наёмный айтишник, который сидит в офисе и пишет нахуй не нужную софтину (хотя он и уверен, что она кому-то нужна), и получает зарплату независимо от того, кто и как использует написанный им код.
>А знаешь, кому легче всего живётся в обществе с взаимопомощью? Паразитам, которые пользуются помощью от остальных, не давая ничего взамен. Они всегда оказываются в наибольшем выигрыше. Именно для них "кооперация" и оказывается наиболее выгодной.
Вы не утруждаете себя определением понятия "легче всего живётся" и "оказываются в наибольшем выигрыше". У кариесных бактерий есть два типа клеток с двумя ролями, одну из которых можно назвать "паразит", но "почему-то" именно в такой форме они выжили. У крыс грязную работу выполняют шестёрки для паханов, но есил убрать всех шестёрок или всех паханов, то оставшиеся крысы "почему-то" поделятся на новых шестёрок и паханов.
И как-то так внезапно полумается, что вообще-то самый большой паразит — это наёмный айтишник, который сидит в офисе и пишет нахуй не нужную софтину (хотя он и уверен, что она кому-то нужна), и получает зарплату независимо от того, кто и как использует написанный им код.
>>64179
Проиграл с подрыва стаковерфлоу-долбоёбикса. Терпи, ненужный.
Проиграл с подрыва стаковерфлоу-долбоёбикса. Терпи, ненужный.
>>64020 (OP)
То что чатвжопете учился на примерах из стаковерфлоу а не на книгах страуструпа, мы конечно же промолчим.
То что чатвжопете учился на примерах из стаковерфлоу а не на книгах страуструпа, мы конечно же промолчим.
29 Кб, 1343x494Ох уж этот ИИ-УБИЙЦА, кек.
>>64020 (OP)
любая кармопомойка обречена на вымирание и без гопоты
любая кармопомойка обречена на вымирание и без гопоты
>>64179
Только не быть гондоном в обществе, судя по той хуйне, которую ты высрал чтобы поднять своё чсв, у тебя не выходит
Только не быть гондоном в обществе, судя по той хуйне, которую ты высрал чтобы поднять своё чсв, у тебя не выходит
>>64020 (OP)
ох уж эти манямиры
самое точное описание /pr
ChatGPT это продвинутый аналог скрепки из Microsoft Offiсe.
> "местом избранных"
ох уж эти манямиры
> чванливая выебистая айти шлюха будет кривить губки от твоего "тупого" вопроса и устало поясняет тебе что ты лох и вообще "живешь не по понятиям", разумеется еще и добавляя тебе минус в карму
самое точное описание /pr
> ЧатГПТ заменил не только Стэк но и во многом заменил этих чмонь
ChatGPT это продвинутый аналог скрепки из Microsoft Offiсe.
>>64020 (OP)
В целом если чел с рейтингом на стеке то скорее всего они читал книжки/исходники/доки и тд и реально глубоко шарит в теме. Он будет тем челом, который будет фильтровать ИИ хуйню на ревью. Его задача - не тупить и седлать эту волну, пилить мемори банки и писать рулы для нейронок, разбиратся в теме ии-асистед разработки.
А вот крудошлепы из ровогов и копыт бывают реально ультра немощные и выдающие гавнокод с детсткими ошибками по кд, это стадо раньше бездумно копировало со стека все подряд, сейчас копирует код из однопромптового запроса без правил и осознанного ревью, а код этот может быть максимальной галлюцинацией. При этом ЧСВ у крудошлепа огромной, он же БЕКЕНДЕР. Автотестами АПИ и ручной проверкой он при этом не занимается, фронтендер или менеджер если че найдет баг. Вот таких дебычей реально уже щас можно с профитом менять на нейросети, потому что под капотом их бекендов все равно творится сущий ад.
Тут как с экономикой - богатые богатеют, бедные беднеют.
В целом если чел с рейтингом на стеке то скорее всего они читал книжки/исходники/доки и тд и реально глубоко шарит в теме. Он будет тем челом, который будет фильтровать ИИ хуйню на ревью. Его задача - не тупить и седлать эту волну, пилить мемори банки и писать рулы для нейронок, разбиратся в теме ии-асистед разработки.
А вот крудошлепы из ровогов и копыт бывают реально ультра немощные и выдающие гавнокод с детсткими ошибками по кд, это стадо раньше бездумно копировало со стека все подряд, сейчас копирует код из однопромптового запроса без правил и осознанного ревью, а код этот может быть максимальной галлюцинацией. При этом ЧСВ у крудошлепа огромной, он же БЕКЕНДЕР. Автотестами АПИ и ручной проверкой он при этом не занимается, фронтендер или менеджер если че найдет баг. Вот таких дебычей реально уже щас можно с профитом менять на нейросети, потому что под капотом их бекендов все равно творится сущий ад.
Тут как с экономикой - богатые богатеют, бедные беднеют.
>>73920
Учился он на всем, но и книги страуструпа как датасет ( набор примеров для LLM) - бесполезная хуита, ведь к страуструпу надо прилагать хороший мозг
Учился он на всем, но и книги страуструпа как датасет ( набор примеров для LLM) - бесполезная хуита, ведь к страуструпу надо прилагать хороший мозг
>>64179
Базу выдал, подорвал обиженок
Базу выдал, подорвал обиженок
>>64020 (OP)
Нет. Ты просто обиженка для которого SO - это какое-то божество. Это просто очередной Q&A сайт.
> Помните времена, когда Стэк был типо "местом избранных"?
Нет. Ты просто обиженка для которого SO - это какое-то божество. Это просто очередной Q&A сайт.
>>64179
Правила правилам рознь, есть какие-то общие правила типа быть вежливым и всё такое. А есть доёбы мочераторов, типа теги не те - вместо html надо php, не поискал похожие проблемы - а искать надо не точно твою проблему, а обобщенную формулировку, не указал в вопросе какие-то детали. А ты просто джун которому у тебя нет опыта, ты действительно не можешь спросить по этим ебучим правилам, потому что ты не понимаешь в чём на самом деле ошибка, какие детали важны и их надо указать и т.д.
Да заебывает отвечать на одни и те же вопросы каждый день, но в этом и состоит твоя работа как эксперта - показывать новичкам как надо задавать вопросы, искать ответы в документации и т.д. Заебался? Уходи с этой позиции.
>Казалось бы - чего нахуй сложного соответствовать правилам сообщества?
Правила правилам рознь, есть какие-то общие правила типа быть вежливым и всё такое. А есть доёбы мочераторов, типа теги не те - вместо html надо php, не поискал похожие проблемы - а искать надо не точно твою проблему, а обобщенную формулировку, не указал в вопросе какие-то детали. А ты просто джун которому у тебя нет опыта, ты действительно не можешь спросить по этим ебучим правилам, потому что ты не понимаешь в чём на самом деле ошибка, какие детали важны и их надо указать и т.д.
Да заебывает отвечать на одни и те же вопросы каждый день, но в этом и состоит твоя работа как эксперта - показывать новичкам как надо задавать вопросы, искать ответы в документации и т.д. Заебался? Уходи с этой позиции.
Как же я рад, что эта хуйня сдохла, вместе с чсв надрочивших в ней карму даунов. Приходилось спецом второй акк создавать, где можно было задать вопрос, ибо всегда какой-то ублюдок мочератор доебется со своим оформлением или начнет пихать ссылки, по его мнению, похожие вопросы. А это cumюнити, которые минисуют на похуй и отправляют вопрос в небытие, мое почтение. В русском сообществе еще реально было получить помощь, но там и людей было сильно меньше, но англо это была чистая выгребная яма. Эх, больше не получится вставить плашечку в сиви, о том, какой ты ноулайфер задрот со стака, ибо ценность этого нулевая, ихихихи.
>>96086
Если тебя и минусуют, и закрывают вопросы, то проблема наверняка в вопросах. С учётом того какие вопросы там оставляют...
Если тебя и минусуют, и закрывают вопросы, то проблема наверняка в вопросах. С учётом того какие вопросы там оставляют...
>>64179
да, у одиночек наступают хорошие времена, но не потомучто социопаты, а потомучто ИИ увеличивают скокрость работы на порядок, и потому что, как по известной поговорек, "то что один порграммист сделает за день, два программиста сделают за два"
>Вангую что в будущем команды разработки просто вымрут нахуй, уступив место единичным фрилансерам, тупо потому что социопаты на нейроблядях будут плодить исключительно социопатов, неспособных ужиться между собой в коллективе.
да, у одиночек наступают хорошие времена, но не потомучто социопаты, а потомучто ИИ увеличивают скокрость работы на порядок, и потому что, как по известной поговорек, "то что один порграммист сделает за день, два программиста сделают за два"
Обновить тред