147 Кб, 1000x563В последние годы чуть ли не из каждого утюга кукарекают про ИИ, который всё якобы сделает за программистов.
Но правда в том, что нынешний ИИ способен сделать очень мало. Понятное дело, что продавцам ИИ-услуг нужно многое впарить людям, поэтому вас пичкают ложью о всемогущем ИИ, всякими псевдоуспешными историями по автоматическому написанию кода, а на деле там оказывается ручной труд толпы каких-нибудь индусов. Но манагеры, которые давно уже сами как следует не кодят, поведутся на ложь и начнут чрезмерно грузить программистов работой, ведь благодаря ИИ программистам теперь не нужно особо напрягаться. В итоге программисты выгорят, а манагеры разорятся из-за того, что повелись на рекламу и захлестали до смерти рабочих лошадей.
Еще, как вы объясняете парадоксы:
1) Почему при всемогущем ИИ до сих пор так мало сделано в импортозамещении софта?
2) Почему при острой потребности в импортозамещении нет вакансий?
Но правда в том, что нынешний ИИ способен сделать очень мало. Понятное дело, что продавцам ИИ-услуг нужно многое впарить людям, поэтому вас пичкают ложью о всемогущем ИИ, всякими псевдоуспешными историями по автоматическому написанию кода, а на деле там оказывается ручной труд толпы каких-нибудь индусов. Но манагеры, которые давно уже сами как следует не кодят, поведутся на ложь и начнут чрезмерно грузить программистов работой, ведь благодаря ИИ программистам теперь не нужно особо напрягаться. В итоге программисты выгорят, а манагеры разорятся из-за того, что повелись на рекламу и захлестали до смерти рабочих лошадей.
Еще, как вы объясняете парадоксы:
1) Почему при всемогущем ИИ до сих пор так мало сделано в импортозамещении софта?
2) Почему при острой потребности в импортозамещении нет вакансий?
>>45061 (OP)
ты походу новичок!
это уже стала традицией. каждый год придумывают мульку и у всех мания.
в IT вот эти волны лихорадок постоянно. просто ИИ лихорадка чуть масштабнее.
Чувак! у меня ровно наоборот это все вызывает уныние. потому что человечество не учиться. оно просто ходит по кругу.
жизнь стало днем сурка.
ты походу новичок!
это уже стала традицией. каждый год придумывают мульку и у всех мания.
в IT вот эти волны лихорадок постоянно. просто ИИ лихорадка чуть масштабнее.
Чувак! у меня ровно наоборот это все вызывает уныние. потому что человечество не учиться. оно просто ходит по кругу.
жизнь стало днем сурка.
>>46014
И какие же за последние десять лет были кроме ИИ-мании?
В этот раз рекламная ложь наносит гораздо больше ущерба.
>каждый год придумывают мульку и у всех мания.
И какие же за последние десять лет были кроме ИИ-мании?
>просто ИИ лихорадка чуть масштабнее.
В этот раз рекламная ложь наносит гораздо больше ущерба.
>>47177
Скрам, блокчейн, смартконтракты
Скрам, блокчейн, смартконтракты
>>47177
IoT, микросервисы, лямбды
заметь все кроме скрама - чтобы на вендоров железяк больших дядек подсадить
IoT, микросервисы, лямбды
заметь все кроме скрама - чтобы на вендоров железяк больших дядек подсадить
>>45895
Потому, что рынку и обществу не нужно 300 фб. Там нет места даже второму.
Конкретнее, какой именно ИИ способен сделать очень мало? О чем речь?
В чем выражается острая потребность? Цифры, факты
>почему не выходит по 300 фейсбуков в день
Потому, что рынку и обществу не нужно 300 фб. Там нет места даже второму.
>правда в том, что нынешний ИИ способен сделать очень мало
Конкретнее, какой именно ИИ способен сделать очень мало? О чем речь?
>Почему при острой потребности в импортозамещении нет вакансий?
В чем выражается острая потребность? Цифры, факты
>>47177
Internet .com, Drag and Drop, Augmented Reality, VR, Ray Tracing, 3D printer. Тысячи их.
я в школе помню манию вокруг Тамагочи и Йо-йо. Каждый год появляется технология, аркадная игра в ввиде девайса, клацалка на которую все дружно массово дрочат.
Дрочат на графоний или "РИАЛИСТИЧНАЯ ГРАФЕКА!!!11" - это вообще отдельная болезнь которую я наблюдаю со времен Half-Life. до этого графоний был в массе своей мультяшным - там просто было все красивым и цветастым.
Internet .com, Drag and Drop, Augmented Reality, VR, Ray Tracing, 3D printer. Тысячи их.
я в школе помню манию вокруг Тамагочи и Йо-йо. Каждый год появляется технология, аркадная игра в ввиде девайса, клацалка на которую все дружно массово дрочат.
Дрочат на графоний или "РИАЛИСТИЧНАЯ ГРАФЕКА!!!11" - это вообще отдельная болезнь которую я наблюдаю со времен Half-Life. до этого графоний был в массе своей мультяшным - там просто было все красивым и цветастым.
>>47530
Теперь используют в КАЖДОЙ НОВОЙ ПЕРВОЙ ААА игре уже как минимум 5+ лет
Используются много где, от печати миниатюр в небольших партиях, печати прототипов корпусов продуктов (разработка электроники и тд), а также в военке - почти все военные FPV дроны так или иначе используют детали, созданные на 3д принтерах
>Ray Tracing
Теперь используют в КАЖДОЙ НОВОЙ ПЕРВОЙ ААА игре уже как минимум 5+ лет
>3D printer
Используются много где, от печати миниатюр в небольших партиях, печати прототипов корпусов продуктов (разработка электроники и тд), а также в военке - почти все военные FPV дроны так или иначе используют детали, созданные на 3д принтерах
>>45061 (OP)
Это точно из 2026 года пост? Щас без ИИ никто уже не программирует, последние скептики сдались. Большинство уже даже в код не смотрит.
Это точно из 2026 года пост? Щас без ИИ никто уже не программирует, последние скептики сдались. Большинство уже даже в код не смотрит.
>>47354
Вот про лямбды нинад, манагерки их не понимали, там чисто внутренняя технарская тема была, не хайп. Да и минихайп по "умным колонкам" не в счет.
Вот про лямбды нинад, манагерки их не понимали, там чисто внутренняя технарская тема была, не хайп. Да и минихайп по "умным колонкам" не в счет.
>>45061 (OP)
Ну это довольно просто.
Не будет русский юзер сидеть дома под Астрой Линукс, ебал он такое счастье, даже если все для его жизни необходимое в ней будет. Это просто блядский факт, который приходится признать.
"Импортозамещение софта" в итоге выродилось в грандиозный попил на спецсофте для госухи, все бабки там, импортозамещать в гражданке нечего и не за чем.
Единственное полезное, что можно было бы использовать из ЛЛМ в этих системах - ну, например, относительно дешевое распознавание изображений или способность ЛЛМ к сравнительно неплохому переводу.
Но для этого ебовый тензор как минимум на двадцать гигабайт должен лежать прямо в закрытых сетях и разного рода внутренних контурах государственных или военных сетей. А чтобы протащить его в эти сети - ты должен быть способен объяснить квалифицированным товарищам из в/ч "номер кому надо, тот знает" как алгоритмика твоей ЛЛМ работает, причем, сука, построчно.
А объяснить, предсказать поведение, или даже просто добиться повторения одних и тех же результатов на одних и тех же входных данных от алгоритмики нейросетки ты не можешь, да и никто не может - это гигантский ебанутый тензор с ебанистически сложной для человеческого понимания и очень неочевидной связью входных данных и результата. Гигаматрица из миллиардов параметров на миллиарды параметров, на пересечениях параметров которой закодирована блядскими кусочными функциями тонкая связь между предлогами "при-" и суффиксами "-енк" для любого языка, включая суахили, что-то вроде того. У ей внутре неонка и думатель, она преобразует спиритуальные электрические вихри вопроса в синекдоху отвечания.
>Почему при всемогущем ИИ до сих пор так мало сделано в импортозамещении софта?
Ну это довольно просто.
Не будет русский юзер сидеть дома под Астрой Линукс, ебал он такое счастье, даже если все для его жизни необходимое в ней будет. Это просто блядский факт, который приходится признать.
"Импортозамещение софта" в итоге выродилось в грандиозный попил на спецсофте для госухи, все бабки там, импортозамещать в гражданке нечего и не за чем.
Единственное полезное, что можно было бы использовать из ЛЛМ в этих системах - ну, например, относительно дешевое распознавание изображений или способность ЛЛМ к сравнительно неплохому переводу.
Но для этого ебовый тензор как минимум на двадцать гигабайт должен лежать прямо в закрытых сетях и разного рода внутренних контурах государственных или военных сетей. А чтобы протащить его в эти сети - ты должен быть способен объяснить квалифицированным товарищам из в/ч "номер кому надо, тот знает" как алгоритмика твоей ЛЛМ работает, причем, сука, построчно.
А объяснить, предсказать поведение, или даже просто добиться повторения одних и тех же результатов на одних и тех же входных данных от алгоритмики нейросетки ты не можешь, да и никто не может - это гигантский ебанутый тензор с ебанистически сложной для человеческого понимания и очень неочевидной связью входных данных и результата. Гигаматрица из миллиардов параметров на миллиарды параметров, на пересечениях параметров которой закодирована блядскими кусочными функциями тонкая связь между предлогами "при-" и суффиксами "-енк" для любого языка, включая суахили, что-то вроде того. У ей внутре неонка и думатель, она преобразует спиритуальные электрические вихри вопроса в синекдоху отвечания.
>>49815
Кстати, пользуясь случаем, рекомендую всем ЛЛМ-энтузиастам, восторженным зумеркам и вкатунам читануть Стругацких, "Сказка о тройке".
Вам полезно будет, пидары гнойные. Там за двадцать лет до ЛЛМ уже было предсказано появление ЛЛМ и дано лучшее описание ЛЛМ, которое только можно придумать.
– Вот, извольте видеть, так называемая эвристическая машина, – сказал старичок. – Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно – на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточно средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу.
Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблер. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка.
– Прошу вас, – повторил старичок.
– А что это там у вас за лампа? – подозрительно спросил Фарфуркис.
Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух:
– «Вопрос: что у нея… гм… у нея внутре за лпч?» Лэпэчэ… Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ?
– Лампочка, значит, – сказал старичок, хихикая и потирая руки. – Кодируем помаленьку. – Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к своей машинке. – Это, значит, был вопрос, – произнес он, загоняя листок под валик. – А сейчас посмотрим, что она ответит…
Члены Тройки с интересом следили за его действиями. Профессор Выбегалло благодушно-отечески сиял, изысканными и плавными движениями пальцев выбирая из бороды какой-то мусор. Эдик пребывал в спокойной, теперь уже полностью осознанной тоске. Между тем старичок бодро постучал по клавишам и снова выдернул листок.
– Вот, извольте, ответ.
Фарфуркис прочитал:
– «У мене внутре… гм… не… неонка». Гм. Что это такое – неонка?
– Айн секунд! – воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь побежал к машинке.
Дело пошло. Машина дала безграмотное объяснение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет «внутре» согласно правил грамматики, а затем…
Фарфуркис: Какой такой грамматики?
Машина: А нашей русской грмтк.
Хлебовводов: Известен ли вам Бабкин Эдуард Петрович?
Машина: Никак нет.
Лавр Федотович: Грррм… Какие будут предложения?
Машина: Признать мене за научный факт.
Старик бегал и печатал с неимоверной быстротой. Комендант восторженно подпрыгивал на стуле и показывал мне большой палец. Витька, развалившись, гыгыкал, как в цирке.
Хлебовводов: (раздраженно): Я так работать не могу. Чего он взад-вперед мотается, как жесть на ветру?
Машина: Ввиду стремления.
Хлебовводов: Да уберите вы от меня ваш листок! Я вас ни про чего не спрашиваю, можете вы это понять?
Машина: Так точно, могу.
Кстати, пользуясь случаем, рекомендую всем ЛЛМ-энтузиастам, восторженным зумеркам и вкатунам читануть Стругацких, "Сказка о тройке".
Вам полезно будет, пидары гнойные. Там за двадцать лет до ЛЛМ уже было предсказано появление ЛЛМ и дано лучшее описание ЛЛМ, которое только можно придумать.
– Вот, извольте видеть, так называемая эвристическая машина, – сказал старичок. – Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно – на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточно средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу.
Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблер. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка.
– Прошу вас, – повторил старичок.
– А что это там у вас за лампа? – подозрительно спросил Фарфуркис.
Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух:
– «Вопрос: что у нея… гм… у нея внутре за лпч?» Лэпэчэ… Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ?
– Лампочка, значит, – сказал старичок, хихикая и потирая руки. – Кодируем помаленьку. – Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к своей машинке. – Это, значит, был вопрос, – произнес он, загоняя листок под валик. – А сейчас посмотрим, что она ответит…
Члены Тройки с интересом следили за его действиями. Профессор Выбегалло благодушно-отечески сиял, изысканными и плавными движениями пальцев выбирая из бороды какой-то мусор. Эдик пребывал в спокойной, теперь уже полностью осознанной тоске. Между тем старичок бодро постучал по клавишам и снова выдернул листок.
– Вот, извольте, ответ.
Фарфуркис прочитал:
– «У мене внутре… гм… не… неонка». Гм. Что это такое – неонка?
– Айн секунд! – воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь побежал к машинке.
Дело пошло. Машина дала безграмотное объяснение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет «внутре» согласно правил грамматики, а затем…
Фарфуркис: Какой такой грамматики?
Машина: А нашей русской грмтк.
Хлебовводов: Известен ли вам Бабкин Эдуард Петрович?
Машина: Никак нет.
Лавр Федотович: Грррм… Какие будут предложения?
Машина: Признать мене за научный факт.
Старик бегал и печатал с неимоверной быстротой. Комендант восторженно подпрыгивал на стуле и показывал мне большой палец. Витька, развалившись, гыгыкал, как в цирке.
Хлебовводов: (раздраженно): Я так работать не могу. Чего он взад-вперед мотается, как жесть на ветру?
Машина: Ввиду стремления.
Хлебовводов: Да уберите вы от меня ваш листок! Я вас ни про чего не спрашиваю, можете вы это понять?
Машина: Так точно, могу.
>>49815
Кстати, пользуясь случаем, рекомендую всем ЛЛМ-энтузиастам, восторженным зумеркам и вкатунам читануть Стругацких, "Сказка о тройке".
Вам полезно будет, пидары гнойные. Там за двадцать лет до ЛЛМ уже было предсказано появление ЛЛМ и дано лучшее описание ЛЛМ, которое только можно придумать.
– Вот, извольте видеть, так называемая эвристическая машина, – сказал старичок. – Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно – на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточно средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу.
Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблер. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка.
– Прошу вас, – повторил старичок.
– А что это там у вас за лампа? – подозрительно спросил Фарфуркис.
Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух:
– «Вопрос: что у нея… гм… у нея внутре за лпч?» Лэпэчэ… Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ?
– Лампочка, значит, – сказал старичок, хихикая и потирая руки. – Кодируем помаленьку. – Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к своей машинке. – Это, значит, был вопрос, – произнес он, загоняя листок под валик. – А сейчас посмотрим, что она ответит…
Члены Тройки с интересом следили за его действиями. Профессор Выбегалло благодушно-отечески сиял, изысканными и плавными движениями пальцев выбирая из бороды какой-то мусор. Эдик пребывал в спокойной, теперь уже полностью осознанной тоске. Между тем старичок бодро постучал по клавишам и снова выдернул листок.
– Вот, извольте, ответ.
Фарфуркис прочитал:
– «У мене внутре… гм… не… неонка». Гм. Что это такое – неонка?
– Айн секунд! – воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь побежал к машинке.
Дело пошло. Машина дала безграмотное объяснение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет «внутре» согласно правил грамматики, а затем…
Фарфуркис: Какой такой грамматики?
Машина: А нашей русской грмтк.
Хлебовводов: Известен ли вам Бабкин Эдуард Петрович?
Машина: Никак нет.
Лавр Федотович: Грррм… Какие будут предложения?
Машина: Признать мене за научный факт.
Старик бегал и печатал с неимоверной быстротой. Комендант восторженно подпрыгивал на стуле и показывал мне большой палец. Витька, развалившись, гыгыкал, как в цирке.
Хлебовводов: (раздраженно): Я так работать не могу. Чего он взад-вперед мотается, как жесть на ветру?
Машина: Ввиду стремления.
Хлебовводов: Да уберите вы от меня ваш листок! Я вас ни про чего не спрашиваю, можете вы это понять?
Машина: Так точно, могу.
Кстати, пользуясь случаем, рекомендую всем ЛЛМ-энтузиастам, восторженным зумеркам и вкатунам читануть Стругацких, "Сказка о тройке".
Вам полезно будет, пидары гнойные. Там за двадцать лет до ЛЛМ уже было предсказано появление ЛЛМ и дано лучшее описание ЛЛМ, которое только можно придумать.
– Вот, извольте видеть, так называемая эвристическая машина, – сказал старичок. – Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно – на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточно средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу.
Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблер. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка.
– Прошу вас, – повторил старичок.
– А что это там у вас за лампа? – подозрительно спросил Фарфуркис.
Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух:
– «Вопрос: что у нея… гм… у нея внутре за лпч?» Лэпэчэ… Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ?
– Лампочка, значит, – сказал старичок, хихикая и потирая руки. – Кодируем помаленьку. – Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к своей машинке. – Это, значит, был вопрос, – произнес он, загоняя листок под валик. – А сейчас посмотрим, что она ответит…
Члены Тройки с интересом следили за его действиями. Профессор Выбегалло благодушно-отечески сиял, изысканными и плавными движениями пальцев выбирая из бороды какой-то мусор. Эдик пребывал в спокойной, теперь уже полностью осознанной тоске. Между тем старичок бодро постучал по клавишам и снова выдернул листок.
– Вот, извольте, ответ.
Фарфуркис прочитал:
– «У мене внутре… гм… не… неонка». Гм. Что это такое – неонка?
– Айн секунд! – воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь побежал к машинке.
Дело пошло. Машина дала безграмотное объяснение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет «внутре» согласно правил грамматики, а затем…
Фарфуркис: Какой такой грамматики?
Машина: А нашей русской грмтк.
Хлебовводов: Известен ли вам Бабкин Эдуард Петрович?
Машина: Никак нет.
Лавр Федотович: Грррм… Какие будут предложения?
Машина: Признать мене за научный факт.
Старик бегал и печатал с неимоверной быстротой. Комендант восторженно подпрыгивал на стуле и показывал мне большой палец. Витька, развалившись, гыгыкал, как в цирке.
Хлебовводов: (раздраженно): Я так работать не могу. Чего он взад-вперед мотается, как жесть на ветру?
Машина: Ввиду стремления.
Хлебовводов: Да уберите вы от меня ваш листок! Я вас ни про чего не спрашиваю, можете вы это понять?
Машина: Так точно, могу.
>>47530
по-моему ещё в 90е годы прошлого века был дроч на реалистичность, с Duke 3D/Duke Nuke или как там его. Если помнишь тамагочи, должен помнить и Дюка.
В принципе да, волн хайпа очень много и массе всего обещали, что это будет везде и полностью изменит мир. Потом пыль улегалась, технологии оставались, но в очень ограниченном виде. Где-то волны средние, где-то большие и гигантские.
Например Метавселенной обещали рынок в триллионы долларов. Goldman Sachs обещали в том числе. И улетело всё в полный ноль.
ЛЛМ же всё-таки реально рабочая технология, не во всех сферах, но как раз в программировании довольно хорошо себя показывает как инструмент для специалистов. Ландшафт меняют очень сильно. Но для не-специалистов бесполезны.
Здесь у меня свои ассоциации. Сколько уже волн хайпа было, что вот придумают что-то, и обычные люди будут лепить софт. Но в итоге ничего не менялось. Из истории:
В конце 50х годов прошлого века придумали язык COBOL. Идея была, чтобы не инженеры, а обычные бизнес-люди писали программы для бизнеса. Но как-то в итоге писали профессиональные программисты. Когда разрабатывали SQL, тоже считали, что обычные люди будут им запросы делать. Но тоже не сложилось.
Потом, вокруг 2000 года, был хайп вокруг "визуального программирования". Типа ты елозишь мышкой и так составляешь программу, не нужно писать код. Вот под это брендировали Visual Basic, Visual C++. Но тоже не взлетело, сам подход "визуального программирования" не взлетел.
Или всякие конструкторы сайтов.
С ЛЛМ всё в целом похоже, если в программировании или IT в целом. Отдача есть. Но по-прежнему для специалистов, хотя входной уровень упрощается. Но аналогично до этого он упрощался, например с развитием ресурсов в интернете, появлению массы хороших и доступных пособий на любые темы, те же Stack Overflow
>Half-Life. до этого графоний был в массе своей мультяшным - там просто было все красивым и цветастым
по-моему ещё в 90е годы прошлого века был дроч на реалистичность, с Duke 3D/Duke Nuke или как там его. Если помнишь тамагочи, должен помнить и Дюка.
В принципе да, волн хайпа очень много и массе всего обещали, что это будет везде и полностью изменит мир. Потом пыль улегалась, технологии оставались, но в очень ограниченном виде. Где-то волны средние, где-то большие и гигантские.
Например Метавселенной обещали рынок в триллионы долларов. Goldman Sachs обещали в том числе. И улетело всё в полный ноль.
ЛЛМ же всё-таки реально рабочая технология, не во всех сферах, но как раз в программировании довольно хорошо себя показывает как инструмент для специалистов. Ландшафт меняют очень сильно. Но для не-специалистов бесполезны.
Здесь у меня свои ассоциации. Сколько уже волн хайпа было, что вот придумают что-то, и обычные люди будут лепить софт. Но в итоге ничего не менялось. Из истории:
В конце 50х годов прошлого века придумали язык COBOL. Идея была, чтобы не инженеры, а обычные бизнес-люди писали программы для бизнеса. Но как-то в итоге писали профессиональные программисты. Когда разрабатывали SQL, тоже считали, что обычные люди будут им запросы делать. Но тоже не сложилось.
Потом, вокруг 2000 года, был хайп вокруг "визуального программирования". Типа ты елозишь мышкой и так составляешь программу, не нужно писать код. Вот под это брендировали Visual Basic, Visual C++. Но тоже не взлетело, сам подход "визуального программирования" не взлетел.
Или всякие конструкторы сайтов.
С ЛЛМ всё в целом похоже, если в программировании или IT в целом. Отдача есть. Но по-прежнему для специалистов, хотя входной уровень упрощается. Но аналогично до этого он упрощался, например с развитием ресурсов в интернете, появлению массы хороших и доступных пособий на любые темы, те же Stack Overflow
>>49853
У LLM-хайпа есть отличия, и они значительные. В отличие от SQL/Cobolа/визуального программирования LLM потребовали триллионных в долларах инвестиций в крайне специфичное железо. И планетка за это уже платит, хочет она того или нет.
И второе. В отличие от предыдущих инноваций - LLM прямо направлены на уничтожение ранее созданной добавленной стоимости. Тут нужно пояснить. Мы имеем дело с подменой общедоступной информации в глобальной сети нейрослопом, методологии обработки этих данных подменяются нейрослопом, и даже потребитель этой информации - подменяется управляемым LLM ботом.
Все три этих составляющих, в самой своей основе собственно то, что делало IT вообще небессмысленной деятельностью, приносящим прибыль - резко теряют ценность и смысл. Да еще и за деньги бывших потребителей этой информации. Налоги, с которых спонсируются антропики и прочая LLM-мразота, взяты с тех людей, которые будут потом хлебать нейрокал.
У LLM-хайпа есть отличия, и они значительные. В отличие от SQL/Cobolа/визуального программирования LLM потребовали триллионных в долларах инвестиций в крайне специфичное железо. И планетка за это уже платит, хочет она того или нет.
И второе. В отличие от предыдущих инноваций - LLM прямо направлены на уничтожение ранее созданной добавленной стоимости. Тут нужно пояснить. Мы имеем дело с подменой общедоступной информации в глобальной сети нейрослопом, методологии обработки этих данных подменяются нейрослопом, и даже потребитель этой информации - подменяется управляемым LLM ботом.
Все три этих составляющих, в самой своей основе собственно то, что делало IT вообще небессмысленной деятельностью, приносящим прибыль - резко теряют ценность и смысл. Да еще и за деньги бывших потребителей этой информации. Налоги, с которых спонсируются антропики и прочая LLM-мразота, взяты с тех людей, которые будут потом хлебать нейрокал.
>>49857
Тут несколько разных тем:
- ИИ как огромный пузырь, когда делают ставку на то, что будет рынок с триллионной выручкой, чего не предвидится
- роль ИИ в сфере ИТ
- роль ИИ как генератора контента
По части генерации контента ИИ абсолютное зло и несёт исключительно деструктивную функцию, есть проблема. До этого была проблема, когда всякие "копирайтеры" (copy-write, а не copyright) плодили бессмысленный мусорный контент, сейчас всё радикально усугубилось. Мы тонем в информационном мусоре.
Что касается ИТ, то всё-таки задача ИТ не контент создавать, а инструменты для решения каких-то задач и потребностей. Тут на самом деле от ЛЛМ отдача полезная есть, поскольку создание инструментов упрощается и удешевляется. Что-то шаблонное создаётся легко, этого много в обучающей выборке. В сложных проектах, какие-то рутинные шаблонные операции тоже сильно автоматизируются, при этом специалисты для разработки по-прежнему нужны. Всё-таки огромный объём ИТ работы это совершенно шаблонные вещи, что тысячи раз до тебя делали, и вот это вот вполне себе автоматизируется.
Влияние на ИТ сложнее. Я боюсь, что вредное тоже будет. ЛЛМ как паразиты выросли на принципах открытой информации, пользуясь тем, что люди открыто делились знаниями, кодом и много чем ещё. Не только, на самом деле огромные деньги вкладывают на подготовку специальных обучающих материалов для ЛЛМ, без этого и близко не было бы современного уровня моделей, то есть тут не 100% паразитизм.
Но в чём суть, знания открывали из расчёта, что люди будут их потреблять каким-то добропорядочным образом. А ЛЛМ позволяет легко "украсть" эти знания и оставить того, кто ими делился, ни с чем. Из чего мотивы делиться теряются, разумнее становится прятать информацию. Уходить от открытой документации, уходить от открытого исходного кода.
Хотя долговременное развитие сейчас сложно предсказать.
Тут несколько разных тем:
- ИИ как огромный пузырь, когда делают ставку на то, что будет рынок с триллионной выручкой, чего не предвидится
- роль ИИ в сфере ИТ
- роль ИИ как генератора контента
По части генерации контента ИИ абсолютное зло и несёт исключительно деструктивную функцию, есть проблема. До этого была проблема, когда всякие "копирайтеры" (copy-write, а не copyright) плодили бессмысленный мусорный контент, сейчас всё радикально усугубилось. Мы тонем в информационном мусоре.
Что касается ИТ, то всё-таки задача ИТ не контент создавать, а инструменты для решения каких-то задач и потребностей. Тут на самом деле от ЛЛМ отдача полезная есть, поскольку создание инструментов упрощается и удешевляется. Что-то шаблонное создаётся легко, этого много в обучающей выборке. В сложных проектах, какие-то рутинные шаблонные операции тоже сильно автоматизируются, при этом специалисты для разработки по-прежнему нужны. Всё-таки огромный объём ИТ работы это совершенно шаблонные вещи, что тысячи раз до тебя делали, и вот это вот вполне себе автоматизируется.
Влияние на ИТ сложнее. Я боюсь, что вредное тоже будет. ЛЛМ как паразиты выросли на принципах открытой информации, пользуясь тем, что люди открыто делились знаниями, кодом и много чем ещё. Не только, на самом деле огромные деньги вкладывают на подготовку специальных обучающих материалов для ЛЛМ, без этого и близко не было бы современного уровня моделей, то есть тут не 100% паразитизм.
Но в чём суть, знания открывали из расчёта, что люди будут их потреблять каким-то добропорядочным образом. А ЛЛМ позволяет легко "украсть" эти знания и оставить того, кто ими делился, ни с чем. Из чего мотивы делиться теряются, разумнее становится прятать информацию. Уходить от открытой документации, уходить от открытого исходного кода.
Хотя долговременное развитие сейчас сложно предсказать.
>>49853
Я бы тут поспорил, по сути то всем полезны, просто не покрывают всех кейсов. Неспециалисты могут в 1 промт что-то себе навайбкодить. Код будет гавно, дырявый, неоптимальный и тд, но это будет код (который они вообще писать не умели никогда даже близко) и он будет выполнять что от него просят. Да, слопный дизайн и тд, но все таки, забацать сайт визитку или обновить ее без привлечения эникея можно.
Во всяком бигтехе, финтехе и прочем крупняке - там конечно ллм чисто инструмент и весь его высер надо кем-то валидировать. Там программисты нужны, но матрица компетенций подвинулась в сторону общей инженерии и меньше разговоров про кодинг. Валидируется логика и работа кода в рамках системы. А то какие там отступы - всем уже 2 года кажется как до пизды, хотя еще лет 5 назад в PR было куча коментов по кодстайлу ели где-то еще линтеры с автофиксом недонастроили.
>ЛЛМ же всё-таки реально рабочая технология, не во всех сферах, но как раз в программировании довольно хорошо себя показывает как инструмент для специалистов. Ландшафт меняют очень сильно. Но для не-специалистов бесполезны.
Я бы тут поспорил, по сути то всем полезны, просто не покрывают всех кейсов. Неспециалисты могут в 1 промт что-то себе навайбкодить. Код будет гавно, дырявый, неоптимальный и тд, но это будет код (который они вообще писать не умели никогда даже близко) и он будет выполнять что от него просят. Да, слопный дизайн и тд, но все таки, забацать сайт визитку или обновить ее без привлечения эникея можно.
Во всяком бигтехе, финтехе и прочем крупняке - там конечно ллм чисто инструмент и весь его высер надо кем-то валидировать. Там программисты нужны, но матрица компетенций подвинулась в сторону общей инженерии и меньше разговоров про кодинг. Валидируется логика и работа кода в рамках системы. А то какие там отступы - всем уже 2 года кажется как до пизды, хотя еще лет 5 назад в PR было куча коментов по кодстайлу ели где-то еще линтеры с автофиксом недонастроили.
>>49836
Ты чего разбомбился так? Тебя уже заменили?
>Вам полезно будет, пидары гнойные. Там за двадцать лет до ЛЛМ уже было предсказано появление ЛЛМ и дано лучшее описание ЛЛМ, которое только можно придумать.
Ты чего разбомбился так? Тебя уже заменили?
>>50046
Опять копиум пошёл. У современных моделей код качественнее чем у большинства разрабов + есть уже глубокое понимание этого кода + генерят они его очень быстро.
>Неспециалисты могут в 1 промт что-то себе навайбкодить. Код будет гавно, дырявый, неоптимальный и тд
Опять копиум пошёл. У современных моделей код качественнее чем у большинства разрабов + есть уже глубокое понимание этого кода + генерят они его очень быстро.
>>50304
Ну если под большинством подразумевать всю эту безработную массу после курсов, джунов которые первые пару лет в профессии, лентяев которые по 10 лет из своих рогов-копыт не выбираются и никак не развиваются то да. Да и то хз, даже в первые годы моей работы на галерах у нас была какая-то архитектура. Нейронки если их не котролить спокойно ебашат питоновские гавноскрипты на тысячи строк кода с бессмысленными тестами, забывают переиспользовать код и создают тонну копипасты и множат сложность до бесконечности. Даже откровенные код макаки на каком-то этапе поймут что делают что-то не так, просто потому что в этом невозможно разобратся, но нейронке похуй
>У современных моделей код качественнее чем у большинства разрабов
Ну если под большинством подразумевать всю эту безработную массу после курсов, джунов которые первые пару лет в профессии, лентяев которые по 10 лет из своих рогов-копыт не выбираются и никак не развиваются то да. Да и то хз, даже в первые годы моей работы на галерах у нас была какая-то архитектура. Нейронки если их не котролить спокойно ебашат питоновские гавноскрипты на тысячи строк кода с бессмысленными тестами, забывают переиспользовать код и создают тонну копипасты и множат сложность до бесконечности. Даже откровенные код макаки на каком-то этапе поймут что делают что-то не так, просто потому что в этом невозможно разобратся, но нейронке похуй
>>50386
мне сам ИИ код скорее нравится, по стилю-оформлению, лучше среднего человеческого. Его довольно удобно читать. Плюс ИИ подстраивается по стилю под окружающий код.
Для небольших задач вообще самое то. Какую-то небольшую утилиту написать, раньше было лениво, надо пару дней на это выделить, часто больше, потому что с чем-то доразобраться надо или продумать, а тут нормальное ТЗ и у тебя готовое решение. И не разраб это сможет, если не совсем уж далёкий от ИТ, иначе он просто ТЗ не составит адекватное, не тот склад ума.
Я в целом согласен. Код водянистый, для небольших задач не проблема, для больших уже проблема. Тесты тоже, много копи-паста вместо переиспользования, много тестирует того, что не нужно. В том числе того, что совершенно нормально поменять и это не будет поломкой, то есть тут не просто перерасход ресурсов. При этом не тестирует то, что надо.
Поэтому без вычитывания кода невозможно работать, в момент всё развалится. Но в целом, вот ты видишь копи-паст, считаешь, что нужно вынести это в отдельную функцию, чтобы переиспользовать, или там наследование организовать. Ты можешь попросить, и нейронка тебе это сделает. Те же тесты, лишние удаляешь, недостающие просишь дописать.
мне сам ИИ код скорее нравится, по стилю-оформлению, лучше среднего человеческого. Его довольно удобно читать. Плюс ИИ подстраивается по стилю под окружающий код.
Для небольших задач вообще самое то. Какую-то небольшую утилиту написать, раньше было лениво, надо пару дней на это выделить, часто больше, потому что с чем-то доразобраться надо или продумать, а тут нормальное ТЗ и у тебя готовое решение. И не разраб это сможет, если не совсем уж далёкий от ИТ, иначе он просто ТЗ не составит адекватное, не тот склад ума.
Я в целом согласен. Код водянистый, для небольших задач не проблема, для больших уже проблема. Тесты тоже, много копи-паста вместо переиспользования, много тестирует того, что не нужно. В том числе того, что совершенно нормально поменять и это не будет поломкой, то есть тут не просто перерасход ресурсов. При этом не тестирует то, что надо.
Поэтому без вычитывания кода невозможно работать, в момент всё развалится. Но в целом, вот ты видишь копи-паст, считаешь, что нужно вынести это в отдельную функцию, чтобы переиспользовать, или там наследование организовать. Ты можешь попросить, и нейронка тебе это сделает. Те же тесты, лишние удаляешь, недостающие просишь дописать.
>>50507
Получается без human-in-the-loop ничего не работает (шок, сенсация). Тогда о какой замене программистов и смерти профессии тут кукарекают? Джунов выжгли, ленивое формпошлепство убили, нельзя теперь красить кнопку по 2 рабочих дня, а круды по шаблону можно расплодить за пару часов а не недель как раньше. Но без инженера эта тула не работает.
LLM - это очень платный ускоритель бизнеса, при прочих равных (инженеры на своих местах и зп остаются)
>Поэтому без вычитывания кода невозможно работать
Получается без human-in-the-loop ничего не работает (шок, сенсация). Тогда о какой замене программистов и смерти профессии тут кукарекают? Джунов выжгли, ленивое формпошлепство убили, нельзя теперь красить кнопку по 2 рабочих дня, а круды по шаблону можно расплодить за пару часов а не недель как раньше. Но без инженера эта тула не работает.
LLM - это очень платный ускоритель бизнеса, при прочих равных (инженеры на своих местах и зп остаются)
>>50524
Пока ещё не работает. Когда-то вообще нейронка некомпилирующийся код выдавала.
>Получается без human-in-the-loop ничего не работает (шок, сенсация).
Пока ещё не работает. Когда-то вообще нейронка некомпилирующийся код выдавала.
>>50524
Это народ, не связанный напрямую с IT, благородно и терпеливо объясняет, как всех заменят.
Помимо того, что на продвижение этих идей вливали сотни миллионов долларов.
Можно всё те же два дня, в таких случаях проблемы чаще организационные, а не что код сложно написать. Подозреваю, что скоро это будет требовать уже 4 дня, благодаря нейрокоду. У тебя просто покраска кнопки будет ломать сотню нейро генерённых тестов, от проверяющих цвет кнопки до тех, что на высоком уровне функционал проверяют, находя кнопку по цвету, и потом не смогут её найти.
В целом, где очень сильно ЛЛМ могут ускорение дать, это в стартапах. Там не надо поддерживать старый код, старую логику, зато надо писать много нового кода. Это удешевляет и ускоряет стартапы. Но одновременно увеличивает их количество. В целом думаю рынок сильно не изменится, общая занятость будет соответствовать состоянию экономики, как и раньше, просто проектов больше, процент выстреливающих снизится, так как размер пирога прежний.
По бизнесу, разумно, что могут сокращаться IT отделы в не IT-компаниях. Там отделы обслуживают бизнес, если обслуживать можно меньшими силами, то это в плюс.
>Тогда о какой замене программистов и смерти профессии тут кукарекают?
Это народ, не связанный напрямую с IT, благородно и терпеливо объясняет, как всех заменят.
Помимо того, что на продвижение этих идей вливали сотни миллионов долларов.
>нельзя теперь красить кнопку по 2 рабочих дня
Можно всё те же два дня, в таких случаях проблемы чаще организационные, а не что код сложно написать. Подозреваю, что скоро это будет требовать уже 4 дня, благодаря нейрокоду. У тебя просто покраска кнопки будет ломать сотню нейро генерённых тестов, от проверяющих цвет кнопки до тех, что на высоком уровне функционал проверяют, находя кнопку по цвету, и потом не смогут её найти.
В целом, где очень сильно ЛЛМ могут ускорение дать, это в стартапах. Там не надо поддерживать старый код, старую логику, зато надо писать много нового кода. Это удешевляет и ускоряет стартапы. Но одновременно увеличивает их количество. В целом думаю рынок сильно не изменится, общая занятость будет соответствовать состоянию экономики, как и раньше, просто проектов больше, процент выстреливающих снизится, так как размер пирога прежний.
По бизнесу, разумно, что могут сокращаться IT отделы в не IT-компаниях. Там отделы обслуживают бизнес, если обслуживать можно меньшими силами, то это в плюс.
>>45061 (OP)
Потому что санкции, ну и мозги поуезжали
>>45061 (OP)
Часто спрашивают
>Почему при всемогущем ИИ до сих пор так мало сделано в импортозамещении софта?
Потому что санкции, ну и мозги поуезжали
>>45061 (OP)
>Почему при острой потребности в импортозамещении нет вакансий?
Часто спрашивают
>>50386
Обоссал тебе еблет, даун. У нас все люди 35-45 лет, со стажем по 25 лет работают с агентами.
>>50386
Их нужно контролировать
Нужно писать доки и спецификации к коду
Запускать ревью
Проводить аудит кода
Тебе дали инструмент, который пилет код лучше любого человека, но ты кривишь ебалом от того, что нейросеть не с первого раза делает заебись.
Копиум бля.
Даже автомобиль ломается и глючит, а автомобилестроению 100+ лет.
Дай угадаю, для тебя нейронка это наверно чат в браузере, да?
>Ну если под большинством подразумевать всю эту безработную массу после курсов, джунов которые первые пару лет в профессии, лентяев которые по 10 лет из своих рогов-копыт не выбираются и никак не развиваются то да.
Обоссал тебе еблет, даун. У нас все люди 35-45 лет, со стажем по 25 лет работают с агентами.
>>50386
>Нейронки если их не котролить спокойно ебашат питоновские гавноскрипты на тысячи строк кода с бессмысленными тестами, забывают переиспользовать код и создают тонну копипасты и множат сложность до бесконечности
Их нужно контролировать
Нужно писать доки и спецификации к коду
Запускать ревью
Проводить аудит кода
Тебе дали инструмент, который пилет код лучше любого человека, но ты кривишь ебалом от того, что нейросеть не с первого раза делает заебись.
Копиум бля.
Даже автомобиль ломается и глючит, а автомобилестроению 100+ лет.
Дай угадаю, для тебя нейронка это наверно чат в браузере, да?
>>45061 (OP)
Наверно потому, что это нахуй никому не нужно?
Наверно потому, что это нахуй никому не нужно?
Какая правда? Кто это сказал? На основании каких выводов?
Какой такой нынешний "ИИ способен сделать очень мало". О каком ИИ ты говоришь? Про чатжпт?
Клод с моделями от антропика ебет проекты с несколькими тысячами строк кода. Буквально один разработчик, знакомый с процессами , которые заложены в проект, делает +2000%, школьник ты тугодумный.
Не пиши тут нахуй о том, с чем не работал и о сем не имеешь понятия.
>Почему при всемогущем ИИ до сих пор так мало сделано в импортозамещении софта?
Наверно потому, что это нахуй никому не нужно?
>Почему при острой потребности в импортозамещении нет вакансий?
Наверно потому, что это нахуй никому не нужно?
>правда в том, что нынешний ИИ способен сделать очень мало
Какая правда? Кто это сказал? На основании каких выводов?
Какой такой нынешний "ИИ способен сделать очень мало". О каком ИИ ты говоришь? Про чатжпт?
Клод с моделями от антропика ебет проекты с несколькими тысячами строк кода. Буквально один разработчик, знакомый с процессами , которые заложены в проект, делает +2000%, школьник ты тугодумный.
Не пиши тут нахуй о том, с чем не работал и о сем не имеешь понятия.
45 Кб, 461x295>>50847
Ты даун и как вся твоя скуфская контора (но про них не точно). Ты читать научись не жопой, я же нигде не писал что я не использую агентов и что не надо использовать агентов, я спорю только с тем что агенты способны автономно работать и заменить инженеров. Каждый даун тут сначала пишет что ии всех заменил, когда тыкаешь их носом в то что ии нихуя сам не может парируют тем что "ну настраивать надо, контролировать надо, это просто новый инструмент". ДА ЛАДНО НАХУЙ. А не хотите нахуй пойти из профессии с таким уровнем развития логики где вы в упор не видите противоречий в своих двух сообщениях
Да-да, "мое хобби - эксраполировть точка жпг" (пикрелейтед)
Собсна я как раз в стартапе работаю и тут конечно жесть как код в помойку летит тоннами, проекты режут на корню и тд. И нейронки соответсвенно позволяют люто быстро прототипировать и итерироватся. Команды без знания ЯП пилят продакшн реди продукт за 3-5 месяцев, раньше такое был год минимум занимало с людьми занющими ЯП и фреймворк, а без знающих - вообще без шансов. Но деслопиировать код на финальных этапах приходится люто, без умных инженеров это невозможно
Ты даун и как вся твоя скуфская контора (но про них не точно). Ты читать научись не жопой, я же нигде не писал что я не использую агентов и что не надо использовать агентов, я спорю только с тем что агенты способны автономно работать и заменить инженеров. Каждый даун тут сначала пишет что ии всех заменил, когда тыкаешь их носом в то что ии нихуя сам не может парируют тем что "ну настраивать надо, контролировать надо, это просто новый инструмент". ДА ЛАДНО НАХУЙ. А не хотите нахуй пойти из профессии с таким уровнем развития логики где вы в упор не видите противоречий в своих двух сообщениях
>Пока ещё не работает. Когда-то вообще нейронка некомпилирующийся код выдавала.
Да-да, "мое хобби - эксраполировть точка жпг" (пикрелейтед)
>В целом, где очень сильно ЛЛМ могут ускорение дать, это в стартапах. Там не надо поддерживать старый код, старую логику, зато надо писать много нового кода. Это удешевляет и ускоряет стартапы. Но одновременно увеличивает их количество. В целом думаю рынок сильно не изменится, общая занятость будет соответствовать состоянию экономики, как и раньше, просто проектов больше, процент выстреливающих снизится, так как размер пирога прежний.
Собсна я как раз в стартапе работаю и тут конечно жесть как код в помойку летит тоннами, проекты режут на корню и тд. И нейронки соответсвенно позволяют люто быстро прототипировать и итерироватся. Команды без знания ЯП пилят продакшн реди продукт за 3-5 месяцев, раньше такое был год минимум занимало с людьми занющими ЯП и фреймворк, а без знающих - вообще без шансов. Но деслопиировать код на финальных этапах приходится люто, без умных инженеров это невозможно
>>50979
Что означает это сообщение?...
Что означает это сообщение?...
>>51103 (Del)
Да шиз ты, палишься же, тот самый, что упорно пытается свой говнобложик раскрутить
Да шиз ты, палишься же, тот самый, что упорно пытается свой говнобложик раскрутить
676 Кб, 918x854Думеры, сасатб
Еле оклемался человек. Даже просто по сравнению ебальников в старом и новом видео видно что ему лучше стало.
Еле оклемался человек. Даже просто по сравнению ебальников в старом и новом видео видно что ему лучше стало.
Вот говорят, что профессия умерла, но я смог, параллельно учась в техникуме, устроиться с начала на полставки эмбед программистом (в основном работа с микроконтроллерами и создание демонов для линуха), а потом выйти на полную, дополнительно, с поднятием зарплаты. Только черти не хотят мне сейчас зарплату дальше повышать, так как у меня в подвешенном состоянии моя годность. А если уйду, то я с этой проблемой никому не нужен буду. Но, скорее всего, у меня есть 3 степень плоскостопия по словам доктора. Надо дождаться рентгена
Забыл добавить. ии в моем случае очень помогает в работе, если где то туплю, то он может подсказать, где я обосрался; дать совет как реализовать N штуку. иишке я самостоятельно не даю делать код. Из моего опыта, если дать ему задачу написать, то он это реализует, но код будет чрезмерно раздутым, будет выдумывать заново какие то функции, которые уже существуют либо в стандартных либах для микроконтроллера, либо в моем коде. По ощущениям на исправление уходит больше времени, чем писать самостоятельно. ии полезен как инструмент, но он в данный момент не может делать что то самостоятельно, где то обязательно насрет и скажет, что так надо.
>>52242
Расскажешь, каким образом?
>параллельно учась в техникуме, устроиться с начала на полставки эмбед программистом
Расскажешь, каким образом?
>>52366
Вообще это получилось довольно спонтанно. Преподаватель перед началом учебного года предложила 5-ым желающим из группы походить 3 дня в эту компанию, "попрактиковаться в коде". На самом же деле ей нужно было это для отчетности. Сама она была очень приятным человеком, так что я и три кореша решили туда пойти. В первый день нам провели экскурсию по офису, показали отделы, рассказали вкратце, что делают. Из всего мне понравился отдел разработки аппаратных средств. И на последний день я поинтересовался можно ли устроиться в тот отдел. Из нужных навыков я знал только C с его указателями и управлением памятью, с микроконтроллерами я вообще не был знаком.
Собеседовал меня начальник: позадавал вопросы, попросил показать мои проект. Из всего на тот момент моим опусом был эмулятор нажатий с простеньким синтаксисом для эмуляции нажатия tab, enter, backspace и тд. Писал я его для борьбы с софтом обжника на его парах. Но не об этом.
В итоге с такими входными данными меня взяли со словами "главное иметь желание, остальному научат", уже работаю год почти
Вообще это получилось довольно спонтанно. Преподаватель перед началом учебного года предложила 5-ым желающим из группы походить 3 дня в эту компанию, "попрактиковаться в коде". На самом же деле ей нужно было это для отчетности. Сама она была очень приятным человеком, так что я и три кореша решили туда пойти. В первый день нам провели экскурсию по офису, показали отделы, рассказали вкратце, что делают. Из всего мне понравился отдел разработки аппаратных средств. И на последний день я поинтересовался можно ли устроиться в тот отдел. Из нужных навыков я знал только C с его указателями и управлением памятью, с микроконтроллерами я вообще не был знаком.
Собеседовал меня начальник: позадавал вопросы, попросил показать мои проект. Из всего на тот момент моим опусом был эмулятор нажатий с простеньким синтаксисом для эмуляции нажатия tab, enter, backspace и тд. Писал я его для борьбы с софтом обжника на его парах. Но не об этом.
В итоге с такими входными данными меня взяли со словами "главное иметь желание, остальному научат", уже работаю год почти
эмулятор мог вводить заданный текст из файла или текстбокса его интерефейса, эмулируя нажатия клавиш, поддерживая синтаксис для эмуляции нажатий tab, enter, backspace и тд
Creator of C# and TypeScript: "AI will NEVER Replace Coders, Here's Why" https://www.youtube.com/watch?v=CPrePbvbbicl
>>3754065 →
>>3754069 →
причем тут отрицании ИИ?!
вся экономика во сферах работает по универсальному принципу.
если ты тупой - ты платишь. если нет - платят тебе. принцип на все века.
пример. у тебя алюминиевый провод в розетке отвалился. если ты умный и осторожный ты берешь нож или отвертку и решаешь свою проблему.
ты потратил
15 минут и 0 денег.
если нет ты - тратишь 15 минут на поиск и вызов электрика. 10 минут ждешь пока он притащит свою жопу. 15 держишь его у себя в квартире ждешь пока он починить. и даешь ему бабок (5 минут).
ты потратил бабки, 30 минут времени. и риск что твой электрик не сдаст тебя домушнякам, которые обчистят твою шикарную квартирку.
потому что ты ЛОХ. который думает что ставя себя в зависимость от сервиса/человека/денег делает тебя по жизни
скажи что-нибудь на лоховском???
>>3754069 →
> Те, кто отрицает ИИ и до сих пор вбивает коды вручную - окажутся на свалке истории.
причем тут отрицании ИИ?!
вся экономика во сферах работает по универсальному принципу.
если ты тупой - ты платишь. если нет - платят тебе. принцип на все века.
пример. у тебя алюминиевый провод в розетке отвалился. если ты умный и осторожный ты берешь нож или отвертку и решаешь свою проблему.
ты потратил
15 минут и 0 денег.
если нет ты - тратишь 15 минут на поиск и вызов электрика. 10 минут ждешь пока он притащит свою жопу. 15 держишь его у себя в квартире ждешь пока он починить. и даешь ему бабок (5 минут).
ты потратил бабки, 30 минут времени. и риск что твой электрик не сдаст тебя домушнякам, которые обчистят твою шикарную квартирку.
потому что ты ЛОХ. который думает что ставя себя в зависимость от сервиса/человека/денег делает тебя по жизни
скажи что-нибудь на лоховском???
>>54669
Вроде ты и прав, а вроде и звучишь как батя-параноик в проперженых трусах и хрущевке с горелыми розетками, который вечно "всё сам", пока бизнесмены как раз таки лутают большие бабки на том что собирают специалистов и говорят им в какую сторону копать и собирают все сливки с их работы. Да и чисто в бытовом плане - условно заебываешься на ответсвенно работе, зато экономишь на быту. Вызвал клининг, жрешь в ресторане - остается время на отдых и карьерный рост. Деньги делают деньги. Нищим быть дорого по времени, это ты удобный пример привел типа розетку починил за 10 минут. Но это ты допустим умеешь. Но таких дел много и везде ты будешь учится, пробовать, обсиратся, в магазине будешь выискивать что там по скидке, будешь тратить время на уборку, на готовку, оптимизировать бюджеты, делать заготовки. В общем делать все то что приходится делать людям с нищенской зп, но у них и работа обычно тупая потому хватает ресурса на бытовой выживач.
Вроде ты и прав, а вроде и звучишь как батя-параноик в проперженых трусах и хрущевке с горелыми розетками, который вечно "всё сам", пока бизнесмены как раз таки лутают большие бабки на том что собирают специалистов и говорят им в какую сторону копать и собирают все сливки с их работы. Да и чисто в бытовом плане - условно заебываешься на ответсвенно работе, зато экономишь на быту. Вызвал клининг, жрешь в ресторане - остается время на отдых и карьерный рост. Деньги делают деньги. Нищим быть дорого по времени, это ты удобный пример привел типа розетку починил за 10 минут. Но это ты допустим умеешь. Но таких дел много и везде ты будешь учится, пробовать, обсиратся, в магазине будешь выискивать что там по скидке, будешь тратить время на уборку, на готовку, оптимизировать бюджеты, делать заготовки. В общем делать все то что приходится делать людям с нищенской зп, но у них и работа обычно тупая потому хватает ресурса на бытовой выживач.
>>56045
непонятно откуда такие знания чтобы уметь видеть всю работу целиком и откуда у них стартовый капитал чтобы нанимать больше 2 человек. а еще умение продавать то что ты там наделал со специалистами.
короче, очередной троллинг тупостью.
> собирают специалистов
> говорят им в какую сторону копать и собирают
непонятно откуда такие знания чтобы уметь видеть всю работу целиком и откуда у них стартовый капитал чтобы нанимать больше 2 человек. а еще умение продавать то что ты там наделал со специалистами.
короче, очередной троллинг тупостью.
>>56276
Иронично, ты только что "сказал что-то на лоховском"
Иронично, ты только что "сказал что-то на лоховском"
>>56045
>>54669
Ну двач как обычно, у нас же нет усредненности нигде. Ясен хуй разетку чинить или лампочку только лох будет платить кому-то - на это уйдет 5 минут. Тем более все эти сервисы ремонта чистый скам на бабки, разве что у частника знакомого делать. А вот готовить хрючево часами либо делать кап. ремонт труб в толчке должен обслуживающий персонал
>>54669
Ну двач как обычно, у нас же нет усредненности нигде. Ясен хуй разетку чинить или лампочку только лох будет платить кому-то - на это уйдет 5 минут. Тем более все эти сервисы ремонта чистый скам на бабки, разве что у частника знакомого делать. А вот готовить хрючево часами либо делать кап. ремонт труб в толчке должен обслуживающий персонал
>>56471
Кейс с розеткой не такой очевидный. На практике у тебя скорее будет история, что есть встроенная розетка, в ней нет электричества, а почему ХЗ. Надо разбирать, но это не всегда очевидно как. Нужны какие-то инструменты, скажем крайне желательно тестер иметь. Далее, ты разберёшь и обнаружишь, что провод отломался, а не отвалился, и теперь хрен его прикрутишь. Что тут делать?
С лампочками тоже. Если там встроенные лампы в подвесной потолок, а потолки ещё высокие, 3м например, то смена тоже той ещё эпопеей может быть.
Например в офисе, стандартные встроенные лампы. В шкафу есть запасная. Офисные работники будут сами ставить стулья на стол, чтобы заменить? Вряд ли, вызовут специальных людей у которых специальное оборудование.
С домом скорее проблема, что все эти сервисы часто хреново организованы, сложно вызывать, дорого, потом надо ждать.
Кому-то не нравится ещё незнакомых людей к себе пускать. Например мне. А кому-то норм, и люди постоянно пользуются всякими "клининговыми услугами", хотя по идее могли бы сами убрать. Вообще если за тебя какую-то такую работу делают другие люди, то это показатель статуса, а не слабости. Я предпочитаю делать всё максимально самостоятельно, но это скорее мои заморочки.
Кейс с розеткой не такой очевидный. На практике у тебя скорее будет история, что есть встроенная розетка, в ней нет электричества, а почему ХЗ. Надо разбирать, но это не всегда очевидно как. Нужны какие-то инструменты, скажем крайне желательно тестер иметь. Далее, ты разберёшь и обнаружишь, что провод отломался, а не отвалился, и теперь хрен его прикрутишь. Что тут делать?
С лампочками тоже. Если там встроенные лампы в подвесной потолок, а потолки ещё высокие, 3м например, то смена тоже той ещё эпопеей может быть.
Например в офисе, стандартные встроенные лампы. В шкафу есть запасная. Офисные работники будут сами ставить стулья на стол, чтобы заменить? Вряд ли, вызовут специальных людей у которых специальное оборудование.
С домом скорее проблема, что все эти сервисы часто хреново организованы, сложно вызывать, дорого, потом надо ждать.
Кому-то не нравится ещё незнакомых людей к себе пускать. Например мне. А кому-то норм, и люди постоянно пользуются всякими "клининговыми услугами", хотя по идее могли бы сами убрать. Вообще если за тебя какую-то такую работу делают другие люди, то это показатель статуса, а не слабости. Я предпочитаю делать всё максимально самостоятельно, но это скорее мои заморочки.
>>56520
К слову в цивилизованном мире (от которого у постсоветского эмигранта с непривычки часто срака горит) часто принудительные вызовы мастеров с лицензиями чтобы рукоделы хуйню не творили и не портили объект недвижимости и все было по документации а не как попало. Все реновации по таймингу и с пакетом документов. Плюс большая часть жителей какого нибудь лондона - арендаторы, а сдают недвигу им агенства а не непостредственно собственники. Щас уже появляются компании на этом рынке которые начинают это дело загребать под один зонтик (как uber а потом и яндекс загребли такси) и под этим зонтиком у тебя нормальная it система где сдается-снимается жилье + обслуживание со штатными ремонтниками. Типа такой ЖЭК 2.0
ИМХО очень здравая тема
>С домом скорее проблема, что все эти сервисы часто хреново организованы, сложно вызывать, дорого, потом надо ждать.
К слову в цивилизованном мире (от которого у постсоветского эмигранта с непривычки часто срака горит) часто принудительные вызовы мастеров с лицензиями чтобы рукоделы хуйню не творили и не портили объект недвижимости и все было по документации а не как попало. Все реновации по таймингу и с пакетом документов. Плюс большая часть жителей какого нибудь лондона - арендаторы, а сдают недвигу им агенства а не непостредственно собственники. Щас уже появляются компании на этом рынке которые начинают это дело загребать под один зонтик (как uber а потом и яндекс загребли такси) и под этим зонтиком у тебя нормальная it система где сдается-снимается жилье + обслуживание со штатными ремонтниками. Типа такой ЖЭК 2.0
ИМХО очень здравая тема
>>56569
Да примерно тоже самое, ты сам говоришь, что ЖЭК устраивают, который как раз советское явление, типа сломалось у тебя что-то, вызываешь мастера из ЖЭК, который за копейки по гостарифу что-то делает. Самим делать это уже постсоветское явление.
У них аналогично, что-то делают сами, у кого душа лежит, для чего-то вызывают людей. В зависимости от формы собственности и конкретного места. Если вызываешь кого-то, то понятно, что у него лицензия скорее всего должна быть.
Всё от конкретных людей зависит, люди то в целом одинаковые.
>>54669
Иллюстрация, как я понимаю, "если ты тупой, платишь кому-то, чтобы унитаз тебе почистили, если нет, чистишь другим унитазы и получаешь деньги"
Скорее обратное, у тебя есть деньги, чтобы нанять кого-то, или у тебя нет денег-возможности.
Реально же больше о том, насколько у тебя стремление к самостоятельности и независимости (тогда сильнее желание решать проблемы самому), насколько у тебя социальные способности развиты (нежелание привлекать других это аутичная черта).
Согласен, что всё-таки правильно привлекать профессионалов специально обученных-тренированных. Просто разумные пределы есть. Можно медицину вспомнить, в каких случаях самому себе помогать, в каких идти ко врачу.
Да примерно тоже самое, ты сам говоришь, что ЖЭК устраивают, который как раз советское явление, типа сломалось у тебя что-то, вызываешь мастера из ЖЭК, который за копейки по гостарифу что-то делает. Самим делать это уже постсоветское явление.
У них аналогично, что-то делают сами, у кого душа лежит, для чего-то вызывают людей. В зависимости от формы собственности и конкретного места. Если вызываешь кого-то, то понятно, что у него лицензия скорее всего должна быть.
Всё от конкретных людей зависит, люди то в целом одинаковые.
>>54669
>если ты тупой - ты платишь. если нет - платят тебе. принцип на все века
Иллюстрация, как я понимаю, "если ты тупой, платишь кому-то, чтобы унитаз тебе почистили, если нет, чистишь другим унитазы и получаешь деньги"
Скорее обратное, у тебя есть деньги, чтобы нанять кого-то, или у тебя нет денег-возможности.
Реально же больше о том, насколько у тебя стремление к самостоятельности и независимости (тогда сильнее желание решать проблемы самому), насколько у тебя социальные способности развиты (нежелание привлекать других это аутичная черта).
Согласен, что всё-таки правильно привлекать профессионалов специально обученных-тренированных. Просто разумные пределы есть. Можно медицину вспомнить, в каких случаях самому себе помогать, в каких идти ко врачу.