Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
64 Кб, 500x250Здесь мы продолжаем медленно, но верно обсуждать психоанализ и всё, что может с ним быть связано.
ВНИМАНИЕ! Шапка треда находится в процессе переписывания.
Более чем базовая информация, краткий словарь, поясняющий за термины и т.д. и т.п. – всё тут, расставлено по полочкам:
https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit
Там же список литературы и основные понятия.
Имейте в виду, что вопросы психоанализа там освещены только с точки зрения лаканизма, причем – давайте будем честны – не в самом лучшем его изводе.
Мини-FAQ:
Q: Что такое психоанализ?
A: Психоанализ – это направление в психотерапии и психологическом консультировании, работающее с бессознательными конфликтами пациента, связанными прежде всего с сексуальностью и ранними инфантильными отношениями, и чьей целью является сделать жизнь человека выносимой для него самого. В треде в основном обсуждаются Фрейд, который был прав, и крупные психоаналитики – такие как Кляйн, Лакан, Бион, Винникотт.
Q: Чем психоанализ отличается от психотерапии?
A: В первом приближении – ничем, ведь задача и терапии, и анализа – облегчить страдания человека. Однако при этом аналитик знает (в том числе, и на основании собственного анализа), что эти страдания вызваны не столько какой-то актуальной ситуацией, сколько очень ранними конфликтами и межчеловеческими (так называемыми "объектными") отношениями пациента. Поэтому чтобы устранить саму причину этих страданий, необходимо обратиться к самому раннему опыту пациента и проработать его. Очевидно, на это уходит много времени и психической работы. Использует ли аналитик свои проекции и знания из книжек? Безусловно! Но в его работе то что рассказывает анализант – на первом месте, а знания и проекции – на втором.
Q: Правда ли, что лакановский анализ – это самый продвинутый вид психоанализа, а Лакан – это Гегель психоанализа, который решил все основные вопросы и после которого ничего нового уже не может быть?
A: Нет, неправда. Помимо лакановского направления существуют еще и другие направления психоанализа: кляйнианский, интерсубъективный, школа объектных отношений, Парижская школа психосоматики, современный психоанализ шизофрении. По сути своей, лакановский психоанализ представляет комментирование работ Лакана без каких-либо теоретических и клинических новшеств. Именно это обстоятельство создает впечатление, что "говорить больше не о чем, так как Лакан уже всё сказал". Как писал автор "Вводного словаря лакановских терминов" Дилан Эванс (сам бывший лаканист, а ныне – эволюционный психолог), "работы [современных лакановских аналитиков] в основном представляют собой комментарии к Лакану, а не оригинальные разработки его идей (работы Жака-Алена Миллера являются заметным исключением). В случае с учением Мелани Кляйн ситуация складывается кардинально противоположным образом: ее идеи были существенно развиты такими ее последователями, как Паула Хайманн, Уилфред Бион, Дональд Мельцер и др."
Q: Психоанализ – это долго, а вот в X результат уже через 3 сеанса!
A: На самом деле, результаты в виде облегчения/снятия симптомов могут достигаться уже через несколько сеансов, но это ещё не решение самой проблемы. Подобное экспресс-выздоровление получило название "бегство в здоровье", является формой сопротивления и его бессознательный смысл – избежать столкновения с реальной причиной страдания. Повторим, для того, чтобы устранить саму причину страданий, необходимо время. Никого не удивляет, что ортодонтическое лечение занимает не менее двух лет, или что набор мышечной массы или похудение – это дело многих месяцев постоянных усилий. На глубокие психические изменения, как и на телесные, необходим достаточно протяженный отрезок времени интенсивной психической работы.
Q: Есть эмпирические доказательства, что психоанализ и психоаналитическая терапия вообще работают???
A: Да,есть. Например:
https://www.researchgate.net/publication/23996644_The_Effectiveness_of_Long-Term_Psychoanalytic_Therapy_A_Systematic_Review_of_Empirical_Studies
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19413467
https://pdfs.semanticscholar.org/0581/dcadedc3346e5664bc5a204d44c463e1a125.pdf
Q: Справится ли анализ с моей проблемой?
A: В предыдущей шапке ответ был уклончивым: "К аналитику можно обращаться с любыми симптомами: от трудностей в отношениях и апатии до психосоматики".
Q: Как заниматься самоанализом?
A: Ответ Фрейда таков: "Настоящий самоанализ невозможен". Ведь если бы он был действительно возможен, неврозов бы не существовало, так как любой невротик мог бы сам себя лечить самоанализом. Главная проблема самоанализа в том, что самоанализант удовлетворяется только частичной интерпретацией, а с тем материалом, который действительно важен, он предпочитает не иметь дела из-за сопротивления, распознать которое он не в силах. Однако способность к самоанализу – это то, что появляется в результате анализа, и часто анализ заканчивается тогда, когда у анализанта появляется способность быть своим собственным аналитиком.
Архив старых тредов (обновлен 10 июля 2019!) - https://pastebin.com/BsTqea2X
ВНИМАНИЕ! Шапка треда находится в процессе переписывания.
Более чем базовая информация, краткий словарь, поясняющий за термины и т.д. и т.п. – всё тут, расставлено по полочкам:
https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit
Там же список литературы и основные понятия.
Имейте в виду, что вопросы психоанализа там освещены только с точки зрения лаканизма, причем – давайте будем честны – не в самом лучшем его изводе.
Мини-FAQ:
Q: Что такое психоанализ?
A: Психоанализ – это направление в психотерапии и психологическом консультировании, работающее с бессознательными конфликтами пациента, связанными прежде всего с сексуальностью и ранними инфантильными отношениями, и чьей целью является сделать жизнь человека выносимой для него самого. В треде в основном обсуждаются Фрейд, который был прав, и крупные психоаналитики – такие как Кляйн, Лакан, Бион, Винникотт.
Q: Чем психоанализ отличается от психотерапии?
A: В первом приближении – ничем, ведь задача и терапии, и анализа – облегчить страдания человека. Однако при этом аналитик знает (в том числе, и на основании собственного анализа), что эти страдания вызваны не столько какой-то актуальной ситуацией, сколько очень ранними конфликтами и межчеловеческими (так называемыми "объектными") отношениями пациента. Поэтому чтобы устранить саму причину этих страданий, необходимо обратиться к самому раннему опыту пациента и проработать его. Очевидно, на это уходит много времени и психической работы. Использует ли аналитик свои проекции и знания из книжек? Безусловно! Но в его работе то что рассказывает анализант – на первом месте, а знания и проекции – на втором.
Q: Правда ли, что лакановский анализ – это самый продвинутый вид психоанализа, а Лакан – это Гегель психоанализа, который решил все основные вопросы и после которого ничего нового уже не может быть?
A: Нет, неправда. Помимо лакановского направления существуют еще и другие направления психоанализа: кляйнианский, интерсубъективный, школа объектных отношений, Парижская школа психосоматики, современный психоанализ шизофрении. По сути своей, лакановский психоанализ представляет комментирование работ Лакана без каких-либо теоретических и клинических новшеств. Именно это обстоятельство создает впечатление, что "говорить больше не о чем, так как Лакан уже всё сказал". Как писал автор "Вводного словаря лакановских терминов" Дилан Эванс (сам бывший лаканист, а ныне – эволюционный психолог), "работы [современных лакановских аналитиков] в основном представляют собой комментарии к Лакану, а не оригинальные разработки его идей (работы Жака-Алена Миллера являются заметным исключением). В случае с учением Мелани Кляйн ситуация складывается кардинально противоположным образом: ее идеи были существенно развиты такими ее последователями, как Паула Хайманн, Уилфред Бион, Дональд Мельцер и др."
Q: Психоанализ – это долго, а вот в X результат уже через 3 сеанса!
A: На самом деле, результаты в виде облегчения/снятия симптомов могут достигаться уже через несколько сеансов, но это ещё не решение самой проблемы. Подобное экспресс-выздоровление получило название "бегство в здоровье", является формой сопротивления и его бессознательный смысл – избежать столкновения с реальной причиной страдания. Повторим, для того, чтобы устранить саму причину страданий, необходимо время. Никого не удивляет, что ортодонтическое лечение занимает не менее двух лет, или что набор мышечной массы или похудение – это дело многих месяцев постоянных усилий. На глубокие психические изменения, как и на телесные, необходим достаточно протяженный отрезок времени интенсивной психической работы.
Q: Есть эмпирические доказательства, что психоанализ и психоаналитическая терапия вообще работают???
A: Да,есть. Например:
https://www.researchgate.net/publication/23996644_The_Effectiveness_of_Long-Term_Psychoanalytic_Therapy_A_Systematic_Review_of_Empirical_Studies
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19413467
https://pdfs.semanticscholar.org/0581/dcadedc3346e5664bc5a204d44c463e1a125.pdf
Q: Справится ли анализ с моей проблемой?
A: В предыдущей шапке ответ был уклончивым: "К аналитику можно обращаться с любыми симптомами: от трудностей в отношениях и апатии до психосоматики".
Q: Как заниматься самоанализом?
A: Ответ Фрейда таков: "Настоящий самоанализ невозможен". Ведь если бы он был действительно возможен, неврозов бы не существовало, так как любой невротик мог бы сам себя лечить самоанализом. Главная проблема самоанализа в том, что самоанализант удовлетворяется только частичной интерпретацией, а с тем материалом, который действительно важен, он предпочитает не иметь дела из-за сопротивления, распознать которое он не в силах. Однако способность к самоанализу – это то, что появляется в результате анализа, и часто анализ заканчивается тогда, когда у анализанта появляется способность быть своим собственным аналитиком.
Архив старых тредов (обновлен 10 июля 2019!) - https://pastebin.com/BsTqea2X
Если я хочу понять Лакана, чтобы вкатиться в современную философию (Делёз, Гваттари, Бадью, Жижек и т.д.), то что почитать или послушать из лекций? Слушал Смулянского о Бадью, но там как-то сложновато материал излагается.
>>33421 (Del)
Нет, это не так
Нет, это не так
>>33426 (Del)
В твоей голове - так, безусловно. Но это же постулат психоанализа о психической реальности
В твоей голове - так, безусловно. Но это же постулат психоанализа о психической реальности
>>1033334
Но подожди, а как же к примеру внутривидовой гнездовой паразитизм?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гнездовой_паразитизм
Ты понимаешь, что паразитизм - это просто специфический способ отношений или сосуществования между двумя организмами, а каких они видов - это второстепенно?
>Паразит другого вида по отношению к хозяину за исключением этого случая
Но подожди, а как же к примеру внутривидовой гнездовой паразитизм?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гнездовой_паразитизм
Ты понимаешь, что паразитизм - это просто специфический способ отношений или сосуществования между двумя организмами, а каких они видов - это второстепенно?
>>33437
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клептопаратизм
О Б-же о_О А как же говняные антинаучные и антигуманные поносные излияния говняного Ференци о ребёночке и его счастливой мамочке???? Биологи и экологи ёбаные! Ау! Пидорасы, вы там совсем охуели про внутривидовой паразитизм писульки свои графоманить блядь???
>Клептопаразитизм может быть внутривидовым (паразит принадлежит к тому же виду, что и жертва; воровство у людей)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клептопаратизм
О Б-же о_О А как же говняные антинаучные и антигуманные поносные излияния говняного Ференци о ребёночке и его счастливой мамочке???? Биологи и экологи ёбаные! Ау! Пидорасы, вы там совсем охуели про внутривидовой паразитизм писульки свои графоманить блядь???
Как смотрите на теорию о нематериальной природе психики Решетникова?
Лично мое мнение - ничего нового он совершенно не ОТКРЫЛ, хотя преподносится это как какое-то ВАО. Ну тупо в России никто еще из психологов вот так не заявлял, что Павлов и Сеченов хуесосы, а психика не в мозге, это ведь как бы официальная позиция партии, а Решетников тут как такой клоун-дедушка "Дай-ка я ебану чтоб все ахуели, а то аутогенная тренировка не выстрелила, монография о депрессиях не выстрелила а мне понравилась вот я возьму и пиздану про то, что психика не живет в мозгах". А так, психофизиологической проблеме сто лет в обед.
Единственное что отталкивает, так это антипсихиатризм и антифармакология, причем это вообще такой тренд среди именно психоаналитиков и очень большой части психологов в Рашке, у батьков в ВЕИПе хаять фарму и припоминать карательную психиатрию просто мейнстрим. Ну нахуя? Это так выделиться чтоб? Привлечь внимание? Вся студентота на психфаках первые 2 курса дрочится с психофизиологией, нейропсихологией, анатомией ЦНС, нейрофизиологией, ну тут нельзя просто взять и сказать "Лурия говно, давайте давайте работать с нематериальной психикой", никто это всерьез не воспримет ведь и даже припоминать потом будут, а адептов ВЕИПа считать за шизиков, хотя здравый смысл-то есть и зерно в этой теории здравое.
Лично мое мнение - ничего нового он совершенно не ОТКРЫЛ, хотя преподносится это как какое-то ВАО. Ну тупо в России никто еще из психологов вот так не заявлял, что Павлов и Сеченов хуесосы, а психика не в мозге, это ведь как бы официальная позиция партии, а Решетников тут как такой клоун-дедушка "Дай-ка я ебану чтоб все ахуели, а то аутогенная тренировка не выстрелила, монография о депрессиях не выстрелила а мне понравилась вот я возьму и пиздану про то, что психика не живет в мозгах". А так, психофизиологической проблеме сто лет в обед.
Единственное что отталкивает, так это антипсихиатризм и антифармакология, причем это вообще такой тренд среди именно психоаналитиков и очень большой части психологов в Рашке, у батьков в ВЕИПе хаять фарму и припоминать карательную психиатрию просто мейнстрим. Ну нахуя? Это так выделиться чтоб? Привлечь внимание? Вся студентота на психфаках первые 2 курса дрочится с психофизиологией, нейропсихологией, анатомией ЦНС, нейрофизиологией, ну тут нельзя просто взять и сказать "Лурия говно, давайте давайте работать с нематериальной психикой", никто это всерьез не воспримет ведь и даже припоминать потом будут, а адептов ВЕИПа считать за шизиков, хотя здравый смысл-то есть и зерно в этой теории здравое.
>>33444
Алсо что еще хотелось бы сказать, теория вроде еще в 2017 году засветилась, а обсуждения нигде не было и критики никто не писал, академическая среда будто просто махнула рукой с мыслями "Да хуй с ним, дедушка пизданулся" и просто в игнор ушла.
Даже в комментариях на ютубе ко всем выступлениям Решетникова с его теорией максимум дискуссии это мимопсихиатры что-то пукают про вот эту антипсихиатрическую направленность посыла Михал Михалыча. Самую теорию никто нигде не обсуждает и не критикует. А он ее пихает вообще везде, недавно в приветственном слове ректора первакам в ВЕИПе ее зачитал
Алсо что еще хотелось бы сказать, теория вроде еще в 2017 году засветилась, а обсуждения нигде не было и критики никто не писал, академическая среда будто просто махнула рукой с мыслями "Да хуй с ним, дедушка пизданулся" и просто в игнор ушла.
Даже в комментариях на ютубе ко всем выступлениям Решетникова с его теорией максимум дискуссии это мимопсихиатры что-то пукают про вот эту антипсихиатрическую направленность посыла Михал Михалыча. Самую теорию никто нигде не обсуждает и не критикует. А он ее пихает вообще везде, недавно в приветственном слове ректора первакам в ВЕИПе ее зачитал
>>33444
Так вроде никто и не спорил, что психика нематериальна.
Разве кто-нибудь утверждает, кроме школьников и шизиков, что вот к примеру русский язык материален? И где его материя тогда?
Так вроде никто и не спорил, что психика нематериальна.
Разве кто-нибудь утверждает, кроме школьников и шизиков, что вот к примеру русский язык материален? И где его материя тогда?
>>33449 (Del)
А в чем материя алфавита? Если ты порвешь алфавит, то русский язык исчезнет?
А в чем материя алфавита? Если ты порвешь алфавит, то русский язык исчезнет?
>>33448
Чего им сказать? Никто из нейрофизиологов и психиатров не утверждает, что психика материальна. Возможно, они считают, что через влияние на нервную деятельность можно как-то повлиять на психику, но в науке никто уже давно не ищет психику "в синапсе" или в "зонах коры головного мозга".
Чего им сказать? Никто из нейрофизиологов и психиатров не утверждает, что психика материальна. Возможно, они считают, что через влияние на нервную деятельность можно как-то повлиять на психику, но в науке никто уже давно не ищет психику "в синапсе" или в "зонах коры головного мозга".
>>33459 (Del)
Ну зачем видео. Просто представь: букварь, выдираем страничку с алфавитом. Или просто - русский алфавит из Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_алфавит
Распечатываем русский алфавит, разрываем его или сжигаем. Уничтожаем, короче.
Так вопрос: мы уничтожили русский алфавит, так? Тем самым мы уничтожили русский язык, правильно? Ведь он материален? А мы его материально уничтожили, уничтожив русский алфавит.
Или как?
Ну зачем видео. Просто представь: букварь, выдираем страничку с алфавитом. Или просто - русский алфавит из Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_алфавит
Распечатываем русский алфавит, разрываем его или сжигаем. Уничтожаем, короче.
Так вопрос: мы уничтожили русский алфавит, так? Тем самым мы уничтожили русский язык, правильно? Ведь он материален? А мы его материально уничтожили, уничтожив русский алфавит.
Или как?
>>33461
Ты очень хуевую аналогию выбрал, потому что если мы сейчас начнем у человека рвать в организме предполагаемые места хранения психики, будто мозги, нейроны, подкорковые структуры и так далее - психика-то у него все-таки пойдет по пизде.
Ты очень хуевую аналогию выбрал, потому что если мы сейчас начнем у человека рвать в организме предполагаемые места хранения психики, будто мозги, нейроны, подкорковые структуры и так далее - психика-то у него все-таки пойдет по пизде.
>>33460
Ну а как ты думаешь?
С одной стороны, есть институт психиатрии, в нем общепринята точка зрения, что психика нематериальна, она не находится в синапсе и не локализуется где-то конкретно в головном мозге. Но она есть общее "эмердентное" свойство центральной нервной системы, формирующаяся только исключительно из взаимодействия с социокультурной средой.
С другой стороны, есть один Михаил Михаилович, утверждающий, что психиатрия говорит, что психика материальна и он единственный предлагает новейшую теорию про то, что психика нематериальна и теорию эту уже выдвинули на Нобелевскую премию.
Как думаешь, какая из сторон скорее права?
Ну а как ты думаешь?
С одной стороны, есть институт психиатрии, в нем общепринята точка зрения, что психика нематериальна, она не находится в синапсе и не локализуется где-то конкретно в головном мозге. Но она есть общее "эмердентное" свойство центральной нервной системы, формирующаяся только исключительно из взаимодействия с социокультурной средой.
С другой стороны, есть один Михаил Михаилович, утверждающий, что психиатрия говорит, что психика материальна и он единственный предлагает новейшую теорию про то, что психика нематериальна и теорию эту уже выдвинули на Нобелевскую премию.
Как думаешь, какая из сторон скорее права?
>>33464 (Del)
А как тогда он существует вне материи? Ведь он материален? Или как?
>Почему алфавит не может существовать без бумажных страниц и букварей?
А как тогда он существует вне материи? Ведь он материален? Или как?
>>33467
То есть ты говоришь, что психика это свойство ЦНС, но при этом природа психики у тебя не материальна?
То есть ты говоришь, что психика это свойство ЦНС, но при этом природа психики у тебя не материальна?
>>33469 (Del)
А эмоция материальна? Процесс отражения материален? Где именно он протекает?
А эмоция материальна? Процесс отражения материален? Где именно он протекает?
>>33469 (Del)
То есть русский алфавит = чернила + бумага + мозг + глаза + кляксы на бумаге? Или как? Я просто реально не понимаю, в чем именно материальность алфавита и русского языка. Если уничтожить твой мозг или твою бумажку с кляксами, то русский язык исчезнет или как? Не понятно короче
То есть русский алфавит = чернила + бумага + мозг + глаза + кляксы на бумаге? Или как? Я просто реально не понимаю, в чем именно материальность алфавита и русского языка. Если уничтожить твой мозг или твою бумажку с кляксами, то русский язык исчезнет или как? Не понятно короче
>>33470
Что значит природа психики?
Что значит природа психики?
>>33477
Уточни вопрос по возможности. Что такое - "а что не исчезнет?" Видимо, всё остальное не исчезнет, если тебя это интересует
Уточни вопрос по возможности. Что такое - "а что не исчезнет?" Видимо, всё остальное не исчезнет, если тебя это интересует
>>33480
Ну уничтожь любой мозг (или сто) или бумажек с кляксами (или миллион) на твой выбор. Потом попробуй поговорить на русском с кем-нибудь (с дознавателем, следователем, психиатром). Исчез русский язык. Очевидно, нет.
Ну уничтожь любой мозг (или сто) или бумажек с кляксами (или миллион) на твой выбор. Потом попробуй поговорить на русском с кем-нибудь (с дознавателем, следователем, психиатром). Исчез русский язык. Очевидно, нет.
Допустим мы уничтожили 100 представителей уникального племени тумба юмба с их уникальным языком
>>33485
Но подожди, останется же великая русская литература в книгах, миллиарды часов революционнейших влогов RED21 и Хованского... Неужели для существования этого нужны люди знающие язык?
Но подожди, останется же великая русская литература в книгах, миллиарды часов революционнейших влогов RED21 и Хованского... Неужели для существования этого нужны люди знающие язык?
>>33487
Шомпальон с Виклером и Мюллером че-то рыдают((
Шомпальон с Виклером и Мюллером че-то рыдают((
>>33485
Записанная речь никуда не денется. Было сотни случаев, когда расшифровывали памятники забытых и мертвых языков, та же письменность майя. Это все из-за того, что язык не есть что-то материальное, это просто отношения различий. А отношение (или различие) само по себе не может быть материальным, это как раз то самое не-материальное, что различает материальные вещи.
Записанная речь никуда не денется. Было сотни случаев, когда расшифровывали памятники забытых и мертвых языков, та же письменность майя. Это все из-за того, что язык не есть что-то материальное, это просто отношения различий. А отношение (или различие) само по себе не может быть материальным, это как раз то самое не-материальное, что различает материальные вещи.
>>33493
Это не просто "кляксы", не просто "шум", это некие следы, характеризующиеся упорядоченностью. То есть там плотность вероятности даже по сравнению с кляксами (распределением Монте-Карло) совершенно другая, подчиняющаяся другом закону. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Ципфа
Это не просто "кляксы", не просто "шум", это некие следы, характеризующиеся упорядоченностью. То есть там плотность вероятности даже по сравнению с кляксами (распределением Монте-Карло) совершенно другая, подчиняющаяся другом закону. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Ципфа
У кого нибудь есть инфа по лекции Ольшанского?
https://vk.com/wall-19020508_3699
Или что почитать на тему психоанализа и искуственного интеллекта?
https://vk.com/wall-19020508_3699
Или что почитать на тему психоанализа и искуственного интеллекта?
>>33444
Статейка (она вроде только одна, так что думаю мы говорим про одно и то же) написана откровенно демагогически (или софистически?). (Можно взять хоть в той же википедии список демагогических приёмов или logical fallacies и находить их в статье пачками). И вообще ни о чём. В смысле, сложно уловить какую-то конкретную мысль, кроме того, что все вокруг говно, а он (Решетников) — д'Артаньян.
Ещё таким стилем написана... Ну как вот есть в физике фрики которые пишут что Ньютон говно, Эйнштейн говно, скорость света на самом деле 0, а я знаю как из вакуума доставать энергию и построить вечный двигатель, но меня академики затирают, т.к. не хотят признавать моей гениальности. Тон в статейке Решетникова не на 100% похож, но довольно сильно напоминает такие фрические высеры. Словоупотребления типа "академическая наука" и, особенно, "официальная наука" для меня как красный сигнал, говорящий: перед тобой фрик.
>>33446
А смысл с матёрым демагогом и софистом вступать в спор? Демагог победит, т.к. у него нет моральных (или ещё каких) ограничений на используемые методы. Он не только чистой логикой пользуется, поэтому заведомо в выигрыше.
Потому что нечего обсуждать там, кроме демагогических методов.
Причём некоторые студенты, похоже, прониклись. Наверное когда услышали про нобелевскую премию (что, вполне вероятно, просто выдумка, т.к. списки рассекретят только через 50 лет, а тогда уже и шах, и ишак сдохнут): на следующий (или через) день лекци исправили препода когда он(а) сказал(а) "приходит в голову" (по Решетникову надо говорить "приходит на ум").
facepalm.
> Как смотрите на теорию о нематериальной природе психики Решетникова?
Статейка (она вроде только одна, так что думаю мы говорим про одно и то же) написана откровенно демагогически (или софистически?). (Можно взять хоть в той же википедии список демагогических приёмов или logical fallacies и находить их в статье пачками). И вообще ни о чём. В смысле, сложно уловить какую-то конкретную мысль, кроме того, что все вокруг говно, а он (Решетников) — д'Артаньян.
Ещё таким стилем написана... Ну как вот есть в физике фрики которые пишут что Ньютон говно, Эйнштейн говно, скорость света на самом деле 0, а я знаю как из вакуума доставать энергию и построить вечный двигатель, но меня академики затирают, т.к. не хотят признавать моей гениальности. Тон в статейке Решетникова не на 100% похож, но довольно сильно напоминает такие фрические высеры. Словоупотребления типа "академическая наука" и, особенно, "официальная наука" для меня как красный сигнал, говорящий: перед тобой фрик.
>>33446
>а обсуждения нигде не было и критики никто не писал
А смысл с матёрым демагогом и софистом вступать в спор? Демагог победит, т.к. у него нет моральных (или ещё каких) ограничений на используемые методы. Он не только чистой логикой пользуется, поэтому заведомо в выигрыше.
> Самую теорию никто нигде не обсуждает
Потому что нечего обсуждать там, кроме демагогических методов.
> А он ее пихает вообще везде, недавно в приветственном слове ректора первакам в ВЕИПе ее зачитал
Причём некоторые студенты, похоже, прониклись. Наверное когда услышали про нобелевскую премию (что, вполне вероятно, просто выдумка, т.к. списки рассекретят только через 50 лет, а тогда уже и шах, и ишак сдохнут): на следующий (или через) день лекци исправили препода когда он(а) сказал(а) "приходит в голову" (по Решетникову надо говорить "приходит на ум").
facepalm.
Алфавит не обладает таким же онтологическим статусом, как, например, дерево, а существует только как абстракция.
Психика это просто работа мозга. Никакой психики самой по себе не останется если выключить мозг
Психика это просто работа мозга. Никакой психики самой по себе не останется если выключить мозг
>>33655
По Решетникову типа остаётся, т.к. мозг это как антенна, а психика — транслируется с Марса
>Никакой психики самой по себе не останется если выключить мозг
По Решетникову типа остаётся, т.к. мозг это как антенна, а психика — транслируется с Марса
>>33644
Очень печально. Вообще после 2016 года, когда у ВЕИПа отобрали аккредитацию Решетников как будто слегка тронулся. Тем более сейчас речь серьезно идет о том что у ВЕИПа собираются отжимать площадь в доме Колобовых
Очень печально. Вообще после 2016 года, когда у ВЕИПа отобрали аккредитацию Решетников как будто слегка тронулся. Тем более сейчас речь серьезно идет о том что у ВЕИПа собираются отжимать площадь в доме Колобовых
>>33598
БАМП
БАМП
>>33644
Ты реально думаешь, что он стал бы пиздеть, что его зарегистрировали на нобелевку?
Ты реально думаешь, что он стал бы пиздеть, что его зарегистрировали на нобелевку?
>>33838
>Комитет номинирует около 300 возможных лауреатов. Имена номинантов публично не объявляются, и номинантам о факте выдвижения не сообщается. Вся информация о выдвижении на премию остаётся секретной в течение 50 лет
>>33862
От Нобелевского комитета(с)
Вот единственный источник инфы о его номинировании
https://m.facebook.com/psyeeip/posts/2429365460447817
От Нобелевского комитета(с)
Вот единственный источник инфы о его номинировании
https://m.facebook.com/psyeeip/posts/2429365460447817
>>33866
Не думаю, что он просто взял и спизднул, учитывая, что вся академическая среда уж точно в курсе о порядке присуждения номинации и прочем.
Не думаю, что он просто взял и спизднул, учитывая, что вся академическая среда уж точно в курсе о порядке присуждения номинации и прочем.
>>33871
Ну наверное потому что он не двачер, а профессор и доктор наук и не самый молодой. Вижу причину для пиздежа разве что в том, чтоб привлечь внимание к институту и пропиариться лишний раз. Но опять же, почему нет критики-то? Нигде фактически, хотя прошло уже 3 года считай с 2017, когда он только начал обо всем этом говорить. Всем просто поебать.
Ну наверное потому что он не двачер, а профессор и доктор наук и не самый молодой. Вижу причину для пиздежа разве что в том, чтоб привлечь внимание к институту и пропиариться лишний раз. Но опять же, почему нет критики-то? Нигде фактически, хотя прошло уже 3 года считай с 2017, когда он только начал обо всем этом говорить. Всем просто поебать.
>>33878
И тут Нобелевский комитет посчитал открытие Решетникова перевернувшим науку и номинирует его.
Ты сам-то веришь в этом? Что разумнее - посчитать, что Решетников слегка преувеличивает или то, что Нобелевский комитет (комитет самой престижной научной премии в Солнечной системе) выдвигает Решетникова за его существенный вклад в физиологию и медицину?
>Всем просто поебать.
И тут Нобелевский комитет посчитал открытие Решетникова перевернувшим науку и номинирует его.
Ты сам-то веришь в этом? Что разумнее - посчитать, что Решетников слегка преувеличивает или то, что Нобелевский комитет (комитет самой престижной научной премии в Солнечной системе) выдвигает Решетникова за его существенный вклад в физиологию и медицину?
>>33887
Это не номинация же, почему бы и нет. Откуда ты знаешь, что они могут выдвигать, а что не могут и по каким критериям?
Это не номинация же, почему бы и нет. Откуда ты знаешь, что они могут выдвигать, а что не могут и по каким критериям?
>>33900
А что это?
Ну например совершенно точно номинировать не могут научные открытия в области торсионных полей, волнового генома или там квантового сознания. Ты догадываешься, почему...
>Это не номинация же, почему бы и нет.
А что это?
>Откуда ты знаешь, что они могут выдвигать, а что не могут и по каким критериям?
Ну например совершенно точно номинировать не могут научные открытия в области торсионных полей, волнового генома или там квантового сознания. Ты догадываешься, почему...
>>33900
Ну Нобелевский комитет - это же мандарин официальной науки(с), он изобретателей лоботомии награждает длинным долларом, а Решетников с официальной наукой борется.
>Откуда ты знаешь, что они могут выдвигать, а что не могут и по каким критериям?
Ну Нобелевский комитет - это же мандарин официальной науки(с), он изобретателей лоботомии награждает длинным долларом, а Решетников с официальной наукой борется.
>>33916
Судя по википедии, он один из 3 тысяч тех, кому разослали какие-то уведомления о том, что они кандидаты в номинанты. Из этих 3 тысяч выберут 300 номинантов, а из них единицы лауреатов. И имена этих 300 и не называются.
>А что это?
Судя по википедии, он один из 3 тысяч тех, кому разослали какие-то уведомления о том, что они кандидаты в номинанты. Из этих 3 тысяч выберут 300 номинантов, а из них единицы лауреатов. И имена этих 300 и не называются.
>>33927
Там же, где и научные открытия в области руминаций, негативных когниций и автоматических мыслей. За такое нобелевки не дают
Там же, где и научные открытия в области руминаций, негативных когниций и автоматических мыслей. За такое нобелевки не дают
>>33941
Это что такое вообще? Номинант - это по определению кандидат на премию.
>кандидаты в номинанты
Это что такое вообще? Номинант - это по определению кандидат на премию.
>>33948
Я просто цитатнул википедию. Имена не называются у номинантов, а кандидата отправляются уведомления.
Я просто цитатнул википедию. Имена не называются у номинантов, а кандидата отправляются уведомления.
>>33960
В википедии написано, что 3000 человек рассылаются запросы на выдвижение кандидатов, которые, по мнению этих увожаемых 3000 человек, заслуживают нобелеки. Эти 3000 человек высылают заявки с именами достойных ученых мужей. Из этих заявок Нобелевский комитет выбирает 300 номинантов. Это и есть номинация на Нобелевскую премию. Решетников, по его словам, именно номинирован на Нобелевскую премию. Причем здесь он "один из 3 тысяч" - совершенно неясно.
В википедии написано, что 3000 человек рассылаются запросы на выдвижение кандидатов, которые, по мнению этих увожаемых 3000 человек, заслуживают нобелеки. Эти 3000 человек высылают заявки с именами достойных ученых мужей. Из этих заявок Нобелевский комитет выбирает 300 номинантов. Это и есть номинация на Нобелевскую премию. Решетников, по его словам, именно номинирован на Нобелевскую премию. Причем здесь он "один из 3 тысяч" - совершенно неясно.
>>33393 (OP)
Лечусь от F32.1
По пикам кто распознает, вернётся ли депра, или что-то нужно исправлять или медикаменты какие добавить?
Интересно, если я в своей мухосране своей лечущей врачу покажу это, она примет во внимание или похуй будет?? У нас терапия только медикаментозная в мухосране
Лечусь от F32.1
По пикам кто распознает, вернётся ли депра, или что-то нужно исправлять или медикаменты какие добавить?
Интересно, если я в своей мухосране своей лечущей врачу покажу это, она примет во внимание или похуй будет?? У нас терапия только медикаментозная в мухосране
>>33965
До 7-ми лет отличное счастливое детство
This. Скорее всего, всё было наоборот
>По пикам кто распознает, вернётся ли депра
До 7-ми лет отличное счастливое детство
This. Скорее всего, всё было наоборот
>>33968
Двачую
Да уж. Отличное счастье такое
Двачую
>До 7-ми лет отличное счастливое детство
>В детстве бабушка внушала постоянно, чтобы не общался с девчёнками.
Да уж. Отличное счастье такое
>>33887
На нобелевку выдвигает не комитет
> Нобелевский комитет (комитет самой престижной научной премии в Солнечной системе) выдвигает Решетникова
На нобелевку выдвигает не комитет
>>34034
Уж не хочешь ли ты обвинить уважаемого заслуженного Михал Михалыча в каких-то странных несостыковках?
Уж не хочешь ли ты обвинить уважаемого заслуженного Михал Михалыча в каких-то странных несостыковках?
>Дорогие коллеги, я не ожидал, что известие о том, что я номинирован на Нобелевскую премию, которым я поделился с несколькими коллегами, вызовет такой резонанс. Проясняю этот вопрос. Нобелевская премия не предполагает самовыдвижения. Выдвигать могут только действующие Нобелевские лауреаты и сам Нобелевский комитет. В моем случае был последний вариант, для меня - совершенно неожиданный.
>>34051
В https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize_in_Physiology_or_Medicine#Nomination_and_selection написано:
Похоже, слово "только" не подтверждается.
>Выдвигать могут только действующие Нобелевские лауреаты и сам Нобелевский комитет.
В https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize_in_Physiology_or_Medicine#Nomination_and_selection написано:
> Per the provisions of the will, only select persons are eligible to nominate individuals for the award. These include members of academies around the world, professors of medicine in Sweden, Denmark, Norway, Iceland, and Finland, as well as professors of selected universities and research institutions in other countries. Past Nobel laureates may also nominate.
Похоже, слово "только" не подтверждается.
>>33398
Топ за свои деньги?
Топ за свои деньги?
185 Кб, 1077x1114>>34136
Нет, кому не нравится википедия, могут глянуть прямо на сайте нобелевской премии https://www.nobelprize.org/nomination/medicine/
>В https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize_in_Physiology_or_Medicine#Nomination_and_selection написано:
Нет, кому не нравится википедия, могут глянуть прямо на сайте нобелевской премии https://www.nobelprize.org/nomination/medicine/
>>34077
Новое окружение незнакомых, грамотных людей, на год старше меня, программу я их не схватил сразу, а они умники из-за этого презерать начали меня
Новое окружение незнакомых, грамотных людей, на год старше меня, программу я их не схватил сразу, а они умники из-за этого презерать начали меня
>>34019
умение разговаривать, коммуникабельносьь, вобщем как до 3его класса, только бы еще баб не бляться
умение разговаривать, коммуникабельносьь, вобщем как до 3его класса, только бы еще баб не бляться
Раздвинутые ноги Груши в виде буквы V были отброшены Панкеевым??
>>34252
По сути, ты говоришь о том, что был нанесен удар по твоему самолюбию нарциссизму.
>>34253
Ты не находишь немного необычным, когда 26-летний чел хочет чтобы у него стало "как до 3его класса"?
Я не маняаналитик, но часто, видя и слыша подобные оговорки и описки, я начинаю верить проклятому говняному Фрейду, его психопатологии обыденной жизни и учению о вытеснении.
По сути, ты говоришь о том, что был нанесен удар по твоему самолюбию нарциссизму.
>>34253
Ты не находишь немного необычным, когда 26-летний чел хочет чтобы у него стало "как до 3его класса"?
>баб не бляться
Я не маняаналитик, но часто, видя и слыша подобные оговорки и описки, я начинаю верить проклятому говняному Фрейду, его психопатологии обыденной жизни и учению о вытеснении.
>>34286
Я автор поста. Да, я тебя понял, что из альфача в 3ем классе, переведясь в пятый к старшикам, стал омегой.
На счёт опечатки лол, возможно и подсознание двинуло опечататься
Я автор поста. Да, я тебя понял, что из альфача в 3ем классе, переведясь в пятый к старшикам, стал омегой.
На счёт опечатки лол, возможно и подсознание двинуло опечататься
>>34412
Ребята, хватит, лучше меня попсихотерапируйте
Ребята, хватит, лучше меня попсихотерапируйте
>>34423
Это не зависит от возраста. Говорю же всегда старшим назначали на любых мероприятиях, да и физически всех сильней был, на меня хуй кто обзывался
Это не зависит от возраста. Говорю же всегда старшим назначали на любых мероприятиях, да и физически всех сильней был, на меня хуй кто обзывался
>>34439
А в 5 классе стал физически слабее?
>да и физически всех сильней был, на меня хуй кто обзывался
А в 5 классе стал физически слабее?
>>34441
Ты читал вообще мое сообщение?? Они все в четвертый ходили, а в этом возрасте 1 год очень решает, и плюс из-за трудной учебной программы я сломался
Ты читал вообще мое сообщение?? Они все в четвертый ходили, а в этом возрасте 1 год очень решает, и плюс из-за трудной учебной программы я сломался
>>34446
Нет, просто воспринимали как чужака, относились пренебоежительно.. Ауууу, у меня бессонница в 21 год началась
Нет, просто воспринимали как чужака, относились пренебоежительно.. Ауууу, у меня бессонница в 21 год началась
>>34449
В чем это выражалось?
И?
>воспринимали как чужака, относились пренебоежительно.
В чем это выражалось?
>Ауууу, у меня бессонница в 21 год началась
И?
>>34451
Выражалось в том, что я не мог у доски нихуя ответить/написать, все "уууукали", и ваще косо смотрели и никто не общался и за человека не считали
Выражалось в том, что я не мог у доски нихуя ответить/написать, все "уууукали", и ваще косо смотрели и никто не общался и за человека не считали
>>33965
BUMP
BUMP
>>34454
То есть открыто выраженной агрессии, рукоприкладства, оскорблений, подколов и т.д. не было?
То есть открыто выраженной агрессии, рукоприкладства, оскорблений, подколов и т.д. не было?
>>34464
Ну подзатыльник могли дать, не более, и еще я очень инфантилен был, серьезно со мной никьо не пиздел, чисто ни о чём базарили
Ну подзатыльник могли дать, не более, и еще я очень инфантилен был, серьезно со мной никьо не пиздел, чисто ни о чём базарили
>>34468
Жил с бабушкой и дедушкой, лелели меня. Мать с отчимом отдельно, всегда приглашада переночевать и тоже очень любила, снабжала бабосиками необходимыми деда с бабкой для меня... Я сам решил остаться с дедами, там все друзья, частный дом. а что бы я делал в четырех стенах и опяьь же с незнакомыми детьми во дворе...
Жил с бабушкой и дедушкой, лелели меня. Мать с отчимом отдельно, всегда приглашада переночевать и тоже очень любила, снабжала бабосиками необходимыми деда с бабкой для меня... Я сам решил остаться с дедами, там все друзья, частный дом. а что бы я делал в четырех стенах и опяьь же с незнакомыми детьми во дворе...
Я
>>34594
Хз, я настолько скуден, что жил по накатной без всяких примеров
Хз, я настолько скуден, что жил по накатной без всяких примеров
>>34807
Да это понятно. А что насчёт сна?
В общем, предшествующие события уже возможно и не разобрать. Помню только что ходил по улицам в нарисованной маске, скрывая её под капюшоном от чужого взора. Спрашивается, зачем нужна маска, да ещё и с капюшоном?
Да это понятно. А что насчёт сна?
В общем, предшествующие события уже возможно и не разобрать. Помню только что ходил по улицам в нарисованной маске, скрывая её под капюшоном от чужого взора. Спрашивается, зачем нужна маска, да ещё и с капюшоном?
Как психоанализ может объяснить когнитивные способности психики? Например, что информация запоминается не сразу, ее нужно повторять
>>34969
Чего блять? Я говорю про процесс запоминания, чем он обусловлен, почему трудно запоминается новая информация.
Чего блять? Я говорю про процесс запоминания, чем он обусловлен, почему трудно запоминается новая информация.
>>34810
Страх кастрации :)))
Страх кастрации :)))
>>34967
Так всё попадает в бессознательное и всё можно вспомнить, только вот тяжело слишком. Вытеснение и всё такое
Так всё попадает в бессознательное и всё можно вспомнить, только вот тяжело слишком. Вытеснение и всё такое
>>34967
А Решетников как может это объяснить?
> Как психоанализ может объяснить когнитивные способности психики? Например, что информация запоминается не сразу, ее нужно повторять
А Решетников как может это объяснить?
>>34801
Смысл толковать сны появляется через год-два анализа, когда у анализатора возникает какое-то представление о тебе
Смысл толковать сны появляется через год-два анализа, когда у анализатора возникает какое-то представление о тебе
>>34975
А нахуй психике запоминать что-то новое? Это и есть навязчивое повторение - стремление сохранить статус-ко или наиболее энергетически выгодное (консервативное) состояние
А нахуй психике запоминать что-то новое? Это и есть навязчивое повторение - стремление сохранить статус-ко или наиболее энергетически выгодное (консервативное) состояние
>>34967
Ну с точки зрения кляйно-бионовского анализа (хотя уважаемые учёные-когнитивисты - такие как уважаемый номинант Среньк-кун - не могут даже сформулировать, в чем его смысл, но доподлинно известно, что этот анализ является говняным, а те кто его практикуют - бионошизами) это называется интеллектуальным торможением и является способом справиться с тревогой. То есть лучше сделать себя глупым, чем иметь способность мыслить о чем-то, что вызывает сильнейшую тревогу.
Ну с точки зрения кляйно-бионовского анализа (хотя уважаемые учёные-когнитивисты - такие как уважаемый номинант Среньк-кун - не могут даже сформулировать, в чем его смысл, но доподлинно известно, что этот анализ является говняным, а те кто его практикуют - бионошизами) это называется интеллектуальным торможением и является способом справиться с тревогой. То есть лучше сделать себя глупым, чем иметь способность мыслить о чем-то, что вызывает сильнейшую тревогу.
Подскажите, пожалуйста, за тест Сонди: https://psytests.org/szondi/szondi-run.html - насколько он точен для диагностики текущего состояния? А то результат, мягко говоря, получился паршивый, и я точно помню, что несколько лет назад выбирал другие портреты и он был лучше. То было еще до той психотической депрессии, которую я пережил, и которая возможно еще в какой-то мере присутствует. Не знаю, насколько точно тот тест мое состояние оценивает и можно ли этому верить.
Подумал спросить еще тут - не охота на каком-то псих. форуме тему создавать.
Подумал спросить еще тут - не охота на каком-то псих. форуме тему создавать.
>>35013
хорошо, допустим с памятью разобрались. А как насчет возможности удерживать во внимании только 2+-7 объектов? Это как-то можно объяснить?
хорошо, допустим с памятью разобрались. А как насчет возможности удерживать во внимании только 2+-7 объектов? Это как-то можно объяснить?
>>35061
Так эволюционно получилось
Так эволюционно получилось
Так называемая уязвимость психики психоанализом тоже поправляется? Или это аппаратная особенность, так сказать, словно у меня в голове усилители с большим усилением, поэтому я острее реагирую на что-то неприятное в соц. коммуникациях?
Например, включил сдуру любимый музон на работе, так один чувак мне сказал, чтобы я выключил это пиликанье. Меня тут же задело, и я решил более никогда своего музона на работе не включать. И задело довольно ощутимо так. Уже прошло недели три, а я все еще эту ситуацию вспоминаю.
Почему я не могу отреагировать слабее и вскоре это забыть? И такая уязвимость с детства идет.
Например, включил сдуру любимый музон на работе, так один чувак мне сказал, чтобы я выключил это пиликанье. Меня тут же задело, и я решил более никогда своего музона на работе не включать. И задело довольно ощутимо так. Уже прошло недели три, а я все еще эту ситуацию вспоминаю.
Почему я не могу отреагировать слабее и вскоре это забыть? И такая уязвимость с детства идет.
>>35090
А что именно тебя в той ситуации задело? Что коллеге не понравилось слушать твой любимый музон?
А что именно тебя в той ситуации задело? Что коллеге не понравилось слушать твой любимый музон?
>>35096
Зацепили именно сказанные им слова, я ведь тот трек пиликаньем не считаю. А то, что ему не понравилось мне понятно, насколько могу разобраться, вкусы в музыке то у всех разные.
Недавно была еще одна ситуация - пришедшая с другого отдела тян спросила в еще одного сотрудника, что я ему сказал при мне же в виде скажи мне, что он говорит, а то я не поняла. А у меня что, имени нету, чтобы у меня спросить что я говорю? Это было неприятно. И ушла после этого. При том она меня как-то не гнобит и если, бывает, приносит что-то сладкое к чаю, то говорит как и остальным чтобы я тоже угощался.
Опишу еще одну ситуацию с тем же чуваком, о котором я завел речь вначале - один раз разговариваю с еще одним сотрудником, так он с меня покривлялся так тихо. То ли ему надоело что я говорю, то ли в чем ином причина - не знаю. Но я тоже не могу сказать, что он там меня травит или что-то похожее - при общении по рабочим вопросам проблем нету.
Из-за таких вот вещей, и вообще неприятных ситуаций бывает ощущение, что мне с людьми не по пути. Что хоть я и могу ощущать радость от общения и мне оно нужно, и нравится это делать - но все равно с людьми я как-то не связываюсь, что-ли. Сложно это чувство описать. Хочешь дотянуться до людей - и не дотягиваешься (странно, на этом моменте пробило на эмоции, чуть не всплакнул, хотя до написания поста грустно не было).
Зацепили именно сказанные им слова, я ведь тот трек пиликаньем не считаю. А то, что ему не понравилось мне понятно, насколько могу разобраться, вкусы в музыке то у всех разные.
Недавно была еще одна ситуация - пришедшая с другого отдела тян спросила в еще одного сотрудника, что я ему сказал при мне же в виде скажи мне, что он говорит, а то я не поняла. А у меня что, имени нету, чтобы у меня спросить что я говорю? Это было неприятно. И ушла после этого. При том она меня как-то не гнобит и если, бывает, приносит что-то сладкое к чаю, то говорит как и остальным чтобы я тоже угощался.
Опишу еще одну ситуацию с тем же чуваком, о котором я завел речь вначале - один раз разговариваю с еще одним сотрудником, так он с меня покривлялся так тихо. То ли ему надоело что я говорю, то ли в чем ином причина - не знаю. Но я тоже не могу сказать, что он там меня травит или что-то похожее - при общении по рабочим вопросам проблем нету.
Из-за таких вот вещей, и вообще неприятных ситуаций бывает ощущение, что мне с людьми не по пути. Что хоть я и могу ощущать радость от общения и мне оно нужно, и нравится это делать - но все равно с людьми я как-то не связываюсь, что-ли. Сложно это чувство описать. Хочешь дотянуться до людей - и не дотягиваешься (странно, на этом моменте пробило на эмоции, чуть не всплакнул, хотя до написания поста грустно не было).
>>35104
Можешь пресуппозицию в голове держать, что в общем-то любое общение вызывает дискомфорт. Один из выходов это - игнорировать дискомфорт, не циклиться на маленьких ситуациях и получать удовольствие от общения с другими людьми. Мне помогает.
Можешь пресуппозицию в голове держать, что в общем-то любое общение вызывает дискомфорт. Один из выходов это - игнорировать дискомфорт, не циклиться на маленьких ситуациях и получать удовольствие от общения с другими людьми. Мне помогает.
>>33393 (OP)
Тред не читал.
Сириосли? У вас тут тред и чё вы мне с ф20.0 можете помочь или иди к любителю сигар, сколько стоит все сеансы в сумме, в провинции?
Проблема: две психопатки в голове трахают мозг. Как словами без таблеточек это пофиксить? скептично отношусь ко всему этому
Тред не читал.
>современный психоанализ шизофрении
Сириосли? У вас тут тред и чё вы мне с ф20.0 можете помочь или иди к любителю сигар, сколько стоит все сеансы в сумме, в провинции?
Проблема: две психопатки в голове трахают мозг. Как словами без таблеточек это пофиксить? скептично отношусь ко всему этому
>>35108
Дайте какой-нибудь психоаналитический совет.
Дайте какой-нибудь психоаналитический совет.
>>35111
И действительно, какой хороший выход. И как это только он не додумался раньше, что надо просто получать удовольствие от общения?
>игнорировать дискомфорт, не циклиться на маленьких ситуациях и получать удовольствие
И действительно, какой хороший выход. И как это только он не додумался раньше, что надо просто получать удовольствие от общения?
>>35125
Удовольствие то я получаю, часто и немало, но зацыкливания все равно происходят. Например, я могу отвлечься, переключиться после неприятной ситуации на какое-то время на другое, даже до конца дня. А вот на следующий вспоминаю и становится внутреннее весьма неприятно. И так может быть множество раз.
Словно у меня мозг очень старательно выделяет из потока общения неприятные моменты, и потом долго и специально их крутит и крутит в голове. Имеется опыт приема психофармы - она это как раз убирает начисто. Но побочки от нее перевешивают положительный эффект, поэтому я ее бросил, и все тут же вернулось назад.
Заёбывает это все, я понимаю бессмысленность такого реагирования и таких застреваний, но это не меняет ничего.
>>35111
Перечитал еще раз твой пост - не всякое общение вызывает дискомфорт. Повезет, если попадется человек с похожей психикой - на работе такой был, но лишь один. Он выделялся из всех ощутимо, и говорить с ним было норм, но долго мы не общались, позже он уволился.
>>35130
Искать психотерапевта, который сможет и захочет заняться твоей шизофренией. Вот тут интересное по этой теме расписано: https://www.klex.ru/bmj
Удовольствие то я получаю, часто и немало, но зацыкливания все равно происходят. Например, я могу отвлечься, переключиться после неприятной ситуации на какое-то время на другое, даже до конца дня. А вот на следующий вспоминаю и становится внутреннее весьма неприятно. И так может быть множество раз.
Словно у меня мозг очень старательно выделяет из потока общения неприятные моменты, и потом долго и специально их крутит и крутит в голове. Имеется опыт приема психофармы - она это как раз убирает начисто. Но побочки от нее перевешивают положительный эффект, поэтому я ее бросил, и все тут же вернулось назад.
Заёбывает это все, я понимаю бессмысленность такого реагирования и таких застреваний, но это не меняет ничего.
>>35111
Перечитал еще раз твой пост - не всякое общение вызывает дискомфорт. Повезет, если попадется человек с похожей психикой - на работе такой был, но лишь один. Он выделялся из всех ощутимо, и говорить с ним было норм, но долго мы не общались, позже он уволился.
>>35130
> Чё делать-то?
Искать психотерапевта, который сможет и захочет заняться твоей шизофренией. Вот тут интересное по этой теме расписано: https://www.klex.ru/bmj
>>35145
Ок, спс. Посмотрю книгу. Но сколько стоит психотерапевт в ДС (буду делить на 4 для провинции)?
Ок, спс. Посмотрю книгу. Но сколько стоит психотерапевт в ДС (буду делить на 4 для провинции)?
>>35146
Почитал книгу немного, в начале про поехавших психолухов. ПОтом пролистал до собственно методов автора, описывают наёб пациента и такие примитивные методы определения его склада ума, что ппц. Херня короч, дропнул.
ПСИХОЛУХИ ШИЗУ НЕ ЛЕЧАТ
Почитал книгу немного, в начале про поехавших психолухов. ПОтом пролистал до собственно методов автора, описывают наёб пациента и такие примитивные методы определения его склада ума, что ппц. Херня короч, дропнул.
ПСИХОЛУХИ ШИЗУ НЕ ЛЕЧАТ
>>35223
Я не тролль, я шиз, сейчас психоз с диссоциальной психопаткой-голосом во главе. ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ?
Я не тролль, я шиз, сейчас психоз с диссоциальной психопаткой-голосом во главе. ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ?
>>35226
Значит я ошибся - просто в книге описано несколько случаев успешного лечения как раз той же психотерапией, да и статью за то, как чуваку с истинными глюками терапия помогла читал. Потому такой отзыв о ней не толстоватым показался, ну да ладно.
Я не психотерапевт, не знаю что тут сделать можно.
> Я не тролль, я шиз, сейчас психоз с диссоциальной психопаткой-голосом во главе.
Значит я ошибся - просто в книге описано несколько случаев успешного лечения как раз той же психотерапией, да и статью за то, как чуваку с истинными глюками терапия помогла читал. Потому такой отзыв о ней не толстоватым показался, ну да ладно.
> ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ?
Я не психотерапевт, не знаю что тут сделать можно.
Слушал сейчас лекцию про Лакана. И лектор сказал что психоанализ не имеет отношения к психологии (это подозревал), психоанализ не психотерапия (неожиданно) и что психоанализ направлен на случай и сам Фрейд подразумевал, что комплекс Эдипа может быть не у всех и даже бессознательное не у всех есть. Это пиздец. Я читал Фрейда с мыслью о всеобъемлющей работающей теории о психике. Оказалось что это своего рода Библия и кто как хочет, так и пишет, значение не важно, как хочешь так и понимай, доказывать ничего не будем. Это меня смутило при чтении "Сейчас я вам такое расскажу только поверьте, доказательств нет и теория пока не стройная и вообще у меня только 1 пациент такой был, но вы поверьте!".
>>35236
Кто тебе сказал, что такая всеобъемлющая теория о психике вообще возможна?
Ничего подобного Фрейд никогда не писал
>с мыслью о всеобъемлющей работающей теории о психике
Кто тебе сказал, что такая всеобъемлющая теория о психике вообще возможна?
>"Сейчас я вам такое расскажу только поверьте
Ничего подобного Фрейд никогда не писал
Зачем люди бьет себе татухи? конкретнее зачем люди бьют всякие надписи тексты. Понятно что в одном случае например если кто то бтет себе молитву это будет иметь смысл оберега защиты. Но те кто бьют на латыни всякую хуиту. Они таким образом что пытаются как то через этот текст себя обозначить или присвоить себе что то?
камон в 2к19 психоанал еще актуален? психоанализ был просто естесственной реакцией на сексуальные запреты в ту эпоху с последущей революцией.
>>35252
Вообще, любовь нельзя вызвать, но если тебя прям интересуют рецепты по ее вызыванию, чтоб снять тебе тревогу перед непредсказуемостью внутреннего мира другого человека, то можешь открыть огромный ФАК, там психоаналитик Матросов подробнейшим образом описал, как с помощью лакановского психоанализа охмурить влажненькую няшненькую тянучку. В частности, ищешь у ней метки наслаждения и ненавязчиво давишь на них.
>>35265
Лол, а что, в "эту эпоху" никаких сексуальных запретов типа не осталось?
Вообще, любовь нельзя вызвать, но если тебя прям интересуют рецепты по ее вызыванию, чтоб снять тебе тревогу перед непредсказуемостью внутреннего мира другого человека, то можешь открыть огромный ФАК, там психоаналитик Матросов подробнейшим образом описал, как с помощью лакановского психоанализа охмурить влажненькую няшненькую тянучку. В частности, ищешь у ней метки наслаждения и ненавязчиво давишь на них.
>>35265
>был просто естесственной реакцией на сексуальные запреты в ту эпоху
Лол, а что, в "эту эпоху" никаких сексуальных запретов типа не осталось?
>>35242
Мне цитаты приводить лень, в Введение в психоанализ это было минимум раз 5-6, причем на самых сложных вопросах.
Мне цитаты приводить лень, в Введение в психоанализ это было минимум раз 5-6, причем на самых сложных вопросах.
>>35242
Возможна. Бионовский психоанализ называется. Бион вообще всё по полочкам разложил. Бери и читай.
>что такая всеобъемлющая теория о психике вообще возможна?
Возможна. Бионовский психоанализ называется. Бион вообще всё по полочкам разложил. Бери и читай.
>>35292
Я решил сделать чат-бота с распознаванием моей речи и воспроизведением её - лучше бионом ньютонов будет.
Я решил сделать чат-бота с распознаванием моей речи и воспроизведением её - лучше бионом ньютонов будет.
>>35289
Нет, такого не было там
Нет, такого не было там
>>35291
Бионовский психоанализ - это вообще никакая не всеобъемлющая теория. Он свой подход создавал исключительно для осмысления и работы с конкретной психикой. Смотри ту же Таблицу, где много пустых ячеек.
Бионовский психоанализ - это вообще никакая не всеобъемлющая теория. Он свой подход создавал исключительно для осмысления и работы с конкретной психикой. Смотри ту же Таблицу, где много пустых ячеек.
>>35375
Пожалуйста, открой огромный ФАК и прочитай главу, написанную Матросовом. Называется вроде "Об общении с противоположным полом" хотя почему именно с "противоположным" - хз, но вот такие у нас матросианские аналитики
Пожалуйста, открой огромный ФАК и прочитай главу, написанную Матросовом. Называется вроде "Об общении с противоположным полом" хотя почему именно с "противоположным" - хз, но вот такие у нас матросианские аналитики
>>35330
Среньк кун ты?
Среньк кун ты?
Про эффект Бионовского психоанализа
https://youtu.be/h2rpFJhBMcs
https://youtu.be/h2rpFJhBMcs
19 Кб, 718x354Анончики, сможете кратко истолковать СМИЛ-тест? Если нет, то какой тред для этого наиболее пригоден? Мне нужно узнать, достаточно ли моих баллов по шкалам, полученных в результате максимально честных ответов с моей стороны, для получения направления в ПНД от военкомата. Шкала достоверности разве что мне не очень понятна - она повысилась, когда я выбрал, что считаю своего отца плохим человеком + не люблю его, что полностью соответствует истине.
>>35384
Тщательно проштудируй главу "О практической пользе" огромного ФАКа. В частности, вот что там писал психоаналитик Матросов:
Тщательно проштудируй главу "О практической пользе" огромного ФАКа. В частности, вот что там писал психоаналитик Матросов:
>А далее по разговору, стоит нащупывать две вещи: “слабые” места (речь не столько об убеждениях и их алогичности, потому что люди будут их защищать до последнего, сколько о том, чего девушки стесняются, бояться и пр.) и метки удовольствия (то, что приносит радость, но тут всё тоньше - важно не оформление радости - например, нравится кататься на коньках ей, а почему ей это нравится).
>>35742
Чтобы его осмыслить - да, что ты подразумеваешь под умением? Если способность проводить анализ - нет.
Чтобы его осмыслить - да, что ты подразумеваешь под умением? Если способность проводить анализ - нет.
>>35748
точки зрения лаканизма
Верю в фрейда и его сисиписи в 0 лет
от себя можешь добавить? Когда научусь читать бессознательное? На себе смогу практиковать ?
точки зрения лаканизма
Верю в фрейда и его сисиписи в 0 лет
от себя можешь добавить? Когда научусь читать бессознательное? На себе смогу практиковать ?
>>35749
Я говорил про литературу в шапке, там все книги перечислены.
Без практики никогда, я не знаю где ее взять обычному человеку.(не психоаналитику)
Скорее всего нет, там чем ближе ты подбираешься к бессознательному, тем больше у тебя отрицание идет и затупки.
Я говорил про литературу в шапке, там все книги перечислены.
>Когда научусь читать бессознательное?
Без практики никогда, я не знаю где ее взять обычному человеку.(не психоаналитику)
>На себе смогу практиковать ?
Скорее всего нет, там чем ближе ты подбираешься к бессознательному, тем больше у тебя отрицание идет и затупки.
>>35751
Окей, как я должен понять, что мои трактовки являются верными?
Или это есть в книгах?
у нас есть психоаналитики? не знал.
Хочу вкатиться, что бы узнать есть ли у меня травмы детства, и стать собой, а не отголоском себя. Поможет?
Окей, как я должен понять, что мои трактовки являются верными?
Или это есть в книгах?
у нас есть психоаналитики? не знал.
Хочу вкатиться, что бы узнать есть ли у меня травмы детства, и стать собой, а не отголоском себя. Поможет?
>>35751
если верить окружающим начиная класса с 6 - у меня проблемесы есть
постоянно к психологам водили
даже сейчас у психотерапевта
Но что они могут, если никто даже не пытался связаться с моим бессознательным?
Заебал страх и выраженная агрессия к людям, хочу вставать с кровати и любить. И в эмоции, а не скудное подобие, поломаное к чорту
если верить окружающим начиная класса с 6 - у меня проблемесы есть
постоянно к психологам водили
даже сейчас у психотерапевта
Но что они могут, если никто даже не пытался связаться с моим бессознательным?
Заебал страх и выраженная агрессия к людям, хочу вставать с кровати и любить. И в эмоции, а не скудное подобие, поломаное к чорту
>>35759
Чтобы связаться с бессознательным не обязательно нужен психоанализ, есть прекрасное BSFF, которое на этом принципе построено. Тут тред на психаче есть.
Чтобы связаться с бессознательным не обязательно нужен психоанализ, есть прекрасное BSFF, которое на этом принципе построено. Тут тред на психаче есть.
>>35749
Настоящий самоанализ невозможен(с)
>Когда научусь читать бессознательное? На себе смогу практиковать ?
Настоящий самоанализ невозможен(с)
>>35762
А по ней есть книги какие нибудь? Я так понял это детский психоанализ, как соционика или типа того, что бы поправить себя и свое Я. Это мне поможет пережить болезненный опыт, о котором я не знаю? И найти его?
А по ней есть книги какие нибудь? Я так понял это детский психоанализ, как соционика или типа того, что бы поправить себя и свое Я. Это мне поможет пережить болезненный опыт, о котором я не знаю? И найти его?
>>35766
ну неужели закомплексовнные умы, умеющие в психоанализ, не могут понять откуда у них чувство страха появляется, откуда агрессия и недоверие изначальное
ну неужели закомплексовнные умы, умеющие в психоанализ, не могут понять откуда у них чувство страха появляется, откуда агрессия и недоверие изначальное
>>35769
Это что, вопрос? О каких "закомплексованных умах" идёт речь? Что значит "не могут понять, откуда"? Какое "недоверие изначальное"?
Это что, вопрос? О каких "закомплексованных умах" идёт речь? Что значит "не могут понять, откуда"? Какое "недоверие изначальное"?
>>35770
Ну омеганы обычные, или все умеющие в анализ альфы, тогда зачем им психоанализ?)
Не могу понять откуда - вот так - я не мог родиться обозленный недоверчивый - это, как я полагаю, результат какого то воспоминания, которое сделало меня "нитакимкакфсе" потому что асоциальность на таком уровне, что легче перечислить почему я могу в социальность, а не не могу.
Ну омеганы обычные, или все умеющие в анализ альфы, тогда зачем им психоанализ?)
Не могу понять откуда - вот так - я не мог родиться обозленный недоверчивый - это, как я полагаю, результат какого то воспоминания, которое сделало меня "нитакимкакфсе" потому что асоциальность на таком уровне, что легче перечислить почему я могу в социальность, а не не могу.
>>35770
Я типа маму, семью, люблю, но на словах это только и заканчивается, я знаю, что я их люблю, мне не за что их не любить, но испытывать какие то чувства, мне кажется ну это не совсем нормально
Я типа маму, семью, люблю, но на словах это только и заканчивается, я знаю, что я их люблю, мне не за что их не любить, но испытывать какие то чувства, мне кажется ну это не совсем нормально
>>35773
Щас наблюдаюсь у уголовного. В школьные постоянно отправляли : к спортивному, школьному, семейному. Причём в разных школах. Сменил штук 7
Щас наблюдаюсь у уголовного. В школьные постоянно отправляли : к спортивному, школьному, семейному. Причём в разных школах. Сменил штук 7
>>35773
в психушке лежал месяц, дали ограниченную вменяемость, это мне повезло, иначе посадили бы нахуй
но таблетками чего решается то, подавляется только само мое существование, разве это решение
в психушке лежал месяц, дали ограниченную вменяемость, это мне повезло, иначе посадили бы нахуй
но таблетками чего решается то, подавляется только само мое существование, разве это решение
>>35778
ща, поискать надо
ща, поискать надо
>>35778
Шизотипическое личностное расстройство. Есть 12 страниц выписки из психушки, но мне лень замазывать фамилию.
Шизотипическое личностное расстройство. Есть 12 страниц выписки из психушки, но мне лень замазывать фамилию.
>>35778
ну ща приложу хотя бы 1 страницу, она не самая интересная, но там общая картина вроде
ну ща приложу хотя бы 1 страницу, она не самая интересная, но там общая картина вроде
>>35787
Я злой. Эмпатия слабо развита, наверно. Недоверие ко всем. Иногда вспоминаю какие нибудь свои поступки и передергивает, а может даже непроизвольно звуки произношу, это наверное, самая конкретная проблема. Тян социопатом считает. До этого считала психопатом. Друзья просто ебанутым, во всех проявлениях этого слова. Сам ну, как жил, так и живу. А, легко раздражаюсь. Гневом управляю хуёво. Но управляю вроде. А при каких то серьезных кипишах могу заплакать.
Я злой. Эмпатия слабо развита, наверно. Недоверие ко всем. Иногда вспоминаю какие нибудь свои поступки и передергивает, а может даже непроизвольно звуки произношу, это наверное, самая конкретная проблема. Тян социопатом считает. До этого считала психопатом. Друзья просто ебанутым, во всех проявлениях этого слова. Сам ну, как жил, так и живу. А, легко раздражаюсь. Гневом управляю хуёво. Но управляю вроде. А при каких то серьезных кипишах могу заплакать.
блин все пропали (
>>35788
Честно, я когда начал вести с тобой диалог в треде, то сразу заметил что с тобой что-то не так.
Честно, я когда начал вести с тобой диалог в треде, то сразу заметил что с тобой что-то не так.
>>35788
Я тока вот вспоминаю когда чё-нибудь приятное, вот у меня настроение сразу хорошее.
>Иногда вспоминаю какие нибудь свои поступки и передергивает, а может даже непроизвольно звуки произношу, это наверное, самая конкретная проблема.
Я тока вот вспоминаю когда чё-нибудь приятное, вот у меня настроение сразу хорошее.
>>35800
не вспоминаю приятно
очень редко, ну да, на улыбку пробивает, если смешное, даже засмеяться могу если один
не вспоминаю приятно
очень редко, ну да, на улыбку пробивает, если смешное, даже засмеяться могу если один
>>35800
обычно какие то микрофейлы вспоминаются, неудачи, передергивает от такого
Мне кажется я настроен на отрицательную сторону мира, а не на положительную
обычно какие то микрофейлы вспоминаются, неудачи, передергивает от такого
Мне кажется я настроен на отрицательную сторону мира, а не на положительную
>>35801
Знаю пару шизотипиков, просто фрики, так уж сложилось. Я шизофреник и мне говорят что я очень скрытный, так что не уйдешь от болезни. Стоит психотерапией остальные внутренние конфликты преодолеть, чтобы самому в себе стало легче жить.
Знаю пару шизотипиков, просто фрики, так уж сложилось. Я шизофреник и мне говорят что я очень скрытный, так что не уйдешь от болезни. Стоит психотерапией остальные внутренние конфликты преодолеть, чтобы самому в себе стало легче жить.
>>35804
ну как то не оч звучит. В чем проявляется твоя болезнь?
Короче психоанализ и вот там чел написал про какую то похожую методику, попробую уйти в них, ибо "от болезни не уйдешь" звучит ебаненько, когда ты не болеешь
ну как то не оч звучит. В чем проявляется твоя болезнь?
Короче психоанализ и вот там чел написал про какую то похожую методику, попробую уйти в них, ибо "от болезни не уйдешь" звучит ебаненько, когда ты не болеешь
> аноны хочу стать аналитиком чтобы проанализировать свои проблемы, какие камни?
> чтобы стать аналитиком нужно прочесть вот эти книги, а потом ещё заниматься практикой, да и вообще настоящий самоанализ невозможен..
> но я смогу разрулить свои проблемы? Как я пойму что мои трактовки верны? Как аналитики лечат свои комплексы?
> ой ты знаешь... ты какой-то странный у тебя есть диагноз? Сразу понял что с тобою что-то не так
Интересно Мазин предполагал что после его смерти напишут "Введение в введение в Лакана"? Тогда как объяснить, то что он не дает определение Другого четверть книги и я не знаю, будет ли потом.
>>35829
Ты пишешь так, как будто он уже умер и уже написали.
>Интересно Мазин предполагал что после его смерти напишут "Введение в введение в Лакана"?
Ты пишешь так, как будто он уже умер и уже написали.
У Панкеева были инцестуозные фантазии?
>>35801
У тебя заметны характерные нарушения мышления, усматривается определенная разорванность, свойственная шизофрении, поэтому первая задача аналитика или терапевта хотя бы как-то упорядочить твое мышление, чтобы ты хотя бы смог сформулировать по-человечески, чего ты хочешь. Негативный перенос и агрессия в анализе у тебя будут неизбежны, поэтому нужен толковый опытный аналитик, а не лаканомани типа Матросова, который только и может, что "спрашивать о желании" и занимать место объекта а.
У тебя заметны характерные нарушения мышления, усматривается определенная разорванность, свойственная шизофрении, поэтому первая задача аналитика или терапевта хотя бы как-то упорядочить твое мышление, чтобы ты хотя бы смог сформулировать по-человечески, чего ты хочешь. Негативный перенос и агрессия в анализе у тебя будут неизбежны, поэтому нужен толковый опытный аналитик, а не лаканомани типа Матросова, который только и может, что "спрашивать о желании" и занимать место объекта а.
>>35879
Хочу стать прямомыслящим!
Про разорванность знаю, бегаю с темы на тему как ебанашка, Такое замечал.
Ну у меня нет опытного аналитика, есть только я, так что пожелай мне удачи.
Хочу стать прямомыслящим!
Про разорванность знаю, бегаю с темы на тему как ебанашка, Такое замечал.
Ну у меня нет опытного аналитика, есть только я, так что пожелай мне удачи.
>>35881
24 относительно дерьмовые. Наверн. В душе не ебу. Никаких отношений. Ток мам дай денег.
Вот вчера сказал, что нужно будет мне зайти к ним, думал, может узнаю чё от ебанутого бати и самовылечусь
24 относительно дерьмовые. Наверн. В душе не ебу. Никаких отношений. Ток мам дай денег.
Вот вчера сказал, что нужно будет мне зайти к ним, думал, может узнаю чё от ебанутого бати и самовылечусь
>>35883
Меня прям вот очень сильно тянет занять аналитическую позицию или посоветывать тебе выписать на бумашке все за и против твоей жизне или скозать прочитать тебе BSFFyou, но я просто спрошу: ты живешь отдельно от них? А батя почему ебанутый, по-твоему?
Меня прям вот очень сильно тянет занять аналитическую позицию или посоветывать тебе выписать на бумашке все за и против твоей жизне или скозать прочитать тебе BSFFyou, но я просто спрошу: ты живешь отдельно от них? А батя почему ебанутый, по-твоему?
>>35879
Ну мне выписывают респиридон и седалит, хотели колоть, но я взвыл что бы не делали этого, терь должен их пить
раньше был флуоксетин и какой то классный препарат, за 700-900 рублей мне и друганам оч нравился вырубал на отлично, забыл уже
но они решили что я не пью ниче не сменили
Ну мне выписывают респиридон и седалит, хотели колоть, но я взвыл что бы не делали этого, терь должен их пить
раньше был флуоксетин и какой то классный препарат, за 700-900 рублей мне и друганам оч нравился вырубал на отлично, забыл уже
но они решили что я не пью ниче не сменили
>>35884
да мне уже посоветовали, как ебан купил себе уже давно введение в психоанализ, поэтому думал его дочитать, а потом уже бсфнувотэтовот
Батя просто здоровенный героиновый (в прошлом) под 3 метра толстый тупой агрессивный от слова дайте мне его отпиздить, а так как я его сын, знаю, что он ссыкливый более, чем полностью
Заставлял, пиздил за любую хуйню, орал каждый раз, ну вымещал злость, уверен, дебс создал мне проблем
да мне уже посоветовали, как ебан купил себе уже давно введение в психоанализ, поэтому думал его дочитать, а потом уже бсфнувотэтовот
Батя просто здоровенный героиновый (в прошлом) под 3 метра толстый тупой агрессивный от слова дайте мне его отпиздить, а так как я его сын, знаю, что он ссыкливый более, чем полностью
Заставлял, пиздил за любую хуйню, орал каждый раз, ну вымещал злость, уверен, дебс создал мне проблем
>>35888
Это понятно, но в чем именно его ебанутость выражается? Конкретные примеры можешь привести?
>Батя просто здоровенный героиновый (в прошлом) под 3 метра толстый тупой агрессивный от слова дайте мне его отпиздить, а так как я его сын, знаю, что он ссыкливый более, чем полностью
Это понятно, но в чем именно его ебанутость выражается? Конкретные примеры можешь привести?
>>35879
Где именно ? Я ничего не заметил.
> тебя заметны характерные нарушения мышления, усматривается определенная разорванность,
Где именно ? Я ничего не заметил.
>>35896
У мамки сахарный диабет, она пожрать готовила, мы с батей сидели в комнате предвкушали еды, мамка одна приготовила, положила на поднос пошла в комнату, открыла дверь, и наебнула весь поднос. Батя орал на неё, ругался, ну вообще как сука себя повел. Естественно у мамы случилось понижение сахара из-за этого всё и произошло. Просто зная что мама больна и ничего с этим не может сделать, не то что б не помог , а просто остался уебаном.
Как то в наказание, хз за что, представим, что за то, что я вымыл гель-шампунем голову (было такое) чуть обоих не отпиздил за это и меня и мамку, он вел меня стричься, он часто такое делал, потому что раньше я отращивал волосы сзади, а он мудак чёртовЮпридумал наказание типа моё такое, ну в общем побрились я выхожу он злостно-радостный и я выдаю - ну ваще не лохо так, мне нравится. Он взял меня за руку, поднял, отвел там рядом был укромный уголок рядом с подъездом, толкнул в стену, взя мою голову и ударил об стену, я начал вырубаться - он меня ну, разбудил и сказал что вырубаются только девочки
У мамки сахарный диабет, она пожрать готовила, мы с батей сидели в комнате предвкушали еды, мамка одна приготовила, положила на поднос пошла в комнату, открыла дверь, и наебнула весь поднос. Батя орал на неё, ругался, ну вообще как сука себя повел. Естественно у мамы случилось понижение сахара из-за этого всё и произошло. Просто зная что мама больна и ничего с этим не может сделать, не то что б не помог , а просто остался уебаном.
Как то в наказание, хз за что, представим, что за то, что я вымыл гель-шампунем голову (было такое) чуть обоих не отпиздил за это и меня и мамку, он вел меня стричься, он часто такое делал, потому что раньше я отращивал волосы сзади, а он мудак чёртовЮпридумал наказание типа моё такое, ну в общем побрились я выхожу он злостно-радостный и я выдаю - ну ваще не лохо так, мне нравится. Он взял меня за руку, поднял, отвел там рядом был укромный уголок рядом с подъездом, толкнул в стену, взя мою голову и ударил об стену, я начал вырубаться - он меня ну, разбудил и сказал что вырубаются только девочки
>>35899
Вроде есть, да, особенно заметно, когда начинаешь говорить со мной об одном, а потом хуяк мы уже о другом. Я так понимаю это разрывы такие.
Вроде есть, да, особенно заметно, когда начинаешь говорить со мной об одном, а потом хуяк мы уже о другом. Я так понимаю это разрывы такие.
>>35904
Я говорю покажи где именно ты усмотрел "разрывы мышления" и "сначала об одном, потом о другом"
И почему ты связал эти разрывы с шизофренией.
Ты психиатр вообще? Тогда должен понимать что диагностика по постам не диагностика.
Я говорю покажи где именно ты усмотрел "разрывы мышления" и "сначала об одном, потом о другом"
И почему ты связал эти разрывы с шизофренией.
Ты психиатр вообще? Тогда должен понимать что диагностика по постам не диагностика.
>>35911
Так не я это написал, я рассказчик.
Я не психиатр, был бы я психиатром, я бы выписывал таблы какому-нибудь недофрейду, что бы он меня чинил.
Так не я это написал, я рассказчик.
Я не психиатр, был бы я психиатром, я бы выписывал таблы какому-нибудь недофрейду, что бы он меня чинил.
>>35911
У него уже есть диагноз официальный - "шизотипическое расстройство", оно же экс-вялотекущая шизофрения
>диагностика по постам не диагностика.
У него уже есть диагноз официальный - "шизотипическое расстройство", оно же экс-вялотекущая шизофрения
>>35916
хуйня все это посттравматическая
хуйня все это посттравматическая
>>35916
Это должно что-то значить? Диагнозы от психиатра к психиатру разнятся.
Это должно что-то значить? Диагнозы от психиатра к психиатру разнятся.
>>35982
Хочу узнать откуда берется страх где мои эмоции настоящие и откуда недоверие\злость к незнакомым людям
Хочу узнать откуда берется страх где мои эмоции настоящие и откуда недоверие\злость к незнакомым людям
>>35999
общаюсь с людьми и страшно иногда становится, наверн что в угол загонят, нападут как то
общаюсь с людьми и страшно иногда становится, наверн что в угол загонят, нападут как то
>>36020
Ну смотри, в проклятом говняном бионошизовском от которого прооооорал в гiлос это называется персекуторной тревогой, то есть страхом, связанным с тем, что некие люди могут уничтожить тебя самого, лишить тебя самого существования. Это вопрос самого твоего существования.
Другой вариант - это очень эффективная КПТ. Твои страхи, с этой точки зрения, - это только твои неадаптивные мысли, негативные когниции. Их только надо выписать на бумажку, за и против, и обсудить с очень эффективным и сильно дешевым КПТ-терапевтом.
Тебе только нужно сейчас выбрать один из этих двух вариантов. Итак - решайся! Проклятый психоанализ, который говорит о каких-то странных персекуторных страхах, тревоге, связанной с уничтожением тебя самого, самой возможности тебя получать удовольствие от твоей жизни...
...или же эффективнейшая КПТ! выписывания на бумажках и проработке негативных когниций твоих?
Ну смотри, в проклятом говняном бионошизовском от которого прооооорал в гiлос это называется персекуторной тревогой, то есть страхом, связанным с тем, что некие люди могут уничтожить тебя самого, лишить тебя самого существования. Это вопрос самого твоего существования.
Другой вариант - это очень эффективная КПТ. Твои страхи, с этой точки зрения, - это только твои неадаптивные мысли, негативные когниции. Их только надо выписать на бумажку, за и против, и обсудить с очень эффективным и сильно дешевым КПТ-терапевтом.
Тебе только нужно сейчас выбрать один из этих двух вариантов. Итак - решайся! Проклятый психоанализ, который говорит о каких-то странных персекуторных страхах, тревоге, связанной с уничтожением тебя самого, самой возможности тебя получать удовольствие от твоей жизни...
...или же эффективнейшая КПТ! выписывания на бумажках и проработке негативных когниций твоих?
>>36034
Сток сложных слов и непонятных смыслов. Но рискну выбрать то, где не требуется третье умное лицо. Есть такие?
Сток сложных слов и непонятных смыслов. Но рискну выбрать то, где не требуется третье умное лицо. Есть такие?
>>36034
Уверен же, что это еще не всё и в моей голове куча других проблемов
Уверен же, что это еще не всё и в моей голове куча других проблемов
>>36034
откуда блять вообще за истину взялось влечение к смерти, втф
откуда блять вообще за истину взялось влечение к смерти, втф
>>36048
Смотри, вот адрес психоаналитика, который работает с проблемами как у тебя
https://vk.com/ad.whore
Напиши ему, и он тебе поможет обязательно
Смотри, вот адрес психоаналитика, который работает с проблемами как у тебя
https://vk.com/ad.whore
Напиши ему, и он тебе поможет обязательно
>“Здравствуйте, у меня проблема. Я мужчина. Мне столько-то лет, живу там-то”. Вы ожидаете услышать проблему дальше, тогда как проблема в том, что он - мужчина.
Можно небольшое пояснение, а почему проблема что он мужчина?
>>36797
Потому что люди не говорят очевидные вещи просто так, причем в таком контексте.
Потому что люди не говорят очевидные вещи просто так, причем в таком контексте.
>>36886
А где здесь очевидные вещи?
А где здесь очевидные вещи?
>>36886
Понял.
Понял.
>>36917
Из фака в шапке.
Из фака в шапке.
>>36797
Просто это писал в матросианскую эпоху, а в ольшанизме-матросизме (так называемом "вульгарном лаканизме") самое главное - как склёпаны(с) друг с другом означающие. Если сразу же после "у меня проблема" человек говорит "я мужчина", то это всё вместе означает "у меня проблема - я мужчина". Дальше же написано: "Вот вам план Символического", бессознательное само сказалось раньше чем это захотел субъект и т.д.
Просто это писал в матросианскую эпоху, а в ольшанизме-матросизме (так называемом "вульгарном лаканизме") самое главное - как склёпаны(с) друг с другом означающие. Если сразу же после "у меня проблема" человек говорит "я мужчина", то это всё вместе означает "у меня проблема - я мужчина". Дальше же написано: "Вот вам план Символического", бессознательное само сказалось раньше чем это захотел субъект и т.д.
>>36920
Из той методички где автозамена андройда может быть истолкована как проявление бессознательного?
Из той методички где автозамена андройда может быть истолкована как проявление бессознательного?
>>36968
Логика в том, что означающие идут друг за другом и при ближайшем рассмотрении выстраиваются в каузальный ряд: у меня проблема - я мужчина
Или в форме своеобразного категорического силлогизма
У меня есть проблема
Я мужчина
Следовательно, моя проблема в том, что я мужчина
Логика в том, что означающие идут друг за другом и при ближайшем рассмотрении выстраиваются в каузальный ряд: у меня проблема - я мужчина
Или в форме своеобразного категорического силлогизма
У меня есть проблема
Я мужчина
Следовательно, моя проблема в том, что я мужчина
Здравствуйте Доктор у меня проблема мне 25..
Ага, ваша проблема что вам 25, угадал??
Ох уж этот бионовский анализ.
Ага, ваша проблема что вам 25, угадал??
Ох уж этот бионовский анализ.
>>36994
Но это обычный русскоязычный фразеологизм, который можно использовать как ничего не значащую словесную рефлекторную реакцию на любой вопрос или сообщение, чем особенно славятся шизофреники с тяжелым дефектом.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/6191/Вербигерация
Используй его как ответ на любую коммуникацию - и ты никогда не ошибешься. Уловил?
Но это обычный русскоязычный фразеологизм, который можно использовать как ничего не значащую словесную рефлекторную реакцию на любой вопрос или сообщение, чем особенно славятся шизофреники с тяжелым дефектом.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/6191/Вербигерация
Используй его как ответ на любую коммуникацию - и ты никогда не ошибешься. Уловил?
>>36995
Ну ладно еще "мне 25", а "я мужчина" нахуя говорить? Доктор не видит, кто перед ним - мужчина или женщина? Нахуя уточнять пол-то?
Ну ладно еще "мне 25", а "я мужчина" нахуя говорить? Доктор не видит, кто перед ним - мужчина или женщина? Нахуя уточнять пол-то?
>>37001
Если человек испытывает хроническое чувство усталости и если оно не обусловлено никакими органическими причинами, то это означает, что его психические силы тратятся не на жизнь и внешнюю реальность, а на что-то внутреннее. Например, на неудачное вытеснение. То есть это невротический симптом.
Если человек испытывает хроническое чувство усталости и если оно не обусловлено никакими органическими причинами, то это означает, что его психические силы тратятся не на жизнь и внешнюю реальность, а на что-то внутреннее. Например, на неудачное вытеснение. То есть это невротический симптом.
>>37042
фрейд?
фрейд?
>>37041
То есть ты не можешь определить чисто по внешности, с кем ты говоришь, с мужчиной или женщиной. Ну ок.
В смысле - "думает" лол. О чем думает? Он видит перед собой человека, и человек выглядит как мужчина или женщина. Говорить о своем поле обычно не принято, когда представляешься. Возраст, профессия - да. А говорить "я мужчина" - это зачем? Это разве не видно сразу?
В смысле - "заявлял"? Там речь была о том, что пациент сказал "у меня проблема я мужчина". "Проблема" - это слово, которое он сам использовал.
>Может и не видит, лол.
То есть ты не можешь определить чисто по внешности, с кем ты говоришь, с мужчиной или женщиной. Ну ок.
>Тебе то откуда знать что там думает Доктор?
В смысле - "думает" лол. О чем думает? Он видит перед собой человека, и человек выглядит как мужчина или женщина. Говорить о своем поле обычно не принято, когда представляешься. Возраст, профессия - да. А говорить "я мужчина" - это зачем? Это разве не видно сразу?
>Пациент заявлял об этом?
В смысле - "заявлял"? Там речь была о том, что пациент сказал "у меня проблема я мужчина". "Проблема" - это слово, которое он сам использовал.
>>37042
Можешь порекомендовать две или три их?
Можешь порекомендовать две или три их?
>>37016
Спасибо.
Спасибо.
Если я выучу все 30 семинаров Лакана в оригинале, то у меня есть шанс подцепить психоаналитичку?
>>37649
Такой децкий вопрос^_^ прям как ребёнок щитает, что если он получит пятёрку, то мама перестанет на него сердиться и снова полюбит.
Конечно,ты можешь выучить все 30 семинаров, но это ещё ничего не гарантирует. Более того, в конце своего мероприятия ты с огорчением можешь узнать, что ты мог бы его не предпринимать, так как психоаналитичка на тебя срать хотела, потому что при любом раскладе ты остаёшься говняным мудаком, хоть выучи 300 томов наизусть
Такой децкий вопрос^_^ прям как ребёнок щитает, что если он получит пятёрку, то мама перестанет на него сердиться и снова полюбит.
Конечно,ты можешь выучить все 30 семинаров, но это ещё ничего не гарантирует. Более того, в конце своего мероприятия ты с огорчением можешь узнать, что ты мог бы его не предпринимать, так как психоаналитичка на тебя срать хотела, потому что при любом раскладе ты остаёшься говняным мудаком, хоть выучи 300 томов наизусть
>>33393 (OP)
https://habr.com/ru/company/innopolis_university/blog/212431/
Я так понял что в науке тоже приходят к выводу, что психика переплетена с телесностью
https://habr.com/ru/company/innopolis_university/blog/212431/
>В последние же годы стало очевидным, что теория познания очень сильно переплетена с физической структурой тела и его взаимодействием с внешней средой. Интеллект и мыслительные процессы глубоко зависят от структуры тела, моторных функций и особенно навыков манипуляций, а также от эластичности мышц и морфологии сетчатки глаза и сенсорной системы. Тело человека и его действия играют ничуть не меньшую роль в познании, чем нейронные процессы, и человеческий интеллект развивается посредством взаимодействия с объектами внешней среды и другими людьми
Я так понял что в науке тоже приходят к выводу, что психика переплетена с телесностью
>>37949
Не понимаю как морфология сетчатки глаза влияет на интеллект. А ещё не понимаю почему ты решил что морыология сетчатки глаза это телесность.
Не понимаю как морфология сетчатки глаза влияет на интеллект. А ещё не понимаю почему ты решил что морыология сетчатки глаза это телесность.
>>37951
там же не только про сетчатку глаза написано иди нафиг короче
там же не только про сетчатку глаза написано иди нафиг короче
>>37949
Здравствуйте, приехали, сенсорно-перцептивные и психомоторные психические образования с 20 века активно изучаются психологами.
>>37951
Влияет, но не больше, чем кинестетические и другие виды восприятия и ощущений. А вообще автором подобных статей нужно бы почитать, что такое системный подход в общей психологии.
Здравствуйте, приехали, сенсорно-перцептивные и психомоторные психические образования с 20 века активно изучаются психологами.
>>37951
Влияет, но не больше, чем кинестетические и другие виды восприятия и ощущений. А вообще автором подобных статей нужно бы почитать, что такое системный подход в общей психологии.
>>38802
"О динамике переноса", "Заметки о любви в переносе".
Если хватит терпения, можешь прочитать весь 8 семинар Лакана "Перенос", вышел на русском в этом году. Но только время зря потеряешь.
"О динамике переноса", "Заметки о любви в переносе".
Если хватит терпения, можешь прочитать весь 8 семинар Лакана "Перенос", вышел на русском в этом году. Но только время зря потеряешь.
>>38541
Так морфология это не про ощущения. Морфология это морфология, структура, строение клеток.
Так морфология это не про ощущения. Морфология это морфология, структура, строение клеток.
>>37949
Мне, как человеку с высшим биологическим образованием, крайне трудно представить дизайн исследования, которое бы смогло показать зависимость эластичности мышц и интеллекта. И что-то подсказывает мне, что даже если эту зависимость и удалось как-то обнаружить, то ее вклад в общую модель интеллекта был бы на уровне что-то типа 0.0003. И еще что-то очень подсказывает мне, что интеллект (точнее, психика) в этом ракурсе настолько сложная система, вклад в формирование и функционирование которой вносят тысячи и тысячи взаимно коррелирующих переменных, что вычленить из этого вклады сетчатки или эластичности мышц невозможно. Например, ничто не мешает утверждать, что интеллект зависит от размера пениса или особенностей прорезывания восьмых зубов. И если поиграть дизайнами экспериментов и статистикой, то какие-то микронаноскопические влияния безусловно можно обнаружить. Но только что это даст науке?
>а также от эластичности мышц и морфологии сетчатки глаза и сенсорной системы
Мне, как человеку с высшим биологическим образованием, крайне трудно представить дизайн исследования, которое бы смогло показать зависимость эластичности мышц и интеллекта. И что-то подсказывает мне, что даже если эту зависимость и удалось как-то обнаружить, то ее вклад в общую модель интеллекта был бы на уровне что-то типа 0.0003. И еще что-то очень подсказывает мне, что интеллект (точнее, психика) в этом ракурсе настолько сложная система, вклад в формирование и функционирование которой вносят тысячи и тысячи взаимно коррелирующих переменных, что вычленить из этого вклады сетчатки или эластичности мышц невозможно. Например, ничто не мешает утверждать, что интеллект зависит от размера пениса или особенностей прорезывания восьмых зубов. И если поиграть дизайнами экспериментов и статистикой, то какие-то микронаноскопические влияния безусловно можно обнаружить. Но только что это даст науке?
Как вам дополнение для шапки?
Q: В чем различия и сходства между лакановским и кляйнианским психоанализом?
Сходства: лакановский и кляйнианский анализ - это, наверное, единственные направления психоанализа, принимающие постулат Фрейда о существовании влечения к смерти как того, что присуще самой по себе природе человека и вообще жизни. Неофрейдистские и фрейдомарксистские направления отрицают его как "биологизаторскую концепцию" и рассматривают (само)деструктивные феномены как результат фрустраций, вызванных воздействиями среды. Логично поэтому, что если создать "хорошую" среду ("здоровое общество" по Фромму), удовлетворяющую влечения человеческого существа, то деструктивность автоматически исчезнет.
Различия: Кляйн полагала, что инстанции Я и Сверх-Я в зачаточном виде существует у человека с самого рождения. Для Лакана же Я начинается только со стадии зеркала.
Для Кляйн отношения мать-дитя находятся на первом месте и именно в их нарушениях берут начало тяжелые патологии вроде шизофрении. Для Лакана на первом месте - отношения субъекта и Отца, и именно провал в усвоении отцовского означающего ведет к психозу.
В клинической работе Кляйн фокусировалась на негативном переносе и его интерпретации (которая могла происходить даже прямо на первой сессии). Для Лакана перенос - это "эффект означающего", он не разделял позитивный и негативный перенос (при этом разделяя воображаемый и символический перенос) и не принимал во внимание факт, что интенсивный негативный перенос может разрушить аналитический процесс. Более того, сам Лакан практиковал разрушение сеттинга и аналитической коммуникации (прерывание сессий, физическое насилие), полагая, что это каким-то образом поможет человеку соприкоснуться с его бессознательным. Подробнее читайте интервью Сержио Бенвенуто с Андре Грином "Против лаканизма": https://www.b17.ru/blog/99900/
Q: В чем различия и сходства между лакановским и кляйнианским психоанализом?
Сходства: лакановский и кляйнианский анализ - это, наверное, единственные направления психоанализа, принимающие постулат Фрейда о существовании влечения к смерти как того, что присуще самой по себе природе человека и вообще жизни. Неофрейдистские и фрейдомарксистские направления отрицают его как "биологизаторскую концепцию" и рассматривают (само)деструктивные феномены как результат фрустраций, вызванных воздействиями среды. Логично поэтому, что если создать "хорошую" среду ("здоровое общество" по Фромму), удовлетворяющую влечения человеческого существа, то деструктивность автоматически исчезнет.
Различия: Кляйн полагала, что инстанции Я и Сверх-Я в зачаточном виде существует у человека с самого рождения. Для Лакана же Я начинается только со стадии зеркала.
Для Кляйн отношения мать-дитя находятся на первом месте и именно в их нарушениях берут начало тяжелые патологии вроде шизофрении. Для Лакана на первом месте - отношения субъекта и Отца, и именно провал в усвоении отцовского означающего ведет к психозу.
В клинической работе Кляйн фокусировалась на негативном переносе и его интерпретации (которая могла происходить даже прямо на первой сессии). Для Лакана перенос - это "эффект означающего", он не разделял позитивный и негативный перенос (при этом разделяя воображаемый и символический перенос) и не принимал во внимание факт, что интенсивный негативный перенос может разрушить аналитический процесс. Более того, сам Лакан практиковал разрушение сеттинга и аналитической коммуникации (прерывание сессий, физическое насилие), полагая, что это каким-то образом поможет человеку соприкоснуться с его бессознательным. Подробнее читайте интервью Сержио Бенвенуто с Андре Грином "Против лаканизма": https://www.b17.ru/blog/99900/
Вопрос наверное платиновый, но как объяснить кошмары не используя символы, они(символы) мне кажутся натянутыми как концепция?
>>39022
Прежде всего в том, что ты избегаешь внешних причин, которые могут вызвать твою неестественную смерть, для того, чтобы сберечь себя для своей естественной смерти.
Прежде всего в том, что ты избегаешь внешних причин, которые могут вызвать твою неестественную смерть, для того, чтобы сберечь себя для своей естественной смерти.
>>38931
Смотря каких зависимостей. Если зависимости что-то типа зависимости человеческой судьбы от положения небесных светил или от данного человеку имени - то нет. Хотя корреляции и там и там могут быть обнаружены.
Но - https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation
биолог-кун
Смотря каких зависимостей. Если зависимости что-то типа зависимости человеческой судьбы от положения небесных светил или от данного человеку имени - то нет. Хотя корреляции и там и там могут быть обнаружены.
Но - https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation
биолог-кун
>>39091
"Здравствуйте, у меня рак, можно вылечить без мед вмешательства, я в это не верю" - вот примерно это ты спросил, да еще и в треде про медицину.
"Здравствуйте, у меня рак, можно вылечить без мед вмешательства, я в это не верю" - вот примерно это ты спросил, да еще и в треде про медицину.
>>39092
Хороший вопрос, и я не могу дать на него аргументированный ответ, значит проблема во мне.
Хороший вопрос, и я не могу дать на него аргументированный ответ, значит проблема во мне.
>>39077
Что ты подразумеваешь под символами? Инвариантные символы типа поле-вагина и т.п.?
Что ты подразумеваешь под символами? Инвариантные символы типа поле-вагина и т.п.?
>>39115
>приходит обычный нормальный человек
>задает совершенно обычный понятный вопрос:
>как объяснить кошмары не используя символы
>кококо что ты подрузумеваешь под символоми кокойто вопрос нипонятный
>пук среньк среньк пуку
>((((
>ПАманьки снова соснули среньк
>>39146
Ну у тебя и паранойя
Ну у тебя и паранойя
>>39151
Если ты вспомнишь, чем именно заканчивается через считанное количество десятков лет любая (подчеркиваю: любая, абсолютно любая, 100500%) индивидуальная жизнь, то - да
Если ты вспомнишь, чем именно заканчивается через считанное количество десятков лет любая (подчеркиваю: любая, абсолютно любая, 100500%) индивидуальная жизнь, то - да
>>39864
Видишь ли, это диалектика. Влечение к жизни и смерти существуют в смешанном и в идеале в сбалансированном виде. А вот когда они начинают существовать отдельно друг от друга ("расслоение влечений" как говорил Фрейд), то здесь и начинаются проблемы.
Видишь ли, это диалектика. Влечение к жизни и смерти существуют в смешанном и в идеале в сбалансированном виде. А вот когда они начинают существовать отдельно друг от друга ("расслоение влечений" как говорил Фрейд), то здесь и начинаются проблемы.
>>39876
С--оубийства, школьные расстрелы, саморазрушительное поведение и т.д.
С--оубийства, школьные расстрелы, саморазрушительное поведение и т.д.
Тут у меня вопросы возникли после лекции Смулянского, если кто поможет, буду благодарен.
1. Лакан говорит что нет естественного состояние, а как же небытие?
2. Почему по Лакану человек склонен повторять неудачу, когда в быту я (не только я) вижу избегание неудач?
1. Лакан говорит что нет естественного состояние, а как же небытие?
2. Почему по Лакану человек склонен повторять неудачу, когда в быту я (не только я) вижу избегание неудач?
Кто есть из практикующих, где получать образование, какой доход (необязательно писать), есть ли работа в <1млн городах, какие навыки нужны?
>>40632
А что такое - состояние небытия? Можешь вкратце описать его, дать ему характеристики и почему оно естественно?
Например, в чем заключается избегание неудач? Скажем, много лет подряд просыпаться в одной и той же кровати с одним и тем же человеком, в одном и том же доме, ездить на одну и ту же работу - это избегание неудач или всё же повторение неудачи?
>а как же небытие?
А что такое - состояние небытия? Можешь вкратце описать его, дать ему характеристики и почему оно естественно?
>Почему по Лакану человек склонен повторять неудачу, когда в быту я (не только я) вижу избегание неудач?
Например, в чем заключается избегание неудач? Скажем, много лет подряд просыпаться в одной и той же кровати с одним и тем же человеком, в одном и том же доме, ездить на одну и ту же работу - это избегание неудач или всё же повторение неудачи?
>>40712
Как я понял, естественным считается отсутствие желания, небытие - отсутствие любой психической деятельности, например, глубокий сон, смерть/до рождения.
Я, наверно, неправильно понимаю слово неудача, но если тебя бьют 2 раза на одной улице, то в третий раз ты пойдешь по другой.
Как я понял, естественным считается отсутствие желания, небытие - отсутствие любой психической деятельности, например, глубокий сон, смерть/до рождения.
Я, наверно, неправильно понимаю слово неудача, но если тебя бьют 2 раза на одной улице, то в третий раз ты пойдешь по другой.
>>40727
Так а почему это "естественное" состояние? Что в нем естественного?
Это почему?
>Как я понял, естественным считается отсутствие желания, небытие
Так а почему это "естественное" состояние? Что в нем естественного?
>если тебя бьют 2 раза на одной улице, то в третий раз ты пойдешь по другой
Это почему?
>>40842
Это уже не смешно, я пользуюсь вашей терминологией, я не выдумывал никакого термина "естественный", как мне сказали, так его и понял.
Это какие-то психоаналитические приколы? Если ты поскальзываешься на пороге своего дома, разве не будешь ли ты идти осторожней? Это просто закрепление негативного опыта и ты его в следующий раз будешь избегать, это и у животных есть.
Это уже не смешно, я пользуюсь вашей терминологией, я не выдумывал никакого термина "естественный", как мне сказали, так его и понял.
>Это почему?
Это какие-то психоаналитические приколы? Если ты поскальзываешься на пороге своего дома, разве не будешь ли ты идти осторожней? Это просто закрепление негативного опыта и ты его в следующий раз будешь избегать, это и у животных есть.
>>40847
Чего не смешно? По твоим словам, Сму сказал: нет никакого естественного состояния. Ты такой типа: а как же небытие? Тебя и спрашивают: с чего ты решил, что небытие и всё приведенное тобой - это естественное состояние? Кто его назначил естественным?
Возьми, скажем, плохо успевающего школьника. На него агрятся родители, третируют и применяют к нему физическое насилие. Но вместо того, чтобы учиться лучше (закрепление негативного опыта, как у животных, да ведь?) - он почему-то наоборот начинает учиться ещё хуже вплоть до оставления на второй год и еще большего гнева и нелюбви родаков. ит.д. В чем же дело? Ведь негативный опыт надо избегать???
Это какая-то другая не-животная и незакрепленческая неКПТ стратегия, позволяющая справиться с негативным опытом, преодолеть который ты был не в силах из-за своей детской беспомощности, - повторять его для того, чтобы у тебя было бессознательное впечатление, что ты его не пассивно претерпеваешь, а наоборот занимаешь в нем активную позицию и контролируешь хоть что-то, хоть такой негативный опыт - пусть он и негативный, но зато ты как будто им управляешь.
>Это уже не смешно, я пользуюсь вашей терминологией
Чего не смешно? По твоим словам, Сму сказал: нет никакого естественного состояния. Ты такой типа: а как же небытие? Тебя и спрашивают: с чего ты решил, что небытие и всё приведенное тобой - это естественное состояние? Кто его назначил естественным?
>Это просто закрепление негативного опыта и ты его в следующий раз будешь избегать, это и у животных есть.
Возьми, скажем, плохо успевающего школьника. На него агрятся родители, третируют и применяют к нему физическое насилие. Но вместо того, чтобы учиться лучше (закрепление негативного опыта, как у животных, да ведь?) - он почему-то наоборот начинает учиться ещё хуже вплоть до оставления на второй год и еще большего гнева и нелюбви родаков. ит.д. В чем же дело? Ведь негативный опыт надо избегать???
Это какая-то другая не-животная и незакрепленческая неКПТ стратегия, позволяющая справиться с негативным опытом, преодолеть который ты был не в силах из-за своей детской беспомощности, - повторять его для того, чтобы у тебя было бессознательное впечатление, что ты его не пассивно претерпеваешь, а наоборот занимаешь в нем активную позицию и контролируешь хоть что-то, хоть такой негативный опыт - пусть он и негативный, но зато ты как будто им управляешь.
>>40871
Условно понял, спасибо.
Условно понял, спасибо.
>>41413
Господи, какую хуйню она несет, она не только о программистах ничего не знает, так и о психоанализе хуню несет. Степанова, если ты тут сидишь, ты ебанутая дура, с дипломом поварихи.
Господи, какую хуйню она несет, она не только о программистах ничего не знает, так и о психоанализе хуню несет. Степанова, если ты тут сидишь, ты ебанутая дура, с дипломом поварихи.
>>41418
А что именно она не так сказала?
Может у тебя просто какая-то странная нелюбовь к психоанализу? Так надо сходить к Веронике тогда.
А что именно она не так сказала?
Может у тебя просто какая-то странная нелюбовь к психоанализу? Так надо сходить к Веронике тогда.
У мужчин проявления мужественности в существенной степени зависят от уровня гормонов. Кроме того, уровень тестостерона находится в обратной зависимости от уровня окситоцина. Окситоцин вызывает депрессию. Уровень окситоцина у программистов в 2(!)раза выше. Поэтому среди программистов много геев желающих раствориться в партнере, дать слабину. Согласно исследованиям мужчины с повышенным окситоцином подвергают женщин экономическому насилию. Синдром повышенного окситоцина распространён среди мужчин психологов. Так же многие "хиккикомори"страдают данным недугом.
Как повысить тестостерон:
https://www.youtube.com/watch?v=DxJ9JPFwCK0&feature=youtu.be
Как повысить тестостерон:
https://www.youtube.com/watch?v=DxJ9JPFwCK0&feature=youtu.be
>>41720
Окситоцин лечит депрессию. На этом основана к примеру фелинотерапия. Просто СРУ тебе за шиворот, тестостеронозависимый.
Окситоцин лечит депрессию. На этом основана к примеру фелинотерапия. Просто СРУ тебе за шиворот, тестостеронозависимый.
>>41720
Окситоцин - гормон эмпатии, любви, доверия, снижает социальную тревожность + да, обладает некоторыми антидепрессивными свойствами.
Отнюдь, хикканы имеют запредельно низкий уровень окситоцина ввиду отсутствия социальных контактов. Окситоцин повышается за счет рукопожатий, объятий, ласк, секса, поглаживаний. У хиккана нихуя из этого нет. Он тревожный, боязливый и подозрительный. Также у хикканов низкий уровень серотонина, а низкий уровень серотонина - проблемы с окситоцином, так как эти 2 гормона дополняют друг друга. Единственный минус окситоцина в том, что при крайне высоком его уровне (например, при употреблении эмпатогeнов вроде м д м а) человек начинает всех считать друзьями, отключается критика, он верит, что все люди хорошие и, таким образом, под этим состоянием его можно легко наебать, схитрить. Окситоцин от эмпатогенов, кстати, повышается опосредованно (косвенно) через серотонин, ведь мадамка - полный агонист серотонина.
>>41761
А тебе чаю.
Окситоцин - гормон эмпатии, любви, доверия, снижает социальную тревожность + да, обладает некоторыми антидепрессивными свойствами.
>Так же многие "хиккикомори"страдают данным недугом.
Отнюдь, хикканы имеют запредельно низкий уровень окситоцина ввиду отсутствия социальных контактов. Окситоцин повышается за счет рукопожатий, объятий, ласк, секса, поглаживаний. У хиккана нихуя из этого нет. Он тревожный, боязливый и подозрительный. Также у хикканов низкий уровень серотонина, а низкий уровень серотонина - проблемы с окситоцином, так как эти 2 гормона дополняют друг друга. Единственный минус окситоцина в том, что при крайне высоком его уровне (например, при употреблении эмпатогeнов вроде м д м а) человек начинает всех считать друзьями, отключается критика, он верит, что все люди хорошие и, таким образом, под этим состоянием его можно легко наебать, схитрить. Окситоцин от эмпатогенов, кстати, повышается опосредованно (косвенно) через серотонин, ведь мадамка - полный агонист серотонина.
>>41761
А тебе чаю.
>>41787
Сам проверял? Выборка большая была?
>У хиккана нихуя из этого нет.
>Также у хикканов низкий уровень серотонина
Сам проверял? Выборка большая была?
>>41761
Хочешь сказать ты срёшь за шиворот ведущему Бионовскому аналитику Евгении Стрелецкой?
Хочешь сказать ты срёшь за шиворот ведущему Бионовскому аналитику Евгении Стрелецкой?
>>41895
Бионовских аналитиков Старовойтова, Юшина или Еремина знаю. У всех них есть статьи по психоанализу Биона, переводы его работ, обучающие курсы.
А у Стрелецкой есть какие-то тексты по Биону? Дай ссылку хотя бы на один из них.
Бионовских аналитиков Старовойтова, Юшина или Еремина знаю. У всех них есть статьи по психоанализу Биона, переводы его работ, обучающие курсы.
А у Стрелецкой есть какие-то тексты по Биону? Дай ссылку хотя бы на один из них.
https://www.youtube.com/watch?v=tuu-zGPs04Q
Небезызвестный Вегабонд подался в психоаналитики, уже можно записаться.
Небезызвестный Вегабонд подался в психоаналитики, уже можно записаться.
>>41761
Ты видео то смотрел?
Окситоцин женский нейромедиатор, который создан для матерей и их младенчиков. Окситоцин отвечает за нежность, близость, эмпатию, заботу, чтобы ты сидел, а тебя теребонькали и сюськали. За принадлежность к своей группе, чтобы всё было хорошо. За безопасность. А тестостерон за агрессию, мужественность, дикость. Следовательно повышение окситоцина это понижение теста. Если мужик держит в руках младенца у них выделяется окситоцин и он начинает вести себя как баба, начинается депрессия, социофобия, зависимость от порно, хикканство, программирование, аниме, гомосексуализм.
>Окситоцин лечит депрессию
Ты видео то смотрел?
Окситоцин женский нейромедиатор, который создан для матерей и их младенчиков. Окситоцин отвечает за нежность, близость, эмпатию, заботу, чтобы ты сидел, а тебя теребонькали и сюськали. За принадлежность к своей группе, чтобы всё было хорошо. За безопасность. А тестостерон за агрессию, мужественность, дикость. Следовательно повышение окситоцина это понижение теста. Если мужик держит в руках младенца у них выделяется окситоцин и он начинает вести себя как баба, начинается депрессия, социофобия, зависимость от порно, хикканство, программирование, аниме, гомосексуализм.
>>41901
Ноунеймы какие-то. Слышал про Красикова, Звонова, Курпатова?
>Старовойтова, Юшина или Еремина знаю
Ноунеймы какие-то. Слышал про Красикова, Звонова, Курпатова?
>>41915
Нет. Они писали про Биона и бионовский анализ?
Нет. Они писали про Биона и бионовский анализ?
>>42048
А стоило бы.
А стоило бы.
Где проходит черта между вытеснением и ответной реакцией на чушь? Допустим аналитик говорит что вы хотите трахнуть собаку, вы начинаете возражать, а психоаналитик такой "хех, правильно говорю значит".
>>42323
P.S. Вопрос вообще о психоананализе, а не только о словах аналитика.
P.S. Вопрос вообще о психоананализе, а не только о словах аналитика.
>>42323
То есть, хочешь сказать у тебя никогда, даже на подкорке не закрадывалась мысль о том чтобы выебать собаку?
То есть, хочешь сказать у тебя никогда, даже на подкорке не закрадывалась мысль о том чтобы выебать собаку?
>>42323
В смысле? что значит "допустим"? Зачем это допускать? Вообще, про трахание собаки это ты же написал? То есть ты про это подумал? Или нет? Или как?
>>42356
Иногда про еблю собаки (как что-то "отвратительное" в общепринятом смысле) гораздо легче думать, чем про что-то другое (совсем уже невыносимое).
>Допустим аналитик говорит что вы хотите трахнуть собаку
В смысле? что значит "допустим"? Зачем это допускать? Вообще, про трахание собаки это ты же написал? То есть ты про это подумал? Или нет? Или как?
>>42356
Иногда про еблю собаки (как что-то "отвратительное" в общепринятом смысле) гораздо легче думать, чем про что-то другое (совсем уже невыносимое).
Ах, классика психоанализа — жоповиляние. Я привел в пример ебание собак как нечто абсурдное.
>>42402
Среньк-кун, плз.
Среньк-кун, плз.
>>42402
В бессознательном нет ничего абсурдного. Вот смотри, означающие идут друг за другом и при ближайшем рассмотрении выстраиваются в каузальный ряд: вы хотите трахнуть собаку
Или в форме своеобразного категорического силлогизма:
Вы хотите выебать собаку
Следовательно, ты хочешь выебать собаку.
Или вот например, давай проведём морфологический анализ слова собака. Собак -корень окончание - а. Именительный падеж единственного числа. Нарицательное, одушевленное.
Смекаешь? Это чисто Бионовская диалектика. Так же просто как влечение к жизни вдруг оказывается влечением к смерти.
В бессознательном нет ничего абсурдного. Вот смотри, означающие идут друг за другом и при ближайшем рассмотрении выстраиваются в каузальный ряд: вы хотите трахнуть собаку
Или в форме своеобразного категорического силлогизма:
Вы хотите выебать собаку
Следовательно, ты хочешь выебать собаку.
Или вот например, давай проведём морфологический анализ слова собака. Собак -корень окончание - а. Именительный падеж единственного числа. Нарицательное, одушевленное.
Смекаешь? Это чисто Бионовская диалектика. Так же просто как влечение к жизни вдруг оказывается влечением к смерти.
>>42390
Коллега (?), очень интересно. А как вы такую цепочку выстроили, можете рассказать? Если что, можете привлечь в своем рассказе теории Бионовских аналитиков Стрелецкой и Степановой.
>Подумал о собаке - следовательно хочет выебать собаку.
Коллега (?), очень интересно. А как вы такую цепочку выстроили, можете рассказать? Если что, можете привлечь в своем рассказе теории Бионовских аналитиков Стрелецкой и Степановой.
>>42402
Ну это ок канеш да. Пук срекнь и всё такое.
Но ты же мог привести в пример ебание детей, стариков, трупов как нечто абсурдное, нет? Пук там? Среньк бион? Не? Но ты почему-то пуньк срен беон решил выброть среньк именно собак сре Почему? ньк беон
>Я привел в пример ебание собак как нечто абсурдное.
Ну это ок канеш да. Пук срекнь и всё такое.
Но ты же мог привести в пример ебание детей, стариков, трупов как нечто абсурдное, нет? Пук там? Среньк бион? Не? Но ты почему-то пуньк срен беон решил выброть среньк именно собак сре Почему? ньк беон
>>42443
Вот коллега выше пишет, что ты же мог привести в пример ебание детей, стариков, трупов как нечто абсурдное, нет? Пук там? Среньк бион? Не? Но ты почему-то пуньк срен беон решил выброть среньк именно собак сре Почему?
И действительно почему? Очевидно же! Бессознательное так захотело.
Вот коллега выше пишет, что ты же мог привести в пример ебание детей, стариков, трупов как нечто абсурдное, нет? Пук там? Среньк бион? Не? Но ты почему-то пуньк срен беон решил выброть среньк именно собак сре Почему?
И действительно почему? Очевидно же! Бессознательное так захотело.
Есть только перенос аналитика?
>>42448
А на самом деле почему?
А на самом деле почему?
>>42323
Тащемто нигде. Заявление про вытеснение принципиально не фальсифицируемо.
>Где проходит черта между вытеснением и ответной реакцией на чушь?
Тащемто нигде. Заявление про вытеснение принципиально не фальсифицируемо.
>>42546
Так тебе дали ответ уже. Тебе он видимо не очень понравился
Так тебе дали ответ уже. Тебе он видимо не очень понравился
>>42555
Психотик повторяет снова и снова одни и те же фразы, в его случае повторение замещает объяснение, нет места для “диалектики желания”. В психозе человеческое желание полностью отсутствует, так как когда отсутствует структура языка, отсутствует и желание. Где не было вытеснения, где прозрачность не уступила места неясности в отношении собственных мыслей и чувств, что и является следствием вытеснения, нет места и для вопроса, и для удивления. Я не могу поставить под вопрос своё прошлое, свои мотивы, или даже собственные мысли и сновидения. Они просто есть.
Психотик повторяет снова и снова одни и те же фразы, в его случае повторение замещает объяснение, нет места для “диалектики желания”. В психозе человеческое желание полностью отсутствует, так как когда отсутствует структура языка, отсутствует и желание. Где не было вытеснения, где прозрачность не уступила места неясности в отношении собственных мыслей и чувств, что и является следствием вытеснения, нет места и для вопроса, и для удивления. Я не могу поставить под вопрос своё прошлое, свои мотивы, или даже собственные мысли и сновидения. Они просто есть.
>>42561
Не совсем понимаю, как это показывает фальсифицируемость.
Я говорил про то, что ты не можешь доказать, что не вытесняешь какое-то желание.
Не совсем понимаю, как это показывает фальсифицируемость.
Я говорил про то, что ты не можешь доказать, что не вытесняешь какое-то желание.
>>42563
В психозе НЕТ вытеснения. О чем говорит приведенная цитата.
Как доказать, что вытеснения МОЖЕТ НЕ БЫТЬ? Клиникой психоза.
В психозе НЕТ вытеснения. О чем говорит приведенная цитата.
Как доказать, что вытеснения МОЖЕТ НЕ БЫТЬ? Клиникой психоза.
>>42564
Ещё раз: не фальсифицируемо не существование вытеснения, а заявление о наличии у кого-то вытесненного желания.
Ещё раз: не фальсифицируемо не существование вытеснения, а заявление о наличии у кого-то вытесненного желания.
>>42565
Конкретное заявление не может быть фальсифицируемо, оно либо соответствует положению вещей, либо нет. Фальсифицируема только теория, в рамках которых делаются пропозиции заявления о чем-либо
Конкретное заявление не может быть фальсифицируемо, оно либо соответствует положению вещей, либо нет. Фальсифицируема только теория, в рамках которых делаются пропозиции заявления о чем-либо
>>42566
Вот это ты проверить и не можешь.
>Конкретное заявление не может быть фальсифицируемо, оно либо соответствует положению вещей, либо нет.
Вот это ты проверить и не можешь.
>>42564
А как доказать, что при не психозе какие-то желания ЕСТЬ, но они ВЫТЕСНЕНЫ, а не то, что их НЕТ?
Никак.
Следовательно, вытеснение нефальсифицируемо.
>В психозе НЕТ вытеснения. О чем говорит приведенная цитата.
>Как доказать, что вытеснения МОЖЕТ НЕ БЫТЬ? Клиникой психоза.
А как доказать, что при не психозе какие-то желания ЕСТЬ, но они ВЫТЕСНЕНЫ, а не то, что их НЕТ?
Никак.
Следовательно, вытеснение нефальсифицируемо.
>>42572
Есть же всякие диагностические критерии типа МДК. Или МКБ, не помню.
>А как докажешь, что у чела например шизофрения?
Есть же всякие диагностические критерии типа МДК. Или МКБ, не помню.
>>42567
Невротические симптомы с которыми пациент приходит к аналитику уже проявление вытеснения
Невротические симптомы с которыми пациент приходит к аналитику уже проявление вытеснения
>>42578
И что ты от меня хочешь? Чтобы я перестал считать тебя шизофреником?
И что ты от меня хочешь? Чтобы я перестал считать тебя шизофреником?
>>42580
Интерпретация симптомов как проявления вытеснения не доказывает существование последнего, а опирается на идею о его существовании.
Интерпретация симптомов как проявления вытеснения не доказывает существование последнего, а опирается на идею о его существовании.
>>42584
Ок, предложи свою модель этиологии невроза и покажи, что она лучше, чем модель вытеснения
Ок, предложи свою модель этиологии невроза и покажи, что она лучше, чем модель вытеснения
>>42590
То, что я ничего не предлагаю, не опровергает нефальсифицируемости понятия вытеснения.
> кретикуешь — придлагай!11
То, что я ничего не предлагаю, не опровергает нефальсифицируемости понятия вытеснения.
>>42592
Понятно
Понятно
>>42592
Ну ок, значит пока других более хороших моделей нет аналитики в своей работе будут пользоваться идеей вытеснения и прочих защитных механизмов. Хоть она нефальсфицируемая, но рабочая.
Ну ок, значит пока других более хороших моделей нет аналитики в своей работе будут пользоваться идеей вытеснения и прочих защитных механизмов. Хоть она нефальсфицируемая, но рабочая.
>>42567
Ну к тебе приходит человек, у которого невротическое мучение. За несколько десятков встреч ты начинаешь замечать, что он постоянно вертится вокруг одних и тех же тем - детские обиды (связанные с запретом и нереализованными желаниями), травмы, ебля и смерть. Спустя годы практики ты замечаешь, что вокруг этих тем крутятся десятки и десятки людей, которые приходят к тебе и к десяткам твоих коллег. Как можно объяснить подобное?
Ну к тебе приходит человек, у которого невротическое мучение. За несколько десятков встреч ты начинаешь замечать, что он постоянно вертится вокруг одних и тех же тем - детские обиды (связанные с запретом и нереализованными желаниями), травмы, ебля и смерть. Спустя годы практики ты замечаешь, что вокруг этих тем крутятся десятки и десятки людей, которые приходят к тебе и к десяткам твоих коллег. Как можно объяснить подобное?
>>42643
Нет, это не так
Нет, это не так
>>42584
Интерпретация всемирного тяготения как искривления четырехмерного пространства-времени не доказывает существование последнего, а опирается на идею о его существовании.
Интерпретация всемирного тяготения как искривления четырехмерного пространства-времени не доказывает существование последнего, а опирается на идею о его существовании.
Здесь есть поехавшие хикканы?
Просто хочу разобраться, что вы выберете, 5 лет лежать на кушетке, или пару тройку месяцев походить на кпт?
Просто хочу разобраться, что вы выберете, 5 лет лежать на кушетке, или пару тройку месяцев походить на кпт?
>>42688
Если есть кейсы, как хиканы за 3 месяца на КПТ становятся социоблядями, то скидывай, почитаем. Или как за 3 месяца люди от депрессии излечиваются и она к ним никогда больше не возвращается. Очень интересно было бы почитать.
Если есть кейсы, как хиканы за 3 месяца на КПТ становятся социоблядями, то скидывай, почитаем. Или как за 3 месяца люди от депрессии излечиваются и она к ним никогда больше не возвращается. Очень интересно было бы почитать.
>>42728
Из своего аналитического опыта я помню только ультиматум: или ходишь несколько лет, три раза в неделю, по несколько тысяч за пятидесятиминутный сеанс или уёбываешь.
Тебя бы устроили такие условия? Без гарантий какого либо результата, просто отдавать ежегодно тонну денег.
Из своего аналитического опыта я помню только ультиматум: или ходишь несколько лет, три раза в неделю, по несколько тысяч за пятидесятиминутный сеанс или уёбываешь.
Тебя бы устроили такие условия? Без гарантий какого либо результата, просто отдавать ежегодно тонну денег.
>>42737
Чьи условия? Аналитик, ставящие подобные условия,это что-то из ряда вон. Назови его имя и фамилию
Чьи условия? Аналитик, ставящие подобные условия,это что-то из ряда вон. Назови его имя и фамилию
Анализанты платили Лакану полную стоимость сеанса или поминутно?
>>42746
Потому что не может аналитик ставить подобных условий, он не господин и не коучер. Он чем аргументрировал свои требования?
Потому что не может аналитик ставить подобных условий, он не господин и не коучер. Он чем аргументрировал свои требования?
>>42751
Это как понять?
Разумеется, никто не говорил "плати бабки или проваливай", если ты об этом.
>он не господин и не коучер
Это как понять?
Разумеется, никто не говорил "плати бабки или проваливай", если ты об этом.
81 Кб, 1000x770Отлепилась
К тому же, это не значило бы, что я могу их не платить или платить меньше.
>>42774
>ультиматум: или ходишь несколько лет, три раза в неделю, по несколько тысяч за пятидесятиминутный сеанс или уёбываешь.
>>42775
Ок, ты наверное представляешь себе такой разговор на кушетке:
Ты лежишь, а он такой "плати бабки, плати ёпта бабло давай живо! или уёбывай.."
Так или как?
Ок, ты наверное представляешь себе такой разговор на кушетке:
Ты лежишь, а он такой "плати бабки, плати ёпта бабло давай живо! или уёбывай.."
Так или как?
>>42783
Аааа)) ок))
Но больше я проиграл с этого
Всё ясно лол)
Наверное приходя к платному врачу или ресторан тоже никаких условий нет. Можно просто воспользоваться услугой и пройти мимо кассы.
Только вот в следующий раз тебя даже на порог не пустят.
>мне-то похуй
Аааа)) ок))
Но больше я проиграл с этого
>Почему аналитик, ставящие подобные условия,это что-то из ряда вон
>Потому что не может аналитик ставить подобных условий
Всё ясно лол)
Наверное приходя к платному врачу или ресторан тоже никаких условий нет. Можно просто воспользоваться услугой и пройти мимо кассы.
Только вот в следующий раз тебя даже на порог не пустят.
>>42786
Если тебя не устраивают условия врача или ресторана, ты можешь их послать нахуй и пойти у другому. Или тебя кто-то насильно заставляет пользоваться услугами, условия которых тебя не устраивают?
Если тебя не устраивают условия врача или ресторана, ты можешь их послать нахуй и пойти у другому. Или тебя кто-то насильно заставляет пользоваться услугами, условия которых тебя не устраивают?
>>42792
Могу и сижу, лол.
Могу и сижу, лол.
>>42730
BUMP
BUMP
Распознавание болезни представляет собой творческий акт. Успешность последнего зависит от знания предмета, владения методикой обследования, накопленного опыта и, наконец, личных качеств врача. В связи с этим можно вспомнить слова КА. Тимирязева:»Наука, теория, не может, не должна давать готовых рецептов — умение выбирать надлежащий прием для своего случая всегда остается делом личной находчивости, личного искусства. Это-то искусство и составляет область того, что должно разуметь под практикой в лучшем смысле этого слова»(Тимирязев К.А. Естественный и диалектический материализм (сборник статей). — М., 1925).
Тиганов. Общая психиатрия. 1999
http://www.psychiatry.ru/lib/54/book/28/chapter/61
Да что же эти психиатры, чёрт побери, такое несут??? Они что, не знают о строго научной, фальсифицируемой, дешевой во всех смыслах и суперэффективной КПТ кстати, где ее тред?, которая излечивает неврозы и психозы всего за 3 месяца без какой-либо постановки диагноза и копания в словах пациента? Искусство, блядь, личные качества врача! Это психоанализ какой-то!
Тиганов. Общая психиатрия. 1999
http://www.psychiatry.ru/lib/54/book/28/chapter/61
Да что же эти психиатры, чёрт побери, такое несут??? Они что, не знают о строго научной, фальсифицируемой, дешевой во всех смыслах и суперэффективной КПТ кстати, где ее тред?, которая излечивает неврозы и психозы всего за 3 месяца без какой-либо постановки диагноза и копания в словах пациента? Искусство, блядь, личные качества врача! Это психоанализ какой-то!
>>42659
ОТО это не о том, что гравитация возникает из-за искревления пространства (это там одно и то же), а о пресказании о численной оценке наблюдаемых эффектов типа отклонения света или замедления времени.
ОТО это не о том, что гравитация возникает из-за искревления пространства (это там одно и то же), а о пресказании о численной оценке наблюдаемых эффектов типа отклонения света или замедления времени.
>>43312
Собственно это ответ на вопрос анона выше, почему аналитик, якобы ставящий условия вроде "или ходи три раза в неделю и плати 100500 евро за сеанс или уебывай" - это не аналитик. Аналитик не может ставить подобных условий, потому что у него нет готовых рецептов, он, как и врач, никогда не знает априори, что будет ЛУЧШЕ для конкретного человека, который к нему пришел. Если пациент не может пойти на такие условия, то у нормального аналитика это ВСЕГДА обсуждается - аналитик объясняет, почему он считает нужным такие условия, а пациент - почему эти условия для него неприемлемы или трудно соблюдаемы. Это и есть обсуждение сеттинга или рамок отношений аналитика и пациента. Если договориться не представляется возможным, то аналитик всегда может порекомендовать человеку другого аналитика. Но нормальный аналитик НИКОГДА не ставит условия в форме ультиматума, это нонсенс:
>Наука, теория, не может, не должна давать готовых рецептов
Собственно это ответ на вопрос анона выше, почему аналитик, якобы ставящий условия вроде "или ходи три раза в неделю и плати 100500 евро за сеанс или уебывай" - это не аналитик. Аналитик не может ставить подобных условий, потому что у него нет готовых рецептов, он, как и врач, никогда не знает априори, что будет ЛУЧШЕ для конкретного человека, который к нему пришел. Если пациент не может пойти на такие условия, то у нормального аналитика это ВСЕГДА обсуждается - аналитик объясняет, почему он считает нужным такие условия, а пациент - почему эти условия для него неприемлемы или трудно соблюдаемы. Это и есть обсуждение сеттинга или рамок отношений аналитика и пациента. Если договориться не представляется возможным, то аналитик всегда может порекомендовать человеку другого аналитика. Но нормальный аналитик НИКОГДА не ставит условия в форме ультиматума, это нонсенс:
> помню только ультиматум: или ходишь несколько лет, три раза в неделю, по несколько тысяч за пятидесятиминутный сеанс или уёбываешь.>>42737
>>43318
ОТО - это общая теория, а не метод предсказания. "Пресказания", о которых ты говоришь (пытаешься) - это только следствия из нее
ОТО - это общая теория, а не метод предсказания. "Пресказания", о которых ты говоришь (пытаешься) - это только следствия из нее
>>43320
Понятно.
Реальность она несколько иная. Я свои вопросы задавал на протяжении нескольких сеансов. Увы, не было возможности уложить всё в каких-то 50 минут. Этих нескольких сеансов мне хватило чтобы сформировать понимание сеттинга: 3 сессии хорошо, а 1\2 это для лохов. Меньше 2х лет смысла нет. Вот эти ходят 3 года, а вон этот 5 лет. Вон те и эти пришли уже с каким-то пониманием анализа или после учёбы, т.е с бэкграундом. А вы таки читали шо нибудь по психоанализу? И т.д
>это не аналитик
>Аналитик не может
>ВСЕГДА
>а пациент
>аналитик всегда
>аналитик НИКОГДА
Понятно.
Реальность она несколько иная. Я свои вопросы задавал на протяжении нескольких сеансов. Увы, не было возможности уложить всё в каких-то 50 минут. Этих нескольких сеансов мне хватило чтобы сформировать понимание сеттинга: 3 сессии хорошо, а 1\2 это для лохов. Меньше 2х лет смысла нет. Вот эти ходят 3 года, а вон этот 5 лет. Вон те и эти пришли уже с каким-то пониманием анализа или после учёбы, т.е с бэкграундом. А вы таки читали шо нибудь по психоанализу? И т.д
Но ультиматум не в этом, а в том, что ты должен верить что через 2 года тебе это поможет или начнёт помогать. Верить в аналитика и в его швитой анализ. Любой разумный человек с хоть какой-то каплей мозга поймёт что это того не стоит, когда есть "говняная" КПТ с доказательной базой и разумными условиями.
>>43343
То есть этот твой аналитик прямо требовал от тебя верить в него и психоанализ? Как именно он это говорил?
То есть этот твой аналитик прямо требовал от тебя верить в него и психоанализ? Как именно он это говорил?
>>43341
Это тебе аналитик так вот прямо и сказал или это ты сформировал свое собственное "понимание сеттинга" и ушёл в твердом убеждении, что психоанализ говняный?
>Меньше 2х лет смысла нет.
Это тебе аналитик так вот прямо и сказал или это ты сформировал свое собственное "понимание сеттинга" и ушёл в твердом убеждении, что психоанализ говняный?
>>43449
Тебя несколько уже раз спросили, как именно, какими словами тебе аналитик поставил ультиматум. Ты не можешь дать прямой ответ. Следовательно, здесь речь идёт о какой-то хуйнюшке у тебя в голове, а не о психоанализе.
Тебя несколько уже раз спросили, как именно, какими словами тебе аналитик поставил ультиматум. Ты не можешь дать прямой ответ. Следовательно, здесь речь идёт о какой-то хуйнюшке у тебя в голове, а не о психоанализе.
>>43462
Были теоретические отступления типа вот так вот должно быть, это истинный вариант, а вот так вот это уже залупа конская, но ты можешь и дальше носить мне денежки. Хозяин барин.
Этот эффективный психоанализ....
Были теоретические отступления типа вот так вот должно быть, это истинный вариант, а вот так вот это уже залупа конская, но ты можешь и дальше носить мне денежки. Хозяин барин.
> Следовательно, здесь речь идёт о какой-то хуйнюшке у тебя в голове
Этот эффективный психоанализ....
Нобелевскую премию по медицине вручат за нематериальную теорию психики
https://lenta.ru/news/2019/10/07/medicine/
Сосите, неверовавшие!
https://lenta.ru/news/2019/10/07/medicine/
Сосите, неверовавшие!
Чё скажете за ИКПД?
Как думаете, возможно ли сочетать психоанализ с самостоятельными занятиями КПТ при социофобии?
>>35782
МАКАРЕНКОВ ты что там, фамилию свою замазывал??
МАКАРЕНКОВ ты что там, фамилию свою замазывал??
>>45062
Она же означающая цепочка, она же диахрония.
Имеется в виду, что для существования означающего нужно измерение времени.
И да, ассоциация = означающая цепочка.
У людей с шизофренией (=условно психотиков) есть такой клинический момент, который еще проклятый Крепелин (старая проклятая психиатрия клиницистов!) называл разрыхлением ассоциаций, принимающим разные формы вплоть до классической сренькуновской шизофазии и словесной окрошки. Отсюда разные феноменологические психиатры вроде вонючего Ясперса, Минковского и Бинсванегра делали далеко идущие нефальсифицируемые и неамериканские выводы, что у психотиков(с) проблемы именно с переживаемым временем, и именно разрушение временнОго измерения не дает психотику возможность выстраивать ассоциации, согласно некоему общему центру. Уже позднее говняный Лакан предположил, что это общий центр - это конкретное (как говорят, "сингулярное") человеческое желание. Потом пришли великолепный Альберт Эллис и хороший Аааарон Бек и отменили говняные фантазии Фройда, Кляйн и вышеупомянутых плохих психиатров, построив свой прекрасный дешевый и эффектиный подход, называемый тремя волшебными буквами - К! П! Т!
который может излечить любую ОКР и кататоническую шизофрению всего за три месяца. Три месяца - и ты здоров! дааааааа... и ты счастлив! наслаждаешься.... мммммммм
Она же означающая цепочка, она же диахрония.
Имеется в виду, что для существования означающего нужно измерение времени.
И да, ассоциация = означающая цепочка.
У людей с шизофренией (=условно психотиков) есть такой клинический момент, который еще проклятый Крепелин (старая проклятая психиатрия клиницистов!) называл разрыхлением ассоциаций, принимающим разные формы вплоть до классической сренькуновской шизофазии и словесной окрошки. Отсюда разные феноменологические психиатры вроде вонючего Ясперса, Минковского и Бинсванегра делали далеко идущие нефальсифицируемые и неамериканские выводы, что у психотиков(с) проблемы именно с переживаемым временем, и именно разрушение временнОго измерения не дает психотику возможность выстраивать ассоциации, согласно некоему общему центру. Уже позднее говняный Лакан предположил, что это общий центр - это конкретное (как говорят, "сингулярное") человеческое желание. Потом пришли великолепный Альберт Эллис и хороший Аааарон Бек и отменили говняные фантазии Фройда, Кляйн и вышеупомянутых плохих психиатров, построив свой прекрасный дешевый и эффектиный подход, называемый тремя волшебными буквами - К! П! Т!
который может излечить любую ОКР и кататоническую шизофрению всего за три месяца. Три месяца - и ты здоров! дааааааа... и ты счастлив! наслаждаешься.... мммммммм
>>45086
Спасибо!
Спасибо!
>>45008
А как ты кпт занимаешься самостоятельно? Это довольно трудное занятие. Может быть так, что ты читаешь книги, но не делаешь сами задания. Либо делаешь лишь наполовину.
В итоге ты скорее всего просто потратишь время и не вылечишься.
Лучше пару тройку месяцев позаниматься с психотерапевтом, чем год самому всё разбирать по крупицам.
Анализ то тебе зачем?
А как ты кпт занимаешься самостоятельно? Это довольно трудное занятие. Может быть так, что ты читаешь книги, но не делаешь сами задания. Либо делаешь лишь наполовину.
В итоге ты скорее всего просто потратишь время и не вылечишься.
Лучше пару тройку месяцев позаниматься с психотерапевтом, чем год самому всё разбирать по крупицам.
Анализ то тебе зачем?
>>33393 (OP)
Тянка стоматолог. Жить не может без работы, разговоры только о ней. Даже в выходные на нее ходит, смотрит записывает как делают операции итд. Каждый месяц ездит на дорогущие семинары чтобы хоть чуточку прокачать свой скил. Накопила на дорогущее оборудование тыщ в 150р, оплатила сама себе кучу курсов и других хуевин. Проблема в том, что это все в ее клинике нахуй никому не нужно. Она мечтает о золотых горах, что ее заметят как она старается, поставят на премиум услуги, но этого нихуя не происходит. Врачи завидуют, медсестры злятся, начальство заебало проверками каждонедельными. В итоге депрессия, не спит ночами уже хуй знает сколько, словестно на людей кидается. Говорит что она мразь и говно, все мечты разрушены, жизнь проебана, три раза пиздела про суицид. Плачет навзрыд, бывало начиналась истерика прямо в маршрутке. Из-за проблем на работе и мне влетает ещё, так что я сам уже заебался и на гране нахожусь. Чем лечить? Помогите. Сам настаиваю на увольнении оттуда, она вся в слезах, бьёт себя кулаком в грудь орет что она говно, но вроде как уволиться не против.
Тянка стоматолог. Жить не может без работы, разговоры только о ней. Даже в выходные на нее ходит, смотрит записывает как делают операции итд. Каждый месяц ездит на дорогущие семинары чтобы хоть чуточку прокачать свой скил. Накопила на дорогущее оборудование тыщ в 150р, оплатила сама себе кучу курсов и других хуевин. Проблема в том, что это все в ее клинике нахуй никому не нужно. Она мечтает о золотых горах, что ее заметят как она старается, поставят на премиум услуги, но этого нихуя не происходит. Врачи завидуют, медсестры злятся, начальство заебало проверками каждонедельными. В итоге депрессия, не спит ночами уже хуй знает сколько, словестно на людей кидается. Говорит что она мразь и говно, все мечты разрушены, жизнь проебана, три раза пиздела про суицид. Плачет навзрыд, бывало начиналась истерика прямо в маршрутке. Из-за проблем на работе и мне влетает ещё, так что я сам уже заебался и на гране нахожусь. Чем лечить? Помогите. Сам настаиваю на увольнении оттуда, она вся в слезах, бьёт себя кулаком в грудь орет что она говно, но вроде как уволиться не против.
>>45531
Продолжаю. Во время психоза часто нападает на меня со словами, что она из себя ничего не представляет, у нее нет будущего, уверена что я ее всю такую проблемную за это ненавижу и все мои попытки ее приободрить ложны. Друзей у нее нет, ждёт подставы и предательства отовсех, даже от меня. При этом есть проблемы со здоровьем, от которых комплексует. Считает себя страшной, хотя очень красива и постоянно получает комплименты. при этом мне клянётся в любви, но уверена что я ее обязательно брошу в будущем, хотя с моей стороны абсолютно никаких поводов так думать не было. Ходила к психологу, 4 занятия вроде отходила, отдала кучу денег, но результат нулевой. Сейчас ищу хорошего спеца в своем мухосранске, хочу на это раз сходить в двоем.
Продолжаю. Во время психоза часто нападает на меня со словами, что она из себя ничего не представляет, у нее нет будущего, уверена что я ее всю такую проблемную за это ненавижу и все мои попытки ее приободрить ложны. Друзей у нее нет, ждёт подставы и предательства отовсех, даже от меня. При этом есть проблемы со здоровьем, от которых комплексует. Считает себя страшной, хотя очень красива и постоянно получает комплименты. при этом мне клянётся в любви, но уверена что я ее обязательно брошу в будущем, хотя с моей стороны абсолютно никаких поводов так думать не было. Ходила к психологу, 4 занятия вроде отходила, отдала кучу денег, но результат нулевой. Сейчас ищу хорошего спеца в своем мухосранске, хочу на это раз сходить в двоем.
>>45536
Удачи
Удачи
>>45536
Не туда копаете.
Были ожидания, но они не оправдались.
Все срывы пройдут, когда твоя баба получит результат. Т.е. станет:
1. Спецом
2. Высокооплачиваемым
Остальное - хуйня, трата времени и денег.
Не туда копаете.
Были ожидания, но они не оправдались.
Все срывы пройдут, когда твоя баба получит результат. Т.е. станет:
1. Спецом
2. Высокооплачиваемым
Остальное - хуйня, трата времени и денег.
>>45536
Очевидный Кпт.
Пока она себя считает ебанным Эйнштейном и не снизит градус своих ожиданий так и будет страдать. Да и когнитивные искажения на лицо.
Очевидный Кпт.
Пока она себя считает ебанным Эйнштейном и не снизит градус своих ожиданий так и будет страдать. Да и когнитивные искажения на лицо.
>>45612
Пройдут, когда она об свои амбиции зубы обломает и поймет, что не в них счастье
Пройдут, когда она об свои амбиции зубы обломает и поймет, что не в них счастье
>>45536
Пожалуйста, не употребляй слово психоз, он значит не то, что ты подразумеваешь.
Пожалуйста, не употребляй слово психоз, он значит не то, что ты подразумеваешь.
>>45612
Даю гарантию.
Твоя баба помешана на своей деятельности, для нее это сверхзначимо. Она понастроила ожиданий, которые не воплотились в жизнь. И теперь её конкретно колбасит.
Пусть меняет место работы, если там ей нет возможности реализоваться и вырасти.
>>45617
Хуйню написал.
Даю гарантию.
Твоя баба помешана на своей деятельности, для нее это сверхзначимо. Она понастроила ожиданий, которые не воплотились в жизнь. И теперь её конкретно колбасит.
Пусть меняет место работы, если там ей нет возможности реализоваться и вырасти.
>>45617
>Пройдут, когда она об свои амбиции зубы обломает и поймет, что не в них счастье
Хуйню написал.
>>45719
А кто спрашивает?
А кто спрашивает?
>>45636
С того например, что она осознает, что столько лет на самом деле посвящала тому, что никогда не сможет воплотиться в реальность. И потерянные годы уже не вернуть. Часто люди уезжают в весёлый дом или становятся городскими сумасшедшими именно на этой почве.
С того например, что она осознает, что столько лет на самом деле посвящала тому, что никогда не сможет воплотиться в реальность. И потерянные годы уже не вернуть. Часто люди уезжают в весёлый дом или становятся городскими сумасшедшими именно на этой почве.
Вы, кажется, совсем ебанулись господа, если вы в упор не видите истерический невроз у этой дамы. Дело даже не в том, что я хочу поместить ее в рамки мкб, а в том, что ей лечиться нужно. Пусть пиздует не к психологу, а к психотерапевту.
>>45821
А вот и диванные эксперты подъехали. Где обучился ставить диагнозы по комментарию?
А вот и диванные эксперты подъехали. Где обучился ставить диагнозы по комментарию?
>>45673
И когда за три месяца сверхэффективной КПТ дешевый терапевт поможет ей осознать, что всю жизнь она строила бесплодные ожидания, ей станет лучше и она станет спокойной любящей женщиной, несущей своё стареющее тело по своей неудавшейся жизни с величайшим достоинством?
>Она понастроила ожиданий, которые не воплотились в жизнь
И когда за три месяца сверхэффективной КПТ дешевый терапевт поможет ей осознать, что всю жизнь она строила бесплодные ожидания, ей станет лучше и она станет спокойной любящей женщиной, несущей своё стареющее тело по своей неудавшейся жизни с величайшим достоинством?
>>45828
Кстати да. Одной из причин депрессии являются слишком завешенные ожидания к себе\другим\миру\обществу и т.д
Задача психотерапевта вернуть с небес на землю. А там и депрессию как ветром сдуло.
Кстати да. Одной из причин депрессии являются слишком завешенные ожидания к себе\другим\миру\обществу и т.д
Задача психотерапевта вернуть с небес на землю. А там и депрессию как ветром сдуло.
>>45828
Уж явно дешевле и значительно эффективнее чем отдавать тонны бабла психоаналитикам
>сверхэффективной КПТ
>дешевый
Уж явно дешевле и значительно эффективнее чем отдавать тонны бабла психоаналитикам
>>45853
А точно известно, что подобное возвращение с небес на землю вызовет именно счастье без депрессии, а не отъезд в дурку в остром психозе?
>А там и депрессию как ветром сдуло.
А точно известно, что подобное возвращение с небес на землю вызовет именно счастье без депрессии, а не отъезд в дурку в остром психозе?
>>45827
Да, ладно, я хотел паренька к действиям стимулировать, понятное дело, что без психосоматики такие диагнозы не ставятся.
Да, ладно, я хотел паренька к действиям стимулировать, понятное дело, что без психосоматики такие диагнозы не ставятся.
>>45870
А если у него тревожность повышенная или он мнительный? К чему бы ты его простимулировал?
А если у него тревожность повышенная или он мнительный? К чему бы ты его простимулировал?
>>45828
Как бы все ни презирали КПТ, но это не гуманно чтобы человек наслаждался мучился своими симптомами 1,5+ года.
Как бы все ни презирали КПТ, но это не гуманно чтобы человек наслаждался мучился своими симптомами 1,5+ года.
>>45871
А, так значит у него тревожное расстройство? Ну, значит вместе с девушкой лечиться. Шутка Я же не сказал, что у нее рак, чего от невроза переживать.
А, так значит у него тревожное расстройство? Ну, значит вместе с девушкой лечиться. Шутка Я же не сказал, что у нее рак, чего от невроза переживать.
>>45867
Вопрос уровня "а точно известно что подобное возвращение с небес на землю не вызовет сатану или ядерную войну"
Абсолютно не понятно причем тут психоз. Тебе? выше кто-то уже советовал почитать определение этого термина. И уж точно могу заверить что психозы и делирий не вызываются таким образом. Хотя вон в БионоЛаканизме каждое слово имеет своё значение. Например аналитики верят что если сказать что-то "не то" то можно реально вызывать сатану\психоз\развязать войну и т.д
Вопрос уровня "а точно известно что подобное возвращение с небес на землю не вызовет сатану или ядерную войну"
Абсолютно не понятно причем тут психоз. Тебе? выше кто-то уже советовал почитать определение этого термина. И уж точно могу заверить что психозы и делирий не вызываются таким образом. Хотя вон в БионоЛаканизме каждое слово имеет своё значение. Например аналитики верят что если сказать что-то "не то" то можно реально вызывать сатану\психоз\развязать войну и т.д
>>45873
Я тебе больше скажу, за 1.5 года все симптомы могут пройти сами собой. И это не будет заслугой анализа. Или наоборот, усугубиться. Но вместо того чтобы пойти к врачу, человек нахватавшийся вредных советов от местных демагогов, идёт к аналитику, а через месяц выпиливается, потеряв веру в возможность излечения. Бессознательное так захотело)))))
Та же хуйня с раком и множеством других заболеваний. Люди не верят в то что может реально помочь. В такие моменты они становятся иррациональны и идут к йогам, магам и колдунам и т.д
А те пользуются доверием и сосут бабло годами блядь. А ответственности на них никакой нет. А должна быть. Я всё же очень надеюсь что когда нибудь, у нас выпилят этот рассадник необразованной чумы ВЕИП, а все возможные не аккредитованные практики будут под запретом.
Я тебе больше скажу, за 1.5 года все симптомы могут пройти сами собой. И это не будет заслугой анализа. Или наоборот, усугубиться. Но вместо того чтобы пойти к врачу, человек нахватавшийся вредных советов от местных демагогов, идёт к аналитику, а через месяц выпиливается, потеряв веру в возможность излечения. Бессознательное так захотело)))))
Та же хуйня с раком и множеством других заболеваний. Люди не верят в то что может реально помочь. В такие моменты они становятся иррациональны и идут к йогам, магам и колдунам и т.д
А те пользуются доверием и сосут бабло годами блядь. А ответственности на них никакой нет. А должна быть. Я всё же очень надеюсь что когда нибудь, у нас выпилят этот рассадник необразованной чумы ВЕИП, а все возможные не аккредитованные практики будут под запретом.
>>45878
А каким образом вызываются психозы тогда?
>И уж точно могу заверить что психозы и делирий не вызываются таким образом.
А каким образом вызываются психозы тогда?
>>45885
Двачую. И надеюсь, что это коснется и российских кпт-шных "терапевтов", у которых никогда никакой госаккредитации не было никогда.
>все возможные не аккредитованные практики будут под запретом.
Двачую. И надеюсь, что это коснется и российских кпт-шных "терапевтов", у которых никогда никакой госаккредитации не было никогда.
>>45878
Психиатрическое определение психоза - это такое психическое состояние человека, когда его представления, аффекты и восприятия грубо противоречат реальности. Что же может теоретически помешать сабжевой тянке впасть в это состояние, когда эффективный КПТ-терапевт ткнет ее в реальность ("ты не супервостребованный спец, ты отдала годы своей жизни строительству бесплодных планов" и т.д.), которую она переносить не сможет?
>Тебе? выше кто-то уже советовал почитать определение этого термина.
Психиатрическое определение психоза - это такое психическое состояние человека, когда его представления, аффекты и восприятия грубо противоречат реальности. Что же может теоретически помешать сабжевой тянке впасть в это состояние, когда эффективный КПТ-терапевт ткнет ее в реальность ("ты не супервостребованный спец, ты отдала годы своей жизни строительству бесплодных планов" и т.д.), которую она переносить не сможет?
Дополнение для шапки #2
Q: Что такое психоанализ?
A: Психоанализ – это направление в психотерапии и психологическом консультировании, работающее с бессознательными конфликтами пациента, связанными прежде всего с сексуальностью и ранними инфантильными отношениями, и чьей целью является сделать жизнь человека выносимой для него самого. Однако психоанализ - это не только клиническая практика (хотя изначально создавался Фрейдом как таковая), но и антропологическая концепция, которая имеет широкие приложения в философии, искусствоведении, культурологии, социологии и в гуманитарном знании в целом. Такой психоанализ принято называть "прикладным" и отличать его от "клинического". Так, известный Славой Жижек - это "прикладной" психоаналитик. Если попытаться в двух словах сформулировать антропологию психоанализа (его общий взгляд на человека), то можно было бы сказать так: всё, что думает и делает человек, в конечном счете нужно только для того, чтобы совладать с его тревогой, главная из которых - тревога, связанная с исчезновением или распадением себя как субъекта (смертью).
В треде обсуждается Фрейд, который был прав, а также крупные психоаналитики – такие как Кляйн, Лакан, Бион, Винникотт.
Q: Что такое психоанализ?
A: Психоанализ – это направление в психотерапии и психологическом консультировании, работающее с бессознательными конфликтами пациента, связанными прежде всего с сексуальностью и ранними инфантильными отношениями, и чьей целью является сделать жизнь человека выносимой для него самого. Однако психоанализ - это не только клиническая практика (хотя изначально создавался Фрейдом как таковая), но и антропологическая концепция, которая имеет широкие приложения в философии, искусствоведении, культурологии, социологии и в гуманитарном знании в целом. Такой психоанализ принято называть "прикладным" и отличать его от "клинического". Так, известный Славой Жижек - это "прикладной" психоаналитик. Если попытаться в двух словах сформулировать антропологию психоанализа (его общий взгляд на человека), то можно было бы сказать так: всё, что думает и делает человек, в конечном счете нужно только для того, чтобы совладать с его тревогой, главная из которых - тревога, связанная с исчезновением или распадением себя как субъекта (смертью).
В треде обсуждается Фрейд, который был прав, а также крупные психоаналитики – такие как Кляйн, Лакан, Бион, Винникотт.
>>46838
Это единственное имя, которое в твоей зумерской дырявой бестолковке пришло в ассоциацию с психоанализом?
Это единственное имя, которое в твоей зумерской дырявой бестолковке пришло в ассоциацию с психоанализом?
>>46868
А почему у тебя возникли надежды относительно меня?
А почему у тебя возникли надежды относительно меня?
>>46778
И сразу фейл.
Вах какой сирьёзный..
Какой умный
Дальше не читал эту хуйню короче, которой место в разделе философии
>Психоанализ – это направление в психотерапии
И сразу фейл.
>но и антропологическая концепция
Вах какой сирьёзный..
>имеет широкие приложения в философии, искусствоведении, культурологии, социологии и в гуманитарном знании в целом
Какой умный
>вестный Славой Жижек - это "прикл
Дальше не читал эту хуйню короче, которой место в разделе философии
>>46868
Так это он ещё не разошёлся. Да и кого ему принимать если он здесь 24\7 сидит придумывает шизоидные дополнения для шапки?
Так это он ещё не разошёлся. Да и кого ему принимать если он здесь 24\7 сидит придумывает шизоидные дополнения для шапки?
>>46911
А где там сущность, чтобы давать замечания? Ты просто набросил умных слов, жижеков и прочей хуйни, которой место в разделе философии.
Где там терапия? Методы? Диагнозы? Где всё это, ёбаный ты шизоид?
А где там сущность, чтобы давать замечания? Ты просто набросил умных слов, жижеков и прочей хуйни, которой место в разделе философии.
Где там терапия? Методы? Диагнозы? Где всё это, ёбаный ты шизоид?
>>46919
Ты не понимаешь здесь значение каждого слова по отдельности или для тебя трудно их связать все вместе, чтобы уловить общий смысл предложения?
>Где там терапия?
>Психоанализ – это направление в психотерапии и психологическом консультировании, работающее с бессознательными конфликтами пациента, связанными прежде всего с сексуальностью и ранними инфантильными отношениями, и чьей целью является сделать жизнь человека выносимой для него самого.
Ты не понимаешь здесь значение каждого слова по отдельности или для тебя трудно их связать все вместе, чтобы уловить общий смысл предложения?
>>46919
Твои? Нам-то они тут нахуй нужны? Ведь психоаналитик и суперэффективный КПТ-терапевт никогда не ставят диагнозов!
>Диагнозы?
Твои? Нам-то они тут нахуй нужны? Ведь психоаналитик и суперэффективный КПТ-терапевт никогда не ставят диагнозов!
>>47172
Просто КПТшники всех вылечили и больше не нужны.
>Суки, блядь, проклятые Бионошизы сделали так, что КПТ никому не интересна стала!
Просто КПТшники всех вылечили и больше не нужны.
>>47286
Щас переквалифицироваться в юзлесс хуиту
Щас переквалифицироваться в юзлесс хуиту
>>45224
Если грубо, то желание - это интенция или "экзистенциальный проект", то есть нечто, направленное в будущее. Если у тебя есть желание, то ты должен бессознательно понимать, что у тебя чего-то нет в настоящем, но ты планируешь получить это в будущем. А нет у тебя чего-то сейчас, потому что тебя этого лишили в прошлом. Естественно, того, чего ты лишился в прошлом, в будущем ты никогда не получишь. Но именно это обстоятельство и поддерживает существование желание. Когда Лакан говорил "не предавай своего желания", он это и имел в виду - не переставай быть разомкнутым (открытым) к будущему, именно это и составляет само существование человеческого субъекта.
Если грубо, то желание - это интенция или "экзистенциальный проект", то есть нечто, направленное в будущее. Если у тебя есть желание, то ты должен бессознательно понимать, что у тебя чего-то нет в настоящем, но ты планируешь получить это в будущем. А нет у тебя чего-то сейчас, потому что тебя этого лишили в прошлом. Естественно, того, чего ты лишился в прошлом, в будущем ты никогда не получишь. Но именно это обстоятельство и поддерживает существование желание. Когда Лакан говорил "не предавай своего желания", он это и имел в виду - не переставай быть разомкнутым (открытым) к будущему, именно это и составляет само существование человеческого субъекта.
>>47415
Зимбабве в 2009-м перешли на доллары США.
Зимбабве в 2009-м перешли на доллары США.
34 Кб, 940x300Я новенький.
Тут можно обсудить трансактный анализ Берна? Или лучше создать отдельный тред?
У меня такой вопрос, если тут есть спецы, как "вырастить"/"создать"/любой термин Внутреннего Взрослого? Потому что советы уровня "медитируй" это не ответ, тк я не верю в медитацию.
Или всё-таки лучше создать отдельный тред?
Тут можно обсудить трансактный анализ Берна? Или лучше создать отдельный тред?
У меня такой вопрос, если тут есть спецы, как "вырастить"/"создать"/любой термин Внутреннего Взрослого? Потому что советы уровня "медитируй" это не ответ, тк я не верю в медитацию.
Или всё-таки лучше создать отдельный тред?
>>47644
Тут нет спецов. Есть один шизоид который корчит из себя манялитика и постоянно задаёт тупейшие вопросы типа того что уже задал.
Тут нет спецов. Есть один шизоид который корчит из себя манялитика и постоянно задаёт тупейшие вопросы типа того что уже задал.
>>47759
Покажи как надо правильно
Покажи как надо правильно
>>47705
Согласно теории - появляется мощное состояние, когда человек перестает ощущать эмоции, зато интеллект максимально нацелен на решение разных задач.
Ну я так понял.
Ладно, если тут нет спецов по трансактному анализу, то смысла сидеть тут нет.
Согласно теории - появляется мощное состояние, когда человек перестает ощущать эмоции, зато интеллект максимально нацелен на решение разных задач.
Ну я так понял.
Ладно, если тут нет спецов по трансактному анализу, то смысла сидеть тут нет.
>>48003
Продолжай изучать Берна, но я бы посоветовал тебе литературу уже другого уровня - Тони Роббинса, Курпатова, Правдину
>мощное состояние, когда человек перестает ощущать эмоции, зато интеллект максимально нацелен на решение разных задач
Продолжай изучать Берна, но я бы посоветовал тебе литературу уже другого уровня - Тони Роббинса, Курпатова, Правдину
>>48052
Нет. Он перечислил всяких наёбщиков чтобы подьебать тебя. Робинс это коучер, организатор всяких семинаров по успешности и прочей хуйне.
Хотя, не знаю чем ему Робинс не угодил, если все аналитики по сути из той же лохотронской серии.
Просто чтобы ты понимал местный "уровень" дискурлыка, компетенции и "обсуждений"
Нет. Он перечислил всяких наёбщиков чтобы подьебать тебя. Робинс это коучер, организатор всяких семинаров по успешности и прочей хуйне.
Хотя, не знаю чем ему Робинс не угодил, если все аналитики по сути из той же лохотронской серии.
Просто чтобы ты понимал местный "уровень" дискурлыка, компетенции и "обсуждений"
>>48068
Понятно
Понятно
Привет, педики. Есть ли у доски (а еще лучше данного треда) легитимная конфа в телеге?
>>48114
у вас тут за такое не банят?
у вас тут за такое не банят?
>>46883
Соглашусь. С точки зрения Фрейда и его ближайших последователей весьма поверхностная интерпретация психоанализа. К сожалению по большей части (а особенно в США) психоанализ действительно превратился в психотерапевтическое направление.
>И сразу фейл.
Соглашусь. С точки зрения Фрейда и его ближайших последователей весьма поверхностная интерпретация психоанализа. К сожалению по большей части (а особенно в США) психоанализ действительно превратился в психотерапевтическое направление.
>>48139
Двачую http://freudproject.ru/?p=11850
>Своеобразный метод психотерапии, применяемый Фрейдом и названный им психоанализом
>С точки зрения Фрейда
Двачую http://freudproject.ru/?p=11850
>Своеобразный метод психотерапии, применяемый Фрейдом и названный им психоанализом
>>48139
В таком случае что такое психоанализ?
В таком случае что такое психоанализ?
>>48141
У Фрейда на этот счет было хорошее латинское выражение (которое я забыл, лол). Сам Фрейд пытался вывести психоанализ в статус отдельного учения, идущего параллельно психологии и психиатрии. Краткая информация об этом есть в первых лекция "Введения психоанализ", также в статье "К вопросу
о дилетантском анализе" и "О диком психоанализе".
У Фрейда на этот счет было хорошее латинское выражение (которое я забыл, лол). Сам Фрейд пытался вывести психоанализ в статус отдельного учения, идущего параллельно психологии и психиатрии. Краткая информация об этом есть в первых лекция "Введения психоанализ", также в статье "К вопросу
о дилетантском анализе" и "О диком психоанализе".
Если прямо определение интересует, то я бы сформулировал его как-то так: Психоанализ - это учение, разработанное З. Фрейдом, в основе которого лежит своеобразный терапевтический метод, направленный на работу с психической реальностью (тут мы невольно переходим к терминологии самого психоанализа) субъекта, а также сопутствующие ему этический и философский подходы.
>>48137
Угу, канал очередного фрика, на одном уровне со степановой и стрелецкой
Только если первая просто дура, вторая зарабатывает на блоге, а этот сумасшедший, без какого либо адекватного образования, практикуется в методе свободного посылания своих же клиентов нахуй
Годами сидит на антидепрессантах, транках и т.д
Это из тех типов что лечат депрессию "пиздюлями"
Относит себя как лгбтфрендли
Только "френдли" заканчивается истерикой каждый раз когда что-то идёт не так
Замечательный терапеут, очень советую. На кончиках пальцев так сказать
Угу, канал очередного фрика, на одном уровне со степановой и стрелецкой
Только если первая просто дура, вторая зарабатывает на блоге, а этот сумасшедший, без какого либо адекватного образования, практикуется в методе свободного посылания своих же клиентов нахуй
Годами сидит на антидепрессантах, транках и т.д
Это из тех типов что лечат депрессию "пиздюлями"
Относит себя как лгбтфрендли
Только "френдли" заканчивается истерикой каждый раз когда что-то идёт не так
Замечательный терапеут, очень советую. На кончиках пальцев так сказать
>>48139
Я только за, чтобы анализ отпочковался от психотерапии и окуклился за чтением священных семинаров.
Я только за, чтобы анализ отпочковался от психотерапии и окуклился за чтением священных семинаров.
>>48182
А что тебе это даст?
А что тебе это даст?
>>48174
С первой всё ясно, а что не так со Стрелецкой? Впадлу смотреть её видео.
>Угу, канал очередного фрика, на одном уровне со степановой и стрелецкой
С первой всё ясно, а что не так со Стрелецкой? Впадлу смотреть её видео.
>>48198
Из того, что мне лично запомнилось (я не тот анон) - ее видос, где она, "практикующий психолог", говорила о людях с пограничным расстройством (или психопатах?), как извергах, нелюдях, жалких манипуляторах, зверюгах, бездушных эмоциональных насильниках и т.д., в которых вообще нет ничего хорошего. При этом она говорила с сильными эмоциями - и складывалось впечатление, что она что-то проецировала свое в этот мифический образ психопата.
Из того, что мне лично запомнилось (я не тот анон) - ее видос, где она, "практикующий психолог", говорила о людях с пограничным расстройством (или психопатах?), как извергах, нелюдях, жалких манипуляторах, зверюгах, бездушных эмоциональных насильниках и т.д., в которых вообще нет ничего хорошего. При этом она говорила с сильными эмоциями - и складывалось впечатление, что она что-то проецировала свое в этот мифический образ психопата.
>>48198
Говорит, что психоаналитик
@
Занимается кпт
@
Наебывает в других деталях
Шарлатанка очередная, хоть и с кой какими знаниями
> что не так со Стрелецкой?
Говорит, что психоаналитик
@
Занимается кпт
@
Наебывает в других деталях
Шарлатанка очередная, хоть и с кой какими знаниями
>>48237
Ещё раз - пруфы, что она психоаналитик.
Ссылки на её публикацию по психоанализу (теоретическую и представление случая) в профильном здании будет достаточно
Ещё раз - пруфы, что она психоаналитик.
Ссылки на её публикацию по психоанализу (теоретическую и представление случая) в профильном здании будет достаточно
>>48239
Охуеть чё несёт.
И много у нас аналитиков публикации имеют в профильных ЗДАНИЯХ?
> публикацию по психоанализу
Охуеть чё несёт.
И много у нас аналитиков публикации имеют в профильных ЗДАНИЯХ?
>>48243
Изданиях.
Дохуя. Открой тот же Международный психоаналитический ежегодник или Журнал практической психологии и психоанализа - охуеешь сколько.
Изданиях.
Дохуя. Открой тот же Международный психоаналитический ежегодник или Журнал практической психологии и психоанализа - охуеешь сколько.
>>48230
Ага, да. Поэтому она рассказывает как применяет техники кпт
> У неё психоаналитическая практика.
Ага, да. Поэтому она рассказывает как применяет техники кпт
>>48264
У всех более-менее вменяемых аналитиков есть текстовые публикации в том или ином виде. Это может быть хоть авторское популярное изложение основ психоанализа. Но публикации важны как и для рефлексии самого аналитика, так и как материал, который свидетельствует о том, что человек действительно разбирается в анализе, имеет определенный опыт и создал собственное представление о нем и его практике.
У всех более-менее вменяемых аналитиков есть текстовые публикации в том или ином виде. Это может быть хоть авторское популярное изложение основ психоанализа. Но публикации важны как и для рефлексии самого аналитика, так и как материал, который свидетельствует о том, что человек действительно разбирается в анализе, имеет определенный опыт и создал собственное представление о нем и его практике.
>>48450
КПТ as is
КПТ as is
>>48578
Не знаю даж. Но ведь это ОН подумал о моём вялом, всё верно? А то я ведь даже не знаю о существовании этого ебунько лол не то что там подумать о нём или тем более его вялом)
Не знаю даж. Но ведь это ОН подумал о моём вялом, всё верно? А то я ведь даже не знаю о существовании этого ебунько лол не то что там подумать о нём или тем более его вялом)
Кто-нибудь может помочь найти видео, называлось примерно "Что тобой движет?". Там реклама машины, вопрос что тобой движет и в конце маленькое а. На каком-то около психоаналитическом канале видел.
>>48237
ВЕИП
ВЕИП
>>47759
>приходит обычный нормальный человек
>задает совершенно обычный по-человечески понятный вопрос:
>как вырастить Внутреннего Взрослого по Эрику Берну
>кококо а что изменит если ты вырастишь его и что это за Внутренний Взрослый
>пук среньк среньк пук
>((((
>ПАманьки снова соснули вялый среньк
>божи каг ты праф
>>48679
Лол, нет.
>>как вырастить Внутреннего Взрослого по Эрику Берну
>>совершенно обычный по-человечески понятный вопрос
Лол, нет.
>>48860
Ну вот так. Обычные мужики ржаные гречневые люди такими вопросами не задаются. Они и кто такой Берн не знают.
Ну вот так. Обычные мужики ржаные гречневые люди такими вопросами не задаются. Они и кто такой Берн не знают.
>>48934
Где ты увидел волнение? О_о
Где ты увидел волнение? О_о
Аноны, что думаете об Ольшанском? Я хотел бы психоанализом заняться, думал к нему обратиться. Он не много денег берет за приемы? Кто нибудь знает? Все же известная личность, на телеке светился.
>>48982
Лучше займись трансактным анализом. Его даже местные дебилы с отрицательным айкью способны понять и применять ради пользы.
Лучше займись трансактным анализом. Его даже местные дебилы с отрицательным айкью способны понять и применять ради пользы.
>>48986
Мне особо не нужна никакая польза. Загаглил этот трансканализ, это явно не для меня
Мне особо не нужна никакая польза. Загаглил этот трансканализ, это явно не для меня
>>48987
Вся суть аналитиков и анализантов.
Психоанализ конечно терапия, но я никогда ничем не болел, чтобы как-то продвинуться в своём заболевании и помогать другим людям.. За то я могу задавать тупые вопросы. А ещё приходите на дополнительные курсы по йоге, я знаю ваш Другой любит тратить деньги и время.
> Мне особо не нужна никакая польза
Вся суть аналитиков и анализантов.
Психоанализ конечно терапия, но я никогда ничем не болел, чтобы как-то продвинуться в своём заболевании и помогать другим людям.. За то я могу задавать тупые вопросы. А ещё приходите на дополнительные курсы по йоге, я знаю ваш Другой любит тратить деньги и время.
>>48998
Сказал человек если ты человек с помощью компьютера и интернета сделанного и придуманного американскими инженерами и учёными. Обоссанцы только и можете что подпёрдывать исподтишка.
> Это еще какая-то американская подделка психоанализа?
Сказал человек если ты человек с помощью компьютера и интернета сделанного и придуманного американскими инженерами и учёными. Обоссанцы только и можете что подпёрдывать исподтишка.
>>49008
Что ты так бомбанул? С сажей в 500+ треде. Причем здесь ученые инженеры?
Что ты так бомбанул? С сажей в 500+ треде. Причем здесь ученые инженеры?
>>48986
Усложнённая версия кпт, тоже со схемами, когнициями, эмоциями, поведением и физиологическими реакциями
> трансактным анализом
Усложнённая версия кпт, тоже со схемами, когнициями, эмоциями, поведением и физиологическими реакциями
>>49242
На давай тралл, расскажи мне про физиологические реакции и на каких уровнях происходит психосоматика слабо? А?а?а?
На давай тралл, расскажи мне про физиологические реакции и на каких уровнях происходит психосоматика слабо? А?а?а?
>>49251
Про "физиологические реакции" заговорил ты. С хуев ли я должен рассказывать о твоих понятиях? Это ты нам расскажи, как ТА терапевт отслеживает "физиологические реакции" у клиента?
Про "физиологические реакции" заговорил ты. С хуев ли я должен рассказывать о твоих понятиях? Это ты нам расскажи, как ТА терапевт отслеживает "физиологические реакции" у клиента?
Аноны, а как понять, я невротик, психотик или перверт?
Когда я читал про структуры, я подумал, что я все три одновременно. Но это разве возможно?
Когда я читал про структуры, я подумал, что я все три одновременно. Но это разве возможно?
>>49451
В каких-то говностатьях без ссылок читал что есть еще пограничник.
но это не точно, я не специалист
В каких-то говностатьях без ссылок читал что есть еще пограничник.
но это не точно, я не специалист
>>49454
Я читал, что в классическом психоанализе выделяют только эти три структуры
Я читал, что в классическом психоанализе выделяют только эти три структуры
Психотика окружает фантазм, это надо понимать буквально или нет? И, вообще, субъект может в ходе анализа узнать свой фантазм?
>>49760
Ты заебал меня, черт, я постоянно задаю сюда вопросы, а ты задаешь тупые вопросы на мои вопросы. В осознанных ты можешь управлять своим поведением, в неосознанных нет. Вот думаю, может кто писал про это с точки зрения психоанализа.
Ты заебал меня, черт, я постоянно задаю сюда вопросы, а ты задаешь тупые вопросы на мои вопросы. В осознанных ты можешь управлять своим поведением, в неосознанных нет. Вот думаю, может кто писал про это с точки зрения психоанализа.
>>49777
Никто, потому что твои "осознанные сновидения" - это мифическая хуета, которую ты почерпнул из днищенских пси-пабликов.
Никто, потому что твои "осознанные сновидения" - это мифическая хуета, которую ты почерпнул из днищенских пси-пабликов.
>>49491
Почему?
Почему?
>>49783
Что же, тут ты обосрался, это научно доказанный феномен, не говоря уже о том, что его на практике любой человек может проверить.
Что же, тут ты обосрался, это научно доказанный феномен, не говоря уже о том, что его на практике любой человек может проверить.
>>49976
Это называется "управляемые сновидения". Придумано как защита от тревоги, призванная создать иллюзию контроля. Грубо - если не можешь управлять своей жизнью и собой вообще, то для облегчения этого тягостного ощущения можно считать, что ты можешь хотя бы управлять своими снами.
>в осознанном сам выбираешь их
Это называется "управляемые сновидения". Придумано как защита от тревоги, призванная создать иллюзию контроля. Грубо - если не можешь управлять своей жизнью и собой вообще, то для облегчения этого тягостного ощущения можно считать, что ты можешь хотя бы управлять своими снами.
>>49985
Ты видел когда нибудь человека который бы оправдывал неспособность управлять жизнью, способностью управлять сновидением?
Ты видел когда нибудь человека который бы оправдывал неспособность управлять жизнью, способностью управлять сновидением?
>>49989
Сознательно - нет. Но часто ли ты встречал людей, которые полностью понимают и признают свою неспособность справляться с жизнью?
>оправдывал неспособность
Сознательно - нет. Но часто ли ты встречал людей, которые полностью понимают и признают свою неспособность справляться с жизнью?
>>49996
https://daily.afisha.ru/relationship/11566-zachem-nuzhny-snovideniya-vidyat-li-sny-zhivotnye-i-kogda-izza-koshmarov-nuzhno-idti-k-vrachu/
>В неосознанном ты следуешь сценарию, а в осознанном сам выбираешь их.
>а в осознанном сам выбираешь их.
>А управляемые сновидения — те, чей ход можно менять осознанно — говорят о том, что человек хорошо владеет собой даже во время сна. Этому тоже можно научиться.
https://daily.afisha.ru/relationship/11566-zachem-nuzhny-snovideniya-vidyat-li-sny-zhivotnye-i-kogda-izza-koshmarov-nuzhno-idti-k-vrachu/
>>49998
Осознанные сновидения включают в себя управление ими, нет такого термина управляемые сновидения.
>статья на афише срейли
Осознанные сновидения включают в себя управление ими, нет такого термина управляемые сновидения.
>>49999
VS
>статья на афише срейли
>Александр Калинкин
>Врач-сомнолог, кардиолог, руководитель центра медицины сна Университетской клиники Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова
VS
>анонимный ученый-двощер с двощей
>>49999
В первый раз слышу, что при сонном параличе (осознанном сновидении же) ты бы мог управлять сновидением
В первый раз слышу, что при сонном параличе (осознанном сновидении же) ты бы мог управлять сновидением
>>50000
Интересно, английского термина для "управляемого сновидения" нет, нет его и в книге LaBerge, ведущего в мире сомнолога, а именно занимающегося изучением осознанных снов. Термин уже включает в себя управление телом, при этом это необязательная его характеристика. Спрашивается в чем смысл создавать дополнительный термин?
Интересно, английского термина для "управляемого сновидения" нет, нет его и в книге LaBerge, ведущего в мире сомнолога, а именно занимающегося изучением осознанных снов. Термин уже включает в себя управление телом, при этом это необязательная его характеристика. Спрашивается в чем смысл создавать дополнительный термин?
>>50001
Почему нет?
Почему нет?
>>50006
То есть сонный паралич - это не осознанное сновидение?
То есть сонный паралич - это не осознанное сновидение?
>Sleep paralysis is when, during waking up or falling asleep, a person is aware but unable to move or speak.[1][2] During an episode, one may hallucinate (hear, feel, or see things that are not there), which often results in fear.
>>50005
Через иллюзию контроля хотя бы над чем-то, в данном случае, над якобы сновидениями. Можно например еще ходить на разные говнокоучинги, чтобы получать эту иллюзию контроля над собой, жизнью, другими. Или контролировать другого, например, партнера или ребенка и т.д. См. защитный механизм вымещения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вымещение_(психология)
Зачем статистика? У людей зачем-то появляется мотивация "управлять своими сновидениями". Мотивация никогда не возникает на пустом месте, она всегда детерминирована внутренними психическими причинами.
>Облегчение тревоги через ОСы? Я правильно понял?
Через иллюзию контроля хотя бы над чем-то, в данном случае, над якобы сновидениями. Можно например еще ходить на разные говнокоучинги, чтобы получать эту иллюзию контроля над собой, жизнью, другими. Или контролировать другого, например, партнера или ребенка и т.д. См. защитный механизм вымещения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вымещение_(психология)
>У тебя есть какая-то статистика по людям, которые ищут облегчения тревоги в практике ОСов?
Зачем статистика? У людей зачем-то появляется мотивация "управлять своими сновидениями". Мотивация никогда не возникает на пустом месте, она всегда детерминирована внутренними психическими причинами.
>>50013
Ну конечно. И поэтому ты решил что управляемые сновидения = иллюзия контроля жизни?
То есть, анон, если у тебя осознанные сны это значит ты пытаешься создать иллюзия контроля ввиду его отсутвия в реальной жизни
> Мотивация никогда не возникает на пустом месте
Ну конечно. И поэтому ты решил что управляемые сновидения = иллюзия контроля жизни?
> Придумано как защита от тревоги, призванная создать иллюзию контроля
То есть, анон, если у тебя осознанные сны это значит ты пытаешься создать иллюзия контроля ввиду его отсутвия в реальной жизни
>>50092
Я тебя не спрашивал о сигарах
Я тебя не спрашивал о сигарах
>>50089
Ну смотри, начнём с простых вещей. Почему люди желают чем-то управлять, потвоему?
Ну смотри, начнём с простых вещей. Почему люди желают чем-то управлять, потвоему?
>>50107
Мда...
>Нет.
>During an episode, one may hallucinate (hear, feel, or see things that are not there)
Мда...
>>49936
Верил?
Верил?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.