Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Рассказывайте, как изменили свою жизнь благодаря трудам Эволюции, с какими пунктами не согласны, в чем она конкретно не права. Пишите о непонятных моментах, помогу прояснить.
Мои главные winы: лишился девственности и поебался с разными тян, нашёл девушку, исчезла обида на родителей, избавился от жирнейших багов в общении, ныть и жаловаться кому-то перестал вообще, прекратил загоняться о прошлом и маняфантазировать о будущем, ушла постоянная тревожность, избавился от множества иллюзий насчет себя. Прошлым летом поле меня полюбило, жил в кайфе, постоянная активность, из-за этого как-то забил на её блог, перестал читать (а ведь только приступался тогда), забыл то, чему она учила, отрастил корону с дом, локус стал внешним, жизнь быстро пошла по привычному сценарию - по пизде, сейчас снова восстанавливаюсь и чувствую себя хорошо, спасибо Эволюции.
Снимаем корону, поправляем локус и фокус, качаем ресурсы, отслеживаем баги, не выкатываемся за границы и обоссываем мочуха-шизика в этом итт треде.
Первый тред - https://2ch.hk/psy/res/1171326.html (
М)
Второй тред - https://2ch.hk/psy/res/1178950.html (М)
Мои главные winы: лишился девственности и поебался с разными тян, нашёл девушку, исчезла обида на родителей, избавился от жирнейших багов в общении, ныть и жаловаться кому-то перестал вообще, прекратил загоняться о прошлом и маняфантазировать о будущем, ушла постоянная тревожность, избавился от множества иллюзий насчет себя. Прошлым летом поле меня полюбило, жил в кайфе, постоянная активность, из-за этого как-то забил на её блог, перестал читать (а ведь только приступался тогда), забыл то, чему она учила, отрастил корону с дом, локус стал внешним, жизнь быстро пошла по привычному сценарию - по пизде, сейчас снова восстанавливаюсь и чувствую себя хорошо, спасибо Эволюции.
Снимаем корону, поправляем локус и фокус, качаем ресурсы, отслеживаем баги, не выкатываемся за границы и обоссываем мочуха-шизика в этом итт треде.
Первый тред - https://2ch.hk/psy/res/1171326.html (
М)Второй тред - https://2ch.hk/psy/res/1178950.html (
М)
933 Кб, 2032x1022>>185154 (OP)
Гайд слева от одного из её рыбаков
Гайд слева от одного из её рыбаков
>>185154 (OP)
Они считают, что мнение публики можно улучшить объяснениями.
На самом деле, если предположить, что я ошиблась и напрасно критиковала, каждый из читающих увидит это и запомнит. И многие с удовольствием отметят, что я ошиблась, и невинно пострадавшего будут любить.
Это даже на работе так.
Если коллеги заметили, что вас напрасно критикуют, все встанут на вашу сторону. А если вы отнимая у всех время доказываете свою правоту, большинство встанут против вас, даже если сначала считали, что вы правы.
Они считают, что мнение публики можно улучшить объяснениями.
На самом деле, если предположить, что я ошиблась и напрасно критиковала, каждый из читающих увидит это и запомнит. И многие с удовольствием отметят, что я ошиблась, и невинно пострадавшего будут любить.
Это даже на работе так.
Если коллеги заметили, что вас напрасно критикуют, все встанут на вашу сторону. А если вы отнимая у всех время доказываете свою правоту, большинство встанут против вас, даже если сначала считали, что вы правы.
586 Кб, 749x751>>185154 (OP)
Когда я вижу мелкобуквенный пост, я сразу представляю себе карлана, такого мелкого противного карлана, которого по жизни не видят и унижают все подряд. И ещё я почти всегда вижу в таких постах претензию на командный тон, чаще всего с агрессией, что намекает на неполноценность мелкобуквенного карлана. Мелкобуквенный — он как одна из тех мелких ручных собачек у жирных дурных баб, чиху-хуа и ли тому подобная поебень, которую унижает даже кот. Такая собачка противно визжит и гавкает, подобно мелкобуквенной писанине, и не вызывает ничего кроме раздражения и желания пнуть, словно мелкобуквенного карлана. Когда вы видите мелкобуквенного карлана, обоссывайте его, гнобите его.
У меня одного ощущение, что эту пасту писала Эволюция?
Когда я вижу мелкобуквенный пост, я сразу представляю себе карлана, такого мелкого противного карлана, которого по жизни не видят и унижают все подряд. И ещё я почти всегда вижу в таких постах претензию на командный тон, чаще всего с агрессией, что намекает на неполноценность мелкобуквенного карлана. Мелкобуквенный — он как одна из тех мелких ручных собачек у жирных дурных баб, чиху-хуа и ли тому подобная поебень, которую унижает даже кот. Такая собачка противно визжит и гавкает, подобно мелкобуквенной писанине, и не вызывает ничего кроме раздражения и желания пнуть, словно мелкобуквенного карлана. Когда вы видите мелкобуквенного карлана, обоссывайте его, гнобите его.
У меня одного ощущение, что эту пасту писала Эволюция?
>>185175
Одного.
Одного.
Эволюция обиженная жизнью нарциссическая дама с антинаучным подходом. Алсо, я тян, и считаю цитату из картинки в оппосте полной хуетой, которую могла написать только обиженка,которая считает, что может высказываться за всех тян. Когда ноет кун, которого я люблю, ему обычно стыдно, но я наоборот только лучше понимаю его как человека, что его волнует, хочу поддержать и приласкать. Если человек ноет не чтобы манипулировать другими, то это ничего плохого не говорит о человеке. Эволюция антинаучная дура, создавшая свою секту для людей, которые ничего не знают в психологии и ведутся.
26 Кб, 225x225>>185182
У тебя образование психолога-то хоть есть?
>антинаучная дура
>которые ничего не знают в психологии
У тебя образование психолога-то хоть есть?
197 Кб, 720x403>>185182
Некоторых людей окружают уроды. Родители у них "токсичные", отношения с коллегами "насильственные", сексуальные партнеры - "нарцы". Слово "нарц" придумали те, кто непрерывно говорят про нарциссов и сокращают для экономии времени. Нарциссы - все, кто их не любят. Должны любить, но не любят, любят вместо них себя, вот нарциссы. У тех, кого мучают нарцы, всегда токсичные родители.
>нарциссическая дама
Некоторых людей окружают уроды. Родители у них "токсичные", отношения с коллегами "насильственные", сексуальные партнеры - "нарцы". Слово "нарц" придумали те, кто непрерывно говорят про нарциссов и сокращают для экономии времени. Нарциссы - все, кто их не любят. Должны любить, но не любят, любят вместо них себя, вот нарциссы. У тех, кого мучают нарцы, всегда токсичные родители.
>>185154 (OP)
Несостыковочка, нельзя одновременно сесть на два стула. Либо ты сохраняешь самоуважение, посылаешь токсичных родителей и тебя любят тянки, либо ты покорно принимаешь роль сына-корзины
>нашёл девушку, исчезла обида на родителей
Несостыковочка, нельзя одновременно сесть на два стула. Либо ты сохраняешь самоуважение, посылаешь токсичных родителей и тебя любят тянки, либо ты покорно принимаешь роль сына-корзины
>>185198
Неблагодарные дети и внуки - это мусор эволюции, нежизнеспособный шлак.
Личность начинается с благодарности родителям. Это ее начало.
Неблагодарные дети и внуки - это мусор эволюции, нежизнеспособный шлак.
Личность начинается с благодарности родителям. Это ее начало.
>>185186
Да-да, мы поняли, нарциссов не существует, потому что ты так скозал.
Ну ты и дальше верь ёбнутой лидерше секты, возомнившей себя хуй пойми кем и пускающей в комменты только тех, кто у неё в друзьях)
Да-да, мы поняли, нарциссов не существует, потому что ты так скозал.
Ну ты и дальше верь ёбнутой лидерше секты, возомнившей себя хуй пойми кем и пускающей в комменты только тех, кто у неё в друзьях)
>>185268
Иди дальше изучай психологию по тредам в твиттере от обиженных на жизнь недоучек
Иди дальше изучай психологию по тредам в твиттере от обиженных на жизнь недоучек
>>185269
Нет, поэтому я не говорю о человеке с высшим профильным образованием и огромной практикой, что она ничего не знает в психологии, я же не слабоумная селедка. Аргументированное мнение профессионала с высшим образованием > мнение ноунейма с 9-ю классами образования. Странно, что ты этого не понимаешь.
Нет, поэтому я не говорю о человеке с высшим профильным образованием и огромной практикой, что она ничего не знает в психологии, я же не слабоумная селедка. Аргументированное мнение профессионала с высшим образованием > мнение ноунейма с 9-ю классами образования. Странно, что ты этого не понимаешь.
>>185273
Ну да, ты весь такой красавец выёбистый и правильный, вот только на Комиссарову ты выбрасываешь своё время, а значит нихера не знаешь в психологии, ибо её концепции антинаучны и не основаны ни на каких исследованиях. И своему-то неаргументированному мнению непрофессинала о её компетенциях ты почему-то доверяешь, вот и сидишь тут)
Ты ещё и ванга дохуя, я поняла. Ну впрочем похожее тянется к похожему, вот пожалуй в роли гадалки Комиссарова ещё сойдёт.
Ну да, ты весь такой красавец выёбистый и правильный, вот только на Комиссарову ты выбрасываешь своё время, а значит нихера не знаешь в психологии, ибо её концепции антинаучны и не основаны ни на каких исследованиях. И своему-то неаргументированному мнению непрофессинала о её компетенциях ты почему-то доверяешь, вот и сидишь тут)
> ноунейма с 9-ю классами образования
Ты ещё и ванга дохуя, я поняла. Ну впрочем похожее тянется к похожему, вот пожалуй в роли гадалки Комиссарова ещё сойдёт.
>>185274
Какие, например, из тех вещей, о которых она постоянно пишет?
Ты с пикабу вылезла?
>ибо её концепции антинаучны
Какие, например, из тех вещей, о которых она постоянно пишет?
>)
Ты с пикабу вылезла?
>>185154 (OP)
Шарлатанка и разводила на бабло. Ещё и у самой тараканов в голове, что пиздец.
Шарлатанка и разводила на бабло. Ещё и у самой тараканов в голове, что пиздец.
>>185186
Я так понимаю, что следуя идеологии эволюции, токсичных людей вообще не существует, как и токсичных родителей. Даже если тебе ссаные трусы на голову натянули, нужно всего лишь поблагодарить этих добрых людей за то, что так методично и наглядно показали какой бывает настоящий мир, так сказать, чтоб самооценка и самовосприятие были не завышенные
Я так понимаю, что следуя идеологии эволюции, токсичных людей вообще не существует, как и токсичных родителей. Даже если тебе ссаные трусы на голову натянули, нужно всего лишь поблагодарить этих добрых людей за то, что так методично и наглядно показали какой бывает настоящий мир, так сказать, чтоб самооценка и самовосприятие были не завышенные
>>185278
Да уж, таким как ты читать что-либо сложнее учебников за 5-й класс вообще противопоказано
Да уж, таким как ты читать что-либо сложнее учебников за 5-й класс вообще противопоказано
>>185154 (OP)
Вот как раз из нового поста
Конечно понятие "газлайтинг" - смещение локуса.
Иначе шла бы речь о собственной невнушаемости, о достаточной уверенности в себе, в своих чувствах и желаниях, фокус был бы на работе над своей уязвимостью, а не на том, что другие должны действовать в твоих интересах и ни в коем случае не пытаться на тебя повлиять.
Иначе в газлайтинг превращается любая дискуссия и даже просто беседа.
Любого обращающегося к тебе можно обвинить в том, что он пытается внушить тебе то, с чем ты изначально не согласен, уговорить на то, чего ты изначально не хочешь.
Интересы людей сталкиваются, люди конфликтуют, люди пытаются влиять друг на друга и обращать других на свою сторону.
Это норма общения, а не газлайтинг и не абьюз.
Только для маминых конфет все, что не ради них - абьюз.
Вот как раз из нового поста
Конечно понятие "газлайтинг" - смещение локуса.
Иначе шла бы речь о собственной невнушаемости, о достаточной уверенности в себе, в своих чувствах и желаниях, фокус был бы на работе над своей уязвимостью, а не на том, что другие должны действовать в твоих интересах и ни в коем случае не пытаться на тебя повлиять.
Иначе в газлайтинг превращается любая дискуссия и даже просто беседа.
Любого обращающегося к тебе можно обвинить в том, что он пытается внушить тебе то, с чем ты изначально не согласен, уговорить на то, чего ты изначально не хочешь.
Интересы людей сталкиваются, люди конфликтуют, люди пытаются влиять друг на друга и обращать других на свою сторону.
Это норма общения, а не газлайтинг и не абьюз.
Только для маминых конфет все, что не ради них - абьюз.
>>185276
Да всё собственно. Все эти её герои - антинаука. Концепции про прокачку ресурсов - антинаучны. Советы все - антинаучные, ничем не обоснованные, к реальности не привязанные и принципиально не проверяемые, иначе говоря это тупо её имхо. Определить, правильно ли применение её терминов к ситуации может только лично Она собственной персоной.
Иначе говоря вся её теория не основана ни на чём кроме её бурной фантазии. К науке это отношения имеет не больше, чем офигительные истории алкашей про жизнь.
> Какие, например, из тех вещей, о которых она постоянно пишет?
Да всё собственно. Все эти её герои - антинаука. Концепции про прокачку ресурсов - антинаучны. Советы все - антинаучные, ничем не обоснованные, к реальности не привязанные и принципиально не проверяемые, иначе говоря это тупо её имхо. Определить, правильно ли применение её терминов к ситуации может только лично Она собственной персоной.
Иначе говоря вся её теория не основана ни на чём кроме её бурной фантазии. К науке это отношения имеет не больше, чем офигительные истории алкашей про жизнь.
>>185283
Про локусы - антинаука тоже.
Всё это не основано ни на каких исследованиях, не имеет отношения к каким-либо подтвердившим себя на практике психологических концепциям и методам. Более того, она избегает принятой в психологии терминологии, даже там, где она применима, и вместо этого использует свои офигительные понятия.
Про локусы - антинаука тоже.
Всё это не основано ни на каких исследованиях, не имеет отношения к каким-либо подтвердившим себя на практике психологических концепциям и методам. Более того, она избегает принятой в психологии терминологии, даже там, где она применима, и вместо этого использует свои офигительные понятия.
>>185283
Твоё яскозала мне не интересно, приводи конкретные примеры и расписывай, в чем их антинаучность. Но сделать ты этого не сможешь, потому что в твоем мозгу кроме обиженного визга, увы, ничего нет.
Твоё яскозала мне не интересно, приводи конкретные примеры и расписывай, в чем их антинаучность. Но сделать ты этого не сможешь, потому что в твоем мозгу кроме обиженного визга, увы, ничего нет.
>>185283
Я когда на сартире сижу тоже могу философствовать не хуже эволюции
Я когда на сартире сижу тоже могу философствовать не хуже эволюции
>>185284
Опираться на себя, думать о том, что ты можешь сделать в конкретной ситуации и не переживать о вещах, на которые не можешь повлиять - это антинаучно? Понятно.
Опираться на себя, думать о том, что ты можешь сделать в конкретной ситуации и не переживать о вещах, на которые не можешь повлиять - это антинаучно? Понятно.
>>185288
Да, антинаучно, переживания - эволюционно необходимая вешь
Да, антинаучно, переживания - эволюционно необходимая вешь
>>185285
Я написала тебе уже, в чем антинаучность. Антинаучность её героев в несоответствии критерию Поппера (нет конкретных проверяемых признаков, что человек Наполеон, Хуилион или кто угодно, нет конкретных проверяемых признаков "короны" и т.п.), в том, что это не принятые в психологии вообще термины, а выдумка мадам, а любая выдумка требует проверки практикой, времени и исследованиями, а т.к. этого нет - перед нами антинаука. Далее, вместо принятых в психологии понятий и названий расстройств человек использует свои, ненаучные, это тоже звоночек, не находишь?
Лечи, лечи свой когнитивный диссонанс, когда-нибудь разум в тебе победит и ты прекратишь читать ебанутых тёток. Смотри, расскажешь кому, кого читаешь - тебя все нормальные люди за ебанутого сектанта считать будут. И поделом
Я написала тебе уже, в чем антинаучность. Антинаучность её героев в несоответствии критерию Поппера (нет конкретных проверяемых признаков, что человек Наполеон, Хуилион или кто угодно, нет конкретных проверяемых признаков "короны" и т.п.), в том, что это не принятые в психологии вообще термины, а выдумка мадам, а любая выдумка требует проверки практикой, времени и исследованиями, а т.к. этого нет - перед нами антинаука. Далее, вместо принятых в психологии понятий и названий расстройств человек использует свои, ненаучные, это тоже звоночек, не находишь?
> мне не интересно
> сделать ты этого не сможешь
> в твоем мозгу кроме обиженного визга, увы, ничего нет
Лечи, лечи свой когнитивный диссонанс, когда-нибудь разум в тебе победит и ты прекратишь читать ебанутых тёток. Смотри, расскажешь кому, кого читаешь - тебя все нормальные люди за ебанутого сектанта считать будут. И поделом
>>185292
Если считать научностью применимость на практике с достойными результатами, то критерий Поппера соответствует критерию Поппера
Если считать научностью применимость на практике с достойными результатами, то критерий Поппера соответствует критерию Поппера
>>185290
Ты слишком высоко задрала нос, думаешь такая прочитала про критерий Поппера и всё, пиздец, ложитесь все передо мной, я то знаю, что это не Ноука, поэтому сосать, а вот Ноука говорит там такого нет.
голосом подъездной бабки
- Да пошла ты нахуй со своей наукой
Ты слишком высоко задрала нос, думаешь такая прочитала про критерий Поппера и всё, пиздец, ложитесь все передо мной, я то знаю, что это не Ноука, поэтому сосать, а вот Ноука говорит там такого нет.
голосом подъездной бабки
- Да пошла ты нахуй со своей наукой
Ищу себе постоянного сексуального партнёра. Обязательные требования:
1) Знать критерий Поппера
2) Знать критерии научности
3) Знать доказательство теоремы Гёделя о неполноте
1) Знать критерий Поппера
2) Знать критерии научности
3) Знать доказательство теоремы Гёделя о неполноте
>>185298
Как видишь, дело не только в критерии Поппера. Дело ещё в целом списке критериев антинаучности, по которым работы Коммисаровой оказываются антинаучны (выдумывание собственного языка при некритичном отношении к нему, отсутствие опоры на практические исследования, ссылки только на себя, неадекватное восприятие критики и убеждённость, что проверки этой теории не нужны и так далее).
А ценность в научности очень простая: антинаучные практики и теории сами по себе не работают чуть более, чем полностью, а научным отсасывают с причмоком.
В итоге с Комиссаровой ты засираешь свой мозг ненужными понятиями, восхищаясь её бурной фантазии, усваиваешь её заскоки, веришь в её безусловный авторитет пока например через 5 лет работы с её трудами ты не становишься ебанутым токсиком, которого уже только дурка исправит. А с каким-нибудь КПТ, который научен, ты за 5 лет искореняешь свои заскоки навсегда, учишься адаптивным практикам и добиваешься своих целей.
Как видишь, дело не только в критерии Поппера. Дело ещё в целом списке критериев антинаучности, по которым работы Коммисаровой оказываются антинаучны (выдумывание собственного языка при некритичном отношении к нему, отсутствие опоры на практические исследования, ссылки только на себя, неадекватное восприятие критики и убеждённость, что проверки этой теории не нужны и так далее).
А ценность в научности очень простая: антинаучные практики и теории сами по себе не работают чуть более, чем полностью, а научным отсасывают с причмоком.
В итоге с Комиссаровой ты засираешь свой мозг ненужными понятиями, восхищаясь её бурной фантазии, усваиваешь её заскоки, веришь в её безусловный авторитет пока например через 5 лет работы с её трудами ты не становишься ебанутым токсиком, которого уже только дурка исправит. А с каким-нибудь КПТ, который научен, ты за 5 лет искореняешь свои заскоки навсегда, учишься адаптивным практикам и добиваешься своих целей.
Пососажик, надевай уже свою личину бахнутого токсичного полуёбка, этот пресный спор с малолетним демагогом вообще ни о чём.
>>185305
Ну вот представь, потратил ты на свое профессиональное развитие 20+ лет. Выстроил интересную работающую модель, создал терминологию позволяющую работу простую с этой моделью, получаешь с нее годные практические результаты (то есть модель работает)
И тут приходит сиволапый колхозник, и начинает гнуть пальцы "чавойта хуйня панаписали тута да там ни так все, ик, бля, сука изжога от стекломоя мучаит"
С ним что, дискутировать? Или все-таки слать нахуй?
Она профи, достаточно крутой, и понимающий это.
>неадекватное восприятие критики
Ну вот представь, потратил ты на свое профессиональное развитие 20+ лет. Выстроил интересную работающую модель, создал терминологию позволяющую работу простую с этой моделью, получаешь с нее годные практические результаты (то есть модель работает)
И тут приходит сиволапый колхозник, и начинает гнуть пальцы "чавойта хуйня панаписали тута да там ни так все, ик, бля, сука изжога от стекломоя мучаит"
С ним что, дискутировать? Или все-таки слать нахуй?
Она профи, достаточно крутой, и понимающий это.
>>185305
Её понятия мне очень помогли в жизни, я вижу на практике, что они работают.
>В итоге с Комиссаровой ты засираешь свой мозг ненужными понятиями
Её понятия мне очень помогли в жизни, я вижу на практике, что они работают.
>>185309
Ну вот представь, потратил ты на свое развитие 20 лет, живя с мамкой под одной крышей. Выстроил интересный работающий манямир, создал терминологию позволяющую работу с этим манямиром, получаешь с него годные практические результаты (то есть манямирок работает)
И тут приходит сиволапый ероха, и начинает гнуть пальцы "чавойта хуйня панаписали тута да там ни так все, ик, бля, сука изжога от стекломоя мучаит"
Ну вот представь, потратил ты на свое развитие 20 лет, живя с мамкой под одной крышей. Выстроил интересный работающий манямир, создал терминологию позволяющую работу с этим манямиром, получаешь с него годные практические результаты (то есть манямирок работает)
И тут приходит сиволапый ероха, и начинает гнуть пальцы "чавойта хуйня панаписали тута да там ни так все, ик, бля, сука изжога от стекломоя мучаит"
>>185312
Ты сам себя наебал, на самом деле ты в говне живёшь, осознай это и страдай.
Ты сам себя наебал, на самом деле ты в говне живёшь, осознай это и страдай.
>>185317
Эволюция как раз такие манямирки разрушает, только называет это снять корону. Кстати, ты заметила, что слово манямирок нигде кроме двача не используется? Походу это секта, сис, пора бежать отсюда.
Эволюция как раз такие манямирки разрушает, только называет это снять корону. Кстати, ты заметила, что слово манямирок нигде кроме двача не используется? Походу это секта, сис, пора бежать отсюда.
>>185198
Обида на кого-либо это всегда перекладывание ответственности, т.е. смещение локуса наружу. Обвинять своих родителей значит возлагать на них ответственность за какие-то свои фэйлы, а это прямо противоречит принципу самоуважения. Откуда вы такие тупорылые позорники лезете?
Обида на кого-либо это всегда перекладывание ответственности, т.е. смещение локуса наружу. Обвинять своих родителей значит возлагать на них ответственность за какие-то свои фэйлы, а это прямо противоречит принципу самоуважения. Откуда вы такие тупорылые позорники лезете?
>>185268
Нарциссы существуют, только их нарциссизм это сугубо их проблема, они же сами от него и страдают, зрелую личность чужой нарциссизм вообще никак не затрагивает.
Нарциссы существуют, только их нарциссизм это сугубо их проблема, они же сами от него и страдают, зрелую личность чужой нарциссизм вообще никак не затрагивает.
>>185284
Игнорировал все твои высеры ничем не подкрепленные и не аргуметированные, но про антинаучность локуса ты вообще ебанулся. Локус контроля это общепринятое в психологии понятие, появившееся годах в 50-х еще.
Игнорировал все твои высеры ничем не подкрепленные и не аргуметированные, но про антинаучность локуса ты вообще ебанулся. Локус контроля это общепринятое в психологии понятие, появившееся годах в 50-х еще.
>>185320
Снять одну корону и одеть другую, лол
Снять одну корону и одеть другую, лол
>>185324
Пхахахаа, еще один шиз, в прошлом треде говорили, что методы эволюции заебись зашли бы для тренировки верных своему халифу/аллаху ассасинов, так вот походу это правда.
Любое хуёвое обращение с таким животным (с тобой, то есть) будет мастерски оправданно им же самим и не подорвёт лояльность.
Пхахахаа, еще один шиз, в прошлом треде говорили, что методы эволюции заебись зашли бы для тренировки верных своему халифу/аллаху ассасинов, так вот походу это правда.
Любое хуёвое обращение с таким животным (с тобой, то есть) будет мастерски оправданно им же самим и не подорвёт лояльность.
>>185340
*только слово родителей заменить на военачальник
*только слово родителей заменить на военачальник
>>185340
Даже если ты выросла в семье нищих орков, которые тебя пиздили как собаку, чтобы не заморачиваться с воспитанием, сейчас-то взрослая баба, а не ребенок, ведь так? Какой смысл обвинять родителей в том, что ты ноль по жизни, когда ты уже здоровая кобыла? Это черта неудачников.
Даже если ты выросла в семье нищих орков, которые тебя пиздили как собаку, чтобы не заморачиваться с воспитанием, сейчас-то взрослая баба, а не ребенок, ведь так? Какой смысл обвинять родителей в том, что ты ноль по жизни, когда ты уже здоровая кобыла? Это черта неудачников.
>>185350
Ну начнём с того, что я мимохуй, а не та баба, хотя это и не важно.
Я закрою глаза на то, что ты увильнул от моего предыдущего поста, который явным образом показывает несостоятельность всех этих хуеконцпеций. Что касается обвинений, то походу в твоём манямире невозможно одновременно обвинять человека и при этом заниматься своей жизнью. У тебя обвинение предстоёт в какой-то неадекватной манере, когда ты сидишь на жопе, нихуя не делаешь и оправдываешь это тем, что ты вырос чмом, ну, друг, это называется другим словом - самобичевание.
Ну начнём с того, что я мимохуй, а не та баба, хотя это и не важно.
>Какой смысл обвинять родителей в том, что ты ноль по жизни, когда ты уже здоровая кобыл
Я закрою глаза на то, что ты увильнул от моего предыдущего поста, который явным образом показывает несостоятельность всех этих хуеконцпеций. Что касается обвинений, то походу в твоём манямире невозможно одновременно обвинять человека и при этом заниматься своей жизнью. У тебя обвинение предстоёт в какой-то неадекватной манере, когда ты сидишь на жопе, нихуя не делаешь и оправдываешь это тем, что ты вырос чмом, ну, друг, это называется другим словом - самобичевание.
>>185340
Для начала нужно разобраться где реально хуевое отношение, а где обида инфантила из-за несоответствия окружающих его невротическим претензиям. С реально хуевым отношением нужно обращаться конструктивно, а с невротической обидой надо разбираться, устраняя ее причины - завышенную психзащитами неадекватную самооценку.
>Любое хуёвое обращение
Для начала нужно разобраться где реально хуевое отношение, а где обида инфантила из-за несоответствия окружающих его невротическим претензиям. С реально хуевым отношением нужно обращаться конструктивно, а с невротической обидой надо разбираться, устраняя ее причины - завышенную психзащитами неадекватную самооценку.
>>185533
Не знаю, какую нахуй самооценку, мне помогло съехать в общагу и жить отдельно от них. С соседями и одногруппниками общаюсь нормально.
>завышенную психзащитами неадекватную самооценку
Не знаю, какую нахуй самооценку, мне помогло съехать в общагу и жить отдельно от них. С соседями и одногруппниками общаюсь нормально.
Я тут подумал, что если отбросить еë терминологию и взглянуть трезво, то в этих мантрах нет ничего такого страшного, и даже наоборот. Все эти короны, локусы, хуëкусы вполне понятная и тривиальная вещь, как по мне. Разве каждому не ясно, что "рапан", или же сыч, живëт в фантазиях и не контролирует свою жизнь? Что "локус" есть объективная область своих возможностей, и каждый может взглянуть на себя со стороны, ужаснувшись, какой же он паразит и мразь? Про потребности вообще молчу. По факту обычный тренинг завëрнутый в сектантскую подачу, без негатива ребята.
>>185565
Вот именно, что по сути все, чему она учит это максимально трезвый взгляд на жизнь. Избавляемся от иллюзий о себе, четко очерчиваем границы своих возможностей на данный момент, действуем.
Нет, блядь, в том-то и дело, что если ты сам сыч, то нихуя это не ясно и не понятно. Иначе не было бы сычей.
Вот именно, что по сути все, чему она учит это максимально трезвый взгляд на жизнь. Избавляемся от иллюзий о себе, четко очерчиваем границы своих возможностей на данный момент, действуем.
>Разве каждому не ясно, что "рапан", или же сыч, живëт в фантазиях и не контролирует свою жизнь?
Нет, блядь, в том-то и дело, что если ты сам сыч, то нихуя это не ясно и не понятно. Иначе не было бы сычей.
>>185565
Кроме того, что любой, кто примеривает на себя её посты, становится рапаном, инфантилом и носит корону. Такие дела, такая вот хитрая схема - спекулировать на том, что у каждого человека есть недостатки.
Всё ещё классика: "вы говно, потому что <полотно ебанины>, а надо наоборот". Ключевое: читатель всегда найдёт по её текстам почему он говно и удивится, мол, ебать, всё про меня! Так хомячкам отрубает критическое мышление на тему, что в тексте одна вода.
>Я тут подумал, что если отбросить еë терминологию и взглянуть трезво, то в этих мантрах нет ничего такого страшного, и даже наоборот.
Кроме того, что любой, кто примеривает на себя её посты, становится рапаном, инфантилом и носит корону. Такие дела, такая вот хитрая схема - спекулировать на том, что у каждого человека есть недостатки.
>Разве каждому не ясно, что "рапан", или же сыч, живëт в фантазиях и не контролирует свою жизнь? Что "локус" есть объективная область своих возможностей, и каждый может взглянуть на себя со стороны, ужаснувшись, какой же он паразит и мразь?
Всё ещё классика: "вы говно, потому что <полотно ебанины>, а надо наоборот". Ключевое: читатель всегда найдёт по её текстам почему он говно и удивится, мол, ебать, всё про меня! Так хомячкам отрубает критическое мышление на тему, что в тексте одна вода.
>>185625
Простым вопросом "Что я могу сделать?". Если хочешь поподробнее почитай в книжке ее про локус контроля и границы.
Простым вопросом "Что я могу сделать?". Если хочешь поподробнее почитай в книжке ее про локус контроля и границы.
>>185633
Ну хз, меня еë тексты в любом случае на путь праведный не наставили и истины не показали, пусть я и конкретный "рапан" по еë постам. То есть я уже знаю, что паразит без личной жизни, ушедший в мир фантазий, что у меня есть вредные привычки, что изменения за секунду не происходят. И, заметь, знаю это без всяких там корон и локусов. Короче третий глаз она мне не открыла, буду справляться своей головой.
Ну хз, меня еë тексты в любом случае на путь праведный не наставили и истины не показали, пусть я и конкретный "рапан" по еë постам. То есть я уже знаю, что паразит без личной жизни, ушедший в мир фантазий, что у меня есть вредные привычки, что изменения за секунду не происходят. И, заметь, знаю это без всяких там корон и локусов. Короче третий глаз она мне не открыла, буду справляться своей головой.
>>185633
Да текст не обязательно должен быть водой, чтобы хомячок примеривал его на себя, это касается даже диагностических критериев психический заболеваний. Эффект Крюгера применим для любых текстов по психилогии, но это же не значит, что любой текст по психологии - кусок бесполезной хуйни
Да текст не обязательно должен быть водой, чтобы хомячок примеривал его на себя, это касается даже диагностических критериев психический заболеваний. Эффект Крюгера применим для любых текстов по психилогии, но это же не значит, что любой текст по психологии - кусок бесполезной хуйни
>>185985
Тащемта значит, психология исключительно для людей с нищим жизненным опытом. Причем неважно откуда этот опыт берется, из своей жизни или из хороших книжек. Найти что то новое у психолога может только необразованный человек с крайне скучной жизнью. Мммщики паразитируют на тех кто прогуливал экономику, торсионщики на тех кто прогуливал физику, гомеопаты на тех кто прогуливал химию и биологию, психологи и психотерапевты на тех, кто прогуливал литературу.
Тащемта значит, психология исключительно для людей с нищим жизненным опытом. Причем неважно откуда этот опыт берется, из своей жизни или из хороших книжек. Найти что то новое у психолога может только необразованный человек с крайне скучной жизнью. Мммщики паразитируют на тех кто прогуливал экономику, торсионщики на тех кто прогуливал физику, гомеопаты на тех кто прогуливал химию и биологию, психологи и психотерапевты на тех, кто прогуливал литературу.
>>185887
Видимо, ты недостаточно четко осознал свои иллюзии в отношении себя и своего положения в жизни, раз вместо того, чтобы принять горькую правду и начать над собой работать, ты предпочел пытаться обесценить ту информацию, которую получил от эволюции, и таким образом дать себе шанс на очередную "корону". Тебе сказали, что у тебя под повязкой психзашитами, короной гнойник слабая неразвитая личность, но вместо того, чтобы снять повязку и вскрыть гнойник начать активно становиться сильным, исправлять себя и свою жизнь ты кинулся доказывать, что тебе сказали хуйню какую-то и ты и так это знал, и вообще, те кто сказал нихуя не знают о жизни.
>>185751
Действительно, ведь ты инфантильный слабачок и твоей жизнью скорее управляет залупа, чем ты сам.
>меня еë тексты в любом случае на путь праведный не наставили и истины не показали
>я уже знаю, что паразит без личной жизни, ушедший в мир фантазий, что у меня есть вредные привычки, что изменения за секунду не происходят. И, заметь, знаю это без всяких там корон и локусов
Видимо, ты недостаточно четко осознал свои иллюзии в отношении себя и своего положения в жизни, раз вместо того, чтобы принять горькую правду и начать над собой работать, ты предпочел пытаться обесценить ту информацию, которую получил от эволюции, и таким образом дать себе шанс на очередную "корону". Тебе сказали, что у тебя под повязкой психзашитами, короной гнойник слабая неразвитая личность, но вместо того, чтобы снять повязку и вскрыть гнойник начать активно становиться сильным, исправлять себя и свою жизнь ты кинулся доказывать, что тебе сказали хуйню какую-то и ты и так это знал, и вообще, те кто сказал нихуя не знают о жизни.
>>185751
Действительно, ведь ты инфантильный слабачок и твоей жизнью скорее управляет залупа, чем ты сам.
>>186056
Сними корону, т.е. посмотри на себя предельно трезво и без прикрас, преодолей баттхерт и честно ответь себе: помог тебе твой книжный "жизненный опыт" создать себе полноценную, интересную, приятную жизнь?
>психологи и психотерапевты на тех, кто прогуливал литературу
Сними корону, т.е. посмотри на себя предельно трезво и без прикрас, преодолей баттхерт и честно ответь себе: помог тебе твой книжный "жизненный опыт" создать себе полноценную, интересную, приятную жизнь?
>>185154 (OP)
А я напоминаю совет Эволюции всем битардам
Работы нормальной нет, девушки нет и не было. Работу нормальную надо искать, а пока работать на любой, какая есть. На любой, лишь бы работать, и в процессе работы искать новую работу. Под лежачий камень вода не течет! В переводе на язык поля это значит: в состоянии бездействия нет потока. Когда вы не заняты ресурсом, энергии в этом ресурсе нет. Если вы всю жизнь работали, вы можете позволить себе какое-то время не работать и искать работу, но времени у вас мало. Через три месяца ресурс работы будет разрушаться. А если вы никогда не работали, вам нужно начать хоть какую-то работу. Это очень важно, чтобы раскачать хоть небольшой поток, чтобы поиски работы могли увенчаться успехом.
А я напоминаю совет Эволюции всем битардам
Работы нормальной нет, девушки нет и не было. Работу нормальную надо искать, а пока работать на любой, какая есть. На любой, лишь бы работать, и в процессе работы искать новую работу. Под лежачий камень вода не течет! В переводе на язык поля это значит: в состоянии бездействия нет потока. Когда вы не заняты ресурсом, энергии в этом ресурсе нет. Если вы всю жизнь работали, вы можете позволить себе какое-то время не работать и искать работу, но времени у вас мало. Через три месяца ресурс работы будет разрушаться. А если вы никогда не работали, вам нужно начать хоть какую-то работу. Это очень важно, чтобы раскачать хоть небольшой поток, чтобы поиски работы могли увенчаться успехом.
>>186091
Помог мне понимать и принимать то, что со мной происходит. В итоге у меня иммунитет к подобным дешевым манипуляциям, как у Эволюции. Как я уже писал - это откровения для самых маленьких, по принципам совершенно ничем не отличающимся от бизнес-тренингов или наиболее популярного сейчас - обучения инвестициям. И там и там человеку пытаются подать совершенно банальную мысль - "под лежачий камень вода не течет", раздув ее до объемов полного собрания сочинений Ленина.
На деле же, все ее советы крайне поверхностны, как раз потому что направлены на самые неискушенные умы, для которых разжевывание общеизвестных поговорок уже является откровением. Вот яркий пример тут сверху есть, в котором оказывается, прямо упоминается поговорка о которой я говорил, лол.
В нем она совершает классическую манипуляцию, я ее называю - "а вот Сталлоне..." В интернете очень любят истории а-ля Сталлоне, про то как он работал на днище работах, бесконечно обивал пороги студий и в итоге продал свой сценарий за 1 доллар лишь бы самому сняться в фильме. Все звучит красиво и воодушевляюще, однако за кадром остается то, что Сталлоне один, а обивавших пороги студий в те времена и закончивших в нищете сотни тысяч. Но конечно каждому инцелу без работы хочется думать, что если он будет стараться, то он чего то добьется. На этот крючок подсаживаются не только безработные-инцелы. На нем же и подскакивающие кабанчики, решившие открыть бизнес наслушавшись Тони Робинсона, и пузаны с кризисом среднего возраста, решившие стать йоба-инвесторами. Заканчивают они только все одинаково - в бедности, с разбитыми надеждами, и с алкоголизмом.
Помог мне понимать и принимать то, что со мной происходит. В итоге у меня иммунитет к подобным дешевым манипуляциям, как у Эволюции. Как я уже писал - это откровения для самых маленьких, по принципам совершенно ничем не отличающимся от бизнес-тренингов или наиболее популярного сейчас - обучения инвестициям. И там и там человеку пытаются подать совершенно банальную мысль - "под лежачий камень вода не течет", раздув ее до объемов полного собрания сочинений Ленина.
На деле же, все ее советы крайне поверхностны, как раз потому что направлены на самые неискушенные умы, для которых разжевывание общеизвестных поговорок уже является откровением. Вот яркий пример тут сверху есть, в котором оказывается, прямо упоминается поговорка о которой я говорил, лол.
В нем она совершает классическую манипуляцию, я ее называю - "а вот Сталлоне..." В интернете очень любят истории а-ля Сталлоне, про то как он работал на днище работах, бесконечно обивал пороги студий и в итоге продал свой сценарий за 1 доллар лишь бы самому сняться в фильме. Все звучит красиво и воодушевляюще, однако за кадром остается то, что Сталлоне один, а обивавших пороги студий в те времена и закончивших в нищете сотни тысяч. Но конечно каждому инцелу без работы хочется думать, что если он будет стараться, то он чего то добьется. На этот крючок подсаживаются не только безработные-инцелы. На нем же и подскакивающие кабанчики, решившие открыть бизнес наслушавшись Тони Робинсона, и пузаны с кризисом среднего возраста, решившие стать йоба-инвесторами. Заканчивают они только все одинаково - в бедности, с разбитыми надеждами, и с алкоголизмом.
>>186289
Как твой "опыт" помог тебе перестать быть нищим одиноким додиком? Вот в чем вопрос был. А вся твоя простыня тухлая есть рационализация на тему "почему я решил оставаться чмом". На деле, ничего ты не решил, а просто придумал своему безволию очередную отговорку.
Алсо, по твоему высеру про то, что старания ни к чему не приведут: отсутствие каких-либо стараний на 200% гарантирует тебе апатичное прозябание, страдание и даже скорую смерть. А тот, кто старается всегда хоть чего-то, но добьется.
Как твой "опыт" помог тебе перестать быть нищим одиноким додиком? Вот в чем вопрос был. А вся твоя простыня тухлая есть рационализация на тему "почему я решил оставаться чмом". На деле, ничего ты не решил, а просто придумал своему безволию очередную отговорку.
Алсо, по твоему высеру про то, что старания ни к чему не приведут: отсутствие каких-либо стараний на 200% гарантирует тебе апатичное прозябание, страдание и даже скорую смерть. А тот, кто старается всегда хоть чего-то, но добьется.
>>186303
А кто, во первых, сказал, что я считаю себя нищим, одиноким додиком? У меня, как у всех окружающих, есть ряд проблем, но в целом живу как живу. Не хуже других, а в общем то и лучше, занимаюсь тем что нравится, а тем что не нравится не занимаюсь, не одинок.
Кто, во вторых сказал, что я отрицаю необходимость что то делать? Это банальная истина, доступная любому со средней школы. И как всякая истина, она должна занимать свое место. Потому что всегда есть очень много разных "но". И вот полноценно развитый человек эту полифонию смыслов видит и понимает - надо делать, но не всегда возможно, а иногда и не надо, а иногда бессмысленно, но надо, а иногда есть смысл, но лучше не стоит.
Человек же, для которого знакомство с человеческими характерами и жизнью началось с постов психологички/любого другого инфоцыгана влипает в то, что он в базисе верную, но банальную и простую мысль, которую еще детям объясняют, обрамляет в рамочку и начинает на нее неистово дрочить, не понимая область применимости этой мысли. И вот в итоге мир делится на нищих додиков и поклонников гуру, которые все повально станут богатыми, знаменитыми и ошеломительно счастливыми.
А кто, во первых, сказал, что я считаю себя нищим, одиноким додиком? У меня, как у всех окружающих, есть ряд проблем, но в целом живу как живу. Не хуже других, а в общем то и лучше, занимаюсь тем что нравится, а тем что не нравится не занимаюсь, не одинок.
Кто, во вторых сказал, что я отрицаю необходимость что то делать? Это банальная истина, доступная любому со средней школы. И как всякая истина, она должна занимать свое место. Потому что всегда есть очень много разных "но". И вот полноценно развитый человек эту полифонию смыслов видит и понимает - надо делать, но не всегда возможно, а иногда и не надо, а иногда бессмысленно, но надо, а иногда есть смысл, но лучше не стоит.
Человек же, для которого знакомство с человеческими характерами и жизнью началось с постов психологички/любого другого инфоцыгана влипает в то, что он в базисе верную, но банальную и простую мысль, которую еще детям объясняют, обрамляет в рамочку и начинает на нее неистово дрочить, не понимая область применимости этой мысли. И вот в итоге мир делится на нищих додиков и поклонников гуру, которые все повально станут богатыми, знаменитыми и ошеломительно счастливыми.
>>186465
Пофиксил, не благодари.
>надо не искать оптимальный путь, основывающийся на твоих возможностях и талантах, способный привести к максимальному результату для тебя (возможно и далекому от твоей мечты), а надо взяться за первую попавшуюся работу на кассе в маке, тогда вселенная прочекает ресурс энергии в твоем потоке работы и скоро ты проснешься менеджером Газпрома. Именно так все и будет, бля буду, у меня ж подписчиков в жж дохуя, а я просто двор мела.
Пофиксил, не благодари.
>>186087
Та нет, не хуйню, и я не оправдываюсь. Просто я уже знаю об этом, мне не хватает воли/мотивации/цели начать действовать (наверное). Потому что есть тëплый угол и возможность ничего не делать, а маячащие в далëком будущем плюшки, навроде денег и женщин, собсно как и самореализация и саморазвитие в качестве самоцели, для меня пустой звук, так как я всю жизнь этого не видел. Это выбор без выбора - на кой ляд мне успех и средства, если я не знаю что это? Вот и получается, что месяц занимаешься вылезаторством, а потом три месяца плавно откатываешься назад, до состояния полного овоща, замечательно прокрастинируя всë это время. У меня таких циклов было уже штуки четыре лол. Тут как с похуданием, люди срываются и набирают лишние килограммы.
Та нет, не хуйню, и я не оправдываюсь. Просто я уже знаю об этом, мне не хватает воли/мотивации/цели начать действовать (наверное). Потому что есть тëплый угол и возможность ничего не делать, а маячащие в далëком будущем плюшки, навроде денег и женщин, собсно как и самореализация и саморазвитие в качестве самоцели, для меня пустой звук, так как я всю жизнь этого не видел. Это выбор без выбора - на кой ляд мне успех и средства, если я не знаю что это? Вот и получается, что месяц занимаешься вылезаторством, а потом три месяца плавно откатываешься назад, до состояния полного овоща, замечательно прокрастинируя всë это время. У меня таких циклов было уже штуки четыре лол. Тут как с похуданием, люди срываются и набирают лишние килограммы.
>>186512
Предсказываю ответ нашего просветлённого: ты инфантильный фрустрант, с короной, шаткими границами, иллюзиями и неразвитыми ресурсами. Всё, что тебе нужно - избавиться от иллюзий, пофиксить границы, задав себе вопрос "что я могу сделать?" и начать работать над ресурсами, тогда появится энергия. А если не получается, то ты рапан.
Как это выглядит на практике - хуй знает, но звучит мощно.
Предсказываю ответ нашего просветлённого: ты инфантильный фрустрант, с короной, шаткими границами, иллюзиями и неразвитыми ресурсами. Всё, что тебе нужно - избавиться от иллюзий, пофиксить границы, задав себе вопрос "что я могу сделать?" и начать работать над ресурсами, тогда появится энергия. А если не получается, то ты рапан.
Как это выглядит на практике - хуй знает, но звучит мощно.
>>185278
Вот слово "токсичный" - это стопроцентный показатель зеленоволосой жирухи с тамблера. Никого благодарить не надо. Всем похуй на твою благодарность. Дистанцируйся от родителей и забудь о них, если они тебе мешают. Если действительно мешают, а не "бляяяя не покупают мне новый айфончик и не разрешают с Вазгеном на дачу ездить ппц токсичные абузиры (((((("
Вот слово "токсичный" - это стопроцентный показатель зеленоволосой жирухи с тамблера. Никого благодарить не надо. Всем похуй на твою благодарность. Дистанцируйся от родителей и забудь о них, если они тебе мешают. Если действительно мешают, а не "бляяяя не покупают мне новый айфончик и не разрешают с Вазгеном на дачу ездить ппц токсичные абузиры (((((("
>>186694
Если отношения с родителями хорошие - то можно. Если же там действительно садисты, которые пиздили до синяков и морили голодом в чём я очень сомневаюсь, ну да ладно - лучше не общаться. Даже набить отцу ебальник это лучше, чем хныкать спустя годы и десятки лет о том, какой он токс-нарц-арбузир и жисть сломал.
Если отношения с родителями хорошие - то можно. Если же там действительно садисты, которые пиздили до синяков и морили голодом в чём я очень сомневаюсь, ну да ладно - лучше не общаться. Даже набить отцу ебальник это лучше, чем хныкать спустя годы и десятки лет о том, какой он токс-нарц-арбузир и жисть сломал.
>>186514
Да нет, на словах, по крайней мере, он все правильно говорит. Не хватает ему прежде всего силы воли, ну и мотивации, как следствие. Еще бы он реально разобрался как это все работает, было б вообще заебись.
>>186512
Мотивация появится вместе с реальными успехами и достижениями, даже самыми маленькими. И тогда уже куда легче будет проявлять силу воли. Но поначалу придётся выезжать чисто на ней.
Да нет, на словах, по крайней мере, он все правильно говорит. Не хватает ему прежде всего силы воли, ну и мотивации, как следствие. Еще бы он реально разобрался как это все работает, было б вообще заебись.
>>186512
Мотивация появится вместе с реальными успехами и достижениями, даже самыми маленькими. И тогда уже куда легче будет проявлять силу воли. Но поначалу придётся выезжать чисто на ней.
>>186626
Если ты будешь работать на дно-работе никаких поисков нормальной работы не будет. Если ты не из тех людей что источают энергию и спят по 4 часа в сутки (только непонятно почему у тебя уже нет нормальной работы тогда). Если ты обычный унылый сыч без энергии, то все что ты будешь делать отсюда и до конца жизни - это работать в маке и отсыпаться что бы работать в маке дальше. И выходит какая то хуйня, на которую даже самых тупых хомяков не подсадишь. Тут то в дело и вступают "энергии потока работы", призванные объяснить как юесконечный цикл - касса-сон выродится в успех.
Если ты будешь работать на дно-работе никаких поисков нормальной работы не будет. Если ты не из тех людей что источают энергию и спят по 4 часа в сутки (только непонятно почему у тебя уже нет нормальной работы тогда). Если ты обычный унылый сыч без энергии, то все что ты будешь делать отсюда и до конца жизни - это работать в маке и отсыпаться что бы работать в маке дальше. И выходит какая то хуйня, на которую даже самых тупых хомяков не подсадишь. Тут то в дело и вступают "энергии потока работы", призванные объяснить как юесконечный цикл - касса-сон выродится в успех.
>>186901
Без опыта работы у тебя, внезапно, никогда нормальной работы не будет, поэтому если пока нет выбора, то нужно работать на той, которая есть. У работающего в маке анона куда больше шансов найти что-то годное, чем у сидящего много лет дома сыча.
>Если ты будешь работать на дно-работе никаких поисков нормальной работы не будет
Без опыта работы у тебя, внезапно, никогда нормальной работы не будет, поэтому если пока нет выбора, то нужно работать на той, которая есть. У работающего в маке анона куда больше шансов найти что-то годное, чем у сидящего много лет дома сыча.
>>185278
В том-то и проблема, что анону с размытыми границами и в короне часто кажется, что кто-то натягивает ему на головы трусы, тогда как на самом деле кто-то просто отказывается перед ним лебезить или выполнять его неуместные требования и запросы вне границ. Во-первых, надо разобраться с этим.
Во-вторых, с реальными грубиянами, хамами, каннибалами тоже нужно учиться обращаться конструктивно. Да, он виноват, что он такой, но это его проблемы, вашей же задачей, если вы собираетесь успешно функционировать в этом мире, является выработка способности эффективно взаимодействовать с такими людьми. Кто читал Кастанеду помнит момент, когда дон Хуан отмечал, что Карлос, убегая в горах от пумы, не ныл и не ругался на "токсичность" пумы, а делал то, что мог на тот момент - съебывал. Такой подход и должен быть у человека по отношению к любым ситуациям и существам - делать, что можешь, тогда как во многих случаях человек своим нытьем, возмущением и прочей хуйней пытается влиять на то, на что повлиять не может. Это и есть границы, это и есть локус контроля.
>Даже если тебе ссаные трусы на голову натянули
В том-то и проблема, что анону с размытыми границами и в короне часто кажется, что кто-то натягивает ему на головы трусы, тогда как на самом деле кто-то просто отказывается перед ним лебезить или выполнять его неуместные требования и запросы вне границ. Во-первых, надо разобраться с этим.
Во-вторых, с реальными грубиянами, хамами, каннибалами тоже нужно учиться обращаться конструктивно. Да, он виноват, что он такой, но это его проблемы, вашей же задачей, если вы собираетесь успешно функционировать в этом мире, является выработка способности эффективно взаимодействовать с такими людьми. Кто читал Кастанеду помнит момент, когда дон Хуан отмечал, что Карлос, убегая в горах от пумы, не ныл и не ругался на "токсичность" пумы, а делал то, что мог на тот момент - съебывал. Такой подход и должен быть у человека по отношению к любым ситуациям и существам - делать, что можешь, тогда как во многих случаях человек своим нытьем, возмущением и прочей хуйней пытается влиять на то, на что повлиять не может. Это и есть границы, это и есть локус контроля.
>>186905
Шансы найти работу в маке у них одинаковые по прежнему. Там на твой опыт работы примерно похуй. При этом сыч мог заиметь какие то еще шансы, а вот работник мака нет.
Шансы найти работу в маке у них одинаковые по прежнему. Там на твой опыт работы примерно похуй. При этом сыч мог заиметь какие то еще шансы, а вот работник мака нет.
>>186909
Схуяли? Как работа в маке помешает тебе найти другую работу? Помешает тебе, скорее, отсутствие всякого опыта работы и взаимодействия с людьми, т.е. сычевание. Работодатель всегда очень внимательно присматривается к сычам, сидящим дома по нескольку лет, ибо такую ситуацию допускают люди с нарушениями и задержками в развитии.
>>186913
Ну да, а ты сразу со своего проперженного стула в зам начальники прыгнешь.
>>186910
Тред на определённую тему предполагает обсуждение в рамках этой темы, я делюсь своим мнением, причем в ответ на ваше. Ты волен его оспорить с аргументами, но т.к. аргументов у тебя нет, ты пытаешься обесценить его, превратно поняв Эволюцию и то, о чем она пишет.
>При этом сыч мог заиметь какие то еще шансы, а вот работник мака нет.
Схуяли? Как работа в маке помешает тебе найти другую работу? Помешает тебе, скорее, отсутствие всякого опыта работы и взаимодействия с людьми, т.е. сычевание. Работодатель всегда очень внимательно присматривается к сычам, сидящим дома по нескольку лет, ибо такую ситуацию допускают люди с нарушениями и задержками в развитии.
>>186913
Ну да, а ты сразу со своего проперженного стула в зам начальники прыгнешь.
>>186910
Тред на определённую тему предполагает обсуждение в рамках этой темы, я делюсь своим мнением, причем в ответ на ваше. Ты волен его оспорить с аргументами, но т.к. аргументов у тебя нет, ты пытаешься обесценить его, превратно поняв Эволюцию и то, о чем она пишет.
>>186915
Объясняю так, чтобы было понятно: менторский тон уместен в блоге Эволюции и от самой Эволюции, т.к. к ней обращаются с запросами, она в своём блоге хозяйка и среди посетителей имеет авторитет. То есть, выражаясь её же терминами, она в своих границах и может учить жизни - от неё этого и ждут.
Кто ты, какие твои заслуги и почему ты решил, что знаешь как надо и кто должен - вопрос открытый. Но главное - ты скатываешься из обсуждения некоей модели или личных историй в поучения, которые тебя никто не просил озвучивать. На анонимной, публичной площадке, где ты такой же как и остальные. Надеюсь, понятно, что твои разговоры про границы и локусы вызывают закономерный скепсис?
А это уже проекции - теперь ты ещё и оцениваешь из своей головы что и как кто-то понял. За Эволюцию не надо прятаться, я лишь указал, что вот лично твой пост - противоречив. Если же кому-то интересно будет почитать про классификации в данном контексте - согласись, знакомиться с ними лучше через первоисточник, а не твои проповеди и интерпретации. Непрошенные советики - это хамство, а не обсуждение - это к моменту "превратно поняв Эволюцию и то, о чем она пишет".
>Тред на определённую тему предполагает обсуждение в рамках этой темы, я делюсь своим мнением, причем в ответ на ваше.
Объясняю так, чтобы было понятно: менторский тон уместен в блоге Эволюции и от самой Эволюции, т.к. к ней обращаются с запросами, она в своём блоге хозяйка и среди посетителей имеет авторитет. То есть, выражаясь её же терминами, она в своих границах и может учить жизни - от неё этого и ждут.
Кто ты, какие твои заслуги и почему ты решил, что знаешь как надо и кто должен - вопрос открытый. Но главное - ты скатываешься из обсуждения некоей модели или личных историй в поучения, которые тебя никто не просил озвучивать. На анонимной, публичной площадке, где ты такой же как и остальные. Надеюсь, понятно, что твои разговоры про границы и локусы вызывают закономерный скепсис?
>Ты волен его оспорить с аргументами, но т.к. аргументов у тебя нет, ты пытаешься обесценить его, превратно поняв Эволюцию и то, о чем она пишет.
А это уже проекции - теперь ты ещё и оцениваешь из своей головы что и как кто-то понял. За Эволюцию не надо прятаться, я лишь указал, что вот лично твой пост - противоречив. Если же кому-то интересно будет почитать про классификации в данном контексте - согласись, знакомиться с ними лучше через первоисточник, а не твои проповеди и интерпретации. Непрошенные советики - это хамство, а не обсуждение - это к моменту "превратно поняв Эволюцию и то, о чем она пишет".
>>186915
Я тебе больше скажу - я с пропёрженного стула в начальники прыгнул, минуя хуйню с маком. Такие дела.
Я тебе больше скажу - я с пропёрженного стула в начальники прыгнул, минуя хуйню с маком. Такие дела.
>>186915
Я прям шизею с тебя. Прям представляю этот диалог.
- Ок, вы претендуете на позицию ведущего инженера нормальная работа, какое у вас образование?
- Какое образование? Ну я там картошку жарить умею, на кассе стоять.
- В смысле? Вы где до этого работали?
- В Макдональдсе.
- И образование даже не получили?
- Как бы я образование получил? Я и до работы то в Маке овощем был, а там уж только силы и оставалось что б поспать.
- И другого опыта работы кроме работы в Маке у вас нет?
- Откуда?! Я ж говорю я в Маке работал!
- Вы сюда вообще зачем пришли?
- За нормальной работой! Психологичка в жж писала, что в процессе любой работы накапливается поток энергии в ресурсе работы, а значит я смогу претендовать на нормальную работу.
- Ммм, понятно, - тихо в коммутатор - Леночка звони в скорую.
>Схуяли? Как работа в маке помешает тебе найти другую работу?
Я прям шизею с тебя. Прям представляю этот диалог.
- Ок, вы претендуете на позицию ведущего инженера нормальная работа, какое у вас образование?
- Какое образование? Ну я там картошку жарить умею, на кассе стоять.
- В смысле? Вы где до этого работали?
- В Макдональдсе.
- И образование даже не получили?
- Как бы я образование получил? Я и до работы то в Маке овощем был, а там уж только силы и оставалось что б поспать.
- И другого опыта работы кроме работы в Маке у вас нет?
- Откуда?! Я ж говорю я в Маке работал!
- Вы сюда вообще зачем пришли?
- За нормальной работой! Психологичка в жж писала, что в процессе любой работы накапливается поток энергии в ресурсе работы, а значит я смогу претендовать на нормальную работу.
- Ммм, понятно, - тихо в коммутатор - Леночка звони в скорую.
>>186916
Я анон, в рамках треда ведущий обсуждение конкретной темы. Один анон выражает мнение, я в ответ выражаю свое, третий пытается обосновать мой ответ как баг, демонстрируя свое неверное представление о границах.
Ну так и укажи где и с чем конкретно ты не согласен, у нас свободное обсуждение.
Да ради бога, это никак не мешает мне выражать свое мнение и понимание мною прочитанного тут, в рамках треда, для этого и созданного.
Согласен, и когда ты начнешь понимать, что такое границы и научишься отличать одно от другого, тогда и мы начнем наконец говорить по сути. Повторюсь, то, что ты принимаешь что-то за "хамство", "токсичность" и прочее нарушение твоих растекшихся как амеба границ, не значит, что таковым оно и является.
>Кто ты, какие твои заслуги и почему ты решил, что знаешь как надо и кто должен - вопрос открытый
Я анон, в рамках треда ведущий обсуждение конкретной темы. Один анон выражает мнение, я в ответ выражаю свое, третий пытается обосновать мой ответ как баг, демонстрируя свое неверное представление о границах.
>Надеюсь, понятно, что твои разговоры про границы и локусы вызывают закономерный скепсис?
Ну так и укажи где и с чем конкретно ты не согласен, у нас свободное обсуждение.
>Если же кому-то интересно будет почитать про классификации в данном контексте - согласись, знакомиться с ними лучше через первоисточник, а не твои проповеди и интерпретации
Да ради бога, это никак не мешает мне выражать свое мнение и понимание мною прочитанного тут, в рамках треда, для этого и созданного.
>Непрошенные советики - это хамство, а не обсуждение
Согласен, и когда ты начнешь понимать, что такое границы и научишься отличать одно от другого, тогда и мы начнем наконец говорить по сути. Повторюсь, то, что ты принимаешь что-то за "хамство", "токсичность" и прочее нарушение твоих растекшихся как амеба границ, не значит, что таковым оно и является.
>>186920
У работника мака, конечно же, образования никакого нет, а у сыча оно, видимо, обязательно предполагается. Хороший пример, да.
У работника мака, конечно же, образования никакого нет, а у сыча оно, видимо, обязательно предполагается. Хороший пример, да.
>>186922
Так, это давно уже попахивает толстотой, если честно, ещё с первого треда.
Видимо, простое объяснение понимания не нашло. Сейчас ты зачем-то пытаешься скромничать и рассказывать, что это просто "моё мнение", хотя выше ты уверенно рассказывал какой у человека должен быть подход по жизни и какие должны быть задачи у каких-то там анонов. Разница между поучениями и личным мнением - существует, как считаешь?
Я крайне подробно написал. Но мне не сложно обратиться к постам Эволюции, раз мы заговорили про баги и границы: у каждого бага есть противоположность, положительный антипод - например, в случае училки, этот антипод интересный рассказчик, которого интересно слушать, который вызывает симпатию и уважение, к которому прислушиваются и с которым интересно обсуждать ту или иную тему. Теперь взгляни на обсуждение в тредах, на свои посты и ответы на них. Так доступно?
То есть лично ты, когда начинаешь учить жизни неизвестных тебе людей, о жизни которых ты не знаешь ровно ничего, которые тебя об этом не просили, пользуясь анонимностью, действуешь в рамках своих границ, а когда тебе говорят, что скромнее надо быть и по носу щёлкают как зазнайку - это возмущение амёб, которые ничего не понимают? Я всё правильно понял?
Так, это давно уже попахивает толстотой, если честно, ещё с первого треда.
>Один анон выражает мнение, я в ответ выражаю свое, третий пытается обосновать мой ответ как баг, демонстрируя свое неверное представление о границах.
Видимо, простое объяснение понимания не нашло. Сейчас ты зачем-то пытаешься скромничать и рассказывать, что это просто "моё мнение", хотя выше ты уверенно рассказывал какой у человека должен быть подход по жизни и какие должны быть задачи у каких-то там анонов. Разница между поучениями и личным мнением - существует, как считаешь?
>Ну так и укажи где и с чем конкретно ты не согласен, у нас свободное обсуждение.
Я крайне подробно написал. Но мне не сложно обратиться к постам Эволюции, раз мы заговорили про баги и границы: у каждого бага есть противоположность, положительный антипод - например, в случае училки, этот антипод интересный рассказчик, которого интересно слушать, который вызывает симпатию и уважение, к которому прислушиваются и с которым интересно обсуждать ту или иную тему. Теперь взгляни на обсуждение в тредах, на свои посты и ответы на них. Так доступно?
>Повторюсь, то, что ты принимаешь что-то за "хамство", "токсичность" и прочее нарушение твоих растекшихся как амеба границ, не значит, что таковым оно и является.
То есть лично ты, когда начинаешь учить жизни неизвестных тебе людей, о жизни которых ты не знаешь ровно ничего, которые тебя об этом не просили, пользуясь анонимностью, действуешь в рамках своих границ, а когда тебе говорят, что скромнее надо быть и по носу щёлкают как зазнайку - это возмущение амёб, которые ничего не понимают? Я всё правильно понял?
>>186925
Так ты о багах начал писать, которых нет.
Да, и разница зависит, в том числе, и от контекста:
С таким же успехом можно было надеть перчатки, выйти в ринг и возмутиться, что тебе дали в ебало.
Увы, и в этом треде у меня есть поводы продолжать называть тебя инфантилом.
>Я крайне подробно написал
Так ты о багах начал писать, которых нет.
>Разница между поучениями и личным мнением - существует, как считаешь?
Да, и разница зависит, в том числе, и от контекста:
>Пришел в тред, в рамках которого предполагается обсуждение определенной темы
>Увидел мнение, которое по определенным причинам не понравилось
>Вместо ответа по сути заверещал о нарушении чьих-то, непонятно даже чьих границ и о хамстве
С таким же успехом можно было надеть перчатки, выйти в ринг и возмутиться, что тебе дали в ебало.
Увы, и в этом треде у меня есть поводы продолжать называть тебя инфантилом.
>>186924
у Сыча был хотя бы шанс его получить за это время.
Попробую на конкретном примере объяснить. Вот конкретный ответ на платиновый вопрос "Как вкатиться в ойти, если ты сыч". Доставлен моим другом, тимлидом в охуеть какой компании и тем самым легендарным "300к/нс" синьором девелопером. Не далее как этим летом обсуждал с ним этот вопрос. И да, там тоже фигурирует говноработа.
1 - через знакомых устраиваешься в контору, которая занимается тем, во что хочешь вкатиться. На любую должность, хоть уборщиком, если совсем хардкор вариант, но лучше все же хотя бы принеси-подай-кабель подключи при сисадмине. Нет знакомых? - идешь нахуй в мак, стоять за кассой до пенсии
2 - все свободное время от работы дрочишь книжки часов по 30 в неделю хотя бы, или не получится конкурировать с расплодившимися студентами. Нет времени/сил/здоровья вьебывать по 70+ часов в неделю? - идешь нахуй в мак, стоять за кассой до пенсии
3 - заводишь нормальные социальные связи на работе, что бы там за кофейком перетирать очередной перенос Киберпунка с мидлами. Не можешь зводить связи и общаться? - идешь нахуй в мак, стоять за кассой до пенсии
4 - ждешь когда откроется вакансия джуна и вот ты уже тут как тут, чего бы тебя и не попробовать. А дальше совсем другая история.
Схожие кейсы можно для любой профессиональной области запилить. Но это всегда будут откровенно неприятные кейсы, потому что, во первых, в них всегда очень много камней преткновения, потому что вселенной похуй стараешься ты или нет, если у тебя какой то возможности объективной нет, то ты идешь нахуй. И, во вторых, тут надо не просто стараться, а делать что то конкретное, в определенном направлении. Мак тут это финальная точка, а не промежуточный вариант. Такое вот хомякам не продать, хомяки любят что б было - стараешься и получаешь, несмотря на обстоятельства и адекватность/неадекватность усилий. Тут то и приходит на помощь какая то сферическая ебанина про потоки и ресурсы. А на деле - у тебя или есть возможности и ты их реализуешь в верном направлении или идешь нахуй в мак, стоять за кассой до пенсии
у Сыча был хотя бы шанс его получить за это время.
Попробую на конкретном примере объяснить. Вот конкретный ответ на платиновый вопрос "Как вкатиться в ойти, если ты сыч". Доставлен моим другом, тимлидом в охуеть какой компании и тем самым легендарным "300к/нс" синьором девелопером. Не далее как этим летом обсуждал с ним этот вопрос. И да, там тоже фигурирует говноработа.
1 - через знакомых устраиваешься в контору, которая занимается тем, во что хочешь вкатиться. На любую должность, хоть уборщиком, если совсем хардкор вариант, но лучше все же хотя бы принеси-подай-кабель подключи при сисадмине. Нет знакомых? - идешь нахуй в мак, стоять за кассой до пенсии
2 - все свободное время от работы дрочишь книжки часов по 30 в неделю хотя бы, или не получится конкурировать с расплодившимися студентами. Нет времени/сил/здоровья вьебывать по 70+ часов в неделю? - идешь нахуй в мак, стоять за кассой до пенсии
3 - заводишь нормальные социальные связи на работе, что бы там за кофейком перетирать очередной перенос Киберпунка с мидлами. Не можешь зводить связи и общаться? - идешь нахуй в мак, стоять за кассой до пенсии
4 - ждешь когда откроется вакансия джуна и вот ты уже тут как тут, чего бы тебя и не попробовать. А дальше совсем другая история.
Схожие кейсы можно для любой профессиональной области запилить. Но это всегда будут откровенно неприятные кейсы, потому что, во первых, в них всегда очень много камней преткновения, потому что вселенной похуй стараешься ты или нет, если у тебя какой то возможности объективной нет, то ты идешь нахуй. И, во вторых, тут надо не просто стараться, а делать что то конкретное, в определенном направлении. Мак тут это финальная точка, а не промежуточный вариант. Такое вот хомякам не продать, хомяки любят что б было - стараешься и получаешь, несмотря на обстоятельства и адекватность/неадекватность усилий. Тут то и приходит на помощь какая то сферическая ебанина про потоки и ресурсы. А на деле - у тебя или есть возможности и ты их реализуешь в верном направлении или идешь нахуй в мак, стоять за кассой до пенсии
>>186924
у Сыча был хотя бы шанс его получить за это время.
Попробую на конкретном примере объяснить. Вот конкретный ответ на платиновый вопрос "Как вкатиться в ойти, если ты сыч". Доставлен моим другом, тимлидом в охуеть какой компании и тем самым легендарным "300к/нс" синьором девелопером. Не далее как этим летом обсуждал с ним этот вопрос. И да, там тоже фигурирует говноработа.
1 - через знакомых устраиваешься в контору, которая занимается тем, во что хочешь вкатиться. На любую должность, хоть уборщиком, если совсем хардкор вариант, но лучше все же хотя бы принеси-подай-кабель подключи при сисадмине. Нет знакомых? - идешь нахуй в мак, стоять за кассой до пенсии
2 - все свободное время от работы дрочишь книжки часов по 30 в неделю хотя бы, или не получится конкурировать с расплодившимися студентами. Нет времени/сил/здоровья вьебывать по 70+ часов в неделю? - идешь нахуй в мак, стоять за кассой до пенсии
3 - заводишь нормальные социальные связи на работе, что бы там за кофейком перетирать очередной перенос Киберпунка с мидлами. Не можешь зводить связи и общаться? - идешь нахуй в мак, стоять за кассой до пенсии
4 - ждешь когда откроется вакансия джуна и вот ты уже тут как тут, чего бы тебя и не попробовать. А дальше совсем другая история.
Схожие кейсы можно для любой профессиональной области запилить. Но это всегда будут откровенно неприятные кейсы, потому что, во первых, в них всегда очень много камней преткновения, потому что вселенной похуй стараешься ты или нет, если у тебя какой то возможности объективной нет, то ты идешь нахуй. И, во вторых, тут надо не просто стараться, а делать что то конкретное, в определенном направлении. Мак тут это финальная точка, а не промежуточный вариант. Такое вот хомякам не продать, хомяки любят что б было - стараешься и получаешь, несмотря на обстоятельства и адекватность/неадекватность усилий. Тут то и приходит на помощь какая то сферическая ебанина про потоки и ресурсы. А на деле - у тебя или есть возможности и ты их реализуешь в верном направлении или идешь нахуй в мак, стоять за кассой до пенсии
у Сыча был хотя бы шанс его получить за это время.
Попробую на конкретном примере объяснить. Вот конкретный ответ на платиновый вопрос "Как вкатиться в ойти, если ты сыч". Доставлен моим другом, тимлидом в охуеть какой компании и тем самым легендарным "300к/нс" синьором девелопером. Не далее как этим летом обсуждал с ним этот вопрос. И да, там тоже фигурирует говноработа.
1 - через знакомых устраиваешься в контору, которая занимается тем, во что хочешь вкатиться. На любую должность, хоть уборщиком, если совсем хардкор вариант, но лучше все же хотя бы принеси-подай-кабель подключи при сисадмине. Нет знакомых? - идешь нахуй в мак, стоять за кассой до пенсии
2 - все свободное время от работы дрочишь книжки часов по 30 в неделю хотя бы, или не получится конкурировать с расплодившимися студентами. Нет времени/сил/здоровья вьебывать по 70+ часов в неделю? - идешь нахуй в мак, стоять за кассой до пенсии
3 - заводишь нормальные социальные связи на работе, что бы там за кофейком перетирать очередной перенос Киберпунка с мидлами. Не можешь зводить связи и общаться? - идешь нахуй в мак, стоять за кассой до пенсии
4 - ждешь когда откроется вакансия джуна и вот ты уже тут как тут, чего бы тебя и не попробовать. А дальше совсем другая история.
Схожие кейсы можно для любой профессиональной области запилить. Но это всегда будут откровенно неприятные кейсы, потому что, во первых, в них всегда очень много камней преткновения, потому что вселенной похуй стараешься ты или нет, если у тебя какой то возможности объективной нет, то ты идешь нахуй. И, во вторых, тут надо не просто стараться, а делать что то конкретное, в определенном направлении. Мак тут это финальная точка, а не промежуточный вариант. Такое вот хомякам не продать, хомяки любят что б было - стараешься и получаешь, несмотря на обстоятельства и адекватность/неадекватность усилий. Тут то и приходит на помощь какая то сферическая ебанина про потоки и ресурсы. А на деле - у тебя или есть возможности и ты их реализуешь в верном направлении или идешь нахуй в мак, стоять за кассой до пенсии
>>186928
Ну, я по крайней мере, убедился, что ты толстяк. В противном случае, всё совсем плохо. Но, в любом случае, на вменяемое обсуждение с тобой рассчитывать не стоит, так что обратимся к Эволюции:
"Ни попрошайки, ни кривляки, ни даже штурманы не раздражают людей так, как училки.
Если у вас много этого бага, покойтесь в башне с миром плохо дело.
Но чем хуже у вас границы, тем сложней этот баг определить у себя. Кажется, что ты и не думал учить, просто высказал свое мнение, вежливо высказал и аргументированно.
И еще кажется, что вон некоторые учат-учат, а их за это благодарят. Запрос в их случае и отсутствие запроса в своем не видно. Поэтому кажется, что никаких пограничных багов вообще нет и все это я придумала. Чем хуже у вас границы, тем меньше вы чувствуете баги. Даже чужие, не то что свои.
<...>
Мужчина-училка не менее противен, чем женщина.
Он не просто рассказывает о себе, он все время делится опытом и подает обучающий пример. "Я был в армии и армия научила меня очень многому" (следует рассказ о том, чему научила его армия и чему неплохо бы научиться вам), "я прочитал книжку и некоторые мысли автора показались мне важными" (дальше пересказ мыслей автора с настоятельными советами взять это на вооружение вам тоже), "сегодня в магазине я видел одну женщину" (и подробный анализ неправильного поведения женщины с рекомендациями всем людям и вам тоже так никогда не поступать).
С училками все спорят (точнее спорят люди с багами, люди с хорошими границами игнорируют или шлют подальше), потому что сложно не возразить тому, кто зачем-то присвоил роль твоего наставника без твоего запроса и вправляет твои мозги.
Училка никогда не скажет свое мнение кратко, она уверена, что должна аргументировать все подробно, потому что из-за слияния границ она стремится к единому мнению, хочет подробно все доказать, хочет, чтобы вы "не обиделись", хочет, чтобы "вы поняли", то есть согласились. Пока вы не согласны, училка уверена, что вы просто не поняли и надо объяснить еще раз.
Удивительно, но именно подробную аргументацию училка и считает вежливостью и уважением чужих границ. Она думает, что уважать - это вот так вот подробно и учтиво все объяснять глупыше, не обращая внимание на сопротивление бедняши. Из-за "уважения границ" училки достают других своими высокомерными и скучными речами, прессуют их границы.
Представляете себе, насколько коварен этот баг?
Все баги - это злые тролли. Точнее бесы, а у бесов характер еще хуже, чем у троллей, а издеваться над своими "хозяевами" (рабами, носителями бага) они любят не меньше".
Тут всё понятно и без комментариев.
>С таким же успехом можно было надеть перчатки, выйти в ринг и возмутиться, что тебе дали в ебало.
>
>Увы, и в этом треде у меня есть поводы продолжать называть тебя инфантилом.
Ну, я по крайней мере, убедился, что ты толстяк. В противном случае, всё совсем плохо. Но, в любом случае, на вменяемое обсуждение с тобой рассчитывать не стоит, так что обратимся к Эволюции:
"Ни попрошайки, ни кривляки, ни даже штурманы не раздражают людей так, как училки.
Если у вас много этого бага, покойтесь в башне с миром плохо дело.
Но чем хуже у вас границы, тем сложней этот баг определить у себя. Кажется, что ты и не думал учить, просто высказал свое мнение, вежливо высказал и аргументированно.
И еще кажется, что вон некоторые учат-учат, а их за это благодарят. Запрос в их случае и отсутствие запроса в своем не видно. Поэтому кажется, что никаких пограничных багов вообще нет и все это я придумала. Чем хуже у вас границы, тем меньше вы чувствуете баги. Даже чужие, не то что свои.
<...>
Мужчина-училка не менее противен, чем женщина.
Он не просто рассказывает о себе, он все время делится опытом и подает обучающий пример. "Я был в армии и армия научила меня очень многому" (следует рассказ о том, чему научила его армия и чему неплохо бы научиться вам), "я прочитал книжку и некоторые мысли автора показались мне важными" (дальше пересказ мыслей автора с настоятельными советами взять это на вооружение вам тоже), "сегодня в магазине я видел одну женщину" (и подробный анализ неправильного поведения женщины с рекомендациями всем людям и вам тоже так никогда не поступать).
С училками все спорят (точнее спорят люди с багами, люди с хорошими границами игнорируют или шлют подальше), потому что сложно не возразить тому, кто зачем-то присвоил роль твоего наставника без твоего запроса и вправляет твои мозги.
Училка никогда не скажет свое мнение кратко, она уверена, что должна аргументировать все подробно, потому что из-за слияния границ она стремится к единому мнению, хочет подробно все доказать, хочет, чтобы вы "не обиделись", хочет, чтобы "вы поняли", то есть согласились. Пока вы не согласны, училка уверена, что вы просто не поняли и надо объяснить еще раз.
Удивительно, но именно подробную аргументацию училка и считает вежливостью и уважением чужих границ. Она думает, что уважать - это вот так вот подробно и учтиво все объяснять глупыше, не обращая внимание на сопротивление бедняши. Из-за "уважения границ" училки достают других своими высокомерными и скучными речами, прессуют их границы.
Представляете себе, насколько коварен этот баг?
Все баги - это злые тролли. Точнее бесы, а у бесов характер еще хуже, чем у троллей, а издеваться над своими "хозяевами" (рабами, носителями бага) они любят не меньше".
Тут всё понятно и без комментариев.
>>186928
Ну, я по крайней мере, убедился, что ты толстяк. В противном случае, всё совсем плохо. Но, в любом случае, на вменяемое обсуждение с тобой рассчитывать не стоит, так что обратимся к Эволюции:
"Ни попрошайки, ни кривляки, ни даже штурманы не раздражают людей так, как училки.
Если у вас много этого бага, покойтесь в башне с миром плохо дело.
Но чем хуже у вас границы, тем сложней этот баг определить у себя. Кажется, что ты и не думал учить, просто высказал свое мнение, вежливо высказал и аргументированно.
И еще кажется, что вон некоторые учат-учат, а их за это благодарят. Запрос в их случае и отсутствие запроса в своем не видно. Поэтому кажется, что никаких пограничных багов вообще нет и все это я придумала. Чем хуже у вас границы, тем меньше вы чувствуете баги. Даже чужие, не то что свои.
<...>
Мужчина-училка не менее противен, чем женщина.
Он не просто рассказывает о себе, он все время делится опытом и подает обучающий пример. "Я был в армии и армия научила меня очень многому" (следует рассказ о том, чему научила его армия и чему неплохо бы научиться вам), "я прочитал книжку и некоторые мысли автора показались мне важными" (дальше пересказ мыслей автора с настоятельными советами взять это на вооружение вам тоже), "сегодня в магазине я видел одну женщину" (и подробный анализ неправильного поведения женщины с рекомендациями всем людям и вам тоже так никогда не поступать).
С училками все спорят (точнее спорят люди с багами, люди с хорошими границами игнорируют или шлют подальше), потому что сложно не возразить тому, кто зачем-то присвоил роль твоего наставника без твоего запроса и вправляет твои мозги.
Училка никогда не скажет свое мнение кратко, она уверена, что должна аргументировать все подробно, потому что из-за слияния границ она стремится к единому мнению, хочет подробно все доказать, хочет, чтобы вы "не обиделись", хочет, чтобы "вы поняли", то есть согласились. Пока вы не согласны, училка уверена, что вы просто не поняли и надо объяснить еще раз.
Удивительно, но именно подробную аргументацию училка и считает вежливостью и уважением чужих границ. Она думает, что уважать - это вот так вот подробно и учтиво все объяснять глупыше, не обращая внимание на сопротивление бедняши. Из-за "уважения границ" училки достают других своими высокомерными и скучными речами, прессуют их границы.
Представляете себе, насколько коварен этот баг?
Все баги - это злые тролли. Точнее бесы, а у бесов характер еще хуже, чем у троллей, а издеваться над своими "хозяевами" (рабами, носителями бага) они любят не меньше".
Тут всё понятно и без комментариев.
>С таким же успехом можно было надеть перчатки, выйти в ринг и возмутиться, что тебе дали в ебало.
>
>Увы, и в этом треде у меня есть поводы продолжать называть тебя инфантилом.
Ну, я по крайней мере, убедился, что ты толстяк. В противном случае, всё совсем плохо. Но, в любом случае, на вменяемое обсуждение с тобой рассчитывать не стоит, так что обратимся к Эволюции:
"Ни попрошайки, ни кривляки, ни даже штурманы не раздражают людей так, как училки.
Если у вас много этого бага, покойтесь в башне с миром плохо дело.
Но чем хуже у вас границы, тем сложней этот баг определить у себя. Кажется, что ты и не думал учить, просто высказал свое мнение, вежливо высказал и аргументированно.
И еще кажется, что вон некоторые учат-учат, а их за это благодарят. Запрос в их случае и отсутствие запроса в своем не видно. Поэтому кажется, что никаких пограничных багов вообще нет и все это я придумала. Чем хуже у вас границы, тем меньше вы чувствуете баги. Даже чужие, не то что свои.
<...>
Мужчина-училка не менее противен, чем женщина.
Он не просто рассказывает о себе, он все время делится опытом и подает обучающий пример. "Я был в армии и армия научила меня очень многому" (следует рассказ о том, чему научила его армия и чему неплохо бы научиться вам), "я прочитал книжку и некоторые мысли автора показались мне важными" (дальше пересказ мыслей автора с настоятельными советами взять это на вооружение вам тоже), "сегодня в магазине я видел одну женщину" (и подробный анализ неправильного поведения женщины с рекомендациями всем людям и вам тоже так никогда не поступать).
С училками все спорят (точнее спорят люди с багами, люди с хорошими границами игнорируют или шлют подальше), потому что сложно не возразить тому, кто зачем-то присвоил роль твоего наставника без твоего запроса и вправляет твои мозги.
Училка никогда не скажет свое мнение кратко, она уверена, что должна аргументировать все подробно, потому что из-за слияния границ она стремится к единому мнению, хочет подробно все доказать, хочет, чтобы вы "не обиделись", хочет, чтобы "вы поняли", то есть согласились. Пока вы не согласны, училка уверена, что вы просто не поняли и надо объяснить еще раз.
Удивительно, но именно подробную аргументацию училка и считает вежливостью и уважением чужих границ. Она думает, что уважать - это вот так вот подробно и учтиво все объяснять глупыше, не обращая внимание на сопротивление бедняши. Из-за "уважения границ" училки достают других своими высокомерными и скучными речами, прессуют их границы.
Представляете себе, насколько коварен этот баг?
Все баги - это злые тролли. Точнее бесы, а у бесов характер еще хуже, чем у троллей, а издеваться над своими "хозяевами" (рабами, носителями бага) они любят не меньше".
Тут всё понятно и без комментариев.
>>186929
То есть в твоем мире люди делятся на два типа: те, кто сразу после школы пошли в мак и те, кто пошел получать образование и задрачивать книжки. Понятно. Мы просто тут в другой немного реальности живем, анон. И примеры из твоего мира тут не подходят.
А тезис у нас какой был: при невозможности найти "достойную тебя" в твоем манямирке, пока что высокооплачиваемую работу лучшим вариантом будет выйти на ту, на которую берут, чем прозябать на шее у мамки. Аргументом является то, что хоть какой-то опыт лучше, чем никакой, хоть какой-то навык лучше, чем никакой, хоть какие-то усилия лучше, чем никакие.
То есть в твоем мире люди делятся на два типа: те, кто сразу после школы пошли в мак и те, кто пошел получать образование и задрачивать книжки. Понятно. Мы просто тут в другой немного реальности живем, анон. И примеры из твоего мира тут не подходят.
А тезис у нас какой был: при невозможности найти "достойную тебя" в твоем манямирке, пока что высокооплачиваемую работу лучшим вариантом будет выйти на ту, на которую берут, чем прозябать на шее у мамки. Аргументом является то, что хоть какой-то опыт лучше, чем никакой, хоть какой-то навык лучше, чем никакой, хоть какие-то усилия лучше, чем никакие.
>>186933
У тебя одна всратая альтернатива при огромном пространстве выбора, маня.
У тебя одна всратая альтернатива при огромном пространстве выбора, маня.
>>186931
Я не зря привел пример с рингом. То, что в одной ситуации является неуместным, в другой предполагается. В ринге предполагается, что люди будут друг друга бить, в отличие от ресторана, например. В треде предполагается выражать свое мнение. Главный критерий любого бага это именно его неуместность. Багом "училка", как в приведенной тобой же цитате озвучено, выраженное мнение делает не тон, а неуместность его в целом. В рамках данного треда любое мнение по теме является уместным и желающим его оспорить предполагается привести контраргументы по содержанию, а не пытаться объявить его "багом" на основании своих неверных представлениях о границах.
Я не зря привел пример с рингом. То, что в одной ситуации является неуместным, в другой предполагается. В ринге предполагается, что люди будут друг друга бить, в отличие от ресторана, например. В треде предполагается выражать свое мнение. Главный критерий любого бага это именно его неуместность. Багом "училка", как в приведенной тобой же цитате озвучено, выраженное мнение делает не тон, а неуместность его в целом. В рамках данного треда любое мнение по теме является уместным и желающим его оспорить предполагается привести контраргументы по содержанию, а не пытаться объявить его "багом" на основании своих неверных представлениях о границах.
>>186933
Если сильно утрировать то да, подавляющее большинство либо всю жизнь работает на дно-работе, либо получает образование сразу после школы (иногда подрабатывая на дно-работе в самом начале) и идет строить какую никакую карьеру. Есть отдельные исключения, но исключения бывают всегда, и, говоря про безработного сыча мы явно, не о них ведем речь.
Ты упорно противопоставляешь 2 альтернативы - "сидеть на шее" и "пойти на дно-работу", как будто других альтернатив нет. Да, если бы это было так, то лучше пойти на дно-работу. Но альтернатив то на деле дохуя. Если вернуться к гайду, что я пересказал, ты можешь взять и начать задрачивать кодинг, 40 часов в неделю кодить это не 40 часов ебенить + 30 часов кодить, тут уже справиться полегче. Параллельно можешь заняться разными хобби, что бы было чем заинтересовать товарищей мидлов за кофейком. И вот через пару лет ты уже можешь реально пытаться вкатываться в ойти, уже реализовав пункты 2 и 3. У тебя уже появляются перспективы. И это всего лишь один путь, весьма опошленный вкатывальщиками, может ты вспомнишь что ты рисовал заебись, и через несколько лет, измарав партаками всех друзей вкатишься в татуировщики. Близкая мне область.
Если у человека есть силы, что бы пойти работать клоуном у пидарасов на фултайм, то необходимо сперва сесть и хорошенько обдумать - а может быть есть другие, более перспективные пути? А не тешить себя надеждами, что вселенная направит энергию в ресурс работы блядь, это настолько охуенно, что я не устану это писать пока ты направляешь все свои силы на говно-работу.
>То есть в твоем мире люди делятся на два типа: те, кто сразу после школы пошли в мак и те, кто пошел получать образование и задрачивать книжки.
Если сильно утрировать то да, подавляющее большинство либо всю жизнь работает на дно-работе, либо получает образование сразу после школы (иногда подрабатывая на дно-работе в самом начале) и идет строить какую никакую карьеру. Есть отдельные исключения, но исключения бывают всегда, и, говоря про безработного сыча мы явно, не о них ведем речь.
>лучшим вариантом будет выйти на ту, на которую берут, чем прозябать на шее у мамки. Аргументом является то, что хоть какой-то опыт лучше, чем никакой, хоть какой-то навык лучше, чем никакой, хоть какие-то усилия лучше, чем никакие.
Ты упорно противопоставляешь 2 альтернативы - "сидеть на шее" и "пойти на дно-работу", как будто других альтернатив нет. Да, если бы это было так, то лучше пойти на дно-работу. Но альтернатив то на деле дохуя. Если вернуться к гайду, что я пересказал, ты можешь взять и начать задрачивать кодинг, 40 часов в неделю кодить это не 40 часов ебенить + 30 часов кодить, тут уже справиться полегче. Параллельно можешь заняться разными хобби, что бы было чем заинтересовать товарищей мидлов за кофейком. И вот через пару лет ты уже можешь реально пытаться вкатываться в ойти, уже реализовав пункты 2 и 3. У тебя уже появляются перспективы. И это всего лишь один путь, весьма опошленный вкатывальщиками, может ты вспомнишь что ты рисовал заебись, и через несколько лет, измарав партаками всех друзей вкатишься в татуировщики. Близкая мне область.
Если у человека есть силы, что бы пойти работать клоуном у пидарасов на фултайм, то необходимо сперва сесть и хорошенько обдумать - а может быть есть другие, более перспективные пути? А не тешить себя надеждами, что вселенная направит энергию в ресурс работы блядь, это настолько охуенно, что я не устану это писать пока ты направляешь все свои силы на говно-работу.
>>185154 (OP)
У нее публикации-то хоть есть в научной периодике?
У нее публикации-то хоть есть в научной периодике?
>>185154 (OP)
Есть где-нибудь словарь терминов? А то с этими локусами-хуекусами черт ногу сломит.
Есть где-нибудь словарь терминов? А то с этими локусами-хуекусами черт ногу сломит.
>>186963
http://loveread.ec/read_book.php?id=57508&p=1
Вот коротенькая книжка, в которой все есть, в принципе. После ее прочтения можно будешь понимать, о чем пишется в блоге.
http://loveread.ec/read_book.php?id=57508&p=1
Вот коротенькая книжка, в которой все есть, в принципе. После ее прочтения можно будешь понимать, о чем пишется в блоге.
462 Кб, 413x1600>>185154 (OP)
Вот яркий и от того очень мерзотный пример бага Ученица
Какое же чмо, пиздец
Вот яркий и от того очень мерзотный пример бага Ученица
>В начале хочу сказать админу спасибо за заготовленные вопросы в шаблоне анкеты, так бы я наверно сидел бы целый день думал о чём написать
>Стараюсь заниматься лёгкой атлетикой, но если на это есть желание и время(чего обычно мне не хватает).
>Люблю иногда пофоткать что нибудь необычное, но фотограф из меня никакой.
>К животным отношусь хорошо, но есть наверно одна и единственная фобия связанная с ними.
>Особо не знаю как себя описать.
>Единственная наверно просьба, чтобы данный человек смог подталкивать на разговор, различные темы(сам я дубень)
Какое же чмо, пиздец
>>187316
Яркий пример неуверенного в себе человека, при чем тут какие то жуки и школьницы?
Яркий пример неуверенного в себе человека, при чем тут какие то жуки и школьницы?
>>187316
А ты что там забыл, оп? Искал с кем бы в очередной раз девственности лишиться? Так это не по понятиям же, ты инфантил получается.
>Реверсивные отношения — это тип романтических отношений между мужчиной и женщиной, в которых женщина играет активную роль, а мужчина — пассивную.
>Пример: женщина ухаживает за мужчиной, защищает его, мужчина принимает подарки, поддерживает её.
А ты что там забыл, оп? Искал с кем бы в очередной раз девственности лишиться? Так это не по понятиям же, ты инфантил получается.
>>187316
Возможно, это будет шоком для некоторых, но она как бы и есть ученица, то есть девочка маленькая - это как бы нормально.
>бага Ученица
>18 лет
>аниме-аватарка
Возможно, это будет шоком для некоторых, но она как бы и есть ученица, то есть девочка маленькая - это как бы нормально.
>>185154 (OP)
Читаю уже год где-то, начала из-за того что были проблемы в отношениях с парнем, и я очень не хотела его потерять. По её терминологии мой парень 146% онегин поэтому мозгоебли мне хватает конечно, но отношения стали гораздо лучше и я прям вижу динамику в отношениях и как мои поступки на неё влияют, плюс стала гораздо устойчивее.
Очень стыдно за то как я вела себя в начале отношений, ныла про то что мне не хватает внимания, что он меня не любит и всякое такое, щипцевала по всякому, щипцевала секс в том числе до такой степени, что он мне прямо не сказал что меня не хочет и не понимает почему, уходила пару раз и потом возвращалась.
Тоже перестала ныть, грузить собой других людей, вообще начала думать в первую очередь о комфорте окружающих при общении, появились друзья и приятели я со школы была забитой и со мной никто не хотел дружить, хотя я к этому начала идти ещё несколько лет назад, когда поняла что я аутсайдер и что у меня не получается нормально общаться с людьми, и что дело не в окружающих, а во мне в первую очередь. Мне её философия очень близка, поэтому тех кто на неё высирается я не очень понимаю если честно.
Читаю уже год где-то, начала из-за того что были проблемы в отношениях с парнем, и я очень не хотела его потерять. По её терминологии мой парень 146% онегин поэтому мозгоебли мне хватает конечно, но отношения стали гораздо лучше и я прям вижу динамику в отношениях и как мои поступки на неё влияют, плюс стала гораздо устойчивее.
Очень стыдно за то как я вела себя в начале отношений, ныла про то что мне не хватает внимания, что он меня не любит и всякое такое, щипцевала по всякому, щипцевала секс в том числе до такой степени, что он мне прямо не сказал что меня не хочет и не понимает почему, уходила пару раз и потом возвращалась.
Тоже перестала ныть, грузить собой других людей, вообще начала думать в первую очередь о комфорте окружающих при общении, появились друзья и приятели я со школы была забитой и со мной никто не хотел дружить, хотя я к этому начала идти ещё несколько лет назад, когда поняла что я аутсайдер и что у меня не получается нормально общаться с людьми, и что дело не в окружающих, а во мне в первую очередь. Мне её философия очень близка, поэтому тех кто на неё высирается я не очень понимаю если честно.
>>187316
хз, не знаю чего ты добеался до паренька, мне кажется довольно милый, разве что неуверенный в себе, Ученицы тут нет никакой
хз, не знаю чего ты добеался до паренька, мне кажется довольно милый, разве что неуверенный в себе, Ученицы тут нет никакой
>>187486
Когнитивное искажение, самовнушение, плацебо, попытка навязать комиссарову в причинно-следственную связь, чтобы соответствовать желаемым ожиданиям.
С возрастом и с опытом приходит
>Читаю уже год где-то
>и как мои поступки на неё влияют, плюс стала гораздо устойчивее.
Когнитивное искажение, самовнушение, плацебо, попытка навязать комиссарову в причинно-следственную связь, чтобы соответствовать желаемым ожиданиям.
>Тоже перестала ныть, грузить собой других людей, вообще начала думать в первую очередь о комфорте окружающих при общении, появились друзья и приятели я со школы была забитой и со мной никто не хотел дружить, хотя я к этому начала идти ещё несколько лет назад, когда поняла что я аутсайдер и что у меня не получается нормально общаться с людьми, и что дело не в окружающих, а во мне в первую очередь.
С возрастом и с опытом приходит
>>187486
Ты либо полный пиздаболка, прозябающая в апатии, либо у тебя серьезные проблемы с имиджем/башкой, а скорее всего причиной твоей неуспешности на личном фронте являются те самые беды с башкой, т.е. психзащиты, а, следовательно, отсутствие нормальной рефлексии и эмпатии. Чтобы начать двигаться в этом плане, тебе прежде всего нужно удалить главное препятствие на данный момент - то самое "не нужно". Убрав "не нужно" и посмотрев в глаза правде, ты запустишь свою рефлексию, осознаешь свои истинные желания и тогда уже сможешь адекватно действовать.
Ты либо полный пиздаболка, прозябающая в апатии, либо у тебя серьезные проблемы с имиджем/башкой, а скорее всего причиной твоей неуспешности на личном фронте являются те самые беды с башкой, т.е. психзащиты, а, следовательно, отсутствие нормальной рефлексии и эмпатии. Чтобы начать двигаться в этом плане, тебе прежде всего нужно удалить главное препятствие на данный момент - то самое "не нужно". Убрав "не нужно" и посмотрев в глаза правде, ты запустишь свою рефлексию, осознаешь свои истинные желания и тогда уже сможешь адекватно действовать.
>>187929
Это ты мне написал вообще? Я там про "не нужно" не писала ничего. Про то что у меня серьёзные проблемы на личном фронте я тоже не писала, написала только что были проблемы в текущих отношениях. У меня не было друзей, но отношения с такими же как я аутсайдерами у меня были.
Это ты мне написал вообще? Я там про "не нужно" не писала ничего. Про то что у меня серьёзные проблемы на личном фронте я тоже не писала, написала только что были проблемы в текущих отношениях. У меня не было друзей, но отношения с такими же как я аутсайдерами у меня были.
>>187946
Ты молодец и умничка, только ради бога - прекрати людей классифицировать по-эволюционски, онегины там и всё такое. Она же пишет, чтобы люди в себе недостатки искали, а не на других ярлыки вешали.
Ты молодец и умничка, только ради бога - прекрати людей классифицировать по-эволюционски, онегины там и всё такое. Она же пишет, чтобы люди в себе недостатки искали, а не на других ярлыки вешали.
>>187929
>>187946
Я имею в виду что определённые успехи на личном фронте у меня как раз таки были, но ты по какой-то причине решил что видишь всё насквозь и по итогу вообще какую-то шизу написал
>скорее всего причиной твоей неуспешности на личном фронте
>>187946
>Про то что у меня серьёзные проблемы на личном фронте я тоже не писала
Я имею в виду что определённые успехи на личном фронте у меня как раз таки были, но ты по какой-то причине решил что видишь всё насквозь и по итогу вообще какую-то шизу написал
>>187948
Про классификацию она как раз писала что-то типо такого что в реальной жизни чистых типов нет, но всё равно какая-то даже топорная классификация помогает выстроить стратегию поведения уже от твоей личной ситуации. Если бы я не относела его условно к Онегиным, я бы вообще с ума сошла бы потому что не понимала как себя вести, а так у меня какие-то ориентиры появились, поэтому я не думаю что это плохо. Но спасибо всё равно
Про классификацию она как раз писала что-то типо такого что в реальной жизни чистых типов нет, но всё равно какая-то даже топорная классификация помогает выстроить стратегию поведения уже от твоей личной ситуации. Если бы я не относела его условно к Онегиным, я бы вообще с ума сошла бы потому что не понимала как себя вести, а так у меня какие-то ориентиры появились, поэтому я не думаю что это плохо. Но спасибо всё равно
>>187950
А у меня такой вопрос, как к читательнице, а то у меня от кол-ва постов через поиск голова пухнет: что Эволюция пишет про знакомства, соблазнение и прочее? Что можно почерпнуть для себя практичного? Ну и в целом напиши, если не сложно, как-нибудь тезисно что полезного и практичного почерпнула.
А у меня такой вопрос, как к читательнице, а то у меня от кол-ва постов через поиск голова пухнет: что Эволюция пишет про знакомства, соблазнение и прочее? Что можно почерпнуть для себя практичного? Ну и в целом напиши, если не сложно, как-нибудь тезисно что полезного и практичного почерпнула.
>>187951
Меня если честно тема знакомств не интересует поэтому я такие посты почти не читала, но вот этот пост мне понравился
https://evo-lutio.livejournal.com/191126.html
ещё мне нравится этот пост, я думаю что для знакомств это тоже важно
https://evo-lutio.livejournal.com/160004.html
Лично по себе могу сказать что с людьми, с которыми у меня нет общих интересов с нормисами у меня не получается знакомится и общаться вообще, но если у меня с человеком есть какие-то общие интересы или если я хотя бы немного разбираюсь в том, что ему нравится, то тогда у меня нет проблем. Я думаю что очень важно найти какие-то общие точки соприкосновения и постараться понять, что нравится человеку с которым ты общаешься, чтобы рассказывать и показывать ему то, что интересно ему в первую очередь, и если с его стороны есть взаимный интерес то твои увлечения он тоже будет принимать во внимание и возможно даже немного проникнется тем, что интересно тебе, но не интересно ему. В общем не надо грузить человека тем, на что ему наплевать, но что очень нравится тебе, я так делала раньше и получалось супер хуйово
Меня если честно тема знакомств не интересует поэтому я такие посты почти не читала, но вот этот пост мне понравился
https://evo-lutio.livejournal.com/191126.html
ещё мне нравится этот пост, я думаю что для знакомств это тоже важно
https://evo-lutio.livejournal.com/160004.html
Лично по себе могу сказать что с людьми, с которыми у меня нет общих интересов с нормисами у меня не получается знакомится и общаться вообще, но если у меня с человеком есть какие-то общие интересы или если я хотя бы немного разбираюсь в том, что ему нравится, то тогда у меня нет проблем. Я думаю что очень важно найти какие-то общие точки соприкосновения и постараться понять, что нравится человеку с которым ты общаешься, чтобы рассказывать и показывать ему то, что интересно ему в первую очередь, и если с его стороны есть взаимный интерес то твои увлечения он тоже будет принимать во внимание и возможно даже немного проникнется тем, что интересно тебе, но не интересно ему. В общем не надо грузить человека тем, на что ему наплевать, но что очень нравится тебе, я так делала раньше и получалось супер хуйово
>>187961
Спасибо, тебе тоже ^ - ^
Спасибо, тебе тоже ^ - ^
>>187959
А, забыл: можно ещё избранных, запомнившихся статей? Не только про отношения, а вообще. Просто очень уж много у неё всякого, я лучше начну знакомство по рекомендациям.
А, забыл: можно ещё избранных, запомнившихся статей? Не только про отношения, а вообще. Просто очень уж много у неё всякого, я лучше начну знакомство по рекомендациям.
>>187930
Самовнушение в плане того, что это комиссарова так повлияла на твоё самочувствие
Самовнушение в плане того, что это комиссарова так повлияла на твоё самочувствие
У Комиссаровой бывают интересные посты, конечно же, но редко, т.к. преимущественно у неё жирнота про разбор писем, а это, прямо скажем, клоунада для читателей. Про границы у неё очень хорошо, на мой взгляд, ровно там, где она описывает поведение человека при общении с другими людьми - это даже полезно, только с ложкой дёгтя: хорошо, если человек готов и хочет свои социальные взаимодействия улучшить - ему подобные рекомендации и описания зайдут как подтверждение того, что он и так понимает, только оформить не мог красиво; и плохо для тех, кто невменяемый и критично на себя взглянуть не может - эти будут за хорошие границы считать свои тараканы и глюки, когда Марина пишет, собственно, про обычного, воспитанного и образованного, зрелого человека.
Но порой у Эволюции совсем ебанина выскальзывает. Про её задачки с куклами даже говорить не буду, это пиздец. Но всякие волшебные интервью, типа "интервью с вампиром": https://evo-lutio.livejournal.com/81265.html - это почти смешно, если бы не так грустно. Хорошо, хоть образумилась и поняла, что люди так не разговаривают, а уши автора видно без лупы.
Но порой у Эволюции совсем ебанина выскальзывает. Про её задачки с куклами даже говорить не буду, это пиздец. Но всякие волшебные интервью, типа "интервью с вампиром": https://evo-lutio.livejournal.com/81265.html - это почти смешно, если бы не так грустно. Хорошо, хоть образумилась и поняла, что люди так не разговаривают, а уши автора видно без лупы.
>>188041
Да не такая уж дешёвка, пару лямов она со своих семинаров/тестов вроде собирает.
Да не такая уж дешёвка, пару лямов она со своих семинаров/тестов вроде собирает.
>>187967
Я не тот анон, но читаю Эво уже больше четырех лет.
Вот тебе топ-10 статей на мой взгляд.
1) https://evo-lutio.livejournal.com/377189.html - про нытиков и жалобщиков. Почему этого не стоит делать ни в коем случае
2) https://evo-lutio.livejournal.com/476363.html - то же самое
3) https://evo-lutio.livejournal.com/515873.html - про любовный голод, "хачу тяначьгу / кунчега"
4) https://evo-lutio.livejournal.com/814715.html - про локус контроля. Очень хорошо заходит для параноиков, тревожных и рвущих жопу в попытке контролировать неконтролируемое
5) https://evo-lutio.livejournal.com/882025.html - памятка на случай того, если тебя бросили
6) https://evo-lutio.livejournal.com/548623.html - про то, почему нельзя ненавидеть представителей противоположного пола и что от этого бывает
7) https://evo-lutio.livejournal.com/528578.html - для тех, у кого проблемы со внешностью или для тех, кто считает, что у них проблемы со внешностью
8) https://evo-lutio.livejournal.com/1092214.html - про инфантилизм
9) https://evo-lutio.livejournal.com/1088301.html - о самоуважении
10) https://evo-lutio.livejournal.com/1070836.html - о "низкой самооценке" и том, почему смотреть надо не в этом направлении
Я не тот анон, но читаю Эво уже больше четырех лет.
Вот тебе топ-10 статей на мой взгляд.
1) https://evo-lutio.livejournal.com/377189.html - про нытиков и жалобщиков. Почему этого не стоит делать ни в коем случае
2) https://evo-lutio.livejournal.com/476363.html - то же самое
3) https://evo-lutio.livejournal.com/515873.html - про любовный голод, "хачу тяначьгу / кунчега"
4) https://evo-lutio.livejournal.com/814715.html - про локус контроля. Очень хорошо заходит для параноиков, тревожных и рвущих жопу в попытке контролировать неконтролируемое
5) https://evo-lutio.livejournal.com/882025.html - памятка на случай того, если тебя бросили
6) https://evo-lutio.livejournal.com/548623.html - про то, почему нельзя ненавидеть представителей противоположного пола и что от этого бывает
7) https://evo-lutio.livejournal.com/528578.html - для тех, у кого проблемы со внешностью или для тех, кто считает, что у них проблемы со внешностью
8) https://evo-lutio.livejournal.com/1092214.html - про инфантилизм
9) https://evo-lutio.livejournal.com/1088301.html - о самоуважении
10) https://evo-lutio.livejournal.com/1070836.html - о "низкой самооценке" и том, почему смотреть надо не в этом направлении
>>188059
Вот так с кем-нибудь разговариваешь и не подозреваешь, что этот челик может сектантом ментальных испражнений какой-то пизды, возомнившей себя психологом
Вот так с кем-нибудь разговариваешь и не подозреваешь, что этот челик может сектантом ментальных испражнений какой-то пизды, возомнившей себя психологом
>>188066
Это была проверка на прочность ваших взглядов. У вас, дорогой друг, локус контроля поплыл - слишком уж агрессивный выпад вы сделали в мою сторону. Когда такой низкий человек (>>188064) начнёт вас хуесосить, то вы, в свою очередь, не должны опускаться до его уровня и отвечать тем же.
Так вот, хуесос, запомни - ты сектант, твои взгляды - говно, а сам ты - тупой хомячок.
Это была проверка на прочность ваших взглядов. У вас, дорогой друг, локус контроля поплыл - слишком уж агрессивный выпад вы сделали в мою сторону. Когда такой низкий человек (>>188064) начнёт вас хуесосить, то вы, в свою очередь, не должны опускаться до его уровня и отвечать тем же.
Так вот, хуесос, запомни - ты сектант, твои взгляды - говно, а сам ты - тупой хомячок.
>>188107
Дешёвая шмаль, я же тебе руку протягиваю, пытаюсь заставить тебя соблюдать свои же сектанские заповеди, но ты как истинный опущенец пытаешься сесть на два стула - сначала ко мне на хуец, а потом к своей сектанше.
Дешёвая шмаль, я же тебе руку протягиваю, пытаюсь заставить тебя соблюдать свои же сектанские заповеди, но ты как истинный опущенец пытаешься сесть на два стула - сначала ко мне на хуец, а потом к своей сектанше.
>>188036
Какой типичный фрустрант. Целые простыни катает, чтобы доказать, прежде всего самому себе, что его патологическое одиночество это нормально и так и надо жить. Психзащита в классическом виде.
Какой типичный фрустрант. Целые простыни катает, чтобы доказать, прежде всего самому себе, что его патологическое одиночество это нормально и так и надо жить. Психзащита в классическом виде.
>>185154 (OP)
Очень точно чувствую, как сливается энергия при мыслях о чужом, фантазиях о несбыточном, и как хорошо себя ощущаешь, когда думаешь ровно в своих границах, о насущных заботах. Тяжело все эти дырки затыкать и не лезть куда не надо, но когда получается эффект ошеломительный.
Очень точно чувствую, как сливается энергия при мыслях о чужом, фантазиях о несбыточном, и как хорошо себя ощущаешь, когда думаешь ровно в своих границах, о насущных заботах. Тяжело все эти дырки затыкать и не лезть куда не надо, но когда получается эффект ошеломительный.
>>185154 (OP)
Пока локус был внутри границ или где-то рядом с границами, а фокус на себе, вы чувствовали хандру, вам многое не нравилось в себе, вам было тошно от своего несовершенства, от своего убожества, вы пытались что-то поменять, но сил не пермены хватало.
Эволюция писала, что самобичевание - одна из форм эгоцентризма
Пока локус был внутри границ или где-то рядом с границами, а фокус на себе, вы чувствовали хандру, вам многое не нравилось в себе, вам было тошно от своего несовершенства, от своего убожества, вы пытались что-то поменять, но сил не пермены хватало.
Эволюция писала, что самобичевание - одна из форм эгоцентризма
>>185154 (OP)
Прочитал статью Юнга про синхроничность
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ung_sinhronichnost.html
То самое, что Эволюция пишет про поле, про удивительные совпадения и магнетизм.
Гете представляет синхронистические события таким же "магическим" образом. Так, в своих беседах с Эккерманом, он говорит: "Каждому из нас присущи электрические и магнетические силы, которые наподобие настоящего магнита что-то притягивают или отталкивают, в зависимости от того, приходят они в соприкосновение с одинаковым или противоположным".
Прочитал статью Юнга про синхроничность
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ung_sinhronichnost.html
То самое, что Эволюция пишет про поле, про удивительные совпадения и магнетизм.
Гете представляет синхронистические события таким же "магическим" образом. Так, в своих беседах с Эккерманом, он говорит: "Каждому из нас присущи электрические и магнетические силы, которые наподобие настоящего магнита что-то притягивают или отталкивают, в зависимости от того, приходят они в соприкосновение с одинаковым или противоположным".
>>185154 (OP)
Кто-нибудь отправлял письма на разбор, или может ваши знакомые, что получилось по итогу? Интересно узнать об этом если у кого-то был такой опыт
Кто-нибудь отправлял письма на разбор, или может ваши знакомые, что получилось по итогу? Интересно узнать об этом если у кого-то был такой опыт
>>189497
У тебя должна быть жажа, и еще заполненная.
У тебя должна быть жажа, и еще заполненная.
>>187316
И здесь то же самое. Но у вас же своего мозга нет подумать, вы ограничены своими 2.5 сектантскими новояз-терминами.
И здесь то же самое. Но у вас же своего мозга нет подумать, вы ограничены своими 2.5 сектантскими новояз-терминами.
>>185154 (OP)
Итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов, ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет
То же самое, что Эволюция писала про законы поля
Итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов, ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет
То же самое, что Эволюция писала про законы поля
>>188180
У нее часто хуета какая-то с этим фокусом. В одной статье пишет, что без рефлексии, то есть без фокуса на своих эмоциях, их осознания, нет полноценной личности, нет эмпатии, нет обаяния. В другой, что при хуевых границах рефлексия противопоказана, в третьей, что с помощью рефлексии и нужно этот порядок с границами наводить. Тут вот пишет, по сути, что к рефлексии нужно прибегать как можно реже, или вообще не прибегать(?). Хуй понять, короче, эту ее рефлексию и фокус.
У нее часто хуета какая-то с этим фокусом. В одной статье пишет, что без рефлексии, то есть без фокуса на своих эмоциях, их осознания, нет полноценной личности, нет эмпатии, нет обаяния. В другой, что при хуевых границах рефлексия противопоказана, в третьей, что с помощью рефлексии и нужно этот порядок с границами наводить. Тут вот пишет, по сути, что к рефлексии нужно прибегать как можно реже, или вообще не прибегать(?). Хуй понять, короче, эту ее рефлексию и фокус.
>>189681
Это про что вообще? Можно пример из жизни.
Это про что вообще? Можно пример из жизни.
>>189727
Рефлексия - это не фокус на своих эмоциях, дебил. Отрефлексировал эмоцию и всё, не надо залипать на ней вниманием.
Рефлексия - это не фокус на своих эмоциях, дебил. Отрефлексировал эмоцию и всё, не надо залипать на ней вниманием.
>>189727
Потому что в разных ситуациях и с разным контекстном всё по-разному, нужно головой каждый раз думать а не слепо следовать готовому шаблону
Потому что в разных ситуациях и с разным контекстном всё по-разному, нужно головой каждый раз думать а не слепо следовать готовому шаблону
>>185154 (OP)
Эволюция в очередной раз разъебывает омежек и питурдов:
Лимбическая система мозга, отвечающая за удовольствие, формировалась в эволюции и служит интересам вида. Поэтому преимущество в удовольствии и в мотивации получают те особи, которые способны адаптироваться к внутривидовой, социальной жизни наилучшим образом. У них много энергии, мозг отпускает им много сил. А те, которые не способны вписаться в социум, чьи амбиции не соответствуют возможностям, кто находится в оппозиции с собственным видом, страдают и переживают депрессии.
Эгоисты обречены на страдания, потому что противопоставляют себя законам реальности. Моська может тявкать на слона, пока он не наступил на нее.
Эволюция в очередной раз разъебывает омежек и питурдов:
Лимбическая система мозга, отвечающая за удовольствие, формировалась в эволюции и служит интересам вида. Поэтому преимущество в удовольствии и в мотивации получают те особи, которые способны адаптироваться к внутривидовой, социальной жизни наилучшим образом. У них много энергии, мозг отпускает им много сил. А те, которые не способны вписаться в социум, чьи амбиции не соответствуют возможностям, кто находится в оппозиции с собственным видом, страдают и переживают депрессии.
Эгоисты обречены на страдания, потому что противопоставляют себя законам реальности. Моська может тявкать на слона, пока он не наступил на нее.
>>190728
Беспруфное кококо опять же.
Беспруфное кококо опять же.
>>190728
Это из новенького? Стареет, бедняга, уже посты отдают деменцией, как у питурдов в тредах про протопопова. Раньше было лучше!
Это из новенького? Стареет, бедняга, уже посты отдают деменцией, как у питурдов в тредах про протопопова. Раньше было лучше!
>>191637
У неё довольно своеобразное отношение к религии, через Гугл можно поискать посты по теме. Несколько лет назад у неё было много постов с каким-то таким эзотерическим уклоном, где она про разных демонов и богов писала и разбирала мифы с точки зрения символизма и как это работает в жизни, мне лично такое тоже было очень интересно почитать.
У неё довольно своеобразное отношение к религии, через Гугл можно поискать посты по теме. Несколько лет назад у неё было много постов с каким-то таким эзотерическим уклоном, где она про разных демонов и богов писала и разбирала мифы с точки зрения символизма и как это работает в жизни, мне лично такое тоже было очень интересно почитать.
>>191637
По тегу "психоалхимия" есть посты про эзотерику
По тегу "психоалхимия" есть посты про эзотерику
Два вопроса:
Почему человек без публикаций в профильной периодике считается психологом?
Чем она отличается от условного Бурлана с его системно-векторной психологией?
Почему человек без публикаций в профильной периодике считается психологом?
Чем она отличается от условного Бурлана с его системно-векторной психологией?
>>191903
1. Соответствующее образование, дебич. Ты если к психологу/психиатру идешь ты от него требуешь его публикации?
Вообще хуета аргумент. Лучше задай себе вопрос - почему ты, вместо того, чтобы по сути высеров самой Марины пытаешься апеллировать к какой-то левой хуете? Не нравится тебе что-то, с чем-то ты не согласен - ну так скажи конкретно с чем и почему, приведи доводы конкретные. Или вообще не заходи в тред, если считаешь это хуетой. Вот я считаю Бурханыча хуетой лютой и эту бабу вечно матерящуюся, и знаешь - мне похуй на них вообще, ни разу в тредах по ним не отписывался. Мне нечего сказать там, ведь я особо не вникал в ту чушь, которую они несут. А таких вот дебилов как ты я не очень понимаю.
2. Отличается тем, что она, собственно, выдает как свое учение.
1. Соответствующее образование, дебич. Ты если к психологу/психиатру идешь ты от него требуешь его публикации?
Вообще хуета аргумент. Лучше задай себе вопрос - почему ты, вместо того, чтобы по сути высеров самой Марины пытаешься апеллировать к какой-то левой хуете? Не нравится тебе что-то, с чем-то ты не согласен - ну так скажи конкретно с чем и почему, приведи доводы конкретные. Или вообще не заходи в тред, если считаешь это хуетой. Вот я считаю Бурханыча хуетой лютой и эту бабу вечно матерящуюся, и знаешь - мне похуй на них вообще, ни разу в тредах по ним не отписывался. Мне нечего сказать там, ведь я особо не вникал в ту чушь, которую они несут. А таких вот дебилов как ты я не очень понимаю.
2. Отличается тем, что она, собственно, выдает как свое учение.
>>191678
http://www.antifatum.ru/category/
Вот, кстати, кому интересно тут старые статьи ее в журналах издававшиеся.
http://www.antifatum.ru/category/
Вот, кстати, кому интересно тут старые статьи ее в журналах издававшиеся.
Продвинутая баба она, кстати, писала про куколдов еще в 2011 году, тогда как эта тема в рашке всплыла в 2019 только массово.
http://www.antifatum.ru/articles/cuckold/
http://www.antifatum.ru/articles/cuckold/
>>191925
спасибо чел, очень интересные статьи
спасибо чел, очень интересные статьи
Всë, я понял, еë шиза это перефразирование учения стоиков, которому больше двух тысяч лет. Судите сами, у стоиков есть три части, из которых состоит человек. Тело, пневма (душа/дыхание) и разум (ну ещë демон, он часть божества в человеке). Тело в стоицизме есть мешок плоти и смрада, о котором нужно заботиться ровно столько, чтобы не болеть. Кроме того, страсти, пороки, наслаждение и страдание есть часть тела. Душа в их восприятии – нечто такое, что дышит и посредством импульсов дëргает человека, словно куклу, заставляя его к одному стремиться, а другого избегать, причем и в том и в другом случае неразумно, как какой-то зверëк. И наконец разум, который суждениями пытается воздействовать на душу, чтобы человек совершал правильные поступки. Думаю дальше можно смело делать градацию на рапанов и прочих, кто живëт порывами пневмы и тела, и просветлëнных, или кто там у неë, кто пребывает в гармонии с природой и внутренним демоном, и живëт по суждениям разума.
>>191967
Многие моменты очень схожи, но ты прям утрируешь и упрощаешь слишком.
Кстати:
Ducunt Volentem Fata, Nolentem Trahunt - очень похоже, что это относится к локусу контроля.
>еë шиза это перефразирование учения стоиков
Многие моменты очень схожи, но ты прям утрируешь и упрощаешь слишком.
Кстати:
Ducunt Volentem Fata, Nolentem Trahunt - очень похоже, что это относится к локусу контроля.
>Если хочешь свободы, нужно удовлетвориться стоическим fata volentum ducunt, nolentum trahunt: человек должен ценить только то, что в его власти (возможное), и быть равнодушным ко всему, что не в его власти (невозможное). Знание в том, что возможно и невозможно, даёт нам разум.
>>191967
Так шизик на опе это как фичу приводит, лол, постоянно цитатки приносит и с умным видом пишет "а вот полюция то же самое писала! жесть она классик!"
Так шизик на опе это как фичу приводит, лол, постоянно цитатки приносит и с умным видом пишет "а вот полюция то же самое писала! жесть она классик!"
>>191637
http://www.antifatum.ru/articles/bozhestvennoe-soedinenie/
Конкретно про аметистов с точки зрения "психуйлогии" поллюции.
Ну в сборник статей с конкретно эзотерическим уклоном:
http://www.antifatum.ru/esoteric/
http://www.antifatum.ru/articles/bozhestvennoe-soedinenie/
Конкретно про аметистов с точки зрения "психуйлогии" поллюции.
Ну в сборник статей с конкретно эзотерическим уклоном:
http://www.antifatum.ru/esoteric/
>>191913
Психолог/психиатр, которая понимает, что попытайся она опубликовать "свое" "учение" в профильных журналах, ее обоссут рецензенты.
Ты долбоеб? Нахуй мне в этом говне копаться? Мне достаточно знать, что она ссыт провести нормальное исследование своей концепции/методы. И все мы понимаем почему - эта хуета просто не работает. Да ей это и не нужно, ее цель - оболванивать дурачков в интернете и стричь капусту. Как и у Бурлана.
> 1. Соответствующее образование, дебич. Ты если к психологу/психиатру идешь ты от него требуешь его публикации?
> 2. Отличается тем, что она, собственно, выдает как свое учение.
Психолог/психиатр, которая понимает, что попытайся она опубликовать "свое" "учение" в профильных журналах, ее обоссут рецензенты.
> Лучше задай себе вопрос - почему ты, вместо того, чтобы по сути высеров самой Марины пытаешься апеллировать к какой-то левой хуете?
Ты долбоеб? Нахуй мне в этом говне копаться? Мне достаточно знать, что она ссыт провести нормальное исследование своей концепции/методы. И все мы понимаем почему - эта хуета просто не работает. Да ей это и не нужно, ее цель - оболванивать дурачков в интернете и стричь капусту. Как и у Бурлана.
>>191967
Все классики психологии, в том числе античные, писали о том же, что Эволюция - она просто скомпилировала их и выкладывает доступным языком, без воды.
Все классики психологии, в том числе античные, писали о том же, что Эволюция - она просто скомпилировала их и выкладывает доступным языком, без воды.
>>192557
Куклоёб, плиз. Разобрал уже сегодня что Печорин сказал КСВ? В куколки поиграл уже, лол?
Куклоёб, плиз. Разобрал уже сегодня что Печорин сказал КСВ? В куколки поиграл уже, лол?
Почти год в депрессии репортинг ин.
Запоем прочитал почти все ее статьи в блоге и книгу. В результате депрессия из блуждающей от умеренной до средней усилилась до стабильно тяжелой. Понял, что надеяться в принципе не на что. Кроме себя, да, но она же сама пишет, что человек в депре практически не имеет энергии, чтобы выбраться, и тут она чертовски права - я еле с кровати встаю по утрам, не то чтобы кабанчиком начать метаться и КОКОЧАТЬ РЕСУРСЫ. Если раньше мог переложить часть ответственности за свою проебанную жизнь на какие-то внешние обстоятельства и не чувствовать себя таким говном, то теперь четко понимаю - да, я конченное говно, слабак, нытик и инфантил. Если раньше мог иногда надеяться на боженьку, счастливый случай, врачей, появление "своего" человека в жизни, то теперь четко понимаю, что все это хуйня и никто, кроме меня самого меня не вытащит.
Алсо, если раньше относился к депре как к временному явлению, эдакой хандре нравственно развивающегося человека, то теперь воспринимаю ее как предсмертные корчи слабака.
Запоем прочитал почти все ее статьи в блоге и книгу. В результате депрессия из блуждающей от умеренной до средней усилилась до стабильно тяжелой. Понял, что надеяться в принципе не на что. Кроме себя, да, но она же сама пишет, что человек в депре практически не имеет энергии, чтобы выбраться, и тут она чертовски права - я еле с кровати встаю по утрам, не то чтобы кабанчиком начать метаться и КОКОЧАТЬ РЕСУРСЫ. Если раньше мог переложить часть ответственности за свою проебанную жизнь на какие-то внешние обстоятельства и не чувствовать себя таким говном, то теперь четко понимаю - да, я конченное говно, слабак, нытик и инфантил. Если раньше мог иногда надеяться на боженьку, счастливый случай, врачей, появление "своего" человека в жизни, то теперь четко понимаю, что все это хуйня и никто, кроме меня самого меня не вытащит.
Алсо, если раньше относился к депре как к временному явлению, эдакой хандре нравственно развивающегося человека, то теперь воспринимаю ее как предсмертные корчи слабака.
>>192562
Омежкин, спок
Омежкин, спок
>>192563
Заставь дурака Богу молиться... Депрессивный дебил, для таких как ты Эволюция пишет, что нужно пиздовать к врачу, не откладывая. А гнобить себя - табу.
Заставь дурака Богу молиться... Депрессивный дебил, для таких как ты Эволюция пишет, что нужно пиздовать к врачу, не откладывая. А гнобить себя - табу.
>>192563
Ты это и сейчас делаешь, обвиняя Эволюцию
>Если раньше мог переложить часть ответственности за свою проебанную жизнь на какие-то внешние обстоятельства и не чувствовать себя таким говном
Ты это и сейчас делаешь, обвиняя Эволюцию
65 Кб, 1123x639Кек.
>>192565
Так был я у врачей и таблеточки пью.
Так у меня же локус контроля внутренний теперь. Вижу все свои косяки по жизни, ну и корону снял, увидел себя без прикрас.
>>192567
Не обвиняю, просто говорю, что для депрессоанонов она вряд ли подойдет. Все это про границы и локус, про короны здорово понимать, когда у тебя в жизни еще что-то есть, какие-то ресурсы, какие-то силы. Когда ты в полной жопе все это как последний гвоздь в крышку гроба.
Так был я у врачей и таблеточки пью.
>гнобить себя - табу
Так у меня же локус контроля внутренний теперь. Вижу все свои косяки по жизни, ну и корону снял, увидел себя без прикрас.
>>192567
Не обвиняю, просто говорю, что для депрессоанонов она вряд ли подойдет. Все это про границы и локус, про короны здорово понимать, когда у тебя в жизни еще что-то есть, какие-то ресурсы, какие-то силы. Когда ты в полной жопе все это как последний гвоздь в крышку гроба.
>>192570
Пока локус был внутри границ или где-то рядом с границами, а фокус на себе, вы чувствовали хандру, вам многое не нравилось в себе, вам было тошно от своего несовершенства, от своего убожества, вы пытались что-то поменять, но сил не пермены хватало.
Потом появилась зависть от сравнения себя с другими, негодование, что у вас нет того, что есть других. Это уже локус сместился к другим, вам захотелось взять то, чего у вас нет, и вы почувствовали свое право на это.
Фокус на себе - эгоцентризм или самовлюбленность (самобичевание - обратная сторона того же).
Завывания о своей ущербности и ужас от своей ничтожности - все это тоже большая корона
Ничтожный и возможно лишенный, чудовищный, хотя ты обычная серость, потрудись и будешь в порядке.
А ещё это такая планка высокая. Рождён летать, а ползаешь! Да ни фига ты не рождён летать, таким вот и рождён, можешь не содрогаться.
До чудовища ещё надо дорасти.
Вот такие депрессивные полулюди с мозгом мартышки и становятся её хейтерами
Пока локус был внутри границ или где-то рядом с границами, а фокус на себе, вы чувствовали хандру, вам многое не нравилось в себе, вам было тошно от своего несовершенства, от своего убожества, вы пытались что-то поменять, но сил не пермены хватало.
Потом появилась зависть от сравнения себя с другими, негодование, что у вас нет того, что есть других. Это уже локус сместился к другим, вам захотелось взять то, чего у вас нет, и вы почувствовали свое право на это.
Фокус на себе - эгоцентризм или самовлюбленность (самобичевание - обратная сторона того же).
Завывания о своей ущербности и ужас от своей ничтожности - все это тоже большая корона
Ничтожный и возможно лишенный, чудовищный, хотя ты обычная серость, потрудись и будешь в порядке.
А ещё это такая планка высокая. Рождён летать, а ползаешь! Да ни фига ты не рождён летать, таким вот и рождён, можешь не содрогаться.
До чудовища ещё надо дорасти.
Вот такие депрессивные полулюди с мозгом мартышки и становятся её хейтерами
>>192572
Отстань от парня, опарыш малолетний - сказали же тебе: депрессия у него. Давай лучше созвонимся-встретимся - расскажешь мне про локусы, а я тебе залупу бычком прижгу.
Отстань от парня, опарыш малолетний - сказали же тебе: депрессия у него. Давай лучше созвонимся-встретимся - расскажешь мне про локусы, а я тебе залупу бычком прижгу.
>>192574
Наебенилась и куража преисполнилась. Давай и тебя угощу, щеглина мелкая, а то буянишь по форуму, как неёбаная манда.
Наебенилась и куража преисполнилась. Давай и тебя угощу, щеглина мелкая, а то буянишь по форуму, как неёбаная манда.
>>185154 (OP)
Некоторых людей окружают уроды. Родители у них "токсичные", отношения с коллегами "насильственные", сексуальные партнеры - "нарцы". Слово "нарц" придумали те, кто непрерывно говорят про нарциссов и сокращают для экономии времени. Нарциссы - все, кто их не любят. Должны любить, но не любят, любят вместо них себя, вот нарциссы. У тех, кого мучают нарцы, всегда токсичные родители.
И знаете, что эти жертвы токсичных родителей предлагают друг другу для облегчения? Высказать! Надо пойти и высказать все.
А знаете, какой на самом деле существует рецепт для всех, кого недолюбили?
ЗАТКНУТЬСЯ
1. Осознайте, что ваша душевная боль никого не касается, кроме вас. Никто в мире, ни один человек не должны нянчиться с вами.
2. Осознайте, что душевная боль - это экскременты. Экскременты не нужно показывать всем. Это ваше личное дело.
3. Осознайте, что от излияния боли становится только больше, а если прекратить ее изливать, она уменьшится. Голову займут другие вещи.
Думайте о том, что вы никому не нужны со своей разинутой пастью. И особенно никому не интересна ваша боль. Голод по любви испытываете? Понимаете, что это паразитизм, а не "естественная потребность"? Для взрослого человека естественно любить и давать любовь, а не выпрашивать и тянуть в рот эту соску.
Некоторых людей окружают уроды. Родители у них "токсичные", отношения с коллегами "насильственные", сексуальные партнеры - "нарцы". Слово "нарц" придумали те, кто непрерывно говорят про нарциссов и сокращают для экономии времени. Нарциссы - все, кто их не любят. Должны любить, но не любят, любят вместо них себя, вот нарциссы. У тех, кого мучают нарцы, всегда токсичные родители.
И знаете, что эти жертвы токсичных родителей предлагают друг другу для облегчения? Высказать! Надо пойти и высказать все.
А знаете, какой на самом деле существует рецепт для всех, кого недолюбили?
ЗАТКНУТЬСЯ
1. Осознайте, что ваша душевная боль никого не касается, кроме вас. Никто в мире, ни один человек не должны нянчиться с вами.
2. Осознайте, что душевная боль - это экскременты. Экскременты не нужно показывать всем. Это ваше личное дело.
3. Осознайте, что от излияния боли становится только больше, а если прекратить ее изливать, она уменьшится. Голову займут другие вещи.
Думайте о том, что вы никому не нужны со своей разинутой пастью. И особенно никому не интересна ваша боль. Голод по любви испытываете? Понимаете, что это паразитизм, а не "естественная потребность"? Для взрослого человека естественно любить и давать любовь, а не выпрашивать и тянуть в рот эту соску.
>>192572
Так и было, и? Опять же замкнутый круг, она сама пишет о том, что у депрессивных нет сил выйти из депрессии, и она права, да.
Ага, только в состоянии тяжелой депрессии/тревоги перевести фокус с себя невозможно. Опять же замкнутый круг.
По сути, все, что она предлагает в итоге для людей, находящихся в депрессии - попить таблеточки и обратиться к врачу. Т.е. при депрессии вся ее писанина бесполезна.
Ну да, я понял, что слишком мелкий и слабый для чудовища, я и не вою о своей грандиозности, дружок.
Не агрись, сектант, просто констатирую факт, что твоя мамка ничего полезного при депрессии человеку предложить не может.
>вам было тошно от своего несовершенства, от своего убожества, вы пытались что-то поменять, но сил не пермены хватало.
Так и было, и? Опять же замкнутый круг, она сама пишет о том, что у депрессивных нет сил выйти из депрессии, и она права, да.
>Фокус на себе - эгоцентризм или самовлюбленность
Ага, только в состоянии тяжелой депрессии/тревоги перевести фокус с себя невозможно. Опять же замкнутый круг.
По сути, все, что она предлагает в итоге для людей, находящихся в депрессии - попить таблеточки и обратиться к врачу. Т.е. при депрессии вся ее писанина бесполезна.
>До чудовища ещё надо дорасти
Ну да, я понял, что слишком мелкий и слабый для чудовища, я и не вою о своей грандиозности, дружок.
>Вот такие депрессивные полулюди с мозгом мартышки и становятся её хейтерами
Не агрись, сектант, просто констатирую факт, что твоя мамка ничего полезного при депрессии человеку предложить не может.
>>192579
Депрессия обычно связана с низкими когнитивными способностями, так что смысла спорить с твоей бараньей упертостью нет. Страдай, чмо.
Ты путаешь чей запрос. Это ты в говне, кому ты сдался, чтобы тебе что-то предлагать?
>Т.е. при депрессии вся ее писанина бесполезна.
Депрессия обычно связана с низкими когнитивными способностями, так что смысла спорить с твоей бараньей упертостью нет. Страдай, чмо.
>твоя мамка ничего полезного при депрессии человеку предложить не может.
Ты путаешь чей запрос. Это ты в говне, кому ты сдался, чтобы тебе что-то предлагать?
>>192582
Ничего себе у тебя жмыхнуло, братулёк. Ты что же, теперь не помощник? Чего бычишь-то, блядина?
Ничего себе у тебя жмыхнуло, братулёк. Ты что же, теперь не помощник? Чего бычишь-то, блядина?
>>192582
Беспруфный пук сектанта. Даже твоя мамка так не говорит.
Психолог предлагает свои услуги, его оценивают по результату. И твоя мамаша, в принципе, сама признает, что при депрессии ее выперды бесполезны, о чем и я говорю. И чего ты тут усираешься, непонятно.
>Депрессия обычно связана с низкими когнитивными способностями
Беспруфный пук сектанта. Даже твоя мамка так не говорит.
>Это ты в говне, кому ты сдался, чтобы тебе что-то предлагать?
Психолог предлагает свои услуги, его оценивают по результату. И твоя мамаша, в принципе, сама признает, что при депрессии ее выперды бесполезны, о чем и я говорю. И чего ты тут усираешься, непонятно.
>>192588
Что она предлагала лично тебе, шизик? Если бы ты каким-то чудом попал в её комментаторы - вылетел бы нахуй после первого же пука с просьбой не шкварить её блог своим существованием.
>Психолог предлагает свои услуги, его оценивают по результату
Что она предлагала лично тебе, шизик? Если бы ты каким-то чудом попал в её комментаторы - вылетел бы нахуй после первого же пука с просьбой не шкварить её блог своим существованием.
>>192588
Депрессия - следствие зацикленности на себе. Причина зацикленности на себе и своем тухлом манямире - слабоумие.
Депрессия - следствие зацикленности на себе. Причина зацикленности на себе и своем тухлом манямире - слабоумие.
>>192588
>>192579
Твои формулировки выдают корону Маминого Сокровища, будто кому-то есть дело до твоей жизни и твоих проблем, а ты критично выбираешь из того, что тебя услужливо предложили. Как раз пример того, о чем писала Эволюция: Вот это вот «я ничтооооожество» вопят всегда только истерички, считающие себя лучше всех. Корректнее написать "чтение блога Эволюции бесполезно для такого как я, он мне никак не поможет" - и это будет правдой, в отличие от твоей экстраполяции.
>>192579
>твоя мамка ничего полезного при депрессии человеку предложить не может.
Твои формулировки выдают корону Маминого Сокровища, будто кому-то есть дело до твоей жизни и твоих проблем, а ты критично выбираешь из того, что тебя услужливо предложили. Как раз пример того, о чем писала Эволюция: Вот это вот «я ничтооооожество» вопят всегда только истерички, считающие себя лучше всех. Корректнее написать "чтение блога Эволюции бесполезно для такого как я, он мне никак не поможет" - и это будет правдой, в отличие от твоей экстраполяции.
>>192589
Позиционирует себя как психолог, значит предлагает себя как психолога. Психолога, бесполезного при депрессии, в ее случае.
Экая беда, наверное. Хорошо, что я не сектант и меня такие вещи не волнуют.
>>192592
Возможно, твоя мамка, по крайней мере, говорит именно так.
Повторюсь - даже поллюция нигде не указывает низкий интеллект как причину эгоцентризма. Эгоцентризм - следствие инфантильности, плохих границ, скорее, если верить твоей хозяйке. Она бы тебе здорово всыпала моральных пиздов за такое поспешное гавканье, кстати.
>Что она предлагала лично тебе, шизик?
Позиционирует себя как психолог, значит предлагает себя как психолога. Психолога, бесполезного при депрессии, в ее случае.
>Если бы ты каким-то чудом попал в её комментаторы - вылетел бы нахуй
Экая беда, наверное. Хорошо, что я не сектант и меня такие вещи не волнуют.
>>192592
>Депрессия - следствие зацикленности на себе
Возможно, твоя мамка, по крайней мере, говорит именно так.
>Причина зацикленности на себе и своем тухлом манямире - слабоумие
Повторюсь - даже поллюция нигде не указывает низкий интеллект как причину эгоцентризма. Эгоцентризм - следствие инфантильности, плохих границ, скорее, если верить твоей хозяйке. Она бы тебе здорово всыпала моральных пиздов за такое поспешное гавканье, кстати.
>>192600
Депрессивный недочеловек, спок. Ты бы ещё из инвалидной коляски так агрессивно на людей кудахтал.
>имплаинг будто инфантильность (недоразвитость) не равно слабоумие
Депрессивный недочеловек, спок. Ты бы ещё из инвалидной коляски так агрессивно на людей кудахтал.
>>192595
Так она сама признает, что при серьезных случаях депрессии все ее высеры бесполезны, а я лишь подтверждаю эту информацию.
Так она сама признает, что при серьезных случаях депрессии все ее высеры бесполезны, а я лишь подтверждаю эту информацию.
>>192604
Я аж в труселя немного поддал с твоей доразвитости, пескарь клавиатурный. Ты так не шути больше, а то ведь запомню - стирать заставлю.
Я аж в труселя немного поддал с твоей доразвитости, пескарь клавиатурный. Ты так не шути больше, а то ведь запомню - стирать заставлю.
>>192604
Я понимаю, что у вас там в уютненьком бложике свои тупопездные термины: короны и онегины, куколки всякие, все красиво и элегантно, но слабоумие, дружок, это четкий медицинский термин и подавляющее большинство людей, находящихся в депрессии слабоумными не являются.
Я понимаю, что у вас там в уютненьком бложике свои тупопездные термины: короны и онегины, куколки всякие, все красиво и элегантно, но слабоумие, дружок, это четкий медицинский термин и подавляющее большинство людей, находящихся в депрессии слабоумными не являются.
>>185154 (OP)
Только что дошло, что ницшеанское "падающего толкни" - это про поле. То самое библейское "всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет". Деньги к деньгам, а беда не приходит одна.
Только что дошло, что ницшеанское "падающего толкни" - это про поле. То самое библейское "всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет". Деньги к деньгам, а беда не приходит одна.
>>192662
Сектант, акстись.
Сектант, акстись.
>>192662
Ебать дурак. Ницше писал про социальные институты, в частности выражал презрение к христианам, а не ту хуйню, которую ты написал.
>Только что дошло, что ницшеанское "падающего толкни" - это про поле. То самое библейское "всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет". Деньги к деньгам, а беда не приходит одна.
Ебать дурак. Ницше писал про социальные институты, в частности выражал презрение к христианам, а не ту хуйню, которую ты написал.
>>192668
Бля, вспоминаю свои золотые времена, когда появилась первая постоянная тян. Чувствовал себя охуительно и другие тян сами приседали на хуец, бывало даже сами знакомились в общественных местах всяких.
Теперь я сломавшееся депрессивное одинокое хуйло и тян от меня реально шарахаются.
Бля, вспоминаю свои золотые времена, когда появилась первая постоянная тян. Чувствовал себя охуительно и другие тян сами приседали на хуец, бывало даже сами знакомились в общественных местах всяких.
Теперь я сломавшееся депрессивное одинокое хуйло и тян от меня реально шарахаются.
>>192732
Да уж, зато.
Да уж, зато.
>>191926
Спасибо, анон. Есть ещё источники с её кладезем мудрости?
Спасибо, анон. Есть ещё источники с её кладезем мудрости?
>>185154 (OP)
Если кому непонятно, Юпитер - спонтанность (королева), Сатурн - воля (король).
http://www.antifatum.ru/articles/sekret-socialnogo-uspexa/
Если кому непонятно, Юпитер - спонтанность (королева), Сатурн - воля (король).
http://www.antifatum.ru/articles/sekret-socialnogo-uspexa/
>>191925
Какая же годнота, Господи
Какая же годнота, Господи
>>185154 (OP)
Немецкий биолог и философ Эрнст Геккель, живший в XIX веке, считал, что «онтогенез повторяет филогенез», т. е. развитие индивида проходит через те же стадии, что и эволюция видов.
Тот самый принцип, который описал Гермес на изумрудной скрижали: что вверху, то и внизу.
Немецкий биолог и философ Эрнст Геккель, живший в XIX веке, считал, что «онтогенез повторяет филогенез», т. е. развитие индивида проходит через те же стадии, что и эволюция видов.
Тот самый принцип, который описал Гермес на изумрудной скрижали: что вверху, то и внизу.
>>185154 (OP)
>>192697
Вот как раз читаю про психологию Юнга и тут, похоже, этот механизм описывается, те самые самые удивительные "совпадения", создаваемые полем.
Если бы Фрейд оказался прав и бессознательное состояло только из подавленных воспоминаний, оно не было бы магическим и удивительным. Но Фрейд ошибался: под подавленными воспоминаниями (личным бессознательным) лежит обширная область динамически самоорганизующейся коллективной памяти. По-видимому, она не имеет ни временных, ни пространственных границ; вероятно, она способна и проникать в будущее и уходить в прошлое. В настоящем коллективная память может давать информацию о событиях, происходящих за тысячи миль от нас. Коллективное бессознательное соединяет нас с каждым и со всем сущим или существовавшим и, возможно, даже с тем, что только будет существовать. (Мы поговорим об этом подробнее в главе о Самости.)
https://www.rulit.me/books/vvedenie-v-psihologiyu-yunga-read-18215-17.html
>>192697
Вот как раз читаю про психологию Юнга и тут, похоже, этот механизм описывается, те самые самые удивительные "совпадения", создаваемые полем.
Если бы Фрейд оказался прав и бессознательное состояло только из подавленных воспоминаний, оно не было бы магическим и удивительным. Но Фрейд ошибался: под подавленными воспоминаниями (личным бессознательным) лежит обширная область динамически самоорганизующейся коллективной памяти. По-видимому, она не имеет ни временных, ни пространственных границ; вероятно, она способна и проникать в будущее и уходить в прошлое. В настоящем коллективная память может давать информацию о событиях, происходящих за тысячи миль от нас. Коллективное бессознательное соединяет нас с каждым и со всем сущим или существовавшим и, возможно, даже с тем, что только будет существовать. (Мы поговорим об этом подробнее в главе о Самости.)
https://www.rulit.me/books/vvedenie-v-psihologiyu-yunga-read-18215-17.html
Про невезучесть тех, кто на днище еще стори могу запилить. В общем, череда охуительных событий, идущая с самого начала года, в итоге привела меня в спецприемник на 15 суток. Народец там тот еще, много сидевших, рецидивистов. Ну и делать там, конечно, нехуй, поэтому развлекаются как могут. Сначала мы мыли пол по желанию, потом решили, что будем кидать игральные кости, у кого меньше всех выпадет, тот пол и хуярит. Играли 2 раза и оба раза у меня выпадало значительно меньше, чем у остальных. Второй раз даже перекидывали, чтоб типа мне не обидно было, но я опять въебал. В итоге один зэкан подошел и говорит: "Братан, ты нефартовый по жизни, живешь неправильно, видать".
>>192981
Там в камере зэков из десяти человек только трое, остальные такие же как и я залетные. Кости я кидал после залетного, специально второй-третий раз на это внимание обратил, ибо чуял подвох.
Там в камере зэков из десяти человек только трое, остальные такие же как и я залетные. Кости я кидал после залетного, специально второй-третий раз на это внимание обратил, ибо чуял подвох.
>>192988
Кстати, заметил, что сильные опытные люди, в том числе и зэки, прекрасно все понимают и без всякой эволюции. А у всяких чуханов куча багов и локус контроля выраженно внешний.
>а ещё лучше им рассказать
Кстати, заметил, что сильные опытные люди, в том числе и зэки, прекрасно все понимают и без всякой эволюции. А у всяких чуханов куча багов и локус контроля выраженно внешний.
Она напишет когда-нибудь как работать с хвостами? Наделал гадостей бывшей, когда расставались, в итоге мой слив ниже плинтуса + не могу избавиться от зависимости, уже с полгодика мысли только о ней и о своей ситуации, хотя полностью все контакты оборвал, сменил место жительства, да и вообще стараюсь все пункты по избавлению от зависимости выполнять, но становится только хуже. Подозреваю, что дело в хвостах.
>>193001
Инфантил, плиз.
Инфантил, плиз.
>>193001
Так она писала что раз гадостей наделал то надо компенсировать, слива твоего может и не было никакого. Вообще так сложно сказать чё тебе лучше делать, мало вводных
Так она писала что раз гадостей наделал то надо компенсировать, слива твоего может и не было никакого. Вообще так сложно сказать чё тебе лучше делать, мало вводных
>>192989
Ну так эволюция и пишет всё это чтобы чуханы что-то начали понимать и стали похожи на людей
Ну так эволюция и пишет всё это чтобы чуханы что-то начали понимать и стали похожи на людей
>>193001
Гугли "эволюция жж хвосты"
Гугли "эволюция жж хвосты"
>>193235
Щипцевал, оправдывался, ныл, когда уже понял, что отношениям пиздец начал жестко топорить и самое хуевое гадить на последок.
Алсо, вообще от жизни ждал чудес, надеялся, что все само собой получится, "верил в бога" самым инфантильным образом - т.е. верил, что добрый дядька на небе не даст мне сгинуть. Короче по отношению к жизни был плаксой, попрошайкой и золотцем. И уже давно начал замечать, что мне часто не везет прям. Но после истории с бывшей вообще началась черная полоса. Все, как говорит эволюция - полевые эффекты во всей красе. За ресурсом любви, от которого была аддикция, посыпались все остальные немногие ресурсы: имидж похудел на 20+кг, частично облысел, прыщи поперли, карьера и экономика начались многочисленные траблы на работе, относительно небольшой доход упал раза в два, друзья поразъехались либо перестали со мной общаться, родители начали болеть сильно, мать из больниц не вылезает. Ну и как следствие тяжелая депрессия, при которой просто встать с кровати уже целый подвиг. Сейчас на таблеточках + начал отслеживать свои слабости, борюсь. По крайней мере временами начала проклевываться надежда и вера в себя. Самое сложное, имхо, это держать баланс между тем, чтобы делать из себя жертву типа вот какой плохой мир, почему так со мной и самобичеванием вот какой хуевый и слабый я, меня нужно наказать.
Щипцевал, оправдывался, ныл, когда уже понял, что отношениям пиздец начал жестко топорить и самое хуевое гадить на последок.
Алсо, вообще от жизни ждал чудес, надеялся, что все само собой получится, "верил в бога" самым инфантильным образом - т.е. верил, что добрый дядька на небе не даст мне сгинуть. Короче по отношению к жизни был плаксой, попрошайкой и золотцем. И уже давно начал замечать, что мне часто не везет прям. Но после истории с бывшей вообще началась черная полоса. Все, как говорит эволюция - полевые эффекты во всей красе. За ресурсом любви, от которого была аддикция, посыпались все остальные немногие ресурсы: имидж похудел на 20+кг, частично облысел, прыщи поперли, карьера и экономика начались многочисленные траблы на работе, относительно небольшой доход упал раза в два, друзья поразъехались либо перестали со мной общаться, родители начали болеть сильно, мать из больниц не вылезает. Ну и как следствие тяжелая депрессия, при которой просто встать с кровати уже целый подвиг. Сейчас на таблеточках + начал отслеживать свои слабости, борюсь. По крайней мере временами начала проклевываться надежда и вера в себя. Самое сложное, имхо, это держать баланс между тем, чтобы делать из себя жертву типа вот какой плохой мир, почему так со мной и самобичеванием вот какой хуевый и слабый я, меня нужно наказать.
>>193473
Теорема эскобара
>держать баланс между тем, чтобы делать из себя жертву типа вот какой плохой мир, почему так со мной и самобичеванием вот какой хуевый и слабый я, меня нужно наказать
Теорема эскобара
>>192906
Слишком общий принцип, под него вообще все что угодно можно подогнать.
> что вверху, то и внизу
Слишком общий принцип, под него вообще все что угодно можно подогнать.
>>193473
Пиздец ты еблан малолетний.
Пиздец ты еблан малолетний.
>>192906
Объясни как это все проявляется ИРЛ, плес. Не очень понял. Типа ты это к "рапан-рыба-нерыба-рыбак"?
>т. е. развитие индивида проходит через те же стадии, что и эволюция видов.
>что вверху, то и внизу
Объясни как это все проявляется ИРЛ, плес. Не очень понял. Типа ты это к "рапан-рыба-нерыба-рыбак"?
>>185154 (OP)
Слишком сильное сосредоточение на себе порождает ужасную усталость. Человек в такой позиции глух и слеп ко всему остальному. Эта странная усталость мешает ему искать и видеть чудеса, которые во множестве находятся вокруг него. Поэтому, кроме проблем, у него ничего не остаётся.
Карлос Кастанеда. «Колесо времени»
Слишком сильное сосредоточение на себе порождает ужасную усталость. Человек в такой позиции глух и слеп ко всему остальному. Эта странная усталость мешает ему искать и видеть чудеса, которые во множестве находятся вокруг него. Поэтому, кроме проблем, у него ничего не остаётся.
Карлос Кастанеда. «Колесо времени»
>>194001
Я всегда знал, что Кастанеда дельные вещи писал, а мне про объебосов и сектантов отвечают. Тьфу.
Я всегда знал, что Кастанеда дельные вещи писал, а мне про объебосов и сектантов отвечают. Тьфу.
>>185154 (OP)
Поведение типичной вниманиебляди, хер знает, зачем на такую время тратить. Или вы не понимаете, как работают вниманиебляди, аноны? Ну, ваши проблемы.
Поведение типичной вниманиебляди, хер знает, зачем на такую время тратить. Или вы не понимаете, как работают вниманиебляди, аноны? Ну, ваши проблемы.
>>193906
Как-нибудь потом поговорим, почему в древних мифах так много точных формул и алгоритмов того, что открылось людям позже. Но это тот самый принцип, который описал Гермес на изумрудной скрижали: что вверху, то и внизу. Человек это микрокосм по отношению к солнечной системе, а клетки человека - микрокосм по отношению к человеческому виду. Антропогенез повторяет филогенез, онтогенез и микрогенез. Все процессы подобны и связаны. Клеточная модель похожа на модель планетарную.
Как-нибудь потом поговорим, почему в древних мифах так много точных формул и алгоритмов того, что открылось людям позже. Но это тот самый принцип, который описал Гермес на изумрудной скрижали: что вверху, то и внизу. Человек это микрокосм по отношению к солнечной системе, а клетки человека - микрокосм по отношению к человеческому виду. Антропогенез повторяет филогенез, онтогенез и микрогенез. Все процессы подобны и связаны. Клеточная модель похожа на модель планетарную.
>>194316
Понятно, хуета и бессмыслица, короче. Спасибо.
Понятно, хуета и бессмыслица, короче. Спасибо.
>>194316
Она, походу, реально того.
Она, походу, реально того.
>>193906
Это про развитие зародыша, а не качеств личности, лол.
>Объясни как это все проявляется ИРЛ, плес. Не очень понял. Типа ты это к "рапан-рыба-нерыба-рыбак"?
Это про развитие зародыша, а не качеств личности, лол.
>>185154 (OP)
А вот про инцелов и френдзоновцев, которые каждый день визжат в /b/ почему же тянки такие лицемерные мрази и не могут отказать прямо, а не "пудрить мозги"
Как обычно всех плюсов обвиняют в том, что они очень обтекаемо озвучили отказ, позволяя сохранить лицо. Не "пошла к черту", а "ты мне тоже нравишься... да... но". Народ, если вас надо посылать к черту прямо и иначе вы не понимаете, значит вместо самоуважения у вас корона
А вот про инцелов и френдзоновцев, которые каждый день визжат в /b/ почему же тянки такие лицемерные мрази и не могут отказать прямо, а не "пудрить мозги"
Как обычно всех плюсов обвиняют в том, что они очень обтекаемо озвучили отказ, позволяя сохранить лицо. Не "пошла к черту", а "ты мне тоже нравишься... да... но". Народ, если вас надо посылать к черту прямо и иначе вы не понимаете, значит вместо самоуважения у вас корона
>>185154 (OP)
Ответ на вопрос о причинах точного деления на четыре может быть найден там, где четверица и троичность появляются в психической деятельности, а не только как физические события. (Сочетание обоих, такое как двенадцатиричное деление мировых часов, независимо от того, считано ли оно с неба или нет, является замечательным психическим достижением).
К. Юнг
Так вот почему ресурсов 12 (как и 12 апостолов, 12 подвигов Геракла, 12 знаков зодиака и т.д.)
Ответ на вопрос о причинах точного деления на четыре может быть найден там, где четверица и троичность появляются в психической деятельности, а не только как физические события. (Сочетание обоих, такое как двенадцатиричное деление мировых часов, независимо от того, считано ли оно с неба или нет, является замечательным психическим достижением).
К. Юнг
Так вот почему ресурсов 12 (как и 12 апостолов, 12 подвигов Геракла, 12 знаков зодиака и т.д.)
>>194728
С появлением первой четверти Луны они начинали размечать окружность и четверо ворот. Вокруг города три раза обводили быка и затем приводили его в отмеченное место вместе с тремя коровами. И после того, как он покрывал всех троих, его приносили в жертву, его член хоронили в центре нового города, а вокруг жертвенной ямы воздвигали фаллический алтарь. (Таким образом, в центре разметки города находится эмблема, сочетающая мать и отца). На алтаре всегда приносили в жертву трех животных, а в яме - четырех». С одной стороны, мы имеем мужчину, Луну и число три, с другой - женщину, Солнце и число четыре, которые, согласно Фробениусу, тесно переплетены между собой. Очевидно, город мыслился как основанный на обоюдном союзе отцовского и материнского начала.
С появлением первой четверти Луны они начинали размечать окружность и четверо ворот. Вокруг города три раза обводили быка и затем приводили его в отмеченное место вместе с тремя коровами. И после того, как он покрывал всех троих, его приносили в жертву, его член хоронили в центре нового города, а вокруг жертвенной ямы воздвигали фаллический алтарь. (Таким образом, в центре разметки города находится эмблема, сочетающая мать и отца). На алтаре всегда приносили в жертву трех животных, а в яме - четырех». С одной стороны, мы имеем мужчину, Луну и число три, с другой - женщину, Солнце и число четыре, которые, согласно Фробениусу, тесно переплетены между собой. Очевидно, город мыслился как основанный на обоюдном союзе отцовского и материнского начала.
>>194670
С одной стороны конфликта человек, который в силу малого опыта с такими ситуациями не понимает намёков. С другой человек, который в силу того же малого опыта или застенчивости не может о чём-то сказать прямо и вместо этого намекает. То есть проблема не в том, что кому-то не понравилась форма отказа - а в том, что человек не всегда понимает, это отказ или нет. Для большинства людей с возрастом и опытом эта проблема рассасывается сама собой, они учатся понимать такую ситуацию с полуслова и нормально воспринимать. А бывает так, что и отказа, как такового, и нет - человека, что называется, "кормят завтраками", то отказывая, то давая надежду. То есть госпожа вообще не поняла суть проблемы и высрала типичную хуйню "НаРоД у ВаС кОрОч КоРоНа". А ты ей поддакиваешь. Фейспалм.
С одной стороны конфликта человек, который в силу малого опыта с такими ситуациями не понимает намёков. С другой человек, который в силу того же малого опыта или застенчивости не может о чём-то сказать прямо и вместо этого намекает. То есть проблема не в том, что кому-то не понравилась форма отказа - а в том, что человек не всегда понимает, это отказ или нет. Для большинства людей с возрастом и опытом эта проблема рассасывается сама собой, они учатся понимать такую ситуацию с полуслова и нормально воспринимать. А бывает так, что и отказа, как такового, и нет - человека, что называется, "кормят завтраками", то отказывая, то давая надежду. То есть госпожа вообще не поняла суть проблемы и высрала типичную хуйню "НаРоД у ВаС кОрОч КоРоНа". А ты ей поддакиваешь. Фейспалм.
>>194732
В манямире все бывает
>бывает так, что и отказа, как такового, и нет - человека, что называется, "кормят завтраками", то отказывая, то давая надежду
В манямире все бывает
219 Кб, 535x439>>194732
Это называется вежливость и гуманизм к омежке
>в силу того же малого опыта или застенчивости не может о чём-то сказать прямо
Это называется вежливость и гуманизм к омежке
>>185154 (OP)
Мои любимые посты на неочевидные темы:
https://evo-lutio.livejournal.com/915271.html - как привлечь удачу
https://evo-lutio.livejournal.com/957879.html - как везение зависит от локуса контроля
https://evo-lutio.livejournal.com/961120.html - почему необходимо простить родителям все обиды за детство, иначе хорошей жизни не жди
Мои любимые посты на неочевидные темы:
https://evo-lutio.livejournal.com/915271.html - как привлечь удачу
https://evo-lutio.livejournal.com/957879.html - как везение зависит от локуса контроля
https://evo-lutio.livejournal.com/961120.html - почему необходимо простить родителям все обиды за детство, иначе хорошей жизни не жди
>>190728
Ну кто в своё время адаптировался к нацистскому режиму Гитлера наилучшим образом, жег книги и евреев - тот молодец. А кто не адаптировался, боролся с Гитлером в подполье, сидел в концлагерях за антинацистскую позицию - тот чмо, лох и рапан с нарушенными границами.
Я все понял!
Ну кто в своё время адаптировался к нацистскому режиму Гитлера наилучшим образом, жег книги и евреев - тот молодец. А кто не адаптировался, боролся с Гитлером в подполье, сидел в концлагерях за антинацистскую позицию - тот чмо, лох и рапан с нарушенными границами.
Я все понял!
>>192906
>>194316
Вот ещё об этом, из её ранних статей:
Астрология — это система, объясняющая взаимосвязь движения небесных тел и жизни организма. Как организм может рассматриваться планета Земля, страна, город, семья или индивидуум. Для образованного человека не кажется дикой взаимосвязь индивидуума с Солнечной системой. Это в девятнадцатом веке материалистично настроенный субъект не видел ни чего общего между собой и звездами на небе. Мы знаем, что состоим из клеток, в каждой из которых закодирована полная информация о нашем организме, поэтому нам несложно представить, что само наше существо — это клетка Солнечной системы, содержащая ее полную картину. Точно так же, как код ДНК ничего не говорит об индивидууме негенетику, а генетику — очень многое, астрологическая карта кажется чертовой грамотой только не астрологу, а астролог видит в ней природу человека. Обвинять астрологию во лжи на основании того, что не все, родившиеся в одну минуту в одном городе люди, похожи, это тоже самое, что обвинить во лжи генетику. На свет часто рождаются монозиготные близнецы с идентичной ДНК, однако, не смотря на внешнюю схожесть, это разные люди с уникальными характерами и специфическими болезнями. Гены не определяют судьбу, а являются всего лишь условиями бытия данного организма, с которыми он может поступать согласно собственной воле. Астрологическая карта тоже не определяет судьбу, а описывает все тот же потенциал, которым человек может распоряжаться.
http://www.antifatum.ru/articles/sily-nebesnye/
>>194316
Вот ещё об этом, из её ранних статей:
Астрология — это система, объясняющая взаимосвязь движения небесных тел и жизни организма. Как организм может рассматриваться планета Земля, страна, город, семья или индивидуум. Для образованного человека не кажется дикой взаимосвязь индивидуума с Солнечной системой. Это в девятнадцатом веке материалистично настроенный субъект не видел ни чего общего между собой и звездами на небе. Мы знаем, что состоим из клеток, в каждой из которых закодирована полная информация о нашем организме, поэтому нам несложно представить, что само наше существо — это клетка Солнечной системы, содержащая ее полную картину. Точно так же, как код ДНК ничего не говорит об индивидууме негенетику, а генетику — очень многое, астрологическая карта кажется чертовой грамотой только не астрологу, а астролог видит в ней природу человека. Обвинять астрологию во лжи на основании того, что не все, родившиеся в одну минуту в одном городе люди, похожи, это тоже самое, что обвинить во лжи генетику. На свет часто рождаются монозиготные близнецы с идентичной ДНК, однако, не смотря на внешнюю схожесть, это разные люди с уникальными характерами и специфическими болезнями. Гены не определяют судьбу, а являются всего лишь условиями бытия данного организма, с которыми он может поступать согласно собственной воле. Астрологическая карта тоже не определяет судьбу, а описывает все тот же потенциал, которым человек может распоряжаться.
http://www.antifatum.ru/articles/sily-nebesnye/
>>192906
>>194316
>>194777
Культурные достижения - различные «находки» - могут явиться на свет и утвердиться как подлинные произведения только потому, что для «плазмы», так же, как и для «пайдеумы», для клетки тела, так же как и для монады, возможны встречи и союзы. Следовательно, возможно найти в самом мире основу троичности и четверицы, солнцеподобное качество в женщине и в мужчине, а женское начало и мужское оплодотворяющее начало - в луне. И все это соответствует монадическому плану, подхваченному мифологической идеей.
У. Юнг
>>194316
>>194777
Культурные достижения - различные «находки» - могут явиться на свет и утвердиться как подлинные произведения только потому, что для «плазмы», так же, как и для «пайдеумы», для клетки тела, так же как и для монады, возможны встречи и союзы. Следовательно, возможно найти в самом мире основу троичности и четверицы, солнцеподобное качество в женщине и в мужчине, а женское начало и мужское оплодотворяющее начало - в луне. И все это соответствует монадическому плану, подхваченному мифологической идеей.
У. Юнг
>>194775
Замечание справедливое. Ее "поведение в границах", возможно, и способствует личной эффективности, но по сути это позиция обывателя-мещанина, который отлично приспособится к любому режиму и строю, даже самому людоедскому. По Эволюции, вопросы об обустройстве общества вообще как бы являются "запрещенными", об этом нельзя думать, какое бы общество вокруг тебя не сложилось - оно по умолчанию "хорошее" и ты должен следовать его законам, вписываться в него и не задаваться лишними вопросами. И вот ты следуешь этим принципам, а потом обнаруживаешь себя сжигающим книги и евреев.
Замечание справедливое. Ее "поведение в границах", возможно, и способствует личной эффективности, но по сути это позиция обывателя-мещанина, который отлично приспособится к любому режиму и строю, даже самому людоедскому. По Эволюции, вопросы об обустройстве общества вообще как бы являются "запрещенными", об этом нельзя думать, какое бы общество вокруг тебя не сложилось - оно по умолчанию "хорошее" и ты должен следовать его законам, вписываться в него и не задаваться лишними вопросами. И вот ты следуешь этим принципам, а потом обнаруживаешь себя сжигающим книги и евреев.
>>194785
Нихуя непонятно, ты один здесь такой умный, анон.
Нихуя непонятно, ты один здесь такой умный, анон.
>>194862
Как по мне она слишком нападает на оппозиционеров любого рода, приписывая им инфантильно внешний локус контроля. Она отчасти права, но ведь осознание того, что индивид сам может и иногда должен влиять на государство это один из важнейших признаков интернальности. И вот об этом она практически никогда не говорит.
Как по мне она слишком нападает на оппозиционеров любого рода, приписывая им инфантильно внешний локус контроля. Она отчасти права, но ведь осознание того, что индивид сам может и иногда должен влиять на государство это один из важнейших признаков интернальности. И вот об этом она практически никогда не говорит.
>>194865
Потому что ей не позволят занимать первые места в рейтинге жж, не будь она путинисткой-лоялисткой.
Такое вот экологичное холуйство.
Потому что ей не позволят занимать первые места в рейтинге жж, не будь она путинисткой-лоялисткой.
Такое вот экологичное холуйство.
>>190728
Так можно сказать про буквально любую особенность любого организма: все они сформировались в ходе эволюции. Ну а то, что они служат интересам вида - утверждение вообще очень слабо доказуемое. Люська замахнулась на тему, в которой нихуя не рубит
Очевидный бред. Система вознаграждения у психопатов - самая сильная. Альфачи часто ведут себя антисоциально и эгоистично. Все ровно наоборот. Эта тупая пизда в принципе неспособна не нести хуйню?
>формировалась в эволюции и служит интересам вида.
Так можно сказать про буквально любую особенность любого организма: все они сформировались в ходе эволюции. Ну а то, что они служат интересам вида - утверждение вообще очень слабо доказуемое. Люська замахнулась на тему, в которой нихуя не рубит
> Поэтому преимущество в удовольствии и в мотивации получают те особи, которые способны адаптироваться к внутривидовой, социальной жизни наилучшим образом. У них много энергии, мозг отпускает им много сил. А те, которые не способны вписаться в социум, чьи амбиции не соответствуют возможностям, кто находится в оппозиции с собственным видом, страдают и переживают депрессии.
> Эгоисты обречены на страдания, потому что противопоставляют себя законам реальности. Моська может тявкать на слона, пока он не наступил на нее.
Очевидный бред. Система вознаграждения у психопатов - самая сильная. Альфачи часто ведут себя антисоциально и эгоистично. Все ровно наоборот. Эта тупая пизда в принципе неспособна не нести хуйню?
>>195236
Скорее самое что ни на есть логичное. Организмы с особенностями, не способствующими выживанию вида, просто не выживают/не дают потомства.
Так это нарушение этой самой системы вознаграждения, а не преимущество в использовании здоровой системы. Психопаты в условиях вида могут существовать лишь как паразиты в очень ограниченных количествах.
Альфачи менее конформны, а потому эпизодически могут так себя вести, но в итоге, как правило, все же избирают социально приемлемые способы достижения успеха если они не психопаты, конечно. Те же самые бандюки, переобувшиеся в кабанчиков и депутатов как пример.
>Ну а то, что они служат интересам вида - утверждение вообще очень слабо доказуемое
Скорее самое что ни на есть логичное. Организмы с особенностями, не способствующими выживанию вида, просто не выживают/не дают потомства.
>Система вознаграждения у психопатов - самая сильная
Так это нарушение этой самой системы вознаграждения, а не преимущество в использовании здоровой системы. Психопаты в условиях вида могут существовать лишь как паразиты в очень ограниченных количествах.
>Альфачи часто ведут себя антисоциально и эгоистично
Альфачи менее конформны, а потому эпизодически могут так себя вести, но в итоге, как правило, все же избирают социально приемлемые способы достижения успеха если они не психопаты, конечно. Те же самые бандюки, переобувшиеся в кабанчиков и депутатов как пример.
>>195236
Ты про тех альфачей, которые тебя в школе пиздили и в портфель харкали?
>Альфачи часто ведут себя антисоциально и эгоистично
Ты про тех альфачей, которые тебя в школе пиздили и в портфель харкали?
>>195247
Ваше преимущество не преимущество?
Тупая пизда пишет: Поэтому преимущество в удовольствии и в мотивации получают те особи, которые способны адаптироваться к внутривидовой бла бла бла
Но это по факту не так. Преимущество в удовольствии и мотивации получают именно психопаты. От того, что ты назовешь это преимущество "нарушением", оно таковым быть не перестанет.
> Так это нарушение этой самой системы вознаграждения, а не преимущество в использовании здоровой системы.
Ваше преимущество не преимущество?
Тупая пизда пишет: Поэтому преимущество в удовольствии и в мотивации получают те особи, которые способны адаптироваться к внутривидовой бла бла бла
Но это по факту не так. Преимущество в удовольствии и мотивации получают именно психопаты. От того, что ты назовешь это преимущество "нарушением", оно таковым быть не перестанет.
Вот она пишет, мол, соблюдайте границы, локус внутри, фокус наружу, но ведь это прямая дорога во френдзону. Лютые ёбыри как раз наоборот всё делают: вторгаются в чужие границы и ебут, локус внешний, фокус на своих удовольствиях. Что за хуйня?
>>195247
Нет. Просто если их будет слишком много, такой вид вымрет - и они вместе с ним. А пока соблюдается баланс, индивидуальная особь может быть сколь угодно антисоциальной и при этом репродуктивно успешной.
> Организмы с особенностями, не способствующими выживанию вида, просто не выживают/не дают потомства.
Нет. Просто если их будет слишком много, такой вид вымрет - и они вместе с ним. А пока соблюдается баланс, индивидуальная особь может быть сколь угодно антисоциальной и при этом репродуктивно успешной.
>>195269
Обычный псевдонаучный пиздеж интернет-гуру. Они не следят, будет ли их система внутренне противоречивой, будет ли она валидной, будет ли там вообще хоть какой-то здравый смысл.
> Что за хуйня?
Обычный псевдонаучный пиздеж интернет-гуру. Они не следят, будет ли их система внутренне противоречивой, будет ли она валидной, будет ли там вообще хоть какой-то здравый смысл.
>>195269
Бля, это платина
Тебе-то откуда знать как они делают, инцел?
Бля, это платина
>Лютые ёбыри как раз наоборот всё делают
Тебе-то откуда знать как они делают, инцел?
>>195269
Именно так. Омежки попадают во френдзону, потому что они хорошие, добрые и бескорыстные, а так бы ухх. Даже не хочу, чтобы кто-то разрушал твой манямир.
Именно так. Омежки попадают во френдзону, потому что они хорошие, добрые и бескорыстные, а так бы ухх. Даже не хочу, чтобы кто-то разрушал твой манямир.
>>195236
А не наоборот? Я читал в вики что алкаши, психопаты и прочие кайфожоры имеют всякие разные мутации в нейромедиаторной системе, в частности дофаминергической, поэтому пускаются во все тяжкие чтобы хоть что-то почувствовать
>Система вознаграждения у психопатов - самая сильная
А не наоборот? Я читал в вики что алкаши, психопаты и прочие кайфожоры имеют всякие разные мутации в нейромедиаторной системе, в частности дофаминергической, поэтому пускаются во все тяжкие чтобы хоть что-то почувствовать
>>195268
Это именно нарушение психики, которое никаким преимуществом не является, потому как ведет к дезадаптации индивида и несет угрозу для выживания вида в целом. С таким же успехом можно сказать, что "преимущество" в получении удовольствия получают наркоманы, те вообще напрямую действуют на систему вознаграждения.
>От того, что ты назовешь это преимущество "нарушением", оно таковым быть не перестанет.
Это именно нарушение психики, которое никаким преимуществом не является, потому как ведет к дезадаптации индивида и несет угрозу для выживания вида в целом. С таким же успехом можно сказать, что "преимущество" в получении удовольствия получают наркоманы, те вообще напрямую действуют на систему вознаграждения.
>>195280
Причём здесь омежки, доброта и корысть?
>Омежки попадают во френдзону, потому что они хорошие, добрые и бескорыстные, а так бы ухх. Даже не хочу, чтобы кто-то разрушал твой манямир.
Причём здесь омежки, доброта и корысть?
>>190728
Сам по себе биологизаторский подход по отношению к человеческому обществу - крайняя степень мракобесия, присущая фашистским идеологиям. Ну так Комиссарова и есть фашистка, что проявляется в большом количестве разных ее высказываний. Фактически, ее блог должен называться не evo-lutio, а rea-ctio.
>формировалась в эволюции и служит интересам вида
Сам по себе биологизаторский подход по отношению к человеческому обществу - крайняя степень мракобесия, присущая фашистским идеологиям. Ну так Комиссарова и есть фашистка, что проявляется в большом количестве разных ее высказываний. Фактически, ее блог должен называться не evo-lutio, а rea-ctio.
>>195552
Сычуше не нравится, что психику человека рассматривают с точки зрения биологии/этологии. Нет, он, конечно, у мамки аметист и за науку, но в данном случае ему не нравится, он не согласен. Правда не знает почему.
Сычуше не нравится, что психику человека рассматривают с точки зрения биологии/этологии. Нет, он, конечно, у мамки аметист и за науку, но в данном случае ему не нравится, он не согласен. Правда не знает почему.
>>195565
Биология изучает и охватывает все аспекты жизни, психику в том числе, этология вообше узконаправленно изучает именно поведение, т.е. психику, таким образом рассматривать психику можно и даже необходимо именно в рамках биологии, физиологии и этологии.
Биология изучает и охватывает все аспекты жизни, психику в том числе, этология вообше узконаправленно изучает именно поведение, т.е. психику, таким образом рассматривать психику можно и даже необходимо именно в рамках биологии, физиологии и этологии.
>>195579
Почему биология? Почему не физика тогда? Вообще все в конечном итоге сводится к движению элементарных частиц. Биология не нужна.
Почему биология? Почему не физика тогда? Вообще все в конечном итоге сводится к движению элементарных частиц. Биология не нужна.
>>195582
Потому что этот школьник не знает что такое редукционизм, почему к нему никто не апеллирует и почему в науке существуют специализации.
Потому что этот школьник не знает что такое редукционизм, почему к нему никто не апеллирует и почему в науке существуют специализации.
>>195579
Ну, давай. Рассмотри природу сознания в рамках биологии, докажи как биолог, что оно у тебя есть.
>таким образом рассматривать психику можно и даже необходимо именно в рамках биологии, физиологии и этологии
Ну, давай. Рассмотри природу сознания в рамках биологии, докажи как биолог, что оно у тебя есть.
>>195582
Ну если ты так сможешь изъебнуться, то ради бога, объясни феномен поведения человека, опираясь на свойства элементарных частиц. Пока же куда логичней будет изучать поведение человека в рамках наук, непосредственно изучением поведения живых существ и занимающихся.
>>195593
Рассматривать астрономические явления в рамках физики - редукционизм?
>>195595
Проявляю осмысленную активность, следовательно обладаю сознанием.
Ну если ты так сможешь изъебнуться, то ради бога, объясни феномен поведения человека, опираясь на свойства элементарных частиц. Пока же куда логичней будет изучать поведение человека в рамках наук, непосредственно изучением поведения живых существ и занимающихся.
>>195593
Рассматривать астрономические явления в рамках физики - редукционизм?
>>195595
Проявляю осмысленную активность, следовательно обладаю сознанием.
>>195613
Этологи давно уже выяснили, что инстинктов у человека нет, ну или есть какой-то слабый инстинкт поднимания бровей.
Следовательно, выводить поведение человека из поведения животных - антинаучно.
>Пока же куда логичней будет изучать поведение человека в рамках наук, непосредственно изучением поведения живых существ и занимающихся.
Этологи давно уже выяснили, что инстинктов у человека нет, ну или есть какой-то слабый инстинкт поднимания бровей.
Следовательно, выводить поведение человека из поведения животных - антинаучно.
>>195613
Ну, давай, рассмотри сверхплотности и сверхвысокие температуры в рамках физики. Чем будешь эксперимент проводить?
>Рассматривать астрономические явления в рамках физики - редукционизм?
Ну, давай, рассмотри сверхплотности и сверхвысокие температуры в рамках физики. Чем будешь эксперимент проводить?
>>195613
Где здесь биология и доказательства? А я вот думаю, что ты бот Абу.
>Проявляю осмысленную активность, следовательно обладаю сознанием.
Где здесь биология и доказательства? А я вот думаю, что ты бот Абу.
>>195615
Этология изучает поведение живого существа в целом, не только его инстинкты, а существование инстинктов у существ более развитых, чем кошачьи, например, вообще спорный вопрос. С другой стороны, биологическая природа человека бесспорна, как и тот факт, что психика, как некий биологический аспект, служит выживанию и процветанию вида. Психика определяет поведение индивида, поведение индивида является решающим фактором для выживания вида, потому полезное для выживания вида поведение индивида психикой поощряется, а вредное наказывается. Все очень складно и логично.
Этология изучает поведение живого существа в целом, не только его инстинкты, а существование инстинктов у существ более развитых, чем кошачьи, например, вообще спорный вопрос. С другой стороны, биологическая природа человека бесспорна, как и тот факт, что психика, как некий биологический аспект, служит выживанию и процветанию вида. Психика определяет поведение индивида, поведение индивида является решающим фактором для выживания вида, потому полезное для выживания вида поведение индивида психикой поощряется, а вредное наказывается. Все очень складно и логично.
>>195632
Спорное утверждение, которое нуждается в доказательстве. Можно привести огромное количество случае, когда психика того или иного человека не способствовала выживанию вида, но ты же назовешь его психику "неправильной", "нездоровой" и т. д. Но такое деление всех психик на "правильные", которые служат выживанию вида", и "неправильные" - принципиально неверифицируемо, следовательно, твое утверждение спекулятивно.
>потому полезное для выживания вида поведение индивида психикой поощряется, а вредное наказывается
>психика, как некий биологический аспект, служит выживанию и процветанию вида
Спорное утверждение, которое нуждается в доказательстве. Можно привести огромное количество случае, когда психика того или иного человека не способствовала выживанию вида, но ты же назовешь его психику "неправильной", "нездоровой" и т. д. Но такое деление всех психик на "правильные", которые служат выживанию вида", и "неправильные" - принципиально неверифицируемо, следовательно, твое утверждение спекулятивно.
>>195634
Правильной можно назвать психику, которая поощряет поведение ведущее к выживанию вида, т.е. такую психику, которая при значительном преобладании среди индивидов приведет к процветанию вида. Так как род человеческий процветает, можно предположить, что в нем преобладают именно индивиды с правильной психикой, а то, что наиболее счастливыми себя чувствуют наиболее социально адаптированные особи, свидетельствует о том, что правильная психика поощряет именно социально приемлемое поведение.
Правильной можно назвать психику, которая поощряет поведение ведущее к выживанию вида, т.е. такую психику, которая при значительном преобладании среди индивидов приведет к процветанию вида. Так как род человеческий процветает, можно предположить, что в нем преобладают именно индивиды с правильной психикой, а то, что наиболее счастливыми себя чувствуют наиболее социально адаптированные особи, свидетельствует о том, что правильная психика поощряет именно социально приемлемое поведение.
>>195647
Видишь ли, наука изучает реальность, а не пытается натянуть реальность на априорные суждения, какой эта реальность должна быть.
Ты занимаешься натягиванием реальности на выдуманные заранее априорные суждения.
Видишь ли, наука изучает реальность, а не пытается натянуть реальность на априорные суждения, какой эта реальность должна быть.
Ты занимаешься натягиванием реальности на выдуманные заранее априорные суждения.
>>195648
Ну да, теоретическая физика же у нас не наука, да и гипотезы в науке не имеют права на существование.
Ну да, теоретическая физика же у нас не наука, да и гипотезы в науке не имеют права на существование.
>>195647
Чем эта счастливость измеряется? Как взвесить уровень счастья у адаптированного и дезадаптированного?
>а то, что наиболее счастливыми себя чувствуют наиболее социально адаптированные особи, свидетельствует о том, что правильная психика поощряет именно социально приемлемое поведение.
Чем эта счастливость измеряется? Как взвесить уровень счастья у адаптированного и дезадаптированного?
>>195650
Точно, теоретическая физика базируется на "счастье" и гипотезы это типа просто байки в курилке, от пизды выдумываются.
Точно, теоретическая физика базируется на "счастье" и гипотезы это типа просто байки в курилке, от пизды выдумываются.
>>195650
Не понимаю, к чему ты теоретическую физику приплетаешь.
Вот пример гипотезы (условно): атомы ксенона при давлении p находятся в q-состоянии.
Провели эксперимент, выяснили - при давлении p только часть атомов ксенона находятся в q-состоянии, остальные находятся в самых разных состояниях.
Какой вывод сделает настоящий физик: гипотеза неверна.
Какой вывод сделаешь ты: гипотеза верна, просто есть правильные атомы ксенона, а есть неправильные!!!! Те атомы, которые не в q-состоянии - неправильные!!!!1!1
Не понимаю, к чему ты теоретическую физику приплетаешь.
Вот пример гипотезы (условно): атомы ксенона при давлении p находятся в q-состоянии.
Провели эксперимент, выяснили - при давлении p только часть атомов ксенона находятся в q-состоянии, остальные находятся в самых разных состояниях.
Какой вывод сделает настоящий физик: гипотеза неверна.
Какой вывод сделаешь ты: гипотеза верна, просто есть правильные атомы ксенона, а есть неправильные!!!! Те атомы, которые не в q-состоянии - неправильные!!!!1!1
>>195654
Атомы в q-состоянии ещё счастливее, т.к. способствуют выживанию других атомов.
>Какой вывод сделаешь ты: гипотеза верна, просто есть правильные атомы ксенона, а есть неправильные!!!! Те атомы, которые не в q-состоянии - неправильные!!!!1!1
Атомы в q-состоянии ещё счастливее, т.к. способствуют выживанию других атомов.
72 Кб, 540x960>>195651
Пик тесты, можно еще применить шкалу депресии Бекаи другие подобные, у дезадаптированных личностей практически всегда депрессия.
Пик тесты, можно еще применить шкалу депресии Бекаи другие подобные, у дезадаптированных личностей практически всегда депрессия.
>>195658
Эти атомы счастливые и в хорошем ресурсном состоянии, т. к. все 12 ресурсов хорошо прокачаны, в соответствии со знаками зодиака и алхимическими трансмутациями.
Но есть и атомы-рапаны с короной, фрустрированные и обвитые зеленым виноградом.
Эти атомы счастливые и в хорошем ресурсном состоянии, т. к. все 12 ресурсов хорошо прокачаны, в соответствии со знаками зодиака и алхимическими трансмутациями.
Но есть и атомы-рапаны с короной, фрустрированные и обвитые зеленым виноградом.
>>195654
Поведение индивида должно способствовать выживанию и процветанию вида, психика регулирует поведение. Психика, поощряющая поведение не ведущее к выживанию и процветанию вида угрожает существованию оного, а потому ее можно назвать неправильной, нарушеной. В природе такая психика встречается очень редко, что подтверждает предположение о ее неправильности, нежелательности ее распространенности.
Пример с атомами некорректен, потому как непонятно что это за состояние "ку", откуда мы его вывели и чему оно служит.
Поведение индивида должно способствовать выживанию и процветанию вида, психика регулирует поведение. Психика, поощряющая поведение не ведущее к выживанию и процветанию вида угрожает существованию оного, а потому ее можно назвать неправильной, нарушеной. В природе такая психика встречается очень редко, что подтверждает предположение о ее неправильности, нежелательности ее распространенности.
Пример с атомами некорректен, потому как непонятно что это за состояние "ку", откуда мы его вывели и чему оно служит.
>>195681
С чего ты взял, что должно? Кому должно? Откуда такой вывод?
>Поведение индивида должно способствовать выживанию и процветанию вида, психика регулирует поведение.
С чего ты взял, что должно? Кому должно? Откуда такой вывод?
Не засирайте тред спорами с дебилами
>>192906
Герметический принцип. «Что внизу, то и наверху» — дает возможность понять единство множества. Когда человек начинает понимать этот принцип, хаос его жизни упорядочивается. Он видит, что все неслучайно, между вещами существует симпатическая связь, а между событиями закономерность. А главное понимает, что обладает интуитивным мышлением, которое улавливает эту связь. С точки зрения психологии это объясняется тем, что наше восприятие мира построено на ассоциациях, а ассоциации упорядочены символической связью. Когда формируется мозг ребенка, он формируется от простого к сложному, и фундаментом понятий становятся простые символы, которые одинаковы для всех людей — первый уровень (уровень новорожденного) это точки и линии, затем геометрические фигуры, затем звуковые и числовые ряды и так далее. Человек живет бессознательно, однако случайности, которые происходят с ним, это запускающиеся ассоциациями программы, потому что бессознательный выбор, который мы совершаем ежеминутно, не случаен, а направляется влечениями и импульсами. На этом принципе основаны все обряды. Магические ритуалы ничего не говорят сознанию простого человека, однако вызывают в подсознании перестройки, и с их помощью можно запустить одни программы или прервать течение других. Игровая психотерапия построена на принципе ритуальной магии. Психотерапевтическая игра — это мистерия, меняющая настройки и программы подсознания. Маг, который владеет этим принципом, видит, как будущее начинает формироваться, сплетаются причины, которые рождают следствия, и на этом этапе может предупредить нечто или вмешаться в ход вещей, совершив правильный поступок или обряд.
Герметический принцип. «Что внизу, то и наверху» — дает возможность понять единство множества. Когда человек начинает понимать этот принцип, хаос его жизни упорядочивается. Он видит, что все неслучайно, между вещами существует симпатическая связь, а между событиями закономерность. А главное понимает, что обладает интуитивным мышлением, которое улавливает эту связь. С точки зрения психологии это объясняется тем, что наше восприятие мира построено на ассоциациях, а ассоциации упорядочены символической связью. Когда формируется мозг ребенка, он формируется от простого к сложному, и фундаментом понятий становятся простые символы, которые одинаковы для всех людей — первый уровень (уровень новорожденного) это точки и линии, затем геометрические фигуры, затем звуковые и числовые ряды и так далее. Человек живет бессознательно, однако случайности, которые происходят с ним, это запускающиеся ассоциациями программы, потому что бессознательный выбор, который мы совершаем ежеминутно, не случаен, а направляется влечениями и импульсами. На этом принципе основаны все обряды. Магические ритуалы ничего не говорят сознанию простого человека, однако вызывают в подсознании перестройки, и с их помощью можно запустить одни программы или прервать течение других. Игровая психотерапия построена на принципе ритуальной магии. Психотерапевтическая игра — это мистерия, меняющая настройки и программы подсознания. Маг, который владеет этим принципом, видит, как будущее начинает формироваться, сплетаются причины, которые рождают следствия, и на этом этапе может предупредить нечто или вмешаться в ход вещей, совершив правильный поступок или обряд.
ОП, если не сложно: когда будешь перекатывать, добавь в шапку избранные/понравившиеся/ознакомительные статьи, пожалуйста. Типа как эти: >>188059
А можете рассказать, что именно вам из контента барышни этой и чем помогло? Ну кроме классического варианта, когда когда читаешь и всё кажется стройным и логичным, и вроде ясно теперь, что делать надо, но в итоге всё остается по-прежнему.
Так то я давно еще её статейки почитывал, еще до того как она в рапанов всяких с онегиными ударилась, сейчас через тред опять вышел, затянуло, во многом себя узнаю, но вот есть ли вообще возможность как-то всё, что она рассказывает, применить на своей шкуре это вопрос. Кроме очевидных вещей типа подходящего имиджа и того, что не надо совсем уж явно тупить и косячить.
Так то я давно еще её статейки почитывал, еще до того как она в рапанов всяких с онегиными ударилась, сейчас через тред опять вышел, затянуло, во многом себя узнаю, но вот есть ли вообще возможность как-то всё, что она рассказывает, применить на своей шкуре это вопрос. Кроме очевидных вещей типа подходящего имиджа и того, что не надо совсем уж явно тупить и косячить.
>>195681
Какой же бред
Какой же бред
>>195696
С того, что виды существуют. Если бы поведение вида регулировалось бы желанием левой пятки анона, а не его целесообразностью для выживания вида, то никакой жизни бы не существовало. Инфузория стремиться питаться - производить потомство, кролик стремиться питаться - производить потомство - обеспечивать его выживание. Почему у человека должно быть по-другому? Потому что депрессивной чмоне с двача эта идея не нравится?
>С чего ты взял, что должно?
С того, что виды существуют. Если бы поведение вида регулировалось бы желанием левой пятки анона, а не его целесообразностью для выживания вида, то никакой жизни бы не существовало. Инфузория стремиться питаться - производить потомство, кролик стремиться питаться - производить потомство - обеспечивать его выживание. Почему у человека должно быть по-другому? Потому что депрессивной чмоне с двача эта идея не нравится?
>>197869
По той же причине, по которой инфузории и кролики не носят одежду и не ездят на автомобилях - нет такой необходимости. Я тебе даже больше скажу, но ты охуеешь сильно, т.к. необразованный - современное общество вообще не живёт по законам биологической целесообразности, ибо вопрос выживания не может стоять в условиях изобилия. Ле пук.
>Инфузория стремиться питаться - производить потомство, кролик стремиться питаться - производить потомство - обеспечивать его выживание. Почему у человека должно быть по-другому?
По той же причине, по которой инфузории и кролики не носят одежду и не ездят на автомобилях - нет такой необходимости. Я тебе даже больше скажу, но ты охуеешь сильно, т.к. необразованный - современное общество вообще не живёт по законам биологической целесообразности, ибо вопрос выживания не может стоять в условиях изобилия. Ле пук.
>>197877
Ага, кролики и инфузории у нас на машинах не ездят, потому что им это не нужно. Охуительная гипотеза.
По поводу современного общества. Если бы ты был образованный, то знал бы, что последний массовый голод в самой общественно развитой части планеты был менее века назад, и об относительном изобилии можно говорить лишь в последние несколько десятков лет существования определенной части человечества. Далее, про образование я вообще молчу, надо быть просто идиотом, чтобы думать, что мудрый ген, ведущий человечество сквозь многие десятки темных веков войн, голода, катаклизмов и прочих невзгод, моментально, по меркам истории, перестроится под пару десятков сытых годочков.
Ага, кролики и инфузории у нас на машинах не ездят, потому что им это не нужно. Охуительная гипотеза.
По поводу современного общества. Если бы ты был образованный, то знал бы, что последний массовый голод в самой общественно развитой части планеты был менее века назад, и об относительном изобилии можно говорить лишь в последние несколько десятков лет существования определенной части человечества. Далее, про образование я вообще молчу, надо быть просто идиотом, чтобы думать, что мудрый ген, ведущий человечество сквозь многие десятки темных веков войн, голода, катаклизмов и прочих невзгод, моментально, по меркам истории, перестроится под пару десятков сытых годочков.
>>197921
Ты начинаешь догадываться, походу, про разные виды. Так почитаешь школьные учебники и про таксономические признаки даже узнаешь, ровно как и придёт понимание какую хуйню ты пишешь.
Ой-ой, а с чем он был связан, напомни? С кроликами на танках?
Ебать, "мудрый ген", охуеть. Это он, наверное, свою мудрость проявлял в религиозных общинах и при создании гондонов. Какой мудрый, прям закачаешься. У тебя как, современное общество ничем не отличается от средневекового или племенного? У вас не проходили ещё? Культурология, социология, не, не слышал?
>Ага, кролики и инфузории у нас на машинах не ездят, потому что им это не нужно. Охуительная гипотеза.
Ты начинаешь догадываться, походу, про разные виды. Так почитаешь школьные учебники и про таксономические признаки даже узнаешь, ровно как и придёт понимание какую хуйню ты пишешь.
>По поводу современного общества. Если бы ты был образованный, то знал бы, что последний массовый голод в самой общественно развитой части планеты был менее века назад, и об относительном изобилии можно говорить лишь в последние несколько десятков лет существования определенной части человечества.
Ой-ой, а с чем он был связан, напомни? С кроликами на танках?
>Далее, про образование я вообще молчу, надо быть просто идиотом, чтобы думать, что мудрый ген, ведущий человечество сквозь многие десятки темных веков войн, голода, катаклизмов и прочих невзгод, моментально, по меркам истории, перестроится под пару десятков сытых годочков.
Ебать, "мудрый ген", охуеть. Это он, наверное, свою мудрость проявлял в религиозных общинах и при создании гондонов. Какой мудрый, прям закачаешься. У тебя как, современное общество ничем не отличается от средневекового или племенного? У вас не проходили ещё? Культурология, социология, не, не слышал?
>>197925
Ага, и у одного вида индивид служит его выживанию и развитию, у другого нет. С твоим уровнем интеллекта учебники бесполезны, дружок.
Ген такой "ну там война была, там вообще сталин гнида накосячил с колхозами, ну нет, это другое - ориентируемся на изобилие и не ебет"
Да, в отличие от тебя, дебила, прикрывающегося названиями наук, в которых ты нихуя не шаришь. Ген не управляет человеком напрямую, это не он создавал гандон и религиозные сообщества, смешной ты олень. Ген лишь задает базовые влечения и потребности, а так же воздействует в целом на поведение вида путем пресловутой системы вознаграждения. Про отличие эпох и изменение базовых настроек психики человека под их влиянием я уже исчерпывающе объяснил в прошлом посте.
>разные виды
Ага, и у одного вида индивид служит его выживанию и развитию, у другого нет. С твоим уровнем интеллекта учебники бесполезны, дружок.
>с чем он был связан
Ген такой "ну там война была, там вообще сталин гнида накосячил с колхозами, ну нет, это другое - ориентируемся на изобилие и не ебет"
>мудрый ген
Да, в отличие от тебя, дебила, прикрывающегося названиями наук, в которых ты нихуя не шаришь. Ген не управляет человеком напрямую, это не он создавал гандон и религиозные сообщества, смешной ты олень. Ген лишь задает базовые влечения и потребности, а так же воздействует в целом на поведение вида путем пресловутой системы вознаграждения. Про отличие эпох и изменение базовых настроек психики человека под их влиянием я уже исчерпывающе объяснил в прошлом посте.
>>197930
Ну, скажи мне какой индивид защищал какой вид в тех же мировых войнах? Какой вид правильный был, а какой нет?
И чего мудрый ген такое допустил? Десятки тёмных веков же. Кто из вас обосрался: ты или ген, как считаешь?
Что-то ты серишь опять:
Поведение индивида должно способствовать выживанию и процветанию вида, психика регулирует поведение. Психика, поощряющая поведение не ведущее к выживанию и процветанию вида угрожает существованию оного, а потому ее можно назвать неправильной, нарушеной. В природе такая психика встречается очень редко, что подтверждает предположение о ее неправильности, нежелательности ее распространенности.
Это что там вознаграждается в массовый голод, геноцид и резинки, чтобы детей не было?
>Ага, и у одного вида индивид служит его выживанию и развитию, у другого нет. С твоим уровнем интеллекта учебники бесполезны, дружок.
Ну, скажи мне какой индивид защищал какой вид в тех же мировых войнах? Какой вид правильный был, а какой нет?
>Ген такой "ну там война была, там вообще сталин гнида накосячил с колхозами, ну нет, это другое - ориентируемся на изобилие и не ебет"
И чего мудрый ген такое допустил? Десятки тёмных веков же. Кто из вас обосрался: ты или ген, как считаешь?
>Ген не управляет человеком напрямую, это не он создавал гандон и религиозные сообщества, смешной ты олень. Ген лишь задает базовые влечения и потребности, а так же воздействует в целом на поведение вида путем пресловутой системы вознаграждения.
Что-то ты серишь опять:
Поведение индивида должно способствовать выживанию и процветанию вида, психика регулирует поведение. Психика, поощряющая поведение не ведущее к выживанию и процветанию вида угрожает существованию оного, а потому ее можно назвать неправильной, нарушеной. В природе такая психика встречается очень редко, что подтверждает предположение о ее неправильности, нежелательности ее распространенности.
Это что там вознаграждается в массовый голод, геноцид и резинки, чтобы детей не было?
>>197936
Ты ген то ли с маской своей путаешь, то ли с боженькой в самом инфантильном его представлении. Войны, массовый голод и прочие массовые самовыпилы человечества совершает и допускает не ген, а человек, наделенный разумом и свободой воли. Ген лишь опосредованно влияет на поведение человека путем поощрения определенного поведения. Тот факт, что шансов быть убитым на войне, например, при ограблении, или умереть голодной смертью, у современного человека намного ниже, чем у человека, живущего хотя бы сотню лет назад, говорит о том, что со своей задачей ген прекрасно справляется и индивидов, чье поведение вредит выживанию человеческого вида с каждым поколением становится все меньше.
Ты ген то ли с маской своей путаешь, то ли с боженькой в самом инфантильном его представлении. Войны, массовый голод и прочие массовые самовыпилы человечества совершает и допускает не ген, а человек, наделенный разумом и свободой воли. Ген лишь опосредованно влияет на поведение человека путем поощрения определенного поведения. Тот факт, что шансов быть убитым на войне, например, при ограблении, или умереть голодной смертью, у современного человека намного ниже, чем у человека, живущего хотя бы сотню лет назад, говорит о том, что со своей задачей ген прекрасно справляется и индивидов, чье поведение вредит выживанию человеческого вида с каждым поколением становится все меньше.
>>197947
Ты свои высеры читаешь вообще? Вот твои слова, после чего ты начал хуйню нести про мудрый ген:
Не тупи, рапан.
То есть всё же меньше, чем за сотню лет всё заработало? А говорил, тёмные века. Правда, ты сракой вильнул про поощрение - что поощряется-то в войнах, к какому виду принадлежат проигравшие стороны? До тебя вообще доходит, что если даже в кризисные времена твоя хуйня про способствованию выживанию и процветанию не работает, то в условиях достатка она не работает и подавно? Ты за социальными ситуациями в мире следишь вообще или только блоги читаешь про пиздострадальцев?
>Войны, массовый голод и прочие массовые самовыпилы человечества совершает и допускает не ген, а человек, наделенный разумом и свободой воли.
Ты свои высеры читаешь вообще? Вот твои слова, после чего ты начал хуйню нести про мудрый ген:
>Поведение индивида должно способствовать выживанию и процветанию вида, психика регулирует поведение.
Не тупи, рапан.
>Тот факт, что шансов быть убитым на войне, например, при ограблении, или умереть голодной смертью, у современного человека намного ниже, чем у человека, живущего хотя бы сотню лет назад, говорит о том, что со своей задачей ген прекрасно справляется и индивидов, чье поведение вредит выживанию человеческого вида с каждым поколением становится все меньше.
То есть всё же меньше, чем за сотню лет всё заработало? А говорил, тёмные века. Правда, ты сракой вильнул про поощрение - что поощряется-то в войнах, к какому виду принадлежат проигравшие стороны? До тебя вообще доходит, что если даже в кризисные времена твоя хуйня про способствованию выживанию и процветанию не работает, то в условиях достатка она не работает и подавно? Ты за социальными ситуациями в мире следишь вообще или только блоги читаешь про пиздострадальцев?
>>197951
Меньше чем за сотню лет сработал определенный заданный геном механизм, способствующий процветанию и размножению тех индивидов, поведение которых способствует выживанию и процветанию вида, да. Это все тот же механизм, что и тысячи лет назад и к твоему маняпредположению о том, что за десяток лет сытой жизни у человека меняются базовые настройки психики, которые закреплены генетически, это не имеет никакого отношения.
Про войны твои любимые. С одной стороны это можно отнести к внутривидовой конкуренции, которая приводит к отбору групп с большим числом более развитых индивидов. С другой стороны, войн в мире все меньше, а следовательно воинственное поведение не поощряется геном, что подтверждает изначально высказанную мной мысль.
Меньше чем за сотню лет сработал определенный заданный геном механизм, способствующий процветанию и размножению тех индивидов, поведение которых способствует выживанию и процветанию вида, да. Это все тот же механизм, что и тысячи лет назад и к твоему маняпредположению о том, что за десяток лет сытой жизни у человека меняются базовые настройки психики, которые закреплены генетически, это не имеет никакого отношения.
Про войны твои любимые. С одной стороны это можно отнести к внутривидовой конкуренции, которая приводит к отбору групп с большим числом более развитых индивидов. С другой стороны, войн в мире все меньше, а следовательно воинственное поведение не поощряется геном, что подтверждает изначально высказанную мной мысль.
>>194231
Понимаю, они плашку сажи нацепляют и кличут всех нарциссами, засирая доску.
Понимаю, они плашку сажи нацепляют и кличут всех нарциссами, засирая доску.
>>197955
Я, бля, хуею с этой нацистской дуры. А в Сирии бомбят другой вид сейчас, получается или унтерменшей, которые не способствуют ничему.
Ты, дурачок мамин, вообще в курсе, что государству приходится премии платить за детей, потому что демография особо-то не блещет? Ну, против, внезапно, поствоенных лет. Что там закреплено у тебя опять, что демография в яму не падает только потому, что детская смертность ниже стала?
Геноцид, концлагеря и ядерные бомбы - просто внутревидовая конкуренция, я понял. Ебучие узкоглазые недолюди, правда?
Ты, блядь, выше пизданул, что геном вообще в войнах, голоде и прочих кризисах не участвует, а теперь вновь переобулся.
>Меньше чем за сотню лет сработал определенный заданный геном механизм, способствующий процветанию и размножению тех индивидов, поведение которых способствует выживанию и процветанию вида, да.
Я, бля, хуею с этой нацистской дуры. А в Сирии бомбят другой вид сейчас, получается или унтерменшей, которые не способствуют ничему.
>Это все тот же механизм, что и тысячи лет назад и к твоему маняпредположению о том, что за десяток лет сытой жизни у человека меняются базовые настройки психики, которые закреплены генетически, это не имеет никакого отношения.
Ты, дурачок мамин, вообще в курсе, что государству приходится премии платить за детей, потому что демография особо-то не блещет? Ну, против, внезапно, поствоенных лет. Что там закреплено у тебя опять, что демография в яму не падает только потому, что детская смертность ниже стала?
>С одной стороны это можно отнести к внутривидовой конкуренции, которая приводит к отбору групп с большим числом более развитых индивидов.
Геноцид, концлагеря и ядерные бомбы - просто внутревидовая конкуренция, я понял. Ебучие узкоглазые недолюди, правда?
>С другой стороны, войн в мире все меньше, а следовательно воинственное поведение не поощряется геном, что подтверждает изначально высказанную мной мысль.
Ты, блядь, выше пизданул, что геном вообще в войнах, голоде и прочих кризисах не участвует, а теперь вновь переобулся.
>>197959
Мойдодыр, у нас тут очередной ситуационный гуманист закукарекал, принимай пополнение.
В Сирии люди бомбят людей, это внутривидовая конкуренция.
Демография не блещет у определенной части вида, по совместительству именно у этой части вида распространены депрессии и прочие психические заболевания. Совпадение?
Геноцид, концлагеря все это разумный выбор человека.
Еще раз для даунов: да, ген не участвует в войнах, не штопает гандоны и не создает концлагеря, он опосредованно путем системы поощрения влияет на человеческое поведение и отбор индивидов по определенным качествам.
Мойдодыр, у нас тут очередной ситуационный гуманист закукарекал, принимай пополнение.
В Сирии люди бомбят людей, это внутривидовая конкуренция.
Демография не блещет у определенной части вида, по совместительству именно у этой части вида распространены депрессии и прочие психические заболевания. Совпадение?
Геноцид, концлагеря все это разумный выбор человека.
Еще раз для даунов: да, ген не участвует в войнах, не штопает гандоны и не создает концлагеря, он опосредованно путем системы поощрения влияет на человеческое поведение и отбор индивидов по определенным качествам.
>>197974
Мой маленький ебанутый Ганс, я тебе кое-что расскажу про внутревидовую конкуренцию, ты только в обморок не падай: у животных крайне редко заканчивается внутревидовая конкуренция смертью, это больше про несчастный случай. Тем более у стайных животных и тем более приматов. Пиздуй учебники листать, вместо майн кампфа.
Ты хоть про атомизацию цивилизованного общества почитай и поинтересуйся почему психические заболевания практически отсутствуют у менее развитых обществ, типа сохранившихся племенных. У кого из них демография блещет? У пигмеев, засранной Индии, тоталитарного Китая, может, у заселивших по этому поводу мигрантов Германия и Франция?
Что именно выбирали евреи в Дахау или японцы в Нагасаки? Ты совсем конченый, что ли?
То есть ген поощряет не размножаться, массово выпиливать людей и морить города голодом, ты это хочешь сказать? Ты там геном Гитлера ставишься в вену, что ли?
>В Сирии люди бомбят людей, это внутривидовая конкуренция.
Мой маленький ебанутый Ганс, я тебе кое-что расскажу про внутревидовую конкуренцию, ты только в обморок не падай: у животных крайне редко заканчивается внутревидовая конкуренция смертью, это больше про несчастный случай. Тем более у стайных животных и тем более приматов. Пиздуй учебники листать, вместо майн кампфа.
>Демография не блещет у определенной части вида, по совместительству именно у этой части вида распространены депрессии и прочие психические заболевания. Совпадение?
Ты хоть про атомизацию цивилизованного общества почитай и поинтересуйся почему психические заболевания практически отсутствуют у менее развитых обществ, типа сохранившихся племенных. У кого из них демография блещет? У пигмеев, засранной Индии, тоталитарного Китая, может, у заселивших по этому поводу мигрантов Германия и Франция?
>Геноцид, концлагеря все это разумный выбор человека.
Что именно выбирали евреи в Дахау или японцы в Нагасаки? Ты совсем конченый, что ли?
>Еще раз для даунов: да, ген не участвует в войнах, не штопает гандоны и не создает концлагеря, он опосредованно путем системы поощрения влияет на человеческое поведение и отбор индивидов по определенным качествам.
То есть ген поощряет не размножаться, массово выпиливать людей и морить города голодом, ты это хочешь сказать? Ты там геном Гитлера ставишься в вену, что ли?
>>197980
Поизучай поподробнее по внутривидовую конкуренцию и чему она служит. Внутревидовая конкуренция может и напоминает некий спорт, грамотей хуев, а вот внутривидовая конкуренция у многих видов, в том числе у близких к человеку шимпанзе, носит очень жестокий характер и почти всегда приводит к смертям.
Евреи и японцы, конечно, ничего не выбирали, выбрали в том случае оказавшиеся в преимуществе нацисты и американцы. Чего стоил им этот выбор это другой и достаточно спорный вопрос.
Ген не поощряет, а люди все размножаются, число их растет, благосостояние их увеличивается, а жизнь их становится все более комфортной и безопасной. Какой злой плохой ген и какие люди молодцы, да?
Вот инфантилы все по-детски себе представляют, по их мнению ген, если он поощряет определенное поведение должен сам аки Христос ходить среди людей и наводить порядок, либо как кордицепс врастать каждому человеку в мозг и управлять его сознанием. Не понимают они, как опосредованно ген производит отбор людей с нужными для выживания и процветания вида качествами.
Поизучай поподробнее по внутривидовую конкуренцию и чему она служит. Внутревидовая конкуренция может и напоминает некий спорт, грамотей хуев, а вот внутривидовая конкуренция у многих видов, в том числе у близких к человеку шимпанзе, носит очень жестокий характер и почти всегда приводит к смертям.
Евреи и японцы, конечно, ничего не выбирали, выбрали в том случае оказавшиеся в преимуществе нацисты и американцы. Чего стоил им этот выбор это другой и достаточно спорный вопрос.
Ген не поощряет, а люди все размножаются, число их растет, благосостояние их увеличивается, а жизнь их становится все более комфортной и безопасной. Какой злой плохой ген и какие люди молодцы, да?
Вот инфантилы все по-детски себе представляют, по их мнению ген, если он поощряет определенное поведение должен сам аки Христос ходить среди людей и наводить порядок, либо как кордицепс врастать каждому человеку в мозг и управлять его сознанием. Не понимают они, как опосредованно ген производит отбор людей с нужными для выживания и процветания вида качествами.
>>197983
Вся твоя генетическая трактовка человеческого общества не соответствует попперовским критериям научности, а именно, критерию фальсифицируемости. В какую бы сторону не повернуло человечество, какая бы хуйня не произошла - всегда задним числом можно истолковать это тем или иным влиянием генов. Твои гены это прямо как боженька у попов - "это господь испытывает", "это господь попускает".
Следовательно, твои теории принципиально не фальсифицируемы, следовательно, не научны.
Вся твоя генетическая трактовка человеческого общества не соответствует попперовским критериям научности, а именно, критерию фальсифицируемости. В какую бы сторону не повернуло человечество, какая бы хуйня не произошла - всегда задним числом можно истолковать это тем или иным влиянием генов. Твои гены это прямо как боженька у попов - "это господь испытывает", "это господь попускает".
Следовательно, твои теории принципиально не фальсифицируемы, следовательно, не научны.
>>197983
Братишка, ты долбоёб. Если конкуренция внутри вида приводит к смерти, то что будет с популяцией, сообразить сможешь? Догадаться почему бараны не хуярят в рёбра, лоси не всаживают рога в брюхо, а шимпанзе не сгрызают стаей текущих вожаков сможешь? Давай ссылку, что ли, на труд по этологии, который ты читал.
Да нет, у них просто естественных врагов нет, чтобы рост регулировать, вот и всё. Это вообще никак не связано ни с генами, ни с процветанием. Людей, кроме других людей, никто не выпиливает, вот и вся причина доступа к ресурсам и плодовитости. А про комфорт и безопасность расскажи беларусам, например, или корейцам. Или тоже не люди, не наш вид?
Ты нос красный поправь - сползает. Про ген ты начал газировать в лужу, когда тебя спросили с хуяли человек должен способствовать выживанию и процветанию вида. Это ты сам себе же в штаны насрал, обозначив, что это "долженствование" есть потому, что так гены работают: мудрый ген, ведущий человечество сквозь многие десятки темных веков войн, голода, катаклизмов и прочих невзгод. Ты ещё там пытался сравнить инфузорий, кроликов и людей - у первых двух тоже свобода воли, видимо.
Ага, особенно в условиях развитого общества, с медициной, жильём и едой, где эвтаназия для людей с отклонениями не предусмотрена, но предусмотрены льготы, пенсия и поддержка. Расскажи ещё что-нибудь смешное про гены.
>Поизучай поподробнее по внутривидовую конкуренцию и чему она служит. Внутревидовая конкуренция может и напоминает некий спорт, грамотей хуев, а вот внутривидовая конкуренция у многих видов, в том числе у близких к человеку шимпанзе, носит очень жестокий характер и почти всегда приводит к смертям.
Братишка, ты долбоёб. Если конкуренция внутри вида приводит к смерти, то что будет с популяцией, сообразить сможешь? Догадаться почему бараны не хуярят в рёбра, лоси не всаживают рога в брюхо, а шимпанзе не сгрызают стаей текущих вожаков сможешь? Давай ссылку, что ли, на труд по этологии, который ты читал.
>Ген не поощряет, а люди все размножаются, число их растет, благосостояние их увеличивается, а жизнь их становится все более комфортной и безопасной. Какой злой плохой ген и какие люди молодцы, да?
Да нет, у них просто естественных врагов нет, чтобы рост регулировать, вот и всё. Это вообще никак не связано ни с генами, ни с процветанием. Людей, кроме других людей, никто не выпиливает, вот и вся причина доступа к ресурсам и плодовитости. А про комфорт и безопасность расскажи беларусам, например, или корейцам. Или тоже не люди, не наш вид?
>Вот инфантилы все по-детски себе представляют, по их мнению ген, если он поощряет определенное поведение должен сам аки Христос ходить среди людей и наводить порядок, либо как кордицепс врастать каждому человеку в мозг и управлять его сознанием.
Ты нос красный поправь - сползает. Про ген ты начал газировать в лужу, когда тебя спросили с хуяли человек должен способствовать выживанию и процветанию вида. Это ты сам себе же в штаны насрал, обозначив, что это "долженствование" есть потому, что так гены работают: мудрый ген, ведущий человечество сквозь многие десятки темных веков войн, голода, катаклизмов и прочих невзгод. Ты ещё там пытался сравнить инфузорий, кроликов и людей - у первых двух тоже свобода воли, видимо.
>Не понимают они, как опосредованно ген производит отбор людей с нужными для выживания и процветания вида качествами.
Ага, особенно в условиях развитого общества, с медициной, жильём и едой, где эвтаназия для людей с отклонениями не предусмотрена, но предусмотрены льготы, пенсия и поддержка. Расскажи ещё что-нибудь смешное про гены.
>>197983
Братишка, ты долбоёб. Если конкуренция внутри вида приводит к смерти, то что будет с популяцией, сообразить сможешь? Догадаться почему бараны не хуярят в рёбра, лоси не всаживают рога в брюхо, а шимпанзе не сгрызают стаей текущих вожаков сможешь? Давай ссылку, что ли, на труд по этологии, который ты читал.
Да нет, у них просто естественных врагов нет, чтобы рост регулировать, вот и всё. Это вообще никак не связано ни с генами, ни с процветанием. Людей, кроме других людей, никто не выпиливает, вот и вся причина доступа к ресурсам и плодовитости. А про комфорт и безопасность расскажи беларусам, например, или корейцам. Или тоже не люди, не наш вид?
Ты нос красный поправь - сползает. Про ген ты начал газировать в лужу, когда тебя спросили с хуяли человек должен способствовать выживанию и процветанию вида. Это ты сам себе же в штаны насрал, обозначив, что это "долженствование" есть потому, что так гены работают: мудрый ген, ведущий человечество сквозь многие десятки темных веков войн, голода, катаклизмов и прочих невзгод. Ты ещё там пытался сравнить инфузорий, кроликов и людей - у первых двух тоже свобода воли, видимо.
Ага, особенно в условиях развитого общества, с медициной, жильём и едой, где эвтаназия для людей с отклонениями не предусмотрена, но предусмотрены льготы, пенсия и поддержка. Расскажи ещё что-нибудь смешное про гены.
>Поизучай поподробнее по внутривидовую конкуренцию и чему она служит. Внутревидовая конкуренция может и напоминает некий спорт, грамотей хуев, а вот внутривидовая конкуренция у многих видов, в том числе у близких к человеку шимпанзе, носит очень жестокий характер и почти всегда приводит к смертям.
Братишка, ты долбоёб. Если конкуренция внутри вида приводит к смерти, то что будет с популяцией, сообразить сможешь? Догадаться почему бараны не хуярят в рёбра, лоси не всаживают рога в брюхо, а шимпанзе не сгрызают стаей текущих вожаков сможешь? Давай ссылку, что ли, на труд по этологии, который ты читал.
>Ген не поощряет, а люди все размножаются, число их растет, благосостояние их увеличивается, а жизнь их становится все более комфортной и безопасной. Какой злой плохой ген и какие люди молодцы, да?
Да нет, у них просто естественных врагов нет, чтобы рост регулировать, вот и всё. Это вообще никак не связано ни с генами, ни с процветанием. Людей, кроме других людей, никто не выпиливает, вот и вся причина доступа к ресурсам и плодовитости. А про комфорт и безопасность расскажи беларусам, например, или корейцам. Или тоже не люди, не наш вид?
>Вот инфантилы все по-детски себе представляют, по их мнению ген, если он поощряет определенное поведение должен сам аки Христос ходить среди людей и наводить порядок, либо как кордицепс врастать каждому человеку в мозг и управлять его сознанием.
Ты нос красный поправь - сползает. Про ген ты начал газировать в лужу, когда тебя спросили с хуяли человек должен способствовать выживанию и процветанию вида. Это ты сам себе же в штаны насрал, обозначив, что это "долженствование" есть потому, что так гены работают: мудрый ген, ведущий человечество сквозь многие десятки темных веков войн, голода, катаклизмов и прочих невзгод. Ты ещё там пытался сравнить инфузорий, кроликов и людей - у первых двух тоже свобода воли, видимо.
>Не понимают они, как опосредованно ген производит отбор людей с нужными для выживания и процветания вида качествами.
Ага, особенно в условиях развитого общества, с медициной, жильём и едой, где эвтаназия для людей с отклонениями не предусмотрена, но предусмотрены льготы, пенсия и поддержка. Расскажи ещё что-нибудь смешное про гены.
>>198005
Как бы то ни было, внутривидовая конкуренция нередко приводит к смерти индивидов и не только у людей.
https://m.lenta.ru/news/2014/09/18/chimpkillers/
Да, мудрый ген, ведущий человечество сквозь века, способствующий его выживанию и процветанию на этой планете, делающий это опосредованно через лимбическую систему индивида, что не так? Где в твоем высере с пердежом в лужу и красным носом какие-то контраргументы? Кролики и инфузории приводились просто как пример биологического вида, имеющего такие же задачи, как и у любого другого - выживание, размножение и процветание. Наличие/отсутствие свободы воли и разума здесь не принципиально.
Да, благодаря тому, что ген поощряет поведение, способствующее процветанию вида, люди теперь достаточно развиты для того, чтобы заботиться о нежизнеспособных индивидах, больных, старых, где тут противоречие? Если бы лимбической системой поощрялся бы антисоциалтьный, не способствующий выживанию вида образ жизни, как минимум, общества в нынешнем виде, а вместе с ним и большинства свойственных ему ништяков не существовало бы.
Как бы то ни было, внутривидовая конкуренция нередко приводит к смерти индивидов и не только у людей.
https://m.lenta.ru/news/2014/09/18/chimpkillers/
Да, мудрый ген, ведущий человечество сквозь века, способствующий его выживанию и процветанию на этой планете, делающий это опосредованно через лимбическую систему индивида, что не так? Где в твоем высере с пердежом в лужу и красным носом какие-то контраргументы? Кролики и инфузории приводились просто как пример биологического вида, имеющего такие же задачи, как и у любого другого - выживание, размножение и процветание. Наличие/отсутствие свободы воли и разума здесь не принципиально.
Да, благодаря тому, что ген поощряет поведение, способствующее процветанию вида, люди теперь достаточно развиты для того, чтобы заботиться о нежизнеспособных индивидах, больных, старых, где тут противоречие? Если бы лимбической системой поощрялся бы антисоциалтьный, не способствующий выживанию вида образ жизни, как минимум, общества в нынешнем виде, а вместе с ним и большинства свойственных ему ништяков не существовало бы.
>>198036
Отличная книга по этологии, прям в подробностях, прям про виды.
Мы только что, блядь, обсуждали что не так - у тебя что, ген сбоит? Ты сам определиться не можешь: ген просто базис или чему-то там способствует. Но я тебе намекну: никакой ген не формируется вне удобной для его развития среды - это первичное условие.
Нихуя себе ты додик вертлявый, ты теперь слепого из себя изображаешь? Выше перечитывай все мои ответы тебе.
Ой бляяя... цитирую:
Инфузория стремиться питаться - производить потомство, кролик стремиться питаться - производить потомство - обеспечивать его выживание. Почему у человека должно быть по-другому? Потому что депрессивной чмоне с двача эта идея не нравится?
То есть по твоей ебанутой логике именно это является объяснением на вопрос анона: кролики кушают, инфузории кушают, следовательно человек должен способствовать выживанию и процветанию целого вида. И дальше:
Если бы поведение вида регулировалось бы желанием левой пятки анона, а не его целесообразностью для выживания вида, то никакой жизни бы не существовало.
То есть ты мало того, что с логикой не дружишь, но ещё и волю, и решения отдельного человека отрицаешь, тем более в отрыве от какой-то абстрактной хуйни типа "процветание вида". А выше говоришь обратное. А потом вновь переобуваешься.
Хули ты да-каешь, еблан, я тебя уже в который раз спрашиваю что именно поощряет голодомор и прочая срань, творимая людьми за всю мировую историю? Ты, блядь, выше ядерные удары по городам называешь внутривидовой конкуренцией - в упор не видишь, что ли, что ты несёшь утопическую хуйню про единорогов?
Причём здесь лимбическая система? Тебе скажут на амбразуру прыгать голой грудью - ты и прыгнешь, социум не биология регулирует, иначе бы ты не на дваче срал, а тугосерям лошадей жёваных таскал.
>Как бы то ни было, внутривидовая конкуренция нередко приводит к смерти индивидов и не только у людей.
Отличная книга по этологии, прям в подробностях, прям про виды.
>Да, мудрый ген, ведущий человечество сквозь века, способствующий его выживанию и процветанию на этой планете, делающий это опосредованно через лимбическую систему индивида, что не так?
Мы только что, блядь, обсуждали что не так - у тебя что, ген сбоит? Ты сам определиться не можешь: ген просто базис или чему-то там способствует. Но я тебе намекну: никакой ген не формируется вне удобной для его развития среды - это первичное условие.
>Где в твоем высере с пердежом в лужу и красным носом какие-то контраргументы?
Нихуя себе ты додик вертлявый, ты теперь слепого из себя изображаешь? Выше перечитывай все мои ответы тебе.
>Кролики и инфузории приводились просто как пример биологического вида, имеющего такие же задачи, как и у любого другого - выживание, размножение и процветание. Наличие/отсутствие свободы воли и разума здесь не принципиально.
Ой бляяя... цитирую:
Инфузория стремиться питаться - производить потомство, кролик стремиться питаться - производить потомство - обеспечивать его выживание. Почему у человека должно быть по-другому? Потому что депрессивной чмоне с двача эта идея не нравится?
То есть по твоей ебанутой логике именно это является объяснением на вопрос анона: кролики кушают, инфузории кушают, следовательно человек должен способствовать выживанию и процветанию целого вида. И дальше:
Если бы поведение вида регулировалось бы желанием левой пятки анона, а не его целесообразностью для выживания вида, то никакой жизни бы не существовало.
То есть ты мало того, что с логикой не дружишь, но ещё и волю, и решения отдельного человека отрицаешь, тем более в отрыве от какой-то абстрактной хуйни типа "процветание вида". А выше говоришь обратное. А потом вновь переобуваешься.
>Да, благодаря тому, что ген поощряет поведение, способствующее процветанию вида, люди теперь достаточно развиты для того, чтобы заботиться о нежизнеспособных индивидах, больных, старых, где тут противоречие?
Хули ты да-каешь, еблан, я тебя уже в который раз спрашиваю что именно поощряет голодомор и прочая срань, творимая людьми за всю мировую историю? Ты, блядь, выше ядерные удары по городам называешь внутривидовой конкуренцией - в упор не видишь, что ли, что ты несёшь утопическую хуйню про единорогов?
>Если бы лимбической системой поощрялся бы антисоциалтьный, не способствующий выживанию вида образ жизни, как минимум, общества в нынешнем виде, а вместе с ним и большинства свойственных ему ништяков не существовало бы.
Причём здесь лимбическая система? Тебе скажут на амбразуру прыгать голой грудью - ты и прыгнешь, социум не биология регулирует, иначе бы ты не на дваче срал, а тугосерям лошадей жёваных таскал.
>>198036
Отличная книга по этологии, прям в подробностях, прям про виды.
Мы только что, блядь, обсуждали что не так - у тебя что, ген сбоит? Ты сам определиться не можешь: ген просто базис или чему-то там способствует. Но я тебе намекну: никакой ген не формируется вне удобной для его развития среды - это первичное условие.
Нихуя себе ты додик вертлявый, ты теперь слепого из себя изображаешь? Выше перечитывай все мои ответы тебе.
Ой бляяя... цитирую:
Инфузория стремиться питаться - производить потомство, кролик стремиться питаться - производить потомство - обеспечивать его выживание. Почему у человека должно быть по-другому? Потому что депрессивной чмоне с двача эта идея не нравится?
То есть по твоей ебанутой логике именно это является объяснением на вопрос анона: кролики кушают, инфузории кушают, следовательно человек должен способствовать выживанию и процветанию целого вида. И дальше:
Если бы поведение вида регулировалось бы желанием левой пятки анона, а не его целесообразностью для выживания вида, то никакой жизни бы не существовало.
То есть ты мало того, что с логикой не дружишь, но ещё и волю, и решения отдельного человека отрицаешь, тем более в отрыве от какой-то абстрактной хуйни типа "процветание вида". А выше говоришь обратное. А потом вновь переобуваешься.
Хули ты да-каешь, еблан, я тебя уже в который раз спрашиваю что именно поощряет голодомор и прочая срань, творимая людьми за всю мировую историю? Ты, блядь, выше ядерные удары по городам называешь внутривидовой конкуренцией - в упор не видишь, что ли, что ты несёшь утопическую хуйню про единорогов?
Причём здесь лимбическая система? Тебе скажут на амбразуру прыгать голой грудью - ты и прыгнешь, социум не биология регулирует, иначе бы ты не на дваче срал, а тугосерям лошадей жёваных таскал.
>Как бы то ни было, внутривидовая конкуренция нередко приводит к смерти индивидов и не только у людей.
Отличная книга по этологии, прям в подробностях, прям про виды.
>Да, мудрый ген, ведущий человечество сквозь века, способствующий его выживанию и процветанию на этой планете, делающий это опосредованно через лимбическую систему индивида, что не так?
Мы только что, блядь, обсуждали что не так - у тебя что, ген сбоит? Ты сам определиться не можешь: ген просто базис или чему-то там способствует. Но я тебе намекну: никакой ген не формируется вне удобной для его развития среды - это первичное условие.
>Где в твоем высере с пердежом в лужу и красным носом какие-то контраргументы?
Нихуя себе ты додик вертлявый, ты теперь слепого из себя изображаешь? Выше перечитывай все мои ответы тебе.
>Кролики и инфузории приводились просто как пример биологического вида, имеющего такие же задачи, как и у любого другого - выживание, размножение и процветание. Наличие/отсутствие свободы воли и разума здесь не принципиально.
Ой бляяя... цитирую:
Инфузория стремиться питаться - производить потомство, кролик стремиться питаться - производить потомство - обеспечивать его выживание. Почему у человека должно быть по-другому? Потому что депрессивной чмоне с двача эта идея не нравится?
То есть по твоей ебанутой логике именно это является объяснением на вопрос анона: кролики кушают, инфузории кушают, следовательно человек должен способствовать выживанию и процветанию целого вида. И дальше:
Если бы поведение вида регулировалось бы желанием левой пятки анона, а не его целесообразностью для выживания вида, то никакой жизни бы не существовало.
То есть ты мало того, что с логикой не дружишь, но ещё и волю, и решения отдельного человека отрицаешь, тем более в отрыве от какой-то абстрактной хуйни типа "процветание вида". А выше говоришь обратное. А потом вновь переобуваешься.
>Да, благодаря тому, что ген поощряет поведение, способствующее процветанию вида, люди теперь достаточно развиты для того, чтобы заботиться о нежизнеспособных индивидах, больных, старых, где тут противоречие?
Хули ты да-каешь, еблан, я тебя уже в который раз спрашиваю что именно поощряет голодомор и прочая срань, творимая людьми за всю мировую историю? Ты, блядь, выше ядерные удары по городам называешь внутривидовой конкуренцией - в упор не видишь, что ли, что ты несёшь утопическую хуйню про единорогов?
>Если бы лимбической системой поощрялся бы антисоциалтьный, не способствующий выживанию вида образ жизни, как минимум, общества в нынешнем виде, а вместе с ним и большинства свойственных ему ништяков не существовало бы.
Причём здесь лимбическая система? Тебе скажут на амбразуру прыгать голой грудью - ты и прыгнешь, социум не биология регулирует, иначе бы ты не на дваче срал, а тугосерям лошадей жёваных таскал.
>>185154 (OP)
Вчера осознал, что даже мысленно ругаться на жизнь или Бога, а так же думать
это баги Попрошайка и Плакса. Всё равно, что ругать девушку за то, что она тебя не любит, или ныть и плакаться ей об этом. Поведение инцела, которое вызывает только отвращение. И если тян хотя бы твои мысли не прочитает, то от коллективного бессознательного ничего не скроешь. Поэтому Библия учила смирению. Кстати, кто не понимал, что означает герметический принцип "что вверху, то и внизу" - это именно он, отношения с жизнью строятся по тем же законам, что и отношения с девушками.
Вчера осознал, что даже мысленно ругаться на жизнь или Бога, а так же думать
>рррряяя за что мне все это ну почемууу
это баги Попрошайка и Плакса. Всё равно, что ругать девушку за то, что она тебя не любит, или ныть и плакаться ей об этом. Поведение инцела, которое вызывает только отвращение. И если тян хотя бы твои мысли не прочитает, то от коллективного бессознательного ничего не скроешь. Поэтому Библия учила смирению. Кстати, кто не понимал, что означает герметический принцип "что вверху, то и внизу" - это именно он, отношения с жизнью строятся по тем же законам, что и отношения с девушками.
>>198313
Выскочка - хвастовство. Счастье любит тишину.
Училка - надменное отношение к жизни, будто тебе всё известно.
Жду, когда Эволюция объяснит, как проявляются Ищейка, Оправдашка и Кривляка к жизни.
Выскочка - хвастовство. Счастье любит тишину.
Училка - надменное отношение к жизни, будто тебе всё известно.
Жду, когда Эволюция объяснит, как проявляются Ищейка, Оправдашка и Кривляка к жизни.
Очень интересная статья с эзотерическим уклоном, хорошо раскрыта тема эгоцентризма и инфантильности, рекомендую.
http://www.antifatum.ru/articles/magicheskaya-psixologiya/
http://www.antifatum.ru/articles/magicheskaya-psixologiya/
>>198313
Делал так, лол.
>Всё равно, что ругать девушку за то, что она тебя не любит, или ныть и плакаться ей об этом.
Делал так, лол.
>>186908
Съебал от пум, работаю в архиве, остальное время сижу дома, друзей нет. Как то сам на общих знаниях понимаю, что так работает эволюция, без всяких Комиссаровых.
>а делал то, что мог на тот момент - съебывал
Съебал от пум, работаю в архиве, остальное время сижу дома, друзей нет. Как то сам на общих знаниях понимаю, что так работает эволюция, без всяких Комиссаровых.
Новая статья со значительным эзотерическим элементом:
https://evo-lutio.livejournal.com/1301709.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1301709.html
>>198318
Только ищейку сложновато представить, оправдашка и кривляка по отношению к жизни очевидны, по-моему.
Только ищейку сложновато представить, оправдашка и кривляка по отношению к жизни очевидны, по-моему.
830 Кб, 866x866>>185154 (OP)
Отрефлексировал у себя желание лежать на коленях у тянучки и чтоб она мне гладила голову и утешала как ребенка. Это значит я инфантильный дебил рапан с внешним локусом и ищу мамочку?
Отрефлексировал у себя желание лежать на коленях у тянучки и чтоб она мне гладила голову и утешала как ребенка. Это значит я инфантильный дебил рапан с внешним локусом и ищу мамочку?
>>200800
Фу блять, ну ты и чмошник. Я такое даже представить себе не мог.
Фу блять, ну ты и чмошник. Я такое даже представить себе не мог.
>>200798
Оправдашка - когда долго и обстоятельно объясняешь себе мотивы и причины своих сомнительных поступков.
Кривляка - когда оцениваешь себя со стороны эдаким смешным дурачком по жизни - можно было, дескать, взять в себя в руки и поступить разумно, а я вон чего выдал, правда смешно, гыгы!
Ищейка, наверное, что-то типа "вот жизнь поставила меня в такие-то условия, это наверное для того, чтобы в моей жизни произошло то-то и то-то". Но тут я не уверен.
Оправдашка - когда долго и обстоятельно объясняешь себе мотивы и причины своих сомнительных поступков.
Кривляка - когда оцениваешь себя со стороны эдаким смешным дурачком по жизни - можно было, дескать, взять в себя в руки и поступить разумно, а я вон чего выдал, правда смешно, гыгы!
Ищейка, наверное, что-то типа "вот жизнь поставила меня в такие-то условия, это наверное для того, чтобы в моей жизни произошло то-то и то-то". Но тут я не уверен.
>>200800
Безусловно. У нас тут 99% борды таких.
Алсо, я один из тех, кому "повезло" и я целых 6 лет лежал на коленках у тяночки, утешаемый и любимый.
>Это значит я инфантильный дебил рапан с внешним локусом и ищу мамочку?
Безусловно. У нас тут 99% борды таких.
Алсо, я один из тех, кому "повезло" и я целых 6 лет лежал на коленках у тяночки, утешаемый и любимый.
>>200915
Эволюция писала, что относится к своим провалам с юмором как раз полезно. Не думаю, что самоирония это какой-то баг, тут нет захода к жизни сверху или самоунижений перед ней.
>Кривляка - когда оцениваешь себя со стороны эдаким смешным дурачком по жизни - можно было, дескать, взять в себя в руки и поступить разумно, а я вон чего выдал, правда смешно, гыгы!
Эволюция писала, что относится к своим провалам с юмором как раз полезно. Не думаю, что самоирония это какой-то баг, тут нет захода к жизни сверху или самоунижений перед ней.
>>201006
Стори-хуёри, говно все это. Скажу лишь, что такие отношения это как наркота - сначала вроде норм, потом охуенно, потом начинаются проблемы, которые все усугубляются до полного пиздеца, потом резкий разрыв и ломка, которая будет длиться с полгодика, если правильно с ней бороться, если нет - то несколько лет вплоть до полного истощения и РКН. Не рекомендую. Чтобы иметь полноценные счастливые отношения нужно становиться настоящим мужиком в полном смысле этого слова.
Стори-хуёри, говно все это. Скажу лишь, что такие отношения это как наркота - сначала вроде норм, потом охуенно, потом начинаются проблемы, которые все усугубляются до полного пиздеца, потом резкий разрыв и ломка, которая будет длиться с полгодика, если правильно с ней бороться, если нет - то несколько лет вплоть до полного истощения и РКН. Не рекомендую. Чтобы иметь полноценные счастливые отношения нужно становиться настоящим мужиком в полном смысле этого слова.
>>201007
Одно дело, когда ты с юмором вспоминаешь свои фэйлы, другое дело, когда ты себе создаешь некий образ разухабистого неисправимого дебила и живешь согласно этому образу, пытаясь придать этому трагикомический оттенок.
Одно дело, когда ты с юмором вспоминаешь свои фэйлы, другое дело, когда ты себе создаешь некий образ разухабистого неисправимого дебила и живешь согласно этому образу, пытаясь придать этому трагикомический оттенок.
>>201011
Смысл? Суть всегда одна - женщине не нужен ласковый "щеночек", который требует ласки, при этом нихуя не может сделать в жестоком внешнем мире.
Смысл? Суть всегда одна - женщине не нужен ласковый "щеночек", который требует ласки, при этом нихуя не может сделать в жестоком внешнем мире.
>>201015
Какие она претензии тебе предъявляла на словах? При друзьях может как-то критиковала?
Какие она претензии тебе предъявляла на словах? При друзьях может как-то критиковала?
>>201014
Он самый. Много таких персонажей знаю ИРЛ, они прямо с гордостью и гоготом рассказывают какую хуету они в жизни творили и творят. Прямо-таки: "Гляньте какой я идиот!" - ну чем не кривляка?
Он самый. Много таких персонажей знаю ИРЛ, они прямо с гордостью и гоготом рассказывают какую хуету они в жизни творили и творят. Прямо-таки: "Гляньте какой я идиот!" - ну чем не кривляка?
>>201040
Проявлялась в моей полной пассивности касательно всего, что не касалось простейших развлечений, вроде ебли, совместной жрачки и бухла.
Проявлялась в моей полной пассивности касательно всего, что не касалось простейших развлечений, вроде ебли, совместной жрачки и бухла.
>>201044
Представь что дома у тян живет большой ребенок, который может только ходить на простейшую работу, спать, жрать, трахаться, бухать и заниматься бесполезной хуйней с такими же ребятишками как он сам. Так вот, для тян это нихуя не няшное положение дел, как выяснилось, лол.
Представь что дома у тян живет большой ребенок, который может только ходить на простейшую работу, спать, жрать, трахаться, бухать и заниматься бесполезной хуйней с такими же ребятишками как он сам. Так вот, для тян это нихуя не няшное положение дел, как выяснилось, лол.
>>201097
Человек, а тем более мужчина, это сумма его действий. Сам дальше думай, ну и эволюцию читай, у нее много об этом написано. Про гендер почитай.
Человек, а тем более мужчина, это сумма его действий. Сам дальше думай, ну и эволюцию читай, у нее много об этом написано. Про гендер почитай.
>>201604
Короче, ты манька инфантильная просто.
Короче, ты манька инфантильная просто.
>>185154 (OP)
Эволюция писала, что мазохистские фетиши, фетиш на унижение, подчинение - следствие инфантильности и задержек в развитии личности. Послушав разных профессиональных домин и сабов с нормальной рефлексией, я в который раз убедился в её мудрости и правоте.
Эволюция писала, что мазохистские фетиши, фетиш на унижение, подчинение - следствие инфантильности и задержек в развитии личности. Послушав разных профессиональных домин и сабов с нормальной рефлексией, я в который раз убедился в её мудрости и правоте.
>>201604
Мне было интересно услышать про твой личный опыт, в каких моментах ты обсирался. Расскажи, может быть, ты сделаешь доброе дело и поможешь кому-то из анонов избежать таких же ошибок.
Мне было интересно услышать про твой личный опыт, в каких моментах ты обсирался. Расскажи, может быть, ты сделаешь доброе дело и поможешь кому-то из анонов избежать таких же ошибок.
>>201604
Дело в том, что я был такой же инфантильной чмоней, когда встречался со своей первой тян, но она меня как-то терпела, более того, она была скорее минусом, а я ебал её раком как суку и бил телефонным проводом по ляшкам, хоть последнее ей и не нравилось. Сделал для себя такой вывод, что даже если ты нашел себе "мамку", в моменты, когда ты должен проявить себя как мужчина и её заступник, нельзя пасовать. Если её оскорбили - лезь в драку, даже если понимаешь, что проиграешь. Появилась проблема - выходи из зоны комфорта и придумывай, как её решить, даже если страшно и непривычно. А после уже с чистой совестью ложись к ней на колени, и пусть она тебя ласкает, как котенка.
Дело в том, что я был такой же инфантильной чмоней, когда встречался со своей первой тян, но она меня как-то терпела, более того, она была скорее минусом, а я ебал её раком как суку и бил телефонным проводом по ляшкам, хоть последнее ей и не нравилось. Сделал для себя такой вывод, что даже если ты нашел себе "мамку", в моменты, когда ты должен проявить себя как мужчина и её заступник, нельзя пасовать. Если её оскорбили - лезь в драку, даже если понимаешь, что проиграешь. Появилась проблема - выходи из зоны комфорта и придумывай, как её решить, даже если страшно и непривычно. А после уже с чистой совестью ложись к ней на колени, и пусть она тебя ласкает, как котенка.
>>201645
Каблук не палится. Ты забыл добавить про отдавать всю зарплату и покупать бирюльки. Инфантильные маньки, запомните: тян это не ваша жена и в 9 случаях из 10, если у неё проблем больше, чем у тебя, её следует дропать и искать новую.
>Если её оскорбили - лезь в драку, даже если понимаешь, что проиграешь. Появилась проблема - выходи из зоны комфорта и придумывай, как её решить, даже если страшно и непривычно.
Каблук не палится. Ты забыл добавить про отдавать всю зарплату и покупать бирюльки. Инфантильные маньки, запомните: тян это не ваша жена и в 9 случаях из 10, если у неё проблем больше, чем у тебя, её следует дропать и искать новую.
>>185154 (OP)
Узнал, что психотерапевты и их пациенты-снежинки тоже в курсе про корону Спасателя, только вместе неё употребляют термин «синдром/комплекс спасателя». Чувствуете, как вместо липкого, зависимого существа рисуется образ эдакого святого, который жертвует собой ради других? Как раз тот, кем и мнят себя коронованные Спасатели. А некоторые ещё удивляются, зачем Эволюции так много собственной терминологии.
Узнал, что психотерапевты и их пациенты-снежинки тоже в курсе про корону Спасателя, только вместе неё употребляют термин «синдром/комплекс спасателя». Чувствуете, как вместо липкого, зависимого существа рисуется образ эдакого святого, который жертвует собой ради других? Как раз тот, кем и мнят себя коронованные Спасатели. А некоторые ещё удивляются, зачем Эволюции так много собственной терминологии.
>>185154 (OP)
Если ты, как "психолог", вызываешь у невротика багёрт, то ты хуёвый специалист. Ибо это никак ему не поможет, это антипсихологично. Это даже не психоанализ с поддержанием во время сессии необходимого уровня фрустрации для активации переноса, это просто хуйня для отсева людей, которым реально нужна помощь и оставления людей с обострённой потребностью в том, чтобы им срали в уши и унижали.
>4 пик
Если ты, как "психолог", вызываешь у невротика багёрт, то ты хуёвый специалист. Ибо это никак ему не поможет, это антипсихологично. Это даже не психоанализ с поддержанием во время сессии необходимого уровня фрустрации для активации переноса, это просто хуйня для отсева людей, которым реально нужна помощь и оставления людей с обострённой потребностью в том, чтобы им срали в уши и унижали.
>>202126
Маня, ты хоть гуглить научись:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Треугольник_Карпмана
Всем этим терминам лет больше, чем Эволюция дышит.
>А некоторые ещё удивляются, зачем Эволюции так много собственной терминологии.
Маня, ты хоть гуглить научись:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Треугольник_Карпмана
Всем этим терминам лет больше, чем Эволюция дышит.
>>202172
Дык эти охотнее деньги несут.
>оставления людей с обострённой потребностью в том, чтобы им срали в уши и унижали.
Дык эти охотнее деньги несут.
>>201645
Если ты это делал, то ты уже не был инфантильной чмоней, инфантильной чмоней тебя делает не желание няшиться, а непринятие своей гендерной роли в паре.
>>201640
Лень расписывать. Защищать, решать ее проблемы, как тут уже писал кто-то может и ты, плюс твое развитие как личности, твоя амбициозность, твоя инициатива должна быть. Т.е. тян захотела - ты помог это самый минимум, должны быть еще и твои желания, твои стремления что-то улучшить - купить/построить дом, сделать бизнес, повысить квалификацию, т.е. ты сам должен развивать себя и это должно давать видимый результат и профит. От лежачего безынициативного камня, путь даже он иногда поднимается решать проблемы по запросу тян, все-равно съебут с большой долей вероятности к более активному хую.
Хотя тут, конечно, и от тян много зависит, тян тоже бывают безынициативные чуханки, которым жрать/бухать/трахаться и спасть вместе вполне достаточно. И от таких, как правило ,уходя туже сами куны.
>Если её оскорбили - лезь в драку, даже если понимаешь, что проиграешь. Появилась проблема - выходи из зоны комфорта и придумывай, как её решить, даже если страшно и непривычно
Если ты это делал, то ты уже не был инфантильной чмоней, инфантильной чмоней тебя делает не желание няшиться, а непринятие своей гендерной роли в паре.
>>201640
Лень расписывать. Защищать, решать ее проблемы, как тут уже писал кто-то может и ты, плюс твое развитие как личности, твоя амбициозность, твоя инициатива должна быть. Т.е. тян захотела - ты помог это самый минимум, должны быть еще и твои желания, твои стремления что-то улучшить - купить/построить дом, сделать бизнес, повысить квалификацию, т.е. ты сам должен развивать себя и это должно давать видимый результат и профит. От лежачего безынициативного камня, путь даже он иногда поднимается решать проблемы по запросу тян, все-равно съебут с большой долей вероятности к более активному хую.
Хотя тут, конечно, и от тян много зависит, тян тоже бывают безынициативные чуханки, которым жрать/бухать/трахаться и спасть вместе вполне достаточно. И от таких, как правило ,уходя туже сами куны.
>>202269
Сэ ля ви, дружок. В этом мире те, кого вы с обидой и завистью называете "быдло", являются более приспособленными, а потому более успешными и счастливыми особями. Хочешь жить - умей вертеться. Не потопаешь - не полопаешь.
В отличие от химии известная с древности алхимия смотрела на человека не как на сумму химических веществ, а как на химическую лабораторию, работу которой необходимо наладить, чтобы она производила все необходимые вещества, без перебоев и дефицитов.
Не вносить вещества извне, не использовать хитрые уловки, чтобы использовать химический резерв, не придумывать практики для того, чтобы получить порцию своих "эндорфинов" или других "гормонов удовольствия" и "агентов счастья", а наладить работу той системы, которая обеспечивает высокоэнергетическое состояние. В этом случае удовольствие из цели превращается в побочный продукт активной деятельности. Человек работает не ради того, чтобы в обмен получить счастье, а счастлив, поскольку активно работает в разных направлениях. Целью же его работы во всех ресурсах становится общее благо.
Так устроена энергетическая система человека. Целью этой системы является эволюция вида, а личное счастье - вознаграждение, которое отдельная особь получает за активное участие в этой системе. Если целью особи является только личное вознаграждение, она применяет многочисленные уловки, как поменьше поработать и побольше получить. А если целью особи является общее благо, она участвует в системе максимально и получает энергию для мотивации и вознаграждения.
Вот воспитание взрослой личности и заключается в том, чтобы с инфантильной системы мотивации "работа ради вознаграждения" перейти на качественно иную "работа ради общего блага".
И это очень сложно, поскольку пока человек инфантил, ему мерещится в этом развод и подстава.
Эгоцентрик, он же инфантил, хочет получать вознаграждение просто так, хочет быть счастлив просто потому, что родился, даже не принося ничего полезного.
Это и есть стадия развития личности, которую мы называем обидным словом рапан.
Слово не такое уж обидное, если сравнить с тем, как обижают себя люди, застревая на этой стадии, какие страдания они переживают из-за стремления сохранить свою обособленность и паразитический взгляд на отношения людей.
Даже если рапан много говорит об этике, он всегда имеет в виду чужую этику, этику по отношению к себе. Себя он рассматривает как потребителя благ. И про личные границы рапан говорит всегда, имея в виду защиту своих границ, которые проводит там, где ему в голову взбредет, обычно по линии хотений. Рапан всегда эгоцентричен и это единственная причина того, что у него не получается построить нормальные отношения. Другой причины нет.
На стадии рыбы отношения уже возможны, поскольку эгоцентризм рыбы меньше, чем у рапана. Рыба тоже мотивирована вознаграждением, ее фокус на том, сколько она получает благ от тех или иных отношений, она боится перевложиться, слишком потратиться, уделяет много внимания экселю. Однако у рыбы есть чувство справедливости и это чувство не такое искаженное как у рапана, который всем своим расходам присваивает коэффициент из-за эгоцентризма и большой короны. Рыба способна к кое-какой эмпатии, но пока слабой.
Другое дело нерыба. Нерыба неэгоцентрична, поэтому у нее есть объективный взгляд на мир. Объективный - это значит она может видеть себя тем самым винтиком целой системы, смотреть на себя глазами других, видеть других такими же субъектами как она. Поэтому нерыба обладает эмпатией и может рассматривать любую ситуацию "над полем". Это и означает - видеть реальность. Не узкий мирок своих иллюзий через призму своих эгоистичных приоритетов, а тот мир, который существует объективно, вне ее Эго.
Вот о чем всегда говорили Учителя, когда призывали отказаться от эгоизма, "преодолеть эго". Не закукливаться внутри своего внутренного мира, сужающегося до точки, а использовать внутренний мир для связи с внешним, настроить свое зрение так, чтобы видеть все вещи и себя так же, как видят другие. Смотреть на себя непредвзято, без проекций, не так как любящая мама видит свою конфетку, а так как видят другие люди.
Сэ ля ви, дружок. В этом мире те, кого вы с обидой и завистью называете "быдло", являются более приспособленными, а потому более успешными и счастливыми особями. Хочешь жить - умей вертеться. Не потопаешь - не полопаешь.
В отличие от химии известная с древности алхимия смотрела на человека не как на сумму химических веществ, а как на химическую лабораторию, работу которой необходимо наладить, чтобы она производила все необходимые вещества, без перебоев и дефицитов.
Не вносить вещества извне, не использовать хитрые уловки, чтобы использовать химический резерв, не придумывать практики для того, чтобы получить порцию своих "эндорфинов" или других "гормонов удовольствия" и "агентов счастья", а наладить работу той системы, которая обеспечивает высокоэнергетическое состояние. В этом случае удовольствие из цели превращается в побочный продукт активной деятельности. Человек работает не ради того, чтобы в обмен получить счастье, а счастлив, поскольку активно работает в разных направлениях. Целью же его работы во всех ресурсах становится общее благо.
Так устроена энергетическая система человека. Целью этой системы является эволюция вида, а личное счастье - вознаграждение, которое отдельная особь получает за активное участие в этой системе. Если целью особи является только личное вознаграждение, она применяет многочисленные уловки, как поменьше поработать и побольше получить. А если целью особи является общее благо, она участвует в системе максимально и получает энергию для мотивации и вознаграждения.
Вот воспитание взрослой личности и заключается в том, чтобы с инфантильной системы мотивации "работа ради вознаграждения" перейти на качественно иную "работа ради общего блага".
И это очень сложно, поскольку пока человек инфантил, ему мерещится в этом развод и подстава.
Эгоцентрик, он же инфантил, хочет получать вознаграждение просто так, хочет быть счастлив просто потому, что родился, даже не принося ничего полезного.
Это и есть стадия развития личности, которую мы называем обидным словом рапан.
Слово не такое уж обидное, если сравнить с тем, как обижают себя люди, застревая на этой стадии, какие страдания они переживают из-за стремления сохранить свою обособленность и паразитический взгляд на отношения людей.
Даже если рапан много говорит об этике, он всегда имеет в виду чужую этику, этику по отношению к себе. Себя он рассматривает как потребителя благ. И про личные границы рапан говорит всегда, имея в виду защиту своих границ, которые проводит там, где ему в голову взбредет, обычно по линии хотений. Рапан всегда эгоцентричен и это единственная причина того, что у него не получается построить нормальные отношения. Другой причины нет.
На стадии рыбы отношения уже возможны, поскольку эгоцентризм рыбы меньше, чем у рапана. Рыба тоже мотивирована вознаграждением, ее фокус на том, сколько она получает благ от тех или иных отношений, она боится перевложиться, слишком потратиться, уделяет много внимания экселю. Однако у рыбы есть чувство справедливости и это чувство не такое искаженное как у рапана, который всем своим расходам присваивает коэффициент из-за эгоцентризма и большой короны. Рыба способна к кое-какой эмпатии, но пока слабой.
Другое дело нерыба. Нерыба неэгоцентрична, поэтому у нее есть объективный взгляд на мир. Объективный - это значит она может видеть себя тем самым винтиком целой системы, смотреть на себя глазами других, видеть других такими же субъектами как она. Поэтому нерыба обладает эмпатией и может рассматривать любую ситуацию "над полем". Это и означает - видеть реальность. Не узкий мирок своих иллюзий через призму своих эгоистичных приоритетов, а тот мир, который существует объективно, вне ее Эго.
Вот о чем всегда говорили Учителя, когда призывали отказаться от эгоизма, "преодолеть эго". Не закукливаться внутри своего внутренного мира, сужающегося до точки, а использовать внутренний мир для связи с внешним, настроить свое зрение так, чтобы видеть все вещи и себя так же, как видят другие. Смотреть на себя непредвзято, без проекций, не так как любящая мама видит свою конфетку, а так как видят другие люди.
>>202269
Сэ ля ви, дружок. В этом мире те, кого вы с обидой и завистью называете "быдло", являются более приспособленными, а потому более успешными и счастливыми особями. Хочешь жить - умей вертеться. Не потопаешь - не полопаешь.
В отличие от химии известная с древности алхимия смотрела на человека не как на сумму химических веществ, а как на химическую лабораторию, работу которой необходимо наладить, чтобы она производила все необходимые вещества, без перебоев и дефицитов.
Не вносить вещества извне, не использовать хитрые уловки, чтобы использовать химический резерв, не придумывать практики для того, чтобы получить порцию своих "эндорфинов" или других "гормонов удовольствия" и "агентов счастья", а наладить работу той системы, которая обеспечивает высокоэнергетическое состояние. В этом случае удовольствие из цели превращается в побочный продукт активной деятельности. Человек работает не ради того, чтобы в обмен получить счастье, а счастлив, поскольку активно работает в разных направлениях. Целью же его работы во всех ресурсах становится общее благо.
Так устроена энергетическая система человека. Целью этой системы является эволюция вида, а личное счастье - вознаграждение, которое отдельная особь получает за активное участие в этой системе. Если целью особи является только личное вознаграждение, она применяет многочисленные уловки, как поменьше поработать и побольше получить. А если целью особи является общее благо, она участвует в системе максимально и получает энергию для мотивации и вознаграждения.
Вот воспитание взрослой личности и заключается в том, чтобы с инфантильной системы мотивации "работа ради вознаграждения" перейти на качественно иную "работа ради общего блага".
И это очень сложно, поскольку пока человек инфантил, ему мерещится в этом развод и подстава.
Эгоцентрик, он же инфантил, хочет получать вознаграждение просто так, хочет быть счастлив просто потому, что родился, даже не принося ничего полезного.
Это и есть стадия развития личности, которую мы называем обидным словом рапан.
Слово не такое уж обидное, если сравнить с тем, как обижают себя люди, застревая на этой стадии, какие страдания они переживают из-за стремления сохранить свою обособленность и паразитический взгляд на отношения людей.
Даже если рапан много говорит об этике, он всегда имеет в виду чужую этику, этику по отношению к себе. Себя он рассматривает как потребителя благ. И про личные границы рапан говорит всегда, имея в виду защиту своих границ, которые проводит там, где ему в голову взбредет, обычно по линии хотений. Рапан всегда эгоцентричен и это единственная причина того, что у него не получается построить нормальные отношения. Другой причины нет.
На стадии рыбы отношения уже возможны, поскольку эгоцентризм рыбы меньше, чем у рапана. Рыба тоже мотивирована вознаграждением, ее фокус на том, сколько она получает благ от тех или иных отношений, она боится перевложиться, слишком потратиться, уделяет много внимания экселю. Однако у рыбы есть чувство справедливости и это чувство не такое искаженное как у рапана, который всем своим расходам присваивает коэффициент из-за эгоцентризма и большой короны. Рыба способна к кое-какой эмпатии, но пока слабой.
Другое дело нерыба. Нерыба неэгоцентрична, поэтому у нее есть объективный взгляд на мир. Объективный - это значит она может видеть себя тем самым винтиком целой системы, смотреть на себя глазами других, видеть других такими же субъектами как она. Поэтому нерыба обладает эмпатией и может рассматривать любую ситуацию "над полем". Это и означает - видеть реальность. Не узкий мирок своих иллюзий через призму своих эгоистичных приоритетов, а тот мир, который существует объективно, вне ее Эго.
Вот о чем всегда говорили Учителя, когда призывали отказаться от эгоизма, "преодолеть эго". Не закукливаться внутри своего внутренного мира, сужающегося до точки, а использовать внутренний мир для связи с внешним, настроить свое зрение так, чтобы видеть все вещи и себя так же, как видят другие. Смотреть на себя непредвзято, без проекций, не так как любящая мама видит свою конфетку, а так как видят другие люди.
Сэ ля ви, дружок. В этом мире те, кого вы с обидой и завистью называете "быдло", являются более приспособленными, а потому более успешными и счастливыми особями. Хочешь жить - умей вертеться. Не потопаешь - не полопаешь.
В отличие от химии известная с древности алхимия смотрела на человека не как на сумму химических веществ, а как на химическую лабораторию, работу которой необходимо наладить, чтобы она производила все необходимые вещества, без перебоев и дефицитов.
Не вносить вещества извне, не использовать хитрые уловки, чтобы использовать химический резерв, не придумывать практики для того, чтобы получить порцию своих "эндорфинов" или других "гормонов удовольствия" и "агентов счастья", а наладить работу той системы, которая обеспечивает высокоэнергетическое состояние. В этом случае удовольствие из цели превращается в побочный продукт активной деятельности. Человек работает не ради того, чтобы в обмен получить счастье, а счастлив, поскольку активно работает в разных направлениях. Целью же его работы во всех ресурсах становится общее благо.
Так устроена энергетическая система человека. Целью этой системы является эволюция вида, а личное счастье - вознаграждение, которое отдельная особь получает за активное участие в этой системе. Если целью особи является только личное вознаграждение, она применяет многочисленные уловки, как поменьше поработать и побольше получить. А если целью особи является общее благо, она участвует в системе максимально и получает энергию для мотивации и вознаграждения.
Вот воспитание взрослой личности и заключается в том, чтобы с инфантильной системы мотивации "работа ради вознаграждения" перейти на качественно иную "работа ради общего блага".
И это очень сложно, поскольку пока человек инфантил, ему мерещится в этом развод и подстава.
Эгоцентрик, он же инфантил, хочет получать вознаграждение просто так, хочет быть счастлив просто потому, что родился, даже не принося ничего полезного.
Это и есть стадия развития личности, которую мы называем обидным словом рапан.
Слово не такое уж обидное, если сравнить с тем, как обижают себя люди, застревая на этой стадии, какие страдания они переживают из-за стремления сохранить свою обособленность и паразитический взгляд на отношения людей.
Даже если рапан много говорит об этике, он всегда имеет в виду чужую этику, этику по отношению к себе. Себя он рассматривает как потребителя благ. И про личные границы рапан говорит всегда, имея в виду защиту своих границ, которые проводит там, где ему в голову взбредет, обычно по линии хотений. Рапан всегда эгоцентричен и это единственная причина того, что у него не получается построить нормальные отношения. Другой причины нет.
На стадии рыбы отношения уже возможны, поскольку эгоцентризм рыбы меньше, чем у рапана. Рыба тоже мотивирована вознаграждением, ее фокус на том, сколько она получает благ от тех или иных отношений, она боится перевложиться, слишком потратиться, уделяет много внимания экселю. Однако у рыбы есть чувство справедливости и это чувство не такое искаженное как у рапана, который всем своим расходам присваивает коэффициент из-за эгоцентризма и большой короны. Рыба способна к кое-какой эмпатии, но пока слабой.
Другое дело нерыба. Нерыба неэгоцентрична, поэтому у нее есть объективный взгляд на мир. Объективный - это значит она может видеть себя тем самым винтиком целой системы, смотреть на себя глазами других, видеть других такими же субъектами как она. Поэтому нерыба обладает эмпатией и может рассматривать любую ситуацию "над полем". Это и означает - видеть реальность. Не узкий мирок своих иллюзий через призму своих эгоистичных приоритетов, а тот мир, который существует объективно, вне ее Эго.
Вот о чем всегда говорили Учителя, когда призывали отказаться от эгоизма, "преодолеть эго". Не закукливаться внутри своего внутренного мира, сужающегося до точки, а использовать внутренний мир для связи с внешним, настроить свое зрение так, чтобы видеть все вещи и себя так же, как видят другие. Смотреть на себя непредвзято, без проекций, не так как любящая мама видит свою конфетку, а так как видят другие люди.
>>202273
Ну, а ты-то к успешным и счастливым какое отношение имеешь? Ты быдло-то не потому, что выдумал себе каких-то приспособленных и себя к ним приписал заочно, а потому что у тебя ни своего мнения, ни идей, ни убеждений, ни принципов.
>Сэ ля ви, дружок. В этом мире те, кого вы с обидой и завистью называете "быдло", являются более приспособленными, а потому более успешными и счастливыми особями. Хочешь жить - умей вертеться. Не потопаешь - не полопаешь.
Ну, а ты-то к успешным и счастливым какое отношение имеешь? Ты быдло-то не потому, что выдумал себе каких-то приспособленных и себя к ним приписал заочно, а потому что у тебя ни своего мнения, ни идей, ни убеждений, ни принципов.
>>202277
У меня есть принципы и убеждения.
Принцип #1. Всегда мыть посуду сразу после еды.
Принцип #2. Делать зарядку каждое утро.
Принцип #3. Покупать игры в гоге, а не в стиме.
Убеждение #1. Никогда не стоит заниматься самобичеванием, это бессмысленное и вредное занятие.
Убеждение #2. Ты чмо.
Убеждение #3. На дваче нельзя никому верить на слово.
Сойдёт?
У меня есть принципы и убеждения.
Принцип #1. Всегда мыть посуду сразу после еды.
Принцип #2. Делать зарядку каждое утро.
Принцип #3. Покупать игры в гоге, а не в стиме.
Убеждение #1. Никогда не стоит заниматься самобичеванием, это бессмысленное и вредное занятие.
Убеждение #2. Ты чмо.
Убеждение #3. На дваче нельзя никому верить на слово.
Сойдёт?
>>202301
Я нормально отношусь к аутистам, они тоже люди.
Я нормально отношусь к аутистам, они тоже люди.
>>202492 (Del)
То есть ты прочитал какую-то тётку в интернете и теперь у тебя опыт появился, а сам ты кардинально поменялся? Вот самое печальное, когда быдлан не только тупой, но ещё и с самомнением зашкаливающим.
Не, я охуел просто какое быдло пикабушное на двачи заглядывает. А про мужскую роль у тебя ничего нет - ты там подпиваса-каблука описываешь.
>>люди не меняются понял! Опыт ничего не значит!
То есть ты прочитал какую-то тётку в интернете и теперь у тебя опыт появился, а сам ты кардинально поменялся? Вот самое печальное, когда быдлан не только тупой, но ещё и с самомнением зашкаливающим.
>алсо, судя по тому как тебе бомбануло с описания обычной мужской роли в отношениях, ты и есть то самое мамкино чмо
Не, я охуел просто какое быдло пикабушное на двачи заглядывает. А про мужскую роль у тебя ничего нет - ты там подпиваса-каблука описываешь.
>>202495
Опыт у меня появился в результате всей этой истории от и до, вплоть до построения новых куда более гармоничных отношений. Ну и эволюция очень помогла расставить все по полочкам, отметить все ошибки и четко понять как действовать теперь.
Подпивас-каблук это как раз инертное чмо, которое один день предается праздной хуйне, а на другой вынуждено на коленях ползать, чтобы дорогая не ушла. Мужское поведение это совсем другое, и не удивительно, что ты никакого представления о нем не имеешь и любое его описание для тебя кажется "каблучеством", ведь ты не представляешь иного способа "понравиться" и "угодить" женщине, кроме как унизиться перед ней.
Опыт у меня появился в результате всей этой истории от и до, вплоть до построения новых куда более гармоничных отношений. Ну и эволюция очень помогла расставить все по полочкам, отметить все ошибки и четко понять как действовать теперь.
Подпивас-каблук это как раз инертное чмо, которое один день предается праздной хуйне, а на другой вынуждено на коленях ползать, чтобы дорогая не ушла. Мужское поведение это совсем другое, и не удивительно, что ты никакого представления о нем не имеешь и любое его описание для тебя кажется "каблучеством", ведь ты не представляешь иного способа "понравиться" и "угодить" женщине, кроме как унизиться перед ней.
>>202513
И поэтому ты сидишь вечером на дваче, срёшь гринтекстом, мемными картинками и скулишь о прошлом, вместо того, чтобы мужское поведение своё оттачивать с нынешней женщиной? Кому ты пиздишь, инфантил?
Подпивас-каблук и инертное чмо, в данном случае, это ты - абсолютно необучаемое животное.
Ты сам пишешь:
Ты же колхозник, у тебя "мужское поведение" это когда ты после козопаса в избу, не снимая лаптей, влетаешь за гречей. А мотив один - писе угодить. Вот поэтому ты и быдло, и каблук. Я не удивлён, что ты сразу не догоняешь и тебя опухшим от синьки еблом тыкать приходится.
>Опыт у меня появился в результате всей этой истории от и до, вплоть до построения новых куда более гармоничных отношений. Ну и эволюция очень помогла расставить все по полочкам, отметить все ошибки и четко понять как действовать теперь.
И поэтому ты сидишь вечером на дваче, срёшь гринтекстом, мемными картинками и скулишь о прошлом, вместо того, чтобы мужское поведение своё оттачивать с нынешней женщиной? Кому ты пиздишь, инфантил?
>Подпивас-каблук это как раз инертное чмо, которое один день предается праздной хуйне, а на другой вынуждено на коленях ползать, чтобы дорогая не ушла.
Подпивас-каблук и инертное чмо, в данном случае, это ты - абсолютно необучаемое животное.
>Мужское поведение это совсем другое, и не удивительно, что ты никакого представления о нем не имеешь и любое его описание для тебя кажется "каблучеством", ведь ты не представляешь иного способа "понравиться" и "угодить" женщине, кроме как унизиться перед ней.
Ты сам пишешь:
>Защищать, решать ее проблемы, как тут уже писал кто-то может и ты, плюс твое развитие как личности, твоя амбициозность, твоя инициатива должна быть. Т.е. тян захотела - ты помог это самый минимум, должны быть еще и твои желания, твои стремления что-то улучшить - купить/построить дом, сделать бизнес, повысить квалификацию, т.е. ты сам должен развивать себя и это должно давать видимый результат и профит.
Ты же колхозник, у тебя "мужское поведение" это когда ты после козопаса в избу, не снимая лаптей, влетаешь за гречей. А мотив один - писе угодить. Вот поэтому ты и быдло, и каблук. Я не удивлён, что ты сразу не догоняешь и тебя опухшим от синьки еблом тыкать приходится.
>>202519
У тебя, видимо, совсем опыта отношений нет, раз ты думаешь, что они не оставляют свободного времени, ну или скорее это просто попытка доебаться хоть к чему-то, хуй знает.
После какого козопаса? Я твой ичтеричный выпад не совсем понял. Защищать свою женщину, помогать ей в тех делах, с которыми сама она, будучи женщиной справится с трудом - это колхозничество, по-твоему? И попытка угодить "писичке" слово-маркер инфантила-тннщика #1, кстати ? Ну так не угождай, не защищай, не помогай. Придет нормальный мужик и поможет, защитит, а ты, гордый воин пеки и джойстика, продолжишь тут небыдло никому ничего не должное из себя строить.
Помогать своей женщине, защищать ее - это прежде всего самоуважение. Если ты в этом видишь только желание угодить писечке, то ты сам еще писечка и тебе расти еще и расти.
У тебя, видимо, совсем опыта отношений нет, раз ты думаешь, что они не оставляют свободного времени, ну или скорее это просто попытка доебаться хоть к чему-то, хуй знает.
После какого козопаса? Я твой ичтеричный выпад не совсем понял. Защищать свою женщину, помогать ей в тех делах, с которыми сама она, будучи женщиной справится с трудом - это колхозничество, по-твоему? И попытка угодить "писичке" слово-маркер инфантила-тннщика #1, кстати ? Ну так не угождай, не защищай, не помогай. Придет нормальный мужик и поможет, защитит, а ты, гордый воин пеки и джойстика, продолжишь тут небыдло никому ничего не должное из себя строить.
Помогать своей женщине, защищать ее - это прежде всего самоуважение. Если ты в этом видишь только желание угодить писечке, то ты сам еще писечка и тебе расти еще и расти.
>>202539
Ты очень тупой, что лишний раз подтверждает мои выводы. Речь не о твоём свободном времени, речь о том как ты им распоряжаешься, а распоряжаешься ты им - жалуясь каким-то двачным уебанам на свою жизнь, чуть ли не плачешь как сучка.
Неудивительно.
Слабоумный инфантил, я тебе сейчас скажу то, о чём тебе твоя мамочка не говорила - мужчина в отношениях не выбирает себе в пару ребёнка-инвалида, который не может справляться с жизнедеятельностью и нуждается в защите и решениях проблем - он строит отношения с самостоятельным, взрослым человеком, и в этих отношениях они дополняют друг друга, без зависимости от той или иной стороны. Твои же представления об отношениях - колхозные, т.к. ты сам ещё незрелый и имеешь желание найти себе ребёнка, с кем можно играть в папу, но при этом неспособен даже в такую роль и всё ещё остаёшься инфантилом, за которого решают все личные вопросы другие люди.
Да, вот опять: твой единственный мотив "быть мужчиной" - чтобы бабу не увели. То есть ты именно настолько недочеловек.
Сначала сам мамочку искал, теперь пытается быть непрошенной мамочкой другим. Какой же ты жалкий, необучаемый уебан. Неудивительно, что ты одинок.
>У тебя, видимо, совсем опыта отношений нет, раз ты думаешь, что они не оставляют свободного времени, ну или скорее это просто попытка доебаться хоть к чему-то, хуй знает.
Ты очень тупой, что лишний раз подтверждает мои выводы. Речь не о твоём свободном времени, речь о том как ты им распоряжаешься, а распоряжаешься ты им - жалуясь каким-то двачным уебанам на свою жизнь, чуть ли не плачешь как сучка.
>После какого козопаса? Я твой ичтеричный выпад не совсем понял.
Неудивительно.
>Защищать свою женщину, помогать ей в тех делах, с которыми сама она, будучи женщиной справится с трудом - это колхозничество, по-твоему?
Слабоумный инфантил, я тебе сейчас скажу то, о чём тебе твоя мамочка не говорила - мужчина в отношениях не выбирает себе в пару ребёнка-инвалида, который не может справляться с жизнедеятельностью и нуждается в защите и решениях проблем - он строит отношения с самостоятельным, взрослым человеком, и в этих отношениях они дополняют друг друга, без зависимости от той или иной стороны. Твои же представления об отношениях - колхозные, т.к. ты сам ещё незрелый и имеешь желание найти себе ребёнка, с кем можно играть в папу, но при этом неспособен даже в такую роль и всё ещё остаёшься инфантилом, за которого решают все личные вопросы другие люди.
>Ну так не угождай, не защищай, не помогай. Придет нормальный мужик и поможет, защитит, а ты, гордый воин пеки и джойстика, продолжишь тут небыдло никому ничего не должное из себя строить.
Да, вот опять: твой единственный мотив "быть мужчиной" - чтобы бабу не увели. То есть ты именно настолько недочеловек.
>Помогать своей женщине, защищать ее - это прежде всего самоуважение. Если ты в этом видишь только желание угодить писечке, то ты сам еще писечка и тебе расти еще и расти.
Сначала сам мамочку искал, теперь пытается быть непрошенной мамочкой другим. Какой же ты жалкий, необучаемый уебан. Неудивительно, что ты одинок.
>>202548
Что за бред. В отношениях я должен быть альфачом, ведущем этой ячейки общества. Патриархальное общество, не, не слышал? А ну да, ты же чмоня, которая может только "строить отношения с самостоятельным, взрослым человеком", чтобы ни в коем случае не обидели "взрослого человека" своим "невзрослым" поведением. Ты просто слабак, тряпка, говно. Твоё место - убирать сартиры в казарме. Ты слабый, понимаешь? Слабый. Всё, что ограничивает других взять тебя и уебать - это моральные стандарты, за которые ты так ратуешь. Они твои защитники, в мире хищников ты бы не выжил.
>Слабоумный инфантил, я тебе сейчас скажу то, о чём тебе твоя мамочка не говорила - мужчина в отношениях не выбирает себе в пару ребёнка-инвалида, который не может справляться с жизнедеятельностью и нуждается в защите и решениях проблем - он строит отношения с самостоятельным, взрослым человеком, и в этих отношениях они дополняют друг друга, без зависимости от той или иной стороны.
Что за бред. В отношениях я должен быть альфачом, ведущем этой ячейки общества. Патриархальное общество, не, не слышал? А ну да, ты же чмоня, которая может только "строить отношения с самостоятельным, взрослым человеком", чтобы ни в коем случае не обидели "взрослого человека" своим "невзрослым" поведением. Ты просто слабак, тряпка, говно. Твоё место - убирать сартиры в казарме. Ты слабый, понимаешь? Слабый. Всё, что ограничивает других взять тебя и уебать - это моральные стандарты, за которые ты так ратуешь. Они твои защитники, в мире хищников ты бы не выжил.
>>202548
Ну да, взрослые зрелые люди дополняют друг друга согласно своим естественным гендерным ролям, это и подразумевает взаимопомощь, и прежде всего помощь и защиту со стороны мужчины, как более сильной стороны, а еще его гендерная роль предполагает его большую активность "вовне". Чего тебя рвет-то как сучку, ты на лоли-таблеточках, что ли, метросексуальный ты гендерфлюид? В том-то и дело, что инфантильная беспомощная тян сама нахуй никому не нужна и как раз-таки с ней можно вести себя как угодно, а вот с нормальной, зрелой самостоятельной женщиной нужно быть сильным мужчиной.
Ну да, взрослые зрелые люди дополняют друг друга согласно своим естественным гендерным ролям, это и подразумевает взаимопомощь, и прежде всего помощь и защиту со стороны мужчины, как более сильной стороны, а еще его гендерная роль предполагает его большую активность "вовне". Чего тебя рвет-то как сучку, ты на лоли-таблеточках, что ли, метросексуальный ты гендерфлюид? В том-то и дело, что инфантильная беспомощная тян сама нахуй никому не нужна и как раз-таки с ней можно вести себя как угодно, а вот с нормальной, зрелой самостоятельной женщиной нужно быть сильным мужчиной.
>>202579
Колхозный долбоёб, ты меня утомил своим пустым пиздежом. Напомню, что ты хуйлуша малолетняя, которая читает бабские блоги про отношения и нихуя из себя не представляет. Читать очередные откровения о гендерных ролях от одинокого неудачника - это скучно.
До тупорылого так и не дошло, что "дополнять" это как раз не быть, кем ты не являешься и не строить из себя надувного мачо, вместо этого сконцентрировавшись на банальном - строить человеческие отношения. У тебя же классический комплекс латентного пидора, раз ты себя по умолчанию мужчиной не считаешь и фантазируешь себе какое-то дополнительное поведение. Хотя хуй ты поймёшь банальные вещи, ты же даун.
>Ну да, взрослые зрелые люди дополняют друг друга согласно своим естественным гендерным ролям, это и подразумевает взаимопомощь, и прежде всего помощь и защиту со стороны мужчины, как более сильной стороны, а еще его гендерная роль предполагает его большую активность "вовне".
Колхозный долбоёб, ты меня утомил своим пустым пиздежом. Напомню, что ты хуйлуша малолетняя, которая читает бабские блоги про отношения и нихуя из себя не представляет. Читать очередные откровения о гендерных ролях от одинокого неудачника - это скучно.
>В том-то и дело, что инфантильная беспомощная тян сама нахуй никому не нужна и как раз-таки с ней можно вести себя как угодно, а вот с нормальной, зрелой самостоятельной женщиной нужно быть сильным мужчиной.
До тупорылого так и не дошло, что "дополнять" это как раз не быть, кем ты не являешься и не строить из себя надувного мачо, вместо этого сконцентрировавшись на банальном - строить человеческие отношения. У тебя же классический комплекс латентного пидора, раз ты себя по умолчанию мужчиной не считаешь и фантазируешь себе какое-то дополнительное поведение. Хотя хуй ты поймёшь банальные вещи, ты же даун.
>>202590
Итоги: перестаньте психологией объяснять психиатрические заёбы.
Итоги: перестаньте психологией объяснять психиатрические заёбы.
>>202594
Мужчина на то и мужчина, что быть им значит всегда пытаться стать сильнее, чем ты есть. Может в колхозе или, например, в армии, это быстрее становится понятно, но такой подход он везде единственно верный.
Которые обязательно подразумевают гендерные роли и ты в этом еще убедишься, дружок.
>дополнять это не быть тем, кем ты не являешься
>не строить из себя надувного мачо
>комплекс латентного пидора, раз ты себя по умолчанию мужчиной не считаешь
Мужчина на то и мужчина, что быть им значит всегда пытаться стать сильнее, чем ты есть. Может в колхозе или, например, в армии, это быстрее становится понятно, но такой подход он везде единственно верный.
>строить человеческие отношения
Которые обязательно подразумевают гендерные роли и ты в этом еще убедишься, дружок.
>>202621
Ещё и максималист. Интересно, на что я рассчитывал, ввязываясь в диалог с очередным пиздюком двачным?
Ну, ты главное не забудь потом чужого личинуса, как своего воспитать - мужчина должен, не забывай.
Ещё и максималист. Интересно, на что я рассчитывал, ввязываясь в диалог с очередным пиздюком двачным?
>Которые обязательно подразумевают гендерные роли и ты в этом еще убедишься, дружок.
Ну, ты главное не забудь потом чужого личинуса, как своего воспитать - мужчина должен, не забывай.
>>202172
Бабуин, читать научись. Там речь о нытиках, а не о невротиках.
Эволюция не проводит сессий, у тебя не хватит финансов окупить её личное время
Если реальность вызывает у тебя чувство униженности - проблема в тебе.
>Если ты, как "психолог", вызываешь у невротика багёрт, то ты хуёвый специалист
Бабуин, читать научись. Там речь о нытиках, а не о невротиках.
>Это даже не психоанализ с поддержанием во время сессии
Эволюция не проводит сессий, у тебя не хватит финансов окупить её личное время
>чтобы им срали в уши и унижали.
Если реальность вызывает у тебя чувство униженности - проблема в тебе.
>>202640
Твоя реальность это где всратая старая лесбуха тебя инфантилом называет, лол? Ебать ты опущенец.
Твоя реальность это где всратая старая лесбуха тебя инфантилом называет, лол? Ебать ты опущенец.
>>202644
Реальность, что нытики - попущенный биомусор, который полезно всячески унижать и не воспринимать их за людей
Реальность, что нытики - попущенный биомусор, который полезно всячески унижать и не воспринимать их за людей
>>202646
А если твоя тян ноет - её надо попустить или помочь?
>Реальность, что нытики - попущенный биомусор, который полезно всячески унижать и не воспринимать их за людей
А если твоя тян ноет - её надо попустить или помочь?
>>202649
Помочь, она же девочка. Это мальчики не плачут.
Помочь, она же девочка. Это мальчики не плачут.
>>202649
Не только тян, но и другу ноющему нужно помочь, наверное, но и объяснить, что ныть нехорошо тоже надо бы имхо.
Не только тян, но и другу ноющему нужно помочь, наверное, но и объяснить, что ныть нехорошо тоже надо бы имхо.
>>202654
А если тебе ебальник набьют за хуёвые советы?
А если тебе ебальник набьют за хуёвые советы?
>>202640
Нытики это те же невротики, которые не знают как иначе справляться с проблемами, кроме как нытьём.
Ну а нахуй она тогда нужна? Невротикам говорит, что они хуи, и они нихуя с этого не получают, а мазохисты вроде тебя просто бегают везде с её хуйнёй. Выхлоп минимальный, даже бурхаев более полезен, он хотя бы как-то способен достучаться до мужского невротического сердца.
Психолог должен уметь доносить реальность до человека так, чтобы он её принял. В противном случае это просто процесс самоутверждения за счёт больного.
>Бабуин, читать научись. Там речь о нытиках, а не о невротиках.
Нытики это те же невротики, которые не знают как иначе справляться с проблемами, кроме как нытьём.
>Эволюция не проводит сессий, у тебя не хватит финансов окупить её личное время
Ну а нахуй она тогда нужна? Невротикам говорит, что они хуи, и они нихуя с этого не получают, а мазохисты вроде тебя просто бегают везде с её хуйнёй. Выхлоп минимальный, даже бурхаев более полезен, он хотя бы как-то способен достучаться до мужского невротического сердца.
>Если реальность вызывает у тебя чувство униженности - проблема в тебе.
Психолог должен уметь доносить реальность до человека так, чтобы он её принял. В противном случае это просто процесс самоутверждения за счёт больного.
>>202661
Ну вот так и надо - наглядно и доходчиво показать, насколько ноющий мужчина отвратителен. Наилучший способ же.
Ну вот так и надо - наглядно и доходчиво показать, насколько ноющий мужчина отвратителен. Наилучший способ же.
>>202661
Не проецируй. Я же не невротичное говно, чтоб с чьих-то постов гореть.
Потому что думают, что их нытье кому-то интересно. Эволюция доступно объясняет им, какими клоунами их видят окружающие люди.
Да не принимай, кому какое дело?
>мазохисты вроде тебя
Не проецируй. Я же не невротичное говно, чтоб с чьих-то постов гореть.
>Нытики это те же невротики, которые не знают как иначе справляться с проблемами, кроме как нытьём.
Потому что думают, что их нытье кому-то интересно. Эволюция доступно объясняет им, какими клоунами их видят окружающие люди.
>Психолог должен уметь доносить реальность до человека так, чтобы он её принял
Да не принимай, кому какое дело?
>>202663
Никто их клоунами, кроме Эволюции и начитавшихся её клоунов, не видит, поехавший. Ты просто токсичное говнецо.
Никто их клоунами, кроме Эволюции и начитавшихся её клоунов, не видит, поехавший. Ты просто токсичное говнецо.
>>202661
То явление, что непросекшие фишку двачечмони называют просекших суть учения Эволюции мазохистами, сродни тому как жирный безвольный мудлан назовет мазохистом поджарого мускулистого гимнаста. Что сильное тело, что сильная личность рождаются в результате нагрузок, в результате принятия необходимого стресса. Путь алхимического преобразования своей личности из аморфной говномассы в благородный металл с четкими границами лежит через принятие своего несовершенства, которое всегда сопровождается лютым баттхертом и неудивительно, что двачеру, привыкшему всеми силами баттхерта избегать, писанина Комиссаровой кажется сущей пыткой.
То явление, что непросекшие фишку двачечмони называют просекших суть учения Эволюции мазохистами, сродни тому как жирный безвольный мудлан назовет мазохистом поджарого мускулистого гимнаста. Что сильное тело, что сильная личность рождаются в результате нагрузок, в результате принятия необходимого стресса. Путь алхимического преобразования своей личности из аморфной говномассы в благородный металл с четкими границами лежит через принятие своего несовершенства, которое всегда сопровождается лютым баттхертом и неудивительно, что двачеру, привыкшему всеми силами баттхерта избегать, писанина Комиссаровой кажется сущей пыткой.
>>202662
Ну и нужно давать альтернативу. Показать, что человек способен действовать иначе, и альтернатива более выгодна.
>>202663
Ну тогда ты ещё больший еблан, если ты читаешь эти высеры не для того, чтобы потешить свой мазохизм.
Единственное к чему это может привести, если редкий невротик будет обладать настолько сниженной самооценкой, так это к ещё большему снижению самооценки и усилению депрессивных мыслей и чувства вины и ущербности. Это цель автора "Эволюции"? Если да, тогда это достаточно успешный психолого-мизантропический проект, правда можно было бы как-то поактивнее доводить людей до состояния ментального страдания.
Ну тебе видимо, раз ты мне отвечаешь.
Ну и нужно давать альтернативу. Показать, что человек способен действовать иначе, и альтернатива более выгодна.
>>202663
>Не проецируй. Я же не невротичное говно, чтоб с чьих-то постов гореть.
Ну тогда ты ещё больший еблан, если ты читаешь эти высеры не для того, чтобы потешить свой мазохизм.
>Потому что думают, что их нытье кому-то интересно. Эволюция доступно объясняет им, какими клоунами их видят окружающие люди.
Единственное к чему это может привести, если редкий невротик будет обладать настолько сниженной самооценкой, так это к ещё большему снижению самооценки и усилению депрессивных мыслей и чувства вины и ущербности. Это цель автора "Эволюции"? Если да, тогда это достаточно успешный психолого-мизантропический проект, правда можно было бы как-то поактивнее доводить людей до состояния ментального страдания.
>Да не принимай, кому какое дело?
Ну тебе видимо, раз ты мне отвечаешь.
>>202665
Хуй знает как говно с алмазом можно спутать, да ещё и обмазываться им. Это правда что-то алхимическое, видать.
Хуй знает как говно с алмазом можно спутать, да ещё и обмазываться им. Это правда что-то алхимическое, видать.
>>202667
Не мешай сектантом, им хорошо.
Не мешай сектантом, им хорошо.
>>202665
В том то и дело, что принятия. Ваша госпожа не способствуют принятию, она лишь загружает в мягенький мозг невротика дополнительные установки долженствования, которые ещё сильнее давят человека. В работе с больными, а несоциализированные невротики двачеры это именно такие лица, с созданием необходимых нагрузок и стресса нужно быть крайне осторожным. У точно не армейское вдалбливание "мужик должен".
>Что сильное тело, что сильная личность рождаются в результате нагрузок, в результате принятия необходимого стресса
В том то и дело, что принятия. Ваша госпожа не способствуют принятию, она лишь загружает в мягенький мозг невротика дополнительные установки долженствования, которые ещё сильнее давят человека. В работе с больными, а несоциализированные невротики двачеры это именно такие лица, с созданием необходимых нагрузок и стресса нужно быть крайне осторожным. У точно не армейское вдалбливание "мужик должен".
>>202664
Мужчина-нытик жалок и неприятнее червя-пидора, особенно для тян. Но я не против, чтобы ты продолжал верить в свои мантры.
Схуяли Эволюция, да и вообще кто-то в мире, должен угождать невротичному недочеловеку, которому, видите ли, неприятно? Неприятно, ну так съеби нахуй.
У тебя каша в голове. Будь добр, не отвечай больше в этот тред, анонам вряд ли интересно разжевывать тебе азы, да и я тоже не Доктор Дулиттл.
Мужчина-нытик жалок и неприятнее червя-пидора, особенно для тян. Но я не против, чтобы ты продолжал верить в свои мантры.
>мне должны, мне нужно давать
Схуяли Эволюция, да и вообще кто-то в мире, должен угождать невротичному недочеловеку, которому, видите ли, неприятно? Неприятно, ну так съеби нахуй.
>Единственное к чему это может привести, если редкий невротик будет обладать настолько сниженной самооценкой, так это к ещё большему снижению самооценки и усилению депрессивных мыслей и чувства вины и ущербности.
У тебя каша в голове. Будь добр, не отвечай больше в этот тред, анонам вряд ли интересно разжевывать тебе азы, да и я тоже не Доктор Дулиттл.
>>202666
Увы, практически все нытики на то и нытики, что никакой альтернативы они не хотят, они хотят ныть и получать за это профиты - как в детстве. И поэтому здесь и нужно сначала наиболее жестко показать насколько отвратительно выглядит нытье взрослого человека, уже потом можно попытаться объяснить все остальное.
Увы, практически все нытики на то и нытики, что никакой альтернативы они не хотят, они хотят ныть и получать за это профиты - как в детстве. И поэтому здесь и нужно сначала наиболее жестко показать насколько отвратительно выглядит нытье взрослого человека, уже потом можно попытаться объяснить все остальное.
>>202673
Настолько не против, что готов хоть весь день отставить честь своей гуру.
>Но я не против, чтобы ты продолжал верить в свои мантры.
Настолько не против, что готов хоть весь день отставить честь своей гуру.
>>202672
Невротичный бедолага травмирован бложиком в интернете. Эволюция, как можно быть такой безответственной...
Невротичный бедолага травмирован бложиком в интернете. Эволюция, как можно быть такой безответственной...
>>202673
Кек, вот это особенно смешно, учитывая как много мужчин выебло множество тян, рассказывая им слезливые истории. Хули старая лесбуха вообще может понимать что нравится тян, а что нет?
>Мужчина-нытик жалок и неприятнее червя-пидора, особенно для тян. Но я не против, чтобы ты продолжал верить в свои мантры.
Кек, вот это особенно смешно, учитывая как много мужчин выебло множество тян, рассказывая им слезливые истории. Хули старая лесбуха вообще может понимать что нравится тян, а что нет?
>>202679
Ну и нахуя ты травмирован?
Ну и нахуя ты травмирован?
>>202666
Ущербный, ты так драматично намекаешь на возможность своего самовыпила, как будто это кого-то расстроит, кроме твоей мамки
>к ещё большему снижению самооценки и усилению депрессивных мыслей и чувства вины и ущербности
Ущербный, ты так драматично намекаешь на возможность своего самовыпила, как будто это кого-то расстроит, кроме твоей мамки
>>202677
Ну если бы было иначе, то психологи с психотерапевтами сразу бы исчезли, ибо все бы просто услышав от общества "ты должен стать здоровым" сразу бы им становились.
Для человека никогда не сталкивающегося с психологической работай это может выглядеть как нечто, имеющее смысл, но это совершенно не так. Двачер невротик и так прекрасно осознает, что он говно, просто скрывает это различными психическими защитами. Но тебе любой психоаналитик скажет, что человека нужно мягко подводить к осознанию этих защит и отказу от них, иначе эффект будет нулевой.
>Увы, практически все нытики на то и нытики, что никакой альтернативы они не хотят
Ну если бы было иначе, то психологи с психотерапевтами сразу бы исчезли, ибо все бы просто услышав от общества "ты должен стать здоровым" сразу бы им становились.
>И поэтому здесь и нужно сначала наиболее жестко показать насколько отвратительно выглядит нытье взрослого человека
Для человека никогда не сталкивающегося с психологической работай это может выглядеть как нечто, имеющее смысл, но это совершенно не так. Двачер невротик и так прекрасно осознает, что он говно, просто скрывает это различными психическими защитами. Но тебе любой психоаналитик скажет, что человека нужно мягко подводить к осознанию этих защит и отказу от них, иначе эффект будет нулевой.
>>202672
Дурачёк, так весь воспитательный процесс строится на должествовании. Как ты хотел иначе? Забить хуй? А в чём тогда смысл такой терапии? Да, это неприятно, но это та необходимая боль, которая открывает тебе дорогу в нормальное будущее. Перестань относится к невротику как к хрустальной люстре - он не сломается от того, что снимит лишний раз корону и посмотрит на мир глазами реалиста.
>в мягенький мозг невротика дополнительные установки долженствования, которые ещё сильнее давят человека
Дурачёк, так весь воспитательный процесс строится на должествовании. Как ты хотел иначе? Забить хуй? А в чём тогда смысл такой терапии? Да, это неприятно, но это та необходимая боль, которая открывает тебе дорогу в нормальное будущее. Перестань относится к невротику как к хрустальной люстре - он не сломается от того, что снимит лишний раз корону и посмотрит на мир глазами реалиста.
>>202684
Я без проблем отказался от нытья, теперь даже желания такого не возникает. Ты какой-то дефектный, видимо.
Я без проблем отказался от нытья, теперь даже желания такого не возникает. Ты какой-то дефектный, видимо.
>>202672
Все эти мягенькие вокруг да около нихуя не дают. Суть невротической мотивации - жажда халявы, чтобы само как-нибудь и без усилий, и на оправдание этой позиции невротик, как раз-таки, готов тратить кучу энергии, а потому все ваши танцы с бубном вокруг него будут лишь подпиткой для его состояния, так как невроз очень хорошо питается вниманием. Чем прямее, жестче, понятнее и неприятнее будет обращение к невротику, тем меньше он захочет застревать в процессе и быстрее будет продвигаться к осознанию причин своего иррационального поведения.
Все эти мягенькие вокруг да около нихуя не дают. Суть невротической мотивации - жажда халявы, чтобы само как-нибудь и без усилий, и на оправдание этой позиции невротик, как раз-таки, готов тратить кучу энергии, а потому все ваши танцы с бубном вокруг него будут лишь подпиткой для его состояния, так как невроз очень хорошо питается вниманием. Чем прямее, жестче, понятнее и неприятнее будет обращение к невротику, тем меньше он захочет застревать в процессе и быстрее будет продвигаться к осознанию причин своего иррационального поведения.
>>202685
На осознанном принятии разумного долженствования. Один ребёнок может вырасти осознавая, что учиться важно и любить учёбу, а другой осознавать, что учиться важно, потому что иначе он хуй и чмо, что вызывает лишь страх и отторжение к учёбе.
Если проводить совсем далёкую аналогию, то психолог должен аккуратно вскрыть гнойник и стерильно выдавить гной (да, это необходимая боль), а после помочь правильно обработать рану. Данный блог предлагает идет сродни расковыриванию гнойника грязным гвоздём и смазывания раны зубным налётом.
>Дурачёк, так весь воспитательный процесс строится на должествовании
На осознанном принятии разумного долженствования. Один ребёнок может вырасти осознавая, что учиться важно и любить учёбу, а другой осознавать, что учиться важно, потому что иначе он хуй и чмо, что вызывает лишь страх и отторжение к учёбе.
>Да, это неприятно, но это та необходимая боль, которая открывает тебе дорогу в нормальное будущее
Если проводить совсем далёкую аналогию, то психолог должен аккуратно вскрыть гнойник и стерильно выдавить гной (да, это необходимая боль), а после помочь правильно обработать рану. Данный блог предлагает идет сродни расковыриванию гнойника грязным гвоздём и смазывания раны зубным налётом.
>>202692
Кому-то помогает справится с унынием слова батюшки, что уныние это грех, но это не делает христианство отличной психотерапевтической техникой. Хотя любая вера, кроме сект, намного эффективнее, в случае искренней веры, чем ваш бложик.
Кому-то помогает справится с унынием слова батюшки, что уныние это грех, но это не делает христианство отличной психотерапевтической техникой. Хотя любая вера, кроме сект, намного эффективнее, в случае искренней веры, чем ваш бложик.
>>202699
Да ты заебал. Таким как ты Эволюция прямым текстом предлагает пойти нахуй, сам же пишешь, что необучаем.
Да ты заебал. Таким как ты Эволюция прямым текстом предлагает пойти нахуй, сам же пишешь, что необучаем.
>>202695
На основании своей терапевтической практики утверждаешь? А кто-нибудь кроме тебя и твоей госпожи с этим согласен?
Сколько таких идей было, которые якобы нашли причину всех неврозов: у адлера это комплекс неполноценности, у фрейда эдипов комплекс, а у вашей госпожи жажда халявы. Хотя идеи автора эволюции и рядом не стояли с идеями фрейда и адлера, но как и последним, им не место в современной психологической науке.
>Все эти мягенькие вокруг да около нихуя не дают.
На основании своей терапевтической практики утверждаешь? А кто-нибудь кроме тебя и твоей госпожи с этим согласен?
>Суть невротической мотивации - жажда халявы
Сколько таких идей было, которые якобы нашли причину всех неврозов: у адлера это комплекс неполноценности, у фрейда эдипов комплекс, а у вашей госпожи жажда халявы. Хотя идеи автора эволюции и рядом не стояли с идеями фрейда и адлера, но как и последним, им не место в современной психологической науке.
>>202699
Ахуенно, а ты понимаешь, что любая аналогия - это пустой пиздёж, который ты себе сам выдумал? Это именно, что твои больные проекции. Не психолог, не ты, не могут ни у кого чё-то там вскрыть, какой-то гной вытащить - чё за хуйня? Это психические процессы, а не застрявшйи дилдак в жопе. Это не больше чем красивый пиздёж о том, как хотелось бы видеть его работу, но реальность прозаичнее и не похожа на такие сказки.
Ещё нелепее, что ты этой аналогией пытаешься показать качественное различие между работой настоящего психолога и трудами Эволюции.
>Если проводить совсем далёкую аналогию, то психолог должен аккуратно вскрыть гнойник и стерильно выдавить гной (да, это необходимая боль), а после помочь правильно обработать рану.
Ахуенно, а ты понимаешь, что любая аналогия - это пустой пиздёж, который ты себе сам выдумал? Это именно, что твои больные проекции. Не психолог, не ты, не могут ни у кого чё-то там вскрыть, какой-то гной вытащить - чё за хуйня? Это психические процессы, а не застрявшйи дилдак в жопе. Это не больше чем красивый пиздёж о том, как хотелось бы видеть его работу, но реальность прозаичнее и не похожа на такие сказки.
Ещё нелепее, что ты этой аналогией пытаешься показать качественное различие между работой настоящего психолога и трудами Эволюции.
>>202707
У себя в бложике она может хоть хуй сосать, ты за её трусами не прячься тут, чмоша.
У себя в бложике она может хоть хуй сосать, ты за её трусами не прячься тут, чмоша.
>>202707
Ваша эволюция помогает невротикам настолько, насколько и любое другое плацебо. Правда данный проект недостаточно убедительный для многих, что можно наблюдать по реакции в тредах, и вызывает эффект лишь у нескольких дурачков. Предполагают, что это всё-таки как-то связанно с детскими травмами в отношениях с матерью. Постарайся вспомнить, тебя мамка в детстве не страпонила? Хотя ты такое скорее всего бы вытеснил глубоко.
Ваша эволюция помогает невротикам настолько, насколько и любое другое плацебо. Правда данный проект недостаточно убедительный для многих, что можно наблюдать по реакции в тредах, и вызывает эффект лишь у нескольких дурачков. Предполагают, что это всё-таки как-то связанно с детскими травмами в отношениях с матерью. Постарайся вспомнить, тебя мамка в детстве не страпонила? Хотя ты такое скорее всего бы вытеснил глубоко.
>>202710
Иногда аналогии это последний способ объяснить что-то человеку, который не очень умён.
Но оно действительно имеет место, что заметит любой более-менее знакомый с темой человек.
>Это не больше чем красивый пиздёж
Иногда аналогии это последний способ объяснить что-то человеку, который не очень умён.
>Ещё нелепее, что ты этой аналогией пытаешься показать качественное различие между работой настоящего психолога и трудами Эволюции.
Но оно действительно имеет место, что заметит любой более-менее знакомый с темой человек.
>>202709
Ну да, говорю, пока что, лишь на основании своего опыта самотерапии. Пока аккуратные психтеры мне мягенько намекали на что-то такое, чего я до сих пор не понял, эволюция четко и в лоб писала по каждому вопросу и с такой аргументацией, что спорить бессмысленно. Почему человек ноет? Потому что нихуя не вырос и подсознательно надеется, что прибежит маманя или бог сжалится и даст ему то, чего он хочет. Внешний локус контроля. А внешний локус у нас у кого? У инфантила, а инфантил хуже пидора по понятиям если. Вот и ясно сразу все.
Ну да, говорю, пока что, лишь на основании своего опыта самотерапии. Пока аккуратные психтеры мне мягенько намекали на что-то такое, чего я до сих пор не понял, эволюция четко и в лоб писала по каждому вопросу и с такой аргументацией, что спорить бессмысленно. Почему человек ноет? Потому что нихуя не вырос и подсознательно надеется, что прибежит маманя или бог сжалится и даст ему то, чего он хочет. Внешний локус контроля. А внешний локус у нас у кого? У инфантила, а инфантил хуже пидора по понятиям если. Вот и ясно сразу все.
>>202717
Ну хорошо хоть ты достаточно умный, чтоб оставаться невротиком и ноющей чмоней. Не понял только, зачем ты уже хуй знает сколько времени бегаешь с полыхающей жопой по треду и высираешь нам простыни оправданий о том, почему ты не можешь измениться, будто кому-то не похуй.
Ну хорошо хоть ты достаточно умный, чтоб оставаться невротиком и ноющей чмоней. Не понял только, зачем ты уже хуй знает сколько времени бегаешь с полыхающей жопой по треду и высираешь нам простыни оправданий о том, почему ты не можешь измениться, будто кому-то не похуй.
>>202732
Так ты дауном просто оказался, вот психотерапевты и не справились, лол.
Так ты дауном просто оказался, вот психотерапевты и не справились, лол.
>>202732
На что они тебе намекали, долбоёб? На анальный секс? Ты вообще в курсе что такое психотерапия и что на ней делают? Ты там работаешь, а не читаешь бложик, дурачок малолетний.
>аккуратные психтеры мне мягенько намекали на что-то такое
На что они тебе намекали, долбоёб? На анальный секс? Ты вообще в курсе что такое психотерапия и что на ней делают? Ты там работаешь, а не читаешь бложик, дурачок малолетний.
>>202732
Ну если твоя проблема действительно лишь во внешнем локусе контроля, то ты счастливый человек, ибо это действительно фиксится буквально за пару минут раздумий человека без умственной отсталости. Если это всё на что претендует эволюция, то вопросов нет. Но в реальном мире, в отличие от твоих и автора блога представлений, у двачеров не получается социализироваться по намного большему число намного более серьёзных проблем.
Вы буквально догадались, даже нет - вычитали- идею уровня "под лежачий камень вода не течёт", но, так как в силу вашего скудоумия вы нихуя не делали лишь по тому, что этого не понимали, вам это помогло. И теперь вы пытаетесь все ситуации подвести под эту проблему, но очевидно обсираетесь и получаете тонны хейта от анонов с доски.
Ну если твоя проблема действительно лишь во внешнем локусе контроля, то ты счастливый человек, ибо это действительно фиксится буквально за пару минут раздумий человека без умственной отсталости. Если это всё на что претендует эволюция, то вопросов нет. Но в реальном мире, в отличие от твоих и автора блога представлений, у двачеров не получается социализироваться по намного большему число намного более серьёзных проблем.
Вы буквально догадались, даже нет - вычитали- идею уровня "под лежачий камень вода не течёт", но, так как в силу вашего скудоумия вы нихуя не делали лишь по тому, что этого не понимали, вам это помогло. И теперь вы пытаетесь все ситуации подвести под эту проблему, но очевидно обсираетесь и получаете тонны хейта от анонов с доски.
>>202733
Я здесь по той же причине, что и ты: справляюсь со скукой путём общения на интересную мне тему.
Я здесь по той же причине, что и ты: справляюсь со скукой путём общения на интересную мне тему.
>>202752
Какой же ты тупой, ещё бы ты не страдал от неврозов, социофобии и прочего говна. А говорят, что природа несправедлива.
Какой же ты тупой, ещё бы ты не страдал от неврозов, социофобии и прочего говна. А говорят, что природа несправедлива.
>>202758
Очевидно от того, что нарушенный локус контроля - это не единственный фактор невроза.
>>202760
Я, кстати, добился неплохих успехов в самотерапии своей социофобии. Так что в этом плане я собой горжусь. И проблемы у меня были значительно более серьезные, чем у вас, господа, которым помогла лесбиянка поведавшая очевидную истину.
Очевидно от того, что нарушенный локус контроля - это не единственный фактор невроза.
>>202760
Я, кстати, добился неплохих успехов в самотерапии своей социофобии. Так что в этом плане я собой горжусь. И проблемы у меня были значительно более серьезные, чем у вас, господа, которым помогла лесбиянка поведавшая очевидную истину.
>>202762
Гордишься тем, что через тяжкий труд смог достичь не успеха, а уровня обычных людей, да и то не до конца?
>Так что в этом плане я собой горжусь.
Гордишься тем, что через тяжкий труд смог достичь не успеха, а уровня обычных людей, да и то не до конца?
>>202765
>-МНЕ ПАМАГЛА ЭВАЛЮЦИЯ А ЕСЛИ ВАМ НЕ ПАМАГЕТ ТО ВЫ ИНФАНТИЛЫ
>-Но ведь ведь у тебя и проблем-то толком не было. Чему там помогать?
>-РЯЯЯЯ УЩЕРБ КИЧИТСЯ БАЛЕЗНЯМИ ИНФАНТИЛ
7 Кб, 914x110>>202766
Для социофоба, который в периоды обострения даже на дваче писать боялся, я добился значительного успеха. Всё ведь относительно.
Плюс вот тест на локус контроля, у меня он совершенно адекватен.
Для социофоба, который в периоды обострения даже на дваче писать боялся, я добился значительного успеха. Всё ведь относительно.
Плюс вот тест на локус контроля, у меня он совершенно адекватен.
>>202766
Нет, конечно, надо ныть и называть себя инфантилом))) так тётя сказала))
Нет, конечно, надо ныть и называть себя инфантилом))) так тётя сказала))
>>202767
Кому-то эволюция помогает вылезти из говна в нормальную жизнь, кому-то помогает сделать нормальную жизнь приятнее и счастливее. Ты вот стартуешь из говен, что поделать, каждому свое.
Кому-то эволюция помогает вылезти из говна в нормальную жизнь, кому-то помогает сделать нормальную жизнь приятнее и счастливее. Ты вот стартуешь из говен, что поделать, каждому свое.
>>202770
За тест заплатил 17 600р, так что всё верно
За тест заплатил 17 600р, так что всё верно
>>202768
Ты же сам, ну или другой анон, признался, что тебе помогло осознание того факта, что ты во многом сам виноват в сложившейся ситуации. Я, например, как и многие люди с реальными расстройства, прекрасно это осознавал, а во многом даже завышал свою роль. Если же тебе это помогло, то ты просто был ленивым инфантилом (в реальном значении, а не как ярлык на несогласных), а это не проблема уровня социофобии, депрессии, расстройства личности и тд.
Ты же сам, ну или другой анон, признался, что тебе помогло осознание того факта, что ты во многом сам виноват в сложившейся ситуации. Я, например, как и многие люди с реальными расстройства, прекрасно это осознавал, а во многом даже завышал свою роль. Если же тебе это помогло, то ты просто был ленивым инфантилом (в реальном значении, а не как ярлык на несогласных), а это не проблема уровня социофобии, депрессии, расстройства личности и тд.
>>202770
Ничего смешнее не читал. Раз ты такой калека, то как ни старайся, по сравнению с обычными людьми ты всегда останешься ничтожеством. Но сравнить себя с ещё более убогим собой из прошлого и потешить эго хоть такими крошками можно, почему нет.
>даже на дваче писать боялся
Ничего смешнее не читал. Раз ты такой калека, то как ни старайся, по сравнению с обычными людьми ты всегда останешься ничтожеством. Но сравнить себя с ещё более убогим собой из прошлого и потешить эго хоть такими крошками можно, почему нет.
>>202772
Учитывая разборы писем бесконечные, она из обычных долбоёбов делает долбоёбов псевдопсихологов. Что-то отзывов-то нихуя положительных, только кукареки восторженные про статьи - словно люди вообще нихуя до этого по теме не читали.
>Кому-то эволюция помогает вылезти из говна в нормальную жизнь, кому-то помогает сделать нормальную жизнь приятнее и счастливее.
Учитывая разборы писем бесконечные, она из обычных долбоёбов делает долбоёбов псевдопсихологов. Что-то отзывов-то нихуя положительных, только кукареки восторженные про статьи - словно люди вообще нихуя до этого по теме не читали.
>>202779
Ну у меня ж внутренний локус контроля, я же не корона рапан, я верю в том, что сам могу влиять на своё состояние, так что я обязательно вылечусь.
>>202781
А автор когнитивной психотерапии Аарон Бэк утверждал, что причина в депрессивной триаде: "негативные мысли о себе/о других/о будущем". Хмм.. даже не знаю кому верить, признанному специалисту и автору наиболее достоверного психотерапевтического похода или автору блога в жж?
Ну у меня ж внутренний локус контроля, я же не корона рапан, я верю в том, что сам могу влиять на своё состояние, так что я обязательно вылечусь.
>>202781
А автор когнитивной психотерапии Аарон Бэк утверждал, что причина в депрессивной триаде: "негативные мысли о себе/о других/о будущем". Хмм.. даже не знаю кому верить, признанному специалисту и автору наиболее достоверного психотерапевтического похода или автору блога в жж?
>>202788
Да что ты ему объясняешь - сам подумай: стал бы человек с интеллектом больше двух знаков на полном серьёзе читать блог про "психоалхимию"? Это же секта.
Да что ты ему объясняешь - сам подумай: стал бы человек с интеллектом больше двух знаков на полном серьёзе читать блог про "психоалхимию"? Это же секта.
>>202797
А расскажи ещё про свои winы: смог сам в магазин сходить? Купил себе одежду без мамы? Научился оплачивать интернет? Очень интересно.
А расскажи ещё про свои winы: смог сам в магазин сходить? Купил себе одежду без мамы? Научился оплачивать интернет? Очень интересно.
>>202800
Нет, не смог, ну и что с того? Не впадать же в депрессию из-за этого. Разные люди бывают.
Нет, не смог, ну и что с того? Не впадать же в депрессию из-за этого. Разные люди бывают.
>>202805
Не хочу рисковать своей психикой. Довольно много людей, в том числе психологов, плохо о ней отзываются, и я отчасти понимаю зерно этой неприязни, её антинаучность туда же. Поэтому спасибо, но нет.
Не хочу рисковать своей психикой. Довольно много людей, в том числе психологов, плохо о ней отзываются, и я отчасти понимаю зерно этой неприязни, её антинаучность туда же. Поэтому спасибо, но нет.
>>202808
Я хотел бы дать тебе совет никогда не читать Эволюцию, но судя по охуительным историям из бложика её хейтров, которые срали себе в штаны, читая её через жопу, как и полагается инфантильным дебилам, а после визжали, что злая Эволюция подкинула им говна в портки и усугубила психические проблемы, я буду рад, если ты тоже её почитаешь, вдохновишься и выйдешь из окна. Она как силы поля: умным и проактивным приносит огромную пользу, дурачкам с дислексией делает только хуже, о чем сама и предупреждает.
Я хотел бы дать тебе совет никогда не читать Эволюцию, но судя по охуительным историям из бложика её хейтров, которые срали себе в штаны, читая её через жопу, как и полагается инфантильным дебилам, а после визжали, что злая Эволюция подкинула им говна в портки и усугубила психические проблемы, я буду рад, если ты тоже её почитаешь, вдохновишься и выйдешь из окна. Она как силы поля: умным и проактивным приносит огромную пользу, дурачкам с дислексией делает только хуже, о чем сама и предупреждает.
>>202814
Сектант и говноед возомнил себя высшей расой волков, а всех остальных записал в овцы, браво!
Сектант и говноед возомнил себя высшей расой волков, а всех остальных записал в овцы, браво!
>>202814
Проедены мозги,что читал бложики хейтеров аж!
Проедены мозги,что читал бложики хейтеров аж!
Я вот тут ваще мимо проходил, но не могу не отметить, что участники треда определенно нашли друг друга, споры где одна сторона опровергает ей же выдуманный тезис, а другая этого как будто не замечает и радостно набрасывается на него, со стороны выглядят потешно.
Во-первых, эвка сама блять писала (и скорее всего не раз), что серьезная депрессия (а равно и социофобия) -- это вообще не к ней, это к психотерапевтам с таблеточками. Её концепции нацелены на плюс-минус нормисов и направлены на исправление относительно простых косяков, с которыми человек самостоятельно может разобраться.
>>202788
Ты щас охуеешь конечно, но Эво вот прям ровно о том же пишет. В её терминах эти самые мысли -- проявление экстернального локуса + внутренний фокус. Твой пост -- лишнее доказательство того, что вы тут пытаетесь критиковать голоса в своей голове.
Вот что можно отнести к её однозначным минусам это то, что она выстраивает достаточно дельный фреймворк для понимания ряда процессов (привет кстати тем, кто про "ненаучна" бухтел; сучий потрох, ты слово "алхимия" в названии видишь? куда ты лезешь со своей наукой? не для тебя написано), но толком ничего не говорит о том, как на практике работать с фокусом и локусом. Вроде там были какие-то упражнения на что-то, еще и мантры какие-то, но выглядели они мягко говоря странновато. Вот как раз тут мне кажется подход КПТ к работе с автоматическими мыслями и пригодился бы.
А, да, и отдельно орнул с того чухана, который чето там про мням психология пук надо нежно аккуратно, чтобы хикка-клиент не испугался и не убежал. Как можно быть настолько ебанутым, чтобы приравнивать посты в блозике к очной работе с клиентом я хуй знает. Ну и оскорбляться и расстраиваться от постов какой-то рандомной тетки в жж это в духе времени, этот чухан еще и к фемкам небось претензии имеет.
Во-первых, эвка сама блять писала (и скорее всего не раз), что серьезная депрессия (а равно и социофобия) -- это вообще не к ней, это к психотерапевтам с таблеточками. Её концепции нацелены на плюс-минус нормисов и направлены на исправление относительно простых косяков, с которыми человек самостоятельно может разобраться.
>>202788
>А автор когнитивной психотерапии Аарон Бэк утверждал, что причина в депрессивной триаде: "негативные мысли о себе/о других/о будущем". Хмм.. даже не знаю кому верить, признанному специалисту и автору наиболее достоверного психотерапевтического похода или автору блога в жж?
Ты щас охуеешь конечно, но Эво вот прям ровно о том же пишет. В её терминах эти самые мысли -- проявление экстернального локуса + внутренний фокус. Твой пост -- лишнее доказательство того, что вы тут пытаетесь критиковать голоса в своей голове.
Вот что можно отнести к её однозначным минусам это то, что она выстраивает достаточно дельный фреймворк для понимания ряда процессов (привет кстати тем, кто про "ненаучна" бухтел; сучий потрох, ты слово "алхимия" в названии видишь? куда ты лезешь со своей наукой? не для тебя написано), но толком ничего не говорит о том, как на практике работать с фокусом и локусом. Вроде там были какие-то упражнения на что-то, еще и мантры какие-то, но выглядели они мягко говоря странновато. Вот как раз тут мне кажется подход КПТ к работе с автоматическими мыслями и пригодился бы.
А, да, и отдельно орнул с того чухана, который чето там про мням психология пук надо нежно аккуратно, чтобы хикка-клиент не испугался и не убежал. Как можно быть настолько ебанутым, чтобы приравнивать посты в блозике к очной работе с клиентом я хуй знает. Ну и оскорбляться и расстраиваться от постов какой-то рандомной тетки в жж это в духе времени, этот чухан еще и к фемкам небось претензии имеет.
Я вот тут ваще мимо проходил, но не могу не отметить, что участники треда определенно нашли друг друга, споры где одна сторона опровергает ей же выдуманный тезис, а другая этого как будто не замечает и радостно набрасывается на него, со стороны выглядят потешно.
Во-первых, эвка сама блять писала (и скорее всего не раз), что серьезная депрессия (а равно и социофобия) -- это вообще не к ней, это к психотерапевтам с таблеточками. Её концепции нацелены на плюс-минус нормисов и направлены на исправление относительно простых косяков, с которыми человек самостоятельно может разобраться.
>>202788
Ты щас охуеешь конечно, но Эво вот прям ровно о том же пишет. В её терминах эти самые мысли -- проявление экстернального локуса + внутренний фокус. Твой пост -- лишнее доказательство того, что вы тут пытаетесь критиковать голоса в своей голове.
Вот что можно отнести к её однозначным минусам это то, что она выстраивает достаточно дельный фреймворк для понимания ряда процессов (привет кстати тем, кто про "ненаучна" бухтел; сучий потрох, ты слово "алхимия" в названии видишь? куда ты лезешь со своей наукой? не для тебя написано), но толком ничего не говорит о том, как на практике работать с фокусом и локусом. Вроде там были какие-то упражнения на что-то, еще и мантры какие-то, но выглядели они мягко говоря странновато. Вот как раз тут мне кажется подход КПТ к работе с автоматическими мыслями и пригодился бы.
А, да, и отдельно орнул с того чухана, который чето там про мням психология пук надо нежно аккуратно, чтобы хикка-клиент не испугался и не убежал. Как можно быть настолько ебанутым, чтобы приравнивать посты в блозике к очной работе с клиентом я хуй знает. Ну и оскорбляться и расстраиваться от постов какой-то рандомной тетки в жж это в духе времени, этот чухан еще и к фемкам небось претензии имеет.
Во-первых, эвка сама блять писала (и скорее всего не раз), что серьезная депрессия (а равно и социофобия) -- это вообще не к ней, это к психотерапевтам с таблеточками. Её концепции нацелены на плюс-минус нормисов и направлены на исправление относительно простых косяков, с которыми человек самостоятельно может разобраться.
>>202788
>А автор когнитивной психотерапии Аарон Бэк утверждал, что причина в депрессивной триаде: "негативные мысли о себе/о других/о будущем". Хмм.. даже не знаю кому верить, признанному специалисту и автору наиболее достоверного психотерапевтического похода или автору блога в жж?
Ты щас охуеешь конечно, но Эво вот прям ровно о том же пишет. В её терминах эти самые мысли -- проявление экстернального локуса + внутренний фокус. Твой пост -- лишнее доказательство того, что вы тут пытаетесь критиковать голоса в своей голове.
Вот что можно отнести к её однозначным минусам это то, что она выстраивает достаточно дельный фреймворк для понимания ряда процессов (привет кстати тем, кто про "ненаучна" бухтел; сучий потрох, ты слово "алхимия" в названии видишь? куда ты лезешь со своей наукой? не для тебя написано), но толком ничего не говорит о том, как на практике работать с фокусом и локусом. Вроде там были какие-то упражнения на что-то, еще и мантры какие-то, но выглядели они мягко говоря странновато. Вот как раз тут мне кажется подход КПТ к работе с автоматическими мыслями и пригодился бы.
А, да, и отдельно орнул с того чухана, который чето там про мням психология пук надо нежно аккуратно, чтобы хикка-клиент не испугался и не убежал. Как можно быть настолько ебанутым, чтобы приравнивать посты в блозике к очной работе с клиентом я хуй знает. Ну и оскорбляться и расстраиваться от постов какой-то рандомной тетки в жж это в духе времени, этот чухан еще и к фемкам небось претензии имеет.
>>202944
Всем похуй, говноед.
Всем похуй, говноед.
>>202762
Да, есть еще заебанная психзащитами нестабильная самооценка. Вот на этом, пожалуй, и все, это все факторы невроза - баги локуса и самооценки.
>нарушенный локус контроля - это не единственный фактор невроза
Да, есть еще заебанная психзащитами нестабильная самооценка. Вот на этом, пожалуй, и все, это все факторы невроза - баги локуса и самооценки.
>>202752
У двачеров не получается социализироваться потому, что в своем манямирке под короной, в терминах сабжа они такие распиздатые, умные, ловкие, говорят всегда четко, по делу и впопад, да еще и густым баском таким - прям как герои их любимых фильмов. В реале получается совсем другая картина и манямирок шатается, но взглянуть в глаза своему несовершенству силёнок у двачера нет, потому он и продолжает сидеть дома, в надежде, что в один прекрасный день его манямирковая личность сольется с реальной и уж тогда-то он выйдет в люди и сразу пойдет в гору до самых охуительных высот, а пока лишь нужно подождать и посмотреть еще аниме. Вот и вся мякотка социофобии - неадекватная самооценка и нежелание привести ее в адекватный вид.
Как заявляет эволюция, у людей без серьезных психических нарушений, т.е. всевозможных невротиков, социофобов и прочих хикк все проблемы лежат в сфере локуса контроля и самооценки, никаких других факторов нет.
>у двачеров не получается социализироваться по намного большему число намного более серьёзных проблем.
У двачеров не получается социализироваться потому, что в своем манямирке под короной, в терминах сабжа они такие распиздатые, умные, ловкие, говорят всегда четко, по делу и впопад, да еще и густым баском таким - прям как герои их любимых фильмов. В реале получается совсем другая картина и манямирок шатается, но взглянуть в глаза своему несовершенству силёнок у двачера нет, потому он и продолжает сидеть дома, в надежде, что в один прекрасный день его манямирковая личность сольется с реальной и уж тогда-то он выйдет в люди и сразу пойдет в гору до самых охуительных высот, а пока лишь нужно подождать и посмотреть еще аниме. Вот и вся мякотка социофобии - неадекватная самооценка и нежелание привести ее в адекватный вид.
Как заявляет эволюция, у людей без серьезных психических нарушений, т.е. всевозможных невротиков, социофобов и прочих хикк все проблемы лежат в сфере локуса контроля и самооценки, никаких других факторов нет.
>>202974
Так она психолог, а не медик, шизиками не занимается, т.е. под ее профиль как раз-таки хикканы всякие подпадают с их проблемами а ля "тяночку хочется, но предки пидорахи сломали жизнь".
Так она психолог, а не медик, шизиками не занимается, т.е. под ее профиль как раз-таки хикканы всякие подпадают с их проблемами а ля "тяночку хочется, но предки пидорахи сломали жизнь".
>>202985
Психолог не занимается ни депрессией, ни социофобией, иди на хуй - это медицинские болезни.
Психолог не занимается ни депрессией, ни социофобией, иди на хуй - это медицинские болезни.
>>202985
То есть нихуя не может отличить где есть проблема медицинского характера, а где норма, верно?
>Так она психолог, а не медик, шизиками не занимается, т.е. под ее профиль как раз-таки хикканы всякие подпадают с их проблемами а ля "тяночку хочется, но предки пидорахи сломали жизнь".
То есть нихуя не может отличить где есть проблема медицинского характера, а где норма, верно?
>>202944
Все очень просто. Научно = конкретно, проверяемо, воспроизводимо, измеримо, фальсифицируемо в конце концов. Научность предполагает возможность отличить наличие эффекта и его отсутствия. "Психология", которая всего этого не предполагает - не психология вовсе. В этом плане даже корявая соционика будет на две головы выше.
> привет кстати тем, кто про "ненаучна" бухтел; сучий потрох, ты слово "алхимия" в названии видишь? куда ты лезешь со своей наукой? не для тебя написано
Все очень просто. Научно = конкретно, проверяемо, воспроизводимо, измеримо, фальсифицируемо в конце концов. Научность предполагает возможность отличить наличие эффекта и его отсутствия. "Психология", которая всего этого не предполагает - не психология вовсе. В этом плане даже корявая соционика будет на две головы выше.
>>202717
Безотцовщина, что ли? Что для тебя ещё неубедительно? Что срать в штаны на людях не надо?
>ноющие парни выглядят жалко
>ррряяя не убедительно, на такое только дурачки поведутся
Безотцовщина, что ли? Что для тебя ещё неубедительно? Что срать в штаны на людях не надо?
>>202999
Кто о чём, а даун про срать.
Кто о чём, а даун про срать.
>>202944
Двачую >>202990. Для таких даунов как ты "научно" это не просто красивый лейбл, который суют куда только можно в целях продвижения. Это то, что придаёт ценности всем её высерам. Без обоснований, без проведения исследований, без этой пресловутой "научности" все её посты можно смело приравнять двачерским мантрам про альфачей и омег
Двачую >>202990. Для таких даунов как ты "научно" это не просто красивый лейбл, который суют куда только можно в целях продвижения. Это то, что придаёт ценности всем её высерам. Без обоснований, без проведения исследований, без этой пресловутой "научности" все её посты можно смело приравнять двачерским мантрам про альфачей и омег
>>202990
А ты смешной. В курсе, какой процент воспроизводимости у психологических и социологических исследований? То, что в психологической науке мирно сосуществуют подходы, пользующиеся принципиально разными моделями человеческой психики и предлагающие решать одни и те же проблемы совершенно разными методами (причем для кого-то все эти методы да и работают, у кого-то) тебя не смущает?
>>203122
Иди трэшсмэша наверни, смелый ты наш. И запятыми пользоваться научись, хотя бы в тех случаях, когда от этого смысл зависит.
Можно. И по сути они тем же и являются, обобщением опыта. Разница только в том, что за опыт и в том, насколько это обобщение потом может быть полезно другим. Модель Эво может быть полезна в ряде случаев, и достаточно лаконична, чтобы ей было удобно пользоваться.
А инцельское мировоззрение, хотя там пиздец как все научно, с графиками и уймой ссылок на исследования, только вредит адептам.
>>202971
Еще один. Эво однозначно писала, что при серьезных траблах с психикой надо работать с профильным специалистом, а не пытаться свое рапанство разморозить по постам из блозика. Ты вообще комменты к её постам открывал, письма в редакцию читал? Сплошные плюс-минус нормисы.
>конкретно, проверяемо, воспроизводимо, измеримо
А ты смешной. В курсе, какой процент воспроизводимости у психологических и социологических исследований? То, что в психологической науке мирно сосуществуют подходы, пользующиеся принципиально разными моделями человеческой психики и предлагающие решать одни и те же проблемы совершенно разными методами (причем для кого-то все эти методы да и работают, у кого-то) тебя не смущает?
>>203122
Иди трэшсмэша наверни, смелый ты наш. И запятыми пользоваться научись, хотя бы в тех случаях, когда от этого смысл зависит.
>все её посты можно смело приравнять двачерским мантрам про альфачей и омег
Можно. И по сути они тем же и являются, обобщением опыта. Разница только в том, что за опыт и в том, насколько это обобщение потом может быть полезно другим. Модель Эво может быть полезна в ряде случаев, и достаточно лаконична, чтобы ей было удобно пользоваться.
А инцельское мировоззрение, хотя там пиздец как все научно, с графиками и уймой ссылок на исследования, только вредит адептам.
>>202971
Еще один. Эво однозначно писала, что при серьезных траблах с психикой надо работать с профильным специалистом, а не пытаться свое рапанство разморозить по постам из блозика. Ты вообще комменты к её постам открывал, письма в редакцию читал? Сплошные плюс-минус нормисы.
>>201049
Описание 99% жителей Земли вне зависимости от пола.
>>202665
Это, конечно, замечательно, но речь вроде не об этом или не только об этом. Тут в треде постоянно проходит красная нить дроча на какие-то успешные достижения в лучших традициях инфоцыганских тренингов.
>ходить на простейшую работу, спать, жрать, трахаться, бухать и заниматься бесполезной хуйней
Описание 99% жителей Земли вне зависимости от пола.
>>202665
>Путь алхимического преобразования своей личности из аморфной говномассы в благородный металл с четкими границами лежит через принятие своего несовершенства
Это, конечно, замечательно, но речь вроде не об этом или не только об этом. Тут в треде постоянно проходит красная нить дроча на какие-то успешные достижения в лучших традициях инфоцыганских тренингов.
>>203583
А что за модель-то? Серьёзно спрашиваю, потому что из прочитанного особо ничего полезного не нашёл, кроме темы про локус внутренний, а фокус внешний - это действительно хорошо написано. Но в остальном, мне кажется, анон выше прав: в плане, фрустрированный пробелами в жизни двачер почитает разборы, примерит на себя и повесит на себя ярлык рапана/инфантила/неудачника и пр., как у Протопопова с альфами и омегами.
Опять же, раз её профиль инцелы, как сказано выше, а не псих. заболевания, то что предлагается этим самым инцелам? Повторюсь, на мой взгляд, тема про локус и фокус - годная, бесспорно, но это как бы... ну, не решает ничего конкретно для двачера, то есть не помогает ему.
>Модель Эво может быть полезна в ряде случаев, и достаточно лаконична, чтобы ей было удобно пользоваться.
А что за модель-то? Серьёзно спрашиваю, потому что из прочитанного особо ничего полезного не нашёл, кроме темы про локус внутренний, а фокус внешний - это действительно хорошо написано. Но в остальном, мне кажется, анон выше прав: в плане, фрустрированный пробелами в жизни двачер почитает разборы, примерит на себя и повесит на себя ярлык рапана/инфантила/неудачника и пр., как у Протопопова с альфами и омегами.
Опять же, раз её профиль инцелы, как сказано выше, а не псих. заболевания, то что предлагается этим самым инцелам? Повторюсь, на мой взгляд, тема про локус и фокус - годная, бесспорно, но это как бы... ну, не решает ничего конкретно для двачера, то есть не помогает ему.
>>203583
Это проблемы исключительно психологии, психолухов и тех, кто им верит.
> В курсе, какой процент воспроизводимости у психологических и социологических исследований? То, что в психологической науке мирно сосуществуют подходы, пользующиеся принципиально разными моделями человеческой психики и предлагающие решать одни и те же проблемы совершенно разными методами (причем для кого-то все эти методы да и работают, у кого-то) тебя не смущает?
Это проблемы исключительно психологии, психолухов и тех, кто им верит.
>>203599
А вот и нихуя, друг. Когда серьезно годик-другой поработаешь над активностью и продуктивностью своего образа жизни потом охуеваешь - как ты раньше мог столько времени и сил сливать в жопу. Ну и круг общения, внезапно, меняется и 99% твоих знакомых это деловые, активные, целеустремленные люди.
>Описание 99% жителей Земли вне зависимости от пола.
А вот и нихуя, друг. Когда серьезно годик-другой поработаешь над активностью и продуктивностью своего образа жизни потом охуеваешь - как ты раньше мог столько времени и сил сливать в жопу. Ну и круг общения, внезапно, меняется и 99% твоих знакомых это деловые, активные, целеустремленные люди.
>>203599
Дроч не на какие-то чудесные достижения небывалых высот с нихуя, а на стремление максимально развить свой потенциал - каким бы он ни был. Скромность, целеустремленность и трудолюбие - вот на что идет "дрочь", никто никаких миллионов никому не обещает, более того много говориться о том, что изначальную разность потенциалов никто не отменял и кому-то вполне по силам будет через пару лет стать лидером митол групы, а для кого-то стать владельцем сапожной мастерской - потолок, но стремиться к своему потолку непременно надо.
>Тут в треде постоянно проходит красная нить дроча на какие-то успешные достижения в лучших традициях
Дроч не на какие-то чудесные достижения небывалых высот с нихуя, а на стремление максимально развить свой потенциал - каким бы он ни был. Скромность, целеустремленность и трудолюбие - вот на что идет "дрочь", никто никаких миллионов никому не обещает, более того много говориться о том, что изначальную разность потенциалов никто не отменял и кому-то вполне по силам будет через пару лет стать лидером митол групы, а для кого-то стать владельцем сапожной мастерской - потолок, но стремиться к своему потолку непременно надо.
>>203686
Отсутствие каких-то особых приемов и секретов достижения успеха в карьере, хочешь результат - въебывай.
Как следствие, отсутствие каких-то платных ступеней посвящения в секреты. Весь секрет успеха в карьере/бизнесе изложен и исчерпывается первым пунктом.
Отсутствие каких-то особых приемов и секретов достижения успеха в карьере, хочешь результат - въебывай.
Как следствие, отсутствие каких-то платных ступеней посвящения в секреты. Весь секрет успеха в карьере/бизнесе изложен и исчерпывается первым пунктом.
>>203690
Я, конечно, извиняюсь, но об этом каждый аферист в Бизнес молодости говорит, я уж молчу про зарубежных. А уж сколько книг про "семь навыков успешных людей" - не счесть. И везде про целеустремлённость и труд.
Хуй знает о чём ты, тестики ресурса бизнеса у неё закрытые и платные. 6к руб. с человека, между прочим.
>Отсутствие каких-то особых приемов и секретов достижения успеха в карьере, хочешь результат - въебывай.
Я, конечно, извиняюсь, но об этом каждый аферист в Бизнес молодости говорит, я уж молчу про зарубежных. А уж сколько книг про "семь навыков успешных людей" - не счесть. И везде про целеустремлённость и труд.
>Как следствие, отсутствие каких-то платных ступеней посвящения в секреты. Весь секрет успеха в карьере/бизнесе изложен и исчерпывается первым пунктом.
Хуй знает о чём ты, тестики ресурса бизнеса у неё закрытые и платные. 6к руб. с человека, между прочим.
>>203583
>Разница только в том, что за опыт и в том, насколько это обобщение потом может быть полезно другим
>не не не это не придуманная хуита, это Обощение Опыта, в рот его ебать.
>>203638
Тогда чего ты ждешь, когда лезешь в эту сферу с критериями, которые в принципе к ней не применимы? И еще и выдвигаешь претензии какие-то, подразумевая, что у кого-то в психологии иначе. Закрой эту вкладку и больше на псай не ходи. Можешь всё, что про дофаминергическую систему и всякие DeltaFosB на данный момент известно назубок выучить, поможет справиться с тараканами в башке получше этих ваших психолухов и психуятров, которым ты веришь, базарю.
>>203622
Локус-фокус, спонтанность/контроль, круг ресурсов (про имидж в частности хорошо пишет, это я прям двачую на своем опыте), их взаимоотношения и состояния фрустрации/аддикции, хороший подход к самооценке, типы поведения в м/ж отношениях и в принципе адекватная модель этих отношений со всеми этими плюсами-минусами, дефолтами и балансом (а не как у инцелов -- чэдов все хотят, остальные бетабаксят). Навскидку. И все это упрощено настолько, что даже не особо выдающийся ум может держать это в голове и как-то корректировать свое поведение к лучшему.
Вот то, что у неё нет стройного описания её идей в одном месте это серьезный минус, да. Книжечка её по верхам всего касается, а последующие она писать видимо забила.
Ну и в некоторых местах действительность подгоняют к теории, чтобы не терять стройности изложения, но это вообще общее место буквально всех направлений психологии, вплоть до вроде бы претендующей на научность эволюционной.
>>203686
Бля. Отличие от инфоцыганщины в том, что вся инфа в её блоге, нравится -- читай, не нравится -- вайни в треде про то, что "нинаучна". Тебе никто ничего настойчиво не впаривает, денег ни за что не просит (кроме очного консультирования, что логично) и ничего, вот ровно ничего, не обещает.
>>203622
Еще раз. Её профиль НЕ инцелы. Её профиль -- нормисы и около-нормисы.
Ага, и в тред придет насрет. Ну и хуй с ним, не? Под лежащий камень вода не течет.
А разница тут в том, что по Протопопову если ты омега, то сосешь по жизни и лучше бы тебе выпилиться (или выписать жену из таджикистанского аула). А эвка всё-таки какие-то пути решения проблем дает. Только двачер нихуя все равно делать не будет.
Тогда чего ты ждешь, когда лезешь в эту сферу с критериями, которые в принципе к ней не применимы? И еще и выдвигаешь претензии какие-то, подразумевая, что у кого-то в психологии иначе. Закрой эту вкладку и больше на псай не ходи. Можешь всё, что про дофаминергическую систему и всякие DeltaFosB на данный момент известно назубок выучить, поможет справиться с тараканами в башке получше этих ваших психолухов и психуятров, которым ты веришь, базарю.
>>203622
Локус-фокус, спонтанность/контроль, круг ресурсов (про имидж в частности хорошо пишет, это я прям двачую на своем опыте), их взаимоотношения и состояния фрустрации/аддикции, хороший подход к самооценке, типы поведения в м/ж отношениях и в принципе адекватная модель этих отношений со всеми этими плюсами-минусами, дефолтами и балансом (а не как у инцелов -- чэдов все хотят, остальные бетабаксят). Навскидку. И все это упрощено настолько, что даже не особо выдающийся ум может держать это в голове и как-то корректировать свое поведение к лучшему.
Вот то, что у неё нет стройного описания её идей в одном месте это серьезный минус, да. Книжечка её по верхам всего касается, а последующие она писать видимо забила.
Ну и в некоторых местах действительность подгоняют к теории, чтобы не терять стройности изложения, но это вообще общее место буквально всех направлений психологии, вплоть до вроде бы претендующей на научность эволюционной.
>>203686
Бля. Отличие от инфоцыганщины в том, что вся инфа в её блоге, нравится -- читай, не нравится -- вайни в треде про то, что "нинаучна". Тебе никто ничего настойчиво не впаривает, денег ни за что не просит (кроме очного консультирования, что логично) и ничего, вот ровно ничего, не обещает.
>>203622
>Опять же, раз её профиль инцелы, как сказано выше, а не псих. заболевания, то что предлагается этим самым инцелам? Повторюсь, на мой взгляд, тема про локус и фокус - годная, бесспорно, но это как бы... ну, не решает ничего конкретно для двачера, то есть не помогает ему.
Еще раз. Её профиль НЕ инцелы. Её профиль -- нормисы и около-нормисы.
>в плане, фрустрированный пробелами в жизни двачер почитает разборы, примерит на себя и повесит на себя ярлык рапана/инфантила/неудачника и пр., как у Протопопова с альфами и омегами.
Ага, и в тред придет насрет. Ну и хуй с ним, не? Под лежащий камень вода не течет.
А разница тут в том, что по Протопопову если ты омега, то сосешь по жизни и лучше бы тебе выпилиться (или выписать жену из таджикистанского аула). А эвка всё-таки какие-то пути решения проблем дает. Только двачер нихуя все равно делать не будет.
>>203638
Тогда чего ты ждешь, когда лезешь в эту сферу с критериями, которые в принципе к ней не применимы? И еще и выдвигаешь претензии какие-то, подразумевая, что у кого-то в психологии иначе. Закрой эту вкладку и больше на псай не ходи. Можешь всё, что про дофаминергическую систему и всякие DeltaFosB на данный момент известно назубок выучить, поможет справиться с тараканами в башке получше этих ваших психолухов и психуятров, которым ты веришь, базарю.
>>203622
Локус-фокус, спонтанность/контроль, круг ресурсов (про имидж в частности хорошо пишет, это я прям двачую на своем опыте), их взаимоотношения и состояния фрустрации/аддикции, хороший подход к самооценке, типы поведения в м/ж отношениях и в принципе адекватная модель этих отношений со всеми этими плюсами-минусами, дефолтами и балансом (а не как у инцелов -- чэдов все хотят, остальные бетабаксят). Навскидку. И все это упрощено настолько, что даже не особо выдающийся ум может держать это в голове и как-то корректировать свое поведение к лучшему.
Вот то, что у неё нет стройного описания её идей в одном месте это серьезный минус, да. Книжечка её по верхам всего касается, а последующие она писать видимо забила.
Ну и в некоторых местах действительность подгоняют к теории, чтобы не терять стройности изложения, но это вообще общее место буквально всех направлений психологии, вплоть до вроде бы претендующей на научность эволюционной.
>>203686
Бля. Отличие от инфоцыганщины в том, что вся инфа в её блоге, нравится -- читай, не нравится -- вайни в треде про то, что "нинаучна". Тебе никто ничего настойчиво не впаривает, денег ни за что не просит (кроме очного консультирования, что логично) и ничего, вот ровно ничего, не обещает.
>>203622
Еще раз. Её профиль НЕ инцелы. Её профиль -- нормисы и около-нормисы.
Ага, и в тред придет насрет. Ну и хуй с ним, не? Под лежащий камень вода не течет.
А разница тут в том, что по Протопопову если ты омега, то сосешь по жизни и лучше бы тебе выпилиться (или выписать жену из таджикистанского аула). А эвка всё-таки какие-то пути решения проблем дает. Только двачер нихуя все равно делать не будет.
Тогда чего ты ждешь, когда лезешь в эту сферу с критериями, которые в принципе к ней не применимы? И еще и выдвигаешь претензии какие-то, подразумевая, что у кого-то в психологии иначе. Закрой эту вкладку и больше на псай не ходи. Можешь всё, что про дофаминергическую систему и всякие DeltaFosB на данный момент известно назубок выучить, поможет справиться с тараканами в башке получше этих ваших психолухов и психуятров, которым ты веришь, базарю.
>>203622
Локус-фокус, спонтанность/контроль, круг ресурсов (про имидж в частности хорошо пишет, это я прям двачую на своем опыте), их взаимоотношения и состояния фрустрации/аддикции, хороший подход к самооценке, типы поведения в м/ж отношениях и в принципе адекватная модель этих отношений со всеми этими плюсами-минусами, дефолтами и балансом (а не как у инцелов -- чэдов все хотят, остальные бетабаксят). Навскидку. И все это упрощено настолько, что даже не особо выдающийся ум может держать это в голове и как-то корректировать свое поведение к лучшему.
Вот то, что у неё нет стройного описания её идей в одном месте это серьезный минус, да. Книжечка её по верхам всего касается, а последующие она писать видимо забила.
Ну и в некоторых местах действительность подгоняют к теории, чтобы не терять стройности изложения, но это вообще общее место буквально всех направлений психологии, вплоть до вроде бы претендующей на научность эволюционной.
>>203686
Бля. Отличие от инфоцыганщины в том, что вся инфа в её блоге, нравится -- читай, не нравится -- вайни в треде про то, что "нинаучна". Тебе никто ничего настойчиво не впаривает, денег ни за что не просит (кроме очного консультирования, что логично) и ничего, вот ровно ничего, не обещает.
>>203622
>Опять же, раз её профиль инцелы, как сказано выше, а не псих. заболевания, то что предлагается этим самым инцелам? Повторюсь, на мой взгляд, тема про локус и фокус - годная, бесспорно, но это как бы... ну, не решает ничего конкретно для двачера, то есть не помогает ему.
Еще раз. Её профиль НЕ инцелы. Её профиль -- нормисы и около-нормисы.
>в плане, фрустрированный пробелами в жизни двачер почитает разборы, примерит на себя и повесит на себя ярлык рапана/инфантила/неудачника и пр., как у Протопопова с альфами и омегами.
Ага, и в тред придет насрет. Ну и хуй с ним, не? Под лежащий камень вода не течет.
А разница тут в том, что по Протопопову если ты омега, то сосешь по жизни и лучше бы тебе выпилиться (или выписать жену из таджикистанского аула). А эвка всё-таки какие-то пути решения проблем дает. Только двачер нихуя все равно делать не будет.
>>203707
Ебать ты, гринтексто-манька. Научись сначала понимать, что другие пишут, а только потом уже помойку раззевай.
Ебать ты, гринтексто-манька. Научись сначала понимать, что другие пишут, а только потом уже помойку раззевай.
>>203714
Тебе опять начать тыкать бошкой в унитаз, чтобы ты пришёл в себя, болезный?
Тебе опять начать тыкать бошкой в унитаз, чтобы ты пришёл в себя, болезный?
>>203713
Погоди. Во-первых книжку свою впаривает. Во-вторых ни одна инфоцыганщина под кроватями не прячется - там тоже сами приходят. В-третьих она как раз обещает, мол, "когда локус туда, фокус сюда, появится энергия и ресурс попрёт". В-четвёртых меня не деньги её интересуют, а в чём отличие по сути от инфоцыганщины - а то, знаешь ли, разговоры про "быть богатым, красивым, здоровым хорошо, а бедным, некрасивым и больным - плохо" не особо-то отличаются от любой болтологии. Ну, а про локус контроля это вообще не её идея.
>Бля. Отличие от инфоцыганщины в том, что вся инфа в её блоге, нравится -- читай, не нравится -- вайни в треде про то, что "нинаучна". Тебе никто ничего настойчиво не впаривает, денег ни за что не просит (кроме очного консультирования, что логично) и ничего, вот ровно ничего, не обещает.
Погоди. Во-первых книжку свою впаривает. Во-вторых ни одна инфоцыганщина под кроватями не прячется - там тоже сами приходят. В-третьих она как раз обещает, мол, "когда локус туда, фокус сюда, появится энергия и ресурс попрёт". В-четвёртых меня не деньги её интересуют, а в чём отличие по сути от инфоцыганщины - а то, знаешь ли, разговоры про "быть богатым, красивым, здоровым хорошо, а бедным, некрасивым и больным - плохо" не особо-то отличаются от любой болтологии. Ну, а про локус контроля это вообще не её идея.
>>203622
Да и хуй с ним, пусть сдохнет. Мне вот помогла, хотя я двачер, а тупого могила исправит.
>ну, не решает ничего конкретно для двачера, то есть не помогает ему.
Да и хуй с ним, пусть сдохнет. Мне вот помогла, хотя я двачер, а тупого могила исправит.
Было же 600+ постов, че за хуйня?
>>203839
Да тебе бы и собака помогла.
Да тебе бы и собака помогла.
>>185154 (OP)
Вы неадекватны и уязвимы. У вас отключена эмпатия, вы действуете и общаетесь невпопад, путаясь в своих проекциях и иллюзиях. Вы не можете растолковать речь, обращенную к вам. Вы не можете среагировать так, чтобы это был ход в вашу пользу, все время ходите против себя и бьете в свои ворота. Вы растеряны, раскачены, неустойчивы, зажаты, перекошены, перекручены, все время тупите, спотыкаетесь, мечетесь, позоритесь. Внешне вы выглядите плохо, при любых внешних данных, но и данные ваши ухудшаются. И при этом вы внушаемы, уязвимы, залипаете на все, не можете собой владеть, и не требуется труда, чтобы размазать вас о стенку, если кому-то вдруг захочется.
Вы неадекватны и уязвимы. У вас отключена эмпатия, вы действуете и общаетесь невпопад, путаясь в своих проекциях и иллюзиях. Вы не можете растолковать речь, обращенную к вам. Вы не можете среагировать так, чтобы это был ход в вашу пользу, все время ходите против себя и бьете в свои ворота. Вы растеряны, раскачены, неустойчивы, зажаты, перекошены, перекручены, все время тупите, спотыкаетесь, мечетесь, позоритесь. Внешне вы выглядите плохо, при любых внешних данных, но и данные ваши ухудшаются. И при этом вы внушаемы, уязвимы, залипаете на все, не можете собой владеть, и не требуется труда, чтобы размазать вас о стенку, если кому-то вдруг захочется.
>>203844
Это она внушает читателям, что они омежки и чмошники, чтобы ей деньги несли, изображая скромность, щедрость и внимание к ругим. Так-то хуита написана - нахуя себе мантры читать про "я мал"?
>Вы неадекватны и уязвимы. У вас отключена эмпатия, вы действуете и общаетесь невпопад, путаясь в своих проекциях и иллюзиях. Вы не можете растолковать речь, обращенную к вам. Вы не можете среагировать так, чтобы это был ход в вашу пользу, все время ходите против себя и бьете в свои ворота. Вы растеряны, раскачены, неустойчивы, зажаты, перекошены, перекручены, все время тупите, спотыкаетесь, мечетесь, позоритесь. Внешне вы выглядите плохо, при любых внешних данных, но и данные ваши ухудшаются. И при этом вы внушаемы, уязвимы, залипаете на все, не можете собой владеть, и не требуется труда, чтобы размазать вас о стенку, если кому-то вдруг захочется.
Это она внушает читателям, что они омежки и чмошники, чтобы ей деньги несли, изображая скромность, щедрость и внимание к ругим. Так-то хуита написана - нахуя себе мантры читать про "я мал"?
>>203846
Потому что ты мал. Сдохнешь ты завтра, и что изменится не то что в масштабах планеты, да даже в пределах твоего района? Максимум близкие погрустят, да говнотредов на дваче поменьше будет. На работе тебе быстро найдут замену, даже если ты крутой спец, друзья найдут нового товарища, а девушка другого возлюбленного. Ты абсолютно не значим.
Потому что ты мал. Сдохнешь ты завтра, и что изменится не то что в масштабах планеты, да даже в пределах твоего района? Максимум близкие погрустят, да говнотредов на дваче поменьше будет. На работе тебе быстро найдут замену, даже если ты крутой спец, друзья найдут нового товарища, а девушка другого возлюбленного. Ты абсолютно не значим.
>>203847
Охуительные истории. Почему меня должно ебать что там будет, когда я сдохну? Да ещё в масштабах планеты, пиздец, как будто не похуй.
Охуительные истории. Почему меня должно ебать что там будет, когда я сдохну? Да ещё в масштабах планеты, пиздец, как будто не похуй.
>>203851
Это что ещё за жидикая философия? Сам, главное, себя убеждает, что он червь-пидор, так ещё и на других проецирует.
Это что ещё за жидикая философия? Сам, главное, себя убеждает, что он червь-пидор, так ещё и на других проецирует.
>>203854
От того, что ребенок-аутист вроде тебя нафантазирует, что он особенной, важный и ценный для этого мира, не изменится ровным счетом нихуя
От того, что ребенок-аутист вроде тебя нафантазирует, что он особенной, важный и ценный для этого мира, не изменится ровным счетом нихуя
>>185154 (OP)
Лучшие определения самоуважения дал Георг Гегель. Он говорил про честь, но это и есть самоуважение в его полном выражении.
1. "Одним из основных определений чести является то, что никто не должен своими поступками давать кому бы то ни было преимущества над собой"
2. "Честь человека заключается в том, чтобы в отношении удовлетворения своих потребностей он зависел только от своего трудолюбия, от своего поведения и от своего ума"
Лучшие определения самоуважения дал Георг Гегель. Он говорил про честь, но это и есть самоуважение в его полном выражении.
1. "Одним из основных определений чести является то, что никто не должен своими поступками давать кому бы то ни было преимущества над собой"
2. "Честь человека заключается в том, чтобы в отношении удовлетворения своих потребностей он зависел только от своего трудолюбия, от своего поведения и от своего ума"
>>203855
Ебать шизика несёт. А есть такой вариант, что ты о себе в масштабах мира не размышляешь вообще или в твоём шизофреническом воображении это невозможно?
Ебать шизика несёт. А есть такой вариант, что ты о себе в масштабах мира не размышляешь вообще или в твоём шизофреническом воображении это невозможно?
>>203846
Это последствия "ношения короны" она описывает. Как только человек осознает свою корону, снимает и привыкает жить без нее, картина сразу меняется.
Это последствия "ношения короны" она описывает. Как только человек осознает свою корону, снимает и привыкает жить без нее, картина сразу меняется.
>>203858
Дебиленок, не рвись, ты в любом масштабе ничего не стоишь. Или докажешь, что я не прав?
Дебиленок, не рвись, ты в любом масштабе ничего не стоишь. Или докажешь, что я не прав?
>>203875
Да легко: у меня есть друзья, любимая женщина, семья, я работаю фельдшером и подрабатываю инструктором ЛФК. Собственно, я более значим для общества, чем даже твоя Эволюция.
Да легко: у меня есть друзья, любимая женщина, семья, я работаю фельдшером и подрабатываю инструктором ЛФК. Собственно, я более значим для общества, чем даже твоя Эволюция.
>>203877
Что и требовалось доказать, срыгни обратно на ветку и не отсвечивай
Что и требовалось доказать, срыгни обратно на ветку и не отсвечивай
>>203713
Применимы. Было бы желание.
Так и есть. Например, когда исследуют IQ или Большую пятерку. Да много чего. Если мне не изменяет память, где-то даже были вполне фальсифицируемые гипотезы, записанные на формальном языке.
Ага...
> Тогда чего ты ждешь, когда лезешь в эту сферу с критериями, которые в принципе к ней не применимы?
Применимы. Было бы желание.
> И еще и выдвигаешь претензии какие-то, подразумевая, что у кого-то в психологии иначе.
Так и есть. Например, когда исследуют IQ или Большую пятерку. Да много чего. Если мне не изменяет память, где-то даже были вполне фальсифицируемые гипотезы, записанные на формальном языке.
> Закрой эту вкладку и больше на псай не ходи.
Ага...
>>204000
Ох уж эта инфантильная философия про смерть и незначительность жизни. Как там Эволюция называет таких как ты? Рапан?
Ох уж эта инфантильная философия про смерть и незначительность жизни. Как там Эволюция называет таких как ты? Рапан?
>>204000
Ну, так-то да, в отличие от блогеров. Собственно, даже курьер яндекс.еды значимее для общества, чем пиздоболы в интернетах.
>>работаю фельдшером
>>значим для общества
Ну, так-то да, в отличие от блогеров. Собственно, даже курьер яндекс.еды значимее для общества, чем пиздоболы в интернетах.
>>204031
Мне-то нахуя, я же не блогер. Ты ещё пиздани про ценность стримеров или покерных игроков.
>Утешай себя
Мне-то нахуя, я же не блогер. Ты ещё пиздани про ценность стримеров или покерных игроков.
>>204035
Сейчас бы в постиндустриальную эпоху не понимать ценность стримеров.
Пока ты трем бабкам давление стравливаешь, стример развлекает сотни тысяч пиздюков, у тысяч из которых родители являются высококлассными специалистами. И стример позволяет им отдыхать и больше работать, а не сидеть пиздюку сказки рассказывать. Так это и работает, но пролетариям НЕПРИЯТНО.
Сейчас бы в постиндустриальную эпоху не понимать ценность стримеров.
Пока ты трем бабкам давление стравливаешь, стример развлекает сотни тысяч пиздюков, у тысяч из которых родители являются высококлассными специалистами. И стример позволяет им отдыхать и больше работать, а не сидеть пиздюку сказки рассказывать. Так это и работает, но пролетариям НЕПРИЯТНО.
>>204039
Она нулевая. Можешь смело выпилить подобный род деятельности и нихуя не изменится.
Значимость для общества = пиздюку не надо читать сказки. Ещё и здравоохранение противопоставил. Ты же ебанутый инфантил.
>Сейчас бы в постиндустриальную эпоху не понимать ценность стримеров.
Она нулевая. Можешь смело выпилить подобный род деятельности и нихуя не изменится.
>Пока ты трем бабкам давление стравливаешь, стример развлекает сотни тысяч пиздюков, у тысяч из которых родители являются высококлассными специалистами. И стример позволяет им отдыхать и больше работать, а не сидеть пиздюку сказки рассказывать.
Значимость для общества = пиздюку не надо читать сказки. Ещё и здравоохранение противопоставил. Ты же ебанутый инфантил.
>>204039
Двачую. Помню, в школе учился, а стримеров не было - так батя с мамкой работу бросали три раза в сутки и ехали мне сказки читать. А потм, когда на первый курс поступил - 4 раза. Слава богу, потом стримеры появились - родители хоть работать начали нормально.
>И стример позволяет им отдыхать и больше работать, а не сидеть пиздюку сказки рассказывать.
Двачую. Помню, в школе учился, а стримеров не было - так батя с мамкой работу бросали три раза в сутки и ехали мне сказки читать. А потм, когда на первый курс поступил - 4 раза. Слава богу, потом стримеры появились - родители хоть работать начали нормально.
>>204043
Ишь как пролетарий негодует. Да, значимость. Здравоохранение тут противопоставлять не надо. Врачи тоже имеют пиздюков и им тоже надо отдыхать, что бы эффективно работать. И им тоже нужно время для повышения квалификации. А некоторые, из тех что помоложе, и сами любят посмотреть стримчики в свободное время. И пусть смотрят, если им это позволяет отдохнуть и набраться сил. Именно так постиндустриальная экономика и работает - сфера развлечений раздувается, потому что появляется огромное количество квалифицированных кадров, готовых платить за то, что бы их или их пиздюков развлекали.
Ишь как пролетарий негодует. Да, значимость. Здравоохранение тут противопоставлять не надо. Врачи тоже имеют пиздюков и им тоже надо отдыхать, что бы эффективно работать. И им тоже нужно время для повышения квалификации. А некоторые, из тех что помоложе, и сами любят посмотреть стримчики в свободное время. И пусть смотрят, если им это позволяет отдохнуть и набраться сил. Именно так постиндустриальная экономика и работает - сфера развлечений раздувается, потому что появляется огромное количество квалифицированных кадров, готовых платить за то, что бы их или их пиздюков развлекали.
>>204049
Стримеры это современный аналог телевизора. Это здорово что вместо того, что бы предоставить тебе доступ к развлечениям твои родители забили на работу и сами тебя развлекали. Жаль что из за этого они остались низкоквалифицированных быдлом, ты плохо кушал и вырос дурачком.
Стримеры это современный аналог телевизора. Это здорово что вместо того, что бы предоставить тебе доступ к развлечениям твои родители забили на работу и сами тебя развлекали. Жаль что из за этого они остались низкоквалифицированных быдлом, ты плохо кушал и вырос дурачком.
>>204051
Нахуя тогда сравнивал скорую помощь и стримеров, ебанутый?
Для этого надо, чтобы пиздюк спал и не мешал своими визгами, экраном, стуком по клаве и смехом.
Вместо учёбы, проёбывая деньг на донаты, засиживаясь до ночи. То есть вреда больше, а значимости для общества в целом - всё ещё нихуя.
Пиздюк, плз. Ты где видел квалифицированные кадры, которую часть зарплаты каким-то клоунам в интернете отдают? Обычно родители пиздят как раз пиздюков за спизженные бабки с карточки.
>Да, значимость. Здравоохранение тут противопоставлять не надо.
Нахуя тогда сравнивал скорую помощь и стримеров, ебанутый?
>Врачи тоже имеют пиздюков и им тоже надо отдыхать, что бы эффективно работать.
Для этого надо, чтобы пиздюк спал и не мешал своими визгами, экраном, стуком по клаве и смехом.
>И пусть смотрят, если им это позволяет отдохнуть и набраться сил.
Вместо учёбы, проёбывая деньг на донаты, засиживаясь до ночи. То есть вреда больше, а значимости для общества в целом - всё ещё нихуя.
>Именно так постиндустриальная экономика и работает - сфера развлечений раздувается, потому что появляется огромное количество квалифицированных кадров, готовых платить за то, что бы их или их пиздюков развлекали.
Пиздюк, плз. Ты где видел квалифицированные кадры, которую часть зарплаты каким-то клоунам в интернете отдают? Обычно родители пиздят как раз пиздюков за спизженные бабки с карточки.
>>204052
Ты прав, ты прав. Как без стримеров-то раньше жили - вообще развлечений не было же. Сейчас вот интернета нет, книг нет, спорта нет, игр нет, вечерних школ и лагерей нет, даже телевизора нет - вся надежда на стримеров.
Ты прав, ты прав. Как без стримеров-то раньше жили - вообще развлечений не было же. Сейчас вот интернета нет, книг нет, спорта нет, игр нет, вечерних школ и лагерей нет, даже телевизора нет - вся надежда на стримеров.
Если вам норм быть стримером - будьте. Фельдшером тоже норм. Зачем противопоставлять? Только мудаком лучше не быть, или инцелом, или гитлером.
>>204097
А дмитлер-то что тебе сделал :(
А дмитлер-то что тебе сделал :(
>>185154 (OP)
Вот типичная Выскочка и последующая Оправдашка
Вот типичная Выскочка и последующая Оправдашка
>>204131
Не надо завидовать.
Не надо завидовать.
>>204027
Тебя в любой момент можно заменить любым другим дурачком, который тоже согласен работать за еду. Ладно бы ты врачом был, но блядь, мужик-медсестра, самому то не смешно?
Тебя в любой момент можно заменить любым другим дурачком, который тоже согласен работать за еду. Ладно бы ты врачом был, но блядь, мужик-медсестра, самому то не смешно?
>>204054
Нечего жить в коробках с картонными стенами. Не заработал на большее - нечего обвинять ребёнка в том, что ты нищенка.
>Для этого надо, чтобы пиздюк спал и не мешал своими визгами, экраном, стуком по клаве и смехом.
Нечего жить в коробках с картонными стенами. Не заработал на большее - нечего обвинять ребёнка в том, что ты нищенка.
>>204043
Ты по глупости путаешь ценность здравоохранения и своих собственных услуг фельдшера. Первое несёт огромную пользу, ты же стоишь копейки.
Ты по глупости путаешь ценность здравоохранения и своих собственных услуг фельдшера. Первое несёт огромную пользу, ты же стоишь копейки.
>>204142
Проще говоря (чтобы ты понял), ты - всего лишь крошечный винтик в огромной системе, винтик, который ничего не стоит заменить другим. Механизм может быть бесценен, но винтик стоит чуть больше, чем ничего. Стримеры ценны именно тем, что выполняют работу, на которую у большинства не хватит, как минимум, ума и чувства юмора, их услуги эксклюзивны, хорошего стримера не получится заменить рандомным васяном, в отличие от фельдшера, в пользу они (именно они, сами, лично, а не как винтик в системе) несут большую, развлекая своим творчеством миллионы людей. Поэтому их труд ценнее.
Проще говоря (чтобы ты понял), ты - всего лишь крошечный винтик в огромной системе, винтик, который ничего не стоит заменить другим. Механизм может быть бесценен, но винтик стоит чуть больше, чем ничего. Стримеры ценны именно тем, что выполняют работу, на которую у большинства не хватит, как минимум, ума и чувства юмора, их услуги эксклюзивны, хорошего стримера не получится заменить рандомным васяном, в отличие от фельдшера, в пользу они (именно они, сами, лично, а не как винтик в системе) несут большую, развлекая своим творчеством миллионы людей. Поэтому их труд ценнее.
>>204142
Опять же мимо. Работа фельдшером - она мне нравится, основной же доход с лечебного массажа и ЛФК, где за час работы, в зависимости от клиента и области работы, я беру 2000-3500 руб. В итоге за месяц и выходит от 100 до 400 тысяч, в зависимости от сезона и праздников. То есть я ценен и для общества в целом в плане конкретной помощи людям, и как специалист для конкретных людей.
Почему меня это должно ебать в контексте занятий тем, что мне приносит: а) удовольствие, б) деньги, в) благодарность? Что мне должно дать, какое преимущество обеспечить твоя унылая философия про винтики?
Так стримеры и есть рандомные васяны, а миллионы - совокупность деятельности вообще всех стримеров, а не одного хорошего. Ну, и заменить фельдшера васяном как раз не получится - только другим специалистом с образованием, в отличие от опять же любого стримера, где требования совсем простые: пытаться шутить и играть в игры. Ну и наконец, фельдшера жизни спасают, а стримеры развлекают школьников - последнее можно вообще убрать из общества, а первое - нет. Так тебе понятнее что ценнее для общества? Развлечение, коих тысячи вариантов или здоровье, которое одно?
Опять же мимо. Работа фельдшером - она мне нравится, основной же доход с лечебного массажа и ЛФК, где за час работы, в зависимости от клиента и области работы, я беру 2000-3500 руб. В итоге за месяц и выходит от 100 до 400 тысяч, в зависимости от сезона и праздников. То есть я ценен и для общества в целом в плане конкретной помощи людям, и как специалист для конкретных людей.
>Проще говоря (чтобы ты понял), ты - всего лишь крошечный винтик в огромной системе, винтик, который ничего не стоит заменить другим.
Почему меня это должно ебать в контексте занятий тем, что мне приносит: а) удовольствие, б) деньги, в) благодарность? Что мне должно дать, какое преимущество обеспечить твоя унылая философия про винтики?
>Стримеры ценны именно тем, что выполняют работу, на которую у большинства не хватит, как минимум, ума и чувства юмора, их услуги эксклюзивны, хорошего стримера не получится заменить рандомным васяном, в отличие от фельдшера, в пользу они (именно они, сами, лично, а не как винтик в системе) несут большую, развлекая своим творчеством миллионы людей. Поэтому их труд ценнее.
Так стримеры и есть рандомные васяны, а миллионы - совокупность деятельности вообще всех стримеров, а не одного хорошего. Ну, и заменить фельдшера васяном как раз не получится - только другим специалистом с образованием, в отличие от опять же любого стримера, где требования совсем простые: пытаться шутить и играть в игры. Ну и наконец, фельдшера жизни спасают, а стримеры развлекают школьников - последнее можно вообще убрать из общества, а первое - нет. Так тебе понятнее что ценнее для общества? Развлечение, коих тысячи вариантов или здоровье, которое одно?
>>185154 (OP)
Ужас, эта баба пытается превратить свою паству в психопатов. Нахуй-нахуй.
Ужас, эта баба пытается превратить свою паству в психопатов. Нахуй-нахуй.
После постов Эволюции про маркетологов стал ясно видеть их манящипцы, вот тут максимальная Кривляка. Причём все было бы не так убого, если бы не пикабушные шутки про котиков.
>>204149
Да-да, ты тоже так сможешь, если захочешь)
Которых как грязи, потому и легко заменяемы.
Это объективный взгляд: ты не важен. Для себя, может быть, важен, а для общества - нет. Это не хорошо и не плохо, просто это так, как бы ты не топал ножками. Ты бы, дауненок, ещё спросил, что даст тебе философия о том, что земля крутится вокруг солнца, а не стоит на трех слонах, лол.
>требования совсем простые: пытаться шутить и играть в игры
Да-да, ты тоже так сможешь, если захочешь)
>заменить фельдшера васяном как раз не получится - только другим специалистом с образованием
Которых как грязи, потому и легко заменяемы.
>твоя унылая философия про винтики?
Это объективный взгляд: ты не важен. Для себя, может быть, важен, а для общества - нет. Это не хорошо и не плохо, просто это так, как бы ты не топал ножками. Ты бы, дауненок, ещё спросил, что даст тебе философия о том, что земля крутится вокруг солнца, а не стоит на трех слонах, лол.
>>204149
Твоя ценность определяется твоим доходом, отрицать это может либо коммуняка, либо еще больший дурачок
Твоя ценность определяется твоим доходом, отрицать это может либо коммуняка, либо еще больший дурачок
>>204152
y(x) = C1 x e-x -2 Ei(x) x e-x
y(x) = C1 x e-x -2 Ei(x) x e-x
>>204154
Если захочу, то попробую, что меня автоматом сделает стримером по умолчанию - порог вхождения нулевой.
То есть твои манёвры: сравнивать всех абсолютно фельдшеров с одним популярным стримером, но не наоборот? Допустим. Как это отменяет ценность для общества первых и абсолютную заменимость вообще всей сферы в случае вторых? Повторюсь, а то ты не уловил: если нести хуйню про винтики, то стримерскую деятельность можно убрать вообще как явление.
Жалкая попытка, толстяк. Про ценность для общества я тебе уже сказал: ценность для общества представляет как и профессия в целом, так и я лично для конкретных людей, как специалист. Спасение жизней, здоровье - это как раз объективная и универсальная ценность, а всего лишь один вид развлечения - нет.
>Да-да, ты тоже так сможешь, если захочешь)
Если захочу, то попробую, что меня автоматом сделает стримером по умолчанию - порог вхождения нулевой.
>Которых как грязи, потому и легко заменяемы.
То есть твои манёвры: сравнивать всех абсолютно фельдшеров с одним популярным стримером, но не наоборот? Допустим. Как это отменяет ценность для общества первых и абсолютную заменимость вообще всей сферы в случае вторых? Повторюсь, а то ты не уловил: если нести хуйню про винтики, то стримерскую деятельность можно убрать вообще как явление.
>Это объективный взгляд: ты не важен. Для себя, может быть, важен, а для общества - нет.
Жалкая попытка, толстяк. Про ценность для общества я тебе уже сказал: ценность для общества представляет как и профессия в целом, так и я лично для конкретных людей, как специалист. Спасение жизней, здоровье - это как раз объективная и универсальная ценность, а всего лишь один вид развлечения - нет.
>>204155
Сейчас бы путать ценность на рынке труда с вкладом в общественные здоровье и безопасность.
>Твоя ценность определяется твоим доходом, отрицать это может либо коммуняка, либо еще больший дурачок
Сейчас бы путать ценность на рынке труда с вкладом в общественные здоровье и безопасность.
>>204165
Не знаю с каких пор почти полляма в месяц это дёшево.
>Почему тогда за твой вклад тебе платят так дёшево? Ты смешон.
Не знаю с каких пор почти полляма в месяц это дёшево.
Эволюция пишет нередко годноту, но у этой годноты очень узкая область применимости - кое-какие аспекты бытовых взаимоотношений, да и только. Эволюция ограничена своей классовой позицией и своим буржуазным мировоззрением (говоря ее терминологией, буржуазия как класс обладает мощной короной и в силу наличия короны ее мировоззрение принципиально ограничено и ущербно, что на примере Эволюции как явной носительницы буржуазного мировоззрения проступает очень отчетливо).
Эволюция принципиально неспособна увидеть общественный характер психологических проблем той или иной личности, для нее вообще в принципе не существует общественных проблем, есть только совокупность множества личных проблем. И это нормально для такого метафизика и механициста, каковым является Эволюция. Ведь механицист видит только движение отдельных атомов, и социальных атомов в том числе, он неспособен увидеть, что есть разные уровни организации материи, и более высокий уровень организации материи обладает собственными законами, которые принципиально несводимы к законам более низких уровней организации материи. Поэтому проблемы общественного характера несводимы к психологическим проблемам составляющих общество социальных атомов.
Впрочем, иногда Эволюция способна разглядеть общественный уровень организации живой материи, но воспринимает она его с суеверным страхом метафизика и идеалиста, как нечто принципиально непостижимое, неподвластное рассудку, как некую природную или божественную стихию, перед которой можно только трепетать и которую невозможно познать, тем более изменять.
Вот и получается, что, если бы Эволюция попала в гитлеровскую Германию, то для нее проблема преследования евреев была бы психологической проблемой евреев, наличием у них неправильного локуса, фокуса, короны, зеленого винограда и тому подобного. Того, что это именно общественная болезнь, общественное безумие - она бы разглядеть не сумела, а значит, с ее подходом евреи оказались бы виноватыми в том, что их преследовали и подвергали геноциду.
Эволюция принципиально неспособна увидеть общественный характер психологических проблем той или иной личности, для нее вообще в принципе не существует общественных проблем, есть только совокупность множества личных проблем. И это нормально для такого метафизика и механициста, каковым является Эволюция. Ведь механицист видит только движение отдельных атомов, и социальных атомов в том числе, он неспособен увидеть, что есть разные уровни организации материи, и более высокий уровень организации материи обладает собственными законами, которые принципиально несводимы к законам более низких уровней организации материи. Поэтому проблемы общественного характера несводимы к психологическим проблемам составляющих общество социальных атомов.
Впрочем, иногда Эволюция способна разглядеть общественный уровень организации живой материи, но воспринимает она его с суеверным страхом метафизика и идеалиста, как нечто принципиально непостижимое, неподвластное рассудку, как некую природную или божественную стихию, перед которой можно только трепетать и которую невозможно познать, тем более изменять.
Вот и получается, что, если бы Эволюция попала в гитлеровскую Германию, то для нее проблема преследования евреев была бы психологической проблемой евреев, наличием у них неправильного локуса, фокуса, короны, зеленого винограда и тому подобного. Того, что это именно общественная болезнь, общественное безумие - она бы разглядеть не сумела, а значит, с ее подходом евреи оказались бы виноватыми в том, что их преследовали и подвергали геноциду.
Эволюция пишет нередко годноту, но у этой годноты очень узкая область применимости - кое-какие аспекты бытовых взаимоотношений, да и только. Эволюция ограничена своей классовой позицией и своим буржуазным мировоззрением (говоря ее терминологией, буржуазия как класс обладает мощной короной и в силу наличия короны ее мировоззрение принципиально ограничено и ущербно, что на примере Эволюции как явной носительницы буржуазного мировоззрения проступает очень отчетливо).
Эволюция принципиально неспособна увидеть общественный характер психологических проблем той или иной личности, для нее вообще в принципе не существует общественных проблем, есть только совокупность множества личных проблем. И это нормально для такого метафизика и механициста, каковым является Эволюция. Ведь механицист видит только движение отдельных атомов, и социальных атомов в том числе, он неспособен увидеть, что есть разные уровни организации материи, и более высокий уровень организации материи обладает собственными законами, которые принципиально несводимы к законам более низких уровней организации материи. Поэтому проблемы общественного характера несводимы к психологическим проблемам составляющих общество социальных атомов.
Впрочем, иногда Эволюция способна разглядеть общественный уровень организации живой материи, но воспринимает она его с суеверным страхом метафизика и идеалиста, как нечто принципиально непостижимое, неподвластное рассудку, как некую природную или божественную стихию, перед которой можно только трепетать и которую невозможно познать, тем более изменять.
Вот и получается, что, если бы Эволюция попала в гитлеровскую Германию, то для нее проблема преследования евреев была бы психологической проблемой евреев, наличием у них неправильного локуса, фокуса, короны, зеленого винограда и тому подобного. Того, что это именно общественная болезнь, общественное безумие - она бы разглядеть не сумела, а значит, с ее подходом евреи оказались бы виноватыми в том, что их преследовали и подвергали геноциду.
Эволюция принципиально неспособна увидеть общественный характер психологических проблем той или иной личности, для нее вообще в принципе не существует общественных проблем, есть только совокупность множества личных проблем. И это нормально для такого метафизика и механициста, каковым является Эволюция. Ведь механицист видит только движение отдельных атомов, и социальных атомов в том числе, он неспособен увидеть, что есть разные уровни организации материи, и более высокий уровень организации материи обладает собственными законами, которые принципиально несводимы к законам более низких уровней организации материи. Поэтому проблемы общественного характера несводимы к психологическим проблемам составляющих общество социальных атомов.
Впрочем, иногда Эволюция способна разглядеть общественный уровень организации живой материи, но воспринимает она его с суеверным страхом метафизика и идеалиста, как нечто принципиально непостижимое, неподвластное рассудку, как некую природную или божественную стихию, перед которой можно только трепетать и которую невозможно познать, тем более изменять.
Вот и получается, что, если бы Эволюция попала в гитлеровскую Германию, то для нее проблема преследования евреев была бы психологической проблемой евреев, наличием у них неправильного локуса, фокуса, короны, зеленого винограда и тому подобного. Того, что это именно общественная болезнь, общественное безумие - она бы разглядеть не сумела, а значит, с ее подходом евреи оказались бы виноватыми в том, что их преследовали и подвергали геноциду.
>>204152
Цель оправдывает средства, лучше расскажи, как бы ты поступил в ее ситуации, критикан
Цель оправдывает средства, лучше расскажи, как бы ты поступил в ее ситуации, критикан
>>204152
Я как человек ежедневно получающий кучу говна на почту и которому шлют письма НЕМЕДЛЕННА МНЕ ОТВЕТЬТЕ И МНЕ НАСРАТЬ ЧТО Я У ВАС НЕ В ПРИОРИТЕТЕ могу сказать что идея с цифрами очень бы секономила мне время и если в письме я слышу не наезды а легкость характера обсловленную юмором я такому человеку отвечу раньше
Я как человек ежедневно получающий кучу говна на почту и которому шлют письма НЕМЕДЛЕННА МНЕ ОТВЕТЬТЕ И МНЕ НАСРАТЬ ЧТО Я У ВАС НЕ В ПРИОРИТЕТЕ могу сказать что идея с цифрами очень бы секономила мне время и если в письме я слышу не наезды а легкость характера обсловленную юмором я такому человеку отвечу раньше
Почитав блог и этот тред скажу одно, не так страшна эволюция, как ее фанаты
>>204251
Ебать ты тупорылое
Ебать ты тупорылое
>>204395
Нахуя? Кто заинтересуется, тот догадается нагуглить, а то ещё потрут за рекламу.
Нахуя? Кто заинтересуется, тот догадается нагуглить, а то ещё потрут за рекламу.
>>204056
>>204166
Ты там в маняфантазия окончательно погряз. Сидит он тут с горящей жопой на двощах доказывает, что кто то неправильно живёт. Сразу видно взрослого, состоятельного человека, с друзьями, женой и социально полезной работой.
>Мам, мам, смотри, кто то развлекается не так как мне нравится, ну маааам, ну сделай что то.
>>204166
Ты там в маняфантазия окончательно погряз. Сидит он тут с горящей жопой на двощах доказывает, что кто то неправильно живёт. Сразу видно взрослого, состоятельного человека, с друзьями, женой и социально полезной работой.
Древние хорошо шарили за внутренний локус контроля, Илиада вообще идеальная иллюстрация формулы смелость + скромность, уважения к соперникам и к самой жизни
>>204447
Этим здесь эволюция-фаги занимаются, тащемта. Вот тебе горящие жопы уже мерещатся, чисто ПТСР.
>Сидит он тут с горящей жопой на двощах доказывает, что кто то неправильно живёт.
Этим здесь эволюция-фаги занимаются, тащемта. Вот тебе горящие жопы уже мерещатся, чисто ПТСР.
Удивительно, как автору этой ветки кто то дал, баг душнила больше нечего добавить, если я бы этого встретила в ирл, был бы послан нахуй мгновенно
Автор, ты даун, который не видел жизни
Автор, ты даун, который не видел жизни
>>204857
О нет, мне не дала бы всратая двачерша. А я с чем конкретно ты не согласна?
О нет, мне не дала бы всратая двачерша. А я с чем конкретно ты не согласна?
140 Кб, 1382x1339>>204857
Твоя вагина - высший критерий истины? Твоя вагина - высший судья, который карает человека или дарует ему милость, словно древние египетские боги? Лол.
Твоя вагина - высший критерий истины? Твоя вагина - высший судья, который карает человека или дарует ему милость, словно древние египетские боги? Лол.
>>204467
Это когда Аполлон чумой разъебал греков или когда Ахилл глаза трупу выкалывал?
>Илиада вообще идеальная иллюстрация формулы смелость + скромность, уважения к соперникам и к самой жизни
Это когда Аполлон чумой разъебал греков или когда Ахилл глаза трупу выкалывал?
>>204911
Это когда "там дохуя смелые, мужественные, ахуенные ахейцы, но мы все равно попробуем их разъебать, да поможет нам Зевс, а может и не поможет, попробуем и увидим"
Это когда "там дохуя смелые, мужественные, ахуенные ахейцы, но мы все равно попробуем их разъебать, да поможет нам Зевс, а может и не поможет, попробуем и увидим"
>>185154 (OP)
Друг, ты, конечно, и сердцем не робок и силою крепок,
Если тебе, молодому, так явно сопутствуют боги.
Цитата из Одиссеи. Как Эволюция и говорила - поле любит смелых.
Друг, ты, конечно, и сердцем не робок и силою крепок,
Если тебе, молодому, так явно сопутствуют боги.
Цитата из Одиссеи. Как Эволюция и говорила - поле любит смелых.
Че почитать у эволюции чтоб не блевануть? Есть у нее какие то статьи с жизненными советами, а не критикой других недопсихологов, без игры в кукол и прочей ебанутой поебени, думаю тема отношений мне не интересна, лучше что то из личностного роста
>>206024
Вот этот пост наверное единственный у нее мне показался познавательным: https://evo-lutio.livejournal.com/61934.html
Вообще, у нее есть типа норм посты, просто они тривиальны уровня Тони Роббинса: "нормально делай - нормально будет."
Вот этот пост наверное единственный у нее мне показался познавательным: https://evo-lutio.livejournal.com/61934.html
Вообще, у нее есть типа норм посты, просто они тривиальны уровня Тони Роббинса: "нормально делай - нормально будет."
>>206024
Начни читать с книги, потом весь бложек можешь прочесть, чтобы не тошнило переводи фокус с себя вовне, хуев эгоцентрик-инфантил.
Вообще, последнее время для меня она стала самым годным чтивом, особенно доставляют статьи с эзотерическим уклоном. Годно пишет тетка, хорошо владеет языком и мыслью, мне бы так.
>Че почитать у эволюции чтоб не блевануть?
Начни читать с книги, потом весь бложек можешь прочесть, чтобы не тошнило переводи фокус с себя вовне, хуев эгоцентрик-инфантил.
Вообще, последнее время для меня она стала самым годным чтивом, особенно доставляют статьи с эзотерическим уклоном. Годно пишет тетка, хорошо владеет языком и мыслью, мне бы так.
>>206445
Не надо дебилятам Эволюцию советовать, начинаются и в депрессию впадут
Не надо дебилятам Эволюцию советовать, начинаются и в депрессию впадут
>>206600
Жалко подростков, которые начинаются подобного говна и сами портят себя жизнь. Уж лучше бы на дваче сидели.
Жалко подростков, которые начинаются подобного говна и сами портят себя жизнь. Уж лучше бы на дваче сидели.
>>206445
Как будто мало того, что само по себе учение Люськи - вопиюще антинаучная хуета, так она еще ее смешивает с другой антинаучной хуетой? Воистину, степень говноедства человека невозможно переоценить.
> особенно доставляют статьи с эзотерическим уклоном
Как будто мало того, что само по себе учение Люськи - вопиюще антинаучная хуета, так она еще ее смешивает с другой антинаучной хуетой? Воистину, степень говноедства человека невозможно переоценить.
>>206608
После пятисотого, давно пора
После пятисотого, давно пора
Инцелы составляют список для глупыш
>>206445
Сама она не советует читать с начала, т.к. говорит, что повторяет все время одно и то же. Так что лучше читать свежие посты + что нагуглишь по непонятным словам и темам. Имхо, топ посты у нее про самоуважение и самооценку.
Сама она не советует читать с начала, т.к. говорит, что повторяет все время одно и то же. Так что лучше читать свежие посты + что нагуглишь по непонятным словам и темам. Имхо, топ посты у нее про самоуважение и самооценку.
Ну что, кто-то вкатился на тест?
>>206860
Например?
Например?
>>206888
Езжай быстрей, у меня локус на Нептуне уже, а фокус в муладхаре.
Езжай быстрей, у меня локус на Нептуне уже, а фокус в муладхаре.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.