283 Кб, 736x1104I-я истина ШРЛ-треда: Нарциссов в треде нет!
Тред для анонов с шизоидным расстройством личности. У не-шизоидов свои треды.
Шизоидно общаемся на шизоидные темы. гоняем залётных, троллей, совсем поехавших, и тех кто ищет тут нарциссов этих уже прогнали. Занимаемся анализом внутреннего опыта, обдумываем и делимся новыми мыслями и концепциями, составляем схемы, шизоидно уходим от проблем, не интересуемся лечением ибо его нет, критикуем психологию и психиатрию, и многое другое...
Критерии по МКБ-10:
- мало что доставляет удовольствие или вообще ничего;
- эмоциональная холодность, отчуждённая или уплощённая аффективность;
- неспособность проявлять тёплые, нежные чувства по отношению к другим людям, равно как и гнев;
- слабая ответная реакция как на похвалу, так и на критику;
- незначительный интерес к сексуальным контактам с другим лицом (принимая во внимание возраст);
- повышенная озабоченность фантазиями и интроспекцией;
- почти неизменное предпочтение уединённой деятельности;
- заметная нечуткость к превалирующим социальным нормам и условиям;
- отсутствие близких друзей или доверительных связей (или существование лишь одной) и отсутствие желания иметь такие связи.
Критерии по DSM-5:
- Не хочет иметь и не получает удовольствия от близких отношений, в том числе семейных.
- Почти всегда предпочитает уединённую деятельность.
- Слабо заинтересован, если вообще заинтересован, в сексуальных отношениях.
- Получает удовольствие лишь от небольшого числа видов деятельности или вообще ни от какой деятельности удовольствия не получает.
- Не имеет близких друзей или товарищей, кроме ближайших родственников.
- Предстаёт равнодушным к похвале или критике.
- Проявляет эмоциональную холодность, отрешённость или уплощённую аффективность.
Психоаналитическое чтиво:
Гарри Гантрип – Шизоидные явления, объектные отношения и самость
Нэнси Мак-Вильямс - Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе
Рональд Дэвид Лэнг - The Divided Self: An Existential Study in Sanity and Madness
Психотерапевтическое чтиво:
Zachary Wheeler - Лечение шизоидной личности: Руководство по аналитической психотерапии
Джеймс Маттерсон - Disorders of the Self: New Therapeutic Horizons: The Matterson Approach
Вышеперечисленную литературу настоятельно рекомендуется не принимать близко к сердцу.
Литературный фонд требует пополнения. Предлагайте свои варианты.
Предыдущий тред: >>1777371 (OP)
Тред для анонов с шизоидным расстройством личности. У не-шизоидов свои треды.
Шизоидно общаемся на шизоидные темы. гоняем залётных, троллей, совсем поехавших, и тех кто ищет тут нарциссов этих уже прогнали. Занимаемся анализом внутреннего опыта, обдумываем и делимся новыми мыслями и концепциями, составляем схемы, шизоидно уходим от проблем, не интересуемся лечением ибо его нет, критикуем психологию и психиатрию, и многое другое...
Критерии по МКБ-10:
- мало что доставляет удовольствие или вообще ничего;
- эмоциональная холодность, отчуждённая или уплощённая аффективность;
- неспособность проявлять тёплые, нежные чувства по отношению к другим людям, равно как и гнев;
- слабая ответная реакция как на похвалу, так и на критику;
- незначительный интерес к сексуальным контактам с другим лицом (принимая во внимание возраст);
- повышенная озабоченность фантазиями и интроспекцией;
- почти неизменное предпочтение уединённой деятельности;
- заметная нечуткость к превалирующим социальным нормам и условиям;
- отсутствие близких друзей или доверительных связей (или существование лишь одной) и отсутствие желания иметь такие связи.
Критерии по DSM-5:
- Не хочет иметь и не получает удовольствия от близких отношений, в том числе семейных.
- Почти всегда предпочитает уединённую деятельность.
- Слабо заинтересован, если вообще заинтересован, в сексуальных отношениях.
- Получает удовольствие лишь от небольшого числа видов деятельности или вообще ни от какой деятельности удовольствия не получает.
- Не имеет близких друзей или товарищей, кроме ближайших родственников.
- Предстаёт равнодушным к похвале или критике.
- Проявляет эмоциональную холодность, отрешённость или уплощённую аффективность.
Психоаналитическое чтиво:
Гарри Гантрип – Шизоидные явления, объектные отношения и самость
Нэнси Мак-Вильямс - Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе
Рональд Дэвид Лэнг - The Divided Self: An Existential Study in Sanity and Madness
Психотерапевтическое чтиво:
Zachary Wheeler - Лечение шизоидной личности: Руководство по аналитической психотерапии
Джеймс Маттерсон - Disorders of the Self: New Therapeutic Horizons: The Matterson Approach
Вышеперечисленную литературу настоятельно рекомендуется не принимать близко к сердцу.
Литературный фонд требует пополнения. Предлагайте свои варианты.
Предыдущий тред: >>1777371 (OP)
Запрещаю писать в этот тред, пока предыдущий не удалится автоматически.
>>1789683 →
В этом треде договорите.
В этом треде договорите.
160 Кб, 1200x900>>89690
На месте.
>>1789682 →
А вот центробежная сила - не очень, если уж хотим в механику поиграть. Тут важно не заигрываться.
Я хз, зачем ты их упомянул.
Рациональное познание еще вроде не отменяли. Тем более этот мир все равно иллюзия на стене пещеры, попасть в истинный мир идей можно только разумом.
На месте.
>>1789682 →
>Зависит от выбранной точки отсчета.
А вот центробежная сила - не очень, если уж хотим в механику поиграть. Тут важно не заигрываться.
>Тогда причем тут действия?
Я хз, зачем ты их упомянул.
>тогда любой из других философов может быть прав
Рациональное познание еще вроде не отменяли. Тем более этот мир все равно иллюзия на стене пещеры, попасть в истинный мир идей можно только разумом.
>>1789662 →
потому что не хотят, потому что ждет что само замутится, ждут что будут любить безусловно как мама с папой и тд
>Если реально каждый может себе отношения завести потому что все люди разные, то почему у людей это не получается годами? Как так?
потому что не хотят, потому что ждет что само замутится, ждут что будут любить безусловно как мама с папой и тд
>>89710
Да нет, единственная реальность, которой мы можем надежно достичь - это наше сознание. Более того, наш сущностный язык построен таким образом, что оперирует несуществующими моделями (в мире нет ни одного леса, потому что нет ни одного объективного ограничителя леса, который отделил бы его, скажем, от подлеска или от луга; но в мире нет и ни одного дерева, потому что точно так же провести грань между деревом и его отмирающими частями; и этих частей нет, и клеток нет, и атомов нет - все это мысленные конструкции). Кажется, я в тред уже отписывался насчет языка отсутствия.
Из этого несложно заключить, что материальный мир есть не более чем отражение мира идеального, безнадежно испорченное материей.
Да нет, единственная реальность, которой мы можем надежно достичь - это наше сознание. Более того, наш сущностный язык построен таким образом, что оперирует несуществующими моделями (в мире нет ни одного леса, потому что нет ни одного объективного ограничителя леса, который отделил бы его, скажем, от подлеска или от луга; но в мире нет и ни одного дерева, потому что точно так же провести грань между деревом и его отмирающими частями; и этих частей нет, и клеток нет, и атомов нет - все это мысленные конструкции). Кажется, я в тред уже отписывался насчет языка отсутствия.
Из этого несложно заключить, что материальный мир есть не более чем отражение мира идеального, безнадежно испорченное материей.
>>1789335 →
Да потому что человек есть суть биологическая машина. С набором управляющих программ. В том числе и от осознания этой самой бессмысленности существования. И от осознания что от большинства этих программ никуда не денешься. А если денешься то лишь от некоторых. И лишь благодаря каким-то отличиям от большинства. Например, как та же безразличность какого-то количества шизоидов к сексу. Остальным же людям крышу сносит часто из-за недоеба. И капитально. Аж до желания выпила доходит.
Вы только представьте себе насколько люди неспособны отойти от своей базовой прошивки. Аж до выхода в депрессии сильные доходит. Даже если речь только нереализованность. Но при этом есть жилье, зарплата позволяющая не бомжевать, есть относительно неплохое физическое здоровье.
Казалось бы, ну не смог реализоваться профессионально, ходишь на дноработку. И с родителями живешь. Зачем из-за этого в депру сваливаться? Но не помогает, психику все равно плющить начинает. Потому что ее хозяин оказался ебланом и неспособен то, что типично ожидалось от него осуществить. Начать самостоятельную жизнь и делать то, что доставляет и будет востребовано.
А программа защиты от выпила это вообще нечто. То есть мало того, что тебя запихнули при рождении на корабль, с него еще и сойти нельзя. Только в очень тяжелых депрессиях, когда уже совсем-совсем хуево очень сильно психика способна эту программу обойти.
И, вишенка на торте, дополняется все это смертностью. То есть ты такой родился, далее бегаешь-пыхтишь-крутишься-делаешь-достигаешь а потом оп и сдох. Ммм, так осмысленно... Что бы там за жизнь не сделал - будет уже все равно. Сколько уже людей жило, где они теперь?
Ладно если бы отрезок жизни был гораздо больше. Лет 300. Чтобы прожить имея возможность наблюдать далекое будущее. Которое, возможно, придумает как-нибудь эффективный способ перепрошивки мозга. Чтобы как-то в нормисный, условно говоря, режим переключиться. Или чтобы хоть глянуть что там в далеком будущем придумают. За прошедшие 100 лет много чего изменилось...
Может где-то ошибаюсь но воспринимаю все вот как-то так.
> Ну не знаю, не знаю, мне лично кажется что это какая очень непоследовательная позиция. Откуда такая уверенность что это действительно конец путь, а не что-то иное как примеру просто препятствие на нём или не результат ошибки в суждениях как изначальных так и совершённых по ходу этого пути?
Да потому что человек есть суть биологическая машина. С набором управляющих программ. В том числе и от осознания этой самой бессмысленности существования. И от осознания что от большинства этих программ никуда не денешься. А если денешься то лишь от некоторых. И лишь благодаря каким-то отличиям от большинства. Например, как та же безразличность какого-то количества шизоидов к сексу. Остальным же людям крышу сносит часто из-за недоеба. И капитально. Аж до желания выпила доходит.
Вы только представьте себе насколько люди неспособны отойти от своей базовой прошивки. Аж до выхода в депрессии сильные доходит. Даже если речь только нереализованность. Но при этом есть жилье, зарплата позволяющая не бомжевать, есть относительно неплохое физическое здоровье.
Казалось бы, ну не смог реализоваться профессионально, ходишь на дноработку. И с родителями живешь. Зачем из-за этого в депру сваливаться? Но не помогает, психику все равно плющить начинает. Потому что ее хозяин оказался ебланом и неспособен то, что типично ожидалось от него осуществить. Начать самостоятельную жизнь и делать то, что доставляет и будет востребовано.
А программа защиты от выпила это вообще нечто. То есть мало того, что тебя запихнули при рождении на корабль, с него еще и сойти нельзя. Только в очень тяжелых депрессиях, когда уже совсем-совсем хуево очень сильно психика способна эту программу обойти.
И, вишенка на торте, дополняется все это смертностью. То есть ты такой родился, далее бегаешь-пыхтишь-крутишься-делаешь-достигаешь а потом оп и сдох. Ммм, так осмысленно... Что бы там за жизнь не сделал - будет уже все равно. Сколько уже людей жило, где они теперь?
Ладно если бы отрезок жизни был гораздо больше. Лет 300. Чтобы прожить имея возможность наблюдать далекое будущее. Которое, возможно, придумает как-нибудь эффективный способ перепрошивки мозга. Чтобы как-то в нормисный, условно говоря, режим переключиться. Или чтобы хоть глянуть что там в далеком будущем придумают. За прошедшие 100 лет много чего изменилось...
Может где-то ошибаюсь но воспринимаю все вот как-то так.
>>1789335 →
Да потому что человек есть суть биологическая машина. С набором управляющих программ. В том числе и от осознания этой самой бессмысленности существования. И от осознания что от большинства этих программ никуда не денешься. А если денешься то лишь от некоторых. И лишь благодаря каким-то отличиям от большинства. Например, как та же безразличность какого-то количества шизоидов к сексу. Остальным же людям крышу сносит часто из-за недоеба. И капитально. Аж до желания выпила доходит.
Вы только представьте себе насколько люди неспособны отойти от своей базовой прошивки. Аж до выхода в депрессии сильные доходит. Даже если речь только нереализованность. Но при этом есть жилье, зарплата позволяющая не бомжевать, есть относительно неплохое физическое здоровье.
Казалось бы, ну не смог реализоваться профессионально, ходишь на дноработку. И с родителями живешь. Зачем из-за этого в депру сваливаться? Но не помогает, психику все равно плющить начинает. Потому что ее хозяин оказался ебланом и неспособен то, что типично ожидалось от него осуществить. Начать самостоятельную жизнь и делать то, что доставляет и будет востребовано.
А программа защиты от выпила это вообще нечто. То есть мало того, что тебя запихнули при рождении на корабль, с него еще и сойти нельзя. Только в очень тяжелых депрессиях, когда уже совсем-совсем хуево очень сильно психика способна эту программу обойти.
И, вишенка на торте, дополняется все это смертностью. То есть ты такой родился, далее бегаешь-пыхтишь-крутишься-делаешь-достигаешь а потом оп и сдох. Ммм, так осмысленно... Что бы там за жизнь не сделал - будет уже все равно. Сколько уже людей жило, где они теперь?
Ладно если бы отрезок жизни был гораздо больше. Лет 300. Чтобы прожить имея возможность наблюдать далекое будущее. Которое, возможно, придумает как-нибудь эффективный способ перепрошивки мозга. Чтобы как-то в нормисный, условно говоря, режим переключиться. Или чтобы хоть глянуть что там в далеком будущем придумают. За прошедшие 100 лет много чего изменилось...
Может где-то ошибаюсь но воспринимаю все вот как-то так.
> Ну не знаю, не знаю, мне лично кажется что это какая очень непоследовательная позиция. Откуда такая уверенность что это действительно конец путь, а не что-то иное как примеру просто препятствие на нём или не результат ошибки в суждениях как изначальных так и совершённых по ходу этого пути?
Да потому что человек есть суть биологическая машина. С набором управляющих программ. В том числе и от осознания этой самой бессмысленности существования. И от осознания что от большинства этих программ никуда не денешься. А если денешься то лишь от некоторых. И лишь благодаря каким-то отличиям от большинства. Например, как та же безразличность какого-то количества шизоидов к сексу. Остальным же людям крышу сносит часто из-за недоеба. И капитально. Аж до желания выпила доходит.
Вы только представьте себе насколько люди неспособны отойти от своей базовой прошивки. Аж до выхода в депрессии сильные доходит. Даже если речь только нереализованность. Но при этом есть жилье, зарплата позволяющая не бомжевать, есть относительно неплохое физическое здоровье.
Казалось бы, ну не смог реализоваться профессионально, ходишь на дноработку. И с родителями живешь. Зачем из-за этого в депру сваливаться? Но не помогает, психику все равно плющить начинает. Потому что ее хозяин оказался ебланом и неспособен то, что типично ожидалось от него осуществить. Начать самостоятельную жизнь и делать то, что доставляет и будет востребовано.
А программа защиты от выпила это вообще нечто. То есть мало того, что тебя запихнули при рождении на корабль, с него еще и сойти нельзя. Только в очень тяжелых депрессиях, когда уже совсем-совсем хуево очень сильно психика способна эту программу обойти.
И, вишенка на торте, дополняется все это смертностью. То есть ты такой родился, далее бегаешь-пыхтишь-крутишься-делаешь-достигаешь а потом оп и сдох. Ммм, так осмысленно... Что бы там за жизнь не сделал - будет уже все равно. Сколько уже людей жило, где они теперь?
Ладно если бы отрезок жизни был гораздо больше. Лет 300. Чтобы прожить имея возможность наблюдать далекое будущее. Которое, возможно, придумает как-нибудь эффективный способ перепрошивки мозга. Чтобы как-то в нормисный, условно говоря, режим переключиться. Или чтобы хоть глянуть что там в далеком будущем придумают. За прошедшие 100 лет много чего изменилось...
Может где-то ошибаюсь но воспринимаю все вот как-то так.
>>89729
Я все понял, но ты просто хуйню написал.
Говоришь, в мире нету леса. А лес ты сам придумал. А потом говоришь, что материальный мир это отражение идей. А потом жалешься, что что-то не сходится. Ну не кринж ли. А потом ты узнаешь, что твои идеи это производное материального. Вся твоя теория зацикливается на саму себя.
Я все понял, но ты просто хуйню написал.
Говоришь, в мире нету леса. А лес ты сам придумал. А потом говоришь, что материальный мир это отражение идей. А потом жалешься, что что-то не сходится. Ну не кринж ли. А потом ты узнаешь, что твои идеи это производное материального. Вся твоя теория зацикливается на саму себя.
>>89722
Ок, ты будешь вместо 80 лет пердеть и жаловаться на жизнь 300 лет. Это все влажные фантазии и откладывание жизни по сути.
То что бессмысленность жизни оправдывается отсутствием/якобы невозможностью реализоваться с биологической точки зрения в жизни - кринж. Если уж на то пошло, то биологически, пока ты не исчерпал все свои ресурсы на то, чтобы не забраться на самую высокую ветку, то ты можешь продолжать бесконечно это делать, пока что-то да не получится. Если естественным образом сдох в борьбе за доминантность или еще чего-то, ну тогда ок.
А если ты отказываешься от этого всего биологического, тогда и нахуя жаловаться, что ты не преуспел в этом? У тебя есть все возможности, чтобы сидеть и пердеть об жизни до ее окончания, что еще надо?
>Лет 300
Ок, ты будешь вместо 80 лет пердеть и жаловаться на жизнь 300 лет. Это все влажные фантазии и откладывание жизни по сути.
То что бессмысленность жизни оправдывается отсутствием/якобы невозможностью реализоваться с биологической точки зрения в жизни - кринж. Если уж на то пошло, то биологически, пока ты не исчерпал все свои ресурсы на то, чтобы не забраться на самую высокую ветку, то ты можешь продолжать бесконечно это делать, пока что-то да не получится. Если естественным образом сдох в борьбе за доминантность или еще чего-то, ну тогда ок.
А если ты отказываешься от этого всего биологического, тогда и нахуя жаловаться, что ты не преуспел в этом? У тебя есть все возможности, чтобы сидеть и пердеть об жизни до ее окончания, что еще надо?
>>89733
Ну вот в этом и точка входа. Человек оперирует исключительно моделями и идеями, а никакая иная реальность, кроме моделируемо-идеальной, нам и не может быть доступна.
Все как раз сходится, если принять, что материального мира не существует в полном смысле. Твоя ошибка в
Что нихуя не очевидно (и неверно, раз уж на то пошло). Как писал Мейясу, это не математика описывает соотношения материального, это соотношения материального описывают математику. Это к вопросу о вращении Земли и Солнца, кстати - кажется очевидным, что второе вращается вокруг первого, и что будто мы описываем разумом материальный мир - на самом деле материальный мир отражает разум, вернее, мир идеальный. Опять же, можно все попытаться свалить в постмодернистское "это с какой стороны смотреть", но тут мы вспоминаем, что система-то неинерциальная о том, что первопричины не могут замыкаться на себе. А раз уж единственная прямо доступная реальность - мыслимая, то и идея первична (эту мысль развивали еще биоцентристы, но у них слишком радикальное прочтение этого тейка, что-де материальный мир является эпифеноменом жизни).
Блять, просто Платона почитай, нахуй, че я перед тобой бисер мечу?
>А лес ты сам придумал
Ну вот в этом и точка входа. Человек оперирует исключительно моделями и идеями, а никакая иная реальность, кроме моделируемо-идеальной, нам и не может быть доступна.
>А потом жалешься, что что-то не сходится
Все как раз сходится, если принять, что материального мира не существует в полном смысле. Твоя ошибка в
>твои идеи это производное материального
Что нихуя не очевидно (и неверно, раз уж на то пошло). Как писал Мейясу, это не математика описывает соотношения материального, это соотношения материального описывают математику. Это к вопросу о вращении Земли и Солнца, кстати - кажется очевидным, что второе вращается вокруг первого, и что будто мы описываем разумом материальный мир - на самом деле материальный мир отражает разум, вернее, мир идеальный. Опять же, можно все попытаться свалить в постмодернистское "это с какой стороны смотреть", но тут мы вспоминаем, что система-то неинерциальная о том, что первопричины не могут замыкаться на себе. А раз уж единственная прямо доступная реальность - мыслимая, то и идея первична (эту мысль развивали еще биоцентристы, но у них слишком радикальное прочтение этого тейка, что-де материальный мир является эпифеноменом жизни).
Блять, просто Платона почитай, нахуй, че я перед тобой бисер мечу?
>>89736
Если бы мир идей был первичен, то оно физически бы тоже так было.
На заборе тоже написано.
На заборе тоже написано.
>Это к вопросу о вращении Земли и Солнца, кстати - кажется очевидным, что второе вращается вокруг первого
Если бы мир идей был первичен, то оно физически бы тоже так было.
>Как писал Мейясу
На заборе тоже написано.
>просто Платона почитай, нахуй
На заборе тоже написано.
>>89718
То есть сейчас ты сознания не достиг, серьёзно?
>единственная реальность, которой мы можем надежно достичь - это наше сознание.
То есть сейчас ты сознания не достиг, серьёзно?
>>89739
Ну люди в коме и ее не достигают, я к этому. С детьми еще непонятке.
>>89738
Ну так оно и есть. Физика - идеальна. Реальный мир - просто ее отражение. У тебя какое-то представление человека, не заслуживающего жизни, о идеальном - будто это мир фантазий. Это не так, скорее, это мир моделей - но модель все-таки подразумевает построение по наблюдению, а тут обратная ситуация - построение наблюдаемого по "модели", эйдосу.
Ну если ты сравниваешь философские труды с забором, то зачем тебе жить?
Ну люди в коме и ее не достигают, я к этому. С детьми еще непонятке.
>>89738
>то оно физически бы тоже так было
Ну так оно и есть. Физика - идеальна. Реальный мир - просто ее отражение. У тебя какое-то представление человека, не заслуживающего жизни, о идеальном - будто это мир фантазий. Это не так, скорее, это мир моделей - но модель все-таки подразумевает построение по наблюдению, а тут обратная ситуация - построение наблюдаемого по "модели", эйдосу.
>На заборе тоже написано.
Ну если ты сравниваешь философские труды с забором, то зачем тебе жить?
>>89736
Это не значит что она истинна. И не значит, что внешнее ложно.
Тукни по голове чем-нибудь, да покрепче - твое восприятие реальности поменяется. Ты забудешь о чем-то, или станешь в каких-то вещах иначе мыслить. Вставь электрод в нужное место в башке - у тебя будут создаваться определенные ощущения.
Эгоцентристская хрень, человек выбирает угол обзора, который ему привычен, который ложится на его логику, которая в нем воспитывалась годами.
Все зависит от выбранной модели, от того, какие задачи эта модель должна решать, насколько она приносит успех и т.д.
>кроме моделируемо-идеальной, нам и не может быть доступна.
Это не значит что она истинна. И не значит, что внешнее ложно.
>>твои идеи это производное материального
>Что нихуя не очевидно (и неверно, раз уж на то пошло).
Тукни по голове чем-нибудь, да покрепче - твое восприятие реальности поменяется. Ты забудешь о чем-то, или станешь в каких-то вещах иначе мыслить. Вставь электрод в нужное место в башке - у тебя будут создаваться определенные ощущения.
>к вопросу о вращении Земли и Солнца, кстати - кажется очевидным, что второе вращается вокруг первого
Эгоцентристская хрень, человек выбирает угол обзора, который ему привычен, который ложится на его логику, которая в нем воспитывалась годами.
Все зависит от выбранной модели, от того, какие задачи эта модель должна решать, насколько она приносит успех и т.д.
>>89744
Начнем с того, что истинность - это идеальная концепция сама по себе. Этим можно и заканчивать.
Спасибо, блять, я нейробиолог. А ты опять нихуя не понял. Почему ты думаешь, что человек является источником идеального? Еще раз - идеальный мир НЕ есть чьи-то фантазии. Это мир, который мы достигаем мышлением. И, разумеется, мы можем чего-то в нем не понимать или понимать неверно. И - опять же, разумеется - по идеальным законам материальная реальность вполне будет влиять на материальный же мозг, а он, в свою очередь, будет влиять на идеальное сознание.
Корреляционистская, об этом как раз Мейясу и спекулятивные реалисты писали (и даже ввели концепцию "доисторического", до-эгоцентристского). Ну вот потому я тебя и отправлял читать труды - мне впадлу кратко пересказывать тейки философских школ и мыслителей, на которых я ссылаюсь.
>Это не значит что она истинна
Начнем с того, что истинность - это идеальная концепция сама по себе. Этим можно и заканчивать.
>Вставь электрод в нужное место в башке - у тебя будут создаваться определенные ощущения.
Спасибо, блять, я нейробиолог. А ты опять нихуя не понял. Почему ты думаешь, что человек является источником идеального? Еще раз - идеальный мир НЕ есть чьи-то фантазии. Это мир, который мы достигаем мышлением. И, разумеется, мы можем чего-то в нем не понимать или понимать неверно. И - опять же, разумеется - по идеальным законам материальная реальность вполне будет влиять на материальный же мозг, а он, в свою очередь, будет влиять на идеальное сознание.
>Эгоцентристская хрень
Корреляционистская, об этом как раз Мейясу и спекулятивные реалисты писали (и даже ввели концепцию "доисторического", до-эгоцентристского). Ну вот потому я тебя и отправлял читать труды - мне впадлу кратко пересказывать тейки философских школ и мыслителей, на которых я ссылаюсь.
>>89749
Действительно
Спасибо, я в очередной раз убедился, что на это можно не тратить время.
>Начнем с того, что истинность - это идеальная концепция сама по себе. Этим можно и заканчивать.
Действительно
>Ну вот потому я тебя и отправлял читать труды
Спасибо, я в очередной раз убедился, что на это можно не тратить время.
>>89758
"Я принимаю вашу капитуляцию" (с)
Еще раз - а зачем ты тогда нужен? Какой в тебе смысл?
>Действительно
"Я принимаю вашу капитуляцию" (с)
>что на это можно не тратить время
Еще раз - а зачем ты тогда нужен? Какой в тебе смысл?
>>1789375 →
Если бы причина такой опосредованной формы изложения была бы в этом то из этого следовал бы что наедине с самим собой у шизоида будет "другая" форма изложения что вроде как не так...
Честно я уже не знаю, я вот пишу этот текст два часа и походу его написания как раз таки и узнаю какая там у меня в голове была идея. Ибо процесс мышления у меня в упрощённом виде выглядит так что сначала появляется какое-то интуитивное предположения которое я в дальнейшем пытаюсь перевести в словесную форму и потом излагаю (но обычно процесс перевода и изложения является одним и тем же процессом)
И вот конкретно это пост я переписываю снова и снова уже как два часа и теперь у меня вместо изначального вопроса десять новых на которые изначальный рассыпался, а ведь есть ещё старые неизложенные мысли которые тоже требуют изложения...
Впрочем подобным результатом я доволен.
>Пушо потребность в автономности и безопасности.
Если бы причина такой опосредованной формы изложения была бы в этом то из этого следовал бы что наедине с самим собой у шизоида будет "другая" форма изложения что вроде как не так...
>А у тебя как идея была?
Честно я уже не знаю, я вот пишу этот текст два часа и походу его написания как раз таки и узнаю какая там у меня в голове была идея. Ибо процесс мышления у меня в упрощённом виде выглядит так что сначала появляется какое-то интуитивное предположения которое я в дальнейшем пытаюсь перевести в словесную форму и потом излагаю (но обычно процесс перевода и изложения является одним и тем же процессом)
И вот конкретно это пост я переписываю снова и снова уже как два часа и теперь у меня вместо изначального вопроса десять новых на которые изначальный рассыпался, а ведь есть ещё старые неизложенные мысли которые тоже требуют изложения...
Впрочем подобным результатом я доволен.
>>89740
Чтобы писать свои и опровергать говно мамонта.
Это по какой именно модели ты определяешь? Покеж формулу.
Одно и то же по сути. Модель - логически обоснованная фантазия.
Кажется, тут где-то пропущено определение идеальности.
>Ну если ты сравниваешь философские труды с забором, то зачем тебе жить?
Чтобы писать свои и опровергать говно мамонта.
>человека, не заслуживающего жизни
Это по какой именно модели ты определяешь? Покеж формулу.
>будто это мир фантазий. Это не так, скорее, это мир моделей
Одно и то же по сути. Модель - логически обоснованная фантазия.
>Физика - идеальна
Кажется, тут где-то пропущено определение идеальности.
>>89761
А кто спрашивает и с какой целью? Почему подразумевается, что обязательно иметь смысл?
>Еще раз - а зачем ты тогда нужен? Какой в тебе смысл?
А кто спрашивает и с какой целью? Почему подразумевается, что обязательно иметь смысл?
>>89765
Ну так пиздуй читать, я тебя держу, что ли? Нет, всеми силами толкаю.
По платоновской. Все в открытом доступе.
Я дальше (в том же предложении!) пишу, чем это отличается от "традиционных" моделей. О каких я трудах говорю, если ты даже камент на дваче прочитать не можешь...
>>89768
Ну потому что если смысла в чем-то нет, то зачем этому существовать? Незачем. Зря занимает место. Уж к людям это вдвойне относится. Люди часто бывают вредны делу познания. Плох тот садовод, которого заботит благосостояние сорной травы...
>Кажется, тут где-то пропущено определение идеальности.
Ну так пиздуй читать, я тебя держу, что ли? Нет, всеми силами толкаю.
>Это по какой именно модели ты определяешь? Покеж формулу.
По платоновской. Все в открытом доступе.
>Одно и то же по сути. Модель - логически обоснованная фантазия.
Я дальше (в том же предложении!) пишу, чем это отличается от "традиционных" моделей. О каких я трудах говорю, если ты даже камент на дваче прочитать не можешь...
>>89768
Ну потому что если смысла в чем-то нет, то зачем этому существовать? Незачем. Зря занимает место. Уж к людям это вдвойне относится. Люди часто бывают вредны делу познания. Плох тот садовод, которого заботит благосостояние сорной травы...
>>89769
Вещи существуют не для чего-то, а почему. Потому что появлению вещей предшествовала какая-то череда событий, породившая эту "новую" вещь.
Чье место я занимаю? Кому я должен платить, чтобы свободно занимать его?
>Ну потому что если смысла в чем-то нет, то зачем этому существовать?
Вещи существуют не для чего-то, а почему. Потому что появлению вещей предшествовала какая-то череда событий, породившая эту "новую" вещь.
>Зря занимает место.
Чье место я занимаю? Кому я должен платить, чтобы свободно занимать его?
>>89769
То есть тут вся дискуссия это кривое цитирование Платона? Я думал, у тебя свои мысли есть, ты так безапелляционно всё это лепишь, как будто это выстраданный результат твоей жизни..а это паста, получается.
Ладно, вопросов нет, я дальше потопал.
То есть тут вся дискуссия это кривое цитирование Платона? Я думал, у тебя свои мысли есть, ты так безапелляционно всё это лепишь, как будто это выстраданный результат твоей жизни..а это паста, получается.
Ладно, вопросов нет, я дальше потопал.
>>89771
Это верно, но садовник же не задумывается, почему вырос сорняк? Вернее, может, и задумывается, если это хороший садовник, который не хочет, чтобы они продолжили появляться - но для того, чтобы понять нежелательность сорняка, этого не требуется. Для чего нужен сорняк в саду? Ни для чего. Поэтому его нужно удалить.
При чем тут деньги?
>>89772
А с чего это взаимоисключающие понятия? То, что я не с нуля выводил свое мировоззрение - ну это очевидно, к тому же никак не претендую на ум больший, чем у Платона. Да и как минимум я поминал Мейясу, Ланга и пару других. Как и в науке, возможность смотреть далеко дана мне не исполинским ростом, но тем, что я стою на плечах гигантов - а они стоят на плечах титанов.
Не знаю, с чего личный опыт вдруг должен быть ценнее. Что-то нарциссическое кмк. Как обычно, ты слегка промахнулся с триггерами (и с тем, что назвал цитирование кривым - это была явная попытка обидеть, потому что Платона ты не читал и качество цитирования проверить не можешь).
>Вещи существуют не для чего-то, а почему
Это верно, но садовник же не задумывается, почему вырос сорняк? Вернее, может, и задумывается, если это хороший садовник, который не хочет, чтобы они продолжили появляться - но для того, чтобы понять нежелательность сорняка, этого не требуется. Для чего нужен сорняк в саду? Ни для чего. Поэтому его нужно удалить.
>Чье место я занимаю? Кому я должен платить, чтобы свободно занимать его?
При чем тут деньги?
>>89772
>Я думал, у тебя свои мысли есть
А с чего это взаимоисключающие понятия? То, что я не с нуля выводил свое мировоззрение - ну это очевидно, к тому же никак не претендую на ум больший, чем у Платона. Да и как минимум я поминал Мейясу, Ланга и пару других. Как и в науке, возможность смотреть далеко дана мне не исполинским ростом, но тем, что я стою на плечах гигантов - а они стоят на плечах титанов.
>это выстраданный результат твоей жизни
Не знаю, с чего личный опыт вдруг должен быть ценнее. Что-то нарциссическое кмк. Как обычно, ты слегка промахнулся с триггерами (и с тем, что назвал цитирование кривым - это была явная попытка обидеть, потому что Платона ты не читал и качество цитирования проверить не можешь).
>>89776
А кто садовник-то? У садовника есть идея, что в саду должны быть растения определенного типа. То что не попадает под этот тип, он вырубает. Если бы было похуй какие там растения, то и на сорняк было бы похуй.
А я даже не сам себя создал, и этот мир не я создал, я не могу решать что хорошо, а что плохо.
Если жизнь прикончит меня, значит я был лишним, либо просто попал под горячую руку, либо я сам не уследил за чем-то. А если я все-таки живу, значит по уравнению Вселенной где-то было место для того, чтобы я появился и жил.
>Для чего нужен сорняк в саду? Ни для чего. Поэтому его нужно удалить.
А кто садовник-то? У садовника есть идея, что в саду должны быть растения определенного типа. То что не попадает под этот тип, он вырубает. Если бы было похуй какие там растения, то и на сорняк было бы похуй.
А я даже не сам себя создал, и этот мир не я создал, я не могу решать что хорошо, а что плохо.
Если жизнь прикончит меня, значит я был лишним, либо просто попал под горячую руку, либо я сам не уследил за чем-то. А если я все-таки живу, значит по уравнению Вселенной где-то было место для того, чтобы я появился и жил.
>>89779
Ну чего-то Творец не спешит показываться на глаза. Из этого лично я заключил, что прав был Гегель, считая, что мир есть мыслящая сама себя Абсолютная Идея.
Что это значит? Это значит, что если у тебя есть мысль о том, что благо - дерзай реализовывать ее! Ты либо преуспеешь и закроешь один из мучающих Абсолютную Идею вопросов, либо не преуспеешь и покажешь, как не надо этот вопрос решать. В любом случае продвинешь процесс мышления миром себя и превращения Кеномы в Плерому. Так что становится садовниками мира можно и нужно.
Ну чего-то Творец не спешит показываться на глаза. Из этого лично я заключил, что прав был Гегель, считая, что мир есть мыслящая сама себя Абсолютная Идея.
Что это значит? Это значит, что если у тебя есть мысль о том, что благо - дерзай реализовывать ее! Ты либо преуспеешь и закроешь один из мучающих Абсолютную Идею вопросов, либо не преуспеешь и покажешь, как не надо этот вопрос решать. В любом случае продвинешь процесс мышления миром себя и превращения Кеномы в Плерому. Так что становится садовниками мира можно и нужно.
>>89776
Модель мира, в котором некоторые люди являются сорняками - ублюдочна и является результатом частичной слепоты.
Модель мира, в котором некоторые люди являются сорняками - ублюдочна и является результатом частичной слепоты.
>>89794
Почему так? Я имел ввиду общую неважность людей.
В конце концов, они все равно когда-нибудь умрут - за пределами их пользы для общего дела можно о них вообще не думать. А эмоции... сейчас они есть, потом их нет - чего о них переживать (кек)? Самое великое страдание проходит, самое большое удовольствие - тоже. Всерьез принимать их во внимание - это все равно что всерьез заботится о дождичке (если ты не фермер и не вывесил белье сушиться на улицу, конечно).
Тем не менее, сложно отрицать роль эмоций в мотивации. Эту часть психики можно активно использовать, если знать, куда давить (что себе, что другим).
Почему так? Я имел ввиду общую неважность людей.
В конце концов, они все равно когда-нибудь умрут - за пределами их пользы для общего дела можно о них вообще не думать. А эмоции... сейчас они есть, потом их нет - чего о них переживать (кек)? Самое великое страдание проходит, самое большое удовольствие - тоже. Всерьез принимать их во внимание - это все равно что всерьез заботится о дождичке (если ты не фермер и не вывесил белье сушиться на улицу, конечно).
Тем не менее, сложно отрицать роль эмоций в мотивации. Эту часть психики можно активно использовать, если знать, куда давить (что себе, что другим).
>>89735
Я не о себе там речь вел. А о том, что человек не может стать свободным от своих биологических программ. Какой смысл уходить в депру из-за того, что не можешь реализовать то, без чего можно прожить? Но ведь уходят же. И это нельзя выбрать. Автоматически происходит.
И не может стать свободным от мира. Если под этим подразумевать смену реальности проживания. Как словно переход в другую комнату. Вот мне в целом реальность не нравится, я здесь жить не хочу. Но и выбрать другую никак. Это тупо. И на то, что мне реальность не подходит и я здесь не хочу жить людям даже ответить нечего.
Потому что ну да как же может мир не подходить? Всем же подходит. И, вообще, иди найди себе тян, бабла подними. А смысл если мир от этого не изменится?
Я не о себе там речь вел. А о том, что человек не может стать свободным от своих биологических программ. Какой смысл уходить в депру из-за того, что не можешь реализовать то, без чего можно прожить? Но ведь уходят же. И это нельзя выбрать. Автоматически происходит.
И не может стать свободным от мира. Если под этим подразумевать смену реальности проживания. Как словно переход в другую комнату. Вот мне в целом реальность не нравится, я здесь жить не хочу. Но и выбрать другую никак. Это тупо. И на то, что мне реальность не подходит и я здесь не хочу жить людям даже ответить нечего.
Потому что ну да как же может мир не подходить? Всем же подходит. И, вообще, иди найди себе тян, бабла подними. А смысл если мир от этого не изменится?
>>89817
Мне хватает секса с мужчинами, у них легче этап знамоства происходит, а в жопу можно выебать и за 3 часа.
Мне хватает секса с мужчинами, у них легче этап знамоства происходит, а в жопу можно выебать и за 3 часа.
>>89817
Кхм, я вполне себе хочу. Но сам процесс его получения не гарантирован от разнообразных негативных реакций женщины. На которые мой мозг отреагирует достаточно сильным дискомфортом. Была бы возможность заняться сексом с человекоподобным, достаточно реалистичным роботом женского пола - воспользовался бы без проблем. Потому что в этом случае был бы уверен что ПО робота гарантированно поведет себя со мной аккуратно и по-доброму. Потому что в нем заранее будет выбрана соответствующая настройка.
Выключить себе реакции на реакции женщины можно только с помощью сильных нейролептиков. Что не вариант потому что либидо не будет вообще.
Кхм, я вполне себе хочу. Но сам процесс его получения не гарантирован от разнообразных негативных реакций женщины. На которые мой мозг отреагирует достаточно сильным дискомфортом. Была бы возможность заняться сексом с человекоподобным, достаточно реалистичным роботом женского пола - воспользовался бы без проблем. Потому что в этом случае был бы уверен что ПО робота гарантированно поведет себя со мной аккуратно и по-доброму. Потому что в нем заранее будет выбрана соответствующая настройка.
Выключить себе реакции на реакции женщины можно только с помощью сильных нейролептиков. Что не вариант потому что либидо не будет вообще.
>>89822
И попытка психотерапевта мне помочь, говоря, что получив мощную встряску от негатива вначале я потом к нему привыкну, не сработала. Как и не сработал рациональный подход другого терапевта. Где мне объяснили как надо жить чтобы хорошо себя чувствовать. Психолог потом сказал один что для меня это неэффективно.
Видимо реально психоанализ нужен, лет на 5 хотя-бы. Иначе бессмысленно, сам я вышеописанную проблему разрешить не могу.
И попытка психотерапевта мне помочь, говоря, что получив мощную встряску от негатива вначале я потом к нему привыкну, не сработала. Как и не сработал рациональный подход другого терапевта. Где мне объяснили как надо жить чтобы хорошо себя чувствовать. Психолог потом сказал один что для меня это неэффективно.
Видимо реально психоанализ нужен, лет на 5 хотя-бы. Иначе бессмысленно, сам я вышеописанную проблему разрешить не могу.
>>89797
Случайность не может быть неважной или не ценной, и люди ценны по причине своего случайного возникновения в игре миллионов сперматозоидов. Повернись чья-то мамка чуть левее или набок после осеменения и появился бы некто другой
Другое дело, когда уже бытующий человек злотворствует и тем снижает свою бытийную ценность - таких нужно карать. Хотя не будь таких, то мы бы не ведали цены добра. Диалектика епта
>общую неважность людей
Случайность не может быть неважной или не ценной, и люди ценны по причине своего случайного возникновения в игре миллионов сперматозоидов. Повернись чья-то мамка чуть левее или набок после осеменения и появился бы некто другой
Другое дело, когда уже бытующий человек злотворствует и тем снижает свою бытийную ценность - таких нужно карать. Хотя не будь таких, то мы бы не ведали цены добра. Диалектика епта
>>89822
Ты просто тянок боишься.
>Потому что в этом случае был бы уверен что ПО робота гарантированно поведет себя со мной аккуратно и по-доброму.
Ты просто тянок боишься.
>>89817
Мы огого как хотим, только глубоких и чувственных со вкраплениями секса. А тот, кто грит, что не хочет, хочет вдвойне
Мы огого как хотим, только глубоких и чувственных со вкраплениями секса. А тот, кто грит, что не хочет, хочет вдвойне
Поясните в поистине ламповом треде за шизофрению, неужели можно быть шизоидом и не иметь галюцинаций/бреда?
Джордж Горбатов считает, что шизоиды - инопланетяне.
Джордж Горбатов считает, что шизоиды - инопланетяне.
>>89912
Такой пиздеж мог только нарцисс написать, которому постоянно не хватает внимания.
Шизоиды очень хорошо чувствуют таких неискренних людей, поэтому сразу игнорят любой буллщит от них.
Такой пиздеж мог только нарцисс написать, которому постоянно не хватает внимания.
Шизоиды очень хорошо чувствуют таких неискренних людей, поэтому сразу игнорят любой буллщит от них.
>>89915
Это разные диагнозы вообще.
Шизо означает расщепление. У шизоидов расщепление со своими эмоциями. У шизофреников расщепление с реальностью.
Это разные диагнозы вообще.
Шизо означает расщепление. У шизоидов расщепление со своими эмоциями. У шизофреников расщепление с реальностью.
>>89917
спс
>>89919
Ага
У меня проблема следующая, имею ОРГАНИЧЕСКОЕ расстройство личности, то есть дали по голове и понеслась, был супер бойкий, ловкий, чистый кабанчик. Но после ДТП стал тупить, заговариваться, перестал смотреть в глаза, ухудшилось зрение, сложно выговаривать слова, сложно считывать эмоции стало, чувствую, что надо мной из-за этого потешаются и сложно общаться социализироваться в целом, в целом, что делать то? Врач ставить органический бар, я не против. Похоже ли это на шизоидию как акцентуацию?
спс
>>89919
Ага
У меня проблема следующая, имею ОРГАНИЧЕСКОЕ расстройство личности, то есть дали по голове и понеслась, был супер бойкий, ловкий, чистый кабанчик. Но после ДТП стал тупить, заговариваться, перестал смотреть в глаза, ухудшилось зрение, сложно выговаривать слова, сложно считывать эмоции стало, чувствую, что надо мной из-за этого потешаются и сложно общаться социализироваться в целом, в целом, что делать то? Врач ставить органический бар, я не против. Похоже ли это на шизоидию как акцентуацию?
>>89817
Хз на самом деле. Последние месяцы даже на фап не так сильно тянет. Всем кто вдруг решается спросить чому так, отвечаю что фригиден.
Хз на самом деле. Последние месяцы даже на фап не так сильно тянет. Всем кто вдруг решается спросить чому так, отвечаю что фригиден.
>>89922
Акцентуация это норма на грани, особенно если не мешает. ШРЛ это длинная песня и имеет психологическую почву, а у тебя просто травма и мозг сбоит. Надо МРТ и ЭКГ сообразить, тренировать ушибленные участки
Скороговорки пробуй, глаза тренируй, с людьми общайся
Акцентуация это норма на грани, особенно если не мешает. ШРЛ это длинная песня и имеет психологическую почву, а у тебя просто травма и мозг сбоит. Надо МРТ и ЭКГ сообразить, тренировать ушибленные участки
Скороговорки пробуй, глаза тренируй, с людьми общайся
>>89817
Ну мой идеал такой. Пришел, выебал без лишних разговоров, сразу уснул в обнимку до утра, утром ушел и на неделю забыл и она чтобы не напоминала о себе. Через неделю повторил. Но таких самок нет, их такие отношения не устроят. У меня были отношения если что, 4 года с одной, потом сразу к другой ливнул на 6 лет. Но потом решил что с меня хватит нахуй. Уже 9 лет сычую один, возвращаться к той жизни желания нет, выматывает адски.
Ну мой идеал такой. Пришел, выебал без лишних разговоров, сразу уснул в обнимку до утра, утром ушел и на неделю забыл и она чтобы не напоминала о себе. Через неделю повторил. Но таких самок нет, их такие отношения не устроят. У меня были отношения если что, 4 года с одной, потом сразу к другой ливнул на 6 лет. Но потом решил что с меня хватит нахуй. Уже 9 лет сычую один, возвращаться к той жизни желания нет, выматывает адски.
>>89931
В психушке все сделали, отправили в неврологию, там подтвердили, органика, в итоге психиатр написала, что у меня бар органической природы. Но соц.дезадаптацию пофиксить не могут.
В психушке все сделали, отправили в неврологию, там подтвердили, органика, в итоге психиатр написала, что у меня бар органической природы. Но соц.дезадаптацию пофиксить не могут.
>>89934
Секс с самкой происходит всегда не по твоей воле и не когда ты хочешь, а когда хочет самка, а утебя может болеть зуб, голова, член, яйцо, а еще и встать может с трудом, а еще кончать сразу нельзя, а еще много всяких еще , нахуй оно надо!
Секс с самкой происходит всегда не по твоей воле и не когда ты хочешь, а когда хочет самка, а утебя может болеть зуб, голова, член, яйцо, а еще и встать может с трудом, а еще кончать сразу нельзя, а еще много всяких еще , нахуй оно надо!
Пиздец, сидят шизоиды и уже который тред обсуждают биопроблемы и секс))
Как же я ору с этих тупорылых нормискотов. "Шизоид" - круто звучит, да?
Как же я ору с этих тупорылых нормискотов. "Шизоид" - круто звучит, да?
>>89942
Ну вот говорят к дверям хаты Гриши приходила дама и умоляла её трахнуть, а он отказывался. Хз мб мильон доларав хотела или сына гения. А ваще говорят Перельман в питере пару квартир имеет и не шибко оторван от житейских вопросов
Многое не по нашей воле - дождь, снег, красивая прохожая. Это жизань и мы принимаем яё
Ну вот говорят к дверям хаты Гриши приходила дама и умоляла её трахнуть, а он отказывался. Хз мб мильон доларав хотела или сына гения. А ваще говорят Перельман в питере пару квартир имеет и не шибко оторван от житейских вопросов
Многое не по нашей воле - дождь, снег, красивая прохожая. Это жизань и мы принимаем яё
>>89945
База треда
База треда
28 Кб, 548x645Этот тред еще очень даже годный. Несмотря на на что. По сравнению с софтачем, например. Даже хардвач и то адекватнее.
336 Кб, 612x407>>1789489 →
Видел пикрил
>>1789671 →
То есть уже воро́ны тоже не социальны?
>>89936
Такие есть, ищи.
>>1789646 →
Те, кого бесконтрольно завозят вокруг тебя.
>Ты уверен, что вот эту зверюгу имеешь в виду?
Видел пикрил
>>1789671 →
>ВорОны не формируют долговременные стаи, только молодняк в поисках партнера.
То есть уже воро́ны тоже не социальны?
>>89936
> Пришел, выебал без лишних разговоров, сразу уснул в обнимку до утра, утром ушел и на неделю забыл и она чтобы не напоминала о себе. Через неделю повторил. Но таких самок нет, их такие отношения не устроят.
Такие есть, ищи.
>>1789646 →
Те, кого бесконтрольно завозят вокруг тебя.
353 Кб, 736x873Если вам так нужна тян, то что мешает ПРОСТО найти ее, как это делают все остальные люди? Вы же не инцелы какие-нибудь, а хладнокровные худощавые интеллектуалы в сером пальто, однако почему-то вы не можете решить такую простецкую задачку, как найти себе сисик писик на вечерок. Так ещё зачем-то приходите ИТТ ныть, вместо того, чтобы размышлять над решением поставленной задачи. Пожалуйста объясните, где в этом действии рационально зерно?
69 Кб, 1200x700>>89973
Ну так это явно батя, маман и их тугосери (хотя не факт, что вОроны - их по хвостам на таких ракурсах можно отличить от черных ворОн, см пикрил, я так и не научился, честно говоря - ты в Европейской части фотал?). С такого ракурса хрен поймешь размер и детали перьев. А вот ворОны собирают стаи по нескольку десятков особей изи, и они не все там друг другу родственники первой очереди.
Да заглавную туда не поставил. Речь о черных и крупных готах, офк. Ну и полная асоциальность разве что у простейших встречается, лул, но серые ворОны - явные стайные животные, а вот вОроны - нет. Оттуда и проблема с распознаванием новых друзей в неволе: серой вороне и сороке норм, что у них в стае прибавление, им это понятно, а вот вОроны люто ненавидят прочих домашних животных, новых детей, посторонних, да и вообще всех, кроме хозяина, если накосячить при обучении.
>Видел пикрил
Ну так это явно батя, маман и их тугосери (хотя не факт, что вОроны - их по хвостам на таких ракурсах можно отличить от черных ворОн, см пикрил, я так и не научился, честно говоря - ты в Европейской части фотал?). С такого ракурса хрен поймешь размер и детали перьев. А вот ворОны собирают стаи по нескольку десятков особей изи, и они не все там друг другу родственники первой очереди.
>То есть уже воро́ны тоже не социальны?
Да заглавную туда не поставил. Речь о черных и крупных готах, офк. Ну и полная асоциальность разве что у простейших встречается, лул, но серые ворОны - явные стайные животные, а вот вОроны - нет. Оттуда и проблема с распознаванием новых друзей в неволе: серой вороне и сороке норм, что у них в стае прибавление, им это понятно, а вот вОроны люто ненавидят прочих домашних животных, новых детей, посторонних, да и вообще всех, кроме хозяина, если накосячить при обучении.
88 Кб, 740x1071>>89992
Пикрил отклеился
Пикрил отклеился
>>89990
Если ты такой тупой, почему ты еще не поумнел? Разве так сложно открыть книжку, начать читать и стать умным? Пока ты тут сидел, уже мог бы пару страничек прочитать.
Если ты такой тупой, почему ты еще не поумнел? Разве так сложно открыть книжку, начать читать и стать умным? Пока ты тут сидел, уже мог бы пару страничек прочитать.
1,6 Мб, 950x713>>89990
Ты заебал, уга-бугич. ШР-сигма мейлам не нужон этот сэкс в комплекте со всем остальным. Они тратят жизни на дела, на которые нормисам будет непозволительно расточительно. Такими не рождаются, а становятся, так что не вымрет род шизоидный, не переживай.
>>89992
Сознаюсь, проебался с пиком. Видел я их подальше и не сфотал, но точно чёрные большие с чёрными клювами штук 10. В центре ДС2 высоко в небе.
Ты пытаешься уже объяснить, что стая не семья, а я говорю что без разницы, если особь не одиночка, которая сходится с другой только для спаривания. Внезапно такие среди млекопитающих есть. Очевидно чем больше особь по размеру, тем больше площадь для жизни ей нужна и тем меньше их есть в стае.
Ты заебал, уга-бугич. ШР-сигма мейлам не нужон этот сэкс в комплекте со всем остальным. Они тратят жизни на дела, на которые нормисам будет непозволительно расточительно. Такими не рождаются, а становятся, так что не вымрет род шизоидный, не переживай.
>>89992
>ты в Европейской части фотал
Сознаюсь, проебался с пиком. Видел я их подальше и не сфотал, но точно чёрные большие с чёрными клювами штук 10. В центре ДС2 высоко в небе.
Ты пытаешься уже объяснить, что стая не семья, а я говорю что без разницы, если особь не одиночка, которая сходится с другой только для спаривания. Внезапно такие среди млекопитающих есть. Очевидно чем больше особь по размеру, тем больше площадь для жизни ей нужна и тем меньше их есть в стае.
>>89958
тут 2 варианта либо превозмочь и ебаться либо умереть монахом
эх жизнь двачерорв, перемогать секс с тянками пиздос ваще как мы дошли до такого, литерали как панды...
тут 2 варианта либо превозмочь и ебаться либо умереть монахом
эх жизнь двачерорв, перемогать секс с тянками пиздос ваще как мы дошли до такого, литерали как панды...
>>89936
Так не бывает. В последних отношениях я так уставал от того, что живу ЕЕ жизнью, что у меня буквально хер не вставал.
Так не бывает. В последних отношениях я так уставал от того, что живу ЕЕ жизнью, что у меня буквально хер не вставал.
>>89946
Естественно живут на что-то. я думаю, что у нее позиция вполне понятно любому шизоиду - работает, не трогай, не ломай. Раз квартирка сдается, все четко идет как по нотам, есть возможность на концерт сходить, нахуя жопу рвать.
Естественно живут на что-то. я думаю, что у нее позиция вполне понятно любому шизоиду - работает, не трогай, не ломай. Раз квартирка сдается, все четко идет как по нотам, есть возможность на концерт сходить, нахуя жопу рвать.
70 Кб, 400x387>>90056
Вот это очень точное слововыражение. Именно так у меня и было.
>уставал от того, что живу ЕЕ жизнью
Вот это очень точное слововыражение. Именно так у меня и было.
>>90057
Ну это бред, на мой взгляд. Смотри, ну ты даже с живым собеседником не всегда можешь диалог построить, а что будет с ИИ?
Ну это бред, на мой взгляд. Смотри, ну ты даже с живым собеседником не всегда можешь диалог построить, а что будет с ИИ?
>>90103
По - другому может и получится, надо искать тихую серую мышь, которая будет на тебя смотреть, как на Ленина, но тогда будут другие подводные, например тихие измены и прочая хуета. Всегда отношался с экстравертками, не имею опыта.
По - другому может и получится, надо искать тихую серую мышь, которая будет на тебя смотреть, как на Ленина, но тогда будут другие подводные, например тихие измены и прочая хуета. Всегда отношался с экстравертками, не имею опыта.
>>89912
Пиздёж жокиров
Пиздёж жокиров
>>90004
Ну может группа молодняка тогда. Зимой дело было?
Ну разница, положим, весьма зыбкая. Так можно и группу из двух особей назвать стаей и даже из одной! авотхуй, это группа конспецификов с совместно выполняемыми действиями. Очень странно приравнивать кораксов, которые живут небольшими семейными группами (с постоянно обновляемым молодняком) и скоротечными тусовками молодежи и коронов, которые в стаях живут. Размер тут может быть причиной, но и только (да и не настолько коракс крупнее - может, раза в 3 по массе, но явно не в 10, если ставить пропорцией размер стаи и массу). Суть именно в том, что короны куда социальнее, а асоциальных животных нет, т.к. смотри выше - и две трахающиеся особи можно счесть стаей при желании.
Тут накладывается, что все врановые - altricial (на русский традиционно переводится как "птенцовые", но тащемта люди тоже под эту категорию подходят, а про более общий термин я не в курсе - все-таки не зоолог), и бросить потомство вскоре после рождения не могут.
двачую - душевные дебаты о социализации corvus corax с аноном куда круче секса, я читал.
>но точно чёрные большие с чёрными клювами штук 10
Ну может группа молодняка тогда. Зимой дело было?
>Ты пытаешься уже объяснить, что стая не семья
Ну разница, положим, весьма зыбкая. Так можно и группу из двух особей назвать стаей и даже из одной! авотхуй, это группа конспецификов с совместно выполняемыми действиями. Очень странно приравнивать кораксов, которые живут небольшими семейными группами (с постоянно обновляемым молодняком) и скоротечными тусовками молодежи и коронов, которые в стаях живут. Размер тут может быть причиной, но и только (да и не настолько коракс крупнее - может, раза в 3 по массе, но явно не в 10, если ставить пропорцией размер стаи и массу). Суть именно в том, что короны куда социальнее, а асоциальных животных нет, т.к. смотри выше - и две трахающиеся особи можно счесть стаей при желании.
>если особь не одиночка, которая сходится с другой только для спаривания. Внезапно такие среди млекопитающих есть
Тут накладывается, что все врановые - altricial (на русский традиционно переводится как "птенцовые", но тащемта люди тоже под эту категорию подходят, а про более общий термин я не в курсе - все-таки не зоолог), и бросить потомство вскоре после рождения не могут.
>Они тратят жизни на дела, на которые нормисам будет непозволительно расточительно.
двачую - душевные дебаты о социализации corvus corax с аноном куда круче секса, я читал.
223 Кб, 561x674>>90177
Ты уверен что мыши тебе по вкусу? Многие сходятся во мнении о единстве шизов и истероидов. Скорее истеричка привносит недостающее в жизнь шизоида - социальный движ, как и движ в штанах, некую легкость, делает его полноценным
А мышь ведь отражает тебя самого? Слишком вдумчива, часто грустнолика - такую можно второй женой брать, но долгосрочно это усилит вас обоих
>надо искать тихую серую мышь
Ты уверен что мыши тебе по вкусу? Многие сходятся во мнении о единстве шизов и истероидов. Скорее истеричка привносит недостающее в жизнь шизоида - социальный движ, как и движ в штанах, некую легкость, делает его полноценным
А мышь ведь отражает тебя самого? Слишком вдумчива, часто грустнолика - такую можно второй женой брать, но долгосрочно это усилит вас обоих
Шизоид это скорее Человек в футляре или Дикий помётчик? Сделаем психолитературную классификацию
275 Кб, 960x816>>90232
Это надо же быть таким дурачком, чтобы принять рофл мем за реальность. Впрочем тебе всё равно никто не даст, у тебя ебало грустное
>мнении о единстве шизов и истероидов.
Это надо же быть таким дурачком, чтобы принять рофл мем за реальность. Впрочем тебе всё равно никто не даст, у тебя ебало грустное
>>89990
Не сталкиваться с чужими сильными негативными эмоциями. Сенситивные шизоиды их переносят довольно тяжело. Хз как с этим у экспансивных, те походу должны быть куда более устойчивыми. Поэтому программа поиска тян и не реализуется. Чтобы, условно, не дали лопатой по голове. Разумеется речь за тех, кому писик все же нужен.
> Пожалуйста объясните, где в этом действии рационально зерно?
Не сталкиваться с чужими сильными негативными эмоциями. Сенситивные шизоиды их переносят довольно тяжело. Хз как с этим у экспансивных, те походу должны быть куда более устойчивыми. Поэтому программа поиска тян и не реализуется. Чтобы, условно, не дали лопатой по голове. Разумеется речь за тех, кому писик все же нужен.
>>90232
Зачем истероидной тян хиккан?
>Скорее истеричка привносит недостающее в жизнь шизоида - социальный движ, как и движ в штанах, некую легкость, делает его полноценным
Зачем истероидной тян хиккан?
>>90246
Их притягивает то, что шизоиды сильно отличаются. От них. Подробностей уже не помню, психотерапевтами это хорошо разобрано. У меня был случай когда истериоидная тян в меня влюбилась. Но тогда морозился и ничего с того не вышло.
другой анон
Их притягивает то, что шизоиды сильно отличаются. От них. Подробностей уже не помню, психотерапевтами это хорошо разобрано. У меня был случай когда истериоидная тян в меня влюбилась. Но тогда морозился и ничего с того не вышло.
другой анон
>>90260
Никогда гипертимные тян для отношений не нравились. Потому что живут они в постоянном движении. То с одной подругой тусят, то со второй, то еще куда-то идут. Дома даже пару дней подряд не посидят. Я бы завыл если бы такая тян постоянно хотела куда-то ходить на что-то там смотреть, и с кем-то общаться. Потому что люблю дома посидеть. Редко из него могу выйти если не надо в магазин или там на работу. А гипертимные без постоянного движения не могут. А, и еще они сильно любят гостей. У них дома часто кто-то сидит. А я терпеть частого прихода гостей не могу.
Вот более шизоидные тян это уже другое дело. Там и спокойствие, и небольшая социальная активность, и задумчивость, и хобби какие-то имеются. Например, те же компы и программы. Вот с такой тян я бы отношений хотел. Чтобы она тоже была, как это говорится, хоть немного не от мира сего.
Никогда гипертимные тян для отношений не нравились. Потому что живут они в постоянном движении. То с одной подругой тусят, то со второй, то еще куда-то идут. Дома даже пару дней подряд не посидят. Я бы завыл если бы такая тян постоянно хотела куда-то ходить на что-то там смотреть, и с кем-то общаться. Потому что люблю дома посидеть. Редко из него могу выйти если не надо в магазин или там на работу. А гипертимные без постоянного движения не могут. А, и еще они сильно любят гостей. У них дома часто кто-то сидит. А я терпеть частого прихода гостей не могу.
Вот более шизоидные тян это уже другое дело. Там и спокойствие, и небольшая социальная активность, и задумчивость, и хобби какие-то имеются. Например, те же компы и программы. Вот с такой тян я бы отношений хотел. Чтобы она тоже была, как это говорится, хоть немного не от мира сего.
2,1 Мб, mp4,720x1280, 0:10
>>90255
Да не поймут они. Мужчина-шизоид и тян-истеричка - это само воплощение архетипа мужской и женской натуры. Вот вам видос для рассуждений
Конечно, чистых форм акцентуации нет и здесь тоже важны настройки на более тонких уровнях, включая хобби, социальное положение и прочую муть
Да не поймут они. Мужчина-шизоид и тян-истеричка - это само воплощение архетипа мужской и женской натуры. Вот вам видос для рассуждений
Конечно, чистых форм акцентуации нет и здесь тоже важны настройки на более тонких уровнях, включая хобби, социальное положение и прочую муть
>>90271
Мужчина-эпилептоид более на мужской архетип подходит, пожалуй. Сдержанный, серьезный, уравновешенный, жестковатый. Шизоидных мужчин не есть много. А вот насчет истериоидности то здесь согласен. У тян это широко распространенная черта.
>>90273
То есть гипертимные тян это хиккианши? Ну ты даешь, конечно. Это если у тян социофобия мощная то вот да, будет сидеть дома. Депрессия там может, тревожность выраженная. Гипертимных я видел в реале. Ничего общего с хикками у них нет. Из-за бурной социальной активности. По уровню энергии по сравнению с шизоидами эти люди как ДВС с авто и двигатель от газонокосилки.
Мужчина-эпилептоид более на мужской архетип подходит, пожалуй. Сдержанный, серьезный, уравновешенный, жестковатый. Шизоидных мужчин не есть много. А вот насчет истериоидности то здесь согласен. У тян это широко распространенная черта.
>>90273
То есть гипертимные тян это хиккианши? Ну ты даешь, конечно. Это если у тян социофобия мощная то вот да, будет сидеть дома. Депрессия там может, тревожность выраженная. Гипертимных я видел в реале. Ничего общего с хикками у них нет. Из-за бурной социальной активности. По уровню энергии по сравнению с шизоидами эти люди как ДВС с авто и двигатель от газонокосилки.
А. Роббинс довольно четко определяет бессознательный посыл человека с шизоидным характером: «Подойди ближе, я одинок, но не приближайся, я боюсь вторжения». И действительно, конфликт близости-дистанции является для них основным.
Для истерика сложно находиться наедине с собой. Ему нужно постоянно быть в контакте с внешними объектами.
Так как же могут образовываться пары из таких абсолютно разных людей? Им действительно очень сложно контактировать и находить общий язык, но на начальном этапе взаимоотношений эти два типа чрезвычайно притягательны друг для друга. На самом деле женщину-истерика очень привлекает холодность, отстраненность и высокий интеллект шизоидного мужчины. Ей импонирует его собственный своеобразный взгляд на вещи, искренность, честность, способность неординарно и творчески мыслить. У такой женщины появляется бессознательное желание, практически потребность, обворожить и завоевать этого мужчину, обратить его внимание на себя.
Мужчину –шизоида в свою очередь очень привлекает открытость, эмоциональность и яркость истероидной женщины, ее эмпатичность,
изящество в выражении эмоций без неуклюжести или стыда, способность выражать собственную креативность в отношениях. С той же силой, с которой противоположности притягиваются, а истероидные и шизоидные люди идеализируют друг друга - затем они сводят друг друга с ума, когда их взаимные потребности в близости и дистанции сталкиваются в конфликте. Потому что, когда ей плохо, она пытается придвинуться к нему поближе, а он отодвигается. Когда же он видит, что ей плохо, он думает, что лучшее, что он может сделать для нее, это оставить ее в покое. А она чувствует себя покинутой.
Так же для шизоида важно время от времени уходить в себя, отдаляясь от всех внешних объектов. И его злят и вводят в недоумение постоянные попытки партнера-истерика ворваться в его личное пространство. Между тем истерик чувствует, что отдаляющийся партнер его покидает, что прерывается контакт. И это для него невыносимо, поэтому он всеми силами пытается контакт сохранить. Даже ссоры и ругань для истерика гораздо лучше тишины и молчания. Так как ссора- это опять же контакт, при чем имеющий довольно сильную эмоциональную окраску.
Подобных пар действительно много. Но даже таким разным людям можно научиться коммуницировать друг с другом, тем самым сохранив и улучшив отношения, если они будут понимать, что стоит за поведением партнера. В этом огромную помощь оказывают, как индивидуальная, так и парная психотерапия. Они представляют собой экологичное безопасное пространство для выражения своих чувств и эмоций.
https://www.b17.ru/article/433256/
Для истерика сложно находиться наедине с собой. Ему нужно постоянно быть в контакте с внешними объектами.
Так как же могут образовываться пары из таких абсолютно разных людей? Им действительно очень сложно контактировать и находить общий язык, но на начальном этапе взаимоотношений эти два типа чрезвычайно притягательны друг для друга. На самом деле женщину-истерика очень привлекает холодность, отстраненность и высокий интеллект шизоидного мужчины. Ей импонирует его собственный своеобразный взгляд на вещи, искренность, честность, способность неординарно и творчески мыслить. У такой женщины появляется бессознательное желание, практически потребность, обворожить и завоевать этого мужчину, обратить его внимание на себя.
Мужчину –шизоида в свою очередь очень привлекает открытость, эмоциональность и яркость истероидной женщины, ее эмпатичность,
изящество в выражении эмоций без неуклюжести или стыда, способность выражать собственную креативность в отношениях. С той же силой, с которой противоположности притягиваются, а истероидные и шизоидные люди идеализируют друг друга - затем они сводят друг друга с ума, когда их взаимные потребности в близости и дистанции сталкиваются в конфликте. Потому что, когда ей плохо, она пытается придвинуться к нему поближе, а он отодвигается. Когда же он видит, что ей плохо, он думает, что лучшее, что он может сделать для нее, это оставить ее в покое. А она чувствует себя покинутой.
Так же для шизоида важно время от времени уходить в себя, отдаляясь от всех внешних объектов. И его злят и вводят в недоумение постоянные попытки партнера-истерика ворваться в его личное пространство. Между тем истерик чувствует, что отдаляющийся партнер его покидает, что прерывается контакт. И это для него невыносимо, поэтому он всеми силами пытается контакт сохранить. Даже ссоры и ругань для истерика гораздо лучше тишины и молчания. Так как ссора- это опять же контакт, при чем имеющий довольно сильную эмоциональную окраску.
Подобных пар действительно много. Но даже таким разным людям можно научиться коммуницировать друг с другом, тем самым сохранив и улучшив отношения, если они будут понимать, что стоит за поведением партнера. В этом огромную помощь оказывают, как индивидуальная, так и парная психотерапия. Они представляют собой экологичное безопасное пространство для выражения своих чувств и эмоций.
https://www.b17.ru/article/433256/
А. Роббинс довольно четко определяет бессознательный посыл человека с шизоидным характером: «Подойди ближе, я одинок, но не приближайся, я боюсь вторжения». И действительно, конфликт близости-дистанции является для них основным.
Для истерика сложно находиться наедине с собой. Ему нужно постоянно быть в контакте с внешними объектами.
Так как же могут образовываться пары из таких абсолютно разных людей? Им действительно очень сложно контактировать и находить общий язык, но на начальном этапе взаимоотношений эти два типа чрезвычайно притягательны друг для друга. На самом деле женщину-истерика очень привлекает холодность, отстраненность и высокий интеллект шизоидного мужчины. Ей импонирует его собственный своеобразный взгляд на вещи, искренность, честность, способность неординарно и творчески мыслить. У такой женщины появляется бессознательное желание, практически потребность, обворожить и завоевать этого мужчину, обратить его внимание на себя.
Мужчину –шизоида в свою очередь очень привлекает открытость, эмоциональность и яркость истероидной женщины, ее эмпатичность,
изящество в выражении эмоций без неуклюжести или стыда, способность выражать собственную креативность в отношениях. С той же силой, с которой противоположности притягиваются, а истероидные и шизоидные люди идеализируют друг друга - затем они сводят друг друга с ума, когда их взаимные потребности в близости и дистанции сталкиваются в конфликте. Потому что, когда ей плохо, она пытается придвинуться к нему поближе, а он отодвигается. Когда же он видит, что ей плохо, он думает, что лучшее, что он может сделать для нее, это оставить ее в покое. А она чувствует себя покинутой.
Так же для шизоида важно время от времени уходить в себя, отдаляясь от всех внешних объектов. И его злят и вводят в недоумение постоянные попытки партнера-истерика ворваться в его личное пространство. Между тем истерик чувствует, что отдаляющийся партнер его покидает, что прерывается контакт. И это для него невыносимо, поэтому он всеми силами пытается контакт сохранить. Даже ссоры и ругань для истерика гораздо лучше тишины и молчания. Так как ссора- это опять же контакт, при чем имеющий довольно сильную эмоциональную окраску.
Подобных пар действительно много. Но даже таким разным людям можно научиться коммуницировать друг с другом, тем самым сохранив и улучшив отношения, если они будут понимать, что стоит за поведением партнера. В этом огромную помощь оказывают, как индивидуальная, так и парная психотерапия. Они представляют собой экологичное безопасное пространство для выражения своих чувств и эмоций.
https://www.b17.ru/article/433256/
Для истерика сложно находиться наедине с собой. Ему нужно постоянно быть в контакте с внешними объектами.
Так как же могут образовываться пары из таких абсолютно разных людей? Им действительно очень сложно контактировать и находить общий язык, но на начальном этапе взаимоотношений эти два типа чрезвычайно притягательны друг для друга. На самом деле женщину-истерика очень привлекает холодность, отстраненность и высокий интеллект шизоидного мужчины. Ей импонирует его собственный своеобразный взгляд на вещи, искренность, честность, способность неординарно и творчески мыслить. У такой женщины появляется бессознательное желание, практически потребность, обворожить и завоевать этого мужчину, обратить его внимание на себя.
Мужчину –шизоида в свою очередь очень привлекает открытость, эмоциональность и яркость истероидной женщины, ее эмпатичность,
изящество в выражении эмоций без неуклюжести или стыда, способность выражать собственную креативность в отношениях. С той же силой, с которой противоположности притягиваются, а истероидные и шизоидные люди идеализируют друг друга - затем они сводят друг друга с ума, когда их взаимные потребности в близости и дистанции сталкиваются в конфликте. Потому что, когда ей плохо, она пытается придвинуться к нему поближе, а он отодвигается. Когда же он видит, что ей плохо, он думает, что лучшее, что он может сделать для нее, это оставить ее в покое. А она чувствует себя покинутой.
Так же для шизоида важно время от времени уходить в себя, отдаляясь от всех внешних объектов. И его злят и вводят в недоумение постоянные попытки партнера-истерика ворваться в его личное пространство. Между тем истерик чувствует, что отдаляющийся партнер его покидает, что прерывается контакт. И это для него невыносимо, поэтому он всеми силами пытается контакт сохранить. Даже ссоры и ругань для истерика гораздо лучше тишины и молчания. Так как ссора- это опять же контакт, при чем имеющий довольно сильную эмоциональную окраску.
Подобных пар действительно много. Но даже таким разным людям можно научиться коммуницировать друг с другом, тем самым сохранив и улучшив отношения, если они будут понимать, что стоит за поведением партнера. В этом огромную помощь оказывают, как индивидуальная, так и парная психотерапия. Они представляют собой экологичное безопасное пространство для выражения своих чувств и эмоций.
https://www.b17.ru/article/433256/
>>90281
Тян в принципе заметно более социальные. Видел это уже в детстве. Все эти подружки в школах, которые сидят на задних партах и постоянно перешептываются. И легкость в нахождении новых друзей. Тян может зайти в магазин, заговорить с продавщицей и найти нового друга. Сделав это интуитивно. Разве что шизоидные таким не занимаются и у них были бы сложности с этим.
> Для истерика сложно находиться наедине с собой. Ему нужно постоянно быть в контакте с внешними объектами.
Тян в принципе заметно более социальные. Видел это уже в детстве. Все эти подружки в школах, которые сидят на задних партах и постоянно перешептываются. И легкость в нахождении новых друзей. Тян может зайти в магазин, заговорить с продавщицей и найти нового друга. Сделав это интуитивно. Разве что шизоидные таким не занимаются и у них были бы сложности с этим.
Бля, я уже около года в одну и ту же кафешку на обед хожу. Меня там наверное уже все знают, за спиной скорее всего уже и косточки все перемыли, и шизиком наверняка назвали, как нормисы любят путаться в созвучных терминах. Но это похуй. Прихожу, жрачку дают, обедаю, ухожу. Больше ничего не надо.
Но блять, в последнее время стали как-то особо слащаво улыбаться, встречать чуть ли не как старого знакомого, когда ухожу говорят "ждем вас завтра как обычно", и когда заказ делаю иногда тоже спрашивают "вам как обычно", еще и с улыбочкой этой натужной.
Пиздец, вот это уже помаленьку напрягать начинает, как будто под тебя копают, пытаются просчитать твои действия. Я понимаю, что изо дня в день я прихожу в одинаковое время и заказываю почти одно и тоже. Но это не потому что я робот и действую по скриптам (хотя в какой-то мере это мб и справедливо). Просто я решил что буду делать так, потому что это удобно для меня, и все тут.
У нас и так нормальные отношения как гостя и персонала, я не хочу их как-то развивать и сближаться. Иногда это так калит, что уж и действительно задумываюсь идти ли туда опять, чтобы на эти подмазывающиеся улыбочки смотреть. Люди там нормальные, но типа навязчивая близость как-то отталкивает, вызывает дискомфорт. Ведь от тебя тоже какой-то ответной реакции начинают ожидать. А я не могу этого дать, я не понимаю зачем и для чего. От этого лишние загоны в голову ползут.
Когда ты что-то просишь и тебя не замечают - это тоже хуево. Но ведь можно же какую-то оптимальную дистанцию держать. Чтобы слышать, но при этом не лезть целоваться.
Но блять, в последнее время стали как-то особо слащаво улыбаться, встречать чуть ли не как старого знакомого, когда ухожу говорят "ждем вас завтра как обычно", и когда заказ делаю иногда тоже спрашивают "вам как обычно", еще и с улыбочкой этой натужной.
Пиздец, вот это уже помаленьку напрягать начинает, как будто под тебя копают, пытаются просчитать твои действия. Я понимаю, что изо дня в день я прихожу в одинаковое время и заказываю почти одно и тоже. Но это не потому что я робот и действую по скриптам (хотя в какой-то мере это мб и справедливо). Просто я решил что буду делать так, потому что это удобно для меня, и все тут.
У нас и так нормальные отношения как гостя и персонала, я не хочу их как-то развивать и сближаться. Иногда это так калит, что уж и действительно задумываюсь идти ли туда опять, чтобы на эти подмазывающиеся улыбочки смотреть. Люди там нормальные, но типа навязчивая близость как-то отталкивает, вызывает дискомфорт. Ведь от тебя тоже какой-то ответной реакции начинают ожидать. А я не могу этого дать, я не понимаю зачем и для чего. От этого лишние загоны в голову ползут.
Когда ты что-то просишь и тебя не замечают - это тоже хуево. Но ведь можно же какую-то оптимальную дистанцию держать. Чтобы слышать, но при этом не лезть целоваться.
>>90292
Шёл давеча на улице позади двух баб - тян и средних лет другая. Там надо было обойти дорогу из-за ремонта, и эти две, объединенные обстоятельством, вдруг начали общаться, и подначила молодуха. Мы вместе прошли еще метров 300 и уже в конце пути две одноразовые подруги попрощались и потопали в противоположные стороны. Всё что надо знать о бабах
Шёл давеча на улице позади двух баб - тян и средних лет другая. Там надо было обойти дорогу из-за ремонта, и эти две, объединенные обстоятельством, вдруг начали общаться, и подначила молодуха. Мы вместе прошли еще метров 300 и уже в конце пути две одноразовые подруги попрощались и потопали в противоположные стороны. Всё что надо знать о бабах
>>90278
Ты про говнаря-анальника который долго-долго терпит а потом без повода срывается на окружающий или ищет этот повод? Да, это скандалисты обычно
>эпилептоид
Ты про говнаря-анальника который долго-долго терпит а потом без повода срывается на окружающий или ищет этот повод? Да, это скандалисты обычно
>>89964
Пидарас фу блять, там только пидоры сидят.
Пидарас фу блять, там только пидоры сидят.
>>90278
гипертимный не значит экстраверт. очень часто гипертимы ударяются об жизнь и сидят дом.
гипертимный не значит экстраверт. очень часто гипертимы ударяются об жизнь и сидят дом.
>>90297
сутяжники кверулянты
сутяжники кверулянты
>>90293
Орнул. Пусть это станет экспериментом для тебя, шути в ответ или остри, или даже флиртуй. Убежать всегда успеешь
>Пиздец, вот это уже помаленьку напрягать начинает
Орнул. Пусть это станет экспериментом для тебя, шути в ответ или остри, или даже флиртуй. Убежать всегда успеешь
5 Кб, 259x194>>89990
Как раз сегодня думал об этом а я оооочень люблю думать, когда увидел очередного додстера с милой тянкой, одетого в ширпотреб, но зато с часиками на руке и дурацкой одеждой аля дольче габана, которая совершенно не сочетается.
Почему я не могу найти себе тян? Я сенситивный шизоид. Это означает, что когда меня отвергают, мне хочется становится грустно и заплакать и мне не хочется повторять попытки.
А большинство нормисов действуют стратегией "напролом": нацепить на себя цацки, зарегаться во всех социальных сетях, писать всем, кому можно, ходить на все подряд скопления людей и кто-нибудь да найдётся по теории вероятности. Другой стратегии, по сути, и не существует, если ты не родился преттиком. Даже самый отчаянный вариант с пикапом на улице не подойдет, так как у людей с шрл мимика маньяка и пикрил улыбка.
> то что мешает ПРОСТО найти ее
Как раз сегодня думал об этом а я оооочень люблю думать, когда увидел очередного додстера с милой тянкой, одетого в ширпотреб, но зато с часиками на руке и дурацкой одеждой аля дольче габана, которая совершенно не сочетается.
Почему я не могу найти себе тян? Я сенситивный шизоид. Это означает, что когда меня отвергают, мне хочется становится грустно и заплакать и мне не хочется повторять попытки.
А большинство нормисов действуют стратегией "напролом": нацепить на себя цацки, зарегаться во всех социальных сетях, писать всем, кому можно, ходить на все подряд скопления людей и кто-нибудь да найдётся по теории вероятности. Другой стратегии, по сути, и не существует, если ты не родился преттиком. Даже самый отчаянный вариант с пикапом на улице не подойдет, так как у людей с шрл мимика маньяка и пикрил улыбка.
>>90314
Правильно мыслишь, если б я столько сил потратил, сколько нормисы, у меня бы уже не встал хуй)
Правильно мыслишь, если б я столько сил потратил, сколько нормисы, у меня бы уже не встал хуй)
>>90301
Если бы еще настроение под это было. А то ж я обычно свои думы кручу в голове, и не особо рассчитываю на контактирование с людьми.
Да и кафешка единственная нормальная из всей округи, где можно занидорага поесть приличную жрачку. Не хотелось бы терять такую возможность, а то что-то не то скажешь, стануть харкать в еду или подавать как псине доровой.
Если бы еще настроение под это было. А то ж я обычно свои думы кручу в голове, и не особо рассчитываю на контактирование с людьми.
Да и кафешка единственная нормальная из всей округи, где можно занидорага поесть приличную жрачку. Не хотелось бы терять такую возможность, а то что-то не то скажешь, стануть харкать в еду или подавать как псине доровой.
>>90294
Представляешь чтобы вот так заобщались пара чужих кунов среди улицы? Вот я и не могу.
>>90297
Они выделяются тем, что чтобы все было как у всех, по общепринятым правилам, устоям, обычаям. Поэтому общий язык с шизоидами не находят.
>>90293
Да, отталкивает очень сильно, мне хорошо это знакомо.
В данном случае можешь попробовать говорить им что тебе как обычно. Да и все. Но если слишком навязываются то я бы кафе сменил. Или вообще найти какой-то более общепит. Чтобы народ подходил к кассе в виде конвейера. В таких местах говорить продавцам с покупателями некогда.
Представляешь чтобы вот так заобщались пара чужих кунов среди улицы? Вот я и не могу.
>>90297
Они выделяются тем, что чтобы все было как у всех, по общепринятым правилам, устоям, обычаям. Поэтому общий язык с шизоидами не находят.
>>90293
> Люди там нормальные, но типа навязчивая близость как-то отталкивает, вызывает дискомфорт.
Да, отталкивает очень сильно, мне хорошо это знакомо.
> Ведь от тебя тоже какой-то ответной реакции начинают ожидать. А я не могу этого дать, я не понимаю зачем и для чего. От этого лишние загоны в голову ползут.
> Когда ты что-то просишь и тебя не замечают - это тоже хуево. Но ведь можно же какую-то оптимальную дистанцию держать. Чтобы слышать, но при этом не лезть целоваться.
В данном случае можешь попробовать говорить им что тебе как обычно. Да и все. Но если слишком навязываются то я бы кафе сменил. Или вообще найти какой-то более общепит. Чтобы народ подходил к кассе в виде конвейера. В таких местах говорить продавцам с покупателями некогда.
Но более тяжелый случай это когда прямо к тебе в друзья лезут. Что делают, бывает, такие довольно простые, бесхитростные люди. Которым ты зашел потому что забавный и стеснительный чудак. Который всякие неведомые ему термины знает. При этом они еще и подъебывать начинают. Но, в то же время, начинают и как-то помогать, начинают стараться тебя куда-то вытащить на сходку там, и так далее.
В итоге приходится жестко начинать отказывать. Но и то не сразу понимают. Потому что ну вот ты же такому человеку уже друг. И что с того что вы видитесь всего дня три?
У меня в таких случаях ощущение словно ментально насилуют.
В итоге приходится жестко начинать отказывать. Но и то не сразу понимают. Потому что ну вот ты же такому человеку уже друг. И что с того что вы видитесь всего дня три?
У меня в таких случаях ощущение словно ментально насилуют.
>>90319
Ты описал то, что я не мог сформулировать. Мы с кузеном срёмся вечно, прямо с каждым годом всё меньше переносим друг друга
Он - эпилептоид-центрист, который пренебрегает моим нутром, считает заносчивым выскочкой. Но понятно же что это только в силу того, что я нищук безвластный. Будь у меня бабки и статус - мигом бы переобулся
Центристам ваще пох насколько ты богат внутренне, им важнее что о тебе думают другие. И о себе им важнее, что думают другие
>Они выделяются тем, что чтобы все было как у всех, по общепринятым правилам, устоям, обычаям. Поэтому общий язык с шизоидами не находят.
Ты описал то, что я не мог сформулировать. Мы с кузеном срёмся вечно, прямо с каждым годом всё меньше переносим друг друга
Он - эпилептоид-центрист, который пренебрегает моим нутром, считает заносчивым выскочкой. Но понятно же что это только в силу того, что я нищук безвластный. Будь у меня бабки и статус - мигом бы переобулся
Центристам ваще пох насколько ты богат внутренне, им важнее что о тебе думают другие. И о себе им важнее, что думают другие
33 Кб, 426x600Пробовал общаться с истероидными тянками, мне печет от их эмоциональности. Им печет от того что я морожусь, а я хочу книгу посидеть почитать дома и подумать о том предавал ли магнус, подвачевать капчу. И тян невозможно объяснить что интересно сидеть дома, что может нравится целый день задрачивать в игры и всякое такое. Это пол беды, еще сложней объяснить тян что не хочу идти на завод, для тян в 146% непонятно как же так ведь тян существа с коллективным мышлением. Как пофиксить не понял, превозмогание тоже не вариант, видимо суждено быть монахом.
>>90325
Тогда может общайтесь меньше? Смысл такой токсичности в общении ведь. Оно ведь толку не будет. Он не поймет тебя, а ты не поймешь его.
С психастениками вот хороший контакт получается. Потому что благодаря высокой чувствительности и развитой эмпатии они шизоидов понимают. Только при этом психастеники заземленные и куда более социально активные.
Тогда может общайтесь меньше? Смысл такой токсичности в общении ведь. Оно ведь толку не будет. Он не поймет тебя, а ты не поймешь его.
С психастениками вот хороший контакт получается. Потому что благодаря высокой чувствительности и развитой эмпатии они шизоидов понимают. Только при этом психастеники заземленные и куда более социально активные.
>>90235
Читанул. Второе поближе.
Читанул. Второе поближе.
>>90327
Просто надо иногда им уступать и исхитряться, компромиссы необходимы. Ну бросишь ты свои хобби на пару дней, сходишь с ней туда-сюда, поди и самому понравится, ты ведь и сам можешь решить куда идти. Зато тянка будет под боком
Мне ваще не фортит - тянки никогда не было, попытки знакомства не увенчались, даже недавно шлюху, понравившуюся не успел трахнуть - свалила. Не ведаю как вы их находите
Просто надо иногда им уступать и исхитряться, компромиссы необходимы. Ну бросишь ты свои хобби на пару дней, сходишь с ней туда-сюда, поди и самому понравится, ты ведь и сам можешь решить куда идти. Зато тянка будет под боком
Мне ваще не фортит - тянки никогда не было, попытки знакомства не увенчались, даже недавно шлюху, понравившуюся не успел трахнуть - свалила. Не ведаю как вы их находите
>>90321
У меня на выпускном из шкалки супер-кринж ситуация была. Я пошел туда по инерции, все идут, и я иду. Ну у меня еще тогда какие-никакие друзья по школе были. Вот в каждом классе есть каста ботанов, я типа из этих был. Как бы с ними за компанию и пошел. По крайней мере я так думал. Но друзья оказались более нормисными чем я.
Прикол произошел в тот момент выпускного, когда все уже пожрали и начались всякие конкурсы-пляски. Значит, все пошли дрыгать конечностями под всякий парашный музон. А для меня такое мероприятие идет совершенно вразрез моей натуре, очевидно. И фактически, я был один такой йобик, который остался сидеть за столом во время всей этой хуйни.
Дноклы заметили это, но не конкретно друзья, а чуваки из касты "активистов" из класса. Они подошли ко мне и стали уговаривать пойти танцевать. Предлог, мол, выпускной раз в жизни, надо "оторваться" со всеми.
Мой ответ был отрицательным, но, к сожалению, недостаточно убедительным для них. Таки что вы думаете они сделали? Эти дноклы, с чувством вселенской несправедливости что я такой-сякой не соизволил составить им компанию потусоваться, буквально взяли меня за руки и за ноги, против моего желания, и вытащили на ёбаную площадку для танцулек. Мало того что вытащили. Ведь было очевидно, что я не горю желанием совершать дурацкие движения под музыку, которая мне даже не нравится. Так они еще и взяли мои руки в свои руки, и стали делать эти конвульсивные движения в такт так называемой музыке.
Я был слишком слаб, чтобы сопротивляться этому, и мне просто хотелось, чтобы это уже закончилось. По итогу, я потом минутку еще продолжил делать те же самые движения по инерции, только уже без поддержки. Ну это чисто для вида, чтобы удовлетворить потребность мимокроков, и чтобы наконец от меня отъебались. Я думаю, в тот момент все кому надо поняли, что я абсолютно деревянный и полностью прохладный ко всей это движухе, и что моя "безнадежность" больше не вызывает сомнений.
В принципе, для меня это осталось наиболее запомнившейся хуетой за весь вечер. Кроме этого особо больше не было никакой суеты по отношению ко мне. Отакая история.
У меня на выпускном из шкалки супер-кринж ситуация была. Я пошел туда по инерции, все идут, и я иду. Ну у меня еще тогда какие-никакие друзья по школе были. Вот в каждом классе есть каста ботанов, я типа из этих был. Как бы с ними за компанию и пошел. По крайней мере я так думал. Но друзья оказались более нормисными чем я.
Прикол произошел в тот момент выпускного, когда все уже пожрали и начались всякие конкурсы-пляски. Значит, все пошли дрыгать конечностями под всякий парашный музон. А для меня такое мероприятие идет совершенно вразрез моей натуре, очевидно. И фактически, я был один такой йобик, который остался сидеть за столом во время всей этой хуйни.
Дноклы заметили это, но не конкретно друзья, а чуваки из касты "активистов" из класса. Они подошли ко мне и стали уговаривать пойти танцевать. Предлог, мол, выпускной раз в жизни, надо "оторваться" со всеми.
Мой ответ был отрицательным, но, к сожалению, недостаточно убедительным для них. Таки что вы думаете они сделали? Эти дноклы, с чувством вселенской несправедливости что я такой-сякой не соизволил составить им компанию потусоваться, буквально взяли меня за руки и за ноги, против моего желания, и вытащили на ёбаную площадку для танцулек. Мало того что вытащили. Ведь было очевидно, что я не горю желанием совершать дурацкие движения под музыку, которая мне даже не нравится. Так они еще и взяли мои руки в свои руки, и стали делать эти конвульсивные движения в такт так называемой музыке.
Я был слишком слаб, чтобы сопротивляться этому, и мне просто хотелось, чтобы это уже закончилось. По итогу, я потом минутку еще продолжил делать те же самые движения по инерции, только уже без поддержки. Ну это чисто для вида, чтобы удовлетворить потребность мимокроков, и чтобы наконец от меня отъебались. Я думаю, в тот момент все кому надо поняли, что я абсолютно деревянный и полностью прохладный ко всей это движухе, и что моя "безнадежность" больше не вызывает сомнений.
В принципе, для меня это осталось наиболее запомнившейся хуетой за весь вечер. Кроме этого особо больше не было никакой суеты по отношению ко мне. Отакая история.
>>90321
У меня на выпускном из шкалки супер-кринж ситуация была. Я пошел туда по инерции, все идут, и я иду. Ну у меня еще тогда какие-никакие друзья по школе были. Вот в каждом классе есть каста ботанов, я типа из этих был. Как бы с ними за компанию и пошел. По крайней мере я так думал. Но друзья оказались более нормисными чем я.
Прикол произошел в тот момент выпускного, когда все уже пожрали и начались всякие конкурсы-пляски. Значит, все пошли дрыгать конечностями под всякий парашный музон. А для меня такое мероприятие идет совершенно вразрез моей натуре, очевидно. И фактически, я был один такой йобик, который остался сидеть за столом во время всей этой хуйни.
Дноклы заметили это, но не конкретно друзья, а чуваки из касты "активистов" из класса. Они подошли ко мне и стали уговаривать пойти танцевать. Предлог, мол, выпускной раз в жизни, надо "оторваться" со всеми.
Мой ответ был отрицательным, но, к сожалению, недостаточно убедительным для них. Таки что вы думаете они сделали? Эти дноклы, с чувством вселенской несправедливости что я такой-сякой не соизволил составить им компанию потусоваться, буквально взяли меня за руки и за ноги, против моего желания, и вытащили на ёбаную площадку для танцулек. Мало того что вытащили. Ведь было очевидно, что я не горю желанием совершать дурацкие движения под музыку, которая мне даже не нравится. Так они еще и взяли мои руки в свои руки, и стали делать эти конвульсивные движения в такт так называемой музыке.
Я был слишком слаб, чтобы сопротивляться этому, и мне просто хотелось, чтобы это уже закончилось. По итогу, я потом минутку еще продолжил делать те же самые движения по инерции, только уже без поддержки. Ну это чисто для вида, чтобы удовлетворить потребность мимокроков, и чтобы наконец от меня отъебались. Я думаю, в тот момент все кому надо поняли, что я абсолютно деревянный и полностью прохладный ко всей это движухе, и что моя "безнадежность" больше не вызывает сомнений.
В принципе, для меня это осталось наиболее запомнившейся хуетой за весь вечер. Кроме этого особо больше не было никакой суеты по отношению ко мне. Отакая история.
У меня на выпускном из шкалки супер-кринж ситуация была. Я пошел туда по инерции, все идут, и я иду. Ну у меня еще тогда какие-никакие друзья по школе были. Вот в каждом классе есть каста ботанов, я типа из этих был. Как бы с ними за компанию и пошел. По крайней мере я так думал. Но друзья оказались более нормисными чем я.
Прикол произошел в тот момент выпускного, когда все уже пожрали и начались всякие конкурсы-пляски. Значит, все пошли дрыгать конечностями под всякий парашный музон. А для меня такое мероприятие идет совершенно вразрез моей натуре, очевидно. И фактически, я был один такой йобик, который остался сидеть за столом во время всей этой хуйни.
Дноклы заметили это, но не конкретно друзья, а чуваки из касты "активистов" из класса. Они подошли ко мне и стали уговаривать пойти танцевать. Предлог, мол, выпускной раз в жизни, надо "оторваться" со всеми.
Мой ответ был отрицательным, но, к сожалению, недостаточно убедительным для них. Таки что вы думаете они сделали? Эти дноклы, с чувством вселенской несправедливости что я такой-сякой не соизволил составить им компанию потусоваться, буквально взяли меня за руки и за ноги, против моего желания, и вытащили на ёбаную площадку для танцулек. Мало того что вытащили. Ведь было очевидно, что я не горю желанием совершать дурацкие движения под музыку, которая мне даже не нравится. Так они еще и взяли мои руки в свои руки, и стали делать эти конвульсивные движения в такт так называемой музыке.
Я был слишком слаб, чтобы сопротивляться этому, и мне просто хотелось, чтобы это уже закончилось. По итогу, я потом минутку еще продолжил делать те же самые движения по инерции, только уже без поддержки. Ну это чисто для вида, чтобы удовлетворить потребность мимокроков, и чтобы наконец от меня отъебались. Я думаю, в тот момент все кому надо поняли, что я абсолютно деревянный и полностью прохладный ко всей это движухе, и что моя "безнадежность" больше не вызывает сомнений.
В принципе, для меня это осталось наиболее запомнившейся хуетой за весь вечер. Кроме этого особо больше не было никакой суеты по отношению ко мне. Отакая история.
>>90344
Как-то не совсем по шизоидному. Я на выпускной в школе специально не ходил. И на совместные поездки с классом никуда не ездил. Принципиально.
> Я пошел туда по инерции, все идут, и я иду.
Как-то не совсем по шизоидному. Я на выпускной в школе специально не ходил. И на совместные поездки с классом никуда не ездил. Принципиально.
>>90351
Я тогда еще не совсем понимал свое положение. Вероятно, школьные друзья, с которыми более-менее можно было о чем-то поразговаривать, смягчали ситуацию. Мне не приходилось что-то показывать из себя, просто были темы для разговоров. Но что забавно, я всегда мог "дружить" только в моменте. Если ситуация вынуждает быть с кем-то в около-ограниченном пространстве, то проще было законтачить с кем-то с более-менее схожей ментальностью. Как только обстоятельства пропадали - не возникало никакого желания продолжать поддерживать этот контакт. Ну да когда-то общались, ну а теперь о чем общаться-то, не о жизни же.
Я тогда еще не совсем понимал свое положение. Вероятно, школьные друзья, с которыми более-менее можно было о чем-то поразговаривать, смягчали ситуацию. Мне не приходилось что-то показывать из себя, просто были темы для разговоров. Но что забавно, я всегда мог "дружить" только в моменте. Если ситуация вынуждает быть с кем-то в около-ограниченном пространстве, то проще было законтачить с кем-то с более-менее схожей ментальностью. Как только обстоятельства пропадали - не возникало никакого желания продолжать поддерживать этот контакт. Ну да когда-то общались, ну а теперь о чем общаться-то, не о жизни же.
До сих пор ссусь принимать кветиапин, может ну его. Что будет если жрать только золофт и грандаксин?
2,1 Мб, 810x1080>>90224
Весной.
В общем я прочитал твои слова про титанов одиночества как "Ворон гордо летал себе один, но настало брачное время и нашёл он себе такую же гордую ворониху. Насидели они яйца, обучили выводок жизни и разлетелись сначала с ним, потом и сами. И вот летит одинокий ворон дальше." Социальность у животных учёные определяют вполне чёткими признаками в образе жизни. Если особям надо спариться это не социальный выбор, а необходимость.
>>90009
Говнормис не чекнул базу расстройства и теперь не палится.
> Зимой дело было?
Весной.
В общем я прочитал твои слова про титанов одиночества как "Ворон гордо летал себе один, но настало брачное время и нашёл он себе такую же гордую ворониху. Насидели они яйца, обучили выводок жизни и разлетелись сначала с ним, потом и сами. И вот летит одинокий ворон дальше." Социальность у животных учёные определяют вполне чёткими признаками в образе жизни. Если особям надо спариться это не социальный выбор, а необходимость.
>>90009
Говнормис не чекнул базу расстройства и теперь не палится.
>>90342
Оно обычно так и работает у нас, она меня куда-то зовет а я и непротив. От гиперактивной тянки нормисы шарахаются, а мне аутисту как раз. Короче я так понимаю что в данном случае надо еще и в коем-то роде выполнять родительскую функцию любить и оберегать истеричку, и таскать за руку+любить шиза.
>>90342
Не фартит это когда ты маг в 30+ из-за всякой хурмы которую ты не выбирал.
>Ну бросишь ты свои хобби на пару дней, сходишь с ней туда-сюда, поди и самому понравится, ты ведь и сам можешь решить куда идти.
Оно обычно так и работает у нас, она меня куда-то зовет а я и непротив. От гиперактивной тянки нормисы шарахаются, а мне аутисту как раз. Короче я так понимаю что в данном случае надо еще и в коем-то роде выполнять родительскую функцию любить и оберегать истеричку, и таскать за руку+любить шиза.
>>90342
>Мне ваще не фортит
Не фартит это когда ты маг в 30+ из-за всякой хурмы которую ты не выбирал.
https://www.youtube.com/watch?v=aMW32zSI9dc
нарцисс vs тру диссоциал
по стримам нижнего можно диссертации писать по бопсихологии, наркологии и психиатрии всякой
нарцисс vs тру диссоциал
по стримам нижнего можно диссертации писать по бопсихологии, наркологии и психиатрии всякой
>>90428
Хватит тут хуйню эту постить.
Во-первых Сима конституционально-глупый по Ганнушкину. Во-вторых Герман высокофункциональный психопат.
Тру диссоциалы в тюряге сидят и не крутят людей на донаты, тру нарциссы не ссут в штаны.
Хватит тут хуйню эту постить.
Во-первых Сима конституционально-глупый по Ганнушкину. Во-вторых Герман высокофункциональный психопат.
Тру диссоциалы в тюряге сидят и не крутят людей на донаты, тру нарциссы не ссут в штаны.
>>90344
А на что ты рассчитывал, вступая в бой с кадровым офицером в социальное взаимодействие?
Первый завет шизоида: если идешь на выпускной, день рождения, вечеринку - будь готов двигать жопой под Макса Коржа, записывать тиктоки, фотографироваться в инстаграмм. Ты вышел на поле боя и здесь в плен не берут. А если не готов к этому, то лучше никуда не идти - твоя репутация, как и твое настроение, будут лучше, если посидишь дома.
А на что ты рассчитывал, вступая в бой с кадровым офицером в социальное взаимодействие?
Первый завет шизоида: если идешь на выпускной, день рождения, вечеринку - будь готов двигать жопой под Макса Коржа, записывать тиктоки, фотографироваться в инстаграмм. Ты вышел на поле боя и здесь в плен не берут. А если не готов к этому, то лучше никуда не идти - твоя репутация, как и твое настроение, будут лучше, если посидишь дома.
>>90455
Вот насчет репутации я бы поспорил. Если шизоид на время сможет себя переключить из режима мыслителя в режим веселого раздолбая то будет неплохо. Ведь на вечеринках второй режим людям заходит больше. То есть стать на время менее серьезным, отойти от образа отшельника-мыслителя. По итогу шизоид более вольется в компанию.
> Первый завет шизоида: если идешь на выпускной, день рождения, вечеринку - будь готов двигать жопой под Макса Коржа, записывать тиктоки, фотографироваться в инстаграмм. Ты вышел на поле боя и здесь в плен не берут. А если не готов к этому, то лучше никуда не идти - твоя репутация, как и твое настроение, будут лучше, если посидишь дома.
Вот насчет репутации я бы поспорил. Если шизоид на время сможет себя переключить из режима мыслителя в режим веселого раздолбая то будет неплохо. Ведь на вечеринках второй режим людям заходит больше. То есть стать на время менее серьезным, отойти от образа отшельника-мыслителя. По итогу шизоид более вольется в компанию.
>>90459
Это надо превозмочь и заткнуться когда можно подушнить и пофлексить интеллектом. Почти так же невозможно как истероиду превозмогать страсть к скандалам и прочему демонстративному поведению. Меня это кстати калило в тян, ей постоянно на людях охото было посраться и выяснить какую-то хуйню, а меня пердак горит с этого.
Это надо превозмочь и заткнуться когда можно подушнить и пофлексить интеллектом. Почти так же невозможно как истероиду превозмогать страсть к скандалам и прочему демонстративному поведению. Меня это кстати калило в тян, ей постоянно на людях охото было посраться и выяснить какую-то хуйню, а меня пердак горит с этого.
>>90461
Да, именно так. Шизоиды любят сверкнуть знаниями. Вне зависимости насколько интересно кому-то будет то, о чем они рассказывают. В итоге людей это лишь зря нагружает. А может и даже баттхерт вызывать. Потому что 100 лет не нужно знать человеку как, например, жесткие диски работают.
В общем, надо уметь снизить себя до обывателя, простыми словами. Когда это нужно. И такое как раз социальными навыками и называют. И гибким поведением.
У меня бы тоже от такого полыхало. Еще и сбоку бы выглядел подкаблучником.
> Это надо превозмочь и заткнуться когда можно подушнить и пофлексить интеллектом.
Да, именно так. Шизоиды любят сверкнуть знаниями. Вне зависимости насколько интересно кому-то будет то, о чем они рассказывают. В итоге людей это лишь зря нагружает. А может и даже баттхерт вызывать. Потому что 100 лет не нужно знать человеку как, например, жесткие диски работают.
В общем, надо уметь снизить себя до обывателя, простыми словами. Когда это нужно. И такое как раз социальными навыками и называют. И гибким поведением.
> Меня это кстати калило в тян, ей постоянно на людях охото было посраться и выяснить какую-то хуйню, а меня пердак горит с этого.
У меня бы тоже от такого полыхало. Еще и сбоку бы выглядел подкаблучником.
>>90466
Так ты и есть подкаблучник, если ты позволяешь самке ставить себя в неудобное положение.
>Еще и сбоку бы выглядел подкаблучником
Так ты и есть подкаблучник, если ты позволяешь самке ставить себя в неудобное положение.
>>90510
Пока не позволяю. Потому что тянки нету. А вот когда будет то посмотрим как получится.
Пока не позволяю. Потому что тянки нету. А вот когда будет то посмотрим как получится.
>>90511
Нет ничего плохого в том, чтобы быть подкаблучником. Если обоим нравится, то проблемы не вижу. Все-таки, одобрение близкого тебе человека важнее одобрения всяких маркарянов.
>когда будет то посмотрим как получится
Нет ничего плохого в том, чтобы быть подкаблучником. Если обоим нравится, то проблемы не вижу. Все-таки, одобрение близкого тебе человека важнее одобрения всяких маркарянов.
>>90603
Кто бы сомневался. Борды это вообще для шизоида рай.
Кто бы сомневался. Борды это вообще для шизоида рай.
Как же меня порой заебывает вот это ты ж программист. Видят некоторые люди что в технике шарю и начинается. А сделай мне вот это, а сделай мне то. И если я этих людей знаю давно то не всегда отказываю. Да и самому, признаюсь, бывает интересно там человеку модель ноута подобрать. Под его задачи и бюджет. Но и напрягать может тоже. Потому что сидишь, тратишь много своего времени за которое и денег то не взять особо. Потому что человек не совсем чужой.
>>90608
Ананас, нормисы нашу помощь зачастую в хуй не ставят. Я потому и перестал помогать или совсем неохотно
Я прошарен в языках неплохо и когда некто пукал о желании выучить англ или еще что-то, я объяснял что к чему и даже материалы годные давал. Затем видел что этот некто ваще нихуя не учит, а мои силы и искренность улетучились в никуда
Для нормисов умственный труд едва досягаем и к нему они тяготеют короткими мгновениями, а затем берутся за социоблядство. Когда как для нас шизов это нечто сокровенное
Ананас, нормисы нашу помощь зачастую в хуй не ставят. Я потому и перестал помогать или совсем неохотно
Я прошарен в языках неплохо и когда некто пукал о желании выучить англ или еще что-то, я объяснял что к чему и даже материалы годные давал. Затем видел что этот некто ваще нихуя не учит, а мои силы и искренность улетучились в никуда
Для нормисов умственный труд едва досягаем и к нему они тяготеют короткими мгновениями, а затем берутся за социоблядство. Когда как для нас шизов это нечто сокровенное
>>90610
Есть такое.
Научился отказывать со временем. Потому что заебывали было уже конкретно. Теперь гораздо реже и только нескольким людям помогаю.
У меня, например, припекает порой как так можно не шарить в компах. Даже если речь идет всего лишь о создании папки не на рабочем столе. И даже если речь идет за пенсионера. Но ему еще не 80+ лет. Казалось бы, ну может же человек комп включить, открыть папку на рабочем столе. Создать папку там же. Зайти в браузер. Сохранить файл с инета. Но остальное - все.
А все потому что не желают напрягать мозг. Нет любознательности просто поэкспериментировать. Чтобы сформировалось видение компа как единой, логичной системы. Чтобы возникла схема в голове если сделать а, то получится б.
Мало того, даже глянуть алгоритм действий в инете не хотят. Потому что ну надо же мозг поднапрячь. Что сложнее чем прочитать сообщение в телеге.
> Ананас, нормисы нашу помощь зачастую в хуй не ставят.
Есть такое.
> Я потому и перестал помогать или совсем неохотно
Научился отказывать со временем. Потому что заебывали было уже конкретно. Теперь гораздо реже и только нескольким людям помогаю.
> Для нормисов умственный труд едва досягаем и к нему они тяготеют короткими мгновениями, а затем берутся за социоблядство. Когда как для нас шизов это нечто сокровенное
У меня, например, припекает порой как так можно не шарить в компах. Даже если речь идет всего лишь о создании папки не на рабочем столе. И даже если речь идет за пенсионера. Но ему еще не 80+ лет. Казалось бы, ну может же человек комп включить, открыть папку на рабочем столе. Создать папку там же. Зайти в браузер. Сохранить файл с инета. Но остальное - все.
А все потому что не желают напрягать мозг. Нет любознательности просто поэкспериментировать. Чтобы сформировалось видение компа как единой, логичной системы. Чтобы возникла схема в голове если сделать а, то получится б.
Мало того, даже глянуть алгоритм действий в инете не хотят. Потому что ну надо же мозг поднапрячь. Что сложнее чем прочитать сообщение в телеге.
Шизоид с нарциссической компенсацией https://youtu.be/YREq4dBlugE ?
>>90613
Ага
Ага
>>90608
Имагине моё ебало сеньор фронтенд деволопера, когда меня вечно просят подобрать железо для компа, выбрать телефон, переустановить винду, установить впн или починить телевизор.
Имагине моё ебало сеньор фронтенд деволопера, когда меня вечно просят подобрать железо для компа, выбрать телефон, переустановить винду, установить впн или починить телевизор.
Представление о себе как о сознании, которое является пилотом мясного костюма - это чисто шизодная тема или нормисам такое тоже присуще в той или иной степени?
>>90626
Не, их не больше чем шизоидов кунов точно. Если не меньше.
Не, их не больше чем шизоидов кунов точно. Если не меньше.
>>90706
Не замечал сезонной привязки.
Не замечал сезонной привязки.
>>90751
Как я понял, это шизоидное - телесная отчужденность. Теоретически, нормис тоже может такое представить, но это будет меньше ему соответствовать, потому что нормисы намного сильнее привязаны к своему телу, а также к своим шмоткам и цацкам которые они рассматривают как некое продолжение своего тела
Как я понял, это шизоидное - телесная отчужденность. Теоретически, нормис тоже может такое представить, но это будет меньше ему соответствовать, потому что нормисы намного сильнее привязаны к своему телу, а также к своим шмоткам и цацкам которые они рассматривают как некое продолжение своего тела
>>90602
Жиза, я ни разу не общался в реале ни с шизоидами, ни с аутистами. Почти все нормисы, и чуть чуть кластера B.
Жиза, я ни разу не общался в реале ни с шизоидами, ни с аутистами. Почти все нормисы, и чуть чуть кластера B.
>>90751
Не находил чтобы такое могло быть и у нормисов тоже.
>>90763
Вот здесь не соглашусь. Привязываются, любят, и еще как вещи шизоиды. Всякие там железяки им интересные. И также сами эти железяки создают. Для шизоида они ведь все словно друзья. Только в отличие от нестабильных и хаотичных, непредсказуемых людей железяки всегда предсказуемы. И в отличие от людей мозг выносить тебе не станут. В общем, полностью шизоидом управляемы.
А вот для нормисов вещи в основном нужны только за счет их функционала. И, также, для понтов. Бывает смотрю как люди изнашивают телефоны и ноуты, и думаю это ж насколько похуй на вещь должно быть. Не стараться оберегать от падений, не стараться аккуратно эксплуатировать. И так далее.
И еще пример видео: https://youtu.be/_w2e6uvmSpI Он там срался с матерью или бабушкой в одном из роликов, видимо не сам живет. И почему-то сдается мне что тянок у него никогда не было.
Не находил чтобы такое могло быть и у нормисов тоже.
>>90763
> и цацкам
Вот здесь не соглашусь. Привязываются, любят, и еще как вещи шизоиды. Всякие там железяки им интересные. И также сами эти железяки создают. Для шизоида они ведь все словно друзья. Только в отличие от нестабильных и хаотичных, непредсказуемых людей железяки всегда предсказуемы. И в отличие от людей мозг выносить тебе не станут. В общем, полностью шизоидом управляемы.
А вот для нормисов вещи в основном нужны только за счет их функционала. И, также, для понтов. Бывает смотрю как люди изнашивают телефоны и ноуты, и думаю это ж насколько похуй на вещь должно быть. Не стараться оберегать от падений, не стараться аккуратно эксплуатировать. И так далее.
И еще пример видео: https://youtu.be/_w2e6uvmSpI Он там срался с матерью или бабушкой в одном из роликов, видимо не сам живет. И почему-то сдается мне что тянок у него никогда не было.
>>90772
Я имел в виду всякие украшения для ношения на себе, кольца, цепи, часы и т. д. для понтов перед другими нормисами, а не просто интересные сами по себе штуки
> Вот здесь не соглашусь. Привязываются, любят, и еще как вещи шизоиды. Всякие там железяки им интересные. И также сами эти железяки создают. Для шизоида они ведь все словно друзья. Только в отличие от нестабильных и хаотичных, непредсказуемых людей железяки всегда предсказуемы. И в отличие от людей мозг выносить тебе не станут. В общем, полностью шизоидом управляемы.
Я имел в виду всякие украшения для ношения на себе, кольца, цепи, часы и т. д. для понтов перед другими нормисами, а не просто интересные сами по себе штуки
>>89990
Почему-то кажется что это писала та самая сельдь что умаляла Перельмана выебать её.
Почему-то кажется что это писала та самая сельдь что умаляла Перельмана выебать её.
>>90805
Сейчас перечитал, действительно самочными феромонами текст отдаёт. Хорошая чуйка, молодец
Сейчас перечитал, действительно самочными феромонами текст отдаёт. Хорошая чуйка, молодец
11,9 Мб, mp4,1280x720, 1:38
Вы лучше скажите реально ли перестать испытывать бугурт например от чужой и своей тоже тупизны? Вроде и хочется тяночку но я чет в рот ебал этот сцоиум куда-то ходить общества хуебщества. Причем судя по книгам у сильных мира сего тоже бомбит от социума ебучего.
Сейчас вот шел видел компашку гыгкающего возрастного быдла, у них праздник. А мне до пизды это вот все,
Сейчас вот шел видел компашку гыгкающего возрастного быдла, у них праздник. А мне до пизды это вот все,
16 Кб, 225x225Просто шизоиды и аутисты - люди для будущего. Пилотировать космические корабли в одиночку месяцами а то и годами, исследовать другие планеты, то есть заниматься тем от чего нормисы моментально ебанутся без социальных обнюхиваний у друг друга под хвостами.
>>90868
Было бы тебе до пизды, тебя бы не бугуртило от социума. А так, ты считаешь, что знаешь как правильно жить, а остальные тупые не понимают. Вот тебя и бугуртит от этого. Но прикол в том, что твой взгляд это один из миллиона других возможных взглядов на жизнь, и каждый прав по-своему. Просто разреши людям веселиться так как они хотят, и не будет бугурта.
Было бы тебе до пизды, тебя бы не бугуртило от социума. А так, ты считаешь, что знаешь как правильно жить, а остальные тупые не понимают. Вот тебя и бугуртит от этого. Но прикол в том, что твой взгляд это один из миллиона других возможных взглядов на жизнь, и каждый прав по-своему. Просто разреши людям веселиться так как они хотят, и не будет бугурта.
>>90902
Я бугурчу от того что мне социализироваться приходится.
Не заебывая меня например?
Просто пусть делают это подальше от меня.
Я бугурчу от того что мне социализироваться приходится.
> А так, ты считаешь, что знаешь как правильно жить
Не заебывая меня например?
> Просто разреши людям веселиться так как они хотят, и не будет бугурта.
Просто пусть делают это подальше от меня.
>>90776
А, понял.
А, понял.
>>90235
Ни тот и не другой. В первый раз вижу чтобы Дикого помещика приводили в качестве примера шизоида Начну в обратном порядке
Дикий помещик: просто приведу цитаты
Кому-то что там доказывать... это мягко говоря на шизоида как-то не очень смахивает если только конечно речь не идёт о рассуждений об каких=то отвлечённых вещях
Теперь к Человеку в футляре тут уже интереснее.
Это произведение довольно часто встречается во всяких статейках о шизоидности в качестве примера этой самой шизоидностис в литературе, По какой причине я не понимаю. Беликов он ведь даже не тревожный шизоид, ну маааксимум тревожник с шизоидными элементами - а так он просто наичистейший, эталонный тревожник из вакумных палат мер и весов, хотя нет даже не так; Беликов он не просто тревожник он АЛЬФА-Тревожник что в своей тревожности преисполнился настолько что силой своей тряски заставляет трястись всех вокруг!
Просто Ппиведу абзац: >И что же? Своими вздохами, нытьем, своими темными очками на бледном, маленьком лице, — знаете, маленьком лице, как у хорька, — он давил нас всех, и мы уступали, сбавляли Петрову и Егорову балл по поведению, сажали их под арест и в конце концов исключали и Петрова, и Егорова. Было у него странное обыкновение — ходить по нашим квартирам. Придет к учителю, сядет и молчит и как будто что-то высматривает. Посидит, этак, молча, час-другой и уйдет. Это называлось у него «поддерживать добрые отношения с товарищами», и, очевидно, ходить к нам и сидеть было для него тяжело, и ходил он к нам только потому, что считал своею товарищескою обязанностью. Мы, учителя, боялись его. И даже директор боялся. Вот подите же, наши учителя народ всё мыслящий, глубоко порядочный, воспитанный на Тургеневе и Щедрине, однако же этот человечек, ходивший всегда в калошах и с зонтиком, держал в руках всю гимназию целых пятнадцать лет! Да что гимназию? Весь город! Наши дамы по субботам домашних спектаклей не устраивали, боялись, как бы он не узнал; и духовенство стеснялось при нем кушать скоромное и играть в карты. Под влиянием таких людей, как Беликов, за последние десять — пятнадцать лет в нашем городе стали бояться всего. Боятся громко говорить, посылать письма, знакомиться, читать книги, боятся помогать бедным, учить грамоте...
Тут можно можно буквально делать мем по типу Virgin-тревожник 21 века vs Chad-тревожник 19 века
Virgin-тревожник: 1 - Ууу... я боюсь людей! | 2- Меня никто не любит. | 3 -от одной мысли пойти в гости теряет сознание
Chad-тревожник: 1 - Я УЖАС ЛЕТЯЩИЙ НА КРЫЛЬЯХ ТРЕВОГИ! | Одной лишь своею тряски держит в страхе весь свой город. | 3 - да, Мне страшно но это мой общественный долг регулярно навещать всех моих 40 коллег по работе.
дальше мне лень придумывать
>Шизоид это скорее Человек в футляре или Дикий помётчик?
Ни тот и не другой. В первый раз вижу чтобы Дикого помещика приводили в качестве примера шизоида Начну в обратном порядке
Дикий помещик: просто приведу цитаты
>а уж докажу же я этим либералам, что́ может сделать твердость души!
> Снится ему, что сам губернатор о такой его помещичьей непреклонности узнал и спрашивает у исправника: «Какой такой твердый курицын сын у вас в уезде завелся?» Потом снится, что его за эту самую непреклонность министром сделали, и ходит он в лентах, и пишет циркуляры: «Быть твердым и не взирать!» Потом снится, что он ходит по берегам Евфрата и Тигра...
>— Нет, лучше совсем одичаю, лучше пусть буду с дикими зверьми по лесам скитаться, но да не скажет никто, что российский дворянин, князь Урус-Кучум-Кильдибаев, от принципов отступил!
Кому-то что там доказывать... это мягко говоря на шизоида как-то не очень смахивает если только конечно речь не идёт о рассуждений об каких=то отвлечённых вещях
Теперь к Человеку в футляре тут уже интереснее.
Это произведение довольно часто встречается во всяких статейках о шизоидности в качестве примера этой самой шизоидностис в литературе, По какой причине я не понимаю. Беликов он ведь даже не тревожный шизоид, ну маааксимум тревожник с шизоидными элементами - а так он просто наичистейший, эталонный тревожник из вакумных палат мер и весов, хотя нет даже не так; Беликов он не просто тревожник он АЛЬФА-Тревожник что в своей тревожности преисполнился настолько что силой своей тряски заставляет трястись всех вокруг!
Просто Ппиведу абзац: >И что же? Своими вздохами, нытьем, своими темными очками на бледном, маленьком лице, — знаете, маленьком лице, как у хорька, — он давил нас всех, и мы уступали, сбавляли Петрову и Егорову балл по поведению, сажали их под арест и в конце концов исключали и Петрова, и Егорова. Было у него странное обыкновение — ходить по нашим квартирам. Придет к учителю, сядет и молчит и как будто что-то высматривает. Посидит, этак, молча, час-другой и уйдет. Это называлось у него «поддерживать добрые отношения с товарищами», и, очевидно, ходить к нам и сидеть было для него тяжело, и ходил он к нам только потому, что считал своею товарищескою обязанностью. Мы, учителя, боялись его. И даже директор боялся. Вот подите же, наши учителя народ всё мыслящий, глубоко порядочный, воспитанный на Тургеневе и Щедрине, однако же этот человечек, ходивший всегда в калошах и с зонтиком, держал в руках всю гимназию целых пятнадцать лет! Да что гимназию? Весь город! Наши дамы по субботам домашних спектаклей не устраивали, боялись, как бы он не узнал; и духовенство стеснялось при нем кушать скоромное и играть в карты. Под влиянием таких людей, как Беликов, за последние десять — пятнадцать лет в нашем городе стали бояться всего. Боятся громко говорить, посылать письма, знакомиться, читать книги, боятся помогать бедным, учить грамоте...
Тут можно можно буквально делать мем по типу Virgin-тревожник 21 века vs Chad-тревожник 19 века
Virgin-тревожник: 1 - Ууу... я боюсь людей! | 2- Меня никто не любит. | 3 -от одной мысли пойти в гости теряет сознание
Chad-тревожник: 1 - Я УЖАС ЛЕТЯЩИЙ НА КРЫЛЬЯХ ТРЕВОГИ! | Одной лишь своею тряски держит в страхе весь свой город. | 3 - да, Мне страшно но это мой общественный долг регулярно навещать всех моих 40 коллег по работе.
дальше мне лень придумывать
>>90235
Ни тот и не другой. В первый раз вижу чтобы Дикого помещика приводили в качестве примера шизоида Начну в обратном порядке
Дикий помещик: просто приведу цитаты
Кому-то что там доказывать... это мягко говоря на шизоида как-то не очень смахивает если только конечно речь не идёт о рассуждений об каких=то отвлечённых вещях
Теперь к Человеку в футляре тут уже интереснее.
Это произведение довольно часто встречается во всяких статейках о шизоидности в качестве примера этой самой шизоидностис в литературе, По какой причине я не понимаю. Беликов он ведь даже не тревожный шизоид, ну маааксимум тревожник с шизоидными элементами - а так он просто наичистейший, эталонный тревожник из вакумных палат мер и весов, хотя нет даже не так; Беликов он не просто тревожник он АЛЬФА-Тревожник что в своей тревожности преисполнился настолько что силой своей тряски заставляет трястись всех вокруг!
Просто Ппиведу абзац: >И что же? Своими вздохами, нытьем, своими темными очками на бледном, маленьком лице, — знаете, маленьком лице, как у хорька, — он давил нас всех, и мы уступали, сбавляли Петрову и Егорову балл по поведению, сажали их под арест и в конце концов исключали и Петрова, и Егорова. Было у него странное обыкновение — ходить по нашим квартирам. Придет к учителю, сядет и молчит и как будто что-то высматривает. Посидит, этак, молча, час-другой и уйдет. Это называлось у него «поддерживать добрые отношения с товарищами», и, очевидно, ходить к нам и сидеть было для него тяжело, и ходил он к нам только потому, что считал своею товарищескою обязанностью. Мы, учителя, боялись его. И даже директор боялся. Вот подите же, наши учителя народ всё мыслящий, глубоко порядочный, воспитанный на Тургеневе и Щедрине, однако же этот человечек, ходивший всегда в калошах и с зонтиком, держал в руках всю гимназию целых пятнадцать лет! Да что гимназию? Весь город! Наши дамы по субботам домашних спектаклей не устраивали, боялись, как бы он не узнал; и духовенство стеснялось при нем кушать скоромное и играть в карты. Под влиянием таких людей, как Беликов, за последние десять — пятнадцать лет в нашем городе стали бояться всего. Боятся громко говорить, посылать письма, знакомиться, читать книги, боятся помогать бедным, учить грамоте...
Тут можно можно буквально делать мем по типу Virgin-тревожник 21 века vs Chad-тревожник 19 века
Virgin-тревожник: 1 - Ууу... я боюсь людей! | 2- Меня никто не любит. | 3 -от одной мысли пойти в гости теряет сознание
Chad-тревожник: 1 - Я УЖАС ЛЕТЯЩИЙ НА КРЫЛЬЯХ ТРЕВОГИ! | Одной лишь своею тряски держит в страхе весь свой город. | 3 - да, Мне страшно но это мой общественный долг регулярно навещать всех моих 40 коллег по работе.
дальше мне лень придумывать
>Шизоид это скорее Человек в футляре или Дикий помётчик?
Ни тот и не другой. В первый раз вижу чтобы Дикого помещика приводили в качестве примера шизоида Начну в обратном порядке
Дикий помещик: просто приведу цитаты
>а уж докажу же я этим либералам, что́ может сделать твердость души!
> Снится ему, что сам губернатор о такой его помещичьей непреклонности узнал и спрашивает у исправника: «Какой такой твердый курицын сын у вас в уезде завелся?» Потом снится, что его за эту самую непреклонность министром сделали, и ходит он в лентах, и пишет циркуляры: «Быть твердым и не взирать!» Потом снится, что он ходит по берегам Евфрата и Тигра...
>— Нет, лучше совсем одичаю, лучше пусть буду с дикими зверьми по лесам скитаться, но да не скажет никто, что российский дворянин, князь Урус-Кучум-Кильдибаев, от принципов отступил!
Кому-то что там доказывать... это мягко говоря на шизоида как-то не очень смахивает если только конечно речь не идёт о рассуждений об каких=то отвлечённых вещях
Теперь к Человеку в футляре тут уже интереснее.
Это произведение довольно часто встречается во всяких статейках о шизоидности в качестве примера этой самой шизоидностис в литературе, По какой причине я не понимаю. Беликов он ведь даже не тревожный шизоид, ну маааксимум тревожник с шизоидными элементами - а так он просто наичистейший, эталонный тревожник из вакумных палат мер и весов, хотя нет даже не так; Беликов он не просто тревожник он АЛЬФА-Тревожник что в своей тревожности преисполнился настолько что силой своей тряски заставляет трястись всех вокруг!
Просто Ппиведу абзац: >И что же? Своими вздохами, нытьем, своими темными очками на бледном, маленьком лице, — знаете, маленьком лице, как у хорька, — он давил нас всех, и мы уступали, сбавляли Петрову и Егорову балл по поведению, сажали их под арест и в конце концов исключали и Петрова, и Егорова. Было у него странное обыкновение — ходить по нашим квартирам. Придет к учителю, сядет и молчит и как будто что-то высматривает. Посидит, этак, молча, час-другой и уйдет. Это называлось у него «поддерживать добрые отношения с товарищами», и, очевидно, ходить к нам и сидеть было для него тяжело, и ходил он к нам только потому, что считал своею товарищескою обязанностью. Мы, учителя, боялись его. И даже директор боялся. Вот подите же, наши учителя народ всё мыслящий, глубоко порядочный, воспитанный на Тургеневе и Щедрине, однако же этот человечек, ходивший всегда в калошах и с зонтиком, держал в руках всю гимназию целых пятнадцать лет! Да что гимназию? Весь город! Наши дамы по субботам домашних спектаклей не устраивали, боялись, как бы он не узнал; и духовенство стеснялось при нем кушать скоромное и играть в карты. Под влиянием таких людей, как Беликов, за последние десять — пятнадцать лет в нашем городе стали бояться всего. Боятся громко говорить, посылать письма, знакомиться, читать книги, боятся помогать бедным, учить грамоте...
Тут можно можно буквально делать мем по типу Virgin-тревожник 21 века vs Chad-тревожник 19 века
Virgin-тревожник: 1 - Ууу... я боюсь людей! | 2- Меня никто не любит. | 3 -от одной мысли пойти в гости теряет сознание
Chad-тревожник: 1 - Я УЖАС ЛЕТЯЩИЙ НА КРЫЛЬЯХ ТРЕВОГИ! | Одной лишь своею тряски держит в страхе весь свой город. | 3 - да, Мне страшно но это мой общественный долг регулярно навещать всех моих 40 коллег по работе.
дальше мне лень придумывать
Петь под музыку песни "Я водяной, я водяной"
Я психопат, я психопат
И мне никто нн друг, ни брат.
И едва хоть кто-то будет свят,
Кто для примера был бы взят
Я психопат, я психопат
И мне никто нн друг, ни брат.
И едва хоть кто-то будет свят,
Кто для примера был бы взят
>>91117
Забавно.
Забавно.
>>91061
Благодарю, это было довольно смешно. Отрывок содержательный
Но по поводу нежелания что-либо доказывать окружающим, разве оно так? В моём случае, я и себе пытаюсь доказать и нередко окружающим на что я горазд. А если задуматься, желание доказать себе не является ли желанием доказать что-либо тому, кто посеял зерно сомнения, неуверенности когда-то в прошлом-родитель, или кто угодно ещё?
Или не позволить кому-либо более усомниться в себе, что снова считается попыткой доказать окружающим
Как бы шизоиды не мнили, но нами движет пресловутая троица: еда, размножение и доминантность (статусность)
Благодарю, это было довольно смешно. Отрывок содержательный
Но по поводу нежелания что-либо доказывать окружающим, разве оно так? В моём случае, я и себе пытаюсь доказать и нередко окружающим на что я горазд. А если задуматься, желание доказать себе не является ли желанием доказать что-либо тому, кто посеял зерно сомнения, неуверенности когда-то в прошлом-родитель, или кто угодно ещё?
Или не позволить кому-либо более усомниться в себе, что снова считается попыткой доказать окружающим
Как бы шизоиды не мнили, но нами движет пресловутая троица: еда, размножение и доминантность (статусность)
Жизнь не имеет смысла, ведь я, худощавый парень — интеллектуал в пальто, не могу летать по космосу как Супермен, с вытянутым вперед кулаком открывать неизведанные булыжники среди звезд... разгадывать тайны мироздания. И так миллионы лет.
>>91160
Лол, мы за пару тысячелетий познали уже очень многие законы вселенной, имея при этом куриные мозги. Представь, как быстро ты бы с этим справился, если бы у тебя были безграничные ресурсы для проведение экспериментов и максимально развитый мозг с невероятно огромными вычислительными мощностями?
Вообще, реальный мир скучен, я считаю - поэтому нужно создавать свои миры, которые будут интересными.
>разгадывать тайны мироздания
>миллионы лет
Лол, мы за пару тысячелетий познали уже очень многие законы вселенной, имея при этом куриные мозги. Представь, как быстро ты бы с этим справился, если бы у тебя были безграничные ресурсы для проведение экспериментов и максимально развитый мозг с невероятно огромными вычислительными мощностями?
Вообще, реальный мир скучен, я считаю - поэтому нужно создавать свои миры, которые будут интересными.
>>91148
В случаи шизоидов да так, просто по определению(прочитай шапку треда)
И тут ещё проблема в том что даже в случаи "нормализированных" термин нормис мне не очень нравиться это будет даже не то что грубым упрощением, это просто не правда, ибо у "нормализированных" всё устроено мягко говоря несколько сложнее чем кажется, и подавляющее большинство всех этих сложностей они сами за собой не просто замечают. К сожалению сходу проаргументировать свою позицию примерами я не смогу.
Ну не знаю мне лично не очень интересно кто что там о мне думает пока это мне не мешает или потенциально не будет мешать мне в будущем.
Потому я спорю только в двух случаях
1) если мне что-то нужно, и в этом случаи меня не очень сильно интересует прав я или не прав мне просто нужно достигнуть цель/цели.
2) это спор из любопытства "Если А это ложь то что тогда истинно вместо А? " то что я люблю и активно практикую.
Простой и не очень удачный пример:
Допустим я думаю что картошку делают на заводе и допустим что читал про всю эту тему как там её синтезируют и и потом мне говорят "лол кек чебурек картошку не на заводах делают".
Интересно же! Если картошку не делают на заводах то откуда она берётся? Как она njulf растёт, как крахмалом насыщается.
Думаю это верно только в том случаи если рассматривать сомнения как нечто негативное, а спор как некое возмездие за посеянные семена сомнений.
В случаи же если рассматривать сомнения как нечто позитивное, нечто разжигающее интерес то тогда всё меняется
правду тут стоит уточнить что тут речь фактически идет о двух разных видах сомнений
>Но по поводу нежелания что-либо доказывать окружающим, разве оно так?
В случаи шизоидов да так, просто по определению(прочитай шапку треда)
>Как бы шизоиды не мнили, но нами движет пресловутая троица: еда, размножение и доминантность (статусность) Читай шапку треда!
И тут ещё проблема в том что даже в случаи "нормализированных" термин нормис мне не очень нравиться это будет даже не то что грубым упрощением, это просто не правда, ибо у "нормализированных" всё устроено мягко говоря несколько сложнее чем кажется, и подавляющее большинство всех этих сложностей они сами за собой не просто замечают. К сожалению сходу проаргументировать свою позицию примерами я не смогу.
>В моём случае, я и себе пытаюсь доказать и нередко окружающим на что я горазд.
Ну не знаю мне лично не очень интересно кто что там о мне думает пока это мне не мешает или потенциально не будет мешать мне в будущем.
Потому я спорю только в двух случаях
1) если мне что-то нужно, и в этом случаи меня не очень сильно интересует прав я или не прав мне просто нужно достигнуть цель/цели.
2) это спор из любопытства "Если А это ложь то что тогда истинно вместо А? " то что я люблю и активно практикую.
Простой и не очень удачный пример:
Допустим я думаю что картошку делают на заводе и допустим что читал про всю эту тему как там её синтезируют и и потом мне говорят "лол кек чебурек картошку не на заводах делают".
Интересно же! Если картошку не делают на заводах то откуда она берётся? Как она njulf растёт, как крахмалом насыщается.
>А если задуматься, желание доказать себе не является ли желанием доказать что-либо тому, кто посеял зерно сомнения, неуверенности когда-то в прошлом-родитель, или кто угодно ещё?
Думаю это верно только в том случаи если рассматривать сомнения как нечто негативное, а спор как некое возмездие за посеянные семена сомнений.
В случаи же если рассматривать сомнения как нечто позитивное, нечто разжигающее интерес то тогда всё меняется
правду тут стоит уточнить что тут речь фактически идет о двух разных видах сомнений
>>91148
В случаи шизоидов да так, просто по определению(прочитай шапку треда)
И тут ещё проблема в том что даже в случаи "нормализированных" термин нормис мне не очень нравиться это будет даже не то что грубым упрощением, это просто не правда, ибо у "нормализированных" всё устроено мягко говоря несколько сложнее чем кажется, и подавляющее большинство всех этих сложностей они сами за собой не просто замечают. К сожалению сходу проаргументировать свою позицию примерами я не смогу.
Ну не знаю мне лично не очень интересно кто что там о мне думает пока это мне не мешает или потенциально не будет мешать мне в будущем.
Потому я спорю только в двух случаях
1) если мне что-то нужно, и в этом случаи меня не очень сильно интересует прав я или не прав мне просто нужно достигнуть цель/цели.
2) это спор из любопытства "Если А это ложь то что тогда истинно вместо А? " то что я люблю и активно практикую.
Простой и не очень удачный пример:
Допустим я думаю что картошку делают на заводе и допустим что читал про всю эту тему как там её синтезируют и и потом мне говорят "лол кек чебурек картошку не на заводах делают".
Интересно же! Если картошку не делают на заводах то откуда она берётся? Как она njulf растёт, как крахмалом насыщается.
Думаю это верно только в том случаи если рассматривать сомнения как нечто негативное, а спор как некое возмездие за посеянные семена сомнений.
В случаи же если рассматривать сомнения как нечто позитивное, нечто разжигающее интерес то тогда всё меняется
правду тут стоит уточнить что тут речь фактически идет о двух разных видах сомнений
>Но по поводу нежелания что-либо доказывать окружающим, разве оно так?
В случаи шизоидов да так, просто по определению(прочитай шапку треда)
>Как бы шизоиды не мнили, но нами движет пресловутая троица: еда, размножение и доминантность (статусность) Читай шапку треда!
И тут ещё проблема в том что даже в случаи "нормализированных" термин нормис мне не очень нравиться это будет даже не то что грубым упрощением, это просто не правда, ибо у "нормализированных" всё устроено мягко говоря несколько сложнее чем кажется, и подавляющее большинство всех этих сложностей они сами за собой не просто замечают. К сожалению сходу проаргументировать свою позицию примерами я не смогу.
>В моём случае, я и себе пытаюсь доказать и нередко окружающим на что я горазд.
Ну не знаю мне лично не очень интересно кто что там о мне думает пока это мне не мешает или потенциально не будет мешать мне в будущем.
Потому я спорю только в двух случаях
1) если мне что-то нужно, и в этом случаи меня не очень сильно интересует прав я или не прав мне просто нужно достигнуть цель/цели.
2) это спор из любопытства "Если А это ложь то что тогда истинно вместо А? " то что я люблю и активно практикую.
Простой и не очень удачный пример:
Допустим я думаю что картошку делают на заводе и допустим что читал про всю эту тему как там её синтезируют и и потом мне говорят "лол кек чебурек картошку не на заводах делают".
Интересно же! Если картошку не делают на заводах то откуда она берётся? Как она njulf растёт, как крахмалом насыщается.
>А если задуматься, желание доказать себе не является ли желанием доказать что-либо тому, кто посеял зерно сомнения, неуверенности когда-то в прошлом-родитель, или кто угодно ещё?
Думаю это верно только в том случаи если рассматривать сомнения как нечто негативное, а спор как некое возмездие за посеянные семена сомнений.
В случаи же если рассматривать сомнения как нечто позитивное, нечто разжигающее интерес то тогда всё меняется
правду тут стоит уточнить что тут речь фактически идет о двух разных видах сомнений
Немотивированные вспышки агрессии, управлять которыми эпилептоид не в состоянии, чем-то напоминают столь же немотивированные приступы мышечных судорог у больных эпилепсией, - отсюда и сходство в названиях.
Значит шизоид это чел с расщеплением в эмоциях. Тогда кто истерик и гипертим, если объяснять такими прямыми метафорами?
Значит шизоид это чел с расщеплением в эмоциях. Тогда кто истерик и гипертим, если объяснять такими прямыми метафорами?
12 Кб, 400x400Блять, походу я эпилиптоид, а не шизоид. Я часто ИТТ гонял залетышей, а получается, что я сам, собственно, залетышь. Ну че блять, зато теперь я в одном клубе вместе с Гитлером и Сталиным.
>>91291
Гитлер истероидный какой то
Гитлер истероидный какой то
>>91291
Так Хитла истероид. Все эти приступы бешенства у него начались под конец войны, когда постоянный стресс, покушение и налегание на колеса окончательно подорвали психику.
Сталин параноик же, хотя параноики - они между эпилептоидами и шизоидами.
>>91197
Попробуй науку.
>>90888
ХХ век был веком шизоидов, тащемта. Сейчас скорее эпоха нарциссизма, а завтра будет завтра.
Так Хитла истероид. Все эти приступы бешенства у него начались под конец войны, когда постоянный стресс, покушение и налегание на колеса окончательно подорвали психику.
Сталин параноик же, хотя параноики - они между эпилептоидами и шизоидами.
>>91197
Попробуй науку.
>>90888
ХХ век был веком шизоидов, тащемта. Сейчас скорее эпоха нарциссизма, а завтра будет завтра.
>>91304
Стать в говне моченым? Ты не смотрел видос Мориарти, что-ли? Он с помощью формальной логики доказал, что наука - это мракобесие.
>Попробуй науку
Стать в говне моченым? Ты не смотрел видос Мориарти, что-ли? Он с помощью формальной логики доказал, что наука - это мракобесие.
>>91351
Единственный Мориарти, которого я знаю, погиб в ущелье вместе с Шерлоком Холмсом.
Вопрос был не о том, правдива наука или нет (если уж на то пошло, аргумент к солипсизму неопровержим, но тогда и формальная логика - мракобесие). Вопрос был в том, что реальный мир якобы скучен - так вот, наука is the opposite of скучнота.
Единственный Мориарти, которого я знаю, погиб в ущелье вместе с Шерлоком Холмсом.
Вопрос был не о том, правдива наука или нет (если уж на то пошло, аргумент к солипсизму неопровержим, но тогда и формальная логика - мракобесие). Вопрос был в том, что реальный мир якобы скучен - так вот, наука is the opposite of скучнота.
2,1 Мб, 1540x1524У меня кота зовут Пепси. Идите нахуй из треда!
>>91351
Давай выбрасывай ПК тогда или из чего там капчуешь. Нечего пользоваться плодами мракобесия. Только произведения природы.
> Он с помощью формальной логики доказал, что наука - это мракобесие.
Давай выбрасывай ПК тогда или из чего там капчуешь. Нечего пользоваться плодами мракобесия. Только произведения природы.
>>91291
Главный маркер шизоидности это тяга к одиночеству и кайф от него. Если тебе не по кайфу сидеть одному часто дома, что-то в одиночку часами делать то вряд-ли шизоид тогда. И тем более если у тебя вообще нет друзей или их там 1-2-3.
Главный маркер шизоидности это тяга к одиночеству и кайф от него. Если тебе не по кайфу сидеть одному часто дома, что-то в одиночку часами делать то вряд-ли шизоид тогда. И тем более если у тебя вообще нет друзей или их там 1-2-3.
Я:
шизоид - 40%
истероид - 30%
эпилептоид - 30%
шизоид - 40%
истероид - 30%
эпилептоид - 30%
Кажется начало происходить то, что я давно подозревал, но очень боялся. Похоже что я не шизоид, а просто вокруг меня всю жизнь были абьюезры, дебилы, маргиналы без интересов, без желаний и амбиций. Либо интересные люди были невероятно недосягаемы для меня. Из-за этого я даже не мог представить каких-либо интересных отношений с людьми, поэтому рациональный итог - мечтать или страдать не имело никакого смысла для мозга и желание социализироваться полностью отключилось.
Но сейчас я начал немножко выходить в социум и внезапно стал обнаруживать, что есть охуенные люди у которых интересы повыше просмотра телека, доты, танков, дно работы и прочей нормисохуеты. И что дохуя сообществ, в которые не сложно влиться, то что в мои годы практически полностью отсутствовало. Но сейчас мне 36, я уже лысеющий скуф, у всех скуфов моего возраста уже сложившийся круг общения, а у меня ебаноё нихуя. Последние 5 лет я вообще практически не выходил из дома и в принципе кайфово жил в абсолютном одиночестве, но сейчас я начинаю понимать что мог жить намного кайфовее если бы рядом были соулмейты. А что делать сейчас, хуй знает, но у меня лютая зависть что у зумеров сейчас есть то о чём я даже не мог мечтать и проебал 20 лет жизни хуй пойми куда, хорошо что хотя бы с деньгами всё ок иначе я бы вообще выпилился бы нахуй.
Но сейчас я начал немножко выходить в социум и внезапно стал обнаруживать, что есть охуенные люди у которых интересы повыше просмотра телека, доты, танков, дно работы и прочей нормисохуеты. И что дохуя сообществ, в которые не сложно влиться, то что в мои годы практически полностью отсутствовало. Но сейчас мне 36, я уже лысеющий скуф, у всех скуфов моего возраста уже сложившийся круг общения, а у меня ебаноё нихуя. Последние 5 лет я вообще практически не выходил из дома и в принципе кайфово жил в абсолютном одиночестве, но сейчас я начинаю понимать что мог жить намного кайфовее если бы рядом были соулмейты. А что делать сейчас, хуй знает, но у меня лютая зависть что у зумеров сейчас есть то о чём я даже не мог мечтать и проебал 20 лет жизни хуй пойми куда, хорошо что хотя бы с деньгами всё ок иначе я бы вообще выпилился бы нахуй.
>>91549
Люди даже будучи взрослыми же не сидят всегда дома со своими семьями. Поищи какие-то сходки туристов там ваших местных, например. А там может с кем-то и дружественные отношения сложатся. То есть надо как-то социально все же шевелиться. Или по общим интересам искать. Сходки фанатов того, что тебе самому нравится.
> А что делать сейчас, хуй знает, но у меня лютая зависть что у зумеров сейчас есть то о чём я даже не мог мечтать и проебал 20 лет жизни хуй пойми куда, хорошо что хотя бы с деньгами всё ок иначе я бы вообще выпилился бы нахуй.
Люди даже будучи взрослыми же не сидят всегда дома со своими семьями. Поищи какие-то сходки туристов там ваших местных, например. А там может с кем-то и дружественные отношения сложатся. То есть надо как-то социально все же шевелиться. Или по общим интересам искать. Сходки фанатов того, что тебе самому нравится.
>>91549
Не слова, а мед. Я тоже так пришел к этой псевдошизоидности, а ведь тяготею к людям, только нормальным
Сожалеть не надо, ты только больше обесцениваешь момент просветления. Надо дерзать
>Кажется начало происходить то, что я давно подозревал, но очень боялся. Похоже что я не шизоид, а просто вокруг меня всю жизнь были абьюезры, дебилы, маргиналы без интересов, без желаний и амбиций. Либо интересные люди были невероятно недосягаемы для меня. Из-за этого я даже не мог представить каких-либо интересных отношений с людьми, поэтому рациональный итог - мечтать или страдать не имело никакого смысла для мозга и желание социализироваться полностью отключилось.
Не слова, а мед. Я тоже так пришел к этой псевдошизоидности, а ведь тяготею к людям, только нормальным
Сожалеть не надо, ты только больше обесцениваешь момент просветления. Надо дерзать
>>91549
Самый главное вопрос - можешь ли ты поддерживать отношения, будет ли тебе интересна жизнь другого человека?
Мне кажется шизоид может рассматривать общение по интересам просто как еще один вид хобби. Есть потребность в обмене информацией, может быть прикольно поучаствовать в спонтанном общении, где собеседник это не книга с заданным сценарием. Можно попробовать какие-то вещи, которые в соло невозможно сделать. Но именно человеческой потребности в человеке, этих ментальных поглаживаниях друг друга, бытовой/психологической зависимости от других людей может и не быть, кмк.
Но в любом случае, общаться с людьми - это, блять, важно.
Самый главное вопрос - можешь ли ты поддерживать отношения, будет ли тебе интересна жизнь другого человека?
Мне кажется шизоид может рассматривать общение по интересам просто как еще один вид хобби. Есть потребность в обмене информацией, может быть прикольно поучаствовать в спонтанном общении, где собеседник это не книга с заданным сценарием. Можно попробовать какие-то вещи, которые в соло невозможно сделать. Но именно человеческой потребности в человеке, этих ментальных поглаживаниях друг друга, бытовой/психологической зависимости от других людей может и не быть, кмк.
Но в любом случае, общаться с людьми - это, блять, важно.
>>89718
У тебя крайне примитивные платоновские мысли. Я бы даже сказал нормисные. Почему ты стараешься существующее (атомы, молекулы, прочие кванты) приписать в несуществующее только по факту собственных (хотя это даже не ты придумал, лол) догадок?
Что заставило тебя перейти в эту веру, а не, скажем, христианство?
У тебя крайне примитивные платоновские мысли. Я бы даже сказал нормисные. Почему ты стараешься существующее (атомы, молекулы, прочие кванты) приписать в несуществующее только по факту собственных (хотя это даже не ты придумал, лол) догадок?
Что заставило тебя перейти в эту веру, а не, скажем, христианство?
>>89769
Почему-то ты рассматриваешь всё, что есть- только как логические исходы. Ты ведь понимаешь, что вопросы "зачем, почему" и т.д.- лишь придуманные тобой же от плохой жизни и нежелания переходить к другой в связи с собственной ленью, из-за чего тебе пришлось придумывать собственные установки в виде: "ну должно же быть логически!".
Предметы и живые организмы существуют без твоих догадок. И без тебя.
>то зачем этому существовать?
Почему-то ты рассматриваешь всё, что есть- только как логические исходы. Ты ведь понимаешь, что вопросы "зачем, почему" и т.д.- лишь придуманные тобой же от плохой жизни и нежелания переходить к другой в связи с собственной ленью, из-за чего тебе пришлось придумывать собственные установки в виде: "ну должно же быть логически!".
Предметы и живые организмы существуют без твоих догадок. И без тебя.
>>91599
Приколист.
Приколист.
>>89674 (OP)
сижу в треде шизофрении, имею ф20 в психушке. проходили тут недавно в отделении mmpi , еле осилил, чуть не сдох, вопросы как у следователя, шкала щизоидности зашкаливает, че это так то?
сижу в треде шизофрении, имею ф20 в психушке. проходили тут недавно в отделении mmpi , еле осилил, чуть не сдох, вопросы как у следователя, шкала щизоидности зашкаливает, че это так то?
>>91351
Похоже на жирный троллинг. Если не троллинг - то соболезную: на полном серьёзе смотреть претенциозного анонимного ебаната, притворяющегося наркобароном и считающего, что из-за этого он все лучше всех знает и может делиться своей "мудростью". Дичайшая кринжатина
Похоже на жирный троллинг. Если не троллинг - то соболезную: на полном серьёзе смотреть претенциозного анонимного ебаната, притворяющегося наркобароном и считающего, что из-за этого он все лучше всех знает и может делиться своей "мудростью". Дичайшая кринжатина
>>91651
Я не просто смотрю этого "претенциозного анонимного ебаната", я учусь у него и подражаю ему. Я тоже хочу быть таким умным, эрудированным и крутым.
Я не просто смотрю этого "претенциозного анонимного ебаната", я учусь у него и подражаю ему. Я тоже хочу быть таким умным, эрудированным и крутым.
>>91651
двачуб мориарти это что-то на уровне десткого сада
двачуб мориарти это что-то на уровне десткого сада
>>90325
Держу в курсе. Чтобы не сычевать, решил напроситься на работу к кузену. Этот говнюк тянул резину и желал выйти сухим, не отказывая напрямую. Вчера позвал поговорить, и началось с того что мол ты не очень людимый, а эта работа требует общительности и раскрепощенности и сможешь ли ты соответствовать? Изменился ли ты? Ну, я аккурат подвел к выводу о том что эта работа не для меня в итоге (просто осознал что этот пидор будет мне мозги ебать)
Затем он вспомнил наши с ним былые перетёрки, и тут я его нарцисскому мозгу привел смачные абстракции и донес, что этот гандон не понимает мою натуру и его выпады беспочвенны. Скорее даже просто хочет властвовать и превосходить меня. И в конце он начал: Я старше тебя и мне зачем с тобой все это перетирать? Я тут тебе провожу сеанс психотерапии и трачу время . А я говорю: Я предложил тебе час назад закончить базар, а ты сказал что тебе интересно это обсудить. Он начал заговариваться, я его ловил и он просто замял тему
Итого: надо нащупать свои исполинские яйца и идти работать в незнакомый коллектив, а не по блату
>Мы с кузеном
Держу в курсе. Чтобы не сычевать, решил напроситься на работу к кузену. Этот говнюк тянул резину и желал выйти сухим, не отказывая напрямую. Вчера позвал поговорить, и началось с того что мол ты не очень людимый, а эта работа требует общительности и раскрепощенности и сможешь ли ты соответствовать? Изменился ли ты? Ну, я аккурат подвел к выводу о том что эта работа не для меня в итоге (просто осознал что этот пидор будет мне мозги ебать)
Затем он вспомнил наши с ним былые перетёрки, и тут я его нарцисскому мозгу привел смачные абстракции и донес, что этот гандон не понимает мою натуру и его выпады беспочвенны. Скорее даже просто хочет властвовать и превосходить меня. И в конце он начал: Я старше тебя и мне зачем с тобой все это перетирать? Я тут тебе провожу сеанс психотерапии и трачу время . А я говорю: Я предложил тебе час назад закончить базар, а ты сказал что тебе интересно это обсудить. Он начал заговариваться, я его ловил и он просто замял тему
Итого: надо нащупать свои исполинские яйца и идти работать в незнакомый коллектив, а не по блату
>>91721
*Вывод: не обобщать
*Вывод: не обобщать
>>91591
Я хз, как нужно было читать, чтобы вычитать такую ерунду (ладно, не ерунду, солипсизм все-таки принципиально неопровержим, но речь все-таки не о нем).
О атомах, молекулах и прочем мы познаем, используя чувственное восприятие, при этом, как я писал выше в примере с деревом, лесом и прочим, ничего из них не существует, как отдельная сущность. Мы довольно произвольно берем кусочек материи и заявляем, что вот это называется "атом" (который изначально считался чем-то неделимым, но оказалось, что разделяемость на подсущности и парадокс корабля Тесея не обходит и атомы - этот парадокс, кстати, именно об этом изначально, о невозможности строго вывести целое из содержимого). Вопрос в том, откуда вообще берутся такие обобщения, и у идеалистов ВНЕЗАПНО более стройная (но не факт, что более верная) концепция - что мир материальный отражает мир идеальный, то есть неразделимая материя, собираясь в атом, отражает атом идеальный, которым и оперирует сознание.
tl;dr материалисты ставят познание с ног на голову
Парируя сразу аргумент про то, что это антинаучная хуита - у науки вообще пока нет методов для изучения таких вещей, при этом ошибочно думать, что можно подождать 100-1000 лет, и они появятся. Не появятся, не сами, по крайней мере. Алхимия была бредом сивой кобылы с точки зрения современной науки, но без нее не было бы химии, как не было бы астрономии без астрологии, фармацевтики без знахарства. Нестрогие методы познания готовят почву для строгих.
И есть платонизм с иудейской эстетикой. Мысль о том, что якобы души - идеи живых тел - временно оказываются в материальном мире, чтобы потом вернуться в мир идеальный, при этом смутно помня концепцию реального, объективного Блага, выдвинул именно Платон (а еще про него писали, что он родился от девственницы, go figure). Гностицизм так вообще неразделим с неоплатнозмом.
>>91592
Ну тут тебя вообще в сторону эпистомологического агностицизма понесло. Не придумали пока лучше метода познания, чем рационально-эмпирический. Придумают - ну, тогда научную парадигму сменят, не в первый раз, кстати. Пока она исходит из того, что все происходит и существует как минимум почему-то. "Зачем" - это вообще аксиологический (лул) вопрос, который ты непонятно зачем сюда приплел. Опять же, сорняк существует безотносительно садовника, но садовник может решить, что сорняку лучше не существовать.
Опять же - отсылаю к биоцентристам, которые полагают, что реальность является эпифеноменом жизни (в отличие от солипсистов - которые, кстати, зело кекнули с этого пассажа - они не считают, что есть только одно сознание/жизнь в мире). Считаю их радикалами, но и такая точка зрения есть.
>ты стараешься существующее (атомы, молекулы, прочие кванты) приписать в несуществующее
Я хз, как нужно было читать, чтобы вычитать такую ерунду (ладно, не ерунду, солипсизм все-таки принципиально неопровержим, но речь все-таки не о нем).
О атомах, молекулах и прочем мы познаем, используя чувственное восприятие, при этом, как я писал выше в примере с деревом, лесом и прочим, ничего из них не существует, как отдельная сущность. Мы довольно произвольно берем кусочек материи и заявляем, что вот это называется "атом" (который изначально считался чем-то неделимым, но оказалось, что разделяемость на подсущности и парадокс корабля Тесея не обходит и атомы - этот парадокс, кстати, именно об этом изначально, о невозможности строго вывести целое из содержимого). Вопрос в том, откуда вообще берутся такие обобщения, и у идеалистов ВНЕЗАПНО более стройная (но не факт, что более верная) концепция - что мир материальный отражает мир идеальный, то есть неразделимая материя, собираясь в атом, отражает атом идеальный, которым и оперирует сознание.
tl;dr материалисты ставят познание с ног на голову
Парируя сразу аргумент про то, что это антинаучная хуита - у науки вообще пока нет методов для изучения таких вещей, при этом ошибочно думать, что можно подождать 100-1000 лет, и они появятся. Не появятся, не сами, по крайней мере. Алхимия была бредом сивой кобылы с точки зрения современной науки, но без нее не было бы химии, как не было бы астрономии без астрологии, фармацевтики без знахарства. Нестрогие методы познания готовят почву для строгих.
>христианство
И есть платонизм с иудейской эстетикой. Мысль о том, что якобы души - идеи живых тел - временно оказываются в материальном мире, чтобы потом вернуться в мир идеальный, при этом смутно помня концепцию реального, объективного Блага, выдвинул именно Платон (а еще про него писали, что он родился от девственницы, go figure). Гностицизм так вообще неразделим с неоплатнозмом.
>>91592
Ну тут тебя вообще в сторону эпистомологического агностицизма понесло. Не придумали пока лучше метода познания, чем рационально-эмпирический. Придумают - ну, тогда научную парадигму сменят, не в первый раз, кстати. Пока она исходит из того, что все происходит и существует как минимум почему-то. "Зачем" - это вообще аксиологический (лул) вопрос, который ты непонятно зачем сюда приплел. Опять же, сорняк существует безотносительно садовника, но садовник может решить, что сорняку лучше не существовать.
>Предметы и живые организмы существуют без твоих догадок. И без тебя
Опять же - отсылаю к биоцентристам, которые полагают, что реальность является эпифеноменом жизни (в отличие от солипсистов - которые, кстати, зело кекнули с этого пассажа - они не считают, что есть только одно сознание/жизнь в мире). Считаю их радикалами, но и такая точка зрения есть.
>>91591
Я хз, как нужно было читать, чтобы вычитать такую ерунду (ладно, не ерунду, солипсизм все-таки принципиально неопровержим, но речь все-таки не о нем).
О атомах, молекулах и прочем мы познаем, используя чувственное восприятие, при этом, как я писал выше в примере с деревом, лесом и прочим, ничего из них не существует, как отдельная сущность. Мы довольно произвольно берем кусочек материи и заявляем, что вот это называется "атом" (который изначально считался чем-то неделимым, но оказалось, что разделяемость на подсущности и парадокс корабля Тесея не обходит и атомы - этот парадокс, кстати, именно об этом изначально, о невозможности строго вывести целое из содержимого). Вопрос в том, откуда вообще берутся такие обобщения, и у идеалистов ВНЕЗАПНО более стройная (но не факт, что более верная) концепция - что мир материальный отражает мир идеальный, то есть неразделимая материя, собираясь в атом, отражает атом идеальный, которым и оперирует сознание.
tl;dr материалисты ставят познание с ног на голову
Парируя сразу аргумент про то, что это антинаучная хуита - у науки вообще пока нет методов для изучения таких вещей, при этом ошибочно думать, что можно подождать 100-1000 лет, и они появятся. Не появятся, не сами, по крайней мере. Алхимия была бредом сивой кобылы с точки зрения современной науки, но без нее не было бы химии, как не было бы астрономии без астрологии, фармацевтики без знахарства. Нестрогие методы познания готовят почву для строгих.
И есть платонизм с иудейской эстетикой. Мысль о том, что якобы души - идеи живых тел - временно оказываются в материальном мире, чтобы потом вернуться в мир идеальный, при этом смутно помня концепцию реального, объективного Блага, выдвинул именно Платон (а еще про него писали, что он родился от девственницы, go figure). Гностицизм так вообще неразделим с неоплатнозмом.
>>91592
Ну тут тебя вообще в сторону эпистомологического агностицизма понесло. Не придумали пока лучше метода познания, чем рационально-эмпирический. Придумают - ну, тогда научную парадигму сменят, не в первый раз, кстати. Пока она исходит из того, что все происходит и существует как минимум почему-то. "Зачем" - это вообще аксиологический (лул) вопрос, который ты непонятно зачем сюда приплел. Опять же, сорняк существует безотносительно садовника, но садовник может решить, что сорняку лучше не существовать.
Опять же - отсылаю к биоцентристам, которые полагают, что реальность является эпифеноменом жизни (в отличие от солипсистов - которые, кстати, зело кекнули с этого пассажа - они не считают, что есть только одно сознание/жизнь в мире). Считаю их радикалами, но и такая точка зрения есть.
>ты стараешься существующее (атомы, молекулы, прочие кванты) приписать в несуществующее
Я хз, как нужно было читать, чтобы вычитать такую ерунду (ладно, не ерунду, солипсизм все-таки принципиально неопровержим, но речь все-таки не о нем).
О атомах, молекулах и прочем мы познаем, используя чувственное восприятие, при этом, как я писал выше в примере с деревом, лесом и прочим, ничего из них не существует, как отдельная сущность. Мы довольно произвольно берем кусочек материи и заявляем, что вот это называется "атом" (который изначально считался чем-то неделимым, но оказалось, что разделяемость на подсущности и парадокс корабля Тесея не обходит и атомы - этот парадокс, кстати, именно об этом изначально, о невозможности строго вывести целое из содержимого). Вопрос в том, откуда вообще берутся такие обобщения, и у идеалистов ВНЕЗАПНО более стройная (но не факт, что более верная) концепция - что мир материальный отражает мир идеальный, то есть неразделимая материя, собираясь в атом, отражает атом идеальный, которым и оперирует сознание.
tl;dr материалисты ставят познание с ног на голову
Парируя сразу аргумент про то, что это антинаучная хуита - у науки вообще пока нет методов для изучения таких вещей, при этом ошибочно думать, что можно подождать 100-1000 лет, и они появятся. Не появятся, не сами, по крайней мере. Алхимия была бредом сивой кобылы с точки зрения современной науки, но без нее не было бы химии, как не было бы астрономии без астрологии, фармацевтики без знахарства. Нестрогие методы познания готовят почву для строгих.
>христианство
И есть платонизм с иудейской эстетикой. Мысль о том, что якобы души - идеи живых тел - временно оказываются в материальном мире, чтобы потом вернуться в мир идеальный, при этом смутно помня концепцию реального, объективного Блага, выдвинул именно Платон (а еще про него писали, что он родился от девственницы, go figure). Гностицизм так вообще неразделим с неоплатнозмом.
>>91592
Ну тут тебя вообще в сторону эпистомологического агностицизма понесло. Не придумали пока лучше метода познания, чем рационально-эмпирический. Придумают - ну, тогда научную парадигму сменят, не в первый раз, кстати. Пока она исходит из того, что все происходит и существует как минимум почему-то. "Зачем" - это вообще аксиологический (лул) вопрос, который ты непонятно зачем сюда приплел. Опять же, сорняк существует безотносительно садовника, но садовник может решить, что сорняку лучше не существовать.
>Предметы и живые организмы существуют без твоих догадок. И без тебя
Опять же - отсылаю к биоцентристам, которые полагают, что реальность является эпифеноменом жизни (в отличие от солипсистов - которые, кстати, зело кекнули с этого пассажа - они не считают, что есть только одно сознание/жизнь в мире). Считаю их радикалами, но и такая точка зрения есть.
>>91770
Реальность, то есть окружающая нас среда она просто есть. Все эти планеты, галактики и туманности. Живет человек или помер - реальность продолжит существовать. Потому что сама среда никуда не денется.
другой анон
> Опять же - отсылаю к биоцентристам, которые полагают, что реальность является эпифеноменом жизни (в отличие от солипсистов - которые, кстати, зело кекнули с этого пассажа - они не считают, что есть только одно сознание/жизнь в мире). Считаю их радикалами, но и такая точка зрения есть.
Реальность, то есть окружающая нас среда она просто есть. Все эти планеты, галактики и туманности. Живет человек или помер - реальность продолжит существовать. Потому что сама среда никуда не денется.
другой анон
>>91772
То есть все может быть симуляцией? Может и да. Потому что оно как-то не логично выглядит вдруг начать существовать и прекратить. По крайней мере мне не удается представить бесконечное несуществование себя. Несмотря на то, что это будет как навсегда заснуть без снов. Мб какую-то шизу пишу но вот как-то так.
И вот как бы шизофрения та же не была способом вывалиться, условно, из Матрицы. Когда вдруг начинаешь понимать сколь комичен окружающий мир и сколь другие люди этого не замечают. Сколь все на самом деле бессмысленно. Продолжение рода, альтруизм, научные разработки, гедонизм - да ну все равно же превратишься в землю в конце-концов.
Мне бывает хочется встряхнуть людей, чтобы они наконец-то увидели как все на самом деле. Но лучше им не видеть, жить так проще. Человеческий социум словно какой-то муравейник. А у меня такое чувство что я отделился от него и смотрю сбоку. Пребывая в некотором недоумении и скуке.
То есть все может быть симуляцией? Может и да. Потому что оно как-то не логично выглядит вдруг начать существовать и прекратить. По крайней мере мне не удается представить бесконечное несуществование себя. Несмотря на то, что это будет как навсегда заснуть без снов. Мб какую-то шизу пишу но вот как-то так.
И вот как бы шизофрения та же не была способом вывалиться, условно, из Матрицы. Когда вдруг начинаешь понимать сколь комичен окружающий мир и сколь другие люди этого не замечают. Сколь все на самом деле бессмысленно. Продолжение рода, альтруизм, научные разработки, гедонизм - да ну все равно же превратишься в землю в конце-концов.
Мне бывает хочется встряхнуть людей, чтобы они наконец-то увидели как все на самом деле. Но лучше им не видеть, жить так проще. Человеческий социум словно какой-то муравейник. А у меня такое чувство что я отделился от него и смотрю сбоку. Пребывая в некотором недоумении и скуке.
>>91773
Это первый кирпичик, на самом деле. До солипсизма (в мире есть всего одно сознание, которое воображает весь остальной мир, и оно - твое, читатель) дойти несложно, это даже хорошая школота делает. А если идти дальше, то начинаешь ставить под сомнение чувственный опыт, пытаешься понять, откуда берутся абстрактные понятия, чем различается между людьми квалиа и т.д.. Воззрение, будто мы живем в объективном материальном мире - очень примитивное, на самом деле (но, быть может, и верное). В смысле, оно кажется очевидным, но в мире много неверных вещей, которые кажутся очевидными.
Есть мнение, что легкая шизофрения - это как раз изначальное природное состояние человека (отчасти подтверждается необузданной фантазией маленьких детей), а "нормальность" - это современный массовый психоз. Гугли бикамеральную теорию.
>То есть все может быть симуляцией?
Это первый кирпичик, на самом деле. До солипсизма (в мире есть всего одно сознание, которое воображает весь остальной мир, и оно - твое, читатель) дойти несложно, это даже хорошая школота делает. А если идти дальше, то начинаешь ставить под сомнение чувственный опыт, пытаешься понять, откуда берутся абстрактные понятия, чем различается между людьми квалиа и т.д.. Воззрение, будто мы живем в объективном материальном мире - очень примитивное, на самом деле (но, быть может, и верное). В смысле, оно кажется очевидным, но в мире много неверных вещей, которые кажутся очевидными.
>И вот как бы шизофрения та же не была способом вывалиться, условно, из Матрицы
Есть мнение, что легкая шизофрения - это как раз изначальное природное состояние человека (отчасти подтверждается необузданной фантазией маленьких детей), а "нормальность" - это современный массовый психоз. Гугли бикамеральную теорию.
>>91775
"Объективный материальный мир" всего лишь означает, что ты не можешь повлиять на него силой мысли. Ты не можешь согнуть ложку, не воздействуя на нее физически. Или ты готов с этим поспорить?
>в объективном материальном мире - очень примитивное, на самом деле (но, быть может, и верное). В смысле, оно кажется очевидным, но в мире много неверных вещей, которые кажутся очевидными.
"Объективный материальный мир" всего лишь означает, что ты не можешь повлиять на него силой мысли. Ты не можешь согнуть ложку, не воздействуя на нее физически. Или ты готов с этим поспорить?
>>91780
Если у тебя клавиатура сломается, если интернет сломается и все прочее - никуда ты не напечатаешь креатифф своей силой мысли. Мир существует по своим законам, с которыми тебе приходится смиряться.
Если у тебя клавиатура сломается, если интернет сломается и все прочее - никуда ты не напечатаешь креатифф своей силой мысли. Мир существует по своим законам, с которыми тебе приходится смиряться.
26 Кб, 512x384>>91786
Пойду и починю. Или это другое?
Забавно, что у людей, проспавших даже институтский курс философии, идеализм почему-то ассоциируется с джедайскими трюками, а не с сознанием и волеизъявлением.
Так законы - это и есть идеальное, пчёл. "Не математика отображает природу, а природа отображает математику".
>никуда ты не напечатаешь креатифф своей силой мысли
Пойду и починю. Или это другое?
Забавно, что у людей, проспавших даже институтский курс философии, идеализм почему-то ассоциируется с джедайскими трюками, а не с сознанием и волеизъявлением.
>Мир существует по своим законам
Так законы - это и есть идеальное, пчёл. "Не математика отображает природу, а природа отображает математику".
>>91775
Спасибо. Я много было думал насчет хорошо и плохо. А потом понял что это же все людьми придумано. Следовательно, я могу не опираться на общепринятое хорошо и плохо. Исходя из этого даже если какая-то часть моего мышления трактуется врачами как нездоровая то это не значит, что на самом деле так оно и есть.
Интересно. Собственно поскольку я не совсем шизоид то, например, бывают этакие озарения. Когда в жизни происходит очередное довольно неприятное событие. Которое заключается в том, что возникает убеждение о сделанности мне этих самых событий. Кем-то. Вот кому-то захотелось их мне сделать. И это здорово помогает. Сразу падает уровень тревоги и я лучше себя чувствую.
> Это первый кирпичик, на самом деле. До солипсизма (в мире есть всего одно сознание, которое воображает весь остальной мир, и оно - твое, читатель) дойти несложно, это даже хорошая школота делает. А если идти дальше, то начинаешь ставить под сомнение чувственный опыт, пытаешься понять, откуда берутся абстрактные понятия, чем различается между людьми квалиа и т.д.. Воззрение, будто мы живем в объективном материальном мире - очень примитивное, на самом деле (но, быть может, и верное). В смысле, оно кажется очевидным, но в мире много неверных вещей, которые кажутся очевидными.
Спасибо. Я много было думал насчет хорошо и плохо. А потом понял что это же все людьми придумано. Следовательно, я могу не опираться на общепринятое хорошо и плохо. Исходя из этого даже если какая-то часть моего мышления трактуется врачами как нездоровая то это не значит, что на самом деле так оно и есть.
> Есть мнение, что легкая шизофрения - это как раз изначальное природное состояние человека (отчасти подтверждается необузданной фантазией маленьких детей), а "нормальность" - это современный массовый психоз. Гугли бикамеральную теорию.
Интересно. Собственно поскольку я не совсем шизоид то, например, бывают этакие озарения. Когда в жизни происходит очередное довольно неприятное событие. Которое заключается в том, что возникает убеждение о сделанности мне этих самых событий. Кем-то. Вот кому-то захотелось их мне сделать. И это здорово помогает. Сразу падает уровень тревоги и я лучше себя чувствую.
>>91793
Чем принципиально это отличается от того, что существует материальный мир сам по себе?
Нахуй оно тогда нужно, если все логично описывается материализмом?
>Пойду и починю. Или это другое?
Чем принципиально это отличается от того, что существует материальный мир сам по себе?
>идеализм почему-то ассоциируется с джедайскими трюками, а не с сознанием и волеизъявлением.
Нахуй оно тогда нужно, если все логично описывается материализмом?
>>91798
Почему сам по себе, если на него очень даже удается повлиять волевым усилием, а сам он существует по идеальным законам?
Опиши сложную проблему сознания с точки зрения материализма, i dare you, i double dare you.
Совсем все логично описывается солипсизмом, чего ж ты его не продвигаешь?
>что существует материальный мир сам по себе?
Почему сам по себе, если на него очень даже удается повлиять волевым усилием, а сам он существует по идеальным законам?
>Нахуй оно тогда нужно, если все логично описывается материализмом?
Опиши сложную проблему сознания с точки зрения материализма, i dare you, i double dare you.
Совсем все логично описывается солипсизмом, чего ж ты его не продвигаешь?
>>91799
Ты есть материальное производное этого материального мира, и действуешь по материальным законам, поэтому ты можешь взаимодействовать с ним. Но воздействия твои ограничены материальными законами.
Панпсихизм + теория интегрированной информации. Это не в чистом виде материализм, но оно и не отвергает, не замещает материализм, скорее дополняет.
>Почему сам по себе, если на него очень даже удается повлиять волевым усилием, а сам он существует по идеальным законам?
Ты есть материальное производное этого материального мира, и действуешь по материальным законам, поэтому ты можешь взаимодействовать с ним. Но воздействия твои ограничены материальными законами.
>Опиши сложную проблему сознания с точки зрения материализма
Панпсихизм + теория интегрированной информации. Это не в чистом виде материализм, но оно и не отвергает, не замещает материализм, скорее дополняет.
>>91803
Меня радует терминальная уверенность и бескомпромиссность этого заявления. Я-то с этим в общем смысле согласен, но только это хуй докажешь.
Материальный закон - это оксюморон (максимум можно вывернутся, заявив, что они-де онтологически материальны, но это очевидно слабый аргумент уровня бугагашек "я купил землю в Кельне" от Задорнова). Тяжко с теми, кто не шарит...
Молодец, нагуглил. Только они вообще никак не указывают примат материи или идеи. С тем, что материальное и идеальное как-то взаимодействуют, будут спорить только совсем упоротые солипсисты и физикалисты, тут основной вопрос в том, что порождает что (описывает ли математика природу, или природа сформировалась так из-за идеальных математических законов? я не просто так талдычу про то корабль Тесея и леса и деревьями - потому что это самое прямое отношение имеет к идеализму и материализму).
>Ты есть материальное производное этого материального мира
Меня радует терминальная уверенность и бескомпромиссность этого заявления. Я-то с этим в общем смысле согласен, но только это хуй докажешь.
>Но воздействия твои ограничены материальными законами.
Материальный закон - это оксюморон (максимум можно вывернутся, заявив, что они-де онтологически материальны, но это очевидно слабый аргумент уровня бугагашек "я купил землю в Кельне" от Задорнова). Тяжко с теми, кто не шарит...
>Панпсихизм + теория интегрированной информации
Молодец, нагуглил. Только они вообще никак не указывают примат материи или идеи. С тем, что материальное и идеальное как-то взаимодействуют, будут спорить только совсем упоротые солипсисты и физикалисты, тут основной вопрос в том, что порождает что (описывает ли математика природу, или природа сформировалась так из-за идеальных математических законов? я не просто так талдычу про то корабль Тесея и леса и деревьями - потому что это самое прямое отношение имеет к идеализму и материализму).
>>91803
Еще забыл добавить - панпсихизм и ТИИ не снимают главного вопроса сложной проблемы сознания - а как сознание вообще могло появится и существовать в материалистической системе, если оно, если занимать жестко физикалистскую позицию, является эпифеноменом?
Еще забыл добавить - панпсихизм и ТИИ не снимают главного вопроса сложной проблемы сознания - а как сознание вообще могло появится и существовать в материалистической системе, если оно, если занимать жестко физикалистскую позицию, является эпифеноменом?
Чтобы не чувствовать этот тяготящий уклад жизни густо пропитанный одиночеством, постоянно есть необходимость чем-то заниматься и выполнять какие-то задачи, и по достижению результата наступает безнадёга и опустошённость, тогда зависаю в интернете, но понимаю что трачу время, начинаю придумывать новые задачи и так по кругу
Вам знаком такой псевдотрудоголизм?
Есть ощущение, если бы выкинули на необитаемый остров где пришлось бы вечно быть в занятости, то стало бы даже лучше. Как будто бы работа может решить ситуацию, но неспособность общаться с людьми все усложняет
Вам знаком такой псевдотрудоголизм?
Есть ощущение, если бы выкинули на необитаемый остров где пришлось бы вечно быть в занятости, то стало бы даже лучше. Как будто бы работа может решить ситуацию, но неспособность общаться с людьми все усложняет
>>91828
Правильно, потому что деятельность выступает своеобразной анестезией. Потому что заметно ослабляет все эти размышления. Которые и генерируют хуевое состояние. Психофарма бывает выполняют ту же функцию. Значительно количество мыслей уменьшает.
Подозреваю что не-шизоиды потому и гораздо более деятельны что у них в голове столько мыслей не разгоняется.
> Чтобы не чувствовать этот тяготящий уклад жизни густо пропитанный одиночеством, постоянно есть необходимость чем-то заниматься и выполнять какие-то задачи, и по достижению результата наступает безнадёга и опустошённость, тогда зависаю в интернете, но понимаю что трачу время, начинаю придумывать новые задачи и так по кругу
Правильно, потому что деятельность выступает своеобразной анестезией. Потому что заметно ослабляет все эти размышления. Которые и генерируют хуевое состояние. Психофарма бывает выполняют ту же функцию. Значительно количество мыслей уменьшает.
Подозреваю что не-шизоиды потому и гораздо более деятельны что у них в голове столько мыслей не разгоняется.
>>91828
Ни псевдо, ни реальный трудоголизм мне незнаком. Моя мечта - никогда не трудиться и не напрягаться лишний раз. Подобные периоды - лучшие в моей жизни.
>>91443
Я бы сказал, это вообще основа, вокруг которой вся жизнь и строится. По крайней мере у меня так. Как можно меньше вовлекаться в эти социгрища и не множить какие-то связи/отношения.
>Вам знаком такой псевдотрудоголизм?
Ни псевдо, ни реальный трудоголизм мне незнаком. Моя мечта - никогда не трудиться и не напрягаться лишний раз. Подобные периоды - лучшие в моей жизни.
>>91443
>Главный маркер шизоидности это тяга к одиночеству и кайф от него.
Я бы сказал, это вообще основа, вокруг которой вся жизнь и строится. По крайней мере у меня так. Как можно меньше вовлекаться в эти социгрища и не множить какие-то связи/отношения.
>>91813
А ты не занимай жестко физикалистскую позицию.
По сути физикализм уже врознь с панпсихизмом идет. Панпсихизм делает догадку, что помимо известных физических свойств у материи, есть еще и свойство "сознания". Оно такое же фундаментальное, как и масса у элементарных частиц и все прочее. Его никуда не убрать, и оно ни откуда не возникает, просто есть. И чем более сложно организована система с точки зрения верчения всякой информацией, тем сильнее это свойство "сознания".
Физикалисты же упарывают за то, что есть только "классические" физические свойства. А сознание где-то сбоку-припеку, да и вообще это иллюзия, его не существует и т.д.
А ты не занимай жестко физикалистскую позицию.
По сути физикализм уже врознь с панпсихизмом идет. Панпсихизм делает догадку, что помимо известных физических свойств у материи, есть еще и свойство "сознания". Оно такое же фундаментальное, как и масса у элементарных частиц и все прочее. Его никуда не убрать, и оно ни откуда не возникает, просто есть. И чем более сложно организована система с точки зрения верчения всякой информацией, тем сильнее это свойство "сознания".
Физикалисты же упарывают за то, что есть только "классические" физические свойства. А сознание где-то сбоку-припеку, да и вообще это иллюзия, его не существует и т.д.
Чем шизоид отличается от шизофреника с простой формой? Каким образом грачи определяют в своей дифференциальной диагностике, что кто-то шизоид а кто-то шизофреник?
>>91892
А ещё как отличить шизоида от шизофреника в продромальном периоде болезни
А ещё как отличить шизоида от шизофреника в продромальном периоде болезни
>>91870
Так это ты ее занимаешь, утверждая, что все вокруг строго материально.
И да, спасибо за пересказ википедии (или откуда ты это достал), но я и так в курсе, что это такое (если уж на то пошло, то панпсихизм гораздо древнее понимания человеком элементарных частиц - в сущности, анимизм/фетишизм/тотемизм и есть ранние формы панпсихизма, что намекает, что это вообще изначальная форма человеческого восприятия мира). Если мы утверждаем, что сознание есть равноправное материи свойство реальности, то мы приходим к дуализму (в котором можно опять занять платоновскую позицию о двух мирах). А можно ведь еще и попытаться повыкручивать в разные стороны, например, что это как раз сознание определяет свойства материи (фанаты квантовой теории сознания встрепенулись, тем более она как раз переживает возрождение), или что сознание действительно определяется материей (тогда вопрос возвращается на круги своя - а с хрена оно вообще появляется, откуда берется квалиа и т.д., потому что объяснить это наука не просто не может, но даже и не пытается - то же квалиа объявили в прямом смысле ненаучным термином ввиду отсутствия вообще каких-либо методов изучения).
Вот и выходит, что на практике панпсихизм никаких вопросов не снимает. В сущности, замени "свойство материи" на "свойство ганглиев высших животных" и придешь к плюс-минус современному положению дел с легким налетом агностицизма (то, что гравитация тоже является фундаментальным свойством материи, не останавливает попыток объяснить, откуда она берется, а современные панпсихисты почему-то решают, что "оно просто есть" снимает схожий вопрос в отношении сознания).
>А ты не занимай жестко физикалистскую позицию
Так это ты ее занимаешь, утверждая, что все вокруг строго материально.
И да, спасибо за пересказ википедии (или откуда ты это достал), но я и так в курсе, что это такое (если уж на то пошло, то панпсихизм гораздо древнее понимания человеком элементарных частиц - в сущности, анимизм/фетишизм/тотемизм и есть ранние формы панпсихизма, что намекает, что это вообще изначальная форма человеческого восприятия мира). Если мы утверждаем, что сознание есть равноправное материи свойство реальности, то мы приходим к дуализму (в котором можно опять занять платоновскую позицию о двух мирах). А можно ведь еще и попытаться повыкручивать в разные стороны, например, что это как раз сознание определяет свойства материи (фанаты квантовой теории сознания встрепенулись, тем более она как раз переживает возрождение), или что сознание действительно определяется материей (тогда вопрос возвращается на круги своя - а с хрена оно вообще появляется, откуда берется квалиа и т.д., потому что объяснить это наука не просто не может, но даже и не пытается - то же квалиа объявили в прямом смысле ненаучным термином ввиду отсутствия вообще каких-либо методов изучения).
Вот и выходит, что на практике панпсихизм никаких вопросов не снимает. В сущности, замени "свойство материи" на "свойство ганглиев высших животных" и придешь к плюс-минус современному положению дел с легким налетом агностицизма (то, что гравитация тоже является фундаментальным свойством материи, не останавливает попыток объяснить, откуда она берется, а современные панпсихисты почему-то решают, что "оно просто есть" снимает схожий вопрос в отношении сознания).
>>91907
А что снимает? Идеализм что ли?
Вопрос не в снятии вопроса, а в том, чтобы задать вектор для поиска ответа. Для физических величин у нас есть теория и устройства для их измерения. Для сознания пока не придумали. Вот ТИИ пытается теорию накрутить. Может быть когда-нибудь в будущем и прибор удастся придумать. Будут в него класть фотоны, камни, растения, мозги животных попроще, мозги животных посложнее, и будут получать оценку сознательности той или иной сущности. Для чего - потом придумаем.
Вот магнетизм раньше был тоже какой-то магической хуетой без применения, но впечатление производил. С сознанием та же ситуация. Магическая хуета без применения, впечатление производит.
Аналогия - не доказательство, но какие-то тенденции попробовать пощупать можно.
>Вот и выходит, что на практике панпсихизм никаких вопросов не снимает.
А что снимает? Идеализм что ли?
> панпсихисты почему-то решают, что "оно просто есть" снимает схожий вопрос в отношении сознания).
Вопрос не в снятии вопроса, а в том, чтобы задать вектор для поиска ответа. Для физических величин у нас есть теория и устройства для их измерения. Для сознания пока не придумали. Вот ТИИ пытается теорию накрутить. Может быть когда-нибудь в будущем и прибор удастся придумать. Будут в него класть фотоны, камни, растения, мозги животных попроще, мозги животных посложнее, и будут получать оценку сознательности той или иной сущности. Для чего - потом придумаем.
Вот магнетизм раньше был тоже какой-то магической хуетой без применения, но впечатление производил. С сознанием та же ситуация. Магическая хуета без применения, впечатление производит.
Аналогия - не доказательство, но какие-то тенденции попробовать пощупать можно.
>>91923
Лихо ты под одну гребенку несколько десятков течений (в том числе и представляющих чисто исторический интерес) засунул.
Это скорее к тому, что панпсихизм, собственно, ничего не объясняет. Условно-хрестоматийное "сознание есть душа, данная Богом" хотя бы дает объяснение, при всей его сомнительности, а панпсихизм просто расширяет консенсус о связи мозга и сознания на материю в целом.
Ну оно именно что пытается, только к чему тогда попытка привязать его к материализму/идеализму? Емнип авторы так и не пришли пока ни к чему, кроме процесса формирования постулатов.
Магнетизм наблюдаем, в этом-то проблема. Даже постпозитивистская парадигма очень плохо прожевывает ненаблюдаемые явления, а сознание - именно такое. Оттуда, тащемта, и идет идеализм как таковой - из-за объективного (sic) существования субъективного опыта, который неявным образом связан с материальными проявлениями.
>Идеализм что ли?
Лихо ты под одну гребенку несколько десятков течений (в том числе и представляющих чисто исторический интерес) засунул.
Это скорее к тому, что панпсихизм, собственно, ничего не объясняет. Условно-хрестоматийное "сознание есть душа, данная Богом" хотя бы дает объяснение, при всей его сомнительности, а панпсихизм просто расширяет консенсус о связи мозга и сознания на материю в целом.
>Вот ТИИ пытается теорию накрутить
Ну оно именно что пытается, только к чему тогда попытка привязать его к материализму/идеализму? Емнип авторы так и не пришли пока ни к чему, кроме процесса формирования постулатов.
>Вот магнетизм
Магнетизм наблюдаем, в этом-то проблема. Даже постпозитивистская парадигма очень плохо прожевывает ненаблюдаемые явления, а сознание - именно такое. Оттуда, тащемта, и идет идеализм как таковой - из-за объективного (sic) существования субъективного опыта, который неявным образом связан с материальными проявлениями.
>>91945
А тебе прям хочется романтическое объяснение, что мы все нетакусики, и что сознание нужно чтобы вселенная сама себя осознавала?
А что еще надо-то?
Он не сразу был таковым, в этом-то и прикол. Между фиксацией факта наличия этого явления и первыми теоретическими описаниями считай 2 миллениума прошло. Потом еще пару веков понадобилось для уточнения и обобщения всех знаний в какую-то связную теорию. А мы тут жалуемся за 20 лет ТИИ не открыла тайну сознания.
Опосредованно-то мы и проявление сознания видим в виде "души" у некоторых объектов, чем более объект приближен к человеку в плане поведения, тем больше у него "душа". А до внутрянки, типа как человек видит красный, как красный или как зеленый, мы может никогда и никакой вообразимой теорией не ответим. Но так и у физических законов есть какой-то предел познаваемости.
А может и наоборот, какая-нибудь теория сознания поможет создать мат. аппарат и соответствующий прибор для измерения сознания, мы померим кто как видит красный, а потом и сможем подкручивать эту самую красность в голове.
>Условно-хрестоматийное "сознание есть душа, данная Богом" хотя бы дает объяснение, при всей его сомнительности
А тебе прям хочется романтическое объяснение, что мы все нетакусики, и что сознание нужно чтобы вселенная сама себя осознавала?
>панпсихизм просто расширяет консенсус о связи мозга и сознания на материю в целом.
А что еще надо-то?
>Магнетизм наблюдаем, в этом-то проблема.
Он не сразу был таковым, в этом-то и прикол. Между фиксацией факта наличия этого явления и первыми теоретическими описаниями считай 2 миллениума прошло. Потом еще пару веков понадобилось для уточнения и обобщения всех знаний в какую-то связную теорию. А мы тут жалуемся за 20 лет ТИИ не открыла тайну сознания.
Опосредованно-то мы и проявление сознания видим в виде "души" у некоторых объектов, чем более объект приближен к человеку в плане поведения, тем больше у него "душа". А до внутрянки, типа как человек видит красный, как красный или как зеленый, мы может никогда и никакой вообразимой теорией не ответим. Но так и у физических законов есть какой-то предел познаваемости.
А может и наоборот, какая-нибудь теория сознания поможет создать мат. аппарат и соответствующий прибор для измерения сознания, мы померим кто как видит красный, а потом и сможем подкручивать эту самую красность в голове.
>>91996
Я хз, зачем ты играешь тут в соломенного оппонента и ищешь какие-то сокрытые смыслы. Мысль выразил твердо и чечетко - панпсихизм в принципе ничего не добавляет к существующей картине, ни спекулятивно, ни как-то еще иначе, поэтому затычкой для сложной проблемы сознания его нельзя счесть.
А что это меняет? Еще раз, медленно: сейчас большинство философов и ученых признают связь сознания и мозга. С этим есть куча проблем. Признание того, что сознанием обладает не только мозг, эти проблемы никак не решает.
Опять же - не додумывай за оппонента. Как грил мой научрук в вузе, мало кто умеет читать - головастый дядька не соврал.
Я к ТИИ равнодушно отношусь. Идея хорошая, но, честно говоря, это просто попытка систематизировать достоверно известные факты о сознании разными методами. В Средневековье чем-то подобным теология занималась, считай (особенно моя любимая апофатическая). Я не говорю, что это плохо - на безрыбье и рак щука, пусть хоть так его описывают - но описательные методы имеют свойство скатываться в глубокие темные фантазии или упражнения в резонерстве. Лучшее из очень плохой выборки, я бы сказал.
Ну так это же самое важное по факту и есть. Всякие реакции на объекты уже сейчас можно спокойно ЭЭГ писать, да что там, на мне по работе этим регулярно занимаются (хотя опять же - вся эта "душа" и милые котики, добрые собачки - это баги эмпатии... хотя у собак и людей нейросинхронизация действительно наблюдается, так что не все так очевидно, но почти наверняка материалистично).
А вот квалиа, живет ли внутри проснувшегося тела то же сознание, которое в нем уснуло вчера, и все такое - вот откуда истекает схизма материализма и идеализма. И неразрешима эта задача только при физикалистском подходе; как бы ни был успешен позитивизм в деле увеличения знаний человечества, он не непогрешим - кому-то и наши размышления о том, что ненаблюдаемое ненаучно, быть может, покажутся спором о числе ангелов на острие иглы...
Ну это неприемлемый для меня агностицизм. Может, не люди, но до последнего рубежа дойдут - и перепрыгнут.
>А тебе прям хочется романтическое объяснение
Я хз, зачем ты играешь тут в соломенного оппонента и ищешь какие-то сокрытые смыслы. Мысль выразил твердо и чечетко - панпсихизм в принципе ничего не добавляет к существующей картине, ни спекулятивно, ни как-то еще иначе, поэтому затычкой для сложной проблемы сознания его нельзя счесть.
>А что еще надо-то?
А что это меняет? Еще раз, медленно: сейчас большинство философов и ученых признают связь сознания и мозга. С этим есть куча проблем. Признание того, что сознанием обладает не только мозг, эти проблемы никак не решает.
>А мы тут жалуемся за 20 лет ТИИ не открыла тайну сознания.
Опять же - не додумывай за оппонента. Как грил мой научрук в вузе, мало кто умеет читать - головастый дядька не соврал.
Я к ТИИ равнодушно отношусь. Идея хорошая, но, честно говоря, это просто попытка систематизировать достоверно известные факты о сознании разными методами. В Средневековье чем-то подобным теология занималась, считай (особенно моя любимая апофатическая). Я не говорю, что это плохо - на безрыбье и рак щука, пусть хоть так его описывают - но описательные методы имеют свойство скатываться в глубокие темные фантазии или упражнения в резонерстве. Лучшее из очень плохой выборки, я бы сказал.
>мы может никогда и никакой вообразимой теорией не ответим
Ну так это же самое важное по факту и есть. Всякие реакции на объекты уже сейчас можно спокойно ЭЭГ писать, да что там, на мне по работе этим регулярно занимаются (хотя опять же - вся эта "душа" и милые котики, добрые собачки - это баги эмпатии... хотя у собак и людей нейросинхронизация действительно наблюдается, так что не все так очевидно, но почти наверняка материалистично).
А вот квалиа, живет ли внутри проснувшегося тела то же сознание, которое в нем уснуло вчера, и все такое - вот откуда истекает схизма материализма и идеализма. И неразрешима эта задача только при физикалистском подходе; как бы ни был успешен позитивизм в деле увеличения знаний человечества, он не непогрешим - кому-то и наши размышления о том, что ненаблюдаемое ненаучно, быть может, покажутся спором о числе ангелов на острие иглы...
>Но так и у физических законов есть какой-то предел познаваемости.
Ну это неприемлемый для меня агностицизм. Может, не люди, но до последнего рубежа дойдут - и перепрыгнут.
>>91996
Я хз, зачем ты играешь тут в соломенного оппонента и ищешь какие-то сокрытые смыслы. Мысль выразил твердо и чечетко - панпсихизм в принципе ничего не добавляет к существующей картине, ни спекулятивно, ни как-то еще иначе, поэтому затычкой для сложной проблемы сознания его нельзя счесть.
А что это меняет? Еще раз, медленно: сейчас большинство философов и ученых признают связь сознания и мозга. С этим есть куча проблем. Признание того, что сознанием обладает не только мозг, эти проблемы никак не решает.
Опять же - не додумывай за оппонента. Как грил мой научрук в вузе, мало кто умеет читать - головастый дядька не соврал.
Я к ТИИ равнодушно отношусь. Идея хорошая, но, честно говоря, это просто попытка систематизировать достоверно известные факты о сознании разными методами. В Средневековье чем-то подобным теология занималась, считай (особенно моя любимая апофатическая). Я не говорю, что это плохо - на безрыбье и рак щука, пусть хоть так его описывают - но описательные методы имеют свойство скатываться в глубокие темные фантазии или упражнения в резонерстве. Лучшее из очень плохой выборки, я бы сказал.
Ну так это же самое важное по факту и есть. Всякие реакции на объекты уже сейчас можно спокойно ЭЭГ писать, да что там, на мне по работе этим регулярно занимаются (хотя опять же - вся эта "душа" и милые котики, добрые собачки - это баги эмпатии... хотя у собак и людей нейросинхронизация действительно наблюдается, так что не все так очевидно, но почти наверняка материалистично).
А вот квалиа, живет ли внутри проснувшегося тела то же сознание, которое в нем уснуло вчера, и все такое - вот откуда истекает схизма материализма и идеализма. И неразрешима эта задача только при физикалистском подходе; как бы ни был успешен позитивизм в деле увеличения знаний человечества, он не непогрешим - кому-то и наши размышления о том, что ненаблюдаемое ненаучно, быть может, покажутся спором о числе ангелов на острие иглы...
Ну это неприемлемый для меня агностицизм. Может, не люди, но до последнего рубежа дойдут - и перепрыгнут.
>А тебе прям хочется романтическое объяснение
Я хз, зачем ты играешь тут в соломенного оппонента и ищешь какие-то сокрытые смыслы. Мысль выразил твердо и чечетко - панпсихизм в принципе ничего не добавляет к существующей картине, ни спекулятивно, ни как-то еще иначе, поэтому затычкой для сложной проблемы сознания его нельзя счесть.
>А что еще надо-то?
А что это меняет? Еще раз, медленно: сейчас большинство философов и ученых признают связь сознания и мозга. С этим есть куча проблем. Признание того, что сознанием обладает не только мозг, эти проблемы никак не решает.
>А мы тут жалуемся за 20 лет ТИИ не открыла тайну сознания.
Опять же - не додумывай за оппонента. Как грил мой научрук в вузе, мало кто умеет читать - головастый дядька не соврал.
Я к ТИИ равнодушно отношусь. Идея хорошая, но, честно говоря, это просто попытка систематизировать достоверно известные факты о сознании разными методами. В Средневековье чем-то подобным теология занималась, считай (особенно моя любимая апофатическая). Я не говорю, что это плохо - на безрыбье и рак щука, пусть хоть так его описывают - но описательные методы имеют свойство скатываться в глубокие темные фантазии или упражнения в резонерстве. Лучшее из очень плохой выборки, я бы сказал.
>мы может никогда и никакой вообразимой теорией не ответим
Ну так это же самое важное по факту и есть. Всякие реакции на объекты уже сейчас можно спокойно ЭЭГ писать, да что там, на мне по работе этим регулярно занимаются (хотя опять же - вся эта "душа" и милые котики, добрые собачки - это баги эмпатии... хотя у собак и людей нейросинхронизация действительно наблюдается, так что не все так очевидно, но почти наверняка материалистично).
А вот квалиа, живет ли внутри проснувшегося тела то же сознание, которое в нем уснуло вчера, и все такое - вот откуда истекает схизма материализма и идеализма. И неразрешима эта задача только при физикалистском подходе; как бы ни был успешен позитивизм в деле увеличения знаний человечества, он не непогрешим - кому-то и наши размышления о том, что ненаблюдаемое ненаучно, быть может, покажутся спором о числе ангелов на острие иглы...
>Но так и у физических законов есть какой-то предел познаваемости.
Ну это неприемлемый для меня агностицизм. Может, не люди, но до последнего рубежа дойдут - и перепрыгнут.
ставь лайк если тоже заебало мотать эти бессмысленные простыни шизофреников-резонеров считающих что они шизоиды
>>92054
смысла нет читать, толяны итт пережевывают одно и тоже раз за разом
смысла нет читать, толяны итт пережевывают одно и тоже раз за разом
>>92045
Сейм, разгоны про идеальное сочетание шизоидов и истеричек и то интереснее читать.
Сейм, разгоны про идеальное сочетание шизоидов и истеричек и то интереснее читать.
>>89674 (OP)
"Витание в облаках" это признак ШРЛ?
"Витание в облаках" это признак ШРЛ?
>>92045
Философов я и в книжке по философии могу почитать. Лучше бы объяснили, как найти тян, не выходя из дома, если такие умные.
Философов я и в книжке по философии могу почитать. Лучше бы объяснили, как найти тян, не выходя из дома, если такие умные.
>>92120
Шизоиды думают над проблемами, которые лично им интересны. Биопроблемы их никак не интересуют, потому что
А заставить их думать о том, что им неинтересно и ожидать от них каких-то озарений - бесплодная идея.
>Лучше бы объяснили, как найти тян, не выходя из дома, если такие умные
Шизоиды думают над проблемами, которые лично им интересны. Биопроблемы их никак не интересуют, потому что
>Критерии по МКБ-10:
>незначительный интерес к сексуальным контактам с другим лицом
А заставить их думать о том, что им неинтересно и ожидать от них каких-то озарений - бесплодная идея.
>>92122
Во-первых, хоть интерес и "незначительный", но он все же есть. А у шизоида очень моло к чему вообще есть интерес в этой жизни хоть какой-то. Во-вторых, тян может хотеться с эмоциональной точки зрения или социальной или еще какой другой, а не только чтобы её ебать, поэтому аргумент не засчитан.
>А заставить их думать о том, что им неинтересно и ожидать от них каких-то озарений - бесплодная идея.
Во-первых, хоть интерес и "незначительный", но он все же есть. А у шизоида очень моло к чему вообще есть интерес в этой жизни хоть какой-то. Во-вторых, тян может хотеться с эмоциональной точки зрения или социальной или еще какой другой, а не только чтобы её ебать, поэтому аргумент не засчитан.
Как же хочется тяночку! Но по-шизоидному хочется...
>>92120
Что ты с ней делать будешь после того как найдешь ну и допустим даже поебетесь?
>Лучше бы объяснили, как найти тян, не выходя из дома, если такие умные.
Что ты с ней делать будешь после того как найдешь ну и допустим даже поебетесь?
>>92149
Так и представляю, как асоциальный безэмоциональный худощавый интеллектуал плачет ночью в подушку из-за того, что тяночки эмоционально недоступны для него.
>тян может хотеться с эмоциональной точки зрения
Так и представляю, как асоциальный безэмоциональный худощавый интеллектуал плачет ночью в подушку из-за того, что тяночки эмоционально недоступны для него.
1,2 Мб, 1015x747>>91770
Зачем ты отсылался к кучке бесполезных учений и к носителям этих учений? У тебя есть своя голо: вот камешек. Ты говоришь, что как и сорняк- без садовода он не может существовать. Я кидаю в тебя этот камень- и ты ПЛАТОНОВСКИМ ИДЕАЛОМ просто отражаешь его от себя (какой хочешь силой) так, что на тебе не останется ни царапинки.
Давай проведём экспериментичего из них не существует
и прочие тесеи- абсолютно похуй. Контри камешек.
Зачем ты отсылался к кучке бесполезных учений и к носителям этих учений? У тебя есть своя голо: вот камешек. Ты говоришь, что как и сорняк- без садовода он не может существовать. Я кидаю в тебя этот камень- и ты ПЛАТОНОВСКИМ ИДЕАЛОМ просто отражаешь его от себя (какой хочешь силой) так, что на тебе не останется ни царапинки.
>деревом, лесом и прочим, нва на плечах?
Давай проведём экспериментичего из них не существует
и прочие тесеи- абсолютно похуй. Контри камешек.
>>92159
Как что? Будем строить образцовую шизоидную семью. А наш маленький шизоид будет знать критерии МКБ-10 ещё до того, как выучит таблицу умножения!
Как что? Будем строить образцовую шизоидную семью. А наш маленький шизоид будет знать критерии МКБ-10 ещё до того, как выучит таблицу умножения!
>>92189
Вот в этом и проблема. У меня были такие родители, и это был полный пиздец.
Вот в этом и проблема. У меня были такие родители, и это был полный пиздец.
>>92195
Но мне врач... диагноз... и он даже меня не взвешивал... а впрочем ладно.
Но мне врач... диагноз... и он даже меня не взвешивал... а впрочем ладно.
>>92162
Это может быть болевой точкой, к шизоидности не имеющей никакого отношения. Шизоид - не человек с каменной жопой, которого ничего не способно выбить из мыслительного дзена, он также может быть подвержен всяким там детским и не очень травмам, искать способы их компенсации. Да и классическое "я так одинок, подойди, не стоп нахуй иди, я домой".
Я очень долго не могла себе это объяснить, почему несмотря на совершенно комфортный для меня мод одиночки (не только в плане романтики), у меня всегда были болезненные фантазии о том самом родном человечке мимими, хотя ирл люди в 90% случаях просто мешают. Моя базовая гипотеза - главная проблема шизоида вовсе не в отношениях с людьми, а в дикой потребности испытывать эмоции, хоть какие, тк у него с ними то самое расщепление, между стимулом и реакцией громадная буферная зона со рвами и кольями. Проблемы с социумом лишь следствие, ибо он целиком построен на эмоциональном коннекте, а шизоид в это не умеет. Первый раз зашла в тред, но готова жопу поставить что у большинства итт если и случались нормальные и не раздражающие отношения с людьми - это всегда были коллеги, мб преподаватели, т.е. те случаи, когда смысл взаимодействия был в общей цели и деятельности.
Возвращаясь к фантазиям о тяночках - это попытка попинать дохлую лошадь с криками "дай уже мне что-нибудь почувствовать сука ты этакая, жив я вообще ещё или сдох давно". Фантазированиеи алкоголизм лол - как раз способ компенсации, попытка создать гипертрофированные стимулы. Ибо на здоровые адекватной реакции нет. Реальная тян там нафиг не нужна, будет только вгонять в дикую фрустрацию ожидание-реальность.
Прошу прощения за сумбур, аргументированно нет времени написать.
Это может быть болевой точкой, к шизоидности не имеющей никакого отношения. Шизоид - не человек с каменной жопой, которого ничего не способно выбить из мыслительного дзена, он также может быть подвержен всяким там детским и не очень травмам, искать способы их компенсации. Да и классическое "я так одинок, подойди, не стоп нахуй иди, я домой".
Я очень долго не могла себе это объяснить, почему несмотря на совершенно комфортный для меня мод одиночки (не только в плане романтики), у меня всегда были болезненные фантазии о том самом родном человечке мимими, хотя ирл люди в 90% случаях просто мешают. Моя базовая гипотеза - главная проблема шизоида вовсе не в отношениях с людьми, а в дикой потребности испытывать эмоции, хоть какие, тк у него с ними то самое расщепление, между стимулом и реакцией громадная буферная зона со рвами и кольями. Проблемы с социумом лишь следствие, ибо он целиком построен на эмоциональном коннекте, а шизоид в это не умеет. Первый раз зашла в тред, но готова жопу поставить что у большинства итт если и случались нормальные и не раздражающие отношения с людьми - это всегда были коллеги, мб преподаватели, т.е. те случаи, когда смысл взаимодействия был в общей цели и деятельности.
Возвращаясь к фантазиям о тяночках - это попытка попинать дохлую лошадь с криками "дай уже мне что-нибудь почувствовать сука ты этакая, жив я вообще ещё или сдох давно". Фантазированиеи алкоголизм лол - как раз способ компенсации, попытка создать гипертрофированные стимулы. Ибо на здоровые адекватной реакции нет. Реальная тян там нафиг не нужна, будет только вгонять в дикую фрустрацию ожидание-реальность.
Прошу прощения за сумбур, аргументированно нет времени написать.
48 Кб, 648x353>>92203
инстинкт размножения, если бы его не было нас бы не было. будь все шизоидами мы бы вымерли тк мы понимаем что после секса будут дети они будут расти и тд, нормисы живут очень часто по принципу захотели поебались дальше ==похуй нахуй разберемся==
Проблема в том что фантазии лучше чем ирл, хоть о тяночках хоть о деньгах хоть о чем. Потому что когда ты предвкушаешь это дофамин, а когда ты ирл с кем-то там уже другие нейромедиаторы включаются, лимбическая система включается. Это уже даже не говоря что мечтать проще и комфортней чем стоить отношения с тней. Так что ты обычный избегатель, вытеснитель, невротик, дегенерат и дебил как написал бы фрейд но сегодня ты нейроотличный :3
>у меня всегда были болезненные фантазии о том самом родном человечке мимими
инстинкт размножения, если бы его не было нас бы не было. будь все шизоидами мы бы вымерли тк мы понимаем что после секса будут дети они будут расти и тд, нормисы живут очень часто по принципу захотели поебались дальше ==похуй нахуй разберемся==
Проблема в том что фантазии лучше чем ирл, хоть о тяночках хоть о деньгах хоть о чем. Потому что когда ты предвкушаешь это дофамин, а когда ты ирл с кем-то там уже другие нейромедиаторы включаются, лимбическая система включается. Это уже даже не говоря что мечтать проще и комфортней чем стоить отношения с тней. Так что ты обычный избегатель, вытеснитель, невротик, дегенерат и дебил как написал бы фрейд но сегодня ты нейроотличный :3
>>92207
Есть разница, когда ты фантазируешь результат, и тебе классно, но потом вспоминаешь что помимо результата там еще куча всякого говна для его достижения, и решаешь что овчинка выделки не стоит. Это одно.
Другое - когда результат в ирл, в независимости от того дался он тебе легко или трудно, не приносит никакого эмоционального отклика. Да что результат, ничего не приносит. Трагические события в том числе. Тотальный похуй + поебать, реакции нет. Почему при этом фантазии, или например искусство, выдуманные истории и миры позволяют обходить этот баг - большой вопрос.
Фантазирование свойственно не только шизоидам оф корс, но является одним из ярчайших маркеров.
Есть разница, когда ты фантазируешь результат, и тебе классно, но потом вспоминаешь что помимо результата там еще куча всякого говна для его достижения, и решаешь что овчинка выделки не стоит. Это одно.
Другое - когда результат в ирл, в независимости от того дался он тебе легко или трудно, не приносит никакого эмоционального отклика. Да что результат, ничего не приносит. Трагические события в том числе. Тотальный похуй + поебать, реакции нет. Почему при этом фантазии, или например искусство, выдуманные истории и миры позволяют обходить этот баг - большой вопрос.
Фантазирование свойственно не только шизоидам оф корс, но является одним из ярчайших маркеров.
>>92215
ну хз мне поебаться приятно. ваще наверное депру иди лечи
>не приносит никакого эмоционального отклика
ну хз мне поебаться приятно. ваще наверное депру иди лечи
Спросил у гпт про расщепление. Ну тут прям сейм.
В контексте шизоидного расстройства личности (ШРЛ) расщепление эмоций проявляется в разрыве между внутренними переживаниями и внешним выражением чувств. Человек может испытывать эмоции, но при этом либо не осознавать их, либо не показывать. В результате окружающие часто воспринимают его как безразличного или холодного.
Примеры расщепления эмоций при ШРЛ
Человек испытывает привязанность, но ведёт себя отстранённо
Пример: Мужчина с шизоидными чертами любит свою семью, но никогда не говорит об этом и избегает физического контакта. Он может заботиться о близких (например, приносить лекарства, если кто-то болеет), но при этом не проявлять видимых эмоций.
Чувства есть, но осознание их запаздывает или отсутствует
Пример: Человека критикуют на работе, но он внешне никак не реагирует. Однако через несколько дней у него может возникнуть внезапная тревога или раздражение, но он не сможет связать их с той ситуацией.
Разрыв между эмоциями и их выражением
Пример: Шизоид может испытывать радость от достижения, но не улыбнётся и не поделится этим с окружающими. Внешне он будет выглядеть равнодушным, даже если внутри ощущает удовлетворение.
Параллельное сосуществование противоположных эмоций
Пример: Человек одновременно хочет быть в отношениях и боится близости. Он может скучать по другу, но при встрече чувствовать раздражение и желание уйти.
Изоляция эмоций в фантазиях
Пример: В реальности человек избегает сильных эмоций, но в фантазиях может представлять себя эмоциональным, героическим или страстным.
В психиатрии
В классической психиатрии расщепление эмоций при ШРЛ связано с тем, что человек бессознательно отделяет чувства от поведения. Это защитный механизм, позволяющий избежать эмоциональной перегрузки. У некоторых шизоидов эмоции настолько «заморожены», что они вообще не осознают, что что-то чувствуют, пока не возникает кризис (например, нервный срыв).
Таким образом, расщепление эмоций у шизоида — это не отсутствие чувств, а их странное проявление: запаздывание, скрытость или противоречивость.
В контексте шизоидного расстройства личности (ШРЛ) расщепление эмоций проявляется в разрыве между внутренними переживаниями и внешним выражением чувств. Человек может испытывать эмоции, но при этом либо не осознавать их, либо не показывать. В результате окружающие часто воспринимают его как безразличного или холодного.
Примеры расщепления эмоций при ШРЛ
Человек испытывает привязанность, но ведёт себя отстранённо
Пример: Мужчина с шизоидными чертами любит свою семью, но никогда не говорит об этом и избегает физического контакта. Он может заботиться о близких (например, приносить лекарства, если кто-то болеет), но при этом не проявлять видимых эмоций.
Чувства есть, но осознание их запаздывает или отсутствует
Пример: Человека критикуют на работе, но он внешне никак не реагирует. Однако через несколько дней у него может возникнуть внезапная тревога или раздражение, но он не сможет связать их с той ситуацией.
Разрыв между эмоциями и их выражением
Пример: Шизоид может испытывать радость от достижения, но не улыбнётся и не поделится этим с окружающими. Внешне он будет выглядеть равнодушным, даже если внутри ощущает удовлетворение.
Параллельное сосуществование противоположных эмоций
Пример: Человек одновременно хочет быть в отношениях и боится близости. Он может скучать по другу, но при встрече чувствовать раздражение и желание уйти.
Изоляция эмоций в фантазиях
Пример: В реальности человек избегает сильных эмоций, но в фантазиях может представлять себя эмоциональным, героическим или страстным.
В психиатрии
В классической психиатрии расщепление эмоций при ШРЛ связано с тем, что человек бессознательно отделяет чувства от поведения. Это защитный механизм, позволяющий избежать эмоциональной перегрузки. У некоторых шизоидов эмоции настолько «заморожены», что они вообще не осознают, что что-то чувствуют, пока не возникает кризис (например, нервный срыв).
Таким образом, расщепление эмоций у шизоида — это не отсутствие чувств, а их странное проявление: запаздывание, скрытость или противоречивость.
Спросил у гпт про расщепление. Ну тут прям сейм.
В контексте шизоидного расстройства личности (ШРЛ) расщепление эмоций проявляется в разрыве между внутренними переживаниями и внешним выражением чувств. Человек может испытывать эмоции, но при этом либо не осознавать их, либо не показывать. В результате окружающие часто воспринимают его как безразличного или холодного.
Примеры расщепления эмоций при ШРЛ
Человек испытывает привязанность, но ведёт себя отстранённо
Пример: Мужчина с шизоидными чертами любит свою семью, но никогда не говорит об этом и избегает физического контакта. Он может заботиться о близких (например, приносить лекарства, если кто-то болеет), но при этом не проявлять видимых эмоций.
Чувства есть, но осознание их запаздывает или отсутствует
Пример: Человека критикуют на работе, но он внешне никак не реагирует. Однако через несколько дней у него может возникнуть внезапная тревога или раздражение, но он не сможет связать их с той ситуацией.
Разрыв между эмоциями и их выражением
Пример: Шизоид может испытывать радость от достижения, но не улыбнётся и не поделится этим с окружающими. Внешне он будет выглядеть равнодушным, даже если внутри ощущает удовлетворение.
Параллельное сосуществование противоположных эмоций
Пример: Человек одновременно хочет быть в отношениях и боится близости. Он может скучать по другу, но при встрече чувствовать раздражение и желание уйти.
Изоляция эмоций в фантазиях
Пример: В реальности человек избегает сильных эмоций, но в фантазиях может представлять себя эмоциональным, героическим или страстным.
В психиатрии
В классической психиатрии расщепление эмоций при ШРЛ связано с тем, что человек бессознательно отделяет чувства от поведения. Это защитный механизм, позволяющий избежать эмоциональной перегрузки. У некоторых шизоидов эмоции настолько «заморожены», что они вообще не осознают, что что-то чувствуют, пока не возникает кризис (например, нервный срыв).
Таким образом, расщепление эмоций у шизоида — это не отсутствие чувств, а их странное проявление: запаздывание, скрытость или противоречивость.
В контексте шизоидного расстройства личности (ШРЛ) расщепление эмоций проявляется в разрыве между внутренними переживаниями и внешним выражением чувств. Человек может испытывать эмоции, но при этом либо не осознавать их, либо не показывать. В результате окружающие часто воспринимают его как безразличного или холодного.
Примеры расщепления эмоций при ШРЛ
Человек испытывает привязанность, но ведёт себя отстранённо
Пример: Мужчина с шизоидными чертами любит свою семью, но никогда не говорит об этом и избегает физического контакта. Он может заботиться о близких (например, приносить лекарства, если кто-то болеет), но при этом не проявлять видимых эмоций.
Чувства есть, но осознание их запаздывает или отсутствует
Пример: Человека критикуют на работе, но он внешне никак не реагирует. Однако через несколько дней у него может возникнуть внезапная тревога или раздражение, но он не сможет связать их с той ситуацией.
Разрыв между эмоциями и их выражением
Пример: Шизоид может испытывать радость от достижения, но не улыбнётся и не поделится этим с окружающими. Внешне он будет выглядеть равнодушным, даже если внутри ощущает удовлетворение.
Параллельное сосуществование противоположных эмоций
Пример: Человек одновременно хочет быть в отношениях и боится близости. Он может скучать по другу, но при встрече чувствовать раздражение и желание уйти.
Изоляция эмоций в фантазиях
Пример: В реальности человек избегает сильных эмоций, но в фантазиях может представлять себя эмоциональным, героическим или страстным.
В психиатрии
В классической психиатрии расщепление эмоций при ШРЛ связано с тем, что человек бессознательно отделяет чувства от поведения. Это защитный механизм, позволяющий избежать эмоциональной перегрузки. У некоторых шизоидов эмоции настолько «заморожены», что они вообще не осознают, что что-то чувствуют, пока не возникает кризис (например, нервный срыв).
Таким образом, расщепление эмоций у шизоида — это не отсутствие чувств, а их странное проявление: запаздывание, скрытость или противоречивость.
1,3 Мб, mp4,1920x798, 0:02
>>92271
>В реальности человек избегает сильных эмоций, но в фантазиях может представлять себя эмоциональным, героическим или страстным.
>>92271
Кури теорию структурной диссоциации тогда сразу
Кури теорию структурной диссоциации тогда сразу
22 Кб, 700x428>>92271
Да, так и живём. Чатик правду-матку рубит.
Что ж это за жизнь такая, где мы всё это знаем, но ничего не можем с этим поделать? Только вдумайтесь в степень абсурда, шизоиды, сам бог глумится над нами. Жизнь с хуем на лбу.
Да, так и живём. Чатик правду-матку рубит.
Что ж это за жизнь такая, где мы всё это знаем, но ничего не можем с этим поделать? Только вдумайтесь в степень абсурда, шизоиды, сам бог глумится над нами. Жизнь с хуем на лбу.
>>92305
В смысле ничего? Нейропласичность для тебя какая-то шутка?
>но ничего не можем с этим поделать?
В смысле ничего? Нейропласичность для тебя какая-то шутка?
>>92313
Ну если есть какой-то гайд про то, как перестать быть дебилом с каменным лицом и начать лапать Наташек за ляжки - попрошу поделиться.
А то толку от нейропластичности, когда непонятно, как нейронные двигать? Насколько мне известно, лучшее, что можно сделать - это перейти из расстройства в акцентуацию характера, но почему-то мы никогда не слышим о вылечившихся шизоидах. Или, может, они все давным-давно в клубе и им не до высеров в интернете?
Ну если есть какой-то гайд про то, как перестать быть дебилом с каменным лицом и начать лапать Наташек за ляжки - попрошу поделиться.
А то толку от нейропластичности, когда непонятно, как нейронные двигать? Насколько мне известно, лучшее, что можно сделать - это перейти из расстройства в акцентуацию характера, но почему-то мы никогда не слышим о вылечившихся шизоидах. Или, может, они все давным-давно в клубе и им не до высеров в интернете?
А вы вообще хотели кого-то жамкать за ляжки? Помню дерзкие альфы из школы постоянно жамкали девок за жопы и даже сиськи. Мне вот не хотелось их трогать.
>>92330
Мне хотелось трогать только себя
Мне хотелось трогать только себя
>>92317
Абсолютно нет, это неправильное прочтение.
После 25-30 мозг заканчивает развитие в свою полную форму, то есть отрастают все нужные зоны. Это твой полный арсенал. А изменчивость мозга остаётся.
>>92324
Делать то, в чем ты нечувствительный. Плохие отношения с телом - значит, учишься его ощущать, и связанные с ним эмоции. Вслепую поначалу, да. Советую качать координацию и упражнять связность между полушариями с помощью одновременных "противоречивых"действий. Нюх упражнять, концентрироваться на сложных ароматах, тактильность то же самое.
В худшем случае будешь шизоид с тонким нюхом и хорошей координацией. Плохо, что ли? Хорошо!
Сколько недель ты потратил на исследование этого вопроса? Сколько процентов шизоидов вообще попадает в терапию?
Абсолютно нет, это неправильное прочтение.
После 25-30 мозг заканчивает развитие в свою полную форму, то есть отрастают все нужные зоны. Это твой полный арсенал. А изменчивость мозга остаётся.
>>92324
>А то толку от нейропластичности, когда непонятно, как нейронные двигать?
Делать то, в чем ты нечувствительный. Плохие отношения с телом - значит, учишься его ощущать, и связанные с ним эмоции. Вслепую поначалу, да. Советую качать координацию и упражнять связность между полушариями с помощью одновременных "противоречивых"действий. Нюх упражнять, концентрироваться на сложных ароматах, тактильность то же самое.
В худшем случае будешь шизоид с тонким нюхом и хорошей координацией. Плохо, что ли? Хорошо!
>но почему-то мы никогда не слышим о вылечившихся шизоидах
Сколько недель ты потратил на исследование этого вопроса? Сколько процентов шизоидов вообще попадает в терапию?
>>92330
уважали границы
уважали границы
>>92363
Так-с... Ну и через сколько месяцев нюханья бэбры, стоя на голове, я смогу увидеть положительные изменения в своей жизни? Было бы интересно узнать опыт анонов, кто практиковал хоть что-то и пришел к положительным результатам.
>Плохие отношения с телом - значит, учишься его ощущать, и связанные с ним эмоции.
Так-с... Ну и через сколько месяцев нюханья бэбры, стоя на голове, я смогу увидеть положительные изменения в своей жизни? Было бы интересно узнать опыт анонов, кто практиковал хоть что-то и пришел к положительным результатам.
>>92363
Как это должно помочь "чувствовать тело"? Мне кажется это хуйня без задач, ты развиваешь то что ты развиваешь. Ну максимум разовьешь независимость полушарий и координацию. Но чувства тут каким боком?
Ну я где-то несколько лет назад решил нюхать то что я ем и пытаться запоминать аромат. Через какое-то время, мб месяцы, мб год, стал в еде чуть лучше понимать и отличать вкусы. Но на счет ощущений самого тела не уверен что это как-то повлияло.
Я отдельно и без этого тоже как-то решил именно ощущения в теле отслеживать, но это в основном связанное с тем, что я скрючиваться люблю, и вот старался выпрямляться/расслабляться. Все-таки к тридцатнику любые пережимы мышц или кровотока дают о себе знать. Ну тоже хз, не могу сказать, что какой-то качественный скачок в чем-то произошел.
Вот в 25 где-то я решил зарядку ввести на постоянку. Пришлось 2 месяца с большим скрипом пересиливать себя, чтобы это в привычку вошло. Но зато как результат, стамина у спины немного увеличилась, башка в разы реже стала болеть из-за перенапряга в шее, утреннее пробуждение немного улучшилось. Я просто до этого вообще хуй клал на физуху, лишний раз не напрягался ничем. Но опять же, качается то что ты качаешь. И результат примерно пропорционален вкладываемым усилиям. Если раз в месяц чих какой-то делаешь, нихуя не сдвинется.
>Советую качать координацию и упражнять связность между полушариями с помощью одновременных "противоречивых"действий.
Как это должно помочь "чувствовать тело"? Мне кажется это хуйня без задач, ты развиваешь то что ты развиваешь. Ну максимум разовьешь независимость полушарий и координацию. Но чувства тут каким боком?
>Нюх упражнять, концентрироваться на сложных ароматах
Ну я где-то несколько лет назад решил нюхать то что я ем и пытаться запоминать аромат. Через какое-то время, мб месяцы, мб год, стал в еде чуть лучше понимать и отличать вкусы. Но на счет ощущений самого тела не уверен что это как-то повлияло.
Я отдельно и без этого тоже как-то решил именно ощущения в теле отслеживать, но это в основном связанное с тем, что я скрючиваться люблю, и вот старался выпрямляться/расслабляться. Все-таки к тридцатнику любые пережимы мышц или кровотока дают о себе знать. Ну тоже хз, не могу сказать, что какой-то качественный скачок в чем-то произошел.
Вот в 25 где-то я решил зарядку ввести на постоянку. Пришлось 2 месяца с большим скрипом пересиливать себя, чтобы это в привычку вошло. Но зато как результат, стамина у спины немного увеличилась, башка в разы реже стала болеть из-за перенапряга в шее, утреннее пробуждение немного улучшилось. Я просто до этого вообще хуй клал на физуху, лишний раз не напрягался ничем. Но опять же, качается то что ты качаешь. И результат примерно пропорционален вкладываемым усилиям. Если раз в месяц чих какой-то делаешь, нихуя не сдвинется.
809 Кб, 510x787Я делаю только статические упражнения: встаю в какую-нибудь сложную позицию и какое-то время нахожусь в ней, терпя неприятные ощущения, а часто даже боль, в теле. После того, как время истекает и я расслабляюсь, то испытываю очень приятное чувство облегчения. Ради него, по сути, я и занимаюсь - это легкий дофамин.
>>92506
Хз, я всегда ассоциировал себя с австрийским художником. Когда был подростком, даже читал его автобиографическую книгу. Однако его взглядов я не придерживаюсь и не согласен с ними.
>>92506
Хз, я всегда ассоциировал себя с австрийским художником. Когда был подростком, даже читал его автобиографическую книгу. Однако его взглядов я не придерживаюсь и не согласен с ними.
>>92511
Хз, для меня любые упражнения, где надо пересиливать себя = смэрть. Потому что я могу очень сильно упороться и нахуй перестать чувствовать боль. А когда заканчиваю, то не чувствую расслабления, потому что был лютый перерасход по запасам выносливости. В итоге что во время упражнений как говно себя чувствуешь, что после них еще хуже.
Я и питаюсь по такому же принципу. Пока живот не заболит - похуй на еду. Приходится придерживаться графика приема пищи, чтобы в минуса не уходить.
Хз, для меня любые упражнения, где надо пересиливать себя = смэрть. Потому что я могу очень сильно упороться и нахуй перестать чувствовать боль. А когда заканчиваю, то не чувствую расслабления, потому что был лютый перерасход по запасам выносливости. В итоге что во время упражнений как говно себя чувствуешь, что после них еще хуже.
Я и питаюсь по такому же принципу. Пока живот не заболит - похуй на еду. Приходится придерживаться графика приема пищи, чтобы в минуса не уходить.
>>92506
Сейчас читаю Фазиля Искандера, у него там в одном месте прям фанфик от лица Сталина - один в один паранойяльные иллюзии и переключения от блаженства к желанию убивать, контролировать, так как все мудаки и все врут.
Сейчас читаю Фазиля Искандера, у него там в одном месте прям фанфик от лица Сталина - один в один паранойяльные иллюзии и переключения от блаженства к желанию убивать, контролировать, так как все мудаки и все врут.
>>92499
немножко удвою вот этого. физуха и концентрация на ощущениях - достаточно распространённая рекоммендация, так что меня она тоже не минула. лучше оно конечно делает, спору нет, но проходят годы, а никакого качественного скачка не наблюдается, а скорее наблюдается упор в собственный потолок, который оказывается не сильно выше исходной позиции.
немножко удвою вот этого. физуха и концентрация на ощущениях - достаточно распространённая рекоммендация, так что меня она тоже не минула. лучше оно конечно делает, спору нет, но проходят годы, а никакого качественного скачка не наблюдается, а скорее наблюдается упор в собственный потолок, который оказывается не сильно выше исходной позиции.
60 Кб, 207x167>>92499
Запишись в качалку епта, накачаешь мяса, повысится тесто там хуе мое уверенность будет.
Ножик купи норм и носи с собой, тоже повышает уверенность.
>Как это должно помочь "чувствовать тело"? Мне кажется это хуйня без задач
Запишись в качалку епта, накачаешь мяса, повысится тесто там хуе мое уверенность будет.
Ножик купи норм и носи с собой, тоже повышает уверенность.
142 Кб, 1080x1088Ну что шизаиды, хотим сисек-писек но отрицаем?
>>1792457 →
Исключение здесь только тян с сильным либидо. Которым бы каждый день. А бывает и чаще.
Разбор циркуляции либидо у шизоидов https://youtu.be/FB1AUaVVJ8E Либидо у шизоида развернуто само на себя. И чем сильнее это выражено тем ближе к шизофрении. Мне как раз говорил врач что либидо у меня на самого себя идет. В том же видео говорится что шизоиды живут своим миром и стараются затащить в него остальных. Варятся так в нем. И что это также задано и генетически. И за отношения у шизоидов еще рассказано.
Довольно интересно, на мой взгляд. Но почему шизоида нельзя переключить из своего мира на внешний? Само железо не позволяет? Есть ведь нейропластичность же.
> то конкретная пропасть в понимании друг друга.
Исключение здесь только тян с сильным либидо. Которым бы каждый день. А бывает и чаще.
Разбор циркуляции либидо у шизоидов https://youtu.be/FB1AUaVVJ8E Либидо у шизоида развернуто само на себя. И чем сильнее это выражено тем ближе к шизофрении. Мне как раз говорил врач что либидо у меня на самого себя идет. В том же видео говорится что шизоиды живут своим миром и стараются затащить в него остальных. Варятся так в нем. И что это также задано и генетически. И за отношения у шизоидов еще рассказано.
Довольно интересно, на мой взгляд. Но почему шизоида нельзя переключить из своего мира на внешний? Само железо не позволяет? Есть ведь нейропластичность же.
>>92187
Совершенно нет желания отвечать человеку, который мне в уста вкладывает совершенно отборный бред, который я никогда не утверждал.
Уже выше писал, что почему-то в голове неучей идеализм ассоциируется с джедайскими трюками. Вот поэтому учения и нужно штудировать - чтобы не спорить с соломенным оппонентом даже не в силу желания выиграть спор любым методом, а в силу одно лишь скудоумия и ограниченности.
>>92506
Сталин абсолютно явный параноик же. Шизоиды обычно выдумывают свои учения или как минимум создают течения внутри них, в то время как сталинизм - это предельно прагматичная идеология.
Шизоид в политике - это Гиммлер. Мб еще Робеспьер.
>>92547
Сталинские стихи представляют определенный интерес - в основном они посвящены либо восхвалению родины, либо отвергнутым мессиям, причем в них используются насильственные обороты. Эгоцентричные, но это много кому характерно.
>Ты говоришь, что как и сорняк- без садовода он не может существовать. Я кидаю в тебя этот камень- и ты ПЛАТОНОВСКИМ ИДЕАЛОМ просто отражаешь его от себя
Совершенно нет желания отвечать человеку, который мне в уста вкладывает совершенно отборный бред, который я никогда не утверждал.
Уже выше писал, что почему-то в голове неучей идеализм ассоциируется с джедайскими трюками. Вот поэтому учения и нужно штудировать - чтобы не спорить с соломенным оппонентом даже не в силу желания выиграть спор любым методом, а в силу одно лишь скудоумия и ограниченности.
>>92506
Сталин абсолютно явный параноик же. Шизоиды обычно выдумывают свои учения или как минимум создают течения внутри них, в то время как сталинизм - это предельно прагматичная идеология.
Шизоид в политике - это Гиммлер. Мб еще Робеспьер.
>>92547
Сталинские стихи представляют определенный интерес - в основном они посвящены либо восхвалению родины, либо отвергнутым мессиям, причем в них используются насильственные обороты. Эгоцентричные, но это много кому характерно.
>>92922
Те, кого раньше называли экспансивными. Сенсетивные слишком няши-стесняши, а вот экспансивные начинают активно запихивать в свои платоновские миры идей окружающих. Собсно, минимум один в треде такой есть таки я
Потому что ему туда не хочется. У кучи шизов, которые начали делать успехи в терапии, возникает ощущение, что вылезать из скорлупы нахуй не надо, и обычно на этом они ее и прерывают. Классический пример - шиз в отношаче, который прекращается, едва образуется взаимность, или, в общем случае, шизоид начинает распознавать свои чувства, понимает, что их ДОХУЯ МНОГО И ОНИ СУКА СИЛЬНЫЕ, и опять уходит в диссоциацию, потому что ничего не чувствовать гораздо легче.
>шизоиды живут своим миром и стараются затащить в него остальных
Те, кого раньше называли экспансивными. Сенсетивные слишком няши-стесняши, а вот экспансивные начинают активно запихивать в свои платоновские миры идей окружающих. Собсно, минимум один в треде такой есть таки я
>Но почему шизоида нельзя переключить из своего мира на внешний
Потому что ему туда не хочется. У кучи шизов, которые начали делать успехи в терапии, возникает ощущение, что вылезать из скорлупы нахуй не надо, и обычно на этом они ее и прерывают. Классический пример - шиз в отношаче, который прекращается, едва образуется взаимность, или, в общем случае, шизоид начинает распознавать свои чувства, понимает, что их ДОХУЯ МНОГО И ОНИ СУКА СИЛЬНЫЕ, и опять уходит в диссоциацию, потому что ничего не чувствовать гораздо легче.
>>92924
Просто ты долбоеб и не умеешь объяснять. Странно как ты там до своей аспирантуры или еще чего дожил, и так и не научился объяснять. Либо у вас там в унике все такие долбоебы. Тогда не увидительно почему новука в дерьме - никто не может внятно объяснить что и зачем он делает. Соответственно, нахуй таким долбоебам деньги выделять.
Если не хочешь ничего объяснять - нахуя тогда в спор вообще затевать? Спизданул и ушел с умным видом. Непоятно кого ты там затащить в свой мир хочешь таким образом.
>Уже выше писал, что почему-то в голове неучей идеализм ассоциируется с джедайскими трюками. Вот поэтому учения и нужно штудировать
Просто ты долбоеб и не умеешь объяснять. Странно как ты там до своей аспирантуры или еще чего дожил, и так и не научился объяснять. Либо у вас там в унике все такие долбоебы. Тогда не увидительно почему новука в дерьме - никто не может внятно объяснить что и зачем он делает. Соответственно, нахуй таким долбоебам деньги выделять.
Если не хочешь ничего объяснять - нахуя тогда в спор вообще затевать? Спизданул и ушел с умным видом. Непоятно кого ты там затащить в свой мир хочешь таким образом.
>>92925 (Del)
>>92953
Это значит что вместо отношача с тян и направления либидо на нее шизоид только лишь дрочит. Прокручивая себе в голове что-то возбуждающее. И направляет либидо на него. Тогда как, в норме, оно идет в сторону другого человека.
>>92927
А не обязательно же запихивать кого-то в реале. Двач тоже отлично подходит для таких целей.
Вот это как раз я давно понял...
Шизотипикам и шизофреникам врачи настоятельно говорят что вылезать из нее надо. Иначе будет нарастать распад личности. А вот как с этим у шизоидов то не совсем понятно.
>>92953
Это значит что вместо отношача с тян и направления либидо на нее шизоид только лишь дрочит. Прокручивая себе в голове что-то возбуждающее. И направляет либидо на него. Тогда как, в норме, оно идет в сторону другого человека.
>>92927
> Сенсетивные слишком няши-стесняши, а вот экспансивные начинают активно запихивать в свои платоновские миры идей окружающих.
А не обязательно же запихивать кого-то в реале. Двач тоже отлично подходит для таких целей.
> Потому что ему туда не хочется.
Вот это как раз я давно понял...
> У кучи шизов, которые начали делать успехи в терапии, возникает ощущение, что вылезать из скорлупы нахуй не надо, и обычно на этом они ее и прерывают.
Шизотипикам и шизофреникам врачи настоятельно говорят что вылезать из нее надо. Иначе будет нарастать распад личности. А вот как с этим у шизоидов то не совсем понятно.
>>92959
То есть ты не можешь понять что если ищут лекарство от, например, рака то ищут его затем, чтобы найти лекарство от рака? Ладно бы ты еще жирнил, тогда было бы похоже на троллинг тупостью.
другой анон
> Тогда не увидительно почему новука в дерьме - никто не может внятно объяснить что и зачем он делает. Соответственно, нахуй таким долбоебам деньги выделять.
То есть ты не можешь понять что если ищут лекарство от, например, рака то ищут его затем, чтобы найти лекарство от рака? Ладно бы ты еще жирнил, тогда было бы похоже на троллинг тупостью.
другой анон
>>92967
Сразу видно человека, который наверное даже на бакалавра не защищался.
Просто какой-то запредельный уровень инфантилизма.
Ты думаешь что вот группка людей назвала себя учеными, сказала "мы ищем лекарство от рака, дайте нам 1 лям долларов" и им сразу дадут, потому что "ну это же охуенно, всем надо лекарство от рака"?
Тебе надо сперва объяснить с какого хуя у тебя должно получиться, если у других не получилось, и как ты планируешь обойти существующие проблемы. А еще обосновать бюджет, почему 1 лям даларов, а не 2 ляма, может тебе вообще сотки рублей хватит. Вот и объясняй.
Сразу видно человека, который наверное даже на бакалавра не защищался.
Просто какой-то запредельный уровень инфантилизма.
Ты думаешь что вот группка людей назвала себя учеными, сказала "мы ищем лекарство от рака, дайте нам 1 лям долларов" и им сразу дадут, потому что "ну это же охуенно, всем надо лекарство от рака"?
Тебе надо сперва объяснить с какого хуя у тебя должно получиться, если у других не получилось, и как ты планируешь обойти существующие проблемы. А еще обосновать бюджет, почему 1 лям даларов, а не 2 ляма, может тебе вообще сотки рублей хватит. Вот и объясняй.
>>92959
Зачем мне объяснять то, что уже объяснили до меня лучше, чем я смогу это сделать? Поэтому я и пишу - пиздуйте читать Платона, Мейясу, хотя бы статьи на википедии проштудируйте. На ней, к моему удивлению, довольно изящное и полное определение идеального:
Отметь, анон, прочесть это - дело секунд 20 самое большее. Так вот, достаточно ЧИТАТЬ и ВОСПРИНИМАТЬ ТОЛЬКО ТО, ЧТО, СУКА, НАПИСАНО, А НЕ ДОДУМЫВАТЬ ЗА СОБЕСЕДНИКА. Я писал про то, что силой мысли можно в рот ебать законы физики? Нет, наоборот, я прямо писал, что законы физики как раз идеальны, так что твой аргумент с каменем был бы бессмысленнен, даже если я бы я этот камень смог бы остановить джедайством.
Потому что я испорчен академической средой и общением с людьми, которые читали в своей жизни что-то помимо инструкции к установке кофемолки. К тому же это спор, а не ликбез - соревновательный обмен мнениями.
>>92965
Зависит от проявленности, я в молодости вообще нацболом был. Тем более двач, эм, реален - тут же пока еще не всех анонов на ботов заменили.
Да тоже ничего хорошего, думаю? Тут в треде регулярно упоминают, что шизоиды любят бомжевать и РКНить, go figure.
>>92977
Твоя предъява была бы по адресу, если бы ты умел читать . А ты не умеешь (впрочем, в этом нет ничего страшного - большинство людей не умеют читать - им это не мешает, а даже помогает). В РНФ в целом умеют. А деньги не выделяют по совсем другим причинам, которым место в /pol/.
>Просто ты долбоеб и не умеешь объяснять
Зачем мне объяснять то, что уже объяснили до меня лучше, чем я смогу это сделать? Поэтому я и пишу - пиздуйте читать Платона, Мейясу, хотя бы статьи на википедии проштудируйте. На ней, к моему удивлению, довольно изящное и полное определение идеального:
>Идеальное — философская категория, обозначающая характерные свойства эйдосов, идей, идеалов и идолов. Важнейшие из этих свойств:
>невещественность
>содержательное сходство образа и сопряжённого с ним предмета
>способность образа становиться единицей субъективного мира человека и информировать его об объективных сущностях и явлениях
Отметь, анон, прочесть это - дело секунд 20 самое большее. Так вот, достаточно ЧИТАТЬ и ВОСПРИНИМАТЬ ТОЛЬКО ТО, ЧТО, СУКА, НАПИСАНО, А НЕ ДОДУМЫВАТЬ ЗА СОБЕСЕДНИКА. Я писал про то, что силой мысли можно в рот ебать законы физики? Нет, наоборот, я прямо писал, что законы физики как раз идеальны, так что твой аргумент с каменем был бы бессмысленнен, даже если я бы я этот камень смог бы остановить джедайством.
>Если не хочешь ничего объяснять - нахуя тогда в спор вообще затевать?
Потому что я испорчен академической средой и общением с людьми, которые читали в своей жизни что-то помимо инструкции к установке кофемолки. К тому же это спор, а не ликбез - соревновательный обмен мнениями.
>>92965
>А не обязательно же запихивать кого-то в реале
Зависит от проявленности, я в молодости вообще нацболом был. Тем более двач, эм, реален - тут же пока еще не всех анонов на ботов заменили.
>Иначе будет нарастать распад личности. А вот как с этим у шизоидов то не совсем понятно.
Да тоже ничего хорошего, думаю? Тут в треде регулярно упоминают, что шизоиды любят бомжевать и РКНить, go figure.
>>92977
Твоя предъява была бы по адресу, если бы ты умел читать . А ты не умеешь (впрочем, в этом нет ничего страшного - большинство людей не умеют читать - им это не мешает, а даже помогает). В РНФ в целом умеют. А деньги не выделяют по совсем другим причинам, которым место в /pol/.
>>92959
Зачем мне объяснять то, что уже объяснили до меня лучше, чем я смогу это сделать? Поэтому я и пишу - пиздуйте читать Платона, Мейясу, хотя бы статьи на википедии проштудируйте. На ней, к моему удивлению, довольно изящное и полное определение идеального:
Отметь, анон, прочесть это - дело секунд 20 самое большее. Так вот, достаточно ЧИТАТЬ и ВОСПРИНИМАТЬ ТОЛЬКО ТО, ЧТО, СУКА, НАПИСАНО, А НЕ ДОДУМЫВАТЬ ЗА СОБЕСЕДНИКА. Я писал про то, что силой мысли можно в рот ебать законы физики? Нет, наоборот, я прямо писал, что законы физики как раз идеальны, так что твой аргумент с каменем был бы бессмысленнен, даже если я бы я этот камень смог бы остановить джедайством.
Потому что я испорчен академической средой и общением с людьми, которые читали в своей жизни что-то помимо инструкции к установке кофемолки. К тому же это спор, а не ликбез - соревновательный обмен мнениями.
>>92965
Зависит от проявленности, я в молодости вообще нацболом был. Тем более двач, эм, реален - тут же пока еще не всех анонов на ботов заменили.
Да тоже ничего хорошего, думаю? Тут в треде регулярно упоминают, что шизоиды любят бомжевать и РКНить, go figure.
>>92977
Твоя предъява была бы по адресу, если бы ты умел читать . А ты не умеешь (впрочем, в этом нет ничего страшного - большинство людей не умеют читать - им это не мешает, а даже помогает). В РНФ в целом умеют. А деньги не выделяют по совсем другим причинам, которым место в /pol/.
>Просто ты долбоеб и не умеешь объяснять
Зачем мне объяснять то, что уже объяснили до меня лучше, чем я смогу это сделать? Поэтому я и пишу - пиздуйте читать Платона, Мейясу, хотя бы статьи на википедии проштудируйте. На ней, к моему удивлению, довольно изящное и полное определение идеального:
>Идеальное — философская категория, обозначающая характерные свойства эйдосов, идей, идеалов и идолов. Важнейшие из этих свойств:
>невещественность
>содержательное сходство образа и сопряжённого с ним предмета
>способность образа становиться единицей субъективного мира человека и информировать его об объективных сущностях и явлениях
Отметь, анон, прочесть это - дело секунд 20 самое большее. Так вот, достаточно ЧИТАТЬ и ВОСПРИНИМАТЬ ТОЛЬКО ТО, ЧТО, СУКА, НАПИСАНО, А НЕ ДОДУМЫВАТЬ ЗА СОБЕСЕДНИКА. Я писал про то, что силой мысли можно в рот ебать законы физики? Нет, наоборот, я прямо писал, что законы физики как раз идеальны, так что твой аргумент с каменем был бы бессмысленнен, даже если я бы я этот камень смог бы остановить джедайством.
>Если не хочешь ничего объяснять - нахуя тогда в спор вообще затевать?
Потому что я испорчен академической средой и общением с людьми, которые читали в своей жизни что-то помимо инструкции к установке кофемолки. К тому же это спор, а не ликбез - соревновательный обмен мнениями.
>>92965
>А не обязательно же запихивать кого-то в реале
Зависит от проявленности, я в молодости вообще нацболом был. Тем более двач, эм, реален - тут же пока еще не всех анонов на ботов заменили.
>Иначе будет нарастать распад личности. А вот как с этим у шизоидов то не совсем понятно.
Да тоже ничего хорошего, думаю? Тут в треде регулярно упоминают, что шизоиды любят бомжевать и РКНить, go figure.
>>92977
Твоя предъява была бы по адресу, если бы ты умел читать . А ты не умеешь (впрочем, в этом нет ничего страшного - большинство людей не умеют читать - им это не мешает, а даже помогает). В РНФ в целом умеют. А деньги не выделяют по совсем другим причинам, которым место в /pol/.
Да похуй на борозды космических тел, порталы в иные миры и прочее. Но даже эту земельку превратили в кал какой-то, вот война, люди видели своего врага с глазу на глаз, убивали собственными руками и гибли от чужих, четко видя причины своей кончины, сейчас две обезьяны сидят в погребе и скидывают на голову друг другу говно, ожидая пока какую-то всё же заденет, это вот что вообще? Большинство людей имитирует какую-то деятельность, чтобы не задумываться больше нужного. Вся карта исследована, глобализация сжирает все сферы, даже те же борды мрут под натиском отшлифованных площадок, нет никакого тумана войны, короче дали сейв с 100% прохождением и сиди перди тут
>>93027 (Del)
Пориджи всегда будут романтизировать дурку, а твои нововведения сделают грустить реально больных людей. Какое тебе дело до пориджей? "Не навреди".
Пориджи всегда будут романтизировать дурку, а твои нововведения сделают грустить реально больных людей. Какое тебе дело до пориджей? "Не навреди".
>>93036
Что состояние, которое считается "шизоидностью, просто сензитивной", на самом деле является подмножеством другого расстройства.
Что состояние, которое считается "шизоидностью, просто сензитивной", на самом деле является подмножеством другого расстройства.
>>93057
Я ща вот в принципе не нахожу разделения на сензитивов и экспанивных в современной западной литературе. Только в старых описаниях некоего "шизоидного состояния" (т.е. отрешённого), которые соответствуют и шрл, и ирл, и штрл.
Я ща вот в принципе не нахожу разделения на сензитивов и экспанивных в современной западной литературе. Только в старых описаниях некоего "шизоидного состояния" (т.е. отрешённого), которые соответствуют и шрл, и ирл, и штрл.
>>93068
Так если и классическим можно стать, то собственно какой смысл в твоём изначальном утверждении? Шизоидности не существует это кптср с десенсибилизацией? - хорошо, считай, что люди это и называют шизодностью
Так если и классическим можно стать, то собственно какой смысл в твоём изначальном утверждении? Шизоидности не существует это кптср с десенсибилизацией? - хорошо, считай, что люди это и называют шизодностью
>>93048
Вы только посмотрите - гениальный шизоид с высоты своего огромного шизоидного интеллекта поссал на всё научное сообщество с их дурацким научным методом. Не даром говорят, что шизоиды очень умные интеллектуалы в пальто!
Вы только посмотрите - гениальный шизоид с высоты своего огромного шизоидного интеллекта поссал на всё научное сообщество с их дурацким научным методом. Не даром говорят, что шизоиды очень умные интеллектуалы в пальто!
>>93067
У Кречмера были анэстетические и гиперэстетические шизоиды.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шизоидное_расстройство_личности#Аутизм,_а_также_анэстетические_и_гиперэстетические_элементы_шизоидов
У Миллона на 4 подтипа они подразделяются.
Сенситив и экспансив наверное из советской школы психологии пришло. Причем советский экспансив вообще слабо вяжется с каким-либо из западных шизоидов, вообще больше в сторону социопатов лежит.
У Кречмера были анэстетические и гиперэстетические шизоиды.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шизоидное_расстройство_личности#Аутизм,_а_также_анэстетические_и_гиперэстетические_элементы_шизоидов
У Миллона на 4 подтипа они подразделяются.
Сенситив и экспансив наверное из советской школы психологии пришло. Причем советский экспансив вообще слабо вяжется с каким-либо из западных шизоидов, вообще больше в сторону социопатов лежит.
>>93024
Ну если ты читать не умеешь - я-то тут при чем? Вырожденцам разжевывать и в рот класть не подряжался.
>>93048
Так можно что угодно к КПТРС свести, вплоть до шизофрении. А что? Раз травма была, то это ПТРС, а шизофрению нередко "запускает" сильный стресс при наличии предрасположенности.
https://icd.who.int/browse/2024-01/mms/en#585833559 - достаточно немного почитать Essential Features, чтобы понять, что при КПТРС больной вполне осознает, что его поломало, что говорит о как минимум сознательном восприятии травмы, и что есть три коренных черты ПТРС, которые должны соблюдаться: непроизвольное возвращение в травмирующим событиям (флэшбеки, кошмары...), нежелание сознательно сталкиваться со стрессором, и чрезмерная бдительность в отношение возможного столкновения со стрессором (хороший пример - спящие в обуви отставные военные, чтобы в случае ночной атаки не нужно было обуваться, хотя война уже как 15 лет назад закончилось, а сам челик чиллит на Гавайях в декабре 1941). Всего этого у шизоидов нет.
>>93088
Природа ШРЛ до сих пор не выяснена, а тут светила двача уже рассуждают о генетическом компоненте у сенсетивных шизоидов, ебаный стыд.
Для справки: деление на экспансивных и сенсетивных существовало только в советской школе (там же были емнип стеничные и астеничные, но ты же не залезал глубже википедии в вопрос, друг мой?). Никаких "нормальных" там не было, это было развитие идей Кречмера о емнип гипер- и гипо-сенсетивных шизоидах. Хоть ни одна из выше перечисленных групп соверменной психиатрией не признается, существует высокая корреляция между ШРЛ и ПаРЛ (>0.5), что говорит о существовании немалой доли шизоидов, демонстрирующих паранояльные черты - что в целом соответствует представлению об экспансивных шизах. А что же сенсетивные? А сенсетивные - это все остальные шизы.
Ну если ты читать не умеешь - я-то тут при чем? Вырожденцам разжевывать и в рот класть не подряжался.
>>93048
Так можно что угодно к КПТРС свести, вплоть до шизофрении. А что? Раз травма была, то это ПТРС, а шизофрению нередко "запускает" сильный стресс при наличии предрасположенности.
https://icd.who.int/browse/2024-01/mms/en#585833559 - достаточно немного почитать Essential Features, чтобы понять, что при КПТРС больной вполне осознает, что его поломало, что говорит о как минимум сознательном восприятии травмы, и что есть три коренных черты ПТРС, которые должны соблюдаться: непроизвольное возвращение в травмирующим событиям (флэшбеки, кошмары...), нежелание сознательно сталкиваться со стрессором, и чрезмерная бдительность в отношение возможного столкновения со стрессором (хороший пример - спящие в обуви отставные военные, чтобы в случае ночной атаки не нужно было обуваться, хотя война уже как 15 лет назад закончилось, а сам челик чиллит на Гавайях в декабре 1941). Всего этого у шизоидов нет.
>>93088
Природа ШРЛ до сих пор не выяснена, а тут светила двача уже рассуждают о генетическом компоненте у сенсетивных шизоидов, ебаный стыд.
Для справки: деление на экспансивных и сенсетивных существовало только в советской школе (там же были емнип стеничные и астеничные, но ты же не залезал глубже википедии в вопрос, друг мой?). Никаких "нормальных" там не было, это было развитие идей Кречмера о емнип гипер- и гипо-сенсетивных шизоидах. Хоть ни одна из выше перечисленных групп соверменной психиатрией не признается, существует высокая корреляция между ШРЛ и ПаРЛ (>0.5), что говорит о существовании немалой доли шизоидов, демонстрирующих паранояльные черты - что в целом соответствует представлению об экспансивных шизах. А что же сенсетивные? А сенсетивные - это все остальные шизы.
>>93092
О, сорян, не заметил этот коммент. Ну зато хоть кто-то правильно назвал субкатегории по Кречмеру.
Единственное - экспансивные же шизопараноики. У социопатов нет сверхценных идей и принципиальности, да и сила воли у них скорее низкая.
О, сорян, не заметил этот коммент. Ну зато хоть кто-то правильно назвал субкатегории по Кречмеру.
Единственное - экспансивные же шизопараноики. У социопатов нет сверхценных идей и принципиальности, да и сила воли у них скорее низкая.
>>93098
Кроме диссоциативной формы КПТСР. Да и какой пациент может описать превербальную травму?
Так и есть - коморбидные кейсы. Если причиной манифестации была травма, это должно быть отражено в диагностике, доведено до пациента и адресовано в процессе лечения.
А к чему ещё? Для малой психиатрии вариантов только два - деформация мозгов путем их обучения говну и деформация через органические измерения. Второе можно ещё поделить на дефект внутриутробного развития и приобретенное в результате физических травм (сотрясения,удушье).
Для большой психиатрии ещё генетика роляет.
Ничего, бывает
>при КПТРС больной вполне осознает, что его поломало
Кроме диссоциативной формы КПТСР. Да и какой пациент может описать превербальную травму?
>Раз травма была, то это ПТРС, а шизофрению нередко "запускает" сильный стресс при наличии предрасположенности.
Так и есть - коморбидные кейсы. Если причиной манифестации была травма, это должно быть отражено в диагностике, доведено до пациента и адресовано в процессе лечения.
>Так можно что угодно к КПТРС свести
А к чему ещё? Для малой психиатрии вариантов только два - деформация мозгов путем их обучения говну и деформация через органические измерения. Второе можно ещё поделить на дефект внутриутробного развития и приобретенное в результате физических травм (сотрясения,удушье).
Для большой психиатрии ещё генетика роляет.
>Природа ШРЛ до сих пор не выяснена
Ничего, бывает
>>93098
Я без проблем читаю то что ты пишешь, но ты просто вываливаешь свой мыслепоток в надежде что кто-то там разберется. А когда тебя тыкают в дыры, ты кричишь "аряяя, ну тупые, вы не прочитали то что у меня в голове", когда тебя спрашивают вопрос ты кричишь "аряяя, у вас логическая ашибка, вы додумали за меня, аряя".
Почему нормальный ученый может объяснить сложные концепты из своей сферы даже имбецилу, а ты не можешь? Ну то что ты не ученый, а говно моченое - это понятно. Ты ни окружающий контекст не можешь осознать, ни суть идеи выделить, ни диалог с другими не можешь вести в принципе.
>Ну если ты читать не умеешь - я-то тут при чем? Вырожденцам разжевывать и в рот класть не подряжался.
Я без проблем читаю то что ты пишешь, но ты просто вываливаешь свой мыслепоток в надежде что кто-то там разберется. А когда тебя тыкают в дыры, ты кричишь "аряяя, ну тупые, вы не прочитали то что у меня в голове", когда тебя спрашивают вопрос ты кричишь "аряяя, у вас логическая ашибка, вы додумали за меня, аряя".
Почему нормальный ученый может объяснить сложные концепты из своей сферы даже имбецилу, а ты не можешь? Ну то что ты не ученый, а говно моченое - это понятно. Ты ни окружающий контекст не можешь осознать, ни суть идеи выделить, ни диалог с другими не можешь вести в принципе.
>>92977
А я где-то отрицал обратное?
>>93016 (Del)
Значит что ты свое сексуальное влечение реализуешь с другим.
Передергиваешь же. Никто ведь за игнор своих потребностей не говорит.
Да никто ж не заставляет. Но по мнению психотерапевтов и психиатров вот надо брать и найти. Потому что для психики куна это хорошо и правильно. Но это говорят главным образом за шизофреников и шизотипиков. За шизоидов же часто попадается что отношения им вообще не нужны. Потому что в свой этот мир погружены.
> Тебе надо сперва объяснить с какого хуя у тебя должно получиться, если у других не получилось, и как ты планируешь обойти существующие проблемы. А еще обосновать бюджет, почему 1 лям даларов, а не 2 ляма, может тебе вообще сотки рублей хватит. Вот и объясняй.
А я где-то отрицал обратное?
>>93016 (Del)
> Что значит идет в сторону другого человека?
Значит что ты свое сексуальное влечение реализуешь с другим.
> Это значит я должен бегать за тянками которые задрали курс вагины до небес при этом забыв про своим потребности?
Передергиваешь же. Никто ведь за игнор своих потребностей не говорит.
> Какие же вы тнусы ебанутые просто пиздец, очередное нытье что мущина должын и абязын.
Да никто ж не заставляет. Но по мнению психотерапевтов и психиатров вот надо брать и найти. Потому что для психики куна это хорошо и правильно. Но это говорят главным образом за шизофреников и шизотипиков. За шизоидов же часто попадается что отношения им вообще не нужны. Потому что в свой этот мир погружены.
>>93107
И где я писал про то, что камень можно силой мысли отбить, м? Зато про идеальность физических законов писал (>>91793). Кто ж виноват, что ты собакам подзаборным в глазницы даешь, дружок, и не видел, что воззрение на идеальное как на магию я уже раскритиковал?
Впрочем, я понимаю, что ты слабенький тролль из-за очевидного вброса
Имбецил на то и имбецил, что не поймет, это раз. Два - разжевать до уровня научпопа не значит объяснить. Либо у тебя есть комплексное понимание системы в всех известных мелочах, либо ты нихера не знаешь. Научпоп хорош именно тем, что дает быдлу почувствовать, будто оно что-то знает, а начинаешь гонять по узким местам - сразу становится ясно, кто читал статьи и монографии, а кто палил видосики. Три - философия для меня не специальность и даже не хобби, я просто пытаюсь быть культурным человеком, ебаная ты фекалия. Четыре - какой вообще смысл ввязываться в спор, если ты нихера не шаришь за тему? Чтобы что? Чтобы милосердный лаоши на двачах тебе вкратце объяснил историю западного идеализма? Господь милосерден, а я нет. Пиздуй читать Платона, это не Хайдеггер и не Гегель, чтобы от его прочтения хотелось поехать в Германию и нассать на их могилы за неадекватный слог. Там даже кеки есть, "Государство" начинается с гоп-стопа Сократа, тебе зайдет.
>>93102
Твоя ошибка в том, что ты ухватился за "травму" и свел КПТРС к ней, а это нихуя не так.
Аргумент дьявола, причем буквально. Кто, если не Сатана наслал бесовскую одержимость? Попытка свести все к известным сущностям, не допуская неизвестных, в принципе исключает возможность познания. Может, так оно и есть, но доказывается это не таким образом, а получением явной причинно-следственной связи.
Озуенно сильное заявление. Во-первых, с чего бы она не роляла для малой - конституциональные особенности и всякие акцентуации по ней и проходят? Во-вторых, кто вообще это деление до сих пор всерьез использует? В-третьих, ты опять же зачем-то назвал любую форму травматического воздействия КПТСР - но давай вспомним, что, скажем, если ты обжегся о чайник и больше не хочешь его впопыхах хватать, а вместо этого проверяешь его сначала осторожно, то ты, в общем-то, тоже травматик в какой-то мере (особенно если забудешь о том эпизоде сознательно - даже вытесенение будет, лол). То есть обучение с негативным подкреплением - это тоже частный случай КПТСР, лол.
А разгадка проста - читать надо, сука, что написано в МКБ-11, и не пороть отсебятину. А там критерии вполне четкие. Если же по своим критерям судить, то можно и все содержимое этой самой МКБ-11 под самописное определение коклюша подогнать.
>Я без проблем читаю то что ты пишешь
И где я писал про то, что камень можно силой мысли отбить, м? Зато про идеальность физических законов писал (>>91793). Кто ж виноват, что ты собакам подзаборным в глазницы даешь, дружок, и не видел, что воззрение на идеальное как на магию я уже раскритиковал?
Впрочем, я понимаю, что ты слабенький тролль из-за очевидного вброса
>Почему нормальный ученый может объяснить сложные концепты из своей сферы даже имбецилу
Имбецил на то и имбецил, что не поймет, это раз. Два - разжевать до уровня научпопа не значит объяснить. Либо у тебя есть комплексное понимание системы в всех известных мелочах, либо ты нихера не знаешь. Научпоп хорош именно тем, что дает быдлу почувствовать, будто оно что-то знает, а начинаешь гонять по узким местам - сразу становится ясно, кто читал статьи и монографии, а кто палил видосики. Три - философия для меня не специальность и даже не хобби, я просто пытаюсь быть культурным человеком, ебаная ты фекалия. Четыре - какой вообще смысл ввязываться в спор, если ты нихера не шаришь за тему? Чтобы что? Чтобы милосердный лаоши на двачах тебе вкратце объяснил историю западного идеализма? Господь милосерден, а я нет. Пиздуй читать Платона, это не Хайдеггер и не Гегель, чтобы от его прочтения хотелось поехать в Германию и нассать на их могилы за неадекватный слог. Там даже кеки есть, "Государство" начинается с гоп-стопа Сократа, тебе зайдет.
>>93102
Твоя ошибка в том, что ты ухватился за "травму" и свел КПТРС к ней, а это нихуя не так.
>А к чему ещё?
Аргумент дьявола, причем буквально. Кто, если не Сатана наслал бесовскую одержимость? Попытка свести все к известным сущностям, не допуская неизвестных, в принципе исключает возможность познания. Может, так оно и есть, но доказывается это не таким образом, а получением явной причинно-следственной связи.
>Для большой психиатрии ещё генетика роляет.
Озуенно сильное заявление. Во-первых, с чего бы она не роляла для малой - конституциональные особенности и всякие акцентуации по ней и проходят? Во-вторых, кто вообще это деление до сих пор всерьез использует? В-третьих, ты опять же зачем-то назвал любую форму травматического воздействия КПТСР - но давай вспомним, что, скажем, если ты обжегся о чайник и больше не хочешь его впопыхах хватать, а вместо этого проверяешь его сначала осторожно, то ты, в общем-то, тоже травматик в какой-то мере (особенно если забудешь о том эпизоде сознательно - даже вытесенение будет, лол). То есть обучение с негативным подкреплением - это тоже частный случай КПТСР, лол.
А разгадка проста - читать надо, сука, что написано в МКБ-11, и не пороть отсебятину. А там критерии вполне четкие. Если же по своим критерям судить, то можно и все содержимое этой самой МКБ-11 под самописное определение коклюша подогнать.
>>93107
И где я писал про то, что камень можно силой мысли отбить, м? Зато про идеальность физических законов писал (>>91793). Кто ж виноват, что ты собакам подзаборным в глазницы даешь, дружок, и не видел, что воззрение на идеальное как на магию я уже раскритиковал?
Впрочем, я понимаю, что ты слабенький тролль из-за очевидного вброса
Имбецил на то и имбецил, что не поймет, это раз. Два - разжевать до уровня научпопа не значит объяснить. Либо у тебя есть комплексное понимание системы в всех известных мелочах, либо ты нихера не знаешь. Научпоп хорош именно тем, что дает быдлу почувствовать, будто оно что-то знает, а начинаешь гонять по узким местам - сразу становится ясно, кто читал статьи и монографии, а кто палил видосики. Три - философия для меня не специальность и даже не хобби, я просто пытаюсь быть культурным человеком, ебаная ты фекалия. Четыре - какой вообще смысл ввязываться в спор, если ты нихера не шаришь за тему? Чтобы что? Чтобы милосердный лаоши на двачах тебе вкратце объяснил историю западного идеализма? Господь милосерден, а я нет. Пиздуй читать Платона, это не Хайдеггер и не Гегель, чтобы от его прочтения хотелось поехать в Германию и нассать на их могилы за неадекватный слог. Там даже кеки есть, "Государство" начинается с гоп-стопа Сократа, тебе зайдет.
>>93102
Твоя ошибка в том, что ты ухватился за "травму" и свел КПТРС к ней, а это нихуя не так.
Аргумент дьявола, причем буквально. Кто, если не Сатана наслал бесовскую одержимость? Попытка свести все к известным сущностям, не допуская неизвестных, в принципе исключает возможность познания. Может, так оно и есть, но доказывается это не таким образом, а получением явной причинно-следственной связи.
Озуенно сильное заявление. Во-первых, с чего бы она не роляла для малой - конституциональные особенности и всякие акцентуации по ней и проходят? Во-вторых, кто вообще это деление до сих пор всерьез использует? В-третьих, ты опять же зачем-то назвал любую форму травматического воздействия КПТСР - но давай вспомним, что, скажем, если ты обжегся о чайник и больше не хочешь его впопыхах хватать, а вместо этого проверяешь его сначала осторожно, то ты, в общем-то, тоже травматик в какой-то мере (особенно если забудешь о том эпизоде сознательно - даже вытесенение будет, лол). То есть обучение с негативным подкреплением - это тоже частный случай КПТСР, лол.
А разгадка проста - читать надо, сука, что написано в МКБ-11, и не пороть отсебятину. А там критерии вполне четкие. Если же по своим критерям судить, то можно и все содержимое этой самой МКБ-11 под самописное определение коклюша подогнать.
>Я без проблем читаю то что ты пишешь
И где я писал про то, что камень можно силой мысли отбить, м? Зато про идеальность физических законов писал (>>91793). Кто ж виноват, что ты собакам подзаборным в глазницы даешь, дружок, и не видел, что воззрение на идеальное как на магию я уже раскритиковал?
Впрочем, я понимаю, что ты слабенький тролль из-за очевидного вброса
>Почему нормальный ученый может объяснить сложные концепты из своей сферы даже имбецилу
Имбецил на то и имбецил, что не поймет, это раз. Два - разжевать до уровня научпопа не значит объяснить. Либо у тебя есть комплексное понимание системы в всех известных мелочах, либо ты нихера не знаешь. Научпоп хорош именно тем, что дает быдлу почувствовать, будто оно что-то знает, а начинаешь гонять по узким местам - сразу становится ясно, кто читал статьи и монографии, а кто палил видосики. Три - философия для меня не специальность и даже не хобби, я просто пытаюсь быть культурным человеком, ебаная ты фекалия. Четыре - какой вообще смысл ввязываться в спор, если ты нихера не шаришь за тему? Чтобы что? Чтобы милосердный лаоши на двачах тебе вкратце объяснил историю западного идеализма? Господь милосерден, а я нет. Пиздуй читать Платона, это не Хайдеггер и не Гегель, чтобы от его прочтения хотелось поехать в Германию и нассать на их могилы за неадекватный слог. Там даже кеки есть, "Государство" начинается с гоп-стопа Сократа, тебе зайдет.
>>93102
Твоя ошибка в том, что ты ухватился за "травму" и свел КПТРС к ней, а это нихуя не так.
>А к чему ещё?
Аргумент дьявола, причем буквально. Кто, если не Сатана наслал бесовскую одержимость? Попытка свести все к известным сущностям, не допуская неизвестных, в принципе исключает возможность познания. Может, так оно и есть, но доказывается это не таким образом, а получением явной причинно-следственной связи.
>Для большой психиатрии ещё генетика роляет.
Озуенно сильное заявление. Во-первых, с чего бы она не роляла для малой - конституциональные особенности и всякие акцентуации по ней и проходят? Во-вторых, кто вообще это деление до сих пор всерьез использует? В-третьих, ты опять же зачем-то назвал любую форму травматического воздействия КПТСР - но давай вспомним, что, скажем, если ты обжегся о чайник и больше не хочешь его впопыхах хватать, а вместо этого проверяешь его сначала осторожно, то ты, в общем-то, тоже травматик в какой-то мере (особенно если забудешь о том эпизоде сознательно - даже вытесенение будет, лол). То есть обучение с негативным подкреплением - это тоже частный случай КПТСР, лол.
А разгадка проста - читать надо, сука, что написано в МКБ-11, и не пороть отсебятину. А там критерии вполне четкие. Если же по своим критерям судить, то можно и все содержимое этой самой МКБ-11 под самописное определение коклюша подогнать.
>>93125
Я же говорю, ты тупой, ни понимать, ни объяснять не умеешь. Кто тебя просит всю историю развития концепта со всеми его ответвлениями описывать? Если ты без затягивания всей истории не можешь объяснить один единственный концепт, необходимый в данный момент, то значит ты сами нихуя не усвоил. За все эти два треда, где ты высираешься своим мыслепотоком, ты мог бы уже половину своего протыка-Платона пересказать. Но ты предпочитаешь бугуртеть по поводу и без.
Суть научпопа вообще не в этом. У тебя искаженное, извращенное понимание научпопа, которое сформировано ютубными шортсами.
>Чтобы милосердный лаоши на двачах тебе вкратце объяснил историю западного идеализма?
Я же говорю, ты тупой, ни понимать, ни объяснять не умеешь. Кто тебя просит всю историю развития концепта со всеми его ответвлениями описывать? Если ты без затягивания всей истории не можешь объяснить один единственный концепт, необходимый в данный момент, то значит ты сами нихуя не усвоил. За все эти два треда, где ты высираешься своим мыслепотоком, ты мог бы уже половину своего протыка-Платона пересказать. Но ты предпочитаешь бугуртеть по поводу и без.
>Научпоп хорош именно тем, что дает быдлу почувствовать, будто оно что-то знает
Суть научпопа вообще не в этом. У тебя искаженное, извращенное понимание научпопа, которое сформировано ютубными шортсами.
>>93135
Попробуй объяснить концепцию производной человеку, который не знает, как делить. Как-то ты объяснить сможешь, думаю, например, графически. Будет ли он понимать эту концепцию, владеть этим знанием? Нет. Это будет иллюзия понимания. Отличный пример, кстати, легионы идиотов, которые что-то там услышали про дофамин и начинают нести отборный бред, считая себя ниибаца прошареными в физиологии, хотя вряд ли в курсе, что "афферентный" отличается от "эфферентного" не опечаткой - оттуда и охуительные идеи вроде дофаминовой зависимости (!!!).
"Бойся не незнания, бойся ложного знания. От него все зло..."
Еще раз - зачем мне его пересказывать, когда он свою позицию давно объяснил лучше, чем смогу я? И ты мне не платил, чтобы я репетитором по философии работал (тем более ты явно даже основы не понимаешь, если идеальное для тебя = магия). Хочешь - увеличиваешь свой горизонт познания, не хочешь - остаешься биомусором и сорняком.
Именно в этом. Даже если это двухчасовая лекция Черниговской или Дробышевского, это все равно (обычно) развлекательная груда фактов вместо выстраивания четкой структуры знания.
>Кто тебя просит всю историю развития концепта со всеми его ответвлениями описывать?
Попробуй объяснить концепцию производной человеку, который не знает, как делить. Как-то ты объяснить сможешь, думаю, например, графически. Будет ли он понимать эту концепцию, владеть этим знанием? Нет. Это будет иллюзия понимания. Отличный пример, кстати, легионы идиотов, которые что-то там услышали про дофамин и начинают нести отборный бред, считая себя ниибаца прошареными в физиологии, хотя вряд ли в курсе, что "афферентный" отличается от "эфферентного" не опечаткой - оттуда и охуительные идеи вроде дофаминовой зависимости (!!!).
"Бойся не незнания, бойся ложного знания. От него все зло..."
>ты мог бы уже половину своего протыка-Платона пересказать
Еще раз - зачем мне его пересказывать, когда он свою позицию давно объяснил лучше, чем смогу я? И ты мне не платил, чтобы я репетитором по философии работал (тем более ты явно даже основы не понимаешь, если идеальное для тебя = магия). Хочешь - увеличиваешь свой горизонт познания, не хочешь - остаешься биомусором и сорняком.
>Суть научпопа вообще не в этом.
Именно в этом. Даже если это двухчасовая лекция Черниговской или Дробышевского, это все равно (обычно) развлекательная груда фактов вместо выстраивания четкой структуры знания.
>>93149
Ещё. Раз.
Определение понятия - это не объяснение, нахой. В общем случае, определение имеет смысл только в контексте конкретной сферы знаний. Объяснение может прокладывать дорогу из любого контекста в нужный контекст.
Производную можно на чем угодно объяснить. Хотя на весе твоей жиреющей мамаши. Производная показывает скорость роста какой-либо величины. Если твоя мамаша прибавляет по 1 кг каждый день, то скорость постоянная. Если в первый день +1кг, во второй +2кг, в третий +3кг и т.д., то скорость возрастает. А если она высрала 10 кг говна, тогда в этот момент скорость будет отрицательной. Какое, нахуй, деление, какие графики?
Если доводить до предела, то каждому доступна только иллюзия понимания. Точнее у каждого будет своя интерпретация полученной инфы. Ты никогда не сможешь прочувствовать концепцию также, как Платон ее чувствовал. Весь вопрос в том, насколько рабочая модель построится в голове у конкретного человека. И эта модель может уточняться со временем.
Идея существует только одна. Объяснений ее может быть бесконечное количество. Нет лучших или худших объяснений. Есть объяснение под свою задачу.
Тем более, у тебя все равно нет своей позиции. Что ты тут раскладываешь? Ты в любом случае пересказываешь пережеванное говно, высранное кем-то другим до тебя. Хоть у кого-то здесь есть хоть одна уникальная мысль, которая была выстрадана долгими самостоятельными раздумиями, со всеми ее обоснованиями и прочим? Мы здесь общаемся, ты даже этот концепт не можешь понять.
Охуеть, может еще зарплатками померяемся, посмотрим кто у кого время и деньги крадет. Ебанько.
Ты опять какие-то свои проекции выдаешь.
>Попробуй объяснить концепцию производной человеку, который не знает, как делить.
Ещё. Раз.
Определение понятия - это не объяснение, нахой. В общем случае, определение имеет смысл только в контексте конкретной сферы знаний. Объяснение может прокладывать дорогу из любого контекста в нужный контекст.
Производную можно на чем угодно объяснить. Хотя на весе твоей жиреющей мамаши. Производная показывает скорость роста какой-либо величины. Если твоя мамаша прибавляет по 1 кг каждый день, то скорость постоянная. Если в первый день +1кг, во второй +2кг, в третий +3кг и т.д., то скорость возрастает. А если она высрала 10 кг говна, тогда в этот момент скорость будет отрицательной. Какое, нахуй, деление, какие графики?
>Это будет иллюзия понимания.
Если доводить до предела, то каждому доступна только иллюзия понимания. Точнее у каждого будет своя интерпретация полученной инфы. Ты никогда не сможешь прочувствовать концепцию также, как Платон ее чувствовал. Весь вопрос в том, насколько рабочая модель построится в голове у конкретного человека. И эта модель может уточняться со временем.
>когда он свою позицию давно объяснил лучше, чем смогу я?
Идея существует только одна. Объяснений ее может быть бесконечное количество. Нет лучших или худших объяснений. Есть объяснение под свою задачу.
Тем более, у тебя все равно нет своей позиции. Что ты тут раскладываешь? Ты в любом случае пересказываешь пережеванное говно, высранное кем-то другим до тебя. Хоть у кого-то здесь есть хоть одна уникальная мысль, которая была выстрадана долгими самостоятельными раздумиями, со всеми ее обоснованиями и прочим? Мы здесь общаемся, ты даже этот концепт не можешь понять.
> И ты мне не платил, чтобы я репетитором по философии работал
Охуеть, может еще зарплатками померяемся, посмотрим кто у кого время и деньги крадет. Ебанько.
>развлекательная груда фактов вместо выстраивания четкой структуры знания.
Ты опять какие-то свои проекции выдаешь.
>>92924
Минуточку: ты сказал, что весь мир зависит только от наблюдателя. Про "пути"- якобы "ну не джедайские фокусы я имел ввиду! И не факрболы!"- ты ничего не говорил. Камень силой мысли отталкивать будешь? Даю тебе ещё время на подумать.
Минуточку: ты сказал, что весь мир зависит только от наблюдателя. Про "пути"- якобы "ну не джедайские фокусы я имел ввиду! И не факрболы!"- ты ничего не говорил. Камень силой мысли отталкивать будешь? Даю тебе ещё время на подумать.
800 Кб, 1154x1154>>93019
Лол- сейчас ты сам признал, что учения и мысли платоши- хуйня бесполезная, ибо не применима. Хоть ты обдумайся, хоть обмаж все тело вонючей порцией философии и "собственного мировоззрения"- ничего не изменится. Зачем же ты потратил года на получение знаний в той области, которая не нужна?
Я конечно понимаю, что каждый человек занимается тем, что ему нравится- но не уж то тебе по нраву раз за разом мастурбировать мысли других людей, пятикратно переваривать , а потом понять, что от тебя ничего не зависит? Ты ведь даже внутренний диалог не можешь остановить- как и внутренние комплексы, заставляющие другим доказывать собственный мир. Чмок.
>наоборот, я прямо писал, что законы физики как раз идеальны, так что твой аргумент с каменем был бы бессмысленнен, даже если я бы я этот камень смог бы остановить джедайством.
Лол- сейчас ты сам признал, что учения и мысли платоши- хуйня бесполезная, ибо не применима. Хоть ты обдумайся, хоть обмаж все тело вонючей порцией философии и "собственного мировоззрения"- ничего не изменится. Зачем же ты потратил года на получение знаний в той области, которая не нужна?
Я конечно понимаю, что каждый человек занимается тем, что ему нравится- но не уж то тебе по нраву раз за разом мастурбировать мысли других людей, пятикратно переваривать , а потом понять, что от тебя ничего не зависит? Ты ведь даже внутренний диалог не можешь остановить- как и внутренние комплексы, заставляющие другим доказывать собственный мир. Чмок.
>>93207
Кто вообще упоминал здесь "определение понятия"? Или ты лихо концепцию и определение приравнял?
Хорошо, почему тогда могут возникнуть проблемы при вычислении скорости роста функции Вейерштрасса (или, если хочется более наглядный пример, Хевисайда - она интуитивно описывается, да и, кажется, рост скорости в точке разрыва посчитать нетрудно)? Скорость роста-то есть у любой величины (даже нулевая). Вопрос в рамках такого определения производный неразрешимый принципиально, я уж молчу о том, что весь инструментарий для быстрого и легкого вычисления производный человеку доступен не будет. Математическое определение, напротив, сразу дает и необходимые инструменты, и понимание, почему производная существует не всегда.
Потому это и не знание. Это иллюзия знания. Человеку будет казаться, будто он понимает, что такое производная, но на деле его знание будет в лучшем случае неполным, а худшем - ложным и неточным, разрушающимся от вопросов и при необходимости знание применить.
Ну тут бы я мог опять сослаться на Мейясу и концепцию доисторического (и то, почему его сторонники так носятся с математикой), но ты же его не читал и не будешь...
Ну и чувствовать - это вообще хуйня ненужная. Субъективность переоценена.
А при чем тут люди?
Кек. No comments. Даже у Гегеля Абсолютная Идея не так радикально читалась.
Кто мы-то? Нас здесь двое я с тобой не общаюсь в том смысле, который ты в это вкладываешь, потому что все, что ты мне пока написал - это мысли, которые задолго до тебя и сформулировали, и обсудили лучше, чем это сделаешь ты, да и я. Что я с этого общения получу? Скуку? Да, мне чертовски скучно с тобой говорить, я сюда хожу, как на нелюбимую работу, потому что оставить сообщение без ответа мне не дает тщеславие. Я не вижу ничего нового от тебя, анон. Я и от большинства людей никакой новизны не вижу, поэтому и мало с кем общаюсь.
И ты не думай, что я умен. Я глуп. Просто меня окружают (в большинстве своем) клинические идиоты, не заслуживающие жизни, включая тебя.
Таких было много, наверное, около дюжины, я бля не шучу. Приходил к выводу, что общество подобно живому существу, и что культура меняется, как геном; потом узнал, что об этом писали Спенсер и (не к ночи помянут будет) Докинз (при этом успел отправить статью с концепцией генетической передачей идей в философскую мурзилку; только спустя пару лет узнал, что это был по факту кривой абстракт к "Эгоистичному гену"). Почти год работал над концепцией языка отсутствия; потом узнал об апофатической теологии и "Изорванных письмах инаковости" (прецентозное название у книжки, да). Выводил концепцию того, что мир идет по пути самоусложнения до преодолевания энтропии; вышел на Богданова (который большевик), Гегеля, и вот буквально сегодня Тейяра де Шардена. Не всех из них я читал, конечно же - на самом деле и половины из них я толком не касался. А сколько времени я сэкономил, просто прочитав чужое изложение вместо своих потуг по выводу колеса!
Так что я скорее жалею, что здесь есть мысли, которые я вывел сам - потому что ни одной мысли, которую я по итогу не увидел бы у других авторов, я в поле философии не имею, а времени на самостоятельный вывод уход в разы больше.
У тебя больше, дворник больше меня получает (а выпускался из физтеха по айтишной спеце, кек). Дело не во времени, а в том, что нахаляву я работаю только на нуждающихся и уважаемых мной и на науку, судя по зарплате
При чем здесь это? Хоть сколько ты научпоперских лекций ни посмотри - ты структурного понимания не получишь, как и в случае с производной выше.
>>93214
И этого я тоже не говорил - все-таки я на позиции объективного, а не субъективного идеализма. Я упоминал биокосмистов, у которых схожие, но не совсем такие же взгляды, а солипсизм поминал скорее как постоянную "философскую угрозу" (пушо крыть его нечем, и он красиво маскируется под многие внешне далекие от него доводы).
>Определение понятия - это не объяснение, нахой
Кто вообще упоминал здесь "определение понятия"? Или ты лихо концепцию и определение приравнял?
>Производная показывает скорость роста какой-либо величины
Хорошо, почему тогда могут возникнуть проблемы при вычислении скорости роста функции Вейерштрасса (или, если хочется более наглядный пример, Хевисайда - она интуитивно описывается, да и, кажется, рост скорости в точке разрыва посчитать нетрудно)? Скорость роста-то есть у любой величины (даже нулевая). Вопрос в рамках такого определения производный неразрешимый принципиально, я уж молчу о том, что весь инструментарий для быстрого и легкого вычисления производный человеку доступен не будет. Математическое определение, напротив, сразу дает и необходимые инструменты, и понимание, почему производная существует не всегда.
Потому это и не знание. Это иллюзия знания. Человеку будет казаться, будто он понимает, что такое производная, но на деле его знание будет в лучшем случае неполным, а худшем - ложным и неточным, разрушающимся от вопросов и при необходимости знание применить.
>Ты никогда не сможешь прочувствовать концепцию также, как Платон ее чувствовал
Ну тут бы я мог опять сослаться на Мейясу и концепцию доисторического (и то, почему его сторонники так носятся с математикой), но ты же его не читал и не будешь...
Ну и чувствовать - это вообще хуйня ненужная. Субъективность переоценена.
>у конкретного человека
А при чем тут люди?
>Идея существует только одна
Кек. No comments. Даже у Гегеля Абсолютная Идея не так радикально читалась.
>Мы здесь общаемся
Кто мы-то? Нас здесь двое я с тобой не общаюсь в том смысле, который ты в это вкладываешь, потому что все, что ты мне пока написал - это мысли, которые задолго до тебя и сформулировали, и обсудили лучше, чем это сделаешь ты, да и я. Что я с этого общения получу? Скуку? Да, мне чертовски скучно с тобой говорить, я сюда хожу, как на нелюбимую работу, потому что оставить сообщение без ответа мне не дает тщеславие. Я не вижу ничего нового от тебя, анон. Я и от большинства людей никакой новизны не вижу, поэтому и мало с кем общаюсь.
И ты не думай, что я умен. Я глуп. Просто меня окружают (в большинстве своем) клинические идиоты, не заслуживающие жизни, включая тебя.
>Хоть у кого-то здесь есть хоть одна уникальная мысль, которая была выстрадана долгими самостоятельными раздумиями, со всеми ее обоснованиями и прочим?
Таких было много, наверное, около дюжины, я бля не шучу. Приходил к выводу, что общество подобно живому существу, и что культура меняется, как геном; потом узнал, что об этом писали Спенсер и (не к ночи помянут будет) Докинз (при этом успел отправить статью с концепцией генетической передачей идей в философскую мурзилку; только спустя пару лет узнал, что это был по факту кривой абстракт к "Эгоистичному гену"). Почти год работал над концепцией языка отсутствия; потом узнал об апофатической теологии и "Изорванных письмах инаковости" (прецентозное название у книжки, да). Выводил концепцию того, что мир идет по пути самоусложнения до преодолевания энтропии; вышел на Богданова (который большевик), Гегеля, и вот буквально сегодня Тейяра де Шардена. Не всех из них я читал, конечно же - на самом деле и половины из них я толком не касался. А сколько времени я сэкономил, просто прочитав чужое изложение вместо своих потуг по выводу колеса!
Так что я скорее жалею, что здесь есть мысли, которые я вывел сам - потому что ни одной мысли, которую я по итогу не увидел бы у других авторов, я в поле философии не имею, а времени на самостоятельный вывод уход в разы больше.
>может еще зарплатками померяемся, посмотрим кто у кого время и деньги крадет
У тебя больше, дворник больше меня получает (а выпускался из физтеха по айтишной спеце, кек). Дело не во времени, а в том, что нахаляву я работаю только на нуждающихся и уважаемых мной и на науку, судя по зарплате
>Ты опять какие-то свои проекции выдаешь.
При чем здесь это? Хоть сколько ты научпоперских лекций ни посмотри - ты структурного понимания не получишь, как и в случае с производной выше.
>>93214
>что весь мир зависит только от наблюдателя
И этого я тоже не говорил - все-таки я на позиции объективного, а не субъективного идеализма. Я упоминал биокосмистов, у которых схожие, но не совсем такие же взгляды, а солипсизм поминал скорее как постоянную "философскую угрозу" (пушо крыть его нечем, и он красиво маскируется под многие внешне далекие от него доводы).
>>93207
Кто вообще упоминал здесь "определение понятия"? Или ты лихо концепцию и определение приравнял?
Хорошо, почему тогда могут возникнуть проблемы при вычислении скорости роста функции Вейерштрасса (или, если хочется более наглядный пример, Хевисайда - она интуитивно описывается, да и, кажется, рост скорости в точке разрыва посчитать нетрудно)? Скорость роста-то есть у любой величины (даже нулевая). Вопрос в рамках такого определения производный неразрешимый принципиально, я уж молчу о том, что весь инструментарий для быстрого и легкого вычисления производный человеку доступен не будет. Математическое определение, напротив, сразу дает и необходимые инструменты, и понимание, почему производная существует не всегда.
Потому это и не знание. Это иллюзия знания. Человеку будет казаться, будто он понимает, что такое производная, но на деле его знание будет в лучшем случае неполным, а худшем - ложным и неточным, разрушающимся от вопросов и при необходимости знание применить.
Ну тут бы я мог опять сослаться на Мейясу и концепцию доисторического (и то, почему его сторонники так носятся с математикой), но ты же его не читал и не будешь...
Ну и чувствовать - это вообще хуйня ненужная. Субъективность переоценена.
А при чем тут люди?
Кек. No comments. Даже у Гегеля Абсолютная Идея не так радикально читалась.
Кто мы-то? Нас здесь двое я с тобой не общаюсь в том смысле, который ты в это вкладываешь, потому что все, что ты мне пока написал - это мысли, которые задолго до тебя и сформулировали, и обсудили лучше, чем это сделаешь ты, да и я. Что я с этого общения получу? Скуку? Да, мне чертовски скучно с тобой говорить, я сюда хожу, как на нелюбимую работу, потому что оставить сообщение без ответа мне не дает тщеславие. Я не вижу ничего нового от тебя, анон. Я и от большинства людей никакой новизны не вижу, поэтому и мало с кем общаюсь.
И ты не думай, что я умен. Я глуп. Просто меня окружают (в большинстве своем) клинические идиоты, не заслуживающие жизни, включая тебя.
Таких было много, наверное, около дюжины, я бля не шучу. Приходил к выводу, что общество подобно живому существу, и что культура меняется, как геном; потом узнал, что об этом писали Спенсер и (не к ночи помянут будет) Докинз (при этом успел отправить статью с концепцией генетической передачей идей в философскую мурзилку; только спустя пару лет узнал, что это был по факту кривой абстракт к "Эгоистичному гену"). Почти год работал над концепцией языка отсутствия; потом узнал об апофатической теологии и "Изорванных письмах инаковости" (прецентозное название у книжки, да). Выводил концепцию того, что мир идет по пути самоусложнения до преодолевания энтропии; вышел на Богданова (который большевик), Гегеля, и вот буквально сегодня Тейяра де Шардена. Не всех из них я читал, конечно же - на самом деле и половины из них я толком не касался. А сколько времени я сэкономил, просто прочитав чужое изложение вместо своих потуг по выводу колеса!
Так что я скорее жалею, что здесь есть мысли, которые я вывел сам - потому что ни одной мысли, которую я по итогу не увидел бы у других авторов, я в поле философии не имею, а времени на самостоятельный вывод уход в разы больше.
У тебя больше, дворник больше меня получает (а выпускался из физтеха по айтишной спеце, кек). Дело не во времени, а в том, что нахаляву я работаю только на нуждающихся и уважаемых мной и на науку, судя по зарплате
При чем здесь это? Хоть сколько ты научпоперских лекций ни посмотри - ты структурного понимания не получишь, как и в случае с производной выше.
>>93214
И этого я тоже не говорил - все-таки я на позиции объективного, а не субъективного идеализма. Я упоминал биокосмистов, у которых схожие, но не совсем такие же взгляды, а солипсизм поминал скорее как постоянную "философскую угрозу" (пушо крыть его нечем, и он красиво маскируется под многие внешне далекие от него доводы).
>Определение понятия - это не объяснение, нахой
Кто вообще упоминал здесь "определение понятия"? Или ты лихо концепцию и определение приравнял?
>Производная показывает скорость роста какой-либо величины
Хорошо, почему тогда могут возникнуть проблемы при вычислении скорости роста функции Вейерштрасса (или, если хочется более наглядный пример, Хевисайда - она интуитивно описывается, да и, кажется, рост скорости в точке разрыва посчитать нетрудно)? Скорость роста-то есть у любой величины (даже нулевая). Вопрос в рамках такого определения производный неразрешимый принципиально, я уж молчу о том, что весь инструментарий для быстрого и легкого вычисления производный человеку доступен не будет. Математическое определение, напротив, сразу дает и необходимые инструменты, и понимание, почему производная существует не всегда.
Потому это и не знание. Это иллюзия знания. Человеку будет казаться, будто он понимает, что такое производная, но на деле его знание будет в лучшем случае неполным, а худшем - ложным и неточным, разрушающимся от вопросов и при необходимости знание применить.
>Ты никогда не сможешь прочувствовать концепцию также, как Платон ее чувствовал
Ну тут бы я мог опять сослаться на Мейясу и концепцию доисторического (и то, почему его сторонники так носятся с математикой), но ты же его не читал и не будешь...
Ну и чувствовать - это вообще хуйня ненужная. Субъективность переоценена.
>у конкретного человека
А при чем тут люди?
>Идея существует только одна
Кек. No comments. Даже у Гегеля Абсолютная Идея не так радикально читалась.
>Мы здесь общаемся
Кто мы-то? Нас здесь двое я с тобой не общаюсь в том смысле, который ты в это вкладываешь, потому что все, что ты мне пока написал - это мысли, которые задолго до тебя и сформулировали, и обсудили лучше, чем это сделаешь ты, да и я. Что я с этого общения получу? Скуку? Да, мне чертовски скучно с тобой говорить, я сюда хожу, как на нелюбимую работу, потому что оставить сообщение без ответа мне не дает тщеславие. Я не вижу ничего нового от тебя, анон. Я и от большинства людей никакой новизны не вижу, поэтому и мало с кем общаюсь.
И ты не думай, что я умен. Я глуп. Просто меня окружают (в большинстве своем) клинические идиоты, не заслуживающие жизни, включая тебя.
>Хоть у кого-то здесь есть хоть одна уникальная мысль, которая была выстрадана долгими самостоятельными раздумиями, со всеми ее обоснованиями и прочим?
Таких было много, наверное, около дюжины, я бля не шучу. Приходил к выводу, что общество подобно живому существу, и что культура меняется, как геном; потом узнал, что об этом писали Спенсер и (не к ночи помянут будет) Докинз (при этом успел отправить статью с концепцией генетической передачей идей в философскую мурзилку; только спустя пару лет узнал, что это был по факту кривой абстракт к "Эгоистичному гену"). Почти год работал над концепцией языка отсутствия; потом узнал об апофатической теологии и "Изорванных письмах инаковости" (прецентозное название у книжки, да). Выводил концепцию того, что мир идет по пути самоусложнения до преодолевания энтропии; вышел на Богданова (который большевик), Гегеля, и вот буквально сегодня Тейяра де Шардена. Не всех из них я читал, конечно же - на самом деле и половины из них я толком не касался. А сколько времени я сэкономил, просто прочитав чужое изложение вместо своих потуг по выводу колеса!
Так что я скорее жалею, что здесь есть мысли, которые я вывел сам - потому что ни одной мысли, которую я по итогу не увидел бы у других авторов, я в поле философии не имею, а времени на самостоятельный вывод уход в разы больше.
>может еще зарплатками померяемся, посмотрим кто у кого время и деньги крадет
У тебя больше, дворник больше меня получает (а выпускался из физтеха по айтишной спеце, кек). Дело не во времени, а в том, что нахаляву я работаю только на нуждающихся и уважаемых мной и на науку, судя по зарплате
>Ты опять какие-то свои проекции выдаешь.
При чем здесь это? Хоть сколько ты научпоперских лекций ни посмотри - ты структурного понимания не получишь, как и в случае с производной выше.
>>93214
>что весь мир зависит только от наблюдателя
И этого я тоже не говорил - все-таки я на позиции объективного, а не субъективного идеализма. Я упоминал биокосмистов, у которых схожие, но не совсем такие же взгляды, а солипсизм поминал скорее как постоянную "философскую угрозу" (пушо крыть его нечем, и он красиво маскируется под многие внешне далекие от него доводы).
>>93216
Как я писал в чуть преждевременно отправленном комменте выше, я вообще айтишную специальность получал, но работать наносеком было как-то бессмысленно, и я ушел в науку в совсем другую спецу. Философия, как я опять же писал - это даже не хобби, это так - в электричке почитать или в перерывах между онанизмом на цветных лошадок.
А что - нужно? Это не риторический вопрос, мне серьезно в кои-то веки интересно узнать твое мнение. Вообще без шуток. Если ты действительно все это время тралил - изволь ответить искренне. Ну или неискренне, глобально ничего это не поменяет как и все остальное
Я как раз из тех, у кого его вообще нет.
Видимо, это была попытка задеть, но я давно смирился с тем, что мы все продукты своих тараканов в той или иной степени. Выше писал, что меня держит с тобой только тщеславие (ну и немного взявшегося параграфом выше интереса).
Ну и - на будущее - под комплексами Фрейд все-таки понимал немного другое, нежели то, что вошло в простонародную речь.
>Зачем же ты потратил года на получение знаний в той области, которая...
Как я писал в чуть преждевременно отправленном комменте выше, я вообще айтишную специальность получал, но работать наносеком было как-то бессмысленно, и я ушел в науку в совсем другую спецу. Философия, как я опять же писал - это даже не хобби, это так - в электричке почитать или в перерывах между онанизмом на цветных лошадок.
>...не нужна?
А что - нужно? Это не риторический вопрос, мне серьезно в кои-то веки интересно узнать твое мнение. Вообще без шуток. Если ты действительно все это время тралил - изволь ответить искренне. Ну или неискренне, глобально ничего это не поменяет как и все остальное
>Ты ведь даже внутренний диалог не можешь остановить
Я как раз из тех, у кого его вообще нет.
>как и внутренние комплексы, заставляющие другим доказывать собственный мир
Видимо, это была попытка задеть, но я давно смирился с тем, что мы все продукты своих тараканов в той или иной степени. Выше писал, что меня держит с тобой только тщеславие (ну и немного взявшегося параграфом выше интереса).
Ну и - на будущее - под комплексами Фрейд все-таки понимал немного другое, нежели то, что вошло в простонародную речь.
6 лет как всех двух друзей бросил. Я еще с 16 их заводил по одному и не было момента, когда я был один, мог и других людей как-то живее воспринимать. Подумал, что неплохо было бы для вылазок за город кого-то найти, там медведей я ебал. И понял, что в себя ушел и не могу выйти, а люди уже давно чуждыми объектами воспринимаются, даже не существами моего вида, проблемы с агрессией начались. Теперь от людей только раздражение и неприятное чувство то ли отвращения, то ли напряжения. Недавно пересилил себя и к родственникам сходил, с которыми спокойно себя чувствовал раньше. После того как домой вернулся, случилась паничка
Не знаю, шизойд ли я точно, в пнд не спрашивал, но один мозгоправ сказал, что шизойд, а невролог - что аутист, раз ни с кем не общаюсь
Не знаю, есть ли теперь смысл пытаться знакомиться, будет ли профит от людей, или только нервы себе расшатаю
Не знаю, шизойд ли я точно, в пнд не спрашивал, но один мозгоправ сказал, что шизойд, а невролог - что аутист, раз ни с кем не общаюсь
Не знаю, есть ли теперь смысл пытаться знакомиться, будет ли профит от людей, или только нервы себе расшатаю
2,2 Мб, 4000x2250>>93217
Парень: а где же ты? Почему ты ищешь "что-то" среди других? Почему не пытаешься копаться в себе? Может стоит прекратить вычитывать мнения (даже великих людей) и попробовать прислушаться к себе (не задавая вопроса, что такое есть "ты"- по чувственным ощущениям ты сам прекрасно знаешь ответ).
Действительно хороший вопрос. В этом мире нужно то, что ты ощущаешь как "благо". Не кайф от наркоты или алкашки- даже алкоголики и наркоманы жалеют о них- а именно то, что ты ощущаешь как истина. В чем ты не сомневаешься. Останови внутренний диалог- почитай Кастанеда и буддийскую хуйню. Возможно, можно понять, как это сделать остановку диалога именно для тебя. Наверняка ты помнишь себя с самых ранних лет- и это ощущение мира было совсем другим, нежели сейчас. Попробуй вернуться к тем чувствам.
Не ври сам себе- человек без в.д. понимает, что спорить с кем-то- бессмысленно. У тебя столько много идей в голове ( ты читаешь ахуенно много обо всем+ ты закончил ас>>93220
пирантуру- ты уже не можешь не держать в голове множество фактов).
Не задеть. Это факт. Ты здесь. Ты не разговариваешь с собой. Ты говоришь со мной и анонами. У меня тоже эти комплексы ебучие- я пытаюсь доказать всем свою точку зрения в надежде на создание " миникульта"- который бы меня поддержал.
Опять другой человек. Почему ты не прислушиваешься к себе, а считаешь, что кто-то "лучше тебя, и поэтому более хорошо аргументирует"- если весь мир, все твои органы ощущения, все воспитание, вся генетика- именно в тебе, а не в каком-тл фрейде?
пик- пошел по лесу, увидел вот эту гусеничку
>Таких было много, наверное, около дюжины
>потом узнал, что об этом писали Спенсер
>узнал
>узнал об апофатической теологии
>Я упоминал биокосмистов
Парень: а где же ты? Почему ты ищешь "что-то" среди других? Почему не пытаешься копаться в себе? Может стоит прекратить вычитывать мнения (даже великих людей) и попробовать прислушаться к себе (не задавая вопроса, что такое есть "ты"- по чувственным ощущениям ты сам прекрасно знаешь ответ).
>А что - нужно?
Действительно хороший вопрос. В этом мире нужно то, что ты ощущаешь как "благо". Не кайф от наркоты или алкашки- даже алкоголики и наркоманы жалеют о них- а именно то, что ты ощущаешь как истина. В чем ты не сомневаешься. Останови внутренний диалог- почитай Кастанеда и буддийскую хуйню. Возможно, можно понять, как это сделать остановку диалога именно для тебя. Наверняка ты помнишь себя с самых ранних лет- и это ощущение мира было совсем другим, нежели сейчас. Попробуй вернуться к тем чувствам.
>Я как раз из тех, у кого его вообще нет.
Не ври сам себе- человек без в.д. понимает, что спорить с кем-то- бессмысленно. У тебя столько много идей в голове ( ты читаешь ахуенно много обо всем+ ты закончил ас>>93220
пирантуру- ты уже не можешь не держать в голове множество фактов).
>Видимо, это была попытка задеть, но я давно смирился с тем, что мы все продукты своих тараканов в той или иной степени
Не задеть. Это факт. Ты здесь. Ты не разговариваешь с собой. Ты говоришь со мной и анонами. У меня тоже эти комплексы ебучие- я пытаюсь доказать всем свою точку зрения в надежде на создание " миникульта"- который бы меня поддержал.
>под комплексами Фрейд все-таки понимал
Опять другой человек. Почему ты не прислушиваешься к себе, а считаешь, что кто-то "лучше тебя, и поэтому более хорошо аргументирует"- если весь мир, все твои органы ощущения, все воспитание, вся генетика- именно в тебе, а не в каком-тл фрейде?
пик- пошел по лесу, увидел вот эту гусеничку
>>93255
Сонмище людское для нас как мостик здравомыслия, иначе ёбу дадим с концами
И сам замечаю что все меньше даже писать хочу кому-либо, ибо потом наступает огорчение от их равнодушия и неотзывчивости
Вот вчера мне пишет тян знакомая, потрещали немного и инициативу я задавал. Пишу мол: глянь фильм один, очень залег мне в душу - прочитала и не ответила. А нахуя ты вообще меня вспомнила и написала?
И вот такой хуйни было много и всякий раз я терял желание общаться - либо меня использовали или тратили мое время себе в угоду
НО общение это маркер трезвости ума - чем меньше тебя переносят люди, тем нездоровее ты становишься вероятно
>Не знаю, есть ли теперь смысл пытаться знакомиться, будет ли профит от людей, или только нервы себе расшатаю
Сонмище людское для нас как мостик здравомыслия, иначе ёбу дадим с концами
И сам замечаю что все меньше даже писать хочу кому-либо, ибо потом наступает огорчение от их равнодушия и неотзывчивости
Вот вчера мне пишет тян знакомая, потрещали немного и инициативу я задавал. Пишу мол: глянь фильм один, очень залег мне в душу - прочитала и не ответила. А нахуя ты вообще меня вспомнила и написала?
И вот такой хуйни было много и всякий раз я терял желание общаться - либо меня использовали или тратили мое время себе в угоду
НО общение это маркер трезвости ума - чем меньше тебя переносят люди, тем нездоровее ты становишься вероятно
>>93291 (Del)
Сожалею, анончик.
)
>никаких кружков ни даже вопросов как ты там сынок... Два самовлюбленных алкоуебища
Сожалею, анончик.
>берите фискарс без раздумий
)
>а где же ты?
Физически? Где-то в этой стране.
Да понял я, о чем ты. Мне неважен этот вопрос, мне важен реальный и посильный вклад в дело, если угодно, достижения Омега-точки (когда-то - дня два назад - я еще называл это Сложностью). Поэтому я с готовностью принимаю, что меня обошли в каком-то вопросе, потому что у меня нет времени изобретать велосипеды.
>В чем ты не сомневаешься
А с чего ты взял, что я сомневаюсь? Вернее, так - я понял, что надежно к истине прийти невозможно, переболел нигилизмом и пришёл к той самой концепции Сложности. Именно из-за неё я снюхался с революционерами, из-за неё ушёл с хлебной айтишной должности на нищую ставку лаборанта. Не жалею. Вообще очевидно, что через фанатизм и опредмечивание я решаю расширенную шизоидную дилемму "быть или не быть" - живёт ли инструмент? Не совсем? Прелестно.
Быть не более чем пером в крыле, кирпичом в кладке...
>Кастанеда и буддийскую хуйню
Последнее слово описывает моё отношение к ним крайне метко, особенно к буддизму. Единственное, почему бы я рекомендовал не предавать эти учения damnatio memorae - чтобы их случайно не вывели вновь.
>Попробуй вернуться к тем чувствам.
Зачем? Серьезно. Ты так пишешь, будто твой собеседник попросил какой-то духовной помощи.
Если уж на то пошло, то я в детстве был ужасно сострадательным поборником справедливости. Сострадать, анон, может, и благороднее, но, Сложностью клянусь, насколько же проще вместо этого ненавидеть - ненавидеть лютой ненавистью то, что вызывает страдание. Та самая перестимуляция, думаю, которая привела к ожесточению.
>человек без в.д. понимает, что спорить с кем-то- бессмысленно
Абсолютно бездоказательный тейк. У некоторых людей его от рождения нет. И у других он есть. Оба типа людей очень удивляются, когда узнают о том, что другой тип не шутит и не преувеличивает. Могу даже статью кинуть, но вряд ли тебе это будет интересно.
К тому же я понимаю бессмысленность этого спора. Жизнь вообще бесмысленная.
>если весь мир, все твои органы ощущения, все воспитание, вся генетика- именно в тебе, а не в каком-тл фрейде?
Пушо мне плевать и на себя (в экзистенциальном смысле - конечно, я себя кормлю, мою и развлекаю, а ещё даю смысл существования), и на Фрейда. Мне интересно только практическое накопление знаний человечеством.
>а где же ты?
Физически? Где-то в этой стране.
Да понял я, о чем ты. Мне неважен этот вопрос, мне важен реальный и посильный вклад в дело, если угодно, достижения Омега-точки (когда-то - дня два назад - я еще называл это Сложностью). Поэтому я с готовностью принимаю, что меня обошли в каком-то вопросе, потому что у меня нет времени изобретать велосипеды.
>В чем ты не сомневаешься
А с чего ты взял, что я сомневаюсь? Вернее, так - я понял, что надежно к истине прийти невозможно, переболел нигилизмом и пришёл к той самой концепции Сложности. Именно из-за неё я снюхался с революционерами, из-за неё ушёл с хлебной айтишной должности на нищую ставку лаборанта. Не жалею. Вообще очевидно, что через фанатизм и опредмечивание я решаю расширенную шизоидную дилемму "быть или не быть" - живёт ли инструмент? Не совсем? Прелестно.
Быть не более чем пером в крыле, кирпичом в кладке...
>Кастанеда и буддийскую хуйню
Последнее слово описывает моё отношение к ним крайне метко, особенно к буддизму. Единственное, почему бы я рекомендовал не предавать эти учения damnatio memorae - чтобы их случайно не вывели вновь.
>Попробуй вернуться к тем чувствам.
Зачем? Серьезно. Ты так пишешь, будто твой собеседник попросил какой-то духовной помощи.
Если уж на то пошло, то я в детстве был ужасно сострадательным поборником справедливости. Сострадать, анон, может, и благороднее, но, Сложностью клянусь, насколько же проще вместо этого ненавидеть - ненавидеть лютой ненавистью то, что вызывает страдание. Та самая перестимуляция, думаю, которая привела к ожесточению.
>человек без в.д. понимает, что спорить с кем-то- бессмысленно
Абсолютно бездоказательный тейк. У некоторых людей его от рождения нет. И у других он есть. Оба типа людей очень удивляются, когда узнают о том, что другой тип не шутит и не преувеличивает. Могу даже статью кинуть, но вряд ли тебе это будет интересно.
К тому же я понимаю бессмысленность этого спора. Жизнь вообще бесмысленная.
>если весь мир, все твои органы ощущения, все воспитание, вся генетика- именно в тебе, а не в каком-тл фрейде?
Пушо мне плевать и на себя (в экзистенциальном смысле - конечно, я себя кормлю, мою и развлекаю, а ещё даю смысл существования), и на Фрейда. Мне интересно только практическое накопление знаний человечеством.
>>93376
Люди наоборот внутреннюю стабильность нарушают. Хотеть общения это баг какой-то. Мне кажется, это просто привычка от того, что в семье растили
Ясное дело, люди хотят получать позитивные эмоции и говорить о себе
У вас не было общих интересов? Предложи посмотреть/почитать вместе что-то длинное, что можно неделями обсуждать. Так и человека можно узнать получше
Чтобы одичать в наше время, нужно очень сильно постараться. Кино, книхи, музыка, интернеты, игры приемлемая замена живых людей
>Сонмище людское для нас как мостик здравомыслия, иначе ёбу дадим с концами
Люди наоборот внутреннюю стабильность нарушают. Хотеть общения это баг какой-то. Мне кажется, это просто привычка от того, что в семье растили
>И сам замечаю что все меньше даже писать хочу кому-либо, ибо потом наступает огорчение от их равнодушия и неотзывчивости
Ясное дело, люди хотят получать позитивные эмоции и говорить о себе
>И вот такой хуйни было много и всякий раз я терял желание общаться - либо меня использовали или тратили мое время себе в угоду
У вас не было общих интересов? Предложи посмотреть/почитать вместе что-то длинное, что можно неделями обсуждать. Так и человека можно узнать получше
>НО общение это маркер трезвости ума - чем меньше тебя переносят люди, тем нездоровее ты становишься вероятно
Чтобы одичать в наше время, нужно очень сильно постараться. Кино, книхи, музыка, интернеты, игры приемлемая замена живых людей
>>93291 (Del)
А че ты сам инициативу не проявлял? Сказал бы родокам что хочешь пойти на бокс, чтобы нормисам указывать их место в школьной иерархии.
А че ты сам инициативу не проявлял? Сказал бы родокам что хочешь пойти на бокс, чтобы нормисам указывать их место в школьной иерархии.
1,1 Мб, 891x1320>>93398
Даже если семья тебе волки, ты всегда будешь тяготеть к ним и их повадкам, а максимум научишься курить табак
По сути все, с кем мы общались помогли нам, (а мы им), стать людьми в самом глубоком смысле и теперь мы с тобой переписываемся и обогащаем друг друга, хотя это не заметно. Отстранение от людей как раз расчеловечивает
Если люди пидорасы и нам претит общение, какого рожна мы на дваче? Потому что одиноко и хочется тепла и живости
>Хотеть общения это баг какой-то. Мне кажется, это просто привычка от того, что в семье растили
Даже если семья тебе волки, ты всегда будешь тяготеть к ним и их повадкам, а максимум научишься курить табак
По сути все, с кем мы общались помогли нам, (а мы им), стать людьми в самом глубоком смысле и теперь мы с тобой переписываемся и обогащаем друг друга, хотя это не заметно. Отстранение от людей как раз расчеловечивает
Если люди пидорасы и нам претит общение, какого рожна мы на дваче? Потому что одиноко и хочется тепла и живости
>>93405
Какие еще тепло и живость на дваче? Я тут сижу просто из-за удобного ни к чему не обязывающего формата общения. За пределами имиджборды я не общаюсь вообще.
Какие еще тепло и живость на дваче? Я тут сижу просто из-за удобного ни к чему не обязывающего формата общения. За пределами имиджборды я не общаюсь вообще.
>>93376
Кстати, наз-ся Любви не бывает?
Если вы озлобились и разочаровались в тянах, вам стоит глянуть. Я ваще люблю такие фильмы все чаще, да и слезу скупую пустить
>>93398
Очень мало, но мы умудрялись долго общаться, затем перестали, а теперь кто-то из нас изредка пишет другому. Но зачем-то пишет... Не знаю как это работает
>глянь фильм один
Кстати, наз-ся Любви не бывает?
Если вы озлобились и разочаровались в тянах, вам стоит глянуть. Я ваще люблю такие фильмы все чаще, да и слезу скупую пустить
>>93398
>У вас не было общих интересов?
Очень мало, но мы умудрялись долго общаться, затем перестали, а теперь кто-то из нас изредка пишет другому. Но зачем-то пишет... Не знаю как это работает
>>93405
Челу с пика и норм.
Не было бы людей, тебе бы эта личность, которую они тебе сформировали, и не всралась, но тебе уже дали все необходимое, чтобы можно было с остальными хомо сапиенсами конкурировать, дальше можно и не общаться
Я тут ради развития разговорной речи. Иначе и двух слов связать не могу, если сделать большой перерыв в посещении двощей. У меня даже словарь выражений есть
Челу с пика и норм.
>Отстранение от людей как раз расчеловечивает
Не было бы людей, тебе бы эта личность, которую они тебе сформировали, и не всралась, но тебе уже дали все необходимое, чтобы можно было с остальными хомо сапиенсами конкурировать, дальше можно и не общаться
>какого рожна мы на дваче?
Я тут ради развития разговорной речи. Иначе и двух слов связать не могу, если сделать большой перерыв в посещении двощей. У меня даже словарь выражений есть
>>93423
Ты получаешь то пресловутое тепло и живость, но на своих комфортных условиях. Это же очевидно
>Я тут сижу просто из-за удобного ни к чему не обязывающего формата общения.
Ты получаешь то пресловутое тепло и живость, но на своих комфортных условиях. Это же очевидно
>>93423
Если в /б тред создать, тащемта много поддержки и иронии, заставляющей смотреть на вещи проще, получаешь
>Какие еще тепло и живость на дваче?
Если в /б тред создать, тащемта много поддержки и иронии, заставляющей смотреть на вещи проще, получаешь
>>93431
Я получаю только фрустрацию и скуку. Здесь не обсуждают ничего для меня интересного. Мне просто больше нечем занять себя.
Я получаю только фрустрацию и скуку. Здесь не обсуждают ничего для меня интересного. Мне просто больше нечем занять себя.
>>93425
Мне не нравится такое. В юности затронули рассказы у Эдгара По про мертвых и больных чахоткой девок, типа Лигейи и Береники, и ещё вроде у Бредбери был рассказ от лица мужчины, у которого в детстве на глазах утонула девочка и он ее постоянно вспоминает или че-то такое надо бы память освежить мне такая романтика ближе. Может по этой же причине диалог с тобой прервали, у всех разные предпочтения
Так о чем можно общаться без общих интересов, бро?
>Если вы озлобились и разочаровались в тянах, вам стоит глянуть. Я ваще люблю такие фильмы все чаще, да и слезу скупую пустить
Мне не нравится такое. В юности затронули рассказы у Эдгара По про мертвых и больных чахоткой девок, типа Лигейи и Береники, и ещё вроде у Бредбери был рассказ от лица мужчины, у которого в детстве на глазах утонула девочка и он ее постоянно вспоминает или че-то такое надо бы память освежить мне такая романтика ближе. Может по этой же причине диалог с тобой прервали, у всех разные предпочтения
Так о чем можно общаться без общих интересов, бро?
>>93440
Мы с ней познакомились еще зелеными, и прообщались лет 5. И видать взрослея, болты у каждого в голове закручивались и мы утратили интерес друг к другу. Но списываемся по инерции иногда
>общаться без общих интересов
Мы с ней познакомились еще зелеными, и прообщались лет 5. И видать взрослея, болты у каждого в голове закручивались и мы утратили интерес друг к другу. Но списываемся по инерции иногда
Упущенной юности шизоидного расстройства тред...
>>93509
Мне больше везло
Я со своими - тян и кун были - с 16-17 до 27 общался, тян на 4 года младше была. Росли вместе, можно сказать. С годами наоборот стали понимать друг друга с полуслова, все больше общих интересов находили. Если б я не скрылся, наверно, и сейчас бы вместе были
Неприятно, что ты у нее не друх номер один, еще и относится с пренебрежением
Мне больше везло
Я со своими - тян и кун были - с 16-17 до 27 общался, тян на 4 года младше была. Росли вместе, можно сказать. С годами наоборот стали понимать друг друга с полуслова, все больше общих интересов находили. Если б я не скрылся, наверно, и сейчас бы вместе были
>Но списываемся по инерции иногда
Неприятно, что ты у нее не друх номер один, еще и относится с пренебрежением
>>93518 (Del)
Двачую, я еще в 2003-ем слал нормисов с их футболбчиком во дворе и прятками, предпочитая проходить первого резидента калыча на плойке. Таких эмоций больше не будет никогда.
Двачую, я еще в 2003-ем слал нормисов с их футболбчиком во дворе и прятками, предпочитая проходить первого резидента калыча на плойке. Таких эмоций больше не будет никогда.
Ну чё расщепленцы, как тянучек искать будем?
Можно кооперировать усилия и типа подружиться расщепленцам из ближайших городов, а там друг другу знакомых девах сосватать. Это все из сухого практического расчета, как любят шизоиды. Ни в коем случае не дружба
Можно кооперировать усилия и типа подружиться расщепленцам из ближайших городов, а там друг другу знакомых девах сосватать. Это все из сухого практического расчета, как любят шизоиды. Ни в коем случае не дружба
>>93770
Лично у меня даже круга общения нет, чтоб кому-то кого-то сватать
Лично у меня даже круга общения нет, чтоб кому-то кого-то сватать
>>93770
Д-давай я насру, а они слетятся на говно...
Д-давай я насру, а они слетятся на говно...
Что делать с тем, что я могу испытывать романтические чувства только к тян, которых у меня никогда не будет, типа актрис, женских персонажей из некоторых игр. При этом многие ИРЛ тян намного красивее их, но хочу их просто отодрать, бросить и никогда больше не видеть.
7 Кб, 260x194>>93770
Какие тянки? Пора уже признать, что рычание и двигание тазом - это не про шизоидов. У Шопенгауэра не было детей. У Платона не было. Это нормально.
Предлагаю более реалистичную идею. Организовать что-то вроде Эпикурейского сада с яблочками на деревьях и милыми фембойчиками в красивых древнегреческих костюмах. Будем выращивать оливки, дарить друг другу любовь, которую нам не дала мамка в детстве и через пару месяцев такой жизни ШРЛ как рукой снимет.
Какие тянки? Пора уже признать, что рычание и двигание тазом - это не про шизоидов. У Шопенгауэра не было детей. У Платона не было. Это нормально.
Предлагаю более реалистичную идею. Организовать что-то вроде Эпикурейского сада с яблочками на деревьях и милыми фембойчиками в красивых древнегреческих костюмах. Будем выращивать оливки, дарить друг другу любовь, которую нам не дала мамка в детстве и через пару месяцев такой жизни ШРЛ как рукой снимет.
>>93905
Почему ИТТ всех подряд исторических личностей записывают в Шизоиды?
По современным оценкам средняя распространенность ШРЛ от 1% до 3%.
По своим характеристикам ШРЛ сильно противоречит экспансии и попытки как-то оставить свои следы существования, попытке быть замеченным.
Это все как-то противоречит записыванию широко известных личностей в шизоиды. Схуяли тот же платон шизоид?
Почему ИТТ всех подряд исторических личностей записывают в Шизоиды?
По современным оценкам средняя распространенность ШРЛ от 1% до 3%.
По своим характеристикам ШРЛ сильно противоречит экспансии и попытки как-то оставить свои следы существования, попытке быть замеченным.
Это все как-то противоречит записыванию широко известных личностей в шизоиды. Схуяли тот же платон шизоид?
>>93912
Думаю, у большинства исторических личностей была акцентуация, а не расстройство, как и у большей части треда. Расстройство предполагает невозможность функционировать в обществе, то есть ни у одного известного человека его быть скорее всего не может, если уж на то пошло. Говорим ШРЛ, но имеем в виду акцентуацию. Тут ни у кого почти нет самого настоящего серьезного расстройства, давайте будем честны, по постам это очевидно.
Думаю, у большинства исторических личностей была акцентуация, а не расстройство, как и у большей части треда. Расстройство предполагает невозможность функционировать в обществе, то есть ни у одного известного человека его быть скорее всего не может, если уж на то пошло. Говорим ШРЛ, но имеем в виду акцентуацию. Тут ни у кого почти нет самого настоящего серьезного расстройства, давайте будем честны, по постам это очевидно.
>>93918
Что тебе очевидно? Ты психиатр и проверил всех в треде по критериям МКБ-10? Себя тоже проверил? Или ты выдумал собственные критерии, по которым шизоид обязан всю жизнь хранить обет молчания?
Что тебе очевидно? Ты психиатр и проверил всех в треде по критериям МКБ-10? Себя тоже проверил? Или ты выдумал собственные критерии, по которым шизоид обязан всю жизнь хранить обет молчания?
>>93770
Да не смеши мои тапки, как говорится. Шизоиды будут кооперироваться... Чтобы шизоиды на уровне РЛ начали искать тян то, боюсь, это только после курса достаточно успешной психотерапии будет возможно. Которая эту самую шизоидность сможет заметно сгладить. Иначе так и будут сидеть дома и теоретизировать.
Психотерапия, например, начинает стараться вытаскивать аккуратно шизоида в реальность. Чтобы он смог увидеть свою жизнь без этой шизоидной защиты и получил большую мотивацию к переменам. Например, мне показывали что я в своей жизни на самом деле своей практически не участвую. И она, по итогу, тупо бессмысленно пролетает мимо меня. После этого ощутимо было пригорело.
> шизоиды
> кооперировать усилия
Да не смеши мои тапки, как говорится. Шизоиды будут кооперироваться... Чтобы шизоиды на уровне РЛ начали искать тян то, боюсь, это только после курса достаточно успешной психотерапии будет возможно. Которая эту самую шизоидность сможет заметно сгладить. Иначе так и будут сидеть дома и теоретизировать.
Психотерапия, например, начинает стараться вытаскивать аккуратно шизоида в реальность. Чтобы он смог увидеть свою жизнь без этой шизоидной защиты и получил большую мотивацию к переменам. Например, мне показывали что я в своей жизни на самом деле своей практически не участвую. И она, по итогу, тупо бессмысленно пролетает мимо меня. После этого ощутимо было пригорело.
>>93918
Двачую, труЪ шизоиды в своем же треде ридонли сидят.
Двачую, труЪ шизоиды в своем же треде ридонли сидят.
Женщинам с истероидными чертами характера категорически не рекомендуется приближаться к этому мужчине, но вопреки всему именно такие пары наблюдаются чаще всего. Почему их притягивает друг к другу? Видимо, законы физики для них фатальны: противоположности притягиваются.
Мужчину-шизоида влечет живость истеричной женщины, её теплота, экспрессия, яркие эмоции и драмы, её сексуальность — то, что ему не доступно, влечет его, как неизведанное путешествие в опасные джунгли. И он, очертя голову, отправляется в это путешествие, познать то, чего нет в нем самом или, лучше сказать, научиться быть живым у нее. Её же привлекает его сдержанность в эмоциях и кажущаяся эмоциональная устойчивость — то, что ей не под силу обнаружить в себе. И она бессознательно тянется к нему в надежде стабилизировать свои собственные эмоции, от которых она сама часто страдает. Её тянет к нему, потому что он ей кажется инопланетянином, а секс с инопланетянином — это мечта любой истерической женщины.
В результате такого детства наиболее всего он хочет иметь опыт близости с женщиной и наиболее всего он этого боится. Этот страх и приводит его к истероидной женщине. Она — его главный учитель. Когда-то он не справился с вторжением матери в его личное пространство и теперь он бессознательно хочет пройти через эту травму и овладеть своим страхом: «Я больше тебя не боюсь, мама». Вот для чего она ему нужна, но чаще всего неосознанная травма приводит его к новому опыту травматизации и вскоре, после периода романтических отношений, он начинает отдаляться, так как ей все больше и больше нужна его любовь, она ненасытна любовью и сексом.
https://pikabu.ru/story/lyubov_i_seks_s_shizoidnyim_muzhchinoy_8289826
Мужчину-шизоида влечет живость истеричной женщины, её теплота, экспрессия, яркие эмоции и драмы, её сексуальность — то, что ему не доступно, влечет его, как неизведанное путешествие в опасные джунгли. И он, очертя голову, отправляется в это путешествие, познать то, чего нет в нем самом или, лучше сказать, научиться быть живым у нее. Её же привлекает его сдержанность в эмоциях и кажущаяся эмоциональная устойчивость — то, что ей не под силу обнаружить в себе. И она бессознательно тянется к нему в надежде стабилизировать свои собственные эмоции, от которых она сама часто страдает. Её тянет к нему, потому что он ей кажется инопланетянином, а секс с инопланетянином — это мечта любой истерической женщины.
В результате такого детства наиболее всего он хочет иметь опыт близости с женщиной и наиболее всего он этого боится. Этот страх и приводит его к истероидной женщине. Она — его главный учитель. Когда-то он не справился с вторжением матери в его личное пространство и теперь он бессознательно хочет пройти через эту травму и овладеть своим страхом: «Я больше тебя не боюсь, мама». Вот для чего она ему нужна, но чаще всего неосознанная травма приводит его к новому опыту травматизации и вскоре, после периода романтических отношений, он начинает отдаляться, так как ей все больше и больше нужна его любовь, она ненасытна любовью и сексом.
https://pikabu.ru/story/lyubov_i_seks_s_shizoidnyim_muzhchinoy_8289826
>>93912
Да не всех, тут только Гиммлера постоянно в шизоиды записывают (справедливости ради, об этом писал Гантрип). Платон имхо шизоидом не был, уж точно не на уровне расстройства - просто умный дядька; чтобы шарить за философию или матан, быть немного поехавшим необязательно - у шизоидов это даже не условная "сильная лапа", хоть они на нее и напирают весом всех четырех: просто они качают абстрактное мышление в ущерб всему остальному.
А вообще даже запущенный шизоид может быть успешен. В пример опять же Гиммлер, его нелюдимость и апатичность особо не мешали удержанию должности, а бессердечие и скромность даже скорее способствовали.
>>93956
МКБ-10 уже потеряла актуальность (к счастью).
>Почему ИТТ всех подряд исторических личностей записывают в Шизоиды?
Да не всех, тут только Гиммлера постоянно в шизоиды записывают (справедливости ради, об этом писал Гантрип). Платон имхо шизоидом не был, уж точно не на уровне расстройства - просто умный дядька; чтобы шарить за философию или матан, быть немного поехавшим необязательно - у шизоидов это даже не условная "сильная лапа", хоть они на нее и напирают весом всех четырех: просто они качают абстрактное мышление в ущерб всему остальному.
А вообще даже запущенный шизоид может быть успешен. В пример опять же Гиммлер, его нелюдимость и апатичность особо не мешали удержанию должности, а бессердечие и скромность даже скорее способствовали.
>>93956
МКБ-10 уже потеряла актуальность (к счастью).
107 Кб, 220x322>>94335
Погодите, вот этот пухлощёк из мема "it's over" записывается кем-то в шизоиды, с его то послужным списком? Здесь же устойчиво мнение, что шизоид - худощавая дылда с мешками под глазами, надо бы разобраться уже в этом вопросе окончательно
>Гиммлера постоянно в шизоиды записывают
Погодите, вот этот пухлощёк из мема "it's over" записывается кем-то в шизоиды, с его то послужным списком? Здесь же устойчиво мнение, что шизоид - худощавая дылда с мешками под глазами, надо бы разобраться уже в этом вопросе окончательно
>>93956
Слыш у меня справка есть
Слыш у меня справка есть
>>94376 (Del)
Такие игры в отношения вызывают только отвращение
Такие игры в отношения вызывают только отвращение
А что там про шизоидов в МКБ-11 написано/упомянуто?
И ещё вопрос. Как вы боретесь с депрессией ебучей?
И ещё вопрос. Как вы боретесь с депрессией ебучей?
>>94425
Зачем бороться? Это ведь лишний повод порефлексировать что не так с этой жизнью. Проснулся, порефлексировал, а там уже и спать пора.
>Как вы боретесь с депрессией ебучей?
Зачем бороться? Это ведь лишний повод порефлексировать что не так с этой жизнью. Проснулся, порефлексировал, а там уже и спать пора.
>>94425
Для начала обозначение РЛ из мкб-11:
Расстройство личности характеризуется наличием проблем самофункционирования*, т. е. функционирования аспектов собственного «Я» (напр., личностной идентичности, самовосприятия, самоотношения, саморегуляции) и/или нарушениями межличностного функционирования (напр., способности к установлению и поддержанию
близких и взаимно удовлетворяющих отношений, понимания точки зрения другого человека, разрешения конфликтов), которые сохраняются на протяжении длительного периода времени (т. е. не менее двух лет). Такие нарушения проявляются в дезадаптивных (т. е. негибких или плохо регулируемых) когнитивных, эмоциональных (включая переживания и проявления эмоций) и поведенческих паттернах и прослеживаются в различных личных и социальных ситуациях (т. е. не ограничиваются конкретными отношениями или социальными ролями). Модели поведения, характеризующие нарушения, не являются свойственными определенному возрастному этапу и не могут быть объяснены социальными или культуральными факторами, в том числе влиянием социально-политических конфликтов. Такие проблемы связаны с выраженным дистрессом и существенными нарушениями в личной, семейной, социальной, учебной,
профессиональной или других важных областях функционирования.
Под шрл они видимо подразумевают "Отстраненность":
Основным признаком Отстраненности как личностной черты является является склонность сохранять межличностную и эмоциональную дистанцию.
Типичные проявления Отстраненности, не все из которых могут присутствовать у конкретного человека в данный момент времени, включают:
социальную отстраненность (избегание социальных взаимодействий, отсутствие дружеских отношений и избегание близости);
и эмоциональную отстраненность (сдержанность, отчужденность и ограниченность выражения и переживаний эмоциональных состояний).
Для начала обозначение РЛ из мкб-11:
Расстройство личности характеризуется наличием проблем самофункционирования*, т. е. функционирования аспектов собственного «Я» (напр., личностной идентичности, самовосприятия, самоотношения, саморегуляции) и/или нарушениями межличностного функционирования (напр., способности к установлению и поддержанию
близких и взаимно удовлетворяющих отношений, понимания точки зрения другого человека, разрешения конфликтов), которые сохраняются на протяжении длительного периода времени (т. е. не менее двух лет). Такие нарушения проявляются в дезадаптивных (т. е. негибких или плохо регулируемых) когнитивных, эмоциональных (включая переживания и проявления эмоций) и поведенческих паттернах и прослеживаются в различных личных и социальных ситуациях (т. е. не ограничиваются конкретными отношениями или социальными ролями). Модели поведения, характеризующие нарушения, не являются свойственными определенному возрастному этапу и не могут быть объяснены социальными или культуральными факторами, в том числе влиянием социально-политических конфликтов. Такие проблемы связаны с выраженным дистрессом и существенными нарушениями в личной, семейной, социальной, учебной,
профессиональной или других важных областях функционирования.
Под шрл они видимо подразумевают "Отстраненность":
Основным признаком Отстраненности как личностной черты является является склонность сохранять межличностную и эмоциональную дистанцию.
Типичные проявления Отстраненности, не все из которых могут присутствовать у конкретного человека в данный момент времени, включают:
социальную отстраненность (избегание социальных взаимодействий, отсутствие дружеских отношений и избегание близости);
и эмоциональную отстраненность (сдержанность, отчужденность и ограниченность выражения и переживаний эмоциональных состояний).
46 Кб, 575x415>>94366
Так вообще-то типичный нейроотличный чел выглядит примерно как пикрил. А про гимлера это какой-то тупой форс для оправдания фошизьма
>худощавая дылда с мешками под глазами,
Так вообще-то типичный нейроотличный чел выглядит примерно как пикрил. А про гимлера это какой-то тупой форс для оправдания фошизьма
>>94478
Такое ощущение, что по факту есть два типа шизоидов, но они схожи лишь внешне:
Ш-1 - это травмированные челики которые закрылись от всех, чтобы больше не было больно, но желают близости с людьми
Ш-2 - челики с аутистической примесью, которые как-то хуй клали
Такое ощущение, что по факту есть два типа шизоидов, но они схожи лишь внешне:
Ш-1 - это травмированные челики которые закрылись от всех, чтобы больше не было больно, но желают близости с людьми
Ш-2 - челики с аутистической примесью, которые как-то хуй клали
>>94376 (Del)
Да конечно в отношения нужно вкладываться. И меня от этого коробит. Потому что формат взаимодействия с матерью гораздо привычнее...
Но вот в соседнем треде тянка с ШТРЛ нашла себе тоже шизотипика и заботится о нем. При этом он не работает нигде и не ищет себе работу. А она за ним ухаживает. Вот бы и шизоиду такая тянка тоже подошла.
Да конечно в отношения нужно вкладываться. И меня от этого коробит. Потому что формат взаимодействия с матерью гораздо привычнее...
Но вот в соседнем треде тянка с ШТРЛ нашла себе тоже шизотипика и заботится о нем. При этом он не работает нигде и не ищет себе работу. А она за ним ухаживает. Вот бы и шизоиду такая тянка тоже подошла.
>>94484
Непонятно, чем это отличается от ИРЛ.
Базовички.
>Ш-1 - это травмированные челики которые закрылись от всех, чтобы больше не было больно, но желают близости с людьми
Непонятно, чем это отличается от ИРЛ.
>Ш-2 - челики с аутистической примесью, которые как-то хуй клали
Базовички.
>>94484
Непонятно, чем это отличается от ИРЛ.
Базовички.
>Ш-1 - это травмированные челики которые закрылись от всех, чтобы больше не было больно, но желают близости с людьми
Непонятно, чем это отличается от ИРЛ.
>Ш-2 - челики с аутистической примесью, которые как-то хуй клали
Базовички.
>>94501
А чем мы от них отличаемся, окромя отсутствия псевдогалюнов и мании? Почему нам не фортит? Или женщин влечет по мере патологичности состоянии и темной триады?
https://pikabu.ru/story/lyubov_i_seks_s_shizoidnoy_zhenshchinoy_8290133
Шизотянки тоже мозгоебки, там как по льду ходить
>тянка с ШТРЛ нашла себе тоже шизотипика
А чем мы от них отличаемся, окромя отсутствия псевдогалюнов и мании? Почему нам не фортит? Или женщин влечет по мере патологичности состоянии и темной триады?
https://pikabu.ru/story/lyubov_i_seks_s_shizoidnoy_zhenshchinoy_8290133
Шизотянки тоже мозгоебки, там как по льду ходить
>>94484
Ну так выделяют же сенситивов и экспансивов. Вторых приходилось видеть. Полно энергии, жизнь в одиночестве и эта характерная черта любого шизо в виде отсутствия маски.
Ну так выделяют же сенситивов и экспансивов. Вторых приходилось видеть. Полно энергии, жизнь в одиночестве и эта характерная черта любого шизо в виде отсутствия маски.
>>94509
Интерес к жизни должен быть хоть какой-то. А у шизоидов разве что интерес к фантазиям и идеям.
>А чем мы от них отличаемся, окромя отсутствия псевдогалюнов и мании? Почему нам не фортит? Или женщин влечет по мере патологичности состоянии и темной триады?
Интерес к жизни должен быть хоть какой-то. А у шизоидов разве что интерес к фантазиям и идеям.
>>94509
Больше в сторону акцентуации и дальше от шизофрении. ШРЛ ослабленный вариант ШТРЛ. И негативки такой как у шизотипиков при ШРЛ не бывает. Также шизоиды могут разграничивать фантазии и реальность. У шизотипиков и шизофреников они начинают смешиваться.
Вряд-ли у шизотипиков радикально лучше с женщинами. Однако, ввиду наличия четкого желания секаса процент шизотипиков с тян должен быть выше.
Такой вот парадокс. Подозреваю что дело в том, что чем ближе к шизе тем больше дофамина в областях, отвечающих за либидо. Соответственно вот оно иначе с этим чем у шизоидов и получается.
> А чем мы от них отличаемся, окромя отсутствия псевдогалюнов и мании?
Больше в сторону акцентуации и дальше от шизофрении. ШРЛ ослабленный вариант ШТРЛ. И негативки такой как у шизотипиков при ШРЛ не бывает. Также шизоиды могут разграничивать фантазии и реальность. У шизотипиков и шизофреников они начинают смешиваться.
> Почему нам не фортит? Или женщин влечет по мере патологичности состоянии и темной триады?
Вряд-ли у шизотипиков радикально лучше с женщинами. Однако, ввиду наличия четкого желания секаса процент шизотипиков с тян должен быть выше.
Такой вот парадокс. Подозреваю что дело в том, что чем ближе к шизе тем больше дофамина в областях, отвечающих за либидо. Соответственно вот оно иначе с этим чем у шизоидов и получается.
>>89674 (OP)
Вопрос к сообществу шизоидов: насколько вы эмоционально холодны? Испытываете ли теплые чувства к родителям, привязываетесь к друзьям, влюбляетесь, любите ли животных?
Вопрос к сообществу шизоидов: насколько вы эмоционально холодны? Испытываете ли теплые чувства к родителям, привязываетесь к друзьям, влюбляетесь, любите ли животных?
>>94553
Я только волнуюсь по поводу родителей чтоб их здоровье и старость не подвела, ибо некому потом финансово меня держать.
Я только волнуюсь по поводу родителей чтоб их здоровье и старость не подвела, ибо некому потом финансово меня держать.
>>94553
Что значит теплые чувства? Ну, они родили меня, поставили на ноги, в каком-то смысле это вызывает уважение. Хотя я об этом не просил даже, и меня никто не спрашивал, это просто случилось. В конце-концов мы же не выбираем родителей, они даются по дефолту. В какой-то мере ты зависим от них, поэтому мне кажется здесь сложно говорить о каких-то искренних чувствах, они все равно будут искажены этими фактами, ведь человек от рождения предвзят к родителям. Невозможно говорить любишь ты что-то или нет, если ты не выбирал этого, ты просто поставлен перед фактом наличия, и ты должен как-то взаимодействовать с этим, иначе сдохнешь. Поэтому я не совсем понимаю причем тут теплые чувства.
С друзьями аналогично, ты просто смотришь как ведут себя люди по отношению к тебе. Если они делают что-то позитивное в твою сторону, или хотя бы не делают негатив, то с ними можно продолжать контактировать, если у вас есть какой-то интерес. Если человек начинает делать какую-то херню в твою сторону, вы просто перестаете общаться, ибо зачем дружить с человеком, который творит херню.
Влюбленность это чисто биохимическая история, от тебя никак не зависит, она либо стреляет, либо нет.
Животные, ну если бы у меня был какой-то питомец, то скорее всего я бы заботился о нем, иначе зачем я его брал.
Что значит теплые чувства? Ну, они родили меня, поставили на ноги, в каком-то смысле это вызывает уважение. Хотя я об этом не просил даже, и меня никто не спрашивал, это просто случилось. В конце-концов мы же не выбираем родителей, они даются по дефолту. В какой-то мере ты зависим от них, поэтому мне кажется здесь сложно говорить о каких-то искренних чувствах, они все равно будут искажены этими фактами, ведь человек от рождения предвзят к родителям. Невозможно говорить любишь ты что-то или нет, если ты не выбирал этого, ты просто поставлен перед фактом наличия, и ты должен как-то взаимодействовать с этим, иначе сдохнешь. Поэтому я не совсем понимаю причем тут теплые чувства.
С друзьями аналогично, ты просто смотришь как ведут себя люди по отношению к тебе. Если они делают что-то позитивное в твою сторону, или хотя бы не делают негатив, то с ними можно продолжать контактировать, если у вас есть какой-то интерес. Если человек начинает делать какую-то херню в твою сторону, вы просто перестаете общаться, ибо зачем дружить с человеком, который творит херню.
Влюбленность это чисто биохимическая история, от тебя никак не зависит, она либо стреляет, либо нет.
Животные, ну если бы у меня был какой-то питомец, то скорее всего я бы заботился о нем, иначе зачем я его брал.
>>93386
Да не физически. Если ты, как говорил средневековый философ Шрек, отбросить от луковицы всю кожуру в виде установок, мыслей, даже эмоций- ты наверняка придёшь к этой точке.
В какое дело? Ты хочешь найти какую-то "истину"? Но в конечном итоге находишь только бесконечное множество определений.
В кое чем оно все-же право: уйма душевных терзаний, которые мешают нормально жить- от страстей. И укрощать их было бы не плохо.
Надеюсь ты дойдешь (как и я пытаюсь) до той точки, когда сможешь воспринимать события как факты, не имеющие эмоционального окраса. Не думаю, что перечисленные грехи в этиках разных философов взялись из неоткуда. Грехи не от того, что попадешь в ад- а от того, что сама жизнь такой становится.
Многому и не нужно доказательств - ориентироваться иногда нужно на свои чувства.
Возможно у нас разные представления о внутреннем диалоге. Я имею ввиду отключку любых слов и мыслей в голове. С рождения такая штука наверняка есть у больных физически людей. Я же говорю про "нормальных".
А то, что ты споришь- проявление именно завышенного эго (желания быть выше, разумнее других)- ведь ты сказал, что
Но тем не менее споришь, зная, что это бессмысленно. То есть единственная сила, которой тобой сейчас управляет- именно эго.
Так человечество- это совокупность отдельных людей (как ты). Если тебе плевать на себя- не значит ли это, что тебе плевать и на других? Или ты представляешь человечество как отдельный "живой организм)- на который не действуют законы отдельного человека?
>Физически
Да не физически. Если ты, как говорил средневековый философ Шрек, отбросить от луковицы всю кожуру в виде установок, мыслей, даже эмоций- ты наверняка придёшь к этой точке.
>мне важен реальный и посильный вклад в дело
В какое дело? Ты хочешь найти какую-то "истину"? Но в конечном итоге находишь только бесконечное множество определений.
>Последнее слово описывает моё отношение к ним крайне метко
В кое чем оно все-же право: уйма душевных терзаний, которые мешают нормально жить- от страстей. И укрощать их было бы не плохо.
>насколько же проще вместо этого ненавидеть - ненавидеть лютой ненавистью то, что вызывает страдание
Надеюсь ты дойдешь (как и я пытаюсь) до той точки, когда сможешь воспринимать события как факты, не имеющие эмоционального окраса. Не думаю, что перечисленные грехи в этиках разных философов взялись из неоткуда. Грехи не от того, что попадешь в ад- а от того, что сама жизнь такой становится.
>Абсолютно бездоказательный тейк
Многому и не нужно доказательств - ориентироваться иногда нужно на свои чувства.
>У некоторых людей его от рождения нет
Возможно у нас разные представления о внутреннем диалоге. Я имею ввиду отключку любых слов и мыслей в голове. С рождения такая штука наверняка есть у больных физически людей. Я же говорю про "нормальных".
>
А то, что ты споришь- проявление именно завышенного эго (желания быть выше, разумнее других)- ведь ты сказал, что
>Жизнь вообще бесмысленная
Но тем не менее споришь, зная, что это бессмысленно. То есть единственная сила, которой тобой сейчас управляет- именно эго.
>Мне интересно только практическое накопление знаний человечеством
Так человечество- это совокупность отдельных людей (как ты). Если тебе плевать на себя- не значит ли это, что тебе плевать и на других? Или ты представляешь человечество как отдельный "живой организм)- на который не действуют законы отдельного человека?
>>94484
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%9E%D0%BC%D0%B5%D0%B3%D0%B0
Слишком претенциозное название, на мой вкус.
Ну нужно просто убрать субъективность, и все встанет на свои места.
Помогают* жить. Чем больше религия проповедует уход от мира, тем гибельнее ее последствия для общества. Антивитальные манихейство (гностицизм курильщика) и буддизм оставляли за собой нищету и пустоши, в то время как витальные протестантизм и суфийский ислам (гностицизм здорового человека) приводили к стремительному росту благосостояния, развитию науки и искусств. Даже в Китае императоры-буддисты обычно приводили к скатыванию страны в пиздец.
А зачем? Чтобы потерять всякую мотивацию? Спасибо, я там был, мне не понравилось. И моему хорошему знакомому там тоже не понравилось. Эмоции необходимы для формирования мотивации. Их приглушение, в т.ч. сознательное - то, почему шизоиды вообще теряют вовлеченность и волю к жизни. Опасные советы буддизм дает нашему племени; другим, может, и хорошие (хоть и вряд ли), но нам - опасные.
Тогда о разном, но медитации научился рано, еще в шкалке. Так и не понял, зачем это нужно. Может, и не научился, но существовать без мыслей просто скучно.
А какие еще должны мной управлять, изволь прояснить? I am the captain of my soul.
Разумеется. Я вообще не считаю человечество чем-то большим, чем проходной ступенькой на пути к утопическому торжеству Сложности. Сострадать больно, анон. Можешь назвать меня трусом и слабаком за то, что я выбрал путь попроще, но для меня выбор в пользу ожесточения и безразличия к людям оказался естественным. В каком-то смысле это именно "факты, не имеющие эмоционального окраса".
>какое дело
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%9E%D0%BC%D0%B5%D0%B3%D0%B0
Слишком претенциозное название, на мой вкус.
>Но в конечном итоге находишь только бесконечное множество определений.
Ну нужно просто убрать субъективность, и все встанет на свои места.
>уйма душевных терзаний, которые мешают нормально жить
Помогают* жить. Чем больше религия проповедует уход от мира, тем гибельнее ее последствия для общества. Антивитальные манихейство (гностицизм курильщика) и буддизм оставляли за собой нищету и пустоши, в то время как витальные протестантизм и суфийский ислам (гностицизм здорового человека) приводили к стремительному росту благосостояния, развитию науки и искусств. Даже в Китае императоры-буддисты обычно приводили к скатыванию страны в пиздец.
>когда сможешь воспринимать события как факты, не имеющие эмоционального окраса
А зачем? Чтобы потерять всякую мотивацию? Спасибо, я там был, мне не понравилось. И моему хорошему знакомому там тоже не понравилось. Эмоции необходимы для формирования мотивации. Их приглушение, в т.ч. сознательное - то, почему шизоиды вообще теряют вовлеченность и волю к жизни. Опасные советы буддизм дает нашему племени; другим, может, и хорошие (хоть и вряд ли), но нам - опасные.
>Возможно у нас разные представления о внутреннем диалоге. Я имею ввиду отключку любых слов и мыслей в голове
Тогда о разном, но медитации научился рано, еще в шкалке. Так и не понял, зачем это нужно. Может, и не научился, но существовать без мыслей просто скучно.
>То есть единственная сила, которой тобой сейчас управляет- именно эго
А какие еще должны мной управлять, изволь прояснить? I am the captain of my soul.
>Если тебе плевать на себя- не значит ли это, что тебе плевать и на других?
Разумеется. Я вообще не считаю человечество чем-то большим, чем проходной ступенькой на пути к утопическому торжеству Сложности. Сострадать больно, анон. Можешь назвать меня трусом и слабаком за то, что я выбрал путь попроще, но для меня выбор в пользу ожесточения и безразличия к людям оказался естественным. В каком-то смысле это именно "факты, не имеющие эмоционального окраса".
>>94484
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%9E%D0%BC%D0%B5%D0%B3%D0%B0
Слишком претенциозное название, на мой вкус.
Ну нужно просто убрать субъективность, и все встанет на свои места.
Помогают* жить. Чем больше религия проповедует уход от мира, тем гибельнее ее последствия для общества. Антивитальные манихейство (гностицизм курильщика) и буддизм оставляли за собой нищету и пустоши, в то время как витальные протестантизм и суфийский ислам (гностицизм здорового человека) приводили к стремительному росту благосостояния, развитию науки и искусств. Даже в Китае императоры-буддисты обычно приводили к скатыванию страны в пиздец.
А зачем? Чтобы потерять всякую мотивацию? Спасибо, я там был, мне не понравилось. И моему хорошему знакомому там тоже не понравилось. Эмоции необходимы для формирования мотивации. Их приглушение, в т.ч. сознательное - то, почему шизоиды вообще теряют вовлеченность и волю к жизни. Опасные советы буддизм дает нашему племени; другим, может, и хорошие (хоть и вряд ли), но нам - опасные.
Тогда о разном, но медитации научился рано, еще в шкалке. Так и не понял, зачем это нужно. Может, и не научился, но существовать без мыслей просто скучно.
А какие еще должны мной управлять, изволь прояснить? I am the captain of my soul.
Разумеется. Я вообще не считаю человечество чем-то большим, чем проходной ступенькой на пути к утопическому торжеству Сложности. Сострадать больно, анон. Можешь назвать меня трусом и слабаком за то, что я выбрал путь попроще, но для меня выбор в пользу ожесточения и безразличия к людям оказался естественным. В каком-то смысле это именно "факты, не имеющие эмоционального окраса".
>какое дело
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%9E%D0%BC%D0%B5%D0%B3%D0%B0
Слишком претенциозное название, на мой вкус.
>Но в конечном итоге находишь только бесконечное множество определений.
Ну нужно просто убрать субъективность, и все встанет на свои места.
>уйма душевных терзаний, которые мешают нормально жить
Помогают* жить. Чем больше религия проповедует уход от мира, тем гибельнее ее последствия для общества. Антивитальные манихейство (гностицизм курильщика) и буддизм оставляли за собой нищету и пустоши, в то время как витальные протестантизм и суфийский ислам (гностицизм здорового человека) приводили к стремительному росту благосостояния, развитию науки и искусств. Даже в Китае императоры-буддисты обычно приводили к скатыванию страны в пиздец.
>когда сможешь воспринимать события как факты, не имеющие эмоционального окраса
А зачем? Чтобы потерять всякую мотивацию? Спасибо, я там был, мне не понравилось. И моему хорошему знакомому там тоже не понравилось. Эмоции необходимы для формирования мотивации. Их приглушение, в т.ч. сознательное - то, почему шизоиды вообще теряют вовлеченность и волю к жизни. Опасные советы буддизм дает нашему племени; другим, может, и хорошие (хоть и вряд ли), но нам - опасные.
>Возможно у нас разные представления о внутреннем диалоге. Я имею ввиду отключку любых слов и мыслей в голове
Тогда о разном, но медитации научился рано, еще в шкалке. Так и не понял, зачем это нужно. Может, и не научился, но существовать без мыслей просто скучно.
>То есть единственная сила, которой тобой сейчас управляет- именно эго
А какие еще должны мной управлять, изволь прояснить? I am the captain of my soul.
>Если тебе плевать на себя- не значит ли это, что тебе плевать и на других?
Разумеется. Я вообще не считаю человечество чем-то большим, чем проходной ступенькой на пути к утопическому торжеству Сложности. Сострадать больно, анон. Можешь назвать меня трусом и слабаком за то, что я выбрал путь попроще, но для меня выбор в пользу ожесточения и безразличия к людям оказался естественным. В каком-то смысле это именно "факты, не имеющие эмоционального окраса".
>>94656
Да зайди ты в любой психдиспансер. Я медкомиссию помню проходил и там в этот момент подвалило на прием сразу волной много психов. Примерно так они и выглядели каждый первый. Половина нейролептиков и антидепрессантов оскуфят за полгода любого.
Да зайди ты в любой психдиспансер. Я медкомиссию помню проходил и там в этот момент подвалило на прием сразу волной много психов. Примерно так они и выглядели каждый первый. Половина нейролептиков и антидепрессантов оскуфят за полгода любого.
>>94702
Хуйня это все. Нейроотличные выглядят хорошо и со вкусом, всратых нет. Шизоиды, например, это обычно высокие парни с хорошей внешностью, худые, но не дрищи, в пальто.
Хуйня это все. Нейроотличные выглядят хорошо и со вкусом, всратых нет. Шизоиды, например, это обычно высокие парни с хорошей внешностью, худые, но не дрищи, в пальто.
>>94553
Ну не то чтобы чувств совсем нет. Но это больше рационализация. Когда были тян две, то не особо влюблялся, скорее ценил их как ресурс, как автолюбитель любит свою тачку. С родителями всегда была отчужденность, мать в другом городе, ей звоню пару раз в год, уже не виделись почти два года, я не работаю сейчас, деньги есть, но ехать к ней навестить не охота. Мать мне вообще раз в год звонит, она тоже шизоид. Батя умер, ну он мудаком был как и у всех. У меня кошка живет 14 лет, забочусь о ней, у нее никого больше нет. Ну она мозг не ебёт. Но решил больше кошек не брать никогда, дорого выходит, примерно 200к за 14 лет на нее потрачено.
Ну не то чтобы чувств совсем нет. Но это больше рационализация. Когда были тян две, то не особо влюблялся, скорее ценил их как ресурс, как автолюбитель любит свою тачку. С родителями всегда была отчужденность, мать в другом городе, ей звоню пару раз в год, уже не виделись почти два года, я не работаю сейчас, деньги есть, но ехать к ней навестить не охота. Мать мне вообще раз в год звонит, она тоже шизоид. Батя умер, ну он мудаком был как и у всех. У меня кошка живет 14 лет, забочусь о ней, у нее никого больше нет. Ну она мозг не ебёт. Но решил больше кошек не брать никогда, дорого выходит, примерно 200к за 14 лет на нее потрачено.
>>94703
Какое отношение шизоиды имеют к нейроотличным?
Какое отношение шизоиды имеют к нейроотличным?
9,8 Мб, webm,1920x1080, 0:36
>>94703
Да, так и есть.
Да, так и есть.
>>94553
Я бываю внимательным, чутким и стараюсь помочь чем могу, но если кто-то против меня или хочет насолить, то превращаюсь в тварь
Если у тебя нет пары, это ещё не значит, что ты не тварь
Я бываю внимательным, чутким и стараюсь помочь чем могу, но если кто-то против меня или хочет насолить, то превращаюсь в тварь
Если у тебя нет пары, это ещё не значит, что ты не тварь
>>93958
И как тебе это показали? Какие для этого техники?
>Например, мне показывали что я в своей жизни на самом деле своей практически не участвую. И она, по итогу, тупо бессмысленно пролетает мимо меня. После этого ощутимо было пригорело.
И как тебе это показали? Какие для этого техники?
>>94553
Думал раньше что я робот, надмозг без эмоций, в последние годы осознаю все чувства и эмоции.
К родителям испытывал ненависть, жалость, обиду.
К друзьям испытываю тёплые чувства, только с ними и могу их как-то выразить словами или действиями.
Через несколько лет после того как меня одногруппницы спрашивали влюблялся ли я когда нибудь, я понял что да, в одну из них, и что я игнорировал подкаты ихние.
Люблю только кошек.
Думал раньше что я робот, надмозг без эмоций, в последние годы осознаю все чувства и эмоции.
К родителям испытывал ненависть, жалость, обиду.
К друзьям испытываю тёплые чувства, только с ними и могу их как-то выразить словами или действиями.
Через несколько лет после того как меня одногруппницы спрашивали влюблялся ли я когда нибудь, я понял что да, в одну из них, и что я игнорировал подкаты ихние.
Люблю только кошек.
110 Кб, 1280x960>>94421
Истеруля, плис. Так ты инопланетянинов себе не найдёшь.
Истеруля, плис. Так ты инопланетянинов себе не найдёшь.
Походу все эти рукастые мастера, электронщики разные и прочие хоббисты бурные с ютуба, с семьями и детьми это и есть шизоиды на уровне акцентуации? Когда человек много там себе чего-то регулярно паяет, разбирается, конструирует. Но при этом имеется жена, дети и еще и по семинарам разным ездит. И контактов у них ввиду хоть какой-то известности достаточно. Отдают им даром ненужные детали, оборудование. Которое они потом как-то могут в своих проектах использовать.
Здоровая шизоидность это как раз когда ее не сильно много. Не приводит к постоянному стремлению полной отгороженности от мира.
Здоровая шизоидность это как раз когда ее не сильно много. Не приводит к постоянному стремлению полной отгороженности от мира.
>>94969
Если у человека есть хобби это не значит что он щизик. У большинства есть хобби, будь то музыка или рисование или паяние или ещё какая хуйня. И вообще подобный симтпом обычно только аутистам приписывают, но и то только если хобби очень ебанутое, типа фотографирования канализационных люков и т.п.
Так что не занимайся хуйней и придерживайся критериев из мкб или пендосского дсм(если ты поридж и родину не любишь)
Если у человека есть хобби это не значит что он щизик. У большинства есть хобби, будь то музыка или рисование или паяние или ещё какая хуйня. И вообще подобный симтпом обычно только аутистам приписывают, но и то только если хобби очень ебанутое, типа фотографирования канализационных люков и т.п.
Так что не занимайся хуйней и придерживайся критериев из мкб или пендосского дсм(если ты поридж и родину не любишь)
>>95022
Схуяли?
Творчество оно само по себе, не зависящее от РЛ. Творчество это свойство мозга, которое коррелирует с интеллектом. Это просто способность решать нестандартные задачи. И направить это можно в разное русло. Жизнь состоит из задач, которые можно решать творчески. И любой человек так или иначе этим занимается, более или менее успешно. Кто более ушлый и интересуется жизнью всякой, а не искусствами, тот идет в бизнесы.
Схуяли?
Творчество оно само по себе, не зависящее от РЛ. Творчество это свойство мозга, которое коррелирует с интеллектом. Это просто способность решать нестандартные задачи. И направить это можно в разное русло. Жизнь состоит из задач, которые можно решать творчески. И любой человек так или иначе этим занимается, более или менее успешно. Кто более ушлый и интересуется жизнью всякой, а не искусствами, тот идет в бизнесы.
>>94969
Считаю что ШРЛ наоборот препятствует бурной активности в пределах своего хобби. Апатичность и излишнее погружение в свои мысли разве не будет только больше мешать к осуществлению реальных действий? Это если сравнивать шизоида и человека без патологической выраженности черт.
Либо это я совсем поломанный шиз, раз даже интересными мне занятиями занимаюсь очень редко потому что попросту нет сил и мотивации все это делать. Проще на час отключиться и думать о том как я этим занимаюсь, чем реально сесть за дело.
Считаю что ШРЛ наоборот препятствует бурной активности в пределах своего хобби. Апатичность и излишнее погружение в свои мысли разве не будет только больше мешать к осуществлению реальных действий? Это если сравнивать шизоида и человека без патологической выраженности черт.
Либо это я совсем поломанный шиз, раз даже интересными мне занятиями занимаюсь очень редко потому что попросту нет сил и мотивации все это делать. Проще на час отключиться и думать о том как я этим занимаюсь, чем реально сесть за дело.
Не могу смотреть кинематограф больше нескольких минут. Как только начинается вся эта херня с изменениями выражениями лица, эмоциональными реакциями и прочее, хочется вырубить и не смотреть. Посоветуйте что нибудь где все эти штуки сильно принижены, если не отсутствуют.
Алсо, есть ли сеймы?
Алсо, есть ли сеймы?
>>95354
Советую читать книги, там сам какие хочешь выражения лица можешь представлять, и разнообразие сюжетов больше
Советую читать книги, там сам какие хочешь выражения лица можешь представлять, и разнообразие сюжетов больше
>>95354
Было у меня такое поначалу. Слишком сильные стимулы типа.
Было у меня такое поначалу. Слишком сильные стимулы типа.
>>95354
Чет похожее при просмотре ютуба. Только включаю что-нибудь - автоматом все сенсоры на мимику, тембр голоса, интонацию, произношение, жесты и пр. и пальцы на ctrl+w сразу. Кривляния, лажу и дефективную хуйню разную в голосах на дух не переношу
Чет похожее при просмотре ютуба. Только включаю что-нибудь - автоматом все сенсоры на мимику, тембр голоса, интонацию, произношение, жесты и пр. и пальцы на ctrl+w сразу. Кривляния, лажу и дефективную хуйню разную в голосах на дух не переношу
975 Кб, 2560x1600Я самок УАУА. Я альфа. Шизоид самок не УАУА. Шизоид не альфа. Альфа ААААУУААА. Не альфа АУ? Альфа БУМ БУМ не альфа. Не альфа забиться в угол. Альфа У-У-У-У-У
Так как быть романтичным с самкой, надо что-то подарить или что?
>>95839
да ты не трясясь, это не еот вопрос не про конкретную тян
>>95839
да ты не трясясь, это не еот вопрос не про конкретную тян
104 Кб, 800x1027>>95888
По голове её погладь и дай хуй понюхать. Цветы не дари. Ты же не лох цветоцный. Ты романтик што ле? А может ты пидор? Докажи что ты мужик, покажи шлюхе её место. Романтику ему блядь надо, чмошник.
По голове её погладь и дай хуй понюхать. Цветы не дари. Ты же не лох цветоцный. Ты романтик што ле? А может ты пидор? Докажи что ты мужик, покажи шлюхе её место. Романтику ему блядь надо, чмошник.
У кого нибудь есть родственники, больные шизофренией? Читал, что у детей больного шизофренией выше вероятность приобрести ШРЛ
>>95920
Вот кстати мне неиронично это непонятно почему тянкам принято дарить цветы. У самок реально намокает только если что-то еще прилагается к сексу, почему так? При том что самка хочет секс?
Вот кстати мне неиронично это непонятно почему тянкам принято дарить цветы. У самок реально намокает только если что-то еще прилагается к сексу, почему так? При том что самка хочет секс?
>>92324
А нахуя это?
>Ну если есть какой-то гайд про то, как перестать быть дебилом с каменным лицом и начать лапать Наташек за ляжки - попрошу поделиться
А нахуя это?
>>95986
В этой ебнутой реальности дохуя странных вещей. Что до цветов, то ещё можно понять если ты расчитываешь на еблю. Или если даришь после концерта артисту. Но,блядь, хули я должен на 8 марта коллегам с пездой на цветы скидываться? Что бля за нахуй? А учителям на 1 сентября? Никогда не понимал причину всей глубины этого пиздеца. И своим тянкам не дарил почти. Одной РСП дарил как-то спонтанно букетик спустя пару лет отношений, но она не проявила особой радости и я решил что нахуй не надо и больше так не делал. Эту цветы особо не интересовали. Правда ей на свадьбе моего кореша прилетел букет невесты прямо в руки и она его в вазе полгода сушила(через 4 года замуж вышла таки). Вторая наоборот просила цветы часто, но я её прокидывал пролечивал, что считаю это тупизной и не дарил, пару раз только орхидею в горшке дарил, ну она цвела долго и через год опять зацветала. Короче она меня в итоге дропнула, потому что жениться отказывался, прям так ей и говорил, она меня и дропнула в свой др. А я и не против, она уже заебала к тому времени. Давно это было, я тогда под нормиса мимикрировал. С тех пор я один. А эта сука перескакала ещё на 4 или 5 хуях с тех пор и теперь тоже одинока и никому не нужна.
В этой ебнутой реальности дохуя странных вещей. Что до цветов, то ещё можно понять если ты расчитываешь на еблю. Или если даришь после концерта артисту. Но,блядь, хули я должен на 8 марта коллегам с пездой на цветы скидываться? Что бля за нахуй? А учителям на 1 сентября? Никогда не понимал причину всей глубины этого пиздеца. И своим тянкам не дарил почти. Одной РСП дарил как-то спонтанно букетик спустя пару лет отношений, но она не проявила особой радости и я решил что нахуй не надо и больше так не делал. Эту цветы особо не интересовали. Правда ей на свадьбе моего кореша прилетел букет невесты прямо в руки и она его в вазе полгода сушила(через 4 года замуж вышла таки). Вторая наоборот просила цветы часто, но я её прокидывал пролечивал, что считаю это тупизной и не дарил, пару раз только орхидею в горшке дарил, ну она цвела долго и через год опять зацветала. Короче она меня в итоге дропнула, потому что жениться отказывался, прям так ей и говорил, она меня и дропнула в свой др. А я и не против, она уже заебала к тому времени. Давно это было, я тогда под нормиса мимикрировал. С тех пор я один. А эта сука перескакала ещё на 4 или 5 хуях с тех пор и теперь тоже одинока и никому не нужна.
>>96024
Ну смотри я не вижу проблем чтобы свою самку порадовать с которой уже был секс. Согласен что радовать посторонних самок которые не дают секс излишне, перебьются. Почему у самок не принято просто прийти на свидание и порадовать самца например носками?
Ну смотри я не вижу проблем чтобы свою самку порадовать с которой уже был секс. Согласен что радовать посторонних самок которые не дают секс излишне, перебьются. Почему у самок не принято просто прийти на свидание и порадовать самца например носками?
23,9 Мб, mp4,848x448, 2:09
>>96128
Инцелы, то есть неудавшиеся нормисы записываются в шизоиды, увы
Инцелы, то есть неудавшиеся нормисы записываются в шизоиды, увы
Люди, вы хуй на блюде
"С 1976 года в Америке, в среднем совершалось 20 массовых убийств в год. Доктор философии Дж. Рейд Мелой, является судебным психологом, который серьезно изучал явление массовых расстрелов и убийств. Он обнаружил, что убийцы обычно страдают серьезными психическими заболеваниями, которые варьируются, начиная от хронических психотических нарушений и шизофрении до параноидальных расстройств. У многих встречаются нарциссические и шизоидные расстройства личности."
5 Кб, 196x204>>96554
Охуенно. Ещё он мастер кулинарии наверно и цирковой дрессировщик.
Ну да, кто же публично заявит, что шутеры это обычные нормисы? Если кто такое и скажет, то ему быстро хлебало заткнут.
>Доктор философии
> является судебным психологом
Охуенно. Ещё он мастер кулинарии наверно и цирковой дрессировщик.
>Он обнаружил, что убийцы обычно страдают серьезными психическими заболеваниями
Ну да, кто же публично заявит, что шутеры это обычные нормисы? Если кто такое и скажет, то ему быстро хлебало заткнут.
>>96559
Это кандидат наук по-нашему. Диссер защищаешь в своей области и становишься PhD.
>>Доктор философии
Это кандидат наук по-нашему. Диссер защищаешь в своей области и становишься PhD.
>>96562
А, ну походу да, я таки проебался. У них же там реально ебанутые названия ученых степеней. Интересно как там реально философ со степенью будет тогда полностью называться? Что-то типа "доктор оф философи оф философи"?
А, ну походу да, я таки проебался. У них же там реально ебанутые названия ученых степеней. Интересно как там реально философ со степенью будет тогда полностью называться? Что-то типа "доктор оф философи оф философи"?
407 Кб, 452x480>>96575
убивает людей
@
зачем же он это делает?
@
ну наверно ебанутый
Это логика уровня бабки околоподъездной. А не кандидата наук. И уж тем более не стоит записывать всех шизов в шутеры.
Я так не думаю. Скорее уж там антисоциальное или пограничное будет.
Фактически шутеры это ркн-щики, которые хотят напоследок оторваться, покуражиться, отомстить. Шизоиды же как правило успешно коупят в маняфантазиях и не агрессивны. Уход в себя успешно устраняет проблему ненависти к окружающим.
>Потому что шутеры крайне редко бывают обычными нормисами
убивает людей
@
зачем же он это делает?
@
ну наверно ебанутый
Это логика уровня бабки околоподъездной. А не кандидата наук. И уж тем более не стоит записывать всех шизов в шутеры.
>Из шизоидов не такие уж и плохие убийцы выходят, из-за слабой эмпатии и слабой тяги к самосохранению.
Я так не думаю. Скорее уж там антисоциальное или пограничное будет.
Фактически шутеры это ркн-щики, которые хотят напоследок оторваться, покуражиться, отомстить. Шизоиды же как правило успешно коупят в маняфантазиях и не агрессивны. Уход в себя успешно устраняет проблему ненависти к окружающим.
>>96578
На Западе просто философия с наукой не разминулись, и у минимально образованных людей не возникает вопросов, почему одно другое дополняет.
Раз уж на то пошло, PhD - это Philosophiæ Doctor, так что совсем лютой тавтологии не бывает. Да и кто это разворачивает полностью? В обиходе "пыщьди" и "пыщьди", как у нас товарищей со степенями кличут кабанам и квнщиками.
>>96584
Так и работает, потому что попытка массового убийства людей сильно выходит за рамки адекватного поведения. И то, отметь - речь не о невменяемости.
РКН (за исключением крайних случаев вроде перелома ног в глубокой тайге, когда очевидно, что спасения нет) тоже считается девяностодевятипроцентным маркером бед с башкой. Здоровый человек РКН не совершит. РКН с массовым убийством - тем более. Почти все стрелки оставляли записки с какими-то ебанутыми идеями.
Хуй знает, откуда такое обобщение.
Угу, то-то в реддитовском разделе шизоидов в треде про "вашу мечту" каждый второй указывал гомицидальные фантазии (вроде бы и действительно фантазии, а вроде бы нормисы так редко делают). И это можно было бы списать на неадекватную выборку, но и Мак-Вильямс, и Гантрип упоминают, что в тихом омуте черти водятся (напомню, что Гантрип считал руководителя-шизоида самым безжалостным и механистичным из всех; собсно, я сам видел, как при мне щуплая скромная ученая при становлении завлабом ушла половину штата со спокойной, незлобливой формулировкой "мне они не нужны", включая студентов и пенсионеров).
У кого как. Мне это помогает вежливо улыбаться людям, чьих детишек я хочу кинуть под танковые траки. Эмоции отдельно, действия отдельно. Ну и про экспансивных/коморбидных с ПРЛ не забываем, властных и холодных мудаков среди шизоидов все-таки немало.
Ну и раз ты уже высрал хуйню про то, что якобы из этого следует, что "все шизы - потенциальные Чикатилы" - нет, не следует. Иногда тихий омут - это действительно тихий омут, или тамошнему черту лень вылазить из воды. Но и обратное не редкость.
На Западе просто философия с наукой не разминулись, и у минимально образованных людей не возникает вопросов, почему одно другое дополняет.
Раз уж на то пошло, PhD - это Philosophiæ Doctor, так что совсем лютой тавтологии не бывает. Да и кто это разворачивает полностью? В обиходе "пыщьди" и "пыщьди", как у нас товарищей со степенями кличут кабанам и квнщиками.
>>96584
>ну наверно ебанутый
Так и работает, потому что попытка массового убийства людей сильно выходит за рамки адекватного поведения. И то, отметь - речь не о невменяемости.
>ркн-щики
РКН (за исключением крайних случаев вроде перелома ног в глубокой тайге, когда очевидно, что спасения нет) тоже считается девяностодевятипроцентным маркером бед с башкой. Здоровый человек РКН не совершит. РКН с массовым убийством - тем более. Почти все стрелки оставляли записки с какими-то ебанутыми идеями.
>И уж тем более не стоит записывать всех шизов в шутеры.
Хуй знает, откуда такое обобщение.
>Шизоиды же как правило успешно коупят в маняфантазиях и не агрессивны
Угу, то-то в реддитовском разделе шизоидов в треде про "вашу мечту" каждый второй указывал гомицидальные фантазии (вроде бы и действительно фантазии, а вроде бы нормисы так редко делают). И это можно было бы списать на неадекватную выборку, но и Мак-Вильямс, и Гантрип упоминают, что в тихом омуте черти водятся (напомню, что Гантрип считал руководителя-шизоида самым безжалостным и механистичным из всех; собсно, я сам видел, как при мне щуплая скромная ученая при становлении завлабом ушла половину штата со спокойной, незлобливой формулировкой "мне они не нужны", включая студентов и пенсионеров).
>Уход в себя успешно устраняет проблему ненависти к окружающим
У кого как. Мне это помогает вежливо улыбаться людям, чьих детишек я хочу кинуть под танковые траки. Эмоции отдельно, действия отдельно. Ну и про экспансивных/коморбидных с ПРЛ не забываем, властных и холодных мудаков среди шизоидов все-таки немало.
Ну и раз ты уже высрал хуйню про то, что якобы из этого следует, что "все шизы - потенциальные Чикатилы" - нет, не следует. Иногда тихий омут - это действительно тихий омут, или тамошнему черту лень вылазить из воды. Но и обратное не редкость.
>>96578
На Западе просто философия с наукой не разминулись, и у минимально образованных людей не возникает вопросов, почему одно другое дополняет.
Раз уж на то пошло, PhD - это Philosophiæ Doctor, так что совсем лютой тавтологии не бывает. Да и кто это разворачивает полностью? В обиходе "пыщьди" и "пыщьди", как у нас товарищей со степенями кличут кабанам и квнщиками.
>>96584
Так и работает, потому что попытка массового убийства людей сильно выходит за рамки адекватного поведения. И то, отметь - речь не о невменяемости.
РКН (за исключением крайних случаев вроде перелома ног в глубокой тайге, когда очевидно, что спасения нет) тоже считается девяностодевятипроцентным маркером бед с башкой. Здоровый человек РКН не совершит. РКН с массовым убийством - тем более. Почти все стрелки оставляли записки с какими-то ебанутыми идеями.
Хуй знает, откуда такое обобщение.
Угу, то-то в реддитовском разделе шизоидов в треде про "вашу мечту" каждый второй указывал гомицидальные фантазии (вроде бы и действительно фантазии, а вроде бы нормисы так редко делают). И это можно было бы списать на неадекватную выборку, но и Мак-Вильямс, и Гантрип упоминают, что в тихом омуте черти водятся (напомню, что Гантрип считал руководителя-шизоида самым безжалостным и механистичным из всех; собсно, я сам видел, как при мне щуплая скромная ученая при становлении завлабом ушла половину штата со спокойной, незлобливой формулировкой "мне они не нужны", включая студентов и пенсионеров).
У кого как. Мне это помогает вежливо улыбаться людям, чьих детишек я хочу кинуть под танковые траки. Эмоции отдельно, действия отдельно. Ну и про экспансивных/коморбидных с ПРЛ не забываем, властных и холодных мудаков среди шизоидов все-таки немало.
Ну и раз ты уже высрал хуйню про то, что якобы из этого следует, что "все шизы - потенциальные Чикатилы" - нет, не следует. Иногда тихий омут - это действительно тихий омут, или тамошнему черту лень вылазить из воды. Но и обратное не редкость.
На Западе просто философия с наукой не разминулись, и у минимально образованных людей не возникает вопросов, почему одно другое дополняет.
Раз уж на то пошло, PhD - это Philosophiæ Doctor, так что совсем лютой тавтологии не бывает. Да и кто это разворачивает полностью? В обиходе "пыщьди" и "пыщьди", как у нас товарищей со степенями кличут кабанам и квнщиками.
>>96584
>ну наверно ебанутый
Так и работает, потому что попытка массового убийства людей сильно выходит за рамки адекватного поведения. И то, отметь - речь не о невменяемости.
>ркн-щики
РКН (за исключением крайних случаев вроде перелома ног в глубокой тайге, когда очевидно, что спасения нет) тоже считается девяностодевятипроцентным маркером бед с башкой. Здоровый человек РКН не совершит. РКН с массовым убийством - тем более. Почти все стрелки оставляли записки с какими-то ебанутыми идеями.
>И уж тем более не стоит записывать всех шизов в шутеры.
Хуй знает, откуда такое обобщение.
>Шизоиды же как правило успешно коупят в маняфантазиях и не агрессивны
Угу, то-то в реддитовском разделе шизоидов в треде про "вашу мечту" каждый второй указывал гомицидальные фантазии (вроде бы и действительно фантазии, а вроде бы нормисы так редко делают). И это можно было бы списать на неадекватную выборку, но и Мак-Вильямс, и Гантрип упоминают, что в тихом омуте черти водятся (напомню, что Гантрип считал руководителя-шизоида самым безжалостным и механистичным из всех; собсно, я сам видел, как при мне щуплая скромная ученая при становлении завлабом ушла половину штата со спокойной, незлобливой формулировкой "мне они не нужны", включая студентов и пенсионеров).
>Уход в себя успешно устраняет проблему ненависти к окружающим
У кого как. Мне это помогает вежливо улыбаться людям, чьих детишек я хочу кинуть под танковые траки. Эмоции отдельно, действия отдельно. Ну и про экспансивных/коморбидных с ПРЛ не забываем, властных и холодных мудаков среди шизоидов все-таки немало.
Ну и раз ты уже высрал хуйню про то, что якобы из этого следует, что "все шизы - потенциальные Чикатилы" - нет, не следует. Иногда тихий омут - это действительно тихий омут, или тамошнему черту лень вылазить из воды. Но и обратное не редкость.
156 Кб, 598x386>>96647
Ну так гимлер же вылитый
Ну так гимлер же вылитый
>>95925
Мне батя рассказывал о своем кузене, который был примерным камуниздом, вечно зависал в библиотеке и рьяно служил идеям партии. Очень редко улыбался и был суров. В итоге, свихнулся настолько, что он нарушил коммендантский час и его убил снайпер в 90-х годах
Думаю, у него случалась метафизическая интоксикация, а затем шиза. Поэтому социоблядствовать и заземляться тоже надо
Мне батя рассказывал о своем кузене, который был примерным камуниздом, вечно зависал в библиотеке и рьяно служил идеям партии. Очень редко улыбался и был суров. В итоге, свихнулся настолько, что он нарушил коммендантский час и его убил снайпер в 90-х годах
Думаю, у него случалась метафизическая интоксикация, а затем шиза. Поэтому социоблядствовать и заземляться тоже надо
>>96806
В библиотеку шел 146%
В библиотеку шел 146%
>>96806
Какая любовница у полудурка? Его ум оскудел и он вел себя ненормально... А может снайпером была другая любовница?
Какая любовница у полудурка? Его ум оскудел и он вел себя ненормально... А может снайпером была другая любовница?
"Исследования показали, что садизм имеет наибольшую степень коморбидности с другими формами психопатологических расстройств, к которым нередко относится и шизоидное расстройство."
Садисты на месте?
Садисты на месте?
>>96976
Также как и с гейством: просто перестать быть аутистом.
Также как и с гейством: просто перестать быть аутистом.
>>96859
За акцентуацию же речь. Акцентуации принимают как вариант нормы.
За акцентуацию же речь. Акцентуации принимают как вариант нормы.
Как изба
>>96980
Приобретенное расстройоство аутистического спектра, хз, только бюрократы знают, чем оно отличается от шизоидности.
Приобретенное расстройоство аутистического спектра, хз, только бюрократы знают, чем оно отличается от шизоидности.
Тут же неимоверная концентрация гениальный мозгов, почему вы не придумаете как тихому маленькому шизоиду в пальто найти свою истеричку?
Сколько вы еще будете отлынивать и бездействовать?
Сколько вы еще будете отлынивать и бездействовать?
>>96964
Ну хуй знает, я помню как всфапнул на какой то гуро видосик еще лет в 15.
Ну хуй знает, я помню как всфапнул на какой то гуро видосик еще лет в 15.
140 Кб, 1000x1000>>97022
Уронили в детстве
Уронили в детстве
Почему шизоиды неспособны во флирт? Кроме акцентуантов разве что. Шизоиды общаются с тян как с бесполым существом. Словно вместо тян перед шизоидом находится некий робот. Сколько живу никогда в это дело не умел. Разговариваю с тян просто. Без всех этих выкрутасов. И тяги пообжимать. Все это не раз у других мужчин наблюдал.
>>97015
Потому что слишком много мороки. И результат не гарантирован. Это ведь не программу написать.
Шизоиды вне потока реальности. Поэтому оба этих вопроса не наделены для шизоида смыслом.
> почему вы не придумаете как тихому маленькому шизоиду в пальто найти свою истеричку?
Потому что слишком много мороки. И результат не гарантирован. Это ведь не программу написать.
> Сколько вы еще будете отлынивать и бездействовать?
Шизоиды вне потока реальности. Поэтому оба этих вопроса не наделены для шизоида смыслом.
>>97101
Хз, я до сих пор не понимаю что именно значит "флиртовать" и как люди флиртуют. Почему нельзя прямо заявить о желании пообжиматься в каком-то виде? Почему нельзя например при вступлении в отношения подписать договор, в котором обговорить права и обязанности сторон, а не бесконечно бугуртить в бесконечных недопониманиях?
Нормисы, ваши оправдания?
Хз, я до сих пор не понимаю что именно значит "флиртовать" и как люди флиртуют. Почему нельзя прямо заявить о желании пообжиматься в каком-то виде? Почему нельзя например при вступлении в отношения подписать договор, в котором обговорить права и обязанности сторон, а не бесконечно бугуртить в бесконечных недопониманиях?
Нормисы, ваши оправдания?
>>97108
Если тян легко соглашается, то она считается шлюхой. Если куну отказывают, то он считается потешным чмонделем. Чтобы таких казусов было меньше, нужен более ненавязчивый подкат. Такой подкат принимает форму игры, когда обе стороны слегка продавливают интимные вопросы друг другу в шутливой форме. Это называется флиртом. Такая форма позволяет легко отступить в случае чего, и сохранить собственные чувства и достоинство при себе, не опошляя ни себя, ни другую сторону.
Если тян легко соглашается, то она считается шлюхой. Если куну отказывают, то он считается потешным чмонделем. Чтобы таких казусов было меньше, нужен более ненавязчивый подкат. Такой подкат принимает форму игры, когда обе стороны слегка продавливают интимные вопросы друг другу в шутливой форме. Это называется флиртом. Такая форма позволяет легко отступить в случае чего, и сохранить собственные чувства и достоинство при себе, не опошляя ни себя, ни другую сторону.
>>97140
Понятно. Та самая нелюбимая шизоидами социальная хуета в тяжёлой форме. Шаг вправо, шаг влево, расстрел кто-то уже кем-то считается. "Я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она чтобы посмотреть не оглянулся ли я" - девиз нормисов по жизни.
Понятно. Та самая нелюбимая шизоидами социальная хуета в тяжёлой форме. Шаг вправо, шаг влево, расстрел кто-то уже кем-то считается. "Я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она чтобы посмотреть не оглянулся ли я" - девиз нормисов по жизни.
>>97108
Это мем из поп-культуры, но в целом он справедлив и для 90% людей.
90% людей не умеют в логику, самоконтроль, и в принципе живут наотъебись, периодически попадая во всякие неприятные ситуации, из которых они не могут сделать выводов в силу не очень высокого интеллекта.
90% людей просто похуй кого они выбирают и как живут жизнь. Они выбирают потому что писька встает, и живут чтобы по кайфу было. От этого все бугурты, при выборе смотрят на внешность, а в бытовой жизни роляет внутренний уклад человека. Если люди не сопоставимы друг с другом, начинаются споры. Но вместо того чтобы разорвать отношения и найти подходящего человека, они срутся, потом сходятся, опять срутся и сходятся. И им похуй, им норм, для них это называется жизнью, когда надо собачиться с партнером. И они не могут осознать более глобальную картинку в силу своего скудного ума, что они выбрали не того человека.
Собственно, если подходить к выбору более сознательно, выбирать не только по углу отклонения письки относительно горизонта, но и учитывать характер человека, тогда таких проблем не должно быть. Но это достаточно идеализированная ситуация, в жизни намного больше параметров вступают в роль.
>Почему нельзя например при вступлении в отношения подписать договор, в котором обговорить права и обязанности сторон, а не бесконечно бугуртить в бесконечных недопониманиях?
Это мем из поп-культуры, но в целом он справедлив и для 90% людей.
90% людей не умеют в логику, самоконтроль, и в принципе живут наотъебись, периодически попадая во всякие неприятные ситуации, из которых они не могут сделать выводов в силу не очень высокого интеллекта.
90% людей просто похуй кого они выбирают и как живут жизнь. Они выбирают потому что писька встает, и живут чтобы по кайфу было. От этого все бугурты, при выборе смотрят на внешность, а в бытовой жизни роляет внутренний уклад человека. Если люди не сопоставимы друг с другом, начинаются споры. Но вместо того чтобы разорвать отношения и найти подходящего человека, они срутся, потом сходятся, опять срутся и сходятся. И им похуй, им норм, для них это называется жизнью, когда надо собачиться с партнером. И они не могут осознать более глобальную картинку в силу своего скудного ума, что они выбрали не того человека.
Собственно, если подходить к выбору более сознательно, выбирать не только по углу отклонения письки относительно горизонта, но и учитывать характер человека, тогда таких проблем не должно быть. Но это достаточно идеализированная ситуация, в жизни намного больше параметров вступают в роль.
>>97144
Эта социальная хуета частично решается другой социальной хуетой - группой по интересам или просто дружеским коллективом. Когда ты продолжительное время находишься в каком-то закрытом сообществе людей, то становится ясно кто есть кто. Это уже упрощает чтение намерений человека. Но помимо этого появляются некоторые гарантии. Ты не просто залетная птица, ты тут уже постоялец, который скорее всего и в будущем тоже будет находится в этом сообществе. Поэтому система репутации тут работает. Если человек ненадежен, скорее всего об этом узнают все в группе, и как следствие доступ к любой писечке будет автоматически прикрыт.
А когда ты сам за себя на открытом рынке, тут возникает очень много рисков. На открытом рыночке всегда полно долбоебов, которые хотят кого-то наебать и смыться как ни в чем не бывало. Долбоебские люди до сих пор не смогли стать людьми. Живем в дикой природе. Поэтому с таким положением дел приходится мириться.
Эта социальная хуета частично решается другой социальной хуетой - группой по интересам или просто дружеским коллективом. Когда ты продолжительное время находишься в каком-то закрытом сообществе людей, то становится ясно кто есть кто. Это уже упрощает чтение намерений человека. Но помимо этого появляются некоторые гарантии. Ты не просто залетная птица, ты тут уже постоялец, который скорее всего и в будущем тоже будет находится в этом сообществе. Поэтому система репутации тут работает. Если человек ненадежен, скорее всего об этом узнают все в группе, и как следствие доступ к любой писечке будет автоматически прикрыт.
А когда ты сам за себя на открытом рынке, тут возникает очень много рисков. На открытом рыночке всегда полно долбоебов, которые хотят кого-то наебать и смыться как ни в чем не бывало. Долбоебские люди до сих пор не смогли стать людьми. Живем в дикой природе. Поэтому с таким положением дел приходится мириться.
>>97108
Это значит что флиртующий человек намекает на сексуальный интерес.
В ряде ситуаций можно. Например, если это место куда тян сами приходят с желанием чтобы с ними познакомились. Бар там, например. И если кун достаточно мачомэн. То есть уверенный в себе, опытный, без комплексов ебака. Прямолинейное заявление от котрого тянке что давай пообнимаемся будет выглядеть органично. Или даже если он предложит вскоре после знакомства переход в горизонтальные отношения.
Потому что люди считают все это излишеством, занудством. Еще и механизация отношений получается. А людям хочется живости, драйва, спонтанности. И забивать себе голову излишне не хочется тоже.
Здесь кстати еще влияет шизоидная замороченность на безопасности, думаю. То есть шизоиду страшно отпустить все на самотек. Хочется чтоб все было предсказуемо и понятно, логично. Тогда как люди достаточно иррациональны и поэтом дать прогноз как будут развиваться отношения нельзя. Что тоже сбивает мотивацию заиметь отношения. Это с компом приятно и легко. Потому что принцип работы не меняется во времени. И шизоид всегда знает что за результат он получит выполнив те или иные действия. А тян может за год фыркнуть и уйти.
Возможно поэтому столько шизоидов в науке. Потому что химия и физика работают всегда одинаково, на них можно всегда положиться.
>>97147
Да, общие увлечения помогают однозначно. Уже есть за что зацепиться в беседе.
> Хз, я до сих пор не понимаю что именно значит "флиртовать" и как люди флиртуют.
Это значит что флиртующий человек намекает на сексуальный интерес.
> Почему нельзя прямо заявить о желании пообжиматься в каком-то виде?
В ряде ситуаций можно. Например, если это место куда тян сами приходят с желанием чтобы с ними познакомились. Бар там, например. И если кун достаточно мачомэн. То есть уверенный в себе, опытный, без комплексов ебака. Прямолинейное заявление от котрого тянке что давай пообнимаемся будет выглядеть органично. Или даже если он предложит вскоре после знакомства переход в горизонтальные отношения.
> Почему нельзя например при вступлении в отношения подписать договор, в котором обговорить права и обязанности сторон, а не бесконечно бугуртить в бесконечных недопониманиях?
Потому что люди считают все это излишеством, занудством. Еще и механизация отношений получается. А людям хочется живости, драйва, спонтанности. И забивать себе голову излишне не хочется тоже.
Здесь кстати еще влияет шизоидная замороченность на безопасности, думаю. То есть шизоиду страшно отпустить все на самотек. Хочется чтоб все было предсказуемо и понятно, логично. Тогда как люди достаточно иррациональны и поэтом дать прогноз как будут развиваться отношения нельзя. Что тоже сбивает мотивацию заиметь отношения. Это с компом приятно и легко. Потому что принцип работы не меняется во времени. И шизоид всегда знает что за результат он получит выполнив те или иные действия. А тян может за год фыркнуть и уйти.
Возможно поэтому столько шизоидов в науке. Потому что химия и физика работают всегда одинаково, на них можно всегда положиться.
>>97147
Да, общие увлечения помогают однозначно. Уже есть за что зацепиться в беседе.
Самый шизоидный эпизод из фильма тот, где Жокир тупо сжёг целую гору долларов и все охуели. Соглы?
Еще был фильм Борг против Макинроя. В нем истерикан супротив шиза борются. И Борг был шизом и как раз с ним его тренер поперся на свиданку, поскольку он сам очковал и тупил. Нам бы тоже такого челика
Какие еще фильмы вспомните?
Еще был фильм Борг против Макинроя. В нем истерикан супротив шиза борются. И Борг был шизом и как раз с ним его тренер поперся на свиданку, поскольку он сам очковал и тупил. Нам бы тоже такого челика
Какие еще фильмы вспомните?
>>97167
- Человек, которого не было
- Человек, который спит
- There will be blood ( нефть)
- Стрингер
>Какие еще фильмы вспомните?
- Человек, которого не было
- Человек, который спит
- There will be blood ( нефть)
- Стрингер
>>97167
Так Жокир же социопат хрестоматийный. "Это мир волков, а овцы лишь притворяются овцами, либо их можно жрать".
>>97158
Отличное предположение. Можно развить: страсть шизоидов к систематизации, "механизации" и абстрагированию - это именно попытка создать предсказуемый мир.
>>97101
Ичсх, ко мне тян подкатывали (как я понял) именно из-за этого (ну и из-за того, что в социальные штуки все-таки могу): в ходе (не)формальных социальных взаимодействий не пытался их охмурить, а интересовался ими как людьми, мнениями там, опытом. Кажется, им льстило, что интерес к ним не сводится к получению писика, даже если интерес был вежливой формальностью.
Так Жокир же социопат хрестоматийный. "Это мир волков, а овцы лишь притворяются овцами, либо их можно жрать".
>>97158
>Возможно поэтому столько шизоидов в науке. Потому что химия и физика работают всегда одинаково
Отличное предположение. Можно развить: страсть шизоидов к систематизации, "механизации" и абстрагированию - это именно попытка создать предсказуемый мир.
>>97101
>Шизоиды общаются с тян как с бесполым существом
Ичсх, ко мне тян подкатывали (как я понял) именно из-за этого (ну и из-за того, что в социальные штуки все-таки могу): в ходе (не)формальных социальных взаимодействий не пытался их охмурить, а интересовался ими как людьми, мнениями там, опытом. Кажется, им льстило, что интерес к ним не сводится к получению писика, даже если интерес был вежливой формальностью.
>>97101
Почему тянки думают что нам интересно заниматься этой всей выдуманной романтичной шляпенью какие то там песни любовь эта вся романтика? Начитаются поехавших книг насмотрятся сериалов сделанных такими же ебанутыми бабами типа 40 оттенков серого и давай ебать мозг "угадай что я выдумала что я хочу". Повзрослей уже.
>Почему шизоиды неспособны во флирт?
Почему тянки думают что нам интересно заниматься этой всей выдуманной романтичной шляпенью какие то там песни любовь эта вся романтика? Начитаются поехавших книг насмотрятся сериалов сделанных такими же ебанутыми бабами типа 40 оттенков серого и давай ебать мозг "угадай что я выдумала что я хочу". Повзрослей уже.
>>97015
Это очень просто, надо гриндить пока не прокнет. Большинство задач в жизни решаются с помощью нетворкинга, фильтровать соцсети, группы по интересам(лучшее) и круги общениия. Не существует рецепта "пойди в точку а, принеси б, возьми самку в". Эта задача не решается тихим думанием. Учись притворяться, радоваться человеческому теплу, обходить наивности и грубости.
Это очень просто, надо гриндить пока не прокнет. Большинство задач в жизни решаются с помощью нетворкинга, фильтровать соцсети, группы по интересам(лучшее) и круги общениия. Не существует рецепта "пойди в точку а, принеси б, возьми самку в". Эта задача не решается тихим думанием. Учись притворяться, радоваться человеческому теплу, обходить наивности и грубости.
>>97167
Самый шизоидный эпизод в конце фильма "Думаю, как всё закончить"
Самый шизоидный эпизод в конце фильма "Думаю, как всё закончить"
>>97158
100%. Очень одностороннее развитие.
>Возможно поэтому столько шизоидов в науке. Потому что химия и физика работают всегда одинаково, на них можно всегда положиться.
100%. Очень одностороннее развитие.
>>97597
Крупы - кринж, карниворизм, вот что засейвит сигму, а мамку могнем ноукап фрфр
Крупы - кринж, карниворизм, вот что засейвит сигму, а мамку могнем ноукап фрфр
>>97101
Мы ебём чтоли? Социоблядские пляски - неформализируемый протокол на уровне рефлексов.
Как и сплетнепидорские движения всякие. Когда твой "друган" посплетничал о тебе с кем-то и через пять минут рассказывает тебе. Чисто по Павлову резусов дёргает обратной связью по стимуляции.
Мы ебём чтоли? Социоблядские пляски - неформализируемый протокол на уровне рефлексов.
Как и сплетнепидорские движения всякие. Когда твой "друган" посплетничал о тебе с кем-то и через пять минут рассказывает тебе. Чисто по Павлову резусов дёргает обратной связью по стимуляции.
>>97798
Социоблядские пляски - протокол, доставшийся нам от обезьян. Разум накатили уже поверх. Шизоидов и аутисты - ошибка совместимости.
Социоблядские пляски - протокол, доставшийся нам от обезьян. Разум накатили уже поверх. Шизоидов и аутисты - ошибка совместимости.
>>97813
Всё бля, понеслась душа в рай!
Всё бля, понеслась душа в рай!
>>97832
На самом деле такие игры жестко стимулируют стоямбу, если ты умеешь играть конечно. Вы оба хотите одного, оттягиваете момент, а затем ты её плотно того
На самом деле такие игры жестко стимулируют стоямбу, если ты умеешь играть конечно. Вы оба хотите одного, оттягиваете момент, а затем ты её плотно того
200 Кб, 550x550>>97821
Какое-то позерство и кривляния. Этот чел мог бы просто взять её руку и сделать себе голландский штурвал. А если будет дергаться, то песню с намёком ей спеть "Любите девушки простых романтиков..."
Какое-то позерство и кривляния. Этот чел мог бы просто взять её руку и сделать себе голландский штурвал. А если будет дергаться, то песню с намёком ей спеть "Любите девушки простых романтиков..."
171 Кб, 414x403>>97861
Узнал себя?
Узнал себя?
1,2 Мб, 1200x675Позеры, что слышно про Puddle'a? Он совсем сгинул?
Ну и как ваши дела нарцевские, все еще ищете тут одобрения, какие вы нитакусики и как бы тянучку пощупать за разные места обсуждаете?
Ну и как ваши дела нарцевские, все еще ищете тут одобрения, какие вы нитакусики и как бы тянучку пощупать за разные места обсуждаете?
Никогда не думали, что вы были бы как пограничники, если бы не могли наслаждаться одиночеством и замыкаться в себе? Мои редкие случаи когда я пытался общаться с людьми, позволял себе чувствовать и быть открытым заканчивались именно скандалами и самопорезами.
175 Кб, 955x171>>98033
Тоже как то ещё в школе в выпускных классах, летом, решил в социка заделаться. Ретроспективно, уже сейчас, понимаю что в процессе реально чуствовал себя девочкой с ПРЛ, правда себя не резалкулаком в стену ебашил, но со всеми разосрался, да.
>были бы как пограничники
Тоже как то ещё в школе в выпускных классах, летом, решил в социка заделаться. Ретроспективно, уже сейчас, понимаю что в процессе реально чуствовал себя девочкой с ПРЛ, правда себя не резалкулаком в стену ебашил, но со всеми разосрался, да.
>>98033
Ага, я еще в школе понял что со мной что то очень и очень не так, даже просил родителей отвести меня к психуяторам чтобы понять почему моё поведение вызывает у людей отрицательную реакцию (не отвели). Сейчас я до сих пор хочу общаться... на расстоянии. Мне нравится играть в ДнД текстом. Строить разнообразные фентезийные и научно-фантастические картины у себя в голове. Общаться на форумах. Обсуждать научно-популярные темы. Но общение ИРЛ мне не нужно чуть менее чем полностью.
А пиздил я себя немного из-за схожих на пикче причин. Благо затем одумался что это выглядит нэстетично да и психуяторы на медкомиссиях палят, так что сделал несколько лазерных коррекций и теперь руки чище воды ниже травы.
Ага, я еще в школе понял что со мной что то очень и очень не так, даже просил родителей отвести меня к психуяторам чтобы понять почему моё поведение вызывает у людей отрицательную реакцию (не отвели). Сейчас я до сих пор хочу общаться... на расстоянии. Мне нравится играть в ДнД текстом. Строить разнообразные фентезийные и научно-фантастические картины у себя в голове. Общаться на форумах. Обсуждать научно-популярные темы. Но общение ИРЛ мне не нужно чуть менее чем полностью.
А пиздил я себя немного из-за схожих на пикче причин. Благо затем одумался что это выглядит нэстетично да и психуяторы на медкомиссиях палят, так что сделал несколько лазерных коррекций и теперь руки чище воды ниже травы.
>>98049
Хорошие комиксы, может итт до кого-то дойдет что-то.
Хорошие комиксы, может итт до кого-то дойдет что-то.
231 Кб, 3840x2160>>98033
Не думал об этом. Мне вообще пох что там из себя прлщики представляют. Они нам не кенты.
Никогда такого не было. Потому что мне по большому счету всегда было похуй на корешей, когда они были в далекой молодости. Ну там больше тусили как собутыльники. Просто постепенно я понимал про каждого, что он мудак и дропал, пока мой круг общения не обнулился. Себя я всегда любил и самонаказанием не занимался и мыслей таких не было.
И вообще вы тут разберитесь в какую сторону флюродросить. Нарцы или таки погранцы? Вас туда сюда болтает как дерьмо в проруби. Самоосознайте уже наконец оригинальность и неповторимость нашего диагноза. Заебали сравнивать
Не думал об этом. Мне вообще пох что там из себя прлщики представляют. Они нам не кенты.
> позволял себе чувствовать и быть открытым заканчивались именно скандалами и самопорезами
Никогда такого не было. Потому что мне по большому счету всегда было похуй на корешей, когда они были в далекой молодости. Ну там больше тусили как собутыльники. Просто постепенно я понимал про каждого, что он мудак и дропал, пока мой круг общения не обнулился. Себя я всегда любил и самонаказанием не занимался и мыслей таких не было.
И вообще вы тут разберитесь в какую сторону флюродросить. Нарцы или таки погранцы? Вас туда сюда болтает как дерьмо в проруби. Самоосознайте уже наконец оригинальность и неповторимость нашего диагноза. Заебали сравнивать
>>98068
В том то и прикол что "чистые" типы как ты, встречаются на практике очень редко. Большинству можно поставить два или более РЛ. Из за этого в МКБ-11 отказались от сорт говна. Шизойдное (теперь отстраненное) поведение может быть вызвано как истинной негативной, так нарциссизмом, так и пограничным патроном который среда загнала в жопу.
Да и сам диагноз описывает не нозологическую едкнтцу. Тобищ поведение. А чем оно вызвано - большой и большой вопрос.
> Осознание уникальность нашего диагноза
В том то и прикол что "чистые" типы как ты, встречаются на практике очень редко. Большинству можно поставить два или более РЛ. Из за этого в МКБ-11 отказались от сорт говна. Шизойдное (теперь отстраненное) поведение может быть вызвано как истинной негативной, так нарциссизмом, так и пограничным патроном который среда загнала в жопу.
Да и сам диагноз описывает не нозологическую едкнтцу. Тобищ поведение. А чем оно вызвано - большой и большой вопрос.
>>98070
Тфу, наоборот. Описывает поведение а не причину. То есть конечный симптомокомплекс. А для того, чтобы разобраться в причинах Психуяторы частенько направляют к психоаналитикам или психодинамикам.
Тфу, наоборот. Описывает поведение а не причину. То есть конечный симптомокомплекс. А для того, чтобы разобраться в причинах Психуяторы частенько направляют к психоаналитикам или психодинамикам.
>>98068
А чо не так то? Подумал об одном, надоело, начал думать в другом направлении пока не заебёт. Потом буду думать какой я оригинальный нитакусик, как ты и написал.
>Вас туда сюда болтает как дерьмо в проруби.
А чо не так то? Подумал об одном, надоело, начал думать в другом направлении пока не заебёт. Потом буду думать какой я оригинальный нитакусик, как ты и написал.
52 Кб, 640x352Хз кому как но это тред убедил меня что лучше быть одному и что нормисы по сути неполноценный скот не могущий в контроль своих чувств спаривающийся как дикие животные. Особенно меня в тян раздражают 3 привычки, не в конкретной а во всех.
1.Привычка доебывать за какие-то обидки ни других.
2.Привычка придумывать какую-то хуйню и её потом требовать, мущина должин вот это всё. Тогда женщина мне тоже должна головку члена полировать по превому зову, дил.
3.Привычка открывать ебальник не по теме невовремя. Самая мерзкая привычка устраивать публичные выяснения отношений.
Это три редфлага с которыми сразу дроп тянки, это бракованная ваджайна.
1.Привычка доебывать за какие-то обидки ни других.
2.Привычка придумывать какую-то хуйню и её потом требовать, мущина должин вот это всё. Тогда женщина мне тоже должна головку члена полировать по превому зову, дил.
3.Привычка открывать ебальник не по теме невовремя. Самая мерзкая привычка устраивать публичные выяснения отношений.
Это три редфлага с которыми сразу дроп тянки, это бракованная ваджайна.
>>98085
Откуда столько ненависти в нормизам? Я вообще воспринимаю их как воздух. Да, воздух есть. Да, он пустой и скучный. Но ненавидеть воздух за то, что он состоит из Азота, Кислорода, Углерода и ещё херни по мелочи все равно, что ненавидеть ящерицу за то, что её организм проще обезьяны. Да и сколь простым не был бы человек, не творческим же личностям работать в маке, строить (не проектировать) небоскребы, и чистить сортиры.
А насчёт дам - да, не все они Дивы из фильмов, но это и не проблема. Я спокойно ролю отношения с гроком, janitor ai и crushon ai. Для меня что отношения с нейронкой что с ИРЛ примерно одинаковая ценность. Я даже тренировал Mistral на своем rtx'е чтобы сделать себе ИИ ассистента который будет как приятен мне в общении, так и полезен в мелких делах по типу дампа всех изображений с сайта.
Откуда столько ненависти в нормизам? Я вообще воспринимаю их как воздух. Да, воздух есть. Да, он пустой и скучный. Но ненавидеть воздух за то, что он состоит из Азота, Кислорода, Углерода и ещё херни по мелочи все равно, что ненавидеть ящерицу за то, что её организм проще обезьяны. Да и сколь простым не был бы человек, не творческим же личностям работать в маке, строить (не проектировать) небоскребы, и чистить сортиры.
А насчёт дам - да, не все они Дивы из фильмов, но это и не проблема. Я спокойно ролю отношения с гроком, janitor ai и crushon ai. Для меня что отношения с нейронкой что с ИРЛ примерно одинаковая ценность. Я даже тренировал Mistral на своем rtx'е чтобы сделать себе ИИ ассистента который будет как приятен мне в общении, так и полезен в мелких делах по типу дампа всех изображений с сайта.
>>98085
Может это и есть правильный образ жизни, какой он должен быть в наших реалиях? А ты бугуртишь потому что слаб и не можешь совладать с ним.
Вот люди, которые не понимают математику, бугуртят с нее, потому что сложна. А кто вкуривает математику, знает что она заебись и вообще очень крутая штука.
Люди всегда бугуртят с того что они не понимают.
Может это и есть правильный образ жизни, какой он должен быть в наших реалиях? А ты бугуртишь потому что слаб и не можешь совладать с ним.
Вот люди, которые не понимают математику, бугуртят с нее, потому что сложна. А кто вкуривает математику, знает что она заебись и вообще очень крутая штука.
Люди всегда бугуртят с того что они не понимают.
>>98104
Тут ещё у многих анонов здесь прослеживается очень интересный диссонанс. А-ля нормиблядки пидоры, тян шлюхи, 95% идиоты. Почему нормизы такие нерациональные? Почему такие эмоциональные? Почему они требуют от нас всякую хуйню? Почему не они не могут быть как мы?
Тут ещё у многих анонов здесь прослеживается очень интересный диссонанс. А-ля нормиблядки пидоры, тян шлюхи, 95% идиоты. Почему нормизы такие нерациональные? Почему такие эмоциональные? Почему они требуют от нас всякую хуйню? Почему не они не могут быть как мы?
57 Кб, 399x399А как вы относитесь к анонам, которые в треде отыгрывают малолетних эджилордов карикатурных шизоидов? Ох, какие же эти нормисы нерациональные! Какой же я шизоид! Как же я их не понимаю! О-ох!
>>98137
>>98134
Вопрос в том карикатурных, ли? Все РЛ это буквально черты характера выкручкнные в ПИЗДЕЦ. То есть чел может не иронично смотреться как персонаж из мультика, или повести Чехова, что впринципе, Психуяторы и палят.
Таким кадрам вполне в дурке или военкомате могли впаяьь F60.ХУЙ, и из за кризиса идентичности челики решили что "раз дядя сказал что я такой, то я буду таким." Это буквально когда ботану говорят что он самый умный, а потом он начинает строить из себя знайку зазнайку и думает, за какие черты его любят, и что надо их выкручивать на полную.
>>98134
Вопрос в том карикатурных, ли? Все РЛ это буквально черты характера выкручкнные в ПИЗДЕЦ. То есть чел может не иронично смотреться как персонаж из мультика, или повести Чехова, что впринципе, Психуяторы и палят.
Таким кадрам вполне в дурке или военкомате могли впаяьь F60.ХУЙ, и из за кризиса идентичности челики решили что "раз дядя сказал что я такой, то я буду таким." Это буквально когда ботану говорят что он самый умный, а потом он начинает строить из себя знайку зазнайку и думает, за какие черты его любят, и что надо их выкручивать на полную.
340 Кб, 1209x756>>98081
Нюхают портянки
Нюхают портянки
>>98143
Тфу Блед. Что он видит за какие черты его любят, и считает, что если он выкрутит это черты в MAX, его любить будут ещё больше. Вот только тут такой момент, что все хорошо в меру. И если сладкий торт сделать слишком сладким, то получится не торт а несъедобная бомба для диабитеков, вызывающая слип жеппы.
Тфу Блед. Что он видит за какие черты его любят, и считает, что если он выкрутит это черты в MAX, его любить будут ещё больше. Вот только тут такой момент, что все хорошо в меру. И если сладкий торт сделать слишком сладким, то получится не торт а несъедобная бомба для диабитеков, вызывающая слип жеппы.
>>98068
А в детстве и школе?
А какая разница? И то, и другое просто говно из кластера б которое недолюбили в детстве. Кстати среди причин шизоидности называют недолюбленность в детстве. Думайте.
>Потому что мне по большому счету всегда было похуй на корешей, когда они были в далекой молодости. Ну там больше тусили как собутыльники
А в детстве и школе?
>Нарцы или таки погранцы?
А какая разница? И то, и другое просто говно из кластера б которое недолюбили в детстве. Кстати среди причин шизоидности называют недолюбленность в детстве. Думайте.
203 Кб, 640x360❝ Просто есть типы, которые действуют вне всякой логики. Их не подкупить, не запугать, не договориться и не придти к компромиссу. Эти люди мечтают видеть мир в окне... ❞
>>98106
Нетакуся
Инцел
Пубертатная язва
Хочет быть норми, но норми его не принимают
>нормиблядки пидоры
Нетакуся
>тян шлюхи
Инцел
>95% идиоты
Пубертатная язва
>Почему нормизы такие нерациональные?
>Почему такие эмоциональные?
>Почему они требуют от нас всякую хуйню?
>Почему не они не могут быть как мы?
Хочет быть норми, но норми его не принимают
>>98155
Вряд ли хочет. Имхо тут взаимная ненависть. А-ля "нормиблядки" постоянно вытягивают Шизойда из хаты. Просят найти бабу. Говорят на "тупые темы" вместо философского резонерства. О "бабах и бабках" а не предназначении человека на этой земле. Чувак, не имея достаточного уровня саморефлексии, вместо понимания, отвечает другим людям такой же ненавистью за непохожесть их на себя любимого.
Вряд ли хочет. Имхо тут взаимная ненависть. А-ля "нормиблядки" постоянно вытягивают Шизойда из хаты. Просят найти бабу. Говорят на "тупые темы" вместо философского резонерства. О "бабах и бабках" а не предназначении человека на этой земле. Чувак, не имея достаточного уровня саморефлексии, вместо понимания, отвечает другим людям такой же ненавистью за непохожесть их на себя любимого.
>>97821
Забавно, что воплощение этой гифки я видел сегодня на прогулке и даже еще пару недель назад. Сегодня иду и вижу как кот увязался за кошечкой, а она его даже в хвост не ставит и будто не замечает. Тот на нее глазеет, а она непреступна и неподступна для него
Чем отличается от человечьих игрулек?
Забавно, что воплощение этой гифки я видел сегодня на прогулке и даже еще пару недель назад. Сегодня иду и вижу как кот увязался за кошечкой, а она его даже в хвост не ставит и будто не замечает. Тот на нее глазеет, а она непреступна и неподступна для него
Чем отличается от человечьих игрулек?
>>98148
В школе общался только с несколькими типами, ну там на переменах только, а вне школы вообще ни с кем не общался. По вечерам дома сидел. Меня никогда не булили при этом, я не был забитым лошком. Простой раздолбай с последней парты.
>в детстве и школе?
В школе общался только с несколькими типами, ну там на переменах только, а вне школы вообще ни с кем не общался. По вечерам дома сидел. Меня никогда не булили при этом, я не был забитым лошком. Простой раздолбай с последней парты.
>>98068
Все РЛ имеют схожую механику. Одна часть психики вытеснена, остальной одноглазо-однорукий квазимодо пытается делать вид, что он полноценный, но ресурсов психики не хватает.
Разница между рл - в том, какая именно часть вытеснена.
>И вообще вы тут разберитесь в какую сторону флюродросить. Нарцы или таки погранцы?
Все РЛ имеют схожую механику. Одна часть психики вытеснена, остальной одноглазо-однорукий квазимодо пытается делать вид, что он полноценный, но ресурсов психики не хватает.
Разница между рл - в том, какая именно часть вытеснена.
>>97942
Ты знатный театрал.
Ты знатный театрал.
>>98150
Ну че окноёбы, навидались мира на сегодня? А там весна, тянучки ходют, бёдрами виляя, ждут, пока вы...
Ну че окноёбы, навидались мира на сегодня? А там весна, тянучки ходют, бёдрами виляя, ждут, пока вы...
>>98176
Отсиживая жопу, вы щас лишаете шанс выйти замуж и забеременеть целую кучу баб. Что им делать? Вся надежда на этот тред и от нас все зависит
Отсиживая жопу, вы щас лишаете шанс выйти замуж и забеременеть целую кучу баб. Что им делать? Вся надежда на этот тред и от нас все зависит
>>98184
Моя сперма отфильтрована.
Моя сперма отфильтрована.
>>98208
Тогда попробуй куни, а там поди расхочешь и куна
Есть соблазн на кунов перейти, особенно фембойцов, но тоже надо думать и играть в социоблядство. Никто блять просто так не дает
Тогда попробуй куни, а там поди расхочешь и куна
Есть соблазн на кунов перейти, особенно фембойцов, но тоже надо думать и играть в социоблядство. Никто блять просто так не дает
>>98219
Grindr в помощь.
С мужиками куда проще. Они прямолинейны как хуй. Если ты заходишь - тебе прямо об этом скажут с припиской "го к тебе", если не, то сразу, ты не в моем вкусе
Беда с активами, их мало пиздец. И они почти всегда хотят просто чтобы им тупо отсосали или чтобы кому то заехать. Я их конечно понимаю, но это так скучно что пиздец.
А вообще можно как тру шизойд затариться диодами, фейклвой кончёй, доилкамм, бед драгонами, фак машинами с другими приколами и это выйдет дешевле свиданок и прочей дичи. Для меня это одно и то же.
Grindr в помощь.
С мужиками куда проще. Они прямолинейны как хуй. Если ты заходишь - тебе прямо об этом скажут с припиской "го к тебе", если не, то сразу, ты не в моем вкусе
Беда с активами, их мало пиздец. И они почти всегда хотят просто чтобы им тупо отсосали или чтобы кому то заехать. Я их конечно понимаю, но это так скучно что пиздец.
А вообще можно как тру шизойд затариться диодами, фейклвой кончёй, доилкамм, бед драгонами, фак машинами с другими приколами и это выйдет дешевле свиданок и прочей дичи. Для меня это одно и то же.
11,1 Мб, mp4,1280x720, 0:43
Как вы умудрились скатить ШРЛ-тред в педерастию? Дальше только фурри.
>>98237
Есть какой-то гайд по выбору искусственной вагины? Только стремно покупать. Потому что это ж будет выглядеть для продавца что я тян себе найти не могу.
другой анон
> А вообще можно как тру шизойд затариться диодами, фейклвой кончёй, доилкамм, бед драгонами, фак машинами с другими приколами и это выйдет дешевле свиданок и прочей дичи. Для меня это одно и то же.
Есть какой-то гайд по выбору искусственной вагины? Только стремно покупать. Потому что это ж будет выглядеть для продавца что я тян себе найти не могу.
другой анон
>>98173
Ходил недавно пообедать в общепит один. И там кассирша было мило на меня посмотрела. Но толку если я понятия не имею как к ней подкатить? Не скажешь же в лоб давай сходим погуляем.
Как вообще это делается? Чтобы тян поняла в беседе что она мне нравится.
Ходил недавно пообедать в общепит один. И там кассирша было мило на меня посмотрела. Но толку если я понятия не имею как к ней подкатить? Не скажешь же в лоб давай сходим погуляем.
Как вообще это делается? Чтобы тян поняла в беседе что она мне нравится.
>>98244
Это двач, все треды ведут к педерастии.
Это двач, все треды ведут к педерастии.
>>98246
В постамат озона заказываешь и все.
>Только стремно покупать. Потому что это ж будет выглядеть для продавца что я тян себе найти не могу.
В постамат озона заказываешь и все.
>>98246
Люди себе ростовых кукол заказывают. Всем похуй.
Люди себе ростовых кукол заказывают. Всем похуй.
>>98250
Тут два очень простых варианта:
- говоришь напрямую с безусловной уверенностью в себе и своих словах, и она просто увидит твоё невозмутимое лицо и сочтет тебя альфачом и покорится
- на ходу придумываешь шутку, намекающую на твой интерес к ней. Просишь номер
Любая нервозность видна на лице, а когда ты спокоен, то тянка расслабляется и думает: нихуя с ним легко и как он невозмутим, даже интересно
>Как вообще это делается? Чтобы тян поняла в беседе что она мне нравится.
Тут два очень простых варианта:
- говоришь напрямую с безусловной уверенностью в себе и своих словах, и она просто увидит твоё невозмутимое лицо и сочтет тебя альфачом и покорится
- на ходу придумываешь шутку, намекающую на твой интерес к ней. Просишь номер
Любая нервозность видна на лице, а когда ты спокоен, то тянка расслабляется и думает: нихуя с ним легко и как он невозмутим, даже интересно
>>98246
А почему не наш простой советский самодел из губок и бутылки? Я такую ебу обычно, еще можно привязать к чему-то и руки свободны
Но мне даже это все уже надоело. Хочу найти тян, осталось теперь понять как именно
>гайд по выбору искусственной вагины
А почему не наш простой советский самодел из губок и бутылки? Я такую ебу обычно, еще можно привязать к чему-то и руки свободны
Но мне даже это все уже надоело. Хочу найти тян, осталось теперь понять как именно
>>98276
- на ходу придумываешь шутку, намекающую на твой интерес к ней. Просишь номер
Это где такой хуйне обучиться можно?
мимо трясун
>говоришь напрямую с безусловной уверенностью в себе и своих словах, и она просто увидит твоё невозмутимое лицо и сочтет тебя альфачом и покорится
- на ходу придумываешь шутку, намекающую на твой интерес к ней. Просишь номер
Это где такой хуйне обучиться можно?
мимо трясун
>>98276
- на ходу придумываешь шутку, намекающую на твой интерес к ней. Просишь номер
Это где такой хуйне обучиться можно?
мимо трясун
>говоришь напрямую с безусловной уверенностью в себе и своих словах, и она просто увидит твоё невозмутимое лицо и сочтет тебя альфачом и покорится
- на ходу придумываешь шутку, намекающую на твой интерес к ней. Просишь номер
Это где такой хуйне обучиться можно?
мимо трясун
>>98282
Так я уже делал самодельную как раз. Из губок и латексной перчатки. Стянув это все резинками поверх. Далее брал силиконовый лубрикант и получалось неплохо. Но обхват все равно у флешлайта лучше будет. Да и лубрикант будет дольше держаться на одном месте.
>>98276
Мне проще скастовать фаербол будет нежели общаться с тян без нервозности. Когда ездил к коллеге домой забирать комп для апгрейда, по ее просьбе, то спокойно себя не чувствовал. Несмотря на то, что между нами только рабочие отношения. С шутками, увы, никак. Я шутить не умею.
Да, тян отлично считывают нервозность и это отталкивает от куна.
В общем, надо искать на СЗ. Для реала это надо быть похуистом на опыте. Или тупо смелее...
Так я уже делал самодельную как раз. Из губок и латексной перчатки. Стянув это все резинками поверх. Далее брал силиконовый лубрикант и получалось неплохо. Но обхват все равно у флешлайта лучше будет. Да и лубрикант будет дольше держаться на одном месте.
>>98276
Мне проще скастовать фаербол будет нежели общаться с тян без нервозности. Когда ездил к коллеге домой забирать комп для апгрейда, по ее просьбе, то спокойно себя не чувствовал. Несмотря на то, что между нами только рабочие отношения. С шутками, увы, никак. Я шутить не умею.
Да, тян отлично считывают нервозность и это отталкивает от куна.
В общем, надо искать на СЗ. Для реала это надо быть похуистом на опыте. Или тупо смелее...
>>98296
А мы всегда учимся чему-то
Уверенность обрести либо самовнушением, либо путём большого опыта. Попробуй много раз подкатить
Юмор - ну, это находчивость и образ мысли. В целом, юмор строится на преувеличении, легком абсурде, неожиданности, неоднозначности и тд
>обучиться можно?
А мы всегда учимся чему-то
Уверенность обрести либо самовнушением, либо путём большого опыта. Попробуй много раз подкатить
Юмор - ну, это находчивость и образ мысли. В целом, юмор строится на преувеличении, легком абсурде, неожиданности, неоднозначности и тд
>>98095
Смотри, вода состоит и 1 молекулы кислорода и 2 водорода, н водород, иди нахуй понял шизик блять ты меня уже доебал своей шизофазией итт. Да и это не ненависть к нормисам, скорее презрение, как к неразумной скотине.
>>98104
Может ты долбоеб со своей математикой? Вон ким кардашьян и канье вест не секут в твоей матике и плохо живут? Где они и где перельман который чет там важное такое доказал?
Смотри, вода состоит и 1 молекулы кислорода и 2 водорода, н водород, иди нахуй понял шизик блять ты меня уже доебал своей шизофазией итт. Да и это не ненависть к нормисам, скорее презрение, как к неразумной скотине.
>>98104
Может ты долбоеб со своей математикой? Вон ким кардашьян и канье вест не секут в твоей матике и плохо живут? Где они и где перельман который чет там важное такое доказал?
>>98300
Я тоже делал самодельную из твоей мамаши, не понравилось, сильно воняет
Аленина ты опущенная, поссал на тебя. Скоро тред перекатят и если там тебя увижу, то обоссу снова.
>Так я уже делал самодельную как раз
Я тоже делал самодельную из твоей мамаши, не понравилось, сильно воняет
>ездил к коллеге домой забирать комп для апгрейда, по ее просьбе
Аленина ты опущенная, поссал на тебя. Скоро тред перекатят и если там тебя увижу, то обоссу снова.
>>98305
Это способ для созидания и новаторства, в купе с изобретательностью. Все вы сводите к сексу и порочным страстям
Это способ для созидания и новаторства, в купе с изобретательностью. Все вы сводите к сексу и порочным страстям
>>98311
Армянка
нигра
еврей
Всё понятно? Вопросы есть? Нет, не сосал)
>ким кардашьян
Армянка
>канье вест
нигра
>перельман
еврей
Всё понятно? Вопросы есть? Нет, не сосал)
>>98318
Ладно вон Греф сказал что математики сосут хуй, а Нобель даже премию не сделал для маточухов, так что все правильно. Слушаю твои оправдания.
Ладно вон Греф сказал что математики сосут хуй, а Нобель даже премию не сделал для маточухов, так что все правильно. Слушаю твои оправдания.
>>98305
Только сами шизоиды упорно для себя сексуальную потребность отрицают. Как же, мы же шизоиды, гении мысли! Разбираем Вселенную на кварки! Не нужон нам весь ваш этот низменный, грязный, животный секас!
Да кому вы говорите...
Только сами шизоиды упорно для себя сексуальную потребность отрицают. Как же, мы же шизоиды, гении мысли! Разбираем Вселенную на кварки! Не нужон нам весь ваш этот низменный, грязный, животный секас!
Да кому вы говорите...
>>98244
Как будто что то плохое.
Смотри на матерьял - только медецинский силикон. ПВХ не чистится и хуй будет красным как нос алергика. Бери и заказывай на алике. Единственный кто будет знать о товаре - таможня проверяющая содержимое (но не адресата пока тот не заказывает что то нелегальное). Лучше всего брать автоматические. С подогревом и регулировкой. На озоне такие стоят по 10к на алике в 2 раза дешевле.
> Дальше фурри
Как будто что то плохое.
> Как выбрать искуственную вагину и не спалится
Смотри на матерьял - только медецинский силикон. ПВХ не чистится и хуй будет красным как нос алергика. Бери и заказывай на алике. Единственный кто будет знать о товаре - таможня проверяющая содержимое (но не адресата пока тот не заказывает что то нелегальное). Лучше всего брать автоматические. С подогревом и регулировкой. На озоне такие стоят по 10к на алике в 2 раза дешевле.
>>98326
Учитывая слухи он в сосании хуев может что-то понимать. Так что доверять ему как источнику информации можно.
Он в матеше плох был, за что бывал обоссан в школе. В любом случае премия имени его чисто пиар, чтобы прославиться, а по факту обсос.
>Греф
Учитывая слухи он в сосании хуев может что-то понимать. Так что доверять ему как источнику информации можно.
>Нобель
Он в матеше плох был, за что бывал обоссан в школе. В любом случае премия имени его чисто пиар, чтобы прославиться, а по факту обсос.
>>98329
Есть разница между ебать тян и удволетворять себе. Для тру шизойда разницы в том чем стимулировать нерв (и простату) нет.
Есть разница между ебать тян и удволетворять себе. Для тру шизойда разницы в том чем стимулировать нерв (и простату) нет.
>>98332
Смирись с тем фактом что математика говно для мамкиных илитариев, тех самых обиженных чмох которые своими циферками чет пытаются доказать пока нормальные люди ебутся живут и радуются.
Смирись с тем фактом что математика говно для мамкиных илитариев, тех самых обиженных чмох которые своими циферками чет пытаются доказать пока нормальные люди ебутся живут и радуются.
179 Кб, 900x600>>98340
Ну ладно
А ты? Ты ведь нет?
>Смирись с тем фактом что математика говно для мамкиных илитариев
Ну ладно
>нормальные люди ебутся живут и радуются.
А ты? Ты ведь нет?
>>98338
С собакой не то. У неё чисто форма тела не приспособлена для того, чтобы ебать человеков или ебаться с ними. Кончающие Дилды с собачьими узлами которые при надувании давят на простату и не позволяют искуственной конче вытечь из жопы, наполняя тебя теплым семенем вполне кайфовые. Реальные животные судя по тем видосами и постам определенных... личностей... нет.
С собакой не то. У неё чисто форма тела не приспособлена для того, чтобы ебать человеков или ебаться с ними. Кончающие Дилды с собачьими узлами которые при надувании давят на простату и не позволяют искуственной конче вытечь из жопы, наполняя тебя теплым семенем вполне кайфовые. Реальные животные судя по тем видосами и постам определенных... личностей... нет.
Ого, как тред оживился, когда его покинули шизоиды и оккупировали шизы.
>>98340
мильон долларов, премии и медали за открытия
наёб гоев и финансовых рынков через мат модели
создание программ и софта
Что с лицом?
Твой канье чмоня которого жена хотела бросить если он не похудеет, а еще он ее вывел голую на люди
>математика говно для мамкиных илитариев
мильон долларов, премии и медали за открытия
наёб гоев и финансовых рынков через мат модели
создание программ и софта
Что с лицом?
Твой канье чмоня которого жена хотела бросить если он не похудеет, а еще он ее вывел голую на люди
>>98340
Честно говоря я сам порой не догоняю в чем огромный смысл всей этой высшей математики. Ладно там обычную взять, с помощью которой расчет делаюты. А высшей? Она где применяется? Все эти пространства Эйлера или как там оно называется выглядят как некие сверхтайные знания. Доступ к которым простым смертным запрещен. Хер его знает как это вообще понять даже.
Ладно там комп. Есть проц, есть ОЗУ, есть чипсет, есть периферия. Все это состоит из микросхем. Которые уже состоят из транзисторных схем. Которые переключаются под действием электрических импульсов.
Если сильно заморочится простейший комп можно хоть на обычных транзисторах спаять. И ткнуть в каждый осциллографом и глянуть что там творится. А высшую математику как понять? Это ведь все чистые абстракции. Которые не привязать к физическим объектам.
Или взять радиоволны. Есть генератор, есть антенна которая излучает. Далее в пространстве расходятся электромагнитные волны со скоростью света. Которые можно принять другой антенной. Это все себе можно вот представить. А как себе представить эти математические выкрутасы я не ебу.
Честно говоря я сам порой не догоняю в чем огромный смысл всей этой высшей математики. Ладно там обычную взять, с помощью которой расчет делаюты. А высшей? Она где применяется? Все эти пространства Эйлера или как там оно называется выглядят как некие сверхтайные знания. Доступ к которым простым смертным запрещен. Хер его знает как это вообще понять даже.
Ладно там комп. Есть проц, есть ОЗУ, есть чипсет, есть периферия. Все это состоит из микросхем. Которые уже состоят из транзисторных схем. Которые переключаются под действием электрических импульсов.
Если сильно заморочится простейший комп можно хоть на обычных транзисторах спаять. И ткнуть в каждый осциллографом и глянуть что там творится. А высшую математику как понять? Это ведь все чистые абстракции. Которые не привязать к физическим объектам.
Или взять радиоволны. Есть генератор, есть антенна которая излучает. Далее в пространстве расходятся электромагнитные волны со скоростью света. Которые можно принять другой антенной. Это все себе можно вот представить. А как себе представить эти математические выкрутасы я не ебу.
>>98340
А плюсы будут?
>>98379
Зачем представлять математику?
>>98164
Какую схожую механику? Это не РПГ, чтобы забыть дипнуть два уровня друля. Нормальность - это просто общепринятая форма писхоза, абсолютно беспочвенно полагать, будто все РЛ - это некая нехватка модулей.
>ебутся живут и радуются
А плюсы будут?
>>98379
>А как себе представить эти математические выкрутасы я не ебу.
Зачем представлять математику?
>>98164
Какую схожую механику? Это не РПГ, чтобы забыть дипнуть два уровня друля. Нормальность - это просто общепринятая форма писхоза, абсолютно беспочвенно полагать, будто все РЛ - это некая нехватка модулей.
а у вас есть сложности с «неодушевленным» социальным аспектом жизни? Не общение с другими людьми, но подбор одежды, гигиена, косметика и уход за собой в целом... Вот у меня это все вызывает сложности и непонимание, но связано ли это вообще с шизоидностью...
>>98383
Однозначно. Неопрятность и неухоженность - один из основных внешних признаков (иногда встречается обратная сторона - неуместная официозность и вычурность).
Однозначно. Неопрятность и неухоженность - один из основных внешних признаков (иногда встречается обратная сторона - неуместная официозность и вычурность).
>>98380
А как ее иначе понять? Физические процессы представляя как раз понимаешь.
>>98383
Да, есть. Всегда так было. Одежду покупает мать. Гигиены придерживаюсь минимально. Моюсь целиком не чаще раза в месяц. Чаще мою только голову чтобы не воняла и не чесалась. И некоторые другие части тела.
> Зачем представлять математику?
А как ее иначе понять? Физические процессы представляя как раз понимаешь.
>>98383
Да, есть. Всегда так было. Одежду покупает мать. Гигиены придерживаюсь минимально. Моюсь целиком не чаще раза в месяц. Чаще мою только голову чтобы не воняла и не чесалась. И некоторые другие части тела.
>>98398
Кто как. Мне всегда было проще перегонять все в сырую абстракцию.
>А как ее иначе понять? Физические процессы представляя как раз понимаешь.
Кто как. Мне всегда было проще перегонять все в сырую абстракцию.
Как у вас с походкой? Я видимо часто выгляжу как худой чел с деревянной походкой, и люди это еще издали замечают. Слышно как у них сжимается очко и они глазеют
Как пофиксить походку?
Как пофиксить походку?
>>98379
По уровням сложности:
Математика
Геометрия
Алгебра
Топология
Вот Перельман как раз тополог. Мат открытия применяются по всякому и часто в не очевидных местах - резка металла на цехе или еще что-то
По уровням сложности:
Математика
Геометрия
Алгебра
Топология
Вот Перельман как раз тополог. Мат открытия применяются по всякому и часто в не очевидных местах - резка металла на цехе или еще что-то
>>98409
Это тебе Лакан про сложность топологии напел, что ли? Во-первых, все, что ты перечислил - это разделы математики, причем далеко не все. Во-вторых, у всех людей индивидуальные способности и склонности. В-третьих, топология - это охуенно большой раздел математики (я лично сломался на функане, который сдавал чисто шпорами, но вроде бы его в теории управления активно используют).
Это тебе Лакан про сложность топологии напел, что ли? Во-первых, все, что ты перечислил - это разделы математики, причем далеко не все. Во-вторых, у всех людей индивидуальные способности и склонности. В-третьих, топология - это охуенно большой раздел математики (я лично сломался на функане, который сдавал чисто шпорами, но вроде бы его в теории управления активно используют).
>>98403
Походка такая, семенящая. Есть проблемы с ощущением собственной скорости, иногда иду слишком быстро и резко торможу. Короче странно.
Походка такая, семенящая. Есть проблемы с ощущением собственной скорости, иногда иду слишком быстро и резко торможу. Короче странно.
>>98414
Может ты еще спец по пучкам? Топология это последняя веха, Пуанкаре не уважаешь что ли?
>>98414
А это при чем здесь? Ну да
В мозгу людей с математическим складом ума скрыты особые зоны, которые отвечают за интуитивное понимание чисел, обнаружила группа ученых из Франции. Исследование опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Может ты еще спец по пучкам? Топология это последняя веха, Пуанкаре не уважаешь что ли?
>>98414
>Во-вторых, у всех людей индивидуальные способности и склонности.
А это при чем здесь? Ну да
В мозгу людей с математическим складом ума скрыты особые зоны, которые отвечают за интуитивное понимание чисел, обнаружила группа ученых из Франции. Исследование опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
>>98430
Нет. Математика - точная наука, авторитет здесь значит примерно нихуя. К сожалению, жалкие людишки даже здесь все пытаются мерить престижем.
Если говорить о личном уважении, то скорее мои симпатии принадлежат Эваристу Галуа.
При том, что кому-то проще той же геометрией заниматься, где все наглядней и представимо. Кому-то вместо этого дано понимать интуитивно, что такое отображение на гильбертово пространство. А кому-то - ни того, ни другого.
>Пуанкаре не уважаешь что ли?
Нет. Математика - точная наука, авторитет здесь значит примерно нихуя. К сожалению, жалкие людишки даже здесь все пытаются мерить престижем.
Если говорить о личном уважении, то скорее мои симпатии принадлежат Эваристу Галуа.
>А это при чем здесь?
При том, что кому-то проще той же геометрией заниматься, где все наглядней и представимо. Кому-то вместо этого дано понимать интуитивно, что такое отображение на гильбертово пространство. А кому-то - ни того, ни другого.
338 Кб, 767x574>>98383
Нет. Одежка - максимально простой однотонный кэжуал серо-сине-чёрных цветов и чтоб сидела по фигуре, без принтов и прочих выебонов, лишь привлекающих внимание. Хотя до 20 лвла всё покупала мать.
Только дезик, увлажняющий крем для лица, шампунь и гель для душа. 2 вида парфюма, которыми пользуюсь уже лет 10.
стрижка ногтей раз в неделю, на ногах - в месяц; бритьё жопы и подмых раз в месяц, чтоб говно не размазывалось при подтирании и проще было наносить дезик; раз в неделю-месяц провожу триммером по ебалу, если не ношу бороду — но с ней я наигрался 25-30 и давно уже не отращивал. Голову мою раз в день, если куда-то иду без головного убора. Если долго не вижу из дома или зимой, то могу и неделю не мыть.
Так что ничего сложного.
>подбор одежды, гигиена, косметика и уход за собой в целом
Нет. Одежка - максимально простой однотонный кэжуал серо-сине-чёрных цветов и чтоб сидела по фигуре, без принтов и прочих выебонов, лишь привлекающих внимание. Хотя до 20 лвла всё покупала мать.
>Косметика
Только дезик, увлажняющий крем для лица, шампунь и гель для душа. 2 вида парфюма, которыми пользуюсь уже лет 10.
>гигиена
стрижка ногтей раз в неделю, на ногах - в месяц; бритьё жопы и подмых раз в месяц, чтоб говно не размазывалось при подтирании и проще было наносить дезик; раз в неделю-месяц провожу триммером по ебалу, если не ношу бороду — но с ней я наигрался 25-30 и давно уже не отращивал. Голову мою раз в день, если куда-то иду без головного убора. Если долго не вижу из дома или зимой, то могу и неделю не мыть.
Так что ничего сложного.
>>98433
Олух отрицает соревновательность, что не чужда даже гениям эпохи
>>98433
Если ты погряз в изысканиях с ранних лет и делаешь это успешно, то непременно воображаешь нечто. Просто нельзя от таблицы умножения перейти к пучкам, каждый этап дает новый уровень абстракций. Это у тебя ни того, ни другого видать. У меня точно - я не шарю в мате совсем
>жалкие людишки даже
Олух отрицает соревновательность, что не чужда даже гениям эпохи
>>98433
>А кому-то - ни того, ни другого.
Если ты погряз в изысканиях с ранних лет и делаешь это успешно, то непременно воображаешь нечто. Просто нельзя от таблицы умножения перейти к пучкам, каждый этап дает новый уровень абстракций. Это у тебя ни того, ни другого видать. У меня точно - я не шарю в мате совсем
>>98446
Скоро у вас нормик будет любой, кто не срёт в штаны или чистит зубы хотя бы раз в день. Я обычную базу написал, которую понимает любой с ICQ выше среднего, вне зависимости от типа психики, если не совсем уж поехавший шизик. Просто не надо оправдывать своё свинство шизоидностью.
Скоро у вас нормик будет любой, кто не срёт в штаны или чистит зубы хотя бы раз в день. Я обычную базу написал, которую понимает любой с ICQ выше среднего, вне зависимости от типа психики, если не совсем уж поехавший шизик. Просто не надо оправдывать своё свинство шизоидностью.
>>98448
Ну и отрицай, кто тебе мешает-то?
Не воображаю. Мне даже школьную геометрию было проще перегонять в примитивный аналитический вариант - то есть решать без чертежей, одними формулами.
В математике нет этапов. Если уж на то пошло, это арифметика выводится из алгебры, а не наоборот, просто ограниченные людские мозги интуитивно воспринимают арифметику (проще осознать 0 как "ничто", чем как элемент, который при умножении на любой другой элемент не изменяется).
А зачем тогда пишешь о том, в чем совсем не?
>Олух отрицает соревновательность
Ну и отрицай, кто тебе мешает-то?
>Если ты погряз в изысканиях с ранних лет и делаешь это успешно, то непременно воображаешь нечто
Не воображаю. Мне даже школьную геометрию было проще перегонять в примитивный аналитический вариант - то есть решать без чертежей, одними формулами.
>каждый этап дает новый уровень абстракций
В математике нет этапов. Если уж на то пошло, это арифметика выводится из алгебры, а не наоборот, просто ограниченные людские мозги интуитивно воспринимают арифметику (проще осознать 0 как "ничто", чем как элемент, который при умножении на любой другой элемент не изменяется).
>У меня точно - я не шарю в мате совсем
А зачем тогда пишешь о том, в чем совсем не?
>>98449
Да я вообще считаю, что норм шизоид и с тяночками нормально затевает, и вообще за счет высокой инты неплохо двигается по жизни. Это всем адекватам понятно уже давно.
Да я вообще считаю, что норм шизоид и с тяночками нормально затевает, и вообще за счет высокой инты неплохо двигается по жизни. Это всем адекватам понятно уже давно.
>>98399
Вот числовую прямую представить я могу. Это линия с нулем посередине. Без концов с обеих сторон. Но высшая математика все, в голове не рендерится что это такое. Стоило мне послушать лекцию на эту тему и словно на китайском рассказывают.
Впрочем, даже расчеты если там уже формулы все эти с иксами у меня не проходят. А вот если работаешь с тем, что можно взять в руки и как-то деформировать то это совсем иная тема. Оно и интереснее, и куда понятнее. И, в целом, гораздо легче.
Вот числовую прямую представить я могу. Это линия с нулем посередине. Без концов с обеих сторон. Но высшая математика все, в голове не рендерится что это такое. Стоило мне послушать лекцию на эту тему и словно на китайском рассказывают.
Впрочем, даже расчеты если там уже формулы все эти с иксами у меня не проходят. А вот если работаешь с тем, что можно взять в руки и как-то деформировать то это совсем иная тема. Оно и интереснее, и куда понятнее. И, в целом, гораздо легче.
>>98450
Да знаю я, только "ты" означало не тебя, а речевую форму описательного характера. Серьезные маняматики точно воображают, иначе и открытия делать не сдюжили бы. Как ты создашь новое, если не можешь это представить? Нет, не ты, не тяни одеяло
>Не воображаю.
Да знаю я, только "ты" означало не тебя, а речевую форму описательного характера. Серьезные маняматики точно воображают, иначе и открытия делать не сдюжили бы. Как ты создашь новое, если не можешь это представить? Нет, не ты, не тяни одеяло
6,4 Мб, 2000x1240>>98453
Потешно, что все эти фаллософы, физики, маняматики были женаты или ебали баб, кутили и отдыхать умели, чего не могут туташние аноны. Социальное звено очень важно, надо быть многофункциональным
Потешно, что все эти фаллософы, физики, маняматики были женаты или ебали баб, кутили и отдыхать умели, чего не могут туташние аноны. Социальное звено очень важно, надо быть многофункциональным
>>98476
Это уже какой-то троллинг тупостью пошел.
Ты когда 2 и 2 складываешь, представляешь две пары камушков/точек/яблочек? Нет? Вот и все. И так можно и строить сколь угодно (на самом деле с потолком, конечно) сложные модели - просто на осознании фактов без их представления. То, что лично ты этого нихуя не умеешь - не показатель. Более того, из личного опыта те, кто полагались на воображение, уже производные и логарифмы школьные начинали с трудом брать, потому что именно там начинается переход преподаваемой математики в совсем абстрактную поебень.
>>98478
Ичсх, подписываюсь. Но кмк тут зависит от степени выраженности: чем ближе шиз к норме, тем он и успешнее (во всех смыслах; высокий интеллект шизоидов - такой же миф, как и оный у социопатов), и более социален.
Это уже какой-то троллинг тупостью пошел.
Ты когда 2 и 2 складываешь, представляешь две пары камушков/точек/яблочек? Нет? Вот и все. И так можно и строить сколь угодно (на самом деле с потолком, конечно) сложные модели - просто на осознании фактов без их представления. То, что лично ты этого нихуя не умеешь - не показатель. Более того, из личного опыта те, кто полагались на воображение, уже производные и логарифмы школьные начинали с трудом брать, потому что именно там начинается переход преподаваемой математики в совсем абстрактную поебень.
>>98478
Ичсх, подписываюсь. Но кмк тут зависит от степени выраженности: чем ближе шиз к норме, тем он и успешнее (во всех смыслах; высокий интеллект шизоидов - такой же миф, как и оный у социопатов), и более социален.
>>98453
Ты акцентуантов имеешь ввиду. Которые не РЛ и считаются вариантом нормы. Они да, мутят с тянками. Единственное только что вряд-ли у них их за жизнь много. Все же даже шизоидная акцентуация будет сказываться отрицательно на желании всей этой социальной активности.
При выраженной же шизоидности людям тянки либо не нужны вообще, либо миимально. Тянки в смысле как человек, с которым бы хотелось отношений. Потому что секс это физиологический процесс и шизоид его может успокаивать регулярным фапом. То есть у шизоида не стоит на отношач потому, что:
- С тян надо будет много общаться. Каждый день если будет совместное проживание уже. Это не друг, с которым шизоид может видеться раз в месяц.
- Нужно будет помогать тян решать различные проблемы. В том числе и социальные. А это еще больше взаимодействия с людьми. Что шизоида не возбуждает.
- У тян будут родственники. С ними тоже нужно будет контактировать.
- У нее будут вероятно друзья. И от них не спрячешься тоже. Например, тян захочет чтобы шизоид пошел с ней к ее друзьям на какое-то мероприятие.
- Тян не комп и ей не все будет нравиться. Будут какие-то конфликты, возможны претензии. Из-за образа жизни шизоида. Из-за его нежелания развиваться, зарабатывать больше.
- Романтические отношения традиционно подразумевают создание семьи и потомства. Ребенок же будет требовать постоянного внимания. Тогда как выраженному шизоиду почти все время хочется быть в этом своем мире.
- В отношениях нет каких-то гарантий. Они могут закончиться за месяц, а могут и через 5 лет. Когда уже будут дети и общее имущество. То есть тян может тупо и разлюбить, захотеть по еще какой-то причине уйти от куна. Разосраться могут даже под старость.
Вот и получается что шизоиды живут одиночками.
Ты акцентуантов имеешь ввиду. Которые не РЛ и считаются вариантом нормы. Они да, мутят с тянками. Единственное только что вряд-ли у них их за жизнь много. Все же даже шизоидная акцентуация будет сказываться отрицательно на желании всей этой социальной активности.
При выраженной же шизоидности людям тянки либо не нужны вообще, либо миимально. Тянки в смысле как человек, с которым бы хотелось отношений. Потому что секс это физиологический процесс и шизоид его может успокаивать регулярным фапом. То есть у шизоида не стоит на отношач потому, что:
- С тян надо будет много общаться. Каждый день если будет совместное проживание уже. Это не друг, с которым шизоид может видеться раз в месяц.
- Нужно будет помогать тян решать различные проблемы. В том числе и социальные. А это еще больше взаимодействия с людьми. Что шизоида не возбуждает.
- У тян будут родственники. С ними тоже нужно будет контактировать.
- У нее будут вероятно друзья. И от них не спрячешься тоже. Например, тян захочет чтобы шизоид пошел с ней к ее друзьям на какое-то мероприятие.
- Тян не комп и ей не все будет нравиться. Будут какие-то конфликты, возможны претензии. Из-за образа жизни шизоида. Из-за его нежелания развиваться, зарабатывать больше.
- Романтические отношения традиционно подразумевают создание семьи и потомства. Ребенок же будет требовать постоянного внимания. Тогда как выраженному шизоиду почти все время хочется быть в этом своем мире.
- В отношениях нет каких-то гарантий. Они могут закончиться за месяц, а могут и через 5 лет. Когда уже будут дети и общее имущество. То есть тян может тупо и разлюбить, захотеть по еще какой-то причине уйти от куна. Разосраться могут даже под старость.
Вот и получается что шизоиды живут одиночками.
Май Литтл Дарк эйдж...
Шизоид тред...
Шизоид тред...
>>98481
Хочешь лайфхак?
Заоотношайся с шизоидкой. Половина проблем сразу уйдет, другая - минимизируется.
Хочешь лайфхак?
Заоотношайся с шизоидкой. Половина проблем сразу уйдет, другая - минимизируется.
>>98491
Да, это хороший вариант, спасибо.
Да, это хороший вариант, спасибо.
>>98491
Как найти и взять в пользование? Недавно написал одной, так они даже не читают. Большинство витает в своих розовых мыслях и прочей херне. И разве не пресловутые истерички нужны шизоидам в пальто?
>Заоотношайся с шизоидкой.
Как найти и взять в пользование? Недавно написал одной, так они даже не читают. Большинство витает в своих розовых мыслях и прочей херне. И разве не пресловутые истерички нужны шизоидам в пальто?
>>98499
Не мысли стереотипами. Особенно тупорылыми стереотипами.
Если бы ты не был вялым тралем, который постоянно сводит дискуссии в никому не нужную еблю, то сам бы понял, почему. Потому что шизокуны тоже не читают.
>И разве не пресловутые истерички нужны шизоидам в пальто?
Не мысли стереотипами. Особенно тупорылыми стереотипами.
>Недавно написал одной, так они даже не читают.
Если бы ты не был вялым тралем, который постоянно сводит дискуссии в никому не нужную еблю, то сам бы понял, почему. Потому что шизокуны тоже не читают.
>>98503
Стереотипы не из кроличьей норы взялись, обычно это наблюдения прошедшие сквозь века. Да и об этом трындят даже вполне неглупые люди и эксперты в своих нишах
Как ты видишь совместную жизнь двух унылых асоциалов? Будут они мысленными письками мериться - смотри как я смачно думаю и фантазирую
>Не мысли стереотипами.
Стереотипы не из кроличьей норы взялись, обычно это наблюдения прошедшие сквозь века. Да и об этом трындят даже вполне неглупые люди и эксперты в своих нишах
Как ты видишь совместную жизнь двух унылых асоциалов? Будут они мысленными письками мериться - смотри как я смачно думаю и фантазирую
>>98499
Попытайся чем-то заинтересовать. Но чтобы оно не было стандартной попыткой познакомиться. Потому что все эти привет как дела тням давно остопиздели. А сам ты поди не бизнесмен известный. Чтобы такие приветствия было чем скомпенсировать.
>>98522
Не вижу проблемы.
другой анон
Попытайся чем-то заинтересовать. Но чтобы оно не было стандартной попыткой познакомиться. Потому что все эти привет как дела тням давно остопиздели. А сам ты поди не бизнесмен известный. Чтобы такие приветствия было чем скомпенсировать.
>>98522
> Будут они мысленными письками мериться - смотри как я смачно думаю и фантазирую
Не вижу проблемы.
другой анон
>>98522
Например?
Легко и непринужденно.
Нарц, плез. Если без фаллометрии, то у меня отношач и вырос из примерно пятилетней дружбы по переписке.
>обычно это наблюдения прошедшие сквозь века
>термин "шизоид" вошел в оборот в начале ХХ века
>и об этом трындят даже вполне неглупые люди и эксперты
Например?
>Как ты видишь совместную жизнь двух унылых асоциалов?
Легко и непринужденно.
>Будут они мысленными письками мериться
Нарц, плез. Если без фаллометрии, то у меня отношач и вырос из примерно пятилетней дружбы по переписке.
>>98522
Как вспомню своих истеричек, плакать хочется. Вотэта блять "да я тебя растормошить могла бы", убивало всегда, как какой-то пёсель на выгуле.
Как вспомню своих истеричек, плакать хочется. Вотэта блять "да я тебя растормошить могла бы", убивало всегда, как какой-то пёсель на выгуле.
169 Кб, mp4,886x374, 0:04
>>98362
Но они не были так активны, как сейчас. Видимо, началось обострение с приходом весны, повысилось либидо, вот они и начали срать.
Но они не были так активны, как сейчас. Видимо, началось обострение с приходом весны, повысилось либидо, вот они и начали срать.
>>98546
Кстати да. Самцу нужно покрасоваться перед самкой. Выделиться среди остальных самцов чтобы она выбрала его.
> Самец только этим и занят извечно
Кстати да. Самцу нужно покрасоваться перед самкой. Выделиться среди остальных самцов чтобы она выбрала его.
Тред полон индивидуумов с расстройством личности (которое подразумевает соц.дезадаптацию), которые замолкают в будние дни и начинают писать когда начинаются выходные. Интересно, почему...
ПЕРЕКАТ: >>1798589 (OP)
>>98351
Тащемта уверен что шизоидов играющихся со своим очком довольно большой процент. Я даже знаю одного.. Конечно же я не про себя.
Другой анон
Тащемта уверен что шизоидов играющихся со своим очком довольно большой процент. Я даже знаю одного.. Конечно же я не про себя.
Другой анон