204 Кб, 665x374Чтобы не быть обманутым религиозным додиком я планирую заняться самообразованием. В мой план входит следующее:
1. Математика до 11 класса
2. Физика до 11 класса
3. Химия до 11 класса
4. Биология до 11 класса + для поступающих в вузы
А дальше я буду учить английский и читать научпоп Роберта Сапольского, Александра Маркова и так далее...
1. Математика до 11 класса
2. Физика до 11 класса
3. Химия до 11 класса
4. Биология до 11 класса + для поступающих в вузы
А дальше я буду учить английский и читать научпоп Роберта Сапольского, Александра Маркова и так далее...
205 Кб, 892x1280Первый научный факт. Вы живы благодаря опытам и экспериментам над детьми, а не молитвам всяким богам и магическим ритуалам.
Опыты над людьми во благо науки🫡
Опыты над людьми во благо науки🫡
>>01888 (OP)
Зачем, просто прочитай Библию. Там столько нелепостей, что уже никогда тебя попяра не наебет.
>Чтобы не быть обманутым религиозным додиком я планирую заняться самообразованием.
Зачем, просто прочитай Библию. Там столько нелепостей, что уже никогда тебя попяра не наебет.
>>01896
Есть и другие мошенники. Например Tiens. Религиозные бизнес-секты. Думаю есть и более изощренные варианты верований во всякий бред. Чтобы сразу их распознать необходимо именно образование, а не чтение всякой бредятины.
Есть и другие мошенники. Например Tiens. Религиозные бизнес-секты. Думаю есть и более изощренные варианты верований во всякий бред. Чтобы сразу их распознать необходимо именно образование, а не чтение всякой бредятины.
>>01903
Как раз схемы разные. Секты организуются на вере людей в определенные вещи, разные вещи. Если человек в чём-то не разбирается, несведущий, он вполне может поверить в какую-то антинаучную хуйню.
Если человек не верит в Иисуса, это не означает, что и в БАДЫ он тоже не будет верить или в соционику. Есть и более тонкие верования людей, например в равенство людей или свободу воли, а секты можно распознавать зная об абсурдности такой веры, но только при наличии образования.
Как раз схемы разные. Секты организуются на вере людей в определенные вещи, разные вещи. Если человек в чём-то не разбирается, несведущий, он вполне может поверить в какую-то антинаучную хуйню.
Если человек не верит в Иисуса, это не означает, что и в БАДЫ он тоже не будет верить или в соционику. Есть и более тонкие верования людей, например в равенство людей или свободу воли, а секты можно распознавать зная об абсурдности такой веры, но только при наличии образования.
>>01888 (OP)
То, что ты собрался делать - путь к невежеству и саморазрушению. Образованность не в том, чтобы читать как можно больше книг, или читать только "официальные" книги. Истинно просвещённый человек должен задавать главные для своей жизни вопросы, и искать на них ответы. Для этого нужно уметь отличать главное от второстепенного. То что ты выбрал - это путь, где другие люди, или скорее политические и экономические структуры выбирают за тебя. Я даже готов иметь ввиду, что тебе наука интереснее религии, и это твой выбор, но для того, чтобы шарить за науку, нужно не то, что ты хочешь читать, а первоисточники, статьи и монографии, нужно уметь в философию и историю науки, нужно уметь не соглашаться с официозом. Ты идёшь во тьму с таким настроем. Пусть и уверенно, и с энтузиазмом.
То, что ты собрался делать - путь к невежеству и саморазрушению. Образованность не в том, чтобы читать как можно больше книг, или читать только "официальные" книги. Истинно просвещённый человек должен задавать главные для своей жизни вопросы, и искать на них ответы. Для этого нужно уметь отличать главное от второстепенного. То что ты выбрал - это путь, где другие люди, или скорее политические и экономические структуры выбирают за тебя. Я даже готов иметь ввиду, что тебе наука интереснее религии, и это твой выбор, но для того, чтобы шарить за науку, нужно не то, что ты хочешь читать, а первоисточники, статьи и монографии, нужно уметь в философию и историю науки, нужно уметь не соглашаться с официозом. Ты идёшь во тьму с таким настроем. Пусть и уверенно, и с энтузиазмом.
>>02114
Очень смешно.
Очень смешно.
Марков рассказывал, что наука не знает и не может объяснить, как простые нуклеотиды в рнк объединились
>>02124
Хз о чём ты
https://www.youtube.com/watch?v=tvQFVQD61AY
>Марков рассказывал, что наука не знает и не может объяснить...
Хз о чём ты
https://www.youtube.com/watch?v=tvQFVQD61AY
>>02049
Дитя, не надо грубить. Я пишу это всем, до кого вижу хоть маленькую возможность достучаться. Ты закрыл уши и глаза руками, но можешь ещё что-то понять сам. Я только даю наводку и направление для мысли. Ты почему-то считаешь науку лучшей культурной традицией, но у неё много недостатков, в гугле ты их не найдёшь, и чатгопота тебе о них не расскажет. Почему бы тебе не поговорить с человеком, который хоть немного общался с учёными, читал хоть какие-то книги науковедческие, и знает их кухню изнутри? Я понимаю, что ты считаешь, что принял окончательное решение, но я бы этого не делал, не взвесив все аргументы.
Дитя, не надо грубить. Я пишу это всем, до кого вижу хоть маленькую возможность достучаться. Ты закрыл уши и глаза руками, но можешь ещё что-то понять сам. Я только даю наводку и направление для мысли. Ты почему-то считаешь науку лучшей культурной традицией, но у неё много недостатков, в гугле ты их не найдёшь, и чатгопота тебе о них не расскажет. Почему бы тебе не поговорить с человеком, который хоть немного общался с учёными, читал хоть какие-то книги науковедческие, и знает их кухню изнутри? Я понимаю, что ты считаешь, что принял окончательное решение, но я бы этого не делал, не взвесив все аргументы.
>>02198
Ну ты и знаток кухни. С какими учёными ты общался? И что может быть лучше науки для разоблачения сектантской, политико-религиозной чепухи?
Ну ты и знаток кухни. С какими учёными ты общался? И что может быть лучше науки для разоблачения сектантской, политико-религиозной чепухи?
>>02210
В социальных сетях (ЖЖ, ВК) есть места скопления учёных и можно наблюдать, что они думают по разным вопросам, и самому принимать участие в обсуждениях.
Твоя проблема в том, что ты борясь с сектантством и политикой, шагаешь в область, где концентрация политики и сектантства больше, чем в религии. Наука сейчас в обществе занимает точно то же место, которое 300 лет назад и ранее занимала церковь. Сейчас у церкви нет силы, и её легко критиковать, а вот наиболее современные и опасные заблуждения критиковать сложнее, так как наука контролирует сознание масс. Есть такой стереотип расхожий о религии, как о вере без доказательств, я разматывать не буду, но люди на эту тему много говорят, ты наверное, слышал. Моё мнение, что такой карикатурный шаблон в гораздо большей степени иллюстрирует сознание учёного, чем состояния верующего. Среди учёных костных фанатиков больше, чем среди верующих, это моё личное впечатление, и согласие с ним я встречал и среди людей из естественных наук и среди гуманитариев (посмотри лекцию Вахштайна про популяризацию и мракобесие).
Есть такой термин, который использовался при изучении "примитивных" обществ - "табу-реакция" - это когда дикари свои верования защищают от нападок путём отрицания всего, что им не нравится, и придумыванием ad hoc объяснений. Философ науки Фейерабенд справедливо заметил, что табу-реакция учёного по форме ни чем не отличается от табу-реакции дикаря. Например, вот, возьми ситуацию с Виктором Петриком, на которого ополчилась комиссия по лженауке в прошлом десятилетии. Советую посмотреть вот этот ролик:https://www.5-tv.ru/programs/broadcast/505023/ тут изобретатель раскатывает под орех академиков, устроивших против него травлю. Пример Петрика характерен тем, что у Петрика есть куча патентов, исследований в НИИ по всему миру, выгодных сделок, запущенных производств, а у его оппонентов (которым сочувствует большинство учёных) - только статья в Википедии и заключение комиссии по лженауке, написанное совершенно неграмотно и на отъебись. Ну это просто, чтобы оценить масштаб безумия.
В социальных сетях (ЖЖ, ВК) есть места скопления учёных и можно наблюдать, что они думают по разным вопросам, и самому принимать участие в обсуждениях.
Твоя проблема в том, что ты борясь с сектантством и политикой, шагаешь в область, где концентрация политики и сектантства больше, чем в религии. Наука сейчас в обществе занимает точно то же место, которое 300 лет назад и ранее занимала церковь. Сейчас у церкви нет силы, и её легко критиковать, а вот наиболее современные и опасные заблуждения критиковать сложнее, так как наука контролирует сознание масс. Есть такой стереотип расхожий о религии, как о вере без доказательств, я разматывать не буду, но люди на эту тему много говорят, ты наверное, слышал. Моё мнение, что такой карикатурный шаблон в гораздо большей степени иллюстрирует сознание учёного, чем состояния верующего. Среди учёных костных фанатиков больше, чем среди верующих, это моё личное впечатление, и согласие с ним я встречал и среди людей из естественных наук и среди гуманитариев (посмотри лекцию Вахштайна про популяризацию и мракобесие).
Есть такой термин, который использовался при изучении "примитивных" обществ - "табу-реакция" - это когда дикари свои верования защищают от нападок путём отрицания всего, что им не нравится, и придумыванием ad hoc объяснений. Философ науки Фейерабенд справедливо заметил, что табу-реакция учёного по форме ни чем не отличается от табу-реакции дикаря. Например, вот, возьми ситуацию с Виктором Петриком, на которого ополчилась комиссия по лженауке в прошлом десятилетии. Советую посмотреть вот этот ролик:https://www.5-tv.ru/programs/broadcast/505023/ тут изобретатель раскатывает под орех академиков, устроивших против него травлю. Пример Петрика характерен тем, что у Петрика есть куча патентов, исследований в НИИ по всему миру, выгодных сделок, запущенных производств, а у его оппонентов (которым сочувствует большинство учёных) - только статья в Википедии и заключение комиссии по лженауке, написанное совершенно неграмотно и на отъебись. Ну это просто, чтобы оценить масштаб безумия.
>>02210
В социальных сетях (ЖЖ, ВК) есть места скопления учёных и можно наблюдать, что они думают по разным вопросам, и самому принимать участие в обсуждениях.
Твоя проблема в том, что ты борясь с сектантством и политикой, шагаешь в область, где концентрация политики и сектантства больше, чем в религии. Наука сейчас в обществе занимает точно то же место, которое 300 лет назад и ранее занимала церковь. Сейчас у церкви нет силы, и её легко критиковать, а вот наиболее современные и опасные заблуждения критиковать сложнее, так как наука контролирует сознание масс. Есть такой стереотип расхожий о религии, как о вере без доказательств, я разматывать не буду, но люди на эту тему много говорят, ты наверное, слышал. Моё мнение, что такой карикатурный шаблон в гораздо большей степени иллюстрирует сознание учёного, чем состояния верующего. Среди учёных костных фанатиков больше, чем среди верующих, это моё личное впечатление, и согласие с ним я встречал и среди людей из естественных наук и среди гуманитариев (посмотри лекцию Вахштайна про популяризацию и мракобесие).
Есть такой термин, который использовался при изучении "примитивных" обществ - "табу-реакция" - это когда дикари свои верования защищают от нападок путём отрицания всего, что им не нравится, и придумыванием ad hoc объяснений. Философ науки Фейерабенд справедливо заметил, что табу-реакция учёного по форме ни чем не отличается от табу-реакции дикаря. Например, вот, возьми ситуацию с Виктором Петриком, на которого ополчилась комиссия по лженауке в прошлом десятилетии. Советую посмотреть вот этот ролик:https://www.5-tv.ru/programs/broadcast/505023/ тут изобретатель раскатывает под орех академиков, устроивших против него травлю. Пример Петрика характерен тем, что у Петрика есть куча патентов, исследований в НИИ по всему миру, выгодных сделок, запущенных производств, а у его оппонентов (которым сочувствует большинство учёных) - только статья в Википедии и заключение комиссии по лженауке, написанное совершенно неграмотно и на отъебись. Ну это просто, чтобы оценить масштаб безумия.
В социальных сетях (ЖЖ, ВК) есть места скопления учёных и можно наблюдать, что они думают по разным вопросам, и самому принимать участие в обсуждениях.
Твоя проблема в том, что ты борясь с сектантством и политикой, шагаешь в область, где концентрация политики и сектантства больше, чем в религии. Наука сейчас в обществе занимает точно то же место, которое 300 лет назад и ранее занимала церковь. Сейчас у церкви нет силы, и её легко критиковать, а вот наиболее современные и опасные заблуждения критиковать сложнее, так как наука контролирует сознание масс. Есть такой стереотип расхожий о религии, как о вере без доказательств, я разматывать не буду, но люди на эту тему много говорят, ты наверное, слышал. Моё мнение, что такой карикатурный шаблон в гораздо большей степени иллюстрирует сознание учёного, чем состояния верующего. Среди учёных костных фанатиков больше, чем среди верующих, это моё личное впечатление, и согласие с ним я встречал и среди людей из естественных наук и среди гуманитариев (посмотри лекцию Вахштайна про популяризацию и мракобесие).
Есть такой термин, который использовался при изучении "примитивных" обществ - "табу-реакция" - это когда дикари свои верования защищают от нападок путём отрицания всего, что им не нравится, и придумыванием ad hoc объяснений. Философ науки Фейерабенд справедливо заметил, что табу-реакция учёного по форме ни чем не отличается от табу-реакции дикаря. Например, вот, возьми ситуацию с Виктором Петриком, на которого ополчилась комиссия по лженауке в прошлом десятилетии. Советую посмотреть вот этот ролик:https://www.5-tv.ru/programs/broadcast/505023/ тут изобретатель раскатывает под орех академиков, устроивших против него травлю. Пример Петрика характерен тем, что у Петрика есть куча патентов, исследований в НИИ по всему миру, выгодных сделок, запущенных производств, а у его оппонентов (которым сочувствует большинство учёных) - только статья в Википедии и заключение комиссии по лженауке, написанное совершенно неграмотно и на отъебись. Ну это просто, чтобы оценить масштаб безумия.
>>01888 (OP)
Ты не можешь создать камень, не можешь создать дерево, создать солнце. Ты пришел на все готовое и у тебя нет ответов, откуда это всё появилось.
Шах и мат.
Где-то на белом свете, там, где всегда мороз,
Трутся спиной медведи о земную ось.
Мимо плывут столетия, спят подо льдом моря,
Трутся об ось медведи, вертится земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Крутят они, стараясь, вертят земную ось,
Чтобы влюбленным раньше встретиться пришлось.
Чтобы однажды утром, раньше на год иль два,
Кто-то сказал кому-то главные слова.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Вслед за весенним ливнем раньше придет рассвет,
И для двоих счастливых много-много лет.
Будут сверкать зарницы, будут ручьи звенеть,
Будет туман клубиться, белый, как медведь.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля
Ты не можешь создать камень, не можешь создать дерево, создать солнце. Ты пришел на все готовое и у тебя нет ответов, откуда это всё появилось.
Шах и мат.
Где-то на белом свете, там, где всегда мороз,
Трутся спиной медведи о земную ось.
Мимо плывут столетия, спят подо льдом моря,
Трутся об ось медведи, вертится земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Крутят они, стараясь, вертят земную ось,
Чтобы влюбленным раньше встретиться пришлось.
Чтобы однажды утром, раньше на год иль два,
Кто-то сказал кому-то главные слова.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Вслед за весенним ливнем раньше придет рассвет,
И для двоих счастливых много-много лет.
Будут сверкать зарницы, будут ручьи звенеть,
Будет туман клубиться, белый, как медведь.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля
>>01888 (OP)
Ты не можешь создать камень, не можешь создать дерево, создать солнце. Ты пришел на все готовое и у тебя нет ответов, откуда это всё появилось.
Шах и мат.
Где-то на белом свете, там, где всегда мороз,
Трутся спиной медведи о земную ось.
Мимо плывут столетия, спят подо льдом моря,
Трутся об ось медведи, вертится земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Крутят они, стараясь, вертят земную ось,
Чтобы влюбленным раньше встретиться пришлось.
Чтобы однажды утром, раньше на год иль два,
Кто-то сказал кому-то главные слова.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Вслед за весенним ливнем раньше придет рассвет,
И для двоих счастливых много-много лет.
Будут сверкать зарницы, будут ручьи звенеть,
Будет туман клубиться, белый, как медведь.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля
Ты не можешь создать камень, не можешь создать дерево, создать солнце. Ты пришел на все готовое и у тебя нет ответов, откуда это всё появилось.
Шах и мат.
Где-то на белом свете, там, где всегда мороз,
Трутся спиной медведи о земную ось.
Мимо плывут столетия, спят подо льдом моря,
Трутся об ось медведи, вертится земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Крутят они, стараясь, вертят земную ось,
Чтобы влюбленным раньше встретиться пришлось.
Чтобы однажды утром, раньше на год иль два,
Кто-то сказал кому-то главные слова.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Вслед за весенним ливнем раньше придет рассвет,
И для двоих счастливых много-много лет.
Будут сверкать зарницы, будут ручьи звенеть,
Будет туман клубиться, белый, как медведь.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля
>>01888 (OP)
Всем известно, что оргазм у свиньии длится 30 минут.
Тоесть, есть людие, которые предположительно с секундомером это замеряли, на серьезных щщах.
Ты только представь, замеряли оргазм свиньии с секундомером..
Всем известно, что оргазм у свиньии длится 30 минут.
Тоесть, есть людие, которые предположительно с секундомером это замеряли, на серьезных щщах.
Ты только представь, замеряли оргазм свиньии с секундомером..
>>01888 (OP)
неа
чтобы не быть обманутым религиозным додиком лучше поизучать историю религий.
у авраамизма много неудобных параллелей с политеизмом
неа
чтобы не быть обманутым религиозным додиком лучше поизучать историю религий.
у авраамизма много неудобных параллелей с политеизмом
>>02216
Ну ты и шиз, пиздец.
Ну ты и шиз, пиздец.
>>02244
И чё?
И чё?
хотя вот у меня и история или интерпретация откопанных языческих артефактов часто вызывает неудобные сомнения
вдруг там кабинетные ученые насочиняли пурги выдав это за невероятные параллели, а потом пошли в свою церковь масонов науковеров
вдруг там кабинетные ученые насочиняли пурги выдав это за невероятные параллели, а потом пошли в свою церковь масонов науковеров
>>02356
Когда об истине мало знаешь, она может показаться сомнительной.
Когда об истине мало знаешь, она может показаться сомнительной.
>>02371
Ты выучил?
Ты выучил?
>>01888 (OP)
Может ты и к лотку не приучен, срёшь где попало.
Может ты и к лотку не приучен, срёшь где попало.
>>02404
В смысле как мать твоя?
В смысле как мать твоя?
>>02126
Ну так ты послушай этот курс внимательно. Ты его смотрел? Он там говорит именно то, что я сказал. Вероятность формирования рнк из простых нуклеотидов ничтожна
Ну так ты послушай этот курс внимательно. Ты его смотрел? Он там говорит именно то, что я сказал. Вероятность формирования рнк из простых нуклеотидов ничтожна
>>02499
Видимо это ты невнимательно слушаешь.
Видимо это ты невнимательно слушаешь.
>>02499
Вот тебе ещё на подумать, насчёт слов Маркова, если ты не понял.
https://www.youtube.com/watch?v=M1Iw6paXiBI
Вот тебе ещё на подумать, насчёт слов Маркова, если ты не понял.
https://www.youtube.com/watch?v=M1Iw6paXiBI
У людей которые в бога верят мозгов не хватает, это научно доказанный факт + шизики они.
Я особенно говорю за современных верующих, а не веками ранее, потому что тогда таких знаний не было как сейчас.
Поэтому, современные верующие сейчас граничат на уровне с дебилией.
Я особенно говорю за современных верующих, а не веками ранее, потому что тогда таких знаний не было как сейчас.
Поэтому, современные верующие сейчас граничат на уровне с дебилией.
>>01888 (OP)
Проорал. Умение решать квадратное уравнение и находить производную откроет тебе все тайны вселенной. Ага.
>Математика до 11 класса
Проорал. Умение решать квадратное уравнение и находить производную откроет тебе все тайны вселенной. Ага.
>>02608
Да просто человек смертен и много страдает. Чтобы с катушек не слететь люди верят в чудеса, в бога, в рай. Легко будучи молодым и шутливым быть дофига аместистом, нигилистом и т.п. А будучи скуфом с болячками умирающими родными\друзьями уже не так прикольно. Вот мой батя когда я еще мелким был, сказал мне что бога нет. Я тогда сразу понял, что он дурачок какой то видимо. Через 15 лет он и сам это понял и покрестился. Теперь не то чтобы верить жоско, но уже не отрицает так рьяно :)
Да просто человек смертен и много страдает. Чтобы с катушек не слететь люди верят в чудеса, в бога, в рай. Легко будучи молодым и шутливым быть дофига аместистом, нигилистом и т.п. А будучи скуфом с болячками умирающими родными\друзьями уже не так прикольно. Вот мой батя когда я еще мелким был, сказал мне что бога нет. Я тогда сразу понял, что он дурачок какой то видимо. Через 15 лет он и сам это понял и покрестился. Теперь не то чтобы верить жоско, но уже не отрицает так рьяно :)
>>02611
Ты хоть понял что высрал?
Ты хоть понял что высрал?
>>02048
Школьный учебник физики упрощает Ньютоновскую механику, потому что в 7или в каком классе её сначала изучают и в 10кинематика ты не проходишь по прграмме матеши дифференцирование. И так во всём. По билогии токсоны старые, к примеру.
Так что читай оригинальные работы от секты греческих матемтатиков, не разламывающих хлеб, до любителей алхимии. Короче, от одной религии до другой.
мимопроходил
Школьный учебник физики упрощает Ньютоновскую механику, потому что в 7или в каком классе её сначала изучают и в 10кинематика ты не проходишь по прграмме матеши дифференцирование. И так во всём. По билогии токсоны старые, к примеру.
Так что читай оригинальные работы от секты греческих матемтатиков, не разламывающих хлеб, до любителей алхимии. Короче, от одной религии до другой.
мимопроходил
>>02614
А может ты?
А может ты?
>>02623
К тому, что ты берешь упрощённую систему из одной религии, которая понабрала дохуя из других религий. То есть ты всё равно будешь обманутым религиозным додиком, как тупая бабка, ходящая в церковь и не знающая символов веры.
К тому, что ты берешь упрощённую систему из одной религии, которая понабрала дохуя из других религий. То есть ты всё равно будешь обманутым религиозным додиком, как тупая бабка, ходящая в церковь и не знающая символов веры.
>>01888 (OP)
Кек, три из 4 пунктов - выходцы религиозного миропонимания и поисков.
Кек, три из 4 пунктов - выходцы религиозного миропонимания и поисков.
>>02641
Чё ты несёшь хуесос?
Чё ты несёшь хуесос?
>>02655
Чё ты несёшь тупой хуесос?
Чё ты несёшь тупой хуесос?
>>01888 (OP)
Ты почитай биографию еврейских раввинов - у многих из них ученая степень по математике или физике.
Ты почитай биографию еврейских раввинов - у многих из них ученая степень по математике или физике.
>>02674
Ты тупой хуесос.
Ты тупой хуесос.
>>02697
Как кадыров.
Как кадыров.
Нормисам атеистам, надо обосрать других людей, чтобы появился толчок к собственному развитию. А тебя предупреждали, что могут просто обмануть. Хотя погоди... Зачем тебе книги до 11 класса? Ты что в универ только поступать собрался? Теперь понятно, почему ты такой злой, потому что у тебя велосипеда не было раньше
Есть поговорка "Дьявол кроется в деталях". Детали это техническая сторона. Ты оп ищешь ответы на технические вопросы, систем, которые создали другие люди, а не ты сам. При это ты сам, если хочешь то обманываешься, хочешь ищешь правду там где ты ее думаешь найти
>>01888 (OP)
очень многие научные труды сделаны верящими в Бога людьми, маня
очень многие научные труды сделаны верящими в Бога людьми, маня
>>10525
Прогресса не существует В чем прогресс измеряется? В Докинзах?
В какой части света т.н. прогресс попер?
И да - график религиозных взглядов нобелевских лауреатов загугли. Верить у него перестали, пиздец манямир.
>Прогресс попер
Прогресса не существует В чем прогресс измеряется? В Докинзах?
В какой части света т.н. прогресс попер?
И да - график религиозных взглядов нобелевских лауреатов загугли. Верить у него перестали, пиздец манямир.
>>10539
Угу, вот такая картинка и возникает в голове у среднестатистического любителя ноуки из 8б. Поэтому и спросил, в чем вертикальная шкала измеряется?
Угу, вот такая картинка и возникает в голове у среднестатистического любителя ноуки из 8б. Поэтому и спросил, в чем вертикальная шкала измеряется?
>>10551
Ебет Эйнштейн Ньютона, а тот нарисовал на полу квадрат и посмеивается. Эйнштейн говорит:
- Чё смешного? Я тебя в жопу ебу!
- Ты не меня ебешь, ты ебешь Ньютон на квадратный метр - то есть Паскаля!
Тесла всё это видит и говорит:
- Дякую тобi, Боже, що я не Паскаль
Ебет Эйнштейн Ньютона, а тот нарисовал на полу квадрат и посмеивается. Эйнштейн говорит:
- Чё смешного? Я тебя в жопу ебу!
- Ты не меня ебешь, ты ебешь Ньютон на квадратный метр - то есть Паскаля!
Тесла всё это видит и говорит:
- Дякую тобi, Боже, що я не Паскаль
Майнлендер обьединил своими ниточками религию и науку и потом повесился.
>>01942
Базовичка послушайте
Базовичка послушайте
>>01888 (OP)
А как ты проверишь истинность написанного там? Или примешь на веру?
>Физика до 11 класса
>3. Химия до 11 класса
>4. Биология до 11 класса + для
А как ты проверишь истинность написанного там? Или примешь на веру?
>>01889
После не значит вследствии. Смекаешь?
После не значит вследствии. Смекаешь?
>>01896
Что за нелепости?
Может дело в тебе, а не в Библии?
То есть у тебя установка найти нелепости - ты их и находишь.
Что за нелепости?
Может дело в тебе, а не в Библии?
То есть у тебя установка найти нелепости - ты их и находишь.
>>01905
Чем вера в антинаучную хуйню хуже веры в научную хуйню? Что то вера, что это.
>вполне может поверить в какую-то антинаучную хуйню.
Чем вера в антинаучную хуйню хуже веры в научную хуйню? Что то вера, что это.
>>02108
Ты узнал о том что в учебнике биологии написано про группы крови. Это знание.
А про то что группы крови есть у человека ты поверил прочитав в учебнике биологии.
Разницу чуешь?
>Узнал о группах крови
Ты узнал о том что в учебнике биологии написано про группы крови. Это знание.
А про то что группы крови есть у человека ты поверил прочитав в учебнике биологии.
Разницу чуешь?
>>02975
Ошибаешься.
Обсирание других для них и есть развитие
>Нормисам атеистам, надо обосрать других людей, чтобы появился толчок к собственному развитию
Ошибаешься.
Обсирание других для них и есть развитие
27 Кб, 1309x140>>02499
Да-да, сначала ебали мы вашу дьявольскую астрономию а теперь вот веруны типа за науку
Да-да, сначала ебали мы вашу дьявольскую астрономию а теперь вот веруны типа за науку
Религия это позор всего человечества. Бог не умер, он не мог, ибо родился во всех метафарах, мертворожденным.
597 Кб, 819x819>>01888 (OP)
Я твёрдо убеждён в том, что самое главное в нашей жизни (или, как часто ещё говорят "смысл жизни") — это правильное сбалансированное питание и основы общей биологии.
Сбалансированное питание это отправной пункт любой нашей жизнедеятельности. Биология даёт взглянуть на мир видя в нём настоящие причины человеческого поведения и истории в целом, а общественные науки дают представление обо всём человеческом мире, что существенно расширяет представления о нём.
Всё это лично я считаю необходимостью и надеюсь найти последователей.
Я твёрдо убеждён в том, что самое главное в нашей жизни (или, как часто ещё говорят "смысл жизни") — это правильное сбалансированное питание и основы общей биологии.
Сбалансированное питание это отправной пункт любой нашей жизнедеятельности. Биология даёт взглянуть на мир видя в нём настоящие причины человеческого поведения и истории в целом, а общественные науки дают представление обо всём человеческом мире, что существенно расширяет представления о нём.
Всё это лично я считаю необходимостью и надеюсь найти последователей.
>>18766
СМЫСЛ ЖИЗНИ НАЙДЕН
СМЫСЛ ЖИЗНИ НАЙДЕН
Выглядит как какой-то эксперимент над двачерами. Ну или это реально «гениальный» план, как не дать «обмануть» себя религии. «Я не буду слушать представителий религий, которым сотни и тысячи лет, но буду верить в культ прогресса и рациональности, основываясь на второсортных выкладках "научпоперов"».
Чел, тебя сходу обманывают и «научпоперы», потому что это такой же квазирелигозный гностицистский культ, где коммерционализация и паствоведение развито на незилом уровне.
Твой запрос на защиту от обманутости религиями может удовлетворить только досканальное изучение религий, изучение их особенностей и различий. Естественные гауки вообще сюда отношения не имеют. Это словно изучать масрнство, чтобы тебя не развёл как лоха на бабки прораб, при постройке бани. Ты не в ту сторону воюешь🤣
Мой тебе совет, изучай философию и религии, и не базируйся на доверии к каким-то группам авторов, потому что это делает тебя предвзятым, и ты начинаешь следовать за «пастырями», которые тебя ведут фиг пойми куда. Предвзятость, предупреждённость, bias - это и есть то, что будет выдавать тебя за лоха. Вместо простой жизни, с интересным и полезным делом ты собираешься изучать какую-то муть, только для удовлетворения чувства «меня не обманут тупые веруны, я не буду следовать обществу, спасибо научпоперам»
Не трать свою жизнь на какую-то бесполезную муть, а то вырастешь и останешься додиком и инцелом. Живи нормальной жизнью, занимайся спортом, изучай IT или физику, изучай философию и культуру, и тогда тебя мало кто сможет обмануть.
При этом, уверен что если ты попробуешь вычленить продуктивные идеи из религиозных и моралистичных наставлений, не принимая религиозные и культистские их стороны, ты уже поступишь по верному путинский.
А если тебя и устраивает такой путь (научпоперство), то хотя бы почитай и посмотри на проблему со всех сторон, например -
https://pikabu.ru/story/professor_richard_dokinz_vs_arkhiepiskop_kenterberiyskiy_rouyen_uilyams_11865338
Чел, тебя сходу обманывают и «научпоперы», потому что это такой же квазирелигозный гностицистский культ, где коммерционализация и паствоведение развито на незилом уровне.
Твой запрос на защиту от обманутости религиями может удовлетворить только досканальное изучение религий, изучение их особенностей и различий. Естественные гауки вообще сюда отношения не имеют. Это словно изучать масрнство, чтобы тебя не развёл как лоха на бабки прораб, при постройке бани. Ты не в ту сторону воюешь🤣
Мой тебе совет, изучай философию и религии, и не базируйся на доверии к каким-то группам авторов, потому что это делает тебя предвзятым, и ты начинаешь следовать за «пастырями», которые тебя ведут фиг пойми куда. Предвзятость, предупреждённость, bias - это и есть то, что будет выдавать тебя за лоха. Вместо простой жизни, с интересным и полезным делом ты собираешься изучать какую-то муть, только для удовлетворения чувства «меня не обманут тупые веруны, я не буду следовать обществу, спасибо научпоперам»
Не трать свою жизнь на какую-то бесполезную муть, а то вырастешь и останешься додиком и инцелом. Живи нормальной жизнью, занимайся спортом, изучай IT или физику, изучай философию и культуру, и тогда тебя мало кто сможет обмануть.
При этом, уверен что если ты попробуешь вычленить продуктивные идеи из религиозных и моралистичных наставлений, не принимая религиозные и культистские их стороны, ты уже поступишь по верному путинский.
А если тебя и устраивает такой путь (научпоперство), то хотя бы почитай и посмотри на проблему со всех сторон, например -
https://pikabu.ru/story/professor_richard_dokinz_vs_arkhiepiskop_kenterberiyskiy_rouyen_uilyams_11865338
25 Кб, 500x500>>19403 (Del)
И хорошо какать!
И хорошо какать!
>>19395
У тебя каша в голове, веруноид.
У тебя каша в голове, веруноид.
>>19403 (Del)
Питание это отправной пункт любой жизнедеятельности. Питание детерминирует сознание/поведение/самочувствие. Не мы решаем что нам делать в этой жизни, а то что мы съели, и ели на протяжении нашей жизни. По сути, еда управляет нами, а не мы собой. Во вторых, многим не понятно это, поскольку они не в курсе какую роль играют нутриенты в нашем организме.
Питание это отправной пункт любой жизнедеятельности. Питание детерминирует сознание/поведение/самочувствие. Не мы решаем что нам делать в этой жизни, а то что мы съели, и ели на протяжении нашей жизни. По сути, еда управляет нами, а не мы собой. Во вторых, многим не понятно это, поскольку они не в курсе какую роль играют нутриенты в нашем организме.
>>19461
Делают послушный скот посредством пищи. Организм не получает необходимых веществ и наступает религиозное слабоумие.
Делают послушный скот посредством пищи. Организм не получает необходимых веществ и наступает религиозное слабоумие.
Бог трансцендентен, каким боком тут науки, изучающие материальное? Бытие бога – это вопрос ведения философов/теологов, не более. Так же и вопрос личной веры мало коррелирует с образованностью, это всецело про особенности психоэмоциональной сферы
>>01888 (OP)
"Что такое математика" Куранта и Роббинса
Стивен Строгац. Удовольствие от X
Укрощение бесконечности. История математики от первых чисел до теории хаоса»
«Сигнал и шум» Нейт Сильвер
Не)совершенная случайность» Млодинов
Физика 7-9 класс Перышкин
Физика. 10-11 класс Профильный уровень Касьянов
Физика. 10-11 класс. Профильный уровень. Пинского
Пятитомник Мякишева
Астрономия. Засов А.В., Кононович Э.В. (2017, 264с.)
Общий курс астрономии. Кононович Э.В., Мороз В.И.
Сурдин В. Г. Астрономия Популярные лекции. Астрономия век XXI. Темная сторона Вселенной
Ефремов Ю.Н. Звездные острова
Сажин М. В. Современная космология в популярном изложении.
Устройство нашей Вселенной. Рубин С.Г.
И.Бутиков, А.Л.Быков, А.С.Кондратьев. ФИЗИКА ДЛЯ ПОСТУПАЮЩИХ В ВУЗЫ
Берклиевский курс физики
Клайн: “Математика. Поиск истины
Вольдемар Петрович Смилга Очевидное? Нет, ещё неизведанное
Карл Саган Космос, Наука в поисках Бога, Мир полный демонов, Голубая точка
Хокинг Краткая история времени, Мир в ореховой скорлупке, Теория Всего
В поисках кота Шредингера Джона Гриббин
Лоуренс Краусс Всё из ничего Как возникла Вселенная -> Почему мы существуем
Прорыв за край мира Борис Евгеньевич Штерн
Брайан Грин Элегантная Вселенная, Ткань космоса, До конца времён
Пенроуз Путь к реальности, или Законы, управляющие Вселенной (Циклы времени, Природа пространства и времени, Мода вера фантазия)
Биология 9 Теремов/ЕфимоваюКаменский
Биология. Общая биология. 10-11 классы. Профильный уровень Шумного Дымшица
Биология. Общая биология. 10-11 Профильный Захаров
Биология. Биологические системы и процессы. 10-11 класc (профильный уровень) Теремов А.В., Петросова Р.А.
Кемпбелл Биология в 2 томах
Ястребов От атомов к древу»
Никитин Происхождение жизни. От туманности до клетки
Ник Лейн Вопрос жизни»
Джейми Дэйвис «Онтогенез»
Александр Марков - Рождение сложности -> Классические идеи в свете новых открытий -> Эволюция человека в 2 томах
Блэк Сью Всё, что осталось»
Николас Уэйд На заре человечества Неизвестная история наших предков
Франс де Вааль Истоки морали В поисках человеческого у приматов.
Крис Фрит Мозг и душа
Рамачандран Мозг рассказывает
Дик Свааб Мы — это наш мозг
«Кто за главного» Газзанига Майкл
Ложная память. Почему нельзя доверять воспоминаниям» Джулия Шоу
«Как работает Мозг» Стивен Пинкер
Стивен Прист «Теории сознания»
В поисках фундаментальной теории Дэвид Чалмерс.
Волков Бостонский зомби. Д. Деннет и его теория сознания»
деннет глаз разума
"Что такое математика" Куранта и Роббинса
Стивен Строгац. Удовольствие от X
Укрощение бесконечности. История математики от первых чисел до теории хаоса»
«Сигнал и шум» Нейт Сильвер
Не)совершенная случайность» Млодинов
Физика 7-9 класс Перышкин
Физика. 10-11 класс Профильный уровень Касьянов
Физика. 10-11 класс. Профильный уровень. Пинского
Пятитомник Мякишева
Астрономия. Засов А.В., Кононович Э.В. (2017, 264с.)
Общий курс астрономии. Кононович Э.В., Мороз В.И.
Сурдин В. Г. Астрономия Популярные лекции. Астрономия век XXI. Темная сторона Вселенной
Ефремов Ю.Н. Звездные острова
Сажин М. В. Современная космология в популярном изложении.
Устройство нашей Вселенной. Рубин С.Г.
И.Бутиков, А.Л.Быков, А.С.Кондратьев. ФИЗИКА ДЛЯ ПОСТУПАЮЩИХ В ВУЗЫ
Берклиевский курс физики
Клайн: “Математика. Поиск истины
Вольдемар Петрович Смилга Очевидное? Нет, ещё неизведанное
Карл Саган Космос, Наука в поисках Бога, Мир полный демонов, Голубая точка
Хокинг Краткая история времени, Мир в ореховой скорлупке, Теория Всего
В поисках кота Шредингера Джона Гриббин
Лоуренс Краусс Всё из ничего Как возникла Вселенная -> Почему мы существуем
Прорыв за край мира Борис Евгеньевич Штерн
Брайан Грин Элегантная Вселенная, Ткань космоса, До конца времён
Пенроуз Путь к реальности, или Законы, управляющие Вселенной (Циклы времени, Природа пространства и времени, Мода вера фантазия)
Биология 9 Теремов/ЕфимоваюКаменский
Биология. Общая биология. 10-11 классы. Профильный уровень Шумного Дымшица
Биология. Общая биология. 10-11 Профильный Захаров
Биология. Биологические системы и процессы. 10-11 класc (профильный уровень) Теремов А.В., Петросова Р.А.
Кемпбелл Биология в 2 томах
Ястребов От атомов к древу»
Никитин Происхождение жизни. От туманности до клетки
Ник Лейн Вопрос жизни»
Джейми Дэйвис «Онтогенез»
Александр Марков - Рождение сложности -> Классические идеи в свете новых открытий -> Эволюция человека в 2 томах
Блэк Сью Всё, что осталось»
Николас Уэйд На заре человечества Неизвестная история наших предков
Франс де Вааль Истоки морали В поисках человеческого у приматов.
Крис Фрит Мозг и душа
Рамачандран Мозг рассказывает
Дик Свааб Мы — это наш мозг
«Кто за главного» Газзанига Майкл
Ложная память. Почему нельзя доверять воспоминаниям» Джулия Шоу
«Как работает Мозг» Стивен Пинкер
Стивен Прист «Теории сознания»
В поисках фундаментальной теории Дэвид Чалмерс.
Волков Бостонский зомби. Д. Деннет и его теория сознания»
деннет глаз разума
>>01888 (OP)
"Что такое математика" Куранта и Роббинса
Стивен Строгац. Удовольствие от X
Укрощение бесконечности. История математики от первых чисел до теории хаоса»
«Сигнал и шум» Нейт Сильвер
Не)совершенная случайность» Млодинов
Физика 7-9 класс Перышкин
Физика. 10-11 класс Профильный уровень Касьянов
Физика. 10-11 класс. Профильный уровень. Пинского
Пятитомник Мякишева
Астрономия. Засов А.В., Кононович Э.В. (2017, 264с.)
Общий курс астрономии. Кононович Э.В., Мороз В.И.
Сурдин В. Г. Астрономия Популярные лекции. Астрономия век XXI. Темная сторона Вселенной
Ефремов Ю.Н. Звездные острова
Сажин М. В. Современная космология в популярном изложении.
Устройство нашей Вселенной. Рубин С.Г.
И.Бутиков, А.Л.Быков, А.С.Кондратьев. ФИЗИКА ДЛЯ ПОСТУПАЮЩИХ В ВУЗЫ
Берклиевский курс физики
Клайн: “Математика. Поиск истины
Вольдемар Петрович Смилга Очевидное? Нет, ещё неизведанное
Карл Саган Космос, Наука в поисках Бога, Мир полный демонов, Голубая точка
Хокинг Краткая история времени, Мир в ореховой скорлупке, Теория Всего
В поисках кота Шредингера Джона Гриббин
Лоуренс Краусс Всё из ничего Как возникла Вселенная -> Почему мы существуем
Прорыв за край мира Борис Евгеньевич Штерн
Брайан Грин Элегантная Вселенная, Ткань космоса, До конца времён
Пенроуз Путь к реальности, или Законы, управляющие Вселенной (Циклы времени, Природа пространства и времени, Мода вера фантазия)
Биология 9 Теремов/ЕфимоваюКаменский
Биология. Общая биология. 10-11 классы. Профильный уровень Шумного Дымшица
Биология. Общая биология. 10-11 Профильный Захаров
Биология. Биологические системы и процессы. 10-11 класc (профильный уровень) Теремов А.В., Петросова Р.А.
Кемпбелл Биология в 2 томах
Ястребов От атомов к древу»
Никитин Происхождение жизни. От туманности до клетки
Ник Лейн Вопрос жизни»
Джейми Дэйвис «Онтогенез»
Александр Марков - Рождение сложности -> Классические идеи в свете новых открытий -> Эволюция человека в 2 томах
Блэк Сью Всё, что осталось»
Николас Уэйд На заре человечества Неизвестная история наших предков
Франс де Вааль Истоки морали В поисках человеческого у приматов.
Крис Фрит Мозг и душа
Рамачандран Мозг рассказывает
Дик Свааб Мы — это наш мозг
«Кто за главного» Газзанига Майкл
Ложная память. Почему нельзя доверять воспоминаниям» Джулия Шоу
«Как работает Мозг» Стивен Пинкер
Стивен Прист «Теории сознания»
В поисках фундаментальной теории Дэвид Чалмерс.
Волков Бостонский зомби. Д. Деннет и его теория сознания»
деннет глаз разума
"Что такое математика" Куранта и Роббинса
Стивен Строгац. Удовольствие от X
Укрощение бесконечности. История математики от первых чисел до теории хаоса»
«Сигнал и шум» Нейт Сильвер
Не)совершенная случайность» Млодинов
Физика 7-9 класс Перышкин
Физика. 10-11 класс Профильный уровень Касьянов
Физика. 10-11 класс. Профильный уровень. Пинского
Пятитомник Мякишева
Астрономия. Засов А.В., Кононович Э.В. (2017, 264с.)
Общий курс астрономии. Кононович Э.В., Мороз В.И.
Сурдин В. Г. Астрономия Популярные лекции. Астрономия век XXI. Темная сторона Вселенной
Ефремов Ю.Н. Звездные острова
Сажин М. В. Современная космология в популярном изложении.
Устройство нашей Вселенной. Рубин С.Г.
И.Бутиков, А.Л.Быков, А.С.Кондратьев. ФИЗИКА ДЛЯ ПОСТУПАЮЩИХ В ВУЗЫ
Берклиевский курс физики
Клайн: “Математика. Поиск истины
Вольдемар Петрович Смилга Очевидное? Нет, ещё неизведанное
Карл Саган Космос, Наука в поисках Бога, Мир полный демонов, Голубая точка
Хокинг Краткая история времени, Мир в ореховой скорлупке, Теория Всего
В поисках кота Шредингера Джона Гриббин
Лоуренс Краусс Всё из ничего Как возникла Вселенная -> Почему мы существуем
Прорыв за край мира Борис Евгеньевич Штерн
Брайан Грин Элегантная Вселенная, Ткань космоса, До конца времён
Пенроуз Путь к реальности, или Законы, управляющие Вселенной (Циклы времени, Природа пространства и времени, Мода вера фантазия)
Биология 9 Теремов/ЕфимоваюКаменский
Биология. Общая биология. 10-11 классы. Профильный уровень Шумного Дымшица
Биология. Общая биология. 10-11 Профильный Захаров
Биология. Биологические системы и процессы. 10-11 класc (профильный уровень) Теремов А.В., Петросова Р.А.
Кемпбелл Биология в 2 томах
Ястребов От атомов к древу»
Никитин Происхождение жизни. От туманности до клетки
Ник Лейн Вопрос жизни»
Джейми Дэйвис «Онтогенез»
Александр Марков - Рождение сложности -> Классические идеи в свете новых открытий -> Эволюция человека в 2 томах
Блэк Сью Всё, что осталось»
Николас Уэйд На заре человечества Неизвестная история наших предков
Франс де Вааль Истоки морали В поисках человеческого у приматов.
Крис Фрит Мозг и душа
Рамачандран Мозг рассказывает
Дик Свааб Мы — это наш мозг
«Кто за главного» Газзанига Майкл
Ложная память. Почему нельзя доверять воспоминаниям» Джулия Шоу
«Как работает Мозг» Стивен Пинкер
Стивен Прист «Теории сознания»
В поисках фундаментальной теории Дэвид Чалмерс.
Волков Бостонский зомби. Д. Деннет и его теория сознания»
деннет глаз разума
>>01888 (OP)
Это все полная хуйня, не имеющая никакого отношения к одноименным наукам.
>1. Математика до 11 класса
>2. Физика до 11 класса
>3. Химия до 11 класса
>4. Биология до 11 класса + для поступающих в вузы
Это все полная хуйня, не имеющая никакого отношения к одноименным наукам.