>>29071
Но ведь ты говоришь о проявлении, а не о Боге что не проявлен и не имеет формы...

>>29072
Надо говорить не отсюда, а иди сюда Лингам

>>31891
Завидую им... Вот бы и мне раствориться... Но не в сущности, а просто не существовать... Эх, было бы круто!

>>31891
Ничего удивительного. Тред активно дерейлиться. Модерация ничего не делает годами, месяцами, только рассказывает как всё плохо. И тред является филиалом раздела би. Обладает крайне низкой культурой, хотя тред про религию Индии, которая дала миру много великих мыслителей. В Индии всё сокрализировано и обладает смыслом. Тот кто дерейлит этот тред не видит смысла в человеческой жизни и активно насаждает другим людям свою точку зрения. Побольше приводите сюда рудиментов всяких недоразвитых и прочих асуров, которые как и все асуры теряют смысл жизни во внешнем, пофедонят и бросят как это бывает всегда с ними и тред пойдет в гору.

>>32146

>не принявшая ни одного буддисткого обеда

Даже буддийские монахи не принимают буддийского обеда
Потому что кушают раз в день

Брахман это не растворение в Брахмане, это познание Брахмана. Надо знать что такое познание, как об этом говорили древние учителя. И надо знать что такое Брахман. Получить даршану от Брахмы, а это не просто, потому что Брахма не представлен в проявленной форме и у него нет Шакти как у Шивы через которую его можно просто познать. По сути получить даршан Брахмы весьма сложно, как и получить даршан Даттатрейи, как и Шивы в аватаре риши Дурвасы

Взять к примеру джйотиш астрологию с кучей терминов что постоянно вводяться. Зачем эта двойственность происходит? Множественные деления происходят потому что вводяться новые знания, когда человек их познает они перестанут быть двойственными, так что разделение необходимо, как то на что следует обратить внимание

>>34994
Ну смотря что за семья. Ведь ты говоришь о концепциях и гиперболизируешь, гугли что такое художественная гиперболизация, а как оно в действительности? Может быть очень по разному и всё нормально, в самых разных инвариациях. Если муж любит жену то наверное свободы больше будет у жены. В Ведах вообще ничего не написано о браке. Брак это мирянская тема, а Веды о высшем знании. Проблемы отношения полов, несущественны для Вед и сансаричны. Если женщина что-то делает желая получить за это награду, то возможно ее постигнет разочарование однажды. Нужно чтобы мужчина и женщина занимались своими делами и не просили награды. Посвящать все победы и награды семейному божеству. Тогда будет толк

>>34994
Великое испытание Махадэви. Тут уж ничего не попишешь. Оно существовало в прошлом и существует по сей день. И Шрила Прабхупада едва ли знает как пройти эти испытания.

>Женщина должна владеть искусством управления мужем

Чего от Прабхупады и можно ожидать. Как говорят в Америке, Старый Мир Блюза. Глаза застыли и видят только прошлое что ушло и ничего не видят в том что происходит в настоящий момент. Наверное хуже теоретиков живущих в мирах богов Абхидхармы, ничего не может быть. Прабхупада подменяет термины и знания, лукавит. Говоря о ведической женщине, он говорит о ученной женщине что живет среди брахман, готовит им пищу и помогает по хозяйству. Она полностью посвящает свою жизнь служению брахману, и там действительно может быть исполнение долга. А так индийские семейные женщины самые обчычные, такие же как и в Европе. Работают целую неделю, на выходных может иногда ходят в храм или на пикник