20 Кб, 1000x520Господа. Вот говорят, что общаются с божеством. Как отличить невидимое всемогущее существо от невидимого воображаемого друга? Как лично вы это отличаете? Ведь обратной связи нет, точнее она через интерпретации. Типа попросил здоровье - пришло искушение - это и есть ответ, это мне на пользу.
>>0239 (OP)
По результату, очевидно же. Если верил и подох - то значит был выдуманный. Если верил и вечно живешь или ушел на небо живым, то настоящий Вечный Бог Отец, Любовь и Истина и Жизнь
По результату, очевидно же. Если верил и подох - то значит был выдуманный. Если верил и вечно живешь или ушел на небо живым, то настоящий Вечный Бог Отец, Любовь и Истина и Жизнь
>>0239 (OP)
когда тебе придет ответ тебе будет очевидно что этот ответ не плод твоего воображения. что это плод чьего-то другого ума. у меня такой критерий
когда тебе придет ответ тебе будет очевидно что этот ответ не плод твоего воображения. что это плод чьего-то другого ума. у меня такой критерий
>>0241
В детстве я верил в деда мороза. Он чудесным образом подбрасывал на новый год подарки. Никаких сомнений. Но я ошибался. Вот это "очевидно", это религиозное чувство, или просто мнение?
В детстве я верил в деда мороза. Он чудесным образом подбрасывал на новый год подарки. Никаких сомнений. Но я ошибался. Вот это "очевидно", это религиозное чувство, или просто мнение?
>>0243
примерно тоже самое только подкидывание происходит оттуда куда ни один человек не проберется и не притворится "дедом морозом"
примерно тоже самое только подкидывание происходит оттуда куда ни один человек не проберется и не притворится "дедом морозом"
>>0247
один раз я проехал свою остановку на автобусе и это уберегло меня от попадания в большую беду. (проезжал я свою остановку раз-2 где-то за жизнь макс)
один раз я проснулся тогда когда скажем так должен был проснуться. меня разбудило чо-то типо дыхания внутри уха. до этого я молился о помощи в определенный период и если бы не это пробуждение извне я бы скажем так зафакапил этот период.
за всю свою жизнь я помню один единственный сон. уверен что он был дан как откровение, т.к. он достаточно нетривиален чтобы быть плодом моего воображения и запомнился неплохо
менее явные кейсы могут быть по типу что думаешь над чем то а потом тебе подкладывается какой то магической случайностью канал на ютубе/книжка/стих из Писания или чо то еще
один раз я проехал свою остановку на автобусе и это уберегло меня от попадания в большую беду. (проезжал я свою остановку раз-2 где-то за жизнь макс)
один раз я проснулся тогда когда скажем так должен был проснуться. меня разбудило чо-то типо дыхания внутри уха. до этого я молился о помощи в определенный период и если бы не это пробуждение извне я бы скажем так зафакапил этот период.
за всю свою жизнь я помню один единственный сон. уверен что он был дан как откровение, т.к. он достаточно нетривиален чтобы быть плодом моего воображения и запомнился неплохо
менее явные кейсы могут быть по типу что думаешь над чем то а потом тебе подкладывается какой то магической случайностью канал на ютубе/книжка/стих из Писания или чо то еще
Господь Жопич Пидарок
>>0251
Реальные случаи науке неизвестны. Посему вывод таков, что отличить настоящего Бога можно по тому, что Его нет. Или, так сказать, Он таков, как видимый наш мир, Он во всем. Мы Его проявление. То есть со всеми вытекающими. Но вообще Его просто нет. Вот как отличать. Все зависит от желания. Если сильно до смерти хочешь к Богу, то ты должен умереть. А если не до смерти хочешь к Богу, то, как сказали бы верующие, ты нихуя к Нему не хочешь.
Реальные случаи науке неизвестны. Посему вывод таков, что отличить настоящего Бога можно по тому, что Его нет. Или, так сказать, Он таков, как видимый наш мир, Он во всем. Мы Его проявление. То есть со всеми вытекающими. Но вообще Его просто нет. Вот как отличать. Все зависит от желания. Если сильно до смерти хочешь к Богу, то ты должен умереть. А если не до смерти хочешь к Богу, то, как сказали бы верующие, ты нихуя к Нему не хочешь.
>>0252
Вот и я думаю, что его нет. Но как быть с теми, кто заявляет, что с ним общается? Они все долбоебы?
Вот и я думаю, что его нет. Но как быть с теми, кто заявляет, что с ним общается? Они все долбоебы?
ANAXAPCIC 
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 14 1130270
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 14 1130270>>0239 (OP)
Лол, это вообще не проблема. Воображаемый друг не влияет на материю и ситуативные ряды. Проблема возникает когда твой воображаемый друг реальный, но ты не знаешь можно ли ему доверять, или нет. Бог ли это, или демон.
Лол, это вообще не проблема. Воображаемый друг не влияет на материю и ситуативные ряды. Проблема возникает когда твой воображаемый друг реальный, но ты не знаешь можно ли ему доверять, или нет. Бог ли это, или демон.
>>0270
Как влияет то? Вот на Пасху огонь сам зажигался, теперь говорят, что пиздеж, мы такого не заявляли, это просто обряд освящения огня.
Как влияет то? Вот на Пасху огонь сам зажигался, теперь говорят, что пиздеж, мы такого не заявляли, это просто обряд освящения огня.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 16 1130274
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 16 1130274>>0272
Предсказывает события, говорит где купить выигрышный лотерейный билет, например, исцеляет от болезней. Способов проверки где не надо "додумывать" множество. Но как проверить КТО с тобой общается на самом деле?
Предсказывает события, говорит где купить выигрышный лотерейный билет, например, исцеляет от болезней. Способов проверки где не надо "додумывать" множество. Но как проверить КТО с тобой общается на самом деле?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 18 1130278
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 18 1130278>>0275
Я тебе про гипотетическую ситуацию. Но я слышал и такие случаи где выигрывали и исцеляли. Кстати, у Сократа тоже был некий голос даймона. Как Сократ закончил? Был осужден как еретик афинянами на смерть. А Жанна Дарк. Она описывает множество чудесных предсказаний и даже явлений ангелов другим людям (уважаемым).
Я тебе про гипотетическую ситуацию. Но я слышал и такие случаи где выигрывали и исцеляли. Кстати, у Сократа тоже был некий голос даймона. Как Сократ закончил? Был осужден как еретик афинянами на смерть. А Жанна Дарк. Она описывает множество чудесных предсказаний и даже явлений ангелов другим людям (уважаемым).
>>0278
Я про реальную жизнь. И не про голоса в голове, которые замолкают от нейролептиков.
>Я тебе про гипотетическую ситуацию. Но я слышал и такие случаи где выигрывали и исцеляли
Я про реальную жизнь. И не про голоса в голове, которые замолкают от нейролептиков.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 20 1130282
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 20 1130282>>0279
С чего голоса в голове это не реальная жизнь? Человек может видеть галлюцинации, например. Ты теперь все виденные формы записываешь в галлюцинации. Телепатическое общение не означает автоматически что это галлюцинация. А то что голос пропал от нейролептиков не доказывает что он был ненастоящим
т.к. ты не знаешь механизмов телепатии и как на неё влияют нейролептики. Мб они повреждают антенну в мозге, или декодинг, или ещё что-то.
Мы судим постфактум, были ли сверхъестественные проявления, или нет. Есть рассказы по которым были. Вопрос был изначально:
Как отличить невидимое всемогущее существо от невидимого воображаемого друга?
Ответ: По реальным проявлениям сверхъестественных возможностей этого существа. Выигрыш в лотерею, например.
Но, также, я показал тупость этого школьника. Т.к. даже если бы ты проверил что существо реально и голос не галлюцинация, а реальное телепатическое общение, а ты выиграл благодаря ему миллиарды долларов и исцелился от всех болезней. То это не доказывало бы что это Бог.
С чего голоса в голове это не реальная жизнь? Человек может видеть галлюцинации, например. Ты теперь все виденные формы записываешь в галлюцинации. Телепатическое общение не означает автоматически что это галлюцинация. А то что голос пропал от нейролептиков не доказывает что он был ненастоящим
т.к. ты не знаешь механизмов телепатии и как на неё влияют нейролептики. Мб они повреждают антенну в мозге, или декодинг, или ещё что-то.
Мы судим постфактум, были ли сверхъестественные проявления, или нет. Есть рассказы по которым были. Вопрос был изначально:
Как отличить невидимое всемогущее существо от невидимого воображаемого друга?
Ответ: По реальным проявлениям сверхъестественных возможностей этого существа. Выигрыш в лотерею, например.
Но, также, я показал тупость этого школьника. Т.к. даже если бы ты проверил что существо реально и голос не галлюцинация, а реальное телепатическое общение, а ты выиграл благодаря ему миллиарды долларов и исцелился от всех болезней. То это не доказывало бы что это Бог.
Голос в голове, которые говорит о логике и здравом смысле - это тоже "голос в голове", один из, и он часто галлюцинирует
>>0282
Бог не общается напрямую а через "обстоятельства жизни". Приводи пример реального, а не я где-то слышал и т.п.
Если голос Бога можно заглушить колесами, то какой же это бог? Мне тоже снятся сны, там и картинки и звук, это типа того же.
>По реальным проявлениям сверхъестественных возможностей этого существа.
Бог не общается напрямую а через "обстоятельства жизни". Приводи пример реального, а не я где-то слышал и т.п.
Если голос Бога можно заглушить колесами, то какой же это бог? Мне тоже снятся сны, там и картинки и звук, это типа того же.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 23 1130289
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 23 1130289>>0285
Общается. В ВЗ общался голосом. Павлу явился с видением и голосом. Это как минимум. Помимо этого, в православии лживые попы сами признают что их святым являлась Богородица и передавала что-то на словах. Аналогично и в католичестве.
Так мы не обязательно говорим про бога еврейского. Есть шумерские боги, греческие. Боги греков говорили через оракулов под дурью, например. Откуда тебе знать как функционирует богообщение? Может нужно иметь определенный мозг. Это не отрицает богообщение. Например, я так же могу сказать - что это за бог который боится свинины и отворачивается от людей кушающих некошерную еду, лол. Свиные молекулы прерывают божественную связь?
Допустим, ты отрицаешь случаи в которых нейролептики могут прервать связь. Ок, но даже если бы она не прервалась то что? Это бы доказало что это Бог? Каким образом?
>Бог не общается напрямую
Общается. В ВЗ общался голосом. Павлу явился с видением и голосом. Это как минимум. Помимо этого, в православии лживые попы сами признают что их святым являлась Богородица и передавала что-то на словах. Аналогично и в католичестве.
>Если голос Бога можно заглушить колесами, то какой же это бог?
Так мы не обязательно говорим про бога еврейского. Есть шумерские боги, греческие. Боги греков говорили через оракулов под дурью, например. Откуда тебе знать как функционирует богообщение? Может нужно иметь определенный мозг. Это не отрицает богообщение. Например, я так же могу сказать - что это за бог который боится свинины и отворачивается от людей кушающих некошерную еду, лол. Свиные молекулы прерывают божественную связь?
Допустим, ты отрицаешь случаи в которых нейролептики могут прервать связь. Ок, но даже если бы она не прервалась то что? Это бы доказало что это Бог? Каким образом?
Не понял, ты о чем. Есть 10 заповедей, неужели непонятно, что хорошо, а что плохо, хотя признаюсь, у меня с некоторыми заповедями тоже проблема. Можешь из этих заповедей вывести благородный путь будды.
Есть вещи реально необъяснимые, в своём абсурде, но посмотри какие эти вещи влекут последствия.
Если ты про эндофазию, она есть у всех, буддийская медитация дзадзэн мне помогла, по крайней мере отличать плохие мысли от хороших. Хотя всему свое время.
Есть вещи реально необъяснимые, в своём абсурде, но посмотри какие эти вещи влекут последствия.
Если ты про эндофазию, она есть у всех, буддийская медитация дзадзэн мне помогла, по крайней мере отличать плохие мысли от хороших. Хотя всему свое время.
>>0292
Откуда ты знаешь, кто автор мысли в твоей голове? Некоторые из дурки считают, что голоса это голоса бесов. Если они слышат голоса бесов, почему нет голоса у бога.
А что такое интуиция?
Или ты хочешь появления новых пророков, типа исайи или иеримии?
Или нового чуда и появления новых скрижалей?
Откуда ты знаешь, кто автор мысли в твоей голове? Некоторые из дурки считают, что голоса это голоса бесов. Если они слышат голоса бесов, почему нет голоса у бога.
А что такое интуиция?
Или ты хочешь появления новых пророков, типа исайи или иеримии?
Или нового чуда и появления новых скрижалей?
>>0293
Какие у меня основания сомневаться в авторстве.
Я говорю про обычное богообщение обычных людей. Почитай в Гугле что это.
>Откуда ты знаешь, кто автор мысли в твоей голове?
Какие у меня основания сомневаться в авторстве.
Я говорю про обычное богообщение обычных людей. Почитай в Гугле что это.
>>0294
Что могу сказать. У меня есть причины сомневаться в авторства своих мыслей, я и людей с голосами определяю. Ты нашёл в гугле что такое эндофазия, и откуда взялся этот термин?
Богобщение между людьми кажется шизофазией, богобщение я понимаю как общение между человеком и богом.
Что могу сказать. У меня есть причины сомневаться в авторства своих мыслей, я и людей с голосами определяю. Ты нашёл в гугле что такое эндофазия, и откуда взялся этот термин?
Богобщение между людьми кажется шизофазией, богобщение я понимаю как общение между человеком и богом.
>>0297
ну как оно происходит, расскажи. Как бог отвечает, почему знаешь что это бог или другое сверхъестественное существо?
>богобщение я понимаю как общение между человеком и богом
ну как оно происходит, расскажи. Как бог отвечает, почему знаешь что это бог или другое сверхъестественное существо?
>>0239 (OP)
Через священное Писание можно общаться с Богом, познавать Его волю.
Через священное Писание можно общаться с Богом, познавать Его волю.
>>0301
А через указы президента можно общаться с Путиным, познавать его волю. Это не то.
>Через священное Писание можно общаться с Богом, познавать Его волю.
А через указы президента можно общаться с Путиным, познавать его волю. Это не то.
>>0299
Верую ибо абсурдно, и такое есть.
Ну как общение происходит. Появились же в языке такие фразы: бес попутал, Бог отвёл. Или вот откуда появилось изображение ангелов с крыльями и нимбом? Почему дьявол как правило с козлинной бородой и рогами? Так и происходит.
Я тоже не всеведущ, и многого не знаю.
Верую ибо абсурдно, и такое есть.
Ну как общение происходит. Появились же в языке такие фразы: бес попутал, Бог отвёл. Или вот откуда появилось изображение ангелов с крыльями и нимбом? Почему дьявол как правило с козлинной бородой и рогами? Так и происходит.
Я тоже не всеведущ, и многого не знаю.
>>0331
Явно не потому, что они таковыми являлись. Это художественный образ, который формировался годами. Христос как бы тоже не был европейцем, как и Мария мать его.
>Или вот откуда появилось изображение ангелов с крыльями и нимбом? Почему дьявол как правило с козлинной бородой и рогами
Явно не потому, что они таковыми являлись. Это художественный образ, который формировался годами. Христос как бы тоже не был европейцем, как и Мария мать его.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 35 1130345
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 35 1130345
>>0331
Ангелы с крыльями это римский языческий образ встречающийся на языческих фресках и изображающий гениев.
Козловидное существо это Пан, очевидно.
Христиане просто нахватались греко-римских языческих образов.
Ангелы с крыльями это римский языческий образ встречающийся на языческих фресках и изображающий гениев.
Козловидное существо это Пан, очевидно.
Христиане просто нахватались греко-римских языческих образов.
>>0458
Что это за слово? Ангелы это духи бестелесные, нет у них тел, нет крыльев.
>Но это не отменяет того, что эти образы запечатлены.
Что это за слово? Ангелы это духи бестелесные, нет у них тел, нет крыльев.
>>0474
Однако в Ветхом Завете можно встретить места где ангелы являются во плоти.
>Ангелы это духи бестелесные
Однако в Ветхом Завете можно встретить места где ангелы являются во плоти.
>>0532
В ветхом завете можно встретить говорящих животных. И что же? Это сборник еврейских мифов. Какие доводы в пользу того, что эти мифы достовернее любых других?
В ветхом завете можно встретить говорящих животных. И что же? Это сборник еврейских мифов. Какие доводы в пользу того, что эти мифы достовернее любых других?
>>0550
В том что это тебе нужны доказательства, а не другим людям и то что ты ищешь всегда с тобой, твой эгоизм, гордость, близорукость. По сути ты ничего не ищешь, ты утверждаешься во всём что не похоже на тебя
>Какие доводы в пользу того, что эти мифы достовернее любых других
В том что это тебе нужны доказательства, а не другим людям и то что ты ищешь всегда с тобой, твой эгоизм, гордость, близорукость. По сути ты ничего не ищешь, ты утверждаешься во всём что не похоже на тебя
>>1165
А я думаю, что это ты пидор и хуйло
>В том что это тебе нужны доказательства, а не другим людям и то что ты ищешь всегда с тобой, твой эгоизм, гордость, близорукость. По сути ты ничего не ищешь, ты утверждаешься во всём что не похоже на тебя
А я думаю, что это ты пидор и хуйло
>>1180
Наши мысли создают мир вокруг нас и жизнь вокруг нас. Чем хуже думаешь, тем хуже будет. Злиться будешь себе дороже. Браток. Братишка.
Наши мысли создают мир вокруг нас и жизнь вокруг нас. Чем хуже думаешь, тем хуже будет. Злиться будешь себе дороже. Браток. Братишка.
>>0239 (OP)
Ты все правильно понял, никак.
Ты все правильно понял, никак.
>>0239 (OP)
Невидимый сотворил видимый мир, пруф вокруг тебя, и ты сам пруф.
Если сложить антропный принцип и зарождение жизни из неживой материи, добавить показания из реанимаций, то дефолтной позицией для здравого смысла будет существование Создателя.
Хотя здравый смысл далеко не всегда прав, но и атеистам он не френдли.
На сегодня ситуация такая - Гагарин в космос летал, Бога там видал, но это могли быть глюки.
А вот руку провидения в своей жизни лучше не искать, она невидима аки рука рынка. Если Бог явно отвечает - это, скорее всего, шизофрения, или когнитивные сбои.
Невидимый сотворил видимый мир, пруф вокруг тебя, и ты сам пруф.
Если сложить антропный принцип и зарождение жизни из неживой материи, добавить показания из реанимаций, то дефолтной позицией для здравого смысла будет существование Создателя.
Хотя здравый смысл далеко не всегда прав, но и атеистам он не френдли.
На сегодня ситуация такая - Гагарин в космос летал, Бога там видал, но это могли быть глюки.
А вот руку провидения в своей жизни лучше не искать, она невидима аки рука рынка. Если Бог явно отвечает - это, скорее всего, шизофрения, или когнитивные сбои.
>>0239 (OP)
А как их отличить от невидимого большого взрыва и невидимой эволюции, и глобального потепления?
>как отличить невидимое всемогущее существо от невидимого воображаемого друга?
А как их отличить от невидимого большого взрыва и невидимой эволюции, и глобального потепления?
>>2323
Ну эзотерики выход из тела и без реанимации практикуют. Причем тут глюки от наркоза?
>показания из реанимаций
Ну эзотерики выход из тела и без реанимации практикуют. Причем тут глюки от наркоза?
>>2350
Это ненаблюдаемые процессы, которые связывают с другими наблюдаемыми процессами.
Это ненаблюдаемые процессы, которые связывают с другими наблюдаемыми процессами.
>>2351
Ты сейчас злонамеренно мешаешь два разных явления с разными свойствами. Главное различие между ними в том, что.
Информация, полученная испытавшими OBE при NDE пациентами с остановленным сердцем и поврежденным мозгом подтверждается медицинским персоналом и сторонними наблюдателями.
В то время как информация, полученная здоровыми спящими людьми, никем не подтверждается. Все попытки провалились.
Ты сейчас злонамеренно мешаешь два разных явления с разными свойствами. Главное различие между ними в том, что.
Информация, полученная испытавшими OBE при NDE пациентами с остановленным сердцем и поврежденным мозгом подтверждается медицинским персоналом и сторонними наблюдателями.
В то время как информация, полученная здоровыми спящими людьми, никем не подтверждается. Все попытки провалились.
>>2364
Не знаю, я мимокрок, но вот мои мысли читают. Мне что, изучить в одиночку все науки и создать такой прибор, чтобы доказать мои слова?
Не знаю, я мимокрок, но вот мои мысли читают. Мне что, изучить в одиночку все науки и создать такой прибор, чтобы доказать мои слова?
>>2351
Глюки не от наркоза, а от умирания мозга. Эзотерики только глюки ловить и умеют, вот уж кому веры нет.
Интересны только рассказы вернувшихся, они схожи у разных людей, а вот трипы всяких эзотериков как и положено разнятся.
Глюки не от наркоза, а от умирания мозга. Эзотерики только глюки ловить и умеют, вот уж кому веры нет.
Интересны только рассказы вернувшихся, они схожи у разных людей, а вот трипы всяких эзотериков как и положено разнятся.
>>2364
Нихуя. Неси доказательства.
>Информация, полученная испытавшими OBE при NDE пациентами с остановленным сердцем и поврежденным мозгом подтверждается медицинским персоналом и сторонними наблюдателями.
Нихуя. Неси доказательства.
>>2368
У каждой религии они разные ога.
>Интересны только рассказы вернувшихся, они схожи у разных людей
У каждой религии они разные ога.
534 Кб, 850x989Ничто не истинно. Всё - галюцинация.
Галюцинации борятся друг с другом.
Выбрать правду - значит выбрать ничто.
Выбрать ничто - значит отдаться хаосу, времени, текучести
Значит - признать поражение.
Для меня важен ответ на вопрос о том, чья галюцинация достойнее.
Моя собственная или глобально-чужая?
Глобально-чужая - это вавилонская шлюха. Её можно натянуть на любую волю, как 72 исламские ереси в Сирии.
Моя же галюцинация у меня одна такая, даже тогда, когда мне кажется, что никакой галюцинации нет. Однажды я поверю, что её испытывает другой человек, и женюсь.
При разводе, меня вновь окатит холодная вода осознания.
Тогда-то я и подумаю, что проснулся.
Галюцинации борятся друг с другом.
Выбрать правду - значит выбрать ничто.
Выбрать ничто - значит отдаться хаосу, времени, текучести
Значит - признать поражение.
Для меня важен ответ на вопрос о том, чья галюцинация достойнее.
Моя собственная или глобально-чужая?
Глобально-чужая - это вавилонская шлюха. Её можно натянуть на любую волю, как 72 исламские ереси в Сирии.
Моя же галюцинация у меня одна такая, даже тогда, когда мне кажется, что никакой галюцинации нет. Однажды я поверю, что её испытывает другой человек, и женюсь.
При разводе, меня вновь окатит холодная вода осознания.
Тогда-то я и подумаю, что проснулся.
>>2489
Или что. Она какое-то время была невидимым существом, способным взаимодействовать с физическим миром.
Или что. Она какое-то время была невидимым существом, способным взаимодействовать с физическим миром.
>>0239 (OP)
Почему нет? А тот же практический оккультизм для чего со всеми его методами? Просто таланты нужны соответствующие. А так-то давно уже даже в спецслужбах используют. От ЦРУ до отечественных. Люди даже генералами становятся, как Савин или Ратников.
>обратной связи нет
Почему нет? А тот же практический оккультизм для чего со всеми его методами? Просто таланты нужны соответствующие. А так-то давно уже даже в спецслужбах используют. От ЦРУ до отечественных. Люди даже генералами становятся, как Савин или Ратников.
>>2500
А хули они "просто" не убьет телепатически своих врагов? Порчу нашлют? Или слепоту на операторов дронов? А? А? Мистер умник. Только не пизди, что у них магическая защита стоит.
>Просто
А хули они "просто" не убьет телепатически своих врагов? Порчу нашлют? Или слепоту на операторов дронов? А? А? Мистер умник. Только не пизди, что у них магическая защита стоит.
>>2503
Про всякое дистанционное массовое наведение слепоты, отравление скотины или подрыв дирижаблей противника, а также порчу банок с тушенкой и т.п., и необходимые для этого способности, я не говорил. Да и тред вроде бы не об этом. Это скорее где-то в разделе про "магию" и прочее колдовство повышенной крутизны.
А я веду речь, прежде всего, о простой возможности полноценного двустороннего общения человека с духами. Что вполне возможно, как минимум несколькими давным-давно известными и достаточно широко распространенными (во всяком случае в узких кругах) способами.
Про всякое дистанционное массовое наведение слепоты, отравление скотины или подрыв дирижаблей противника, а также порчу банок с тушенкой и т.п., и необходимые для этого способности, я не говорил. Да и тред вроде бы не об этом. Это скорее где-то в разделе про "магию" и прочее колдовство повышенной крутизны.
А я веду речь, прежде всего, о простой возможности полноценного двустороннего общения человека с духами. Что вполне возможно, как минимум несколькими давным-давно известными и достаточно широко распространенными (во всяком случае в узких кругах) способами.
>>2530
Подробности? Доказательства?
>А я веду речь, прежде всего, о простой возможности полноценного двустороннего общения человека с духами. Что вполне возможно, как минимум несколькими давным-давно известными и достаточно широко распространенными (во всяком случае в узких кругах) способами.
Подробности? Доказательства?
>>2526
В википедии есть ссылки на источники. В английской с этом по-лучше.
В википедии есть ссылки на источники. В английской с этом по-лучше.
11 Кб, 320x320>>0239 (OP)
А Это ни с чем невозможно спутать. Представь, что ты находишься в едином живом сердце мира. Ты чувствуешь Его дыхание, переполняешься Им, дышишь Им. Это как секс, не поймёшь, пока не попробуешь.
>Как лично вы это отличаете?
А Это ни с чем невозможно спутать. Представь, что ты находишься в едином живом сердце мира. Ты чувствуешь Его дыхание, переполняешься Им, дышишь Им. Это как секс, не поймёшь, пока не попробуешь.
>>0239 (OP)
Истина - плод фантазии. Фантазии возможность появилась из-за воздействия Истины.
Общаться с божеством можно через птиц. Желательно кукушек и соловья.
Истина - плод фантазии. Фантазии возможность появилась из-за воздействия Истины.
Общаться с божеством можно через птиц. Желательно кукушек и соловья.
>>4067
Это не чувства. Вот, допустим, я хочу что-нибудь скушать. Пусть это будет мороженое, например. В нашем мире это мне нужно куда-то идти, или доставку заказывать. Но ведь на самом деле я не мороженного хочу, это просто во мне возникло желание чего-то, что я интерпретировал как мороженное, вафельный стаканчик. Т.е. первично желание, а чувства мы уже сами приписываем себе постфактум.
Это не чувства. Вот, допустим, я хочу что-нибудь скушать. Пусть это будет мороженое, например. В нашем мире это мне нужно куда-то идти, или доставку заказывать. Но ведь на самом деле я не мороженного хочу, это просто во мне возникло желание чего-то, что я интерпретировал как мороженное, вафельный стаканчик. Т.е. первично желание, а чувства мы уже сами приписываем себе постфактум.
15 Кб, 300x300>>4074
В этом и фишка. Как только ты наполнишься каким-нибудь наслаждением, оно сразу погасит желание. И ты как белка в колесе будешь бежать за собственной тенью всю жизнь. В этом разница между духовным и материальным.
В этом и фишка. Как только ты наполнишься каким-нибудь наслаждением, оно сразу погасит желание. И ты как белка в колесе будешь бежать за собственной тенью всю жизнь. В этом разница между духовным и материальным.
>>4073
Навафлил тебе мороженого за щеку. Зачем дрочишь на слова так-сяк? Оммм, я не морожение хочу, а обдроченый образ мороженого, оммномм. Ты идиот?
"Это не меня ебут в жопу, а атомы хуя, не касаясь атомов жопы, отталкиваются"
Навафлил тебе мороженого за щеку. Зачем дрочишь на слова так-сяк? Оммм, я не морожение хочу, а обдроченый образ мороженого, оммномм. Ты идиот?
"Это не меня ебут в жопу, а атомы хуя, не касаясь атомов жопы, отталкиваются"
99 Кб, 736x918>>4081
Да как бы похуй абсолютно. Ты спросил - я ответил. Если ты быдло неспособное в диалог, это не мои проблемы...
Да как бы похуй абсолютно. Ты спросил - я ответил. Если ты быдло неспособное в диалог, это не мои проблемы...
>>4084
Кто здесь быдло-а? Ты слеп и не видишь сути. Полагаешься на эмоции, абстрагируешься от "быдла".
Кто здесь быдло-а? Ты слеп и не видишь сути. Полагаешься на эмоции, абстрагируешься от "быдла".
>>4084
Как кстати твой жкт? Лечишь? Лечи, не бросай себя на произвол.
Как кстати твой жкт? Лечишь? Лечи, не бросай себя на произвол.
95 Кб, 472x604>>4109
После этого у меня к тебе личный вопрос. Если хочешь, можешь не отвечать. А вот тебе правда хочется, чтобы твою плоть воскресили? Я, например, не хочу больше находиться в теле этой обезьяны. Меня тошнит, мне страшно.
После этого у меня к тебе личный вопрос. Если хочешь, можешь не отвечать. А вот тебе правда хочется, чтобы твою плоть воскресили? Я, например, не хочу больше находиться в теле этой обезьяны. Меня тошнит, мне страшно.