>>36988
Интересный вопрос. Можно начать с того, что сатанизм— это довольно сложный и многогранный феномен, который нельзя свести к простому библейскому образу Сатаны. В Библии Сатана действительно появляется редко и в разных контекстах: в "Сефер Иов" он скорее выполняет роль обвинителя, испытывающего веру человека, а в Новом Завете он действует как искуситель, входящий в Иуду. Апокалиптический образ дракона с семью головами отсылает к древним мифологическим мотивам, которые встречаются у разных народов — от шумеро-аккадских до индоевропейских традиций. Но кстати, можешь изучить поподробнее эти аналогии, довольно интересная тема изучать мифологии других народов, особенно моих любимых, таких как египтян, греко-римлян и месопотамцев. Рассматривая же исторически, образ Сатаны формировался не просто так, а через синтез иудейских, месопотамских, персидских и эллинистических представлений. Зороастризм сыграл ключевую роль в оформлении дуалистической концепции борьбы света и тьмы, которая повлияла на христианскую апокалиптику, что я думаю, было ошибкой с точки зрения теодеции. Я бы хотел сказать, что библейский Сатана — не абсолютное зло, а скорее оппонент, функция, а не самостоятельная сущность в ранних текстах.
Что касается параллелей с другими богами, то это очень интересная тема, опять же повторюсь: здесь действительно прослеживается интересная тенденция, многие боги-громовержцы (Баал, Индра, Зевс) в монотеистических традициях были демонизированы. Это связано не столько с их "злой" природой, сколько с религиозной полемикой и борьбой за политическую гегемонию. Например, слово "дьявол" (diabolos) действительно связано с индоевропейскими корнями, отсылающими к богам вроде Баала или Дьяуса, что может указывать на процесс трансформации языческих божеств в демонические фигуры. Впрочем, и демонов, и ангелов не противопоставляли в дохристианском мире. Вы знали кстати кто были демонами в дохристианском мире? Просто приведу пару цитат.
"Широко известно, что слово demon происходит от греческого daemon, но о других изменениях в значении слова известно меньше. До возобладания христианского господства в 400 году н. э. никто не сомневался, что даймоны занимали положение между людьми и богами. Были добрые даймоны и злые даймоны (какодемоны), которые иногда выступали в роли духовных посредников, несущих послания богов людям и наоборот. Древняя иерархия «духовных существ», состоящих из духов, ангелов, архангелов, даймонов, полубогов и богов, была очень обширной. Но с приходом христианства всех их (кроме ангелов) смели в чулан истории, разжаловали в демонов и изгнали в подземелье, не оставив им места ни на небесах, ни на земле. Согласно христианской доктрине, их функции в качестве посредников между человеком и богами приняли Иисус Христос, Дева Мария и Святой Дух. Христианство добавило класс «падших ангелов», которых тоже раз-жаловало в демоны. С тех пор изучение демонов называли демонологией, а изучение оставшихся «не падших» ангелов – ангелологией."
"Оригинальное греческое слово даймон означало посредника между человеком и богами, доносящего молитвы от человека к богам и приносящего их ответы, помогающего теми другим, не обладающего какими-либо признаками зла. Со времен Гомера и далее слово «демон» означало доброжелательное существо, но с приходом христианства все языческие существа были демонизированы, к ним стали относиться как к изначальному злу. В современном языке слово «демон» сохраняет негативный оттенок."
Мог бы предложить кроме того ютуб-канал "Кыштымский карлик", но там может показаться на первый взгяд, что там конспирология, а на самом деле довольно интересные разборы. Насколько я помню, он вроде уже разбирал эту тему с аналогиями.
Возвращясь к сатанизму, то современный сатанизм — это уже не столько поклонение библейскому Сатане, сколько философская, а иногда и протестная позиция, часто связанная с отрицанием авторитарных религиозных структур, что довольно разочаровывающе. Сатанизм мог сложиться только в христианстве благодаря его доктрине дуализма (которая она переняла от зороастризма) из-за которой возникают сильные проблемы в вопросе теодеции. Сатанизм как сознательное поклонение Сатане возник только в христианстве, потому что именно эта религия сформировала четкий образ Дьявола как противника Бога. Христианская теология, выделяя борьбу добра и зла, создала предпосылки для появления культа, противопоставляющего себя традиционным ценностям. В других религиях либо отсутствует столь явная персонификация зла, либо его фигура не обладает такой символической силой. Сатанизм стал реакцией на христианскую систему верований, используя её образы для отрицания, хотя хвалят другую сторону одной монеты.
Сатана это не злой падший искуситель, а можно сказать, сложный культурный конструкт, вобравший в себя мифологические, политические и теологические наслоения. Его образ менялся от оппонента-обвинителя (и им остаётся; как был служком Бога, так и остаётся) до князя тьмы, но важно избегать упрощённого дуализма, поскольку даже в библейских текстах его роль неоднозначна. И вообще, рекомендую остерегаться любого дуализма добра-зла. Современный сатанизм же вообще часто уходит от теологии в сторону философии и социального протеста.

>>44694
Потому что вы твари, хотите резать детям гениталии и превращать их в средний пол.

>>44695

>Если таких как вы не осудить и на место не поставить то вы сделаете анархию где можно ебать детей и упарывать все виды наркоты

Ты пиздишь, анон.
Даже в Ордене Девяти Углов, насилие над детьми, строго запрещено.
Я тебе, даже пруф кину:

https://ia804509.us.archive.org/2/items/satanism-o-9-a-and-children/Satanism%2C%20O9A%2C%20And%20Children.pdf

Thus, there cannot be any such thing as 'childhood Initiation' - nor participation by children under a certain age in any genuine magickal rituals.
What there can be: what there often is - in genuine Satanism at least - is the simple dedication of infants by their parents to the darker path, and this involves only the appointing of guardians to watch over and care for the child(ren): "Do you, so chosen, pledge to guard and watch over this newborn and to teach them when the teaching time is right, our ways ..." (from 'The Ceremony of Birth' in "The Black Book of Satan"). The time for teaching is when the child, in accord with Satanic philosophy, can choose for themselves - sixteen years of age or thereafter - that is, when they have attained the threshold of adulthood.
Hence, there is not, and cannot be, any such thing as "Satanic" child-abuse: there can be no child-hood 'initiation', no participation by children under a certain age in rituals, and no abuse, by adult Satanists, of children.
...
Таким образом, не может быть такого понятия, как «детская инициация» - или участие детей до определенного возраста в каких-либо подлинных магических ритуалах.
Что может быть: то, что часто происходит - по крайней мере, в подлинном сатанизме - это простое посвящение младенцев их родителями на более темный путь, и это включает в себя только назначение опекунов, чтобы присматривать и заботиться о ребенке (детях): «Обязуетесь ли вы, столь избранные, охранять и присматривать за этим новорожденным и обучать его, когда придет время обучения, нашим путям...» (из «Церемонии рождения» в «Черной книге Сатаны»). Время обучения наступает, когда ребенок, в соответствии с сатанинской философией, может выбирать сам — в шестнадцать лет или позже, — то есть, когда он достиг порога взрослости.
Следовательно, не существует и не может быть ничего подобного «сатанинскому» насилию над детьми: не может быть «инициации» детей, не может быть участия детей, не достигших определенного возраста, в ритуалах и не может быть насилия над детьми со стороны взрослых сатанистов.

>>44698

>Это хорошо что мне весной 2024 года хорошие добрые люди христиане, правда протестанты из США (но они приехали сюда чтобы тут защищать и помогать нам защищать традиционные ценности в России) подарили Библию и я ее целый месяц читал с ящиком водки

То что ты библию читал, под ящиком водки, это я вижу.

>У нас уже 100 лет идет атеистическая индоктринация в школах и детсадах Бог где? Меня насильно заставляли учить теорию эволюци, а я ХОЧУ учить Слово Божие. Потому что Бог создал мир, а не эволюция.

Бремя доказательства, всегда лежит на плечах утверждающего.
Говоришь, мир создал бог? Доказывай.

Я вот тебе, пруф кинул, что даже ONA - детей не трогает.

P.S.
Пока что, я читаю истерику "христанутого" на голову педика. (кстати, ты в ад идешь, при любых раскладах, в курсе? Ветхий Завет читал?)