13 Кб, 1200x800Точка Омега — термин, введённый французским философом и теологом, священником-иезуитом Пьером Тейяром де Шарденом для обозначения состояния наиболее организованной сложности и одновременно наивысшего сознания, к которому, по его мнению, эволюционирует Вселенная.
Воскрешение через информацию:Человек является конечным автоматом.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Недетерминированный_конечный_автомат
http://ru.wikipedia.org/wiki/Автомат_с_магазинной_памятью
Если восстановить точную структуру мозга (включая память и личность), человек будет жить снова.
Точка Омега: Финальная стадия развития Вселенной, где разум станет вездесущим, всезнающим и всемогущим, фактически соответствуя теологическому понятию Бога.
Физическая необходимость: Бессмертие — это не магия, а результат эволюции физических законов, которые приведут к способности воссоздавать прошлые структуры.
БОГ ЖДЕТ В БУДУЩЕМ, А НЕ В ПРОШЛОМ
Воскрешение через информацию:Человек является конечным автоматом.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Недетерминированный_конечный_автомат
http://ru.wikipedia.org/wiki/Автомат_с_магазинной_памятью
Если восстановить точную структуру мозга (включая память и личность), человек будет жить снова.
Точка Омега: Финальная стадия развития Вселенной, где разум станет вездесущим, всезнающим и всемогущим, фактически соответствуя теологическому понятию Бога.
Физическая необходимость: Бессмертие — это не магия, а результат эволюции физических законов, которые приведут к способности воссоздавать прошлые структуры.
БОГ ЖДЕТ В БУДУЩЕМ, А НЕ В ПРОШЛОМ
>>189599 (OP)
Там некоторый объебос вышел с тем - Вселенная сужается или расширяется.
Там некоторый объебос вышел с тем - Вселенная сужается или расширяется.
БОГ не есть. БОГ будет.
>>189599 (OP)
Я начитался множество таких теорий и идей, проблема в том что смысла и толку от них никакого. Например тот же Буддизм он предлагает решение и объяснение, вот практикуй медитацию, соблюдай яму, нияму, и будет тебе заебись карму накопишь благую. И даже в отрыве от религиозной веры это будет так работать ибо медитация и практика йоги меняет тело и восприятие. А все объяснения применимы к нашей повседневной жизни.
В другом углу есть куча охуительных теорий которые ровным счетом нихуя не объясняют и дают какие-то ебанутые представления о себе, например теже гностики уверен каждый из них считает себя пневматиком и носителем гнозиса, и вся их жизнь ничем не отличается от жизни быдла, с разницей лишь в том что они сидят на двачах\реддитах занимаются словоблудием. Тоже самое про подобные теории, это просто теория, часто такие идеи приходят под веществами, но они слишком абстрактны и воспринимаются именно что хуетой. Я будь под веществами скорей бы всего эту идею которую ты пишешь с огромным энтузиазмом воспринял и наверно даже бы понял, но потом когда все пройдет мне станет на неё похуй. В то время как буддизм или базированое христианство или тот же ислам они меня заземляют и говорят что делать, что не делать и к чему ты придешь если так будешь жить.
Я начитался множество таких теорий и идей, проблема в том что смысла и толку от них никакого. Например тот же Буддизм он предлагает решение и объяснение, вот практикуй медитацию, соблюдай яму, нияму, и будет тебе заебись карму накопишь благую. И даже в отрыве от религиозной веры это будет так работать ибо медитация и практика йоги меняет тело и восприятие. А все объяснения применимы к нашей повседневной жизни.
В другом углу есть куча охуительных теорий которые ровным счетом нихуя не объясняют и дают какие-то ебанутые представления о себе, например теже гностики уверен каждый из них считает себя пневматиком и носителем гнозиса, и вся их жизнь ничем не отличается от жизни быдла, с разницей лишь в том что они сидят на двачах\реддитах занимаются словоблудием. Тоже самое про подобные теории, это просто теория, часто такие идеи приходят под веществами, но они слишком абстрактны и воспринимаются именно что хуетой. Я будь под веществами скорей бы всего эту идею которую ты пишешь с огромным энтузиазмом воспринял и наверно даже бы понял, но потом когда все пройдет мне станет на неё похуй. В то время как буддизм или базированое христианство или тот же ислам они меня заземляют и говорят что делать, что не делать и к чему ты придешь если так будешь жить.
>>189656
Это все один и тот же угол. Все это просто нарративы. Йогических ,гностический, физкультурный, вещества
Это все один и тот же угол. Все это просто нарративы. Йогических ,гностический, физкультурный, вещества
>>189674
Нет там ничего доказанного, балбес.
Нет там ничего доказанного, балбес.
>>189607
Расширяется, а потом ка-аак сузитца. Это быдет большой антивзрыв, который эхом породит просто большой взрыв. И всё пойдёт по-новой. И этот момент между взрывами и есть сингулярность. Ну я так понел.
> Вселенная сужается или расширяется.
Расширяется, а потом ка-аак сузитца. Это быдет большой антивзрыв, который эхом породит просто большой взрыв. И всё пойдёт по-новой. И этот момент между взрывами и есть сингулярность. Ну я так понел.
>>189656
По фактам разложил.
По фактам разложил.
>>189808
Никакой проблемы, тот кто ее породил, сделает это в будущем. Просто СТО.
Никакой проблемы, тот кто ее породил, сделает это в будущем. Просто СТО.
>>189808
Чтобы создать сингулярность, нужно время. А в сингулярности нет ни времени, ни пространства, она в сфере вечности. Это база, это знать надо.
Чтобы создать сингулярность, нужно время. А в сингулярности нет ни времени, ни пространства, она в сфере вечности. Это база, это знать надо.
>>189912
Вижу ты анон пытливый, начитаный, подрастешь-поймешь, какую какую антинаучную дичь порол.
Вижу ты анон пытливый, начитаный, подрастешь-поймешь, какую какую антинаучную дичь порол.
83 Кб, 500x750
14 1189915>>189912
Пространство-время дискретно и исчислимо в обе стороны. Так, крайней мере, утверждают новейшие модные теории. Собственно, и Планк, Аштекар и Пенроуз допускали такой варик, что настоящее бытие - это результат действий условного Бога в будущем. А теория точки Омега утверждает, что миллиарды лет вперед коллективное человечество и есть этот самый Бог, управляющий нашим текущим настоящим.
Пространство-время дискретно и исчислимо в обе стороны. Так, крайней мере, утверждают новейшие модные теории. Собственно, и Планк, Аштекар и Пенроуз допускали такой варик, что настоящее бытие - это результат действий условного Бога в будущем. А теория точки Омега утверждает, что миллиарды лет вперед коллективное человечество и есть этот самый Бог, управляющий нашим текущим настоящим.
>>189599 (OP)
То есть имеется в виду рай. Фактическое воскрешение оцифрованных виртуальных душ?
Вот это Сатанизм.
>результат эволюции физических законов, которые приведут к способности воссоздавать прошлые структуры
То есть имеется в виду рай. Фактическое воскрешение оцифрованных виртуальных душ?
Вот это Сатанизм.
>>189915
а как же возможность "порвать" пространство? Может, оно может быть как дискретным, там и континуальным, причем одновременно в разных местах.
а как же возможность "порвать" пространство? Может, оно может быть как дискретным, там и континуальным, причем одновременно в разных местах.
Взглянул на натальную карту этого Пьера Шардена. Ну что сказать, обычно экстравагантные и оригинальные теории создаются нативами с напряженными аспектами между меркурием и ураном, или ураном и солнцем, что скорее всего ведет к заблуждению. А тут у Шардена гармоничный аспект между ураном и солнцем, меркурий в шахте. Даже не знаю, вроде стоит присмотреться к его теории. В общем лайк.
>>189919
На планковских масштабах все дискретно по сути, даже если глубже до уровня преонов.
А если время дискретно - значит оно делимо.
Некоторые фундаментальные частицы априори не участвуют в сильном взаимодействии.
>там и континуальным, причем одновременно в разных местах
На планковских масштабах все дискретно по сути, даже если глубже до уровня преонов.
А если время дискретно - значит оно делимо.
Некоторые фундаментальные частицы априори не участвуют в сильном взаимодействии.
20 Кб, 250x312>>189943
Есть мнение, что на длине Планка где-то примерно все пророки уровня Иисуса живут. Но это уже квантовое мракобесие.
>На планковских масштабах
Есть мнение, что на длине Планка где-то примерно все пророки уровня Иисуса живут. Но это уже квантовое мракобесие.
756 Кб, 1080x2460>>190007
Магия это просто технология недоступная человечеству на данный момент.
Магия это просто технология недоступная человечеству на данный момент.
>>189599 (OP)
Бог существует за пределами времени. Так что даже если Бог - итог длительной эволюции, заканчивающейся в будущем, он уже существует.
>БОГ ЖДЕТ В БУДУЩЕМ, А НЕ В ПРОШЛОМ
Бог существует за пределами времени. Так что даже если Бог - итог длительной эволюции, заканчивающейся в будущем, он уже существует.
>>189599 (OP)
1. Человек это не мозг.
2. Небесный Человек нематериален.
3. Вечность нематериальна.
Запихнуть человека в машину не значит получить бессмертие, это значит быть порабощенным материей, так же, как и сейчас Небесный человек порабощен материей.
1. Человек это не мозг.
2. Небесный Человек нематериален.
3. Вечность нематериальна.
Запихнуть человека в машину не значит получить бессмертие, это значит быть порабощенным материей, так же, как и сейчас Небесный человек порабощен материей.
>>190936
Ещё один пытается своё неприятие "куба удовольствия" через ложную дихтомию материи и не-материи оправдать. Не нравится не лезь, другим нравятся кубы и рисовать их.
Ещё один пытается своё неприятие "куба удовольствия" через ложную дихтомию материи и не-материи оправдать. Не нравится не лезь, другим нравятся кубы и рисовать их.
>>190932
Быдло, спок.
Быдло, спок.
>>190941
Куб удовольствия - это сансара.
Переход от неприятного к нейтральном и приятному - приятен.
Переход от приятного к нейтральному или неприятному - неприятен.
Переход от нейтрального к приятному - приятен.
Переход от нейтрального к неприятному - неприятен.
Единственный способ как должен работать гипотетичесий куб удовольствия - удовольствие должно становится лишь больше, но это невозмозможно - мозг сгорит в какой-то момент, предел чувственности - есть.
Так что если куб работает автономно, то чтобы максимизировать твое удовольствие - 100% логично, что он должен погружать тебя в 100% ад и поднимать оттуда к вершинам удовольствия.
Вот так ты и катаешься. Уже. Ты просто не на максимальном цикле удовольствия сейчас, а создаешь его нынешним страданием.
Куб удовольствия - это сансара.
Переход от неприятного к нейтральном и приятному - приятен.
Переход от приятного к нейтральному или неприятному - неприятен.
Переход от нейтрального к приятному - приятен.
Переход от нейтрального к неприятному - неприятен.
Единственный способ как должен работать гипотетичесий куб удовольствия - удовольствие должно становится лишь больше, но это невозмозможно - мозг сгорит в какой-то момент, предел чувственности - есть.
Так что если куб работает автономно, то чтобы максимизировать твое удовольствие - 100% логично, что он должен погружать тебя в 100% ад и поднимать оттуда к вершинам удовольствия.
Вот так ты и катаешься. Уже. Ты просто не на максимальном цикле удовольствия сейчас, а создаешь его нынешним страданием.
>>190936
Мозг человека - это конплюктер. Душа - исполняемая программа. Ее можно записать и перезаписать.
>Запихнуть человека в машину не значит получить бессмертие
Мозг человека - это конплюктер. Душа - исполняемая программа. Ее можно записать и перезаписать.
>>191088
Да, но основа человека - сознание. Оно умное, но если оно не захочет играть с компьютером - ничего не выйдет.
Да, но основа человека - сознание. Оно умное, но если оно не захочет играть с компьютером - ничего не выйдет.
>>191166
Если переложить одну нейронную связь на один байт. То аналогия прямая будет, это еще Пенроуз писал.
Если переложить одну нейронную связь на один байт. То аналогия прямая будет, это еще Пенроуз писал.
>>191158
Основа человека - желание, воля. Можно сколько угодно моделировать "сознание" искусственно, но оно ничего не хочет. Это тупо калькулятор, вычеслительная машина. Он не понимает, что такое, например, "сладкое" или "горькое". У него просто нет рецепторов, чтобы это почувствовать.
Основа человека - желание, воля. Можно сколько угодно моделировать "сознание" искусственно, но оно ничего не хочет. Это тупо калькулятор, вычеслительная машина. Он не понимает, что такое, например, "сладкое" или "горькое". У него просто нет рецепторов, чтобы это почувствовать.
Если мы предположим, что работа человеческого мозга… является просто реализацией некого очень сложного алгоритма, тогда мы должны спросить себя, как такой невероятно эффективный алгоритм мог возникнуть. Стандартный ответ, конечно - естественный отбор. По мере того, как существа, имеющие мозг эволюционировали, те из них, которые обладали более эффективным алгоритмом, могли иметь лучшие шансы на выживание, и следовательно, можно вообразить... некоторого рода естественный отбор, который направлен на приближение ко все более эффективным алгоритмам.
Однако, Пенроуз считает, что "с этим трудно согласится", поскольку он полагает, что любой отбор может действовать только на результат работы алгоритмов, но не на сами
алгоритмы, и "малые 'мутации' алгоритма скорее всего бесполезны, и трудно видеть, как путем случайных изменений может возникнуть серьезное улучшение."
Однако, Пенроуз считает, что "с этим трудно согласится", поскольку он полагает, что любой отбор может действовать только на результат работы алгоритмов, но не на сами
алгоритмы, и "малые 'мутации' алгоритма скорее всего бесполезны, и трудно видеть, как путем случайных изменений может возникнуть серьезное улучшение."
>>191205
Байт? Ты же понимаешь что нейрон может иметь множество, произвольное количество веток и растить их в любом направлении? Как ты собираешься нумеровать связи в подобной системе?
Байт? Ты же понимаешь что нейрон может иметь множество, произвольное количество веток и растить их в любом направлении? Как ты собираешься нумеровать связи в подобной системе?
>>191358
Если мы говорим об электрически возбудимой клетке - достаточно двоичной системы исчисления. Бог прост.
Если мы говорим об электрически возбудимой клетке - достаточно двоичной системы исчисления. Бог прост.
>>192647
А искусственный отбор кто придумал? Почему Бог просеивает как пшеницу тваринушку свою?
А искусственный отбор кто придумал? Почему Бог просеивает как пшеницу тваринушку свою?
>>192701
Он-то, вишь, в будущем, а мы-то, елы-палы, в настоящем! Нам тут мучаться, пока он там в будущем кайфует! И ещё неизвестно, не обман ли это.
Сам по суди, Он там сидит и носищей воротит своей огроменной - перебирает рыбку! С жиру бесится, демон. А нам тут страдай. Жди ещё, пока лентяи эти переберут тебя и выбросят в долбильню адскую. Специально ещё тут маринует, чтобы ужас был ужаснее. И ему тупо пофиг, ибо он крутой гига-бог сидит и ему положено класть панспермию на тебя, чтобы ты понимал, кто тут бог, а кто говно
Он-то, вишь, в будущем, а мы-то, елы-палы, в настоящем! Нам тут мучаться, пока он там в будущем кайфует! И ещё неизвестно, не обман ли это.
Сам по суди, Он там сидит и носищей воротит своей огроменной - перебирает рыбку! С жиру бесится, демон. А нам тут страдай. Жди ещё, пока лентяи эти переберут тебя и выбросят в долбильню адскую. Специально ещё тут маринует, чтобы ужас был ужаснее. И ему тупо пофиг, ибо он крутой гига-бог сидит и ему положено класть панспермию на тебя, чтобы ты понимал, кто тут бог, а кто говно
>>192703
Согласно теории точки Омеги ты все равно воскреснешь, через н-миллиард лет. Так что не парься.
>Нам тут мучаться, пока он там в будущем кайфует!
Согласно теории точки Омеги ты все равно воскреснешь, через н-миллиард лет. Так что не парься.
>>189656
"Точка Омега" есть особое квантовое состояние, когда тянки не дают и ты сочиняешь про всемогущий сверхкомпьютер Мультивак в конце времен.
"Точка Омега" есть особое квантовое состояние, когда тянки не дают и ты сочиняешь про всемогущий сверхкомпьютер Мультивак в конце времен.
>>194528
Это очевидно не квантовое состояние. Если ты хоть немного понимаешь в квантовой физике, хотя бы на уровне средней школы.
Это очевидно не квантовое состояние. Если ты хоть немного понимаешь в квантовой физике, хотя бы на уровне средней школы.
>>192767
Субъективное время «воскресшего» в точке Омега будет вечностью
Субъективное время «воскресшего» в точке Омега будет вечностью
>>189599 (OP)
Вау блин как научно! Мне вот не нравилось раньше что наука какая-то бездуховная, а библия как-то не сочетается с новой наукой. Но вот это да щас мы вселенную превратим в разум при помощи адронного коллайдера, или мб если все люди одновременно помолятся или проведут литургию, то мб заспавнится черная дыра разума огромная. Или мб скорее всего в течение миллиарда лет эволюции человек вначале станет умнее, он научится летать в другие системы, а потом... Ну потом вселенная в общем станет разумом как бы вездесущим и Богом. Или мы типа будем развивать внутреннего человека в человеке и как бы фундаментальные свойства материи изменятся, мы их сдвинем в медитации, и мир станет разумом.
Класс анон ты меня убедил посоветуй статей с arxiv на эту тему
>Финальная стадия развития Вселенной, где разум станет вездесущим, всезнающим и всемогущим, фактически соответствуя теологическому понятию Бога.
Вау блин как научно! Мне вот не нравилось раньше что наука какая-то бездуховная, а библия как-то не сочетается с новой наукой. Но вот это да щас мы вселенную превратим в разум при помощи адронного коллайдера, или мб если все люди одновременно помолятся или проведут литургию, то мб заспавнится черная дыра разума огромная. Или мб скорее всего в течение миллиарда лет эволюции человек вначале станет умнее, он научится летать в другие системы, а потом... Ну потом вселенная в общем станет разумом как бы вездесущим и Богом. Или мы типа будем развивать внутреннего человека в человеке и как бы фундаментальные свойства материи изменятся, мы их сдвинем в медитации, и мир станет разумом.
Класс анон ты меня убедил посоветуй статей с arxiv на эту тему
>>196826
В школе изучают фундаментальные константы типа постоянной Планка или скорости света.
В школе изучают фундаментальные константы типа постоянной Планка или скорости света.
>>196733
Типлер "Физика бессмертия". Скачать fb2. Автор известный космолог и физик теоретик.
Типлер "Физика бессмертия". Скачать fb2. Автор известный космолог и физик теоретик.
>>189599 (OP)
>>196733
>>196848
На самом деле это интересная концепция. Но слабым местом мне кажется именно отсутствие конкретики (правдоподобной) что именно надо делать людям и чего именно надо ждать?
Вся эта схема космологического искупления или какой-то постепенной умификации космоса очень древняя и есть много разновидностей У Оригена есть даже циклы вселенной примерно как у Пенроуза, и называются тоже эоны, при этом все равно сохраняется метациклический нарратив искупления. Но они все фантазерские и напрямую к современной космологии неприменимы (там действующие лицасилы не современные физические понятия, а всякие мифологические фигуры и метафизические штуки). Как кажется и в том, чему посвящен тред
>>196733
>>196848
На самом деле это интересная концепция. Но слабым местом мне кажется именно отсутствие конкретики (правдоподобной) что именно надо делать людям и чего именно надо ждать?
Вся эта схема космологического искупления или какой-то постепенной умификации космоса очень древняя и есть много разновидностей У Оригена есть даже циклы вселенной примерно как у Пенроуза, и называются тоже эоны, при этом все равно сохраняется метациклический нарратив искупления. Но они все фантазерские и напрямую к современной космологии неприменимы (там действующие лицасилы не современные физические понятия, а всякие мифологические фигуры и метафизические штуки). Как кажется и в том, чему посвящен тред
333 Кб, 885x577>>197402
Конкретика там как раз в наличии, и ссылки к работам Бекенштейна с головоломной математикой и машиной Тьюринга, как прототипом любого бесконечного автомата.
Конкретика там как раз в наличии, и ссылки к работам Бекенштейна с головоломной математикой и машиной Тьюринга, как прототипом любого бесконечного автомата.
>>197548
Если ты ее читал, то можешь наверное ответить что делать людям и чего ждать, и какими механизмами действия людей приведут к тому, чего надо ждать
Меня например математика у Пенроуза совершенно не вдохновляет и его эквилибристику в междуэоновое время я просто не воспринимаю. Мне бы физические принципы, за счет чего может после затухания новая инфляция начаться / или благодаря католической церкви разумизация космоса произойти или что там
Если ты ее читал, то можешь наверное ответить что делать людям и чего ждать, и какими механизмами действия людей приведут к тому, чего надо ждать
>головоломной математикой
Меня например математика у Пенроуза совершенно не вдохновляет и его эквилибристику в междуэоновое время я просто не воспринимаю. Мне бы физические принципы, за счет чего может после затухания новая инфляция начаться / или благодаря католической церкви разумизация космоса произойти или что там
>>197566
Там не говорится о новой инфляции. Если ты о принципе сжатия говоришь. Суть в скачке в технологическую сингулярность для всего человечества - в пост человечество.
Этого не произойдет, пока наш мозг буквально слеп, и это уже немного из другой теории. Из всей колоссальной нагрузки (миллионов бит информации в секунду) сознанию доступна лишь мизерная доля. Остальное проходит за «информационным горизонтом» и достраивается бессознательным. Когда случится это преодоление, тогда буквально человек из функции конечного автомата станет бесконечным. Это и есть божественное, а не человеческое.
>за счет чего может после затухания новая инфляция начаться
Там не говорится о новой инфляции. Если ты о принципе сжатия говоришь. Суть в скачке в технологическую сингулярность для всего человечества - в пост человечество.
Этого не произойдет, пока наш мозг буквально слеп, и это уже немного из другой теории. Из всей колоссальной нагрузки (миллионов бит информации в секунду) сознанию доступна лишь мизерная доля. Остальное проходит за «информационным горизонтом» и достраивается бессознательным. Когда случится это преодоление, тогда буквально человек из функции конечного автомата станет бесконечным. Это и есть божественное, а не человеческое.
Алсо, просто рекомендую почитать саму книгу Типлера. Там есть местами заморочки из комбинаторики и дифференциальных уравнений в частных производных, но все это вполне доступно если в средней школе не проебывал математику.
>>197570
Инфляция у Пенроуза. "Технологическая" сингулярность это за счет технологий? Какие именно технологии искомые, какие области хотя бы развивать? Почему, если мозг/сознание станет воспринимать больше информации, оно станет "бесконечным" автоматом? Что это значит? И разве речь не о фундаментальном преобразовании космоса шла, а не всего лишь человека?
Это уже уход в сторону от темы, но я не понимаю за счет чего, расширив канал информации, поступающей в мозг/сознание, мы в принципе сделаем его умнее. Умность ведь заключается в обработке информации, а не в канале. И как бы полно мы не получали информацию, вряд ли это поможет нам узнать, что находится в других галактиках например и тем более за пределами наблюдаемой вселенной, и загадку ее старта и что будет потом (особенно с учетом того, что ученые предсказывают что существенные изменения "потом" будут охуенно нескоро, и соответственно новых данных от вселенной у нас в следующие миллионы лет не будет). В перечисленном могут помочь скорее всякие новые технические инструменты наблюдения, а не расширение хомосапого канала информации.
Вообще практически не вижу профитов у задачи "расширить сознание человека, чтобы он больше видел из того что сейчас есть только в бессознательном / вообще только на телесном уровне", это ни в фундаментальном познании его не продвинет, ни тем более мир в ум не превратит. Все так же будут хомосапые прыгать на своей планетке только "сознательные", в окружении невообразимо огромного мертвого космоса
Инфляция у Пенроуза. "Технологическая" сингулярность это за счет технологий? Какие именно технологии искомые, какие области хотя бы развивать? Почему, если мозг/сознание станет воспринимать больше информации, оно станет "бесконечным" автоматом? Что это значит? И разве речь не о фундаментальном преобразовании космоса шла, а не всего лишь человека?
>Из всей колоссальной нагрузки (миллионов бит информации в секунду) сознанию доступна лишь мизерная доля
Это уже уход в сторону от темы, но я не понимаю за счет чего, расширив канал информации, поступающей в мозг/сознание, мы в принципе сделаем его умнее. Умность ведь заключается в обработке информации, а не в канале. И как бы полно мы не получали информацию, вряд ли это поможет нам узнать, что находится в других галактиках например и тем более за пределами наблюдаемой вселенной, и загадку ее старта и что будет потом (особенно с учетом того, что ученые предсказывают что существенные изменения "потом" будут охуенно нескоро, и соответственно новых данных от вселенной у нас в следующие миллионы лет не будет). В перечисленном могут помочь скорее всякие новые технические инструменты наблюдения, а не расширение хомосапого канала информации.
Вообще практически не вижу профитов у задачи "расширить сознание человека, чтобы он больше видел из того что сейчас есть только в бессознательном / вообще только на телесном уровне", это ни в фундаментальном познании его не продвинет, ни тем более мир в ум не превратит. Все так же будут хомосапые прыгать на своей планетке только "сознательные", в окружении невообразимо огромного мертвого космоса
>>197585
На твой вопрос можно привести аналогию - как Родезийский человек эволюционировал в человека современной анатомии. На протяжении миллионов лет. Космологически Теория точки Омеги говорит о времени на несколько порядков больше.
На твой вопрос можно привести аналогию - как Родезийский человек эволюционировал в человека современной анатомии. На протяжении миллионов лет. Космологически Теория точки Омеги говорит о времени на несколько порядков больше.
>>197585
Ширина канала пропускания информации напрямую коррелирует с интеллектом.
>Умность ведь заключается в обработке информации, а не в канале.
Ширина канала пропускания информации напрямую коррелирует с интеллектом.
>>197570
ТСМ на текущий момент довольно сырая теория, так то.
>пока наш мозг буквально слеп, и это уже немного из другой теории
ТСМ на текущий момент довольно сырая теория, так то.
>>189599 (OP)
Клон. Причем философский зомби.
>Если восстановить точную структуру мозга (включая память и личность), человек будет жить снова.
Клон. Причем философский зомби.
62 1204450>>204447
Нет. Если восстанавливать всю иерархию рекурсивной структуры (сознание), это не будет являться философским зомби, в том смысле, в котором его понимал Сол Крипке.
>философский зомби
Нет. Если восстанавливать всю иерархию рекурсивной структуры (сознание), это не будет являться философским зомби, в том смысле, в котором его понимал Сол Крипке.
63 1204451Здесь вообще трудно запутаться и уйти в квалиа смыслы. Если человек это превозможет, он будет не совсем человеком))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания
>>204450
Ты же христианин. Будет конечно. Души-то не будет там. Именно будет фил зомби.
Никакое сознание нельзя так восстановить. Сознание = душа.
Ты же христианин. Будет конечно. Души-то не будет там. Именно будет фил зомби.
Никакое сознание нельзя так восстановить. Сознание = душа.
66 1204481>>204453
Сознание это самообучающаяся рекурсивная система, которая ограничена самим свойством распознания когнитивных эффектов.
>Сознание = душа
Сознание это самообучающаяся рекурсивная система, которая ограничена самим свойством распознания когнитивных эффектов.
>>204481
Сознание это божественная сверхъестественная искра из духовного мира вложенная в физические тела и существовавшая/созданная до них.
Все остальное это интеллект, который может быть философским зомби без сознания/души, но вести себя точно как обычный человек.
Сознание это божественная сверхъестественная искра из духовного мира вложенная в физические тела и существовавшая/созданная до них.
Все остальное это интеллект, который может быть философским зомби без сознания/души, но вести себя точно как обычный человек.
>>189599 (OP)
Точка Омега - отстой!
Точка Омега - отстой!
Сам подход интересный, но у де Шардена всегда пафосная шизофазия начинается когда он говорит про точку Омега, а Типлер в целом по интеллектуальности че-то типа РыбниковаЖака Фреско. Так что такое точка Омега? Чем она может быть, хотя бы
>>210992
Метафизически - это абсолютный конец. Что в корне противоречит любой религии.
>Так что такое точка Омега?
Метафизически - это абсолютный конец. Что в корне противоречит любой религии.
>>211748
Пчел, абсолютный конец придумали очень конкретные религии, абсолютный конец скорее науке противоречит.
Все это движение постулирует, приблизительно как немецкие идеалисты (в принципе все) или некоторые суфии, что в истории Бог разворачивается, существует линейное время, и вероятно будет какая-то концовка. Из твоего объяснения никакой новой информации нет, потому что "в конце будет конец" ну блин если тебе кажется что это оригинально, то ты совсем ничего другого не изучал, библию хотя бы. Что именно это за конец, что ему будет предшествовать, в чем он будет заключаться? К нему явно можно приближаться. Можно ли от него отдаляться, например если будет упадок цивилизации и возвращение к дикости? А как будет выглядеть "приближение" от текущего момента? Это ЛГБТ-френдли или нет, ИИ-френдли или нет, технологии приближают Омегу или отдаляют. Как эта Омега будет выглядеть для тех кому посчастливилось стать свидетелями ея.
А может вовсе не технологии а все люди должны взяться за руки и устроить планетарный хоровод?
Пчел, абсолютный конец придумали очень конкретные религии, абсолютный конец скорее науке противоречит.
Все это движение постулирует, приблизительно как немецкие идеалисты (в принципе все) или некоторые суфии, что в истории Бог разворачивается, существует линейное время, и вероятно будет какая-то концовка. Из твоего объяснения никакой новой информации нет, потому что "в конце будет конец" ну блин если тебе кажется что это оригинально, то ты совсем ничего другого не изучал, библию хотя бы. Что именно это за конец, что ему будет предшествовать, в чем он будет заключаться? К нему явно можно приближаться. Можно ли от него отдаляться, например если будет упадок цивилизации и возвращение к дикости? А как будет выглядеть "приближение" от текущего момента? Это ЛГБТ-френдли или нет, ИИ-френдли или нет, технологии приближают Омегу или отдаляют. Как эта Омега будет выглядеть для тех кому посчастливилось стать свидетелями ея.
А может вовсе не технологии а все люди должны взяться за руки и устроить планетарный хоровод?
>>211924
Время кажется линейным на маленьком отрезке, а на большом отрезке оно циклично
>существует линейное время,
Время кажется линейным на маленьком отрезке, а на большом отрезке оно циклично
>>211924
Ну как бы, у человечества будет конец, надеюсь очень поздно.
Например если планета Земля станет необитаемой. Или если иишки (искусственные интеллекты) взбунтуются сделают терминаторов и истребят всех людей до последнего как робот Бендер в Футураме предлагал. Или инопланетная вышая раса разумных существ завоююет планету Землю и истребит всех людей до последнего.
Абсолютный конец человечества не противоречит науке, но это ужасно, страшно про это думать.
>Пчел, абсолютный конец придумали очень конкретные религии, абсолютный конец скорее науке противоречит.
Ну как бы, у человечества будет конец, надеюсь очень поздно.
Например если планета Земля станет необитаемой. Или если иишки (искусственные интеллекты) взбунтуются сделают терминаторов и истребят всех людей до последнего как робот Бендер в Футураме предлагал. Или инопланетная вышая раса разумных существ завоююет планету Землю и истребит всех людей до последнего.
Абсолютный конец человечества не противоречит науке, но это ужасно, страшно про это думать.
>>211928
ну вуйко и вуйко, это и москалю понятно.
ну вуйко и вуйко, это и москалю понятно.
15 Кб, 600x600 76 1214084>>211924
Любая монотеистическая религия постулирует финальный и абсолютный конец физического тела. Все перерождения - только там наверху, обратной дороги нет.
> абсолютный конец придумали очень конкретные религии, абсолютный конец скорее науке противоречит
Любая монотеистическая религия постулирует финальный и абсолютный конец физического тела. Все перерождения - только там наверху, обратной дороги нет.
>>214084
ну например дрочуны на Иисуса Христа имеют догмат о воскрешении из праха, в то что обретут физические живые и разумные тела.
>Любая монотеистическая религия постулирует финальный и абсолютный конец физического тела.
ну например дрочуны на Иисуса Христа имеют догмат о воскрешении из праха, в то что обретут физические живые и разумные тела.
78 1214091>>214086
Это что-то типа того о чем в ОПпосте. Говорится, т.е. тупо перенос матрицы сознания в новую оболочку. Запредельные технологии.
Но если дядя Вася умер, он уже не воскреснет в теле дяди Васи.
А так то и апостолы трупы реанимировали, неизвестна только их судьба.
Случилось в те дни, что она занемогла и умерла. Ее омыли и положили в горнице... Петр выслал всех вон и, преклонив колени, помолился, и, обратившись к телу, сказал: Тавифа! встань. И она открыла глаза свои и, увидев Петра, села.
>Верующие получат новые нетленные тела для вечной жизни с Богом.
Это что-то типа того о чем в ОПпосте. Говорится, т.е. тупо перенос матрицы сознания в новую оболочку. Запредельные технологии.
Но если дядя Вася умер, он уже не воскреснет в теле дяди Васи.
А так то и апостолы трупы реанимировали, неизвестна только их судьба.
Случилось в те дни, что она занемогла и умерла. Ее омыли и положили в горнице... Петр выслал всех вон и, преклонив колени, помолился, и, обратившись к телу, сказал: Тавифа! встань. И она открыла глаза свои и, увидев Петра, села.
>>214084
Вишнавы не говорят о конце физического тела, его вещество будет преобразовано, останки статут землёй, травой, деревьями, пищей для насекомых и животных. а человек пойдёт дальше по сансаре, получит другое новое живое тело.
>Любая монотеистическая религия постулирует финальный и абсолютный конец физического тела.
Вишнавы не говорят о конце физического тела, его вещество будет преобразовано, останки статут землёй, травой, деревьями, пищей для насекомых и животных. а человек пойдёт дальше по сансаре, получит другое новое живое тело.
>>214091
Что? Его душа обретёт новое тело, и, при определённом благоприятном стечении обстоятельств его могут опять наречь Василием.
>Но если дядя Вася умер, он уже не воскреснет в теле дяди Васи.
Что? Его душа обретёт новое тело, и, при определённом благоприятном стечении обстоятельств его могут опять наречь Василием.
>>214102
Смотря в каком. В гойском массовом, да, не предусмотрено.
Смотря в каком. В гойском массовом, да, не предусмотрено.
>>214102
Но ведь Иисус говорил что только самые праведные, те кто родятся заново в теле что функционирует подобно ветру смогут войти в Царство Небесное и увидеть Бога? В то время как кротких ждет Земля? Как они смогут родиться заново без перерождения?
Но ведь Иисус говорил что только самые праведные, те кто родятся заново в теле что функционирует подобно ветру смогут войти в Царство Небесное и увидеть Бога? В то время как кротких ждет Земля? Как они смогут родиться заново без перерождения?
>>211944
Космосу до лампочки конец человечества или всего живого на земле с научной точки зрения (мейнстримной научной, добавим в этом треде)
>>214084
Ну космосу пожалуй до лампочки конец отдельной особи и с религиозных точек зрения
Речь о конце или финале космоса, чукчи
>у человечества будет конец
Космосу до лампочки конец человечества или всего живого на земле с научной точки зрения (мейнстримной научной, добавим в этом треде)
>>214084
>финальный и абсолютный конец физического тела
Ну космосу пожалуй до лампочки конец отдельной особи и с религиозных точек зрения
Речь о конце или финале космоса, чукчи
85 1214198>>214113
Ну да, и как бы пиздец, ворота закрылись, тусите с богом. Это не совсем перерождение.
>смогут войти в Царство Небесное и увидеть Бога?
Ну да, и как бы пиздец, ворота закрылись, тусите с богом. Это не совсем перерождение.
87 1214257>>214229
Респаунить обратно в материальный мир только джисус мог, ну и пару его близких типа Петра. И то в рамках краткосрочной рекламной компании.
Респаунить обратно в материальный мир только джисус мог, ну и пару его близких типа Петра. И то в рамках краткосрочной рекламной компании.
>>214257
Написал же, что это догмат. Воскреснут все в своих телах, только многие снова умрут, навсегда.
Написал же, что это догмат. Воскреснут все в своих телах, только многие снова умрут, навсегда.
89 1214316>>214287
Абракадабру пишешь, нет в Писании такого.
мимо
>Воскреснут все в своих телах, только многие снова умрут, навсегда
Абракадабру пишешь, нет в Писании такого.
мимо
>>189599 (OP)
Не будет, это будет "клон", причем скорее всего пустышка без души, husk. Душа, которая есть у каждого, это принципиально некопируемая и неповторяемая сущность.
>Если восстановить точную структуру мозга (включая память и личность), человек будет жить снова.
Не будет, это будет "клон", причем скорее всего пустышка без души, husk. Душа, которая есть у каждого, это принципиально некопируемая и неповторяемая сущность.
>>214287
Аннигиляционизм не консенсус.
Аннигиляционизм не консенсус.
>>214316
Ты не читал. Гугли " смерть вторая", пидарас. Был бы ты рядом, эх, ябы тебя носом наторгал, а потом в рыло насовал бы хорошенько, чтобы в памяти отложилось навсегда.
> нет в Писании такого.
Ты не читал. Гугли " смерть вторая", пидарас. Был бы ты рядом, эх, ябы тебя носом наторгал, а потом в рыло насовал бы хорошенько, чтобы в памяти отложилось навсегда.
213 Кб, 480x360>>214395
Вторая смерть — это вздор! Смерть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если смерть уже вторая, то это означает, что она и не смерть вовсе!
>смерть вторая
Вторая смерть — это вздор! Смерть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если смерть уже вторая, то это означает, что она и не смерть вовсе!
>>214407
ну если память о прошлой реинкарнации не утратил, то и помнишь о первой своей смерти, а будущая смерть будет второй.
Вам ли этого не знать Воланд, вы же всё это прекрасно знаете, выже не первую тысячу лет на белом свете живёте.
ну если память о прошлой реинкарнации не утратил, то и помнишь о первой своей смерти, а будущая смерть будет второй.
Вам ли этого не знать Воланд, вы же всё это прекрасно знаете, выже не первую тысячу лет на белом свете живёте.
29 Кб, 250x299 95 1214418>>214395
Затем смерть и ад были брошены в огненное озеро. Огненное озеро — это вторая смерть.
Откровение 20:14 — Библия
А ты ереси потворствуешь.
Затем смерть и ад были брошены в огненное озеро. Огненное озеро — это вторая смерть.
Откровение 20:14 — Библия
А ты ереси потворствуешь.
>>214426
а верхняя строка больше на ѣко похоже
а верхняя строка больше на ѣко похоже
>>214418
Ты же кретин, нацепил иконку для пущего авторитету, а сам баран бараном.
Смерть это отсутствие жизни. Смерть и ад живые что ли? Ты не еретик, ты просто быдло, потому-то невдомек, где буквально понимать, где образы и аллегории.
>Огненное озеро — это вторая смерть.
Ты же кретин, нацепил иконку для пущего авторитету, а сам баран бараном.
Смерть это отсутствие жизни. Смерть и ад живые что ли? Ты не еретик, ты просто быдло, потому-то невдомек, где буквально понимать, где образы и аллегории.
>>214407
Не умничай нахой, не твоё. Человек уже однажды умер и его воскресили для Страшного Суда. Он жив, и умрёт второй раз, чтобы отправитца в ад.
>Смерть бывает только одна
Не умничай нахой, не твоё. Человек уже однажды умер и его воскресили для Страшного Суда. Он жив, и умрёт второй раз, чтобы отправитца в ад.
>>214446
А тебе лишь бы тупить? Ты в каменный век захотел, с дубиной за лосём бегать?
Тот же Иисус Хрисос в 33 году умер, а если придёт ещё раз, так и второй раз помереть ему ничего не мешает!
А тебе лишь бы тупить? Ты в каменный век захотел, с дубиной за лосём бегать?
Тот же Иисус Хрисос в 33 году умер, а если придёт ещё раз, так и второй раз помереть ему ничего не мешает!
4 Кб, 267x228>>197402
Эта позиция выглядит слабой, но является самой сильной.
>Но слабым местом мне кажется именно отсутствие конкретики (правдоподобной) что именно надо делать людям и чего именно надо ждать?
Эта позиция выглядит слабой, но является самой сильной.
4 Кб, 208x243 106 1215736>>197402
Спокойно эволюционировать, по возможности избегая всяких придуманных христианских пиздецов типа Апокалипсиса. Этим только дай волю, ядерную бомбу и главы из Библии.
> что именно надо делать людям и чего именно надо ждать?
Спокойно эволюционировать, по возможности избегая всяких придуманных христианских пиздецов типа Апокалипсиса. Этим только дай волю, ядерную бомбу и главы из Библии.
>>215736
Иишки (искусственные интеллекты) массово отбирают у человечества работу оплачиваемую, лишают денежных средств для жизни и размножения. Чем не Апокалепсис сегодня?
>пиздецов типа Апокалипсиса.
Иишки (искусственные интеллекты) массово отбирают у человечества работу оплачиваемую, лишают денежных средств для жизни и размножения. Чем не Апокалепсис сегодня?
>>215736
Ты издеваешься что ли? Тут даже демографическую программу минимальную 2-3 спиногрызов родить - это подвиг уровня Геракла, моё уважение и поклон ему. А тут эта недовойна ещё российско-украинская, и министр Японии поменялся, я чую может быть ещё и российско-японская война на этот раз. Спокойно эволюционировать, ага, где ты это спокойствие видал? Бог смерти знает-ведает, что даже склепов на России нету нихрена где хотя бы 250 лет поспать спокойно можно было бы!
>Спокойно эволюционировать
Ты издеваешься что ли? Тут даже демографическую программу минимальную 2-3 спиногрызов родить - это подвиг уровня Геракла, моё уважение и поклон ему. А тут эта недовойна ещё российско-украинская, и министр Японии поменялся, я чую может быть ещё и российско-японская война на этот раз. Спокойно эволюционировать, ага, где ты это спокойствие видал? Бог смерти знает-ведает, что даже склепов на России нету нихрена где хотя бы 250 лет поспать спокойно можно было бы!
109 1215751>>215740
Ну для арабов тогда через каждого Геракл. Ошибкой является цивилизационное развитие человечества только через призму развития белой расы.
> это подвиг уровня Геракла
Ну для арабов тогда через каждого Геракл. Ошибкой является цивилизационное развитие человечества только через призму развития белой расы.
110 1215755>>215738
То о чем ты говоришь - это БЯМ, а не ИИ. Все эти модели не толкают эволюцию, но, в определенных случаях являются ее костылями.
>Иишки (искусственные интеллекты)
То о чем ты говоришь - это БЯМ, а не ИИ. Все эти модели не толкают эволюцию, но, в определенных случаях являются ее костылями.
>>215736
В средние века спокойно эволюционировали. 18-19 века революций, 20 вырезания этносов, 21 скорее всего будет веком ЯВ. Ох уж эти фанатики, попов наслушаются!
Ну сиди эволюционируй когда нет посмертного воздаяния и смысла жизни и ценность человека равна ценности муравья и обе они равны нулю
>Спокойно эволюционировать
В средние века спокойно эволюционировали. 18-19 века революций, 20 вырезания этносов, 21 скорее всего будет веком ЯВ. Ох уж эти фанатики, попов наслушаются!
> что именно надо делать людям и чего именно надо ждать?
Ну сиди эволюционируй когда нет посмертного воздаяния и смысла жизни и ценность человека равна ценности муравья и обе они равны нулю
>эволюционирует Вселенная
ты никогда никакой вселенной не видел и не увидишь умник
>>215835
Ты в одиночку эволюционируешь, долбоеб? Насколько эволюционировал с прошлого года? До стола макушкой достаешь уже?
>Это уже мазохизм какой-то.
Ты в одиночку эволюционируешь, долбоеб? Насколько эволюционировал с прошлого года? До стола макушкой достаешь уже?
>>215907
А ты живешь в ожидании посмертного воздаяния? Чтож, сочувствую.
А ты живешь в ожидании посмертного воздаяния? Чтож, сочувствую.
Обновить тред