Внеконфессиональная духовность и эзотерика. Эгрегоры, маятники и устройство духовного мира 
1211302 В конец треда | Веб
1211302 В конец треда | Веб
Сразу дисклеймер: Это не тред про шапочки из фольги, рептилоидов или параноидальные теории заговора. Речь исключительно о культурологическом, философском и эзотерическом анализе того, как устроены верования и структуры мира.
Суть в чём: верю в Единого Бога (Абсолют), но при этом считаю, что есть и другие боги/сущности. А всякие официальные церкви и религии — это просто человеческие эгрегоры, где люди молятся непонятно кому и сливают энергию.
Сейчас это всё очень популярно и выглядит ближе всего к правде. Как правильно называется такая система взглядов? Какой термин бы дали этому всему. И что думаете по поводу эгрегоров?
То, что Библия и все «священные писания» переписывались веками под нужды правителей для контроля масс (Никейский собор, цензура апокрифов) — факт, который даже глупо оспаривать. Религии — это просто созданные людьми эгрегоры (или «маятники»), собирающие эмоциональную и душевную энергию миллионных масс.
Но если убрать институциональную шелуху и взглянуть на суть, вырисовывается совсем другая картина устройства реальности:
Единый Абсолют (Первоисточник / Истинный Бог): Неперсонифицированный источник всего сущего, который находится за пределами этой реальности.
Боги-Архитекторы (Демиурги / Строители): Сущности высшего порядка, создавшие физический мир, матрицу и правила игры. В гностицизме — это Демиург, в масонстве — Великий Архитектор Вселенной.
Боги-Чистильщики / Ассенизаторы (Жнецы / Судьи): Вторичные сущности чистки, которые отвечают за «переработку» негативной энергии, обнуление кармы, разрушение отживших систем і контроль душ после смерти (архонты, жнецы).
Подчинённые боги и Пантеоны: Проекции и симулякры, созданные для конкретно взятых народов или эгрегоров.
Получается, вся наша система мироздания — это иерархический конструктор, где классическая церковь — лишь нижний уровень контроля (эгрегор для удержания сознания), а за ним стоят целые «отделы» сущностей-функционалов (архитекторы, чистильщики, утилизаторы).
Вместо сказок про «старика на облаке» мы имеем концепцию сложной системы, где институциональная церковь — лишь нижний уровень (эгрегор для удержания внимания), за которым стоят функциональные сущности (архитекторы, чистильщики).
Суть в чём: верю в Единого Бога (Абсолют), но при этом считаю, что есть и другие боги/сущности. А всякие официальные церкви и религии — это просто человеческие эгрегоры, где люди молятся непонятно кому и сливают энергию.
Сейчас это всё очень популярно и выглядит ближе всего к правде. Как правильно называется такая система взглядов? Какой термин бы дали этому всему. И что думаете по поводу эгрегоров?
То, что Библия и все «священные писания» переписывались веками под нужды правителей для контроля масс (Никейский собор, цензура апокрифов) — факт, который даже глупо оспаривать. Религии — это просто созданные людьми эгрегоры (или «маятники»), собирающие эмоциональную и душевную энергию миллионных масс.
Но если убрать институциональную шелуху и взглянуть на суть, вырисовывается совсем другая картина устройства реальности:
Единый Абсолют (Первоисточник / Истинный Бог): Неперсонифицированный источник всего сущего, который находится за пределами этой реальности.
Боги-Архитекторы (Демиурги / Строители): Сущности высшего порядка, создавшие физический мир, матрицу и правила игры. В гностицизме — это Демиург, в масонстве — Великий Архитектор Вселенной.
Боги-Чистильщики / Ассенизаторы (Жнецы / Судьи): Вторичные сущности чистки, которые отвечают за «переработку» негативной энергии, обнуление кармы, разрушение отживших систем і контроль душ после смерти (архонты, жнецы).
Подчинённые боги и Пантеоны: Проекции и симулякры, созданные для конкретно взятых народов или эгрегоров.
Получается, вся наша система мироздания — это иерархический конструктор, где классическая церковь — лишь нижний уровень контроля (эгрегор для удержания сознания), а за ним стоят целые «отделы» сущностей-функционалов (архитекторы, чистильщики, утилизаторы).
Вместо сказок про «старика на облаке» мы имеем концепцию сложной системы, где институциональная церковь — лишь нижний уровень (эгрегор для удержания внимания), за которым стоят функциональные сущности (архитекторы, чистильщики).
>>1302 (OP)
Это называется - херня полная, сразу говорю. Смотри, если Тора дана Б-гом, то не может быть, чтобы текст был кем-то переписан, изменён. Это маняфантазии.
Это называется - херня полная, сразу говорю. Смотри, если Тора дана Б-гом, то не может быть, чтобы текст был кем-то переписан, изменён. Это маняфантазии.
>>1315
Ты знаешь такого иудея, масона, каббалиста как Александр Рыбалка (он умер уже)? Если знаешь его, что про него думаешь?
Ты знаешь такого иудея, масона, каббалиста как Александр Рыбалка (он умер уже)? Если знаешь его, что про него думаешь?
>>1322
Лично не общались, так переписывались просто пару раз. Мне понравилась его фантастика, действительно круто написано. Но он сионист, а я каббалист хасидского толка, это совсем другая школа каббалы.
Лично не общались, так переписывались просто пару раз. Мне понравилась его фантастика, действительно круто написано. Но он сионист, а я каббалист хасидского толка, это совсем другая школа каббалы.
>>1302 (OP)
Вот это и звучит как подходящее название. Более емкого наверное нет и вряд ли будет, потому что таких взглядов придерживается слишком мало людей и они по природе этого же верования не склонны к стадности, установке авторитетов, вербовке и просто нет какой-то особой выгоды, а без всего этого не организуются религиозные конфессии
>>1315
Здесь и ключ. Если ты принимаешь это на веру, то с твоей точки зрения да, писание от твоего якобы невыдуманного божка не подделка, он бы не допустил. Опять же если допустить, что его как и его писание не выдумали люди в маленьких шляпах
>Внеконфессиональная духовность/эзотерика
Вот это и звучит как подходящее название. Более емкого наверное нет и вряд ли будет, потому что таких взглядов придерживается слишком мало людей и они по природе этого же верования не склонны к стадности, установке авторитетов, вербовке и просто нет какой-то особой выгоды, а без всего этого не организуются религиозные конфессии
>>1315
>Смотри, если Тора дана Б-гом...
>ЕСЛИ
Здесь и ключ. Если ты принимаешь это на веру, то с твоей точки зрения да, писание от твоего якобы невыдуманного божка не подделка, он бы не допустил. Опять же если допустить, что его как и его писание не выдумали люди в маленьких шляпах
7 1211381>>1302 (OP)
Ты пидор с оккультизмом головного мозга.
Читай Рене Генона, чтобы не быть баттхертом.
>Суть в чём: верю в Единого Бога (Абсолют), но при этом считаю, что есть и другие боги/сущности. А всякие официальные церкви и религии — это просто человеческие эгрегоры, где люди молятся непонятно кому и сливают энергию.
Ты пидор с оккультизмом головного мозга.
Читай Рене Генона, чтобы не быть баттхертом.
>>1302 (OP)
Это же бред. Что твоя кузина, твой брат, твоя мать, ты и твой пятилетний сын - это одно существо с одним разумом? Даже глупец в эту чушь про единого бога не поверит.
Кстати, а хули ты пиздиишь про Единого Бога (Абсолюта), а не про Единую Богиню (Абсолютку)?
>Суть в чём: верю в Единого Бога (Абсолют)
Это же бред. Что твоя кузина, твой брат, твоя мать, ты и твой пятилетний сын - это одно существо с одним разумом? Даже глупец в эту чушь про единого бога не поверит.
Кстати, а хули ты пиздиишь про Единого Бога (Абсолюта), а не про Единую Богиню (Абсолютку)?
>>1314
/тред
/тред
# OP 10 1211824>>1425
Ты путаешь коллективный разум (коллективное бессознательное) и Абсолют.
Твоя рука, нога и печень — это тоже разные органы с разными функциями, они не имеют «одного разума», но принадлежат одному организму. Абсолют в эзотерике и философии — это не «чувак, который думает за всех», а Первоисточник/Поле, из которого всё произошло и в котором действует физика и сознание. Ты бы хоть погуглил определение
Абсолюта перед тем, как аналогии с кузиной приводить).
А по поводу «Богини» — Абсолют безличен и внеполен. У него нет яиц или сисек, это терминологическое обозначение Источника. Так что мимо, анон.
Ты путаешь коллективный разум (коллективное бессознательное) и Абсолют.
Твоя рука, нога и печень — это тоже разные органы с разными функциями, они не имеют «одного разума», но принадлежат одному организму. Абсолют в эзотерике и философии — это не «чувак, который думает за всех», а Первоисточник/Поле, из которого всё произошло и в котором действует физика и сознание. Ты бы хоть погуглил определение
Абсолюта перед тем, как аналогии с кузиной приводить).
А по поводу «Богини» — Абсолют безличен и внеполен. У него нет яиц или сисек, это терминологическое обозначение Источника. Так что мимо, анон.
11 1211825>>1381
Так Генон в «Царстве количества» и «Общих замечаниях о магии» сам же описывал искажение традиционной метафизики и Непроявленный Абсолют.
Суть не в оккультной ярлыковой терминологии, а в иерархии принципов. Если ты прочитал Генона и решил просто кидаться оскорблениями, вместо того чтобы разобрать концепцию Первоначальной Традиции и её деградации до современных эгрегориальных форм, то «баттхерт» тут как раз у тебя, анон.
Так Генон в «Царстве количества» и «Общих замечаниях о магии» сам же описывал искажение традиционной метафизики и Непроявленный Абсолют.
Суть не в оккультной ярлыковой терминологии, а в иерархии принципов. Если ты прочитал Генона и решил просто кидаться оскорблениями, вместо того чтобы разобрать концепцию Первоначальной Традиции и её деградации до современных эгрегориальных форм, то «баттхерт» тут как раз у тебя, анон.
# OP 12 1211826>>1373
Согласен на 100%. Без «вербовки» и института пастырей массовую конфессию не построишь.
А как думаешь, возможна ли в будущем децентрализованная «сеть» таких людей без создания эгрегора, или любой попытке объединения суждено скатиться в очередную секту/церковь?
Согласен на 100%. Без «вербовки» и института пастырей массовую конфессию не построишь.
А как думаешь, возможна ли в будущем децентрализованная «сеть» таких людей без создания эгрегора, или любой попытке объединения суждено скатиться в очередную секту/церковь?
13 1211827>>1315
Ты построил классическую круговую логику: «Текст не изменён, потому что он от Бога, а от Бога он, потому что текст так говорит».
Историческая критика текста, Кумранские свитки и разница между Масоретским текстом, Самаритянским Пятикнижием и Септуагинтой напрямую показывают, что текст редактировался и переписывался веками. Верить, что буковки 1 в 1 спустились с неба — вот это как раз и есть догматическая «маняфантазия», игнорирующая историю.
Ты построил классическую круговую логику: «Текст не изменён, потому что он от Бога, а от Бога он, потому что текст так говорит».
Историческая критика текста, Кумранские свитки и разница между Масоретским текстом, Самаритянским Пятикнижием и Септуагинтой напрямую показывают, что текст редактировался и переписывался веками. Верить, что буковки 1 в 1 спустились с неба — вот это как раз и есть догматическая «маняфантазия», игнорирующая историю.
>>1826
Вероятно так, уж такова психология и социология, при достаточном количестве последователей обязательно припрутся нарциссики всякие и начнут вокруг этого строить секту во главе с собой
>или любой попытке объединения суждено скатиться в очередную секту/церковь?
Вероятно так, уж такова психология и социология, при достаточном количестве последователей обязательно припрутся нарциссики всякие и начнут вокруг этого строить секту во главе с собой
# OP 16 1211883>>1840
Увы, да. Человеческая природа ломает любые красивые идеи о децентрализованной духовности.
Получается замкнутый круг: либо ты держишь это в голове один (или в узком кругу), либо твоя идея неизбежно становится ресурсом для очередного нарцисса с комплексом Бога.
Увы, да. Человеческая природа ломает любые красивые идеи о децентрализованной духовности.
Получается замкнутый круг: либо ты держишь это в голове один (или в узком кругу), либо твоя идея неизбежно становится ресурсом для очередного нарцисса с комплексом Бога.
# OP 17 1211886>>1882
Твоя ошибка в том, что ты путаешь веру/поклонение и рабочую гипотезу.
Поклонение эгрегору — это ритуалы, эмоциональная зависимость и слепая догма. Я никому не молюсь и ничего не прошу. А «переписал под себя» — это когда создаёшь культ имени себя. Я же просто анализирую модель мира без посредников в виде попов и институтов.
Доказывать тут нечего: поклонение требует культа и сдачи энергии, а у меня просто критический анализ. Концепция — это инструмент познания, а не предмет культа.
Твоя ошибка в том, что ты путаешь веру/поклонение и рабочую гипотезу.
Поклонение эгрегору — это ритуалы, эмоциональная зависимость и слепая догма. Я никому не молюсь и ничего не прошу. А «переписал под себя» — это когда создаёшь культ имени себя. Я же просто анализирую модель мира без посредников в виде попов и институтов.
Доказывать тут нечего: поклонение требует культа и сдачи энергии, а у меня просто критический анализ. Концепция — это инструмент познания, а не предмет культа.
>>1302 (OP)
Оккультизм типичный европейский, к твоему ближе всего учение Папюса
>Как правильно называется такая система взглядов?
Оккультизм типичный европейский, к твоему ближе всего учение Папюса
# OP 19 1211912>>1891
Частично да — Папюс и мартинисты пытались связать Абсолют, иерархию сущностей и астрал в единую систему.
Единственное отличие: у Папюса это всё-таки окультно-ритуальная система, а у меня — чистая аналитика механики реальности и отказов от посредников.
Частично да — Папюс и мартинисты пытались связать Абсолют, иерархию сущностей и астрал в единую систему.
Единственное отличие: у Папюса это всё-таки окультно-ритуальная система, а у меня — чистая аналитика механики реальности и отказов от посредников.
21 1212040>>1825
Да.
Я назвал тебя оккультистом и пидарасом. Это не оскорбление. Это эмпирический факт.
Традиционная метафизика - это проявления Бытия от Абсолюта до полного хаоса (последняя возможность никогда не реализуется, она асимптотична). "Теория эгрегоров" - это гстрого наборот, тут в центре мира стоит человек, точнее, гомокультист, и его воля, а не воля Бога творит "тонкий мир" каких-то сучностей в виде гомика вокруг него. Ну и поскольку таких центров несколько, то и гомо-сучностей неимоверное количество, и вместо космоса мы имеем хаос. Короче говоря, это бред сивой кобылы. Если бы ты и вправду прочитал "Царство Количества", ты бы это заметил. Но ты его не читал, а подрочил нейронку. Потому что ты пидарас.
Оккультист всегда пидор в худшем смысле этого слова.
>Если ты прочитал Генона
Да.
>просто кидаться оскорблениями
Я назвал тебя оккультистом и пидарасом. Это не оскорбление. Это эмпирический факт.
Традиционная метафизика - это проявления Бытия от Абсолюта до полного хаоса (последняя возможность никогда не реализуется, она асимптотична). "Теория эгрегоров" - это гстрого наборот, тут в центре мира стоит человек, точнее, гомокультист, и его воля, а не воля Бога творит "тонкий мир" каких-то сучностей в виде гомика вокруг него. Ну и поскольку таких центров несколько, то и гомо-сучностей неимоверное количество, и вместо космоса мы имеем хаос. Короче говоря, это бред сивой кобылы. Если бы ты и вправду прочитал "Царство Количества", ты бы это заметил. Но ты его не читал, а подрочил нейронку. Потому что ты пидарас.
Оккультист всегда пидор в худшем смысле этого слова.
>>2040
Зачем ты свой православный статус еретика на других вешаешь?
>Я назвал тебя оккультистом и пидарасом. Это не оскорбление. Это эмпирический факт.
Зачем ты свой православный статус еретика на других вешаешь?
23 1212053>>1302 (OP)
Переходите в христианство. Все ваши заблуждения из-за православной прошивки, а они схизматики. Католичество быстро выбивает всю эту вашу дурь из головы. Потом ещё будет думать, как могли ошибаться столико времени и не были частью католической церкви.
Переходите в христианство. Все ваши заблуждения из-за православной прошивки, а они схизматики. Католичество быстро выбивает всю эту вашу дурь из головы. Потом ещё будет думать, как могли ошибаться столико времени и не были частью католической церкви.
# OP 24 1212080>>2040
Ты смешал в кучу солипсизм и теорию эгрегоров.
«Теория эгрегоров» не ставит человека в центр мира. Человек в ней — не «гомункул-творец», а батарейка и ресурс, ослеплённый идеологией. В центре мира по-прежнему стоит Первоисточник (Абсолют/Принцип), а эгрегоры — это просто паразитические симулякры в проявленном мире (что в «Царстве количества» как раз описывается как деградация и «пародия на Традицию»).
Выучил термин «асимптотичность», но проглядел элементарное: признавать наличие паразитических ментально-социальных конструктов — не значит считать человека Богом. Так что туши пердак и не пытайся съезжать на нейронки каждый раз, когда тебе ответили по фактам.
Ты смешал в кучу солипсизм и теорию эгрегоров.
«Теория эгрегоров» не ставит человека в центр мира. Человек в ней — не «гомункул-творец», а батарейка и ресурс, ослеплённый идеологией. В центре мира по-прежнему стоит Первоисточник (Абсолют/Принцип), а эгрегоры — это просто паразитические симулякры в проявленном мире (что в «Царстве количества» как раз описывается как деградация и «пародия на Традицию»).
Выучил термин «асимптотичность», но проглядел элементарное: признавать наличие паразитических ментально-социальных конструктов — не значит считать человека Богом. Так что туши пердак и не пытайся съезжать на нейронки каждый раз, когда тебе ответили по фактам.
# OP 25 1212083>>2053
«Меняйте одного Папу на другого и будет вам счастье» — отличный план,надежный как швейцарские часы. Ты буквально предлагаешь: «У вас плохой эгрегор, подключайтесь к нашему, у нас индульгенции красивее и иерархия старее». Это не решение проблемы, это просто выбор другой корпоративной франшизы, провайдер чисто поменять.
«Меняйте одного Папу на другого и будет вам счастье» — отличный план,надежный как швейцарские часы. Ты буквально предлагаешь: «У вас плохой эгрегор, подключайтесь к нашему, у нас индульгенции красивее и иерархия старее». Это не решение проблемы, это просто выбор другой корпоративной франшизы, провайдер чисто поменять.
26 1212085>>2083
Не знал, что ты с православным мышлением. Тебе тем более нужно обязательно очистится перейдя в католицизм.
Не знал, что ты с православным мышлением. Тебе тем более нужно обязательно очистится перейдя в католицизм.
# OP 28 1212103>>2085
Чтение жопой отдельный догмат католицизма? В посте прямо написано, что любая церковь — это эгрегор и бюрократия. А ты из этого сделал вывод: о, ты православный!. Ты буквально доказываешь мой тезис: религиозный эгрегор полностью блокирует критическое мышление и заменяет его шаблонным прозелитизмом. Вместо того чтобы осмыслить идею, ты просто пытаешься переманить заблудшую овцу в свой загон. Системе не нужны думающие ей нужны подключённые. Так что иди очисти сначала своё восприятие от догматического мусора, а потом уже приходи в треды про метафизику.
Чтение жопой отдельный догмат католицизма? В посте прямо написано, что любая церковь — это эгрегор и бюрократия. А ты из этого сделал вывод: о, ты православный!. Ты буквально доказываешь мой тезис: религиозный эгрегор полностью блокирует критическое мышление и заменяет его шаблонным прозелитизмом. Вместо того чтобы осмыслить идею, ты просто пытаешься переманить заблудшую овцу в свой загон. Системе не нужны думающие ей нужны подключённые. Так что иди очисти сначала своё восприятие от догматического мусора, а потом уже приходи в треды про метафизику.
# OP 29 1212104>>2097
И то верно. Пачамама прямо отлично дополняет картинку «чистого» католицизма. Показывает, как институциональный эгрегор готов сожрать что угодно, лишь бы франшиза расширялась.
И то верно. Пачамама прямо отлично дополняет картинку «чистого» католицизма. Показывает, как институциональный эгрегор готов сожрать что угодно, лишь бы франшиза расширялась.
30 1212105Продолжаем погром гомо-оккультиста:
>>1912
>>1886
>>1826
>>1824
>>1302 (OP)
Просто бинго, нахуй. Оккультист не понимает, зачем нужен экзотеризм (потому что познания оккультиста в эзотеризме идут со знаком "минус"), оккультист не признает Бога как Личность - ведь это страшно неудобно, оккультист видит мир в стиле Рене Декарта - как некую машину, которую можно манипулировать с помощью "технологии", но с какой целью - неясно. Иметь много денег, последователей, наложниц?
Одно ясно - здесь нет ничего из традиционной метафизики, здесь нет ни спасения, ни гнозиса, только оккультный манямирок и плохо скрытая ненависть к проявленным религиям.
>>1912
>у меня — чистая аналитика механики реальности и отказов от посредников.
>>1886
>а у меня просто критический анализ
>>1826
>создания эгрегора
>>1824
>Абсолют в эзотерике и философии — это не «чувак, который думает за всех», а Первоисточник/Поле, из которого всё произошло и в котором действует физика и сознание.
>>1302 (OP)
>институциональная церковь — лишь нижний уровень
>эгрегор
>классическая церковь — лишь нижний уровень контроля
>эгрегор
Просто бинго, нахуй. Оккультист не понимает, зачем нужен экзотеризм (потому что познания оккультиста в эзотеризме идут со знаком "минус"), оккультист не признает Бога как Личность - ведь это страшно неудобно, оккультист видит мир в стиле Рене Декарта - как некую машину, которую можно манипулировать с помощью "технологии", но с какой целью - неясно. Иметь много денег, последователей, наложниц?
Одно ясно - здесь нет ничего из традиционной метафизики, здесь нет ни спасения, ни гнозиса, только оккультный манямирок и плохо скрытая ненависть к проявленным религиям.
32 1212108>>2106
Жить "хорошо" - это жить с Богом. Понятия "блага" в ОП-посте нет, ведь ОП воюет с традиционной метафизикой, где как раз из Блага все и происходит. Оккультисты всегда живут плохо. Иногда с материальным достатком - заметь, не "богато", потому что по-настоящему "богатый" тот, кто в жизни имеет Бога, всего лишь "материально-успешно", если они преуспели в деле околпачивания, одурачивания и вождения за нос, но плохо.
>просто жить хорошо.
Жить "хорошо" - это жить с Богом. Понятия "блага" в ОП-посте нет, ведь ОП воюет с традиционной метафизикой, где как раз из Блага все и происходит. Оккультисты всегда живут плохо. Иногда с материальным достатком - заметь, не "богато", потому что по-настоящему "богатый" тот, кто в жизни имеет Бога, всего лишь "материально-успешно", если они преуспели в деле околпачивания, одурачивания и вождения за нос, но плохо.
33 1212109Простите, что вам тут насрал православный шизик. Он не из христиан и вообще мало в чем либо разбирается.
34 1212112>>2109
Ты уже готов перейти из пачамамизма в оккультизм шило на мыло, лишь бы не исповедовать православие, да?
Ты уже готов перейти из пачамамизма в оккультизм шило на мыло, лишь бы не исповедовать православие, да?
# OP 36 1212172>>2105
Погромщик, ты сам себе в штаны наложил прямо по ходу текста.
Деньги, последователи, наложницы — ты чтением жопой занимаешься на профессиональном уровне или ток начал? Я несколькими постами выше прямо написал, что создание любых институтов, кружков и иерархий — это уход в эгрегор. Мне не нужны последователи, это как раз тебе нужна паства и личностный Босс на облаке, который одобрит твоё существование.
Бог как Личность — антропоморфизм чистой воды. Сводить Абсолют/Принцип к личности с человеческими обидками и желанием, чтобы ему поклонялись — это и есть низший экзотеризм для батареек.
Про гнозис — гнозис — это прямой опыт знания без посредников. А ты защищаешь экзотеризм, то есть внешнюю обрядность и бюрократию, подменяя гнозис слепой верой в институты.
Ты мой дорогой не Генона читаешь, а просто маскируешь свой банальный религиозный фанатизм под традиционализм.
Погромщик, ты сам себе в штаны наложил прямо по ходу текста.
Деньги, последователи, наложницы — ты чтением жопой занимаешься на профессиональном уровне или ток начал? Я несколькими постами выше прямо написал, что создание любых институтов, кружков и иерархий — это уход в эгрегор. Мне не нужны последователи, это как раз тебе нужна паства и личностный Босс на облаке, который одобрит твоё существование.
Бог как Личность — антропоморфизм чистой воды. Сводить Абсолют/Принцип к личности с человеческими обидками и желанием, чтобы ему поклонялись — это и есть низший экзотеризм для батареек.
Про гнозис — гнозис — это прямой опыт знания без посредников. А ты защищаешь экзотеризм, то есть внешнюю обрядность и бюрократию, подменяя гнозис слепой верой в институты.
Ты мой дорогой не Генона читаешь, а просто маскируешь свой банальный религиозный фанатизм под традиционализм.
# OP 37 1212174>>2129
Они сейчас догматами закидают друг друга, лишь бы не признавать, что оба сидят в соседних загонах одной и той же системы..
>>2112
А ты вместо «погромов» лучше посмотри, как твоя институциональная вера выглядит со стороны: обычная агрессия и обвинения всех вокруг в «пачамамизме». Религиозный фанатизм во всей красе.
Лучшая иллюстрация теории эгрегоров — это смотреть, как адепты двух филиалов одной корпорации выясняют, чей «спасённее». Спасибо за наглядную демонстрацию.
Они сейчас догматами закидают друг друга, лишь бы не признавать, что оба сидят в соседних загонах одной и той же системы..
>>2112
А ты вместо «погромов» лучше посмотри, как твоя институциональная вера выглядит со стороны: обычная агрессия и обвинения всех вокруг в «пачамамизме». Религиозный фанатизм во всей красе.
Лучшая иллюстрация теории эгрегоров — это смотреть, как адепты двух филиалов одной корпорации выясняют, чей «спасённее». Спасибо за наглядную демонстрацию.
38 1212175>>2172
Начал за здравие
И кончил за упокой.
Оккультист и вправду неспособен понять, зачем нужна Традиция, зачем нужны догматы и обряды. Эзотеризм тоже ведь не является, собственно говоря, Изначальной Истиной, а "всего лишь" упражнением для ее постижения. Для сравнения: "человек с улицы" без годов упорных тренировок не сможет поднять штангу в 400кг, при этом существует вполне реальный шанс получить серьезные травмы на этом пути. Поэтому нужен тренер (духовный наставник), и техника упражнения (как раз столь ненавидимый тобой эзкотеризм).
И, да, переставай заниматься идолопоклонством. Теория эгрегоров - теория создания идолов - это оно и есть. В чистом виде.
>Сводить Абсолют/Принцип к личности
Начал за здравие
>с человеческими обидками и желанием
И кончил за упокой.
>экзотеризм
>внешнюю обрядность и бюрократию
Оккультист и вправду неспособен понять, зачем нужна Традиция, зачем нужны догматы и обряды. Эзотеризм тоже ведь не является, собственно говоря, Изначальной Истиной, а "всего лишь" упражнением для ее постижения. Для сравнения: "человек с улицы" без годов упорных тренировок не сможет поднять штангу в 400кг, при этом существует вполне реальный шанс получить серьезные травмы на этом пути. Поэтому нужен тренер (духовный наставник), и техника упражнения (как раз столь ненавидимый тобой эзкотеризм).
И, да, переставай заниматься идолопоклонством. Теория эгрегоров - теория создания идолов - это оно и есть. В чистом виде.
# OP 39 1212178>>2108
Ты построчно выдаёшь классическую манипуляцию: навязать человеку свои критерии хорошо/плохо, а потом искренне сокрушаться, что он им не соответствует.
Человек без догматической прошивки живёт хорошо просто потому, что его сознание не отравлено страхом ада, покаянием перед посредниками и постоянной грызнёй с еретиками в тредах на имиджборде. А вот судя по твоим желчным стенам текста, «с Богом» тебе как-то не очень спокойно живится. Когда закончились аргументы в метафизике, пошла этимологическая демагогия про «богатый — от слова Бог». Ты назови это хоть «Благом», хоть «Батоном», но твой текст явно показывает, чьё сознание сейчас находится в состоянии «плохо».
Ты построчно выдаёшь классическую манипуляцию: навязать человеку свои критерии хорошо/плохо, а потом искренне сокрушаться, что он им не соответствует.
Человек без догматической прошивки живёт хорошо просто потому, что его сознание не отравлено страхом ада, покаянием перед посредниками и постоянной грызнёй с еретиками в тредах на имиджборде. А вот судя по твоим желчным стенам текста, «с Богом» тебе как-то не очень спокойно живится. Когда закончились аргументы в метафизике, пошла этимологическая демагогия про «богатый — от слова Бог». Ты назови это хоть «Благом», хоть «Батоном», но твой текст явно показывает, чьё сознание сейчас находится в состоянии «плохо».
40 1212179 # OP 41 1212182>>2179
Аргументы по метафизике кончились, и традиционалист порвался на ругань, перейдя к любимой теме.
Ты буквально только что выкатывал стены текста про «духовных тренеров», а скатился к банальному «ты пидорас и нейронка». Так скажем "заднеприводное православие". Слишком уж часто ты это слово употребляешь,прям как отче наш. Отличная иллюстративная демонстрация «духовного роста» под крылом твоего эгрегора. Спасибо за слив,было легко.
Аргументы по метафизике кончились, и традиционалист порвался на ругань, перейдя к любимой теме.
Ты буквально только что выкатывал стены текста про «духовных тренеров», а скатился к банальному «ты пидорас и нейронка». Так скажем "заднеприводное православие". Слишком уж часто ты это слово употребляешь,прям как отче наш. Отличная иллюстративная демонстрация «духовного роста» под крылом твоего эгрегора. Спасибо за слив,было легко.
42 1212187>>2182
У меня есть доказательство, что твои посты написаны с помощью нейродурака любезно предоставленное тобой:
>>2174
>>2174
>>2103
Сейчас ты начнешь заливать, конечно, что у тебя не QWERTY клавиатура, хотя весь мир, включая писателей-традиционалистов типа ныне здравствующего Чарльза А/Уптона, недавно почившего в бозе Вольфганга Смита, и прес-сслужбу Оптиной Пустыни, пользуется QWERTY.
И, да, я оставляю за собой право охарактеризовать тебя, как пидораса, ввиду продемонстрированных тобой морально-волевых качеств.
У меня есть доказательство, что твои посты написаны с помощью нейродурака любезно предоставленное тобой:
>>2174
>—
>—
>—
>—
>>2174
>—
>>2103
>—
Сейчас ты начнешь заливать, конечно, что у тебя не QWERTY клавиатура, хотя весь мир, включая писателей-традиционалистов типа ныне здравствующего Чарльза А/Уптона, недавно почившего в бозе Вольфганга Смита, и прес-сслужбу Оптиной Пустыни, пользуется QWERTY.
И, да, я оставляю за собой право охарактеризовать тебя, как пидораса, ввиду продемонстрированных тобой морально-волевых качеств.
43 1212194>>2187
Привет сруля. Ты и у нас всех в нейронке обвинял, когда тебе ответит было нечего. Это какое-то твое умственное отклонение?
Привет сруля. Ты и у нас всех в нейронке обвинял, когда тебе ответит было нечего. Это какое-то твое умственное отклонение?
# OP 44 1212197>>2194
Да это уже диагноз, анон. Спасибо за пояснение, а то я думал, у него просто баттхерт, а там реальная паранойя с нейросетевым заговором.
>>2187
Привязать Чарльза Аптона, Оптину Пустынь и раскладку QWERTY к доказательству того, что тебя генерирует нейросеть — это просто вершина шизофазии. Твой «традиционализм» оказался обычной паранойей: когда тебя разбирают по фактам, твой мозг просто отказывается верить, что это делает живой человек, и начинает строить теории заговора про тире и клавиатуры. Иди лечись, «духовный тренер». Шапочку с фольги и воду на дорогу.
Да это уже диагноз, анон. Спасибо за пояснение, а то я думал, у него просто баттхерт, а там реальная паранойя с нейросетевым заговором.
>>2187
Привязать Чарльза Аптона, Оптину Пустынь и раскладку QWERTY к доказательству того, что тебя генерирует нейросеть — это просто вершина шизофазии. Твой «традиционализм» оказался обычной паранойей: когда тебя разбирают по фактам, твой мозг просто отказывается верить, что это делает живой человек, и начинает строить теории заговора про тире и клавиатуры. Иди лечись, «духовный тренер». Шапочку с фольги и воду на дорогу.
45 1212201>>2197
Я хочу услышать от тебя объяснение, каким образом в короткие посты в сраче на дваче стабильно попадает длинное тире, которое не является стандартным символом на компьютерных клавиатурах, и требует или использования компилируемой среды вроде LaTeX, или введения Unicode-символа. При этом, этот же символ регулярно встречается в выходе из нейродурака - потому что в базе данных нейродурака есть книги и научные статьи, где его использование, в отличие от срача на дваче, оправдано.
>—
Я хочу услышать от тебя объяснение, каким образом в короткие посты в сраче на дваче стабильно попадает длинное тире, которое не является стандартным символом на компьютерных клавиатурах, и требует или использования компилируемой среды вроде LaTeX, или введения Unicode-символа. При этом, этот же символ регулярно встречается в выходе из нейродурака - потому что в базе данных нейродурака есть книги и научные статьи, где его использование, в отличие от срача на дваче, оправдано.
>>2194
Это просто тупой зумер. Им сказали, что дефисы, кавычки и тексты сложнее, чем тик-токи пишут только нейронки. Странно, что этот дегенерат смог понять православие. Хотя, где доказательство, что смог.
Это просто тупой зумер. Им сказали, что дефисы, кавычки и тексты сложнее, чем тик-токи пишут только нейронки. Странно, что этот дегенерат смог понять православие. Хотя, где доказательство, что смог.
48 1212205>>2203
Все ясно, поэтому вот тебе предупреждение:
Нейродурак - плохой проводник в вопросах веры. Истина очень недемократическое понятие. Все Афины могут ошибаться, а Сократ может оказаться прав. Нейродурак же генерирует бред на основе данных, на которых его обучили, и будет попугайничать то, что написано на реддите, в 90% случаев.
>пук среньк
Все ясно, поэтому вот тебе предупреждение:
Нейродурак - плохой проводник в вопросах веры. Истина очень недемократическое понятие. Все Афины могут ошибаться, а Сократ может оказаться прав. Нейродурак же генерирует бред на основе данных, на которых его обучили, и будет попугайничать то, что написано на реддите, в 90% случаев.
>>2201
Пердёж плиииз
>является стандартным символом на компьютерных клавиатурах, и требует или использования компилируемой среды вроде LaTeX, или введения Unicode-символа
Пердёж плиииз
>>2232
У тебя травма детства, что ты через пост про пидоров и гомосексуализм пишешь? Или ты просто русский?
>гомо
У тебя травма детства, что ты через пост про пидоров и гомосексуализм пишешь? Или ты просто русский?
53 1212236>>2234
Оккультист всегда пидорас. Но некоторые, например, отец Серафима Роуза, покаялись в оккультизме и гомосексуализме.
Да, я русский. А ты что, чурка или жид, паразитирующий на белых людых?
Оккультист всегда пидорас. Но некоторые, например, отец Серафима Роуза, покаялись в оккультизме и гомосексуализме.
>Или ты просто русский?
Да, я русский. А ты что, чурка или жид, паразитирующий на белых людых?
>>2236
а чем современный оккультист отличается от ново-христианина? По сути оба это консервативное быдло, которое доехало как-то до анти-модерна, возможно даже почитало эволу/сорокина/шпенглера, но потом вместо того чтобы работать над собой взяло синюю таблетку, осталось в матрице и пошло читать частушки про предков, типа бля вот мы короч щя в бога/перуна/одина верить будим кароч как нашы предки и все заибись станит))00.)
а чем современный оккультист отличается от ново-христианина? По сути оба это консервативное быдло, которое доехало как-то до анти-модерна, возможно даже почитало эволу/сорокина/шпенглера, но потом вместо того чтобы работать над собой взяло синюю таблетку, осталось в матрице и пошло читать частушки про предков, типа бля вот мы короч щя в бога/перуна/одина верить будим кароч как нашы предки и все заибись станит))00.)
# OP 56 1212328>>2201
Серзьезно? Ты щас будешь писать мне про «LaTeX и скомпилированные среды» вместо того, чтобы узнать про банальную автозамену двух дефисов -- в длинное тире — на смартфонах и в нормальных ОС?
Ты построишь целую теорию заговора вокруг базовой типографики, лишь бы твой мозг не переваривал факт: тебя разнесли по фактам, и по существу тебе сказать тупо нечего.
Когда у тебя заканчивается метафизика, ты начинаешь высчитывать пиксели в знаках препинания и искать масонов в автозамене. Твой «гнозис» выродился в обычную шизофазию. Уже говорили об этом. Сходи к лекарю бро.
Серзьезно? Ты щас будешь писать мне про «LaTeX и скомпилированные среды» вместо того, чтобы узнать про банальную автозамену двух дефисов -- в длинное тире — на смартфонах и в нормальных ОС?
Ты построишь целую теорию заговора вокруг базовой типографики, лишь бы твой мозг не переваривал факт: тебя разнесли по фактам, и по существу тебе сказать тупо нечего.
Когда у тебя заканчивается метафизика, ты начинаешь высчитывать пиксели в знаках препинания и искать масонов в автозамене. Твой «гнозис» выродился в обычную шизофазию. Уже говорили об этом. Сходи к лекарю бро.
# OP 57 1212331>>2205
Сократ задавал вопросы и вскрывал логические противоречия собеседников, а ты, когда тебя зажали в угол аргументами, сначала обозвал всех пидорасами, потом нашел масонов в длинном тире, а теперь заявляешь «вы все попугаи с Реддита, а я один Сократ».
Ты не Сократ, ты просто слившийся догматик с тяжелым случаем синдрома главного героя
>>2232
У кого что болит, тот про то и кукарекает. Ты фиксацию на пидорасах выключи хотя бы на минуту
>>2236
Твоя «вера» гроша ломаного не стоит, анон. В православии, за которое ты тут вещаешь, фундаментальный принцип: «Нет ни эллина, ни иудея» (Кол. 3:11).
Но как только тебя макнули носом в твои же фейлы, твой «христианский гнозис» моментально испарился, уступив место банальному бытовому нацизму. Ты не веру защищаешь, ты просто прикрываешь свою злобу и бессилие иконами.
>>2236
Вот тебе в >>2288 предельно точно выписали диагноз. Ты не верующий и не мыслитель, ты просто испуганный маргинал, который нацепил икону как оберег от логики, а при первой же прожарке скатился в расизм и считание тире на клавиатуре.
Вся твоя «святость» и «верность традиции» оказались дешёвой ролёвкой с нулевой духовной ценностью.
Сократ задавал вопросы и вскрывал логические противоречия собеседников, а ты, когда тебя зажали в угол аргументами, сначала обозвал всех пидорасами, потом нашел масонов в длинном тире, а теперь заявляешь «вы все попугаи с Реддита, а я один Сократ».
Ты не Сократ, ты просто слившийся догматик с тяжелым случаем синдрома главного героя
>>2232
У кого что болит, тот про то и кукарекает. Ты фиксацию на пидорасах выключи хотя бы на минуту
>>2236
Твоя «вера» гроша ломаного не стоит, анон. В православии, за которое ты тут вещаешь, фундаментальный принцип: «Нет ни эллина, ни иудея» (Кол. 3:11).
Но как только тебя макнули носом в твои же фейлы, твой «христианский гнозис» моментально испарился, уступив место банальному бытовому нацизму. Ты не веру защищаешь, ты просто прикрываешь свою злобу и бессилие иконами.
>>2236
Вот тебе в >>2288 предельно точно выписали диагноз. Ты не верующий и не мыслитель, ты просто испуганный маргинал, который нацепил икону как оберег от логики, а при первой же прожарке скатился в расизм и считание тире на клавиатуре.
Вся твоя «святость» и «верность традиции» оказались дешёвой ролёвкой с нулевой духовной ценностью.
>>2328
У тебя ойфон, и его ты называешь нормальной ОС? Настроил свистоперделки и рад.
Прошелся по ветке, ни одного факта. Ты с кем вообще там воюешь?
У тебя ойфон, и его ты называешь нормальной ОС? Настроил свистоперделки и рад.
>факт: тебя разнесли по фактам
Прошелся по ветке, ни одного факта. Ты с кем вообще там воюешь?
59 1212375>>2334
Ты сменил IP/браузер и прибежал без крестика изображать стороннего наблюдателя, чтобы нарисовать себе поддержку?
Назвать дефолтную автозамену символов свистоперделкой, чтобы хоть как-то прикрыть чужую шизофрению про скомпилированные среды — это высшая степень интеллектуального инвалидности. Ты пролетел мимо контекста, не увидел ни одного аргумента и рвёшься заступаться за слитого нацика, у которого знаки препинания вызывают панические атаки.
Запомни: эта тема планировалась совсем не для общения с деградантами твоей категории. Впитывай факты, пока дают, или проваливай дальше крокодилить.
Ты сменил IP/браузер и прибежал без крестика изображать стороннего наблюдателя, чтобы нарисовать себе поддержку?
Назвать дефолтную автозамену символов свистоперделкой, чтобы хоть как-то прикрыть чужую шизофрению про скомпилированные среды — это высшая степень интеллектуального инвалидности. Ты пролетел мимо контекста, не увидел ни одного аргумента и рвёшься заступаться за слитого нацика, у которого знаки препинания вызывают панические атаки.
Запомни: эта тема планировалась совсем не для общения с деградантами твоей категории. Впитывай факты, пока дают, или проваливай дальше крокодилить.
60 1212467Ого, как гомооккультисту пердак разворошило.
Нормальная ОС - это только Линукс/FreeBSD на ПК. Эпловский огрызок юникса это засраный свистоперделками, устаревший форк FreeBSD и вообще ни для чего не нужен. Венда - порождение диавола и служит торжеству контр-инициации и наступлению царства Антихриста.
И, да, на нормальной ОС никаких автоподмен нет. Компьютер не додумывает за меня, что я хотел сказать.
Нормальная ОС - это только Линукс/FreeBSD на ПК. Эпловский огрызок юникса это засраный свистоперделками, устаревший форк FreeBSD и вообще ни для чего не нужен. Венда - порождение диавола и служит торжеству контр-инициации и наступлению царства Антихриста.
И, да, на нормальной ОС никаких автоподмен нет. Компьютер не додумывает за меня, что я хотел сказать.
>>1302 (OP)
почему в чебурашку не веришь?
твой бог - тот же самый эгрегор
тебе больше никакой не известно
забыл добавить еще смотрящих шнырей и сосальщиков
>верю в Единого Бога (Абсолют)
почему в чебурашку не веришь?
>где люди молятся непонятно кому и сливают энергию
твой бог - тот же самый эгрегор
>за пределами этой реальности
тебе больше никакой не известно
> за которым стоят функциональные сущности (архитекторы, чистильщики)
забыл добавить еще смотрящих шнырей и сосальщиков
>>2485
Ваши ресентименты были учтены
Ну, попытался найти логику в веренице притч, вот и немного голову повело.
Ваши ресентименты были учтены
Ну, попытался найти логику в веренице притч, вот и немного голову повело.
# OP 66 1212697>>2489
Про Чебурашку. Спутать Первопричину бытия с вымышленным персонажем внутри этой же реальности — это категория детского сада. Чебурашка создан человеческим разумом, Абсолют — то, из чего этот разум и сама материя вообще возникли.
Эгрегор — это коллективный мыслеформат, который без подпитки вниманием людей угасает. Абсолюту плевать на человеческое внимание, Он самодостаточен и был до существования человечества.
Про «не известна другая реальность»: Если твоё восприятие ограничено физическими органами чувств и четырьмя стенами — это твоя личная познавательная слепота, а не аргумент против трансцендентности.
Что касается шнырей и сосальщиков. А вот тут ты окончательно выдал свой потолок. Не умея осмыслить метафизическую иерархию и функциональные структуры мироздания, ты моментально заземлил всё до привычного тебе дворово-тюремного лексикона.
Ты не разгромил концепцию, а просто показал, что твой кругозор заканчивается там, где начинаются абстрактные понятия.
Про Чебурашку. Спутать Первопричину бытия с вымышленным персонажем внутри этой же реальности — это категория детского сада. Чебурашка создан человеческим разумом, Абсолют — то, из чего этот разум и сама материя вообще возникли.
Эгрегор — это коллективный мыслеформат, который без подпитки вниманием людей угасает. Абсолюту плевать на человеческое внимание, Он самодостаточен и был до существования человечества.
Про «не известна другая реальность»: Если твоё восприятие ограничено физическими органами чувств и четырьмя стенами — это твоя личная познавательная слепота, а не аргумент против трансцендентности.
Что касается шнырей и сосальщиков. А вот тут ты окончательно выдал свой потолок. Не умея осмыслить метафизическую иерархию и функциональные структуры мироздания, ты моментально заземлил всё до привычного тебе дворово-тюремного лексикона.
Ты не разгромил концепцию, а просто показал, что твой кругозор заканчивается там, где начинаются абстрактные понятия.
# OP 67 1212699>>2467
Горит? Я лишь наблюдаю за твоим ментальным распадом. Ты приплёл Антихриста, контр-инициацию и бесовские клавиатуры, а пердак разворошило почему-то у меня? xD
Назвать свои панические атаки от знаков препинания «чужим баттхертом» — это классический копиум.
В твоих Linux и FreeBSD за подмену символов -- в — отвечает стандартный Compose Key через .XCompose или IBus/Fcitx. То, что ты не знаешь про базовые средства ввода в UNIX-системах и считаешь это дьявольским додумыванием — говорит лишь о том, что ты линуксоид только на словах.
А если ОС для тебя это порождение дьявола, то найди сумасшедшую бабку у подъезда, крестящей мониторы и с ней об этом поговори.
Горит? Я лишь наблюдаю за твоим ментальным распадом. Ты приплёл Антихриста, контр-инициацию и бесовские клавиатуры, а пердак разворошило почему-то у меня? xD
Назвать свои панические атаки от знаков препинания «чужим баттхертом» — это классический копиум.
В твоих Linux и FreeBSD за подмену символов -- в — отвечает стандартный Compose Key через .XCompose или IBus/Fcitx. То, что ты не знаешь про базовые средства ввода в UNIX-системах и считаешь это дьявольским додумыванием — говорит лишь о том, что ты линуксоид только на словах.
А если ОС для тебя это порождение дьявола, то найди сумасшедшую бабку у подъезда, крестящей мониторы и с ней об этом поговори.
>>2699
Ты оправдываешься, причем ложью, значит тебе пердак разворошило. Не надо стыдиться этого чуства, потому что скрывая его ты можешь даже пойти на преступление.
Ты оправдываешься, причем ложью, значит тебе пердак разворошило. Не надо стыдиться этого чуства, потому что скрывая его ты можешь даже пойти на преступление.
# OP 69 1212753>>2749
Приплести совершение преступления, потому что тебя макнули носом в твою же техническую неграмотность — это высшая точка твоего ментального тупика.
Приплести совершение преступления, потому что тебя макнули носом в твою же техническую неграмотность — это высшая точка твоего ментального тупика.
>>2753
Так я не семён, чесн.слова. Мимоходом заинтересовался, у кого же пердак разворошило. Ты дурачок же, не видишь, что не только почерк другой, но и стиль. Автозамены по дефолту нигде нет, а что венда это маздай, даже пориджи знают, кто поумнее.
Так я не семён, чесн.слова. Мимоходом заинтересовался, у кого же пердак разворошило. Ты дурачок же, не видишь, что не только почерк другой, но и стиль. Автозамены по дефолту нигде нет, а что венда это маздай, даже пориджи знают, кто поумнее.
89 Кб, 873x1024>Автозамены по дефолту нигде нет
Есть на тилибонах, с которого, очевидно, пидорас-оккультист на ОПе и дрочит нейронку.
>>2697
ты конченый фантазер не способный в простейший юмор твой уровень - идейки из высранных кем то книжек на которые дрочат такие же недоумки фантазеры и как попугаи повторяют то о чем не понимают, твой потолок - говно концепты высосанные из залупы давно мертвого мамонта
ты конченый фантазер не способный в простейший юмор твой уровень - идейки из высранных кем то книжек на которые дрочат такие же недоумки фантазеры и как попугаи повторяют то о чем не понимают, твой потолок - говно концепты высосанные из залупы давно мертвого мамонта
Обновить тред