63 Кб, 720x593Материя и Дух дуальны. Бог не создатель материального мира. Только вот как появился демиург-творец в идеальном божественном мире?
>Бог не создатель материального мира.
Это только у поехавших гностиков. В Бытии говорится, что Бог создатель и неба (астрала), и земли (материи).
В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]
И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
>>5529 (OP)
А где он? Сколько живу никогда в таком мире не случалось побывать.
>в идеальном божественном мире
А где он? Сколько живу никогда в таком мире не случалось побывать.
106 Кб, 736x726>как появился демиург-творец в идеальном божественном мире
так же
>>5529 (OP)
Смотри, в нашем мире как бы отражаются, отзеркаливаюся законы другого мира. Мы в этом смысле как орки какие-то действительно, к нам совершенно не приходит Свет. По каббале Бог не творил именно этот мир, это как бы такая лестница от лучшего - к худшему.
Смотри, в нашем мире как бы отражаются, отзеркаливаюся законы другого мира. Мы в этом смысле как орки какие-то действительно, к нам совершенно не приходит Свет. По каббале Бог не творил именно этот мир, это как бы такая лестница от лучшего - к худшему.
>>5546
тут брух в целом, потому что все гностики так или иначе опирались на ветхозаветный текст о создании мира, даже Эбиониты которые поклонялись Богу-Демиургу считая его злым опирались на ветхозаветный текст книг бытья
тут просто не понимание темы анончика
тут брух в целом, потому что все гностики так или иначе опирались на ветхозаветный текст о создании мира, даже Эбиониты которые поклонялись Богу-Демиургу считая его злым опирались на ветхозаветный текст книг бытья
тут просто не понимание темы анончика
>>5582
Не совсем. Она её (Тору) раскрывает углубляет как бы.
Не совсем. Она её (Тору) раскрывает углубляет как бы.
>>5544
Верим криво написанной сказке, лишь на том основании, что она написана раньше 99% других сказок. Если что, вопросов к битю дохуя и больше
>В Бытии говорится
Верим криво написанной сказке, лишь на том основании, что она написана раньше 99% других сказок. Если что, вопросов к битю дохуя и больше
>>5582
Хорошо. Вот, представь, что есть у тебя конспект лекции какой-то, его писал другой человек, абсолютно тебе не знакомый, ты по нему можешь восстановить содержание лекции? Что-то мне подсказывает, что нет. Вот кпббала позволяет это сделать.
Хорошо. Вот, представь, что есть у тебя конспект лекции какой-то, его писал другой человек, абсолютно тебе не знакомый, ты по нему можешь восстановить содержание лекции? Что-то мне подсказывает, что нет. Вот кпббала позволяет это сделать.
>>5595
Без каббалы евреи тысячи лет как-то жили же. А теперь у них есть каббала, а Бога нет. Породокс?
Без каббалы евреи тысячи лет как-то жили же. А теперь у них есть каббала, а Бога нет. Породокс?
>>5625
Можно проще продолжить. Раньше евреи такие типа жили без каббалы, а потом пришла каббала - ну и всё, пиздец, как теперь жить-то дальше? Ты себе вот так это представляешь?
Можно проще продолжить. Раньше евреи такие типа жили без каббалы, а потом пришла каббала - ну и всё, пиздец, как теперь жить-то дальше? Ты себе вот так это представляешь?
15 1215667Какие ж вы все немощные. Я, ОП, за пару часов построил умозрительную модель мироздания и понял, откуда Димыч и зло. А вам не скажу. Сомневайтесь дальше.
>>5631
Не так. Сначала распяли Христа, и Бог от них отвернулся. Евреи такие типа - ну и всё, пиздец, как теперь жить-то дальше, давайте каббалу придумаем.
>Ты себе вот так это представляешь?
Не так. Сначала распяли Христа, и Бог от них отвернулся. Евреи такие типа - ну и всё, пиздец, как теперь жить-то дальше, давайте каббалу придумаем.
17 1215672>>5631
Народы мира получили христианство и исполнение мессианских пророчеств во Христе (неважно, что неполное). Евреи после разрушения второго храма рассеялись, ожидали машиаха и придумали каббалу от безнадеги, злоупотребив вдобавок талмудизмом. Ну в общем естественная реакция на постоянные неудачи культурно изолированного народца.
Народы мира получили христианство и исполнение мессианских пророчеств во Христе (неважно, что неполное). Евреи после разрушения второго храма рассеялись, ожидали машиаха и придумали каббалу от безнадеги, злоупотребив вдобавок талмудизмом. Ну в общем естественная реакция на постоянные неудачи культурно изолированного народца.
29 Кб, 469x454>>5529 (OP)
Нет. Дух это тонкая материя. Просто это разные полюса одного и того же явления. Это изначальная ошибка, отсюда вытекают все остальные.
>Материя и Дух дуальны.
Нет. Дух это тонкая материя. Просто это разные полюса одного и того же явления. Это изначальная ошибка, отсюда вытекают все остальные.
19 1215842>>5838
Дух это энергия, неуч. Энергия может иметь физические свойства, но всегда беспредметна. И да, дух беспространственен.
Дух это энергия, неуч. Энергия может иметь физические свойства, но всегда беспредметна. И да, дух беспространственен.
>>5842
вроде бы христианин, а пишешь ерунду, дух это материальная разумная часть человека, идентичность духа сохраняется, какая энергия?
вроде бы христианин, а пишешь ерунду, дух это материальная разумная часть человека, идентичность духа сохраняется, какая энергия?
>>5851
нюхыешь?
нюхыешь?
>Материя и Дух дуальны
материя и дух это где?
>>5529 (OP)
А кто их сделал дуальными? Ты только что сказав что они дуальны, либо тот за кем ты повторил просто?
А кто их сделал дуальными? Ты только что сказав что они дуальны, либо тот за кем ты повторил просто?
>>7172
Это уже следующий уровень. Чтобы до него подняться нужно сначала понять что ложка одна.
Это уже следующий уровень. Чтобы до него подняться нужно сначала понять что ложка одна.
>как появился демиург-творец в идеальном божественном мире?
А это важно?
Даже если Будда был прав и творец является творцом далеко не всего, он всё еще могуч, благ и почти всеведущий?
Никого сравнимого ты тут всё равно не встретишь?
>>7185
От сложного к простому? Это же деградация.
От сложного к простому? Это же деградация.