1.png1,4 Мб, 1024x682
Гностический тред № 10 1224039 В конец треда | Веб
Самая общая информация:
https://gnosis.study/tags/Введение%20в%20тему

Чаще всего рассматривается именно христианский гностицизм, однако не все гностические течения связаны с христианством. В треде присутствуют последователи и других направлений.
Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF

Прошлый >>1198189 (OP) https://arhivach.vc/thread/1437512/
Goebbelsgigadepressed.jpg73 Кб, 850x400
Православие 2 1224061
Зиганул в тред воинствующим гностиком.
3 1224064
>>4061
Нацисты пидорасы оккультисты а не гностики и ещё хотели строить какую то хуйню а гностицизм про отречение от мира
Собственные воззрения 4 1224175
>>1223984 →
>>1224034 →

>пневматики > психики > гилики


А как вообще душе присваивается какая-то из трех категорий? Их там лепят сразу определенным образом и сюда спускают? Ну типа демиург от себя отщипывает духовную материю и лепит тремя разными образами? Хотя нахуя ему кто-то кроме гиликов тогда. Или откуда вообще эти искры у него, София при родах отсыпала? Гиликов то я так понял тупо из материи налепил, там нет искры/души. Я про пневматиков и психиков, хотя и тут вопрос - психики это какие-то дефективные искры? Короче вопросов много, можете послать меня нахуй изучать самому, но если тут сидите такие прошаренные, было бы неплохо как раз к началу треда прояснить эту основу

>>1224012 →
Этот похоже базу выдал
5 1224177
>>4175

>Или откуда вообще эти искры у него, София при родах отсыпала?


Согласно "Пистис София", она не рожала Львиноголового, его эманировал из себя Троесильный архонт хаоса. Львиноголовый лишь похитил Свет у Софии отпавшей от Плеромы и захваченной хаосом. Этот Свет он и заключает в человеческие оболочки. У кого больше Света тот пневматик и т.д.
17737392236350668069.mp428 Мб, mp4,
1080x1080, 2:07
6 1224186
7 1224195
Я ж правильно понимаю что гностицизм это типо вот единственная секта даунов у которых не возникло традиции недуальности и они вот до конца как наивные додики свято верят что есть мир по ту сторону, реальность которая вроде бы тотальная, как и подобает реальности, а вроде и нет. Тьфу бля хуета для гуманистов.
8 1224229
>>4195
У тебя какой-то гностицизм курильщика. Сам придумал и обругал свою выдумку.
9 1224350
>>4177

>Света тот пневматик и т.д


Свет можно только раскрыть и типа приумножить там увеличить нельзя? Вечный психик вечно ищущий его природа искать тк силы искры на прорыв не хватает есть только стремление к нему, а к выходу никогда не придет?
Православие 10 1224415
В треде одно уныние, поэтому буду постить митол:

https://yt.chocolatemoo53.com/watch?v=PCewtRdNbBU
11 1224474
>>4350
Почему, придет. Даже у гиликов есть шанс придти. Нужно стать проводником Света, чтоб тело было его Храмом, а не тюрьмой. Это доступно всем, было бы желание.
12 1224631
Текст не мой, но мне кажется интересным:

На заре вселенной формируются первые элементарные частицы и собираются в первые атомы; их пробивает и расточает в ничто энергия, что ненавидит.
Из атомов и молекул собираются сложные структуры и первые нуклеотиды; их терзает и разъедает материя, что ненавидит.
Окрепшие на суше формы жизни проверяются сквозь пелену тумана и холода; их гонит ужасом и смертью существо, что ненавидит.
Человек цифрового века терзается жуткими мыслями и излагает их в настоящее время. Его сознание поглотит эмоция, что ненавидит.
На обломках эволюции третьей планеты пробиваются сквозь атомный катаклизм машины былых цивилизаций; тела истощены, их логику повреждает программа, что ненавидит.
Массы нейтронов и гравитонов устремляются прочь от горизонта событий, стремясь сохранить энергию вселенной. Их стремится настигнуть и расточить в ничто сила, что ненавидит. Пустота вселенной лишилась всякой динамики. Не единые частицы более недвижимы в абсолютной пустоте. Исчезает вселенная, что ненавидит.
Православие 13 1224753
>>4631

>элементарные частицы


>собираются в первые атомы


Элементарные частицы в СМ - это кварки и лептоны. Атомы состоят из нуклеонов (протонов и нейтронов), которые, в свою очередь, связанные состояния кварков. Из чистой элементарщины в атоме только электронные оболочки.

Но вообще, твой пост заслуживают только такого ответа: батенька, закусывать надо!
14 1224814
А что если истина это буквальное понимание текстов?

Язычники и гностики писали, что звезды и планеты влияют и живые? Да. Просто взгляды у обеих групп разные на них были, но обе группы признавали, что они живые и влияют, ну либо являются некими странными механизмами, но все же к ним кто-то "привязан" (углубляться не буду, это отдельный разговор)

Писали ли язычники и гностики об фэнтэзи существах и других мирах? Да

Писали ли древние люди, что периодически что-то происходит с светилами на небе? Да, небо меняется в том числе в Откровении Иоанна и именно, когда происходит космическое сотрясание и небо сворачивается как свиток (поднимается завеса) показываются буквально фентези существа. В Откровении Мефодия Патарского буквально объявляются существа из мифов и легенд от которых в ужасе бегут люди, хотя и без этого в Библии все видно. Об этом все писали и говорили, но рационализация и скепсис + фишка Христианства (без понимания, что уничтожив чудо вне Авраамизма закладываешь основу для атеизма) привели к низведению всего и как бы даже к тихому высмеиванию целых народов, типа хах, дурачки

Хотя стоит отметить, что сам реальный древний Иудаизм существовал в фентези мире (щас такое только в Индии), где светила влияли на людей, а мир населяли странные существа (причем реально считалось, что они могут скрываться среди людей даже, эта верха до сих пор в Азии есть) и когда писали об драконе, рогатом волосатом существе или демонице ночной, то имели ввиду дракона, рогатое волосатое существо и ночную демоницу, а не метафорично нечто другое. Просто влияние греческой философии привело к очищению, переосмыслению всего, появилась концепция аморфности, бестелесности и попытки читать Библию через метафоры. Даже возьмите падших ангелов, это буквально понималось, а потом решили от этого полностью отказаться, но откуда все эти существа? Они видимо из других миров (7 небес) и они странно выглядели и их гибридные потомки

Возможно от нас скрыт целый фентези мир, который возможно может свести с ума, если случайно увидеть что там за завесой
14 1224814
А что если истина это буквальное понимание текстов?

Язычники и гностики писали, что звезды и планеты влияют и живые? Да. Просто взгляды у обеих групп разные на них были, но обе группы признавали, что они живые и влияют, ну либо являются некими странными механизмами, но все же к ним кто-то "привязан" (углубляться не буду, это отдельный разговор)

Писали ли язычники и гностики об фэнтэзи существах и других мирах? Да

Писали ли древние люди, что периодически что-то происходит с светилами на небе? Да, небо меняется в том числе в Откровении Иоанна и именно, когда происходит космическое сотрясание и небо сворачивается как свиток (поднимается завеса) показываются буквально фентези существа. В Откровении Мефодия Патарского буквально объявляются существа из мифов и легенд от которых в ужасе бегут люди, хотя и без этого в Библии все видно. Об этом все писали и говорили, но рационализация и скепсис + фишка Христианства (без понимания, что уничтожив чудо вне Авраамизма закладываешь основу для атеизма) привели к низведению всего и как бы даже к тихому высмеиванию целых народов, типа хах, дурачки

Хотя стоит отметить, что сам реальный древний Иудаизм существовал в фентези мире (щас такое только в Индии), где светила влияли на людей, а мир населяли странные существа (причем реально считалось, что они могут скрываться среди людей даже, эта верха до сих пор в Азии есть) и когда писали об драконе, рогатом волосатом существе или демонице ночной, то имели ввиду дракона, рогатое волосатое существо и ночную демоницу, а не метафорично нечто другое. Просто влияние греческой философии привело к очищению, переосмыслению всего, появилась концепция аморфности, бестелесности и попытки читать Библию через метафоры. Даже возьмите падших ангелов, это буквально понималось, а потом решили от этого полностью отказаться, но откуда все эти существа? Они видимо из других миров (7 небес) и они странно выглядели и их гибридные потомки

Возможно от нас скрыт целый фентези мир, который возможно может свести с ума, если случайно увидеть что там за завесой
15 1225078
>>4814
Оно раньше могло существовать, но сейчас это невозможно. В тоже время раньше не могло существовать таких явлений как интернет, нейросети или летательные аппараты. Это как версии матрицы, в той версии были доступны все эти охуительные фентези явления, а в этой не доступны в принципе. С точки зрения человека тех времен наш мир является также фентезийным, мы можем визуализировать что угодно на экранах и голограммах. Можем менять состояние человека за счет понимания биохимии, что как бы можно назвать магией, ученые подбирают кобминации молекул специально чтобы влиять на другие молекулы и запускать нужные им процессы в теле.
16 1225084
>>5078
Я понял об чем ты. Возможно поэтому коренные американцы писали про 5 солнц, а греки писали про 5 эпох, а в индуизме и буддизме есть циклическое уничтожение миров. Возможно у каждого Солнца, у каждой эпохи, мира есть "актуальный сеттинг" как бы

Причем у коренных американцев потоп был связано конкретно с прошлой эпохой, обычных людей там не было

Мы кстати живем в 5 эпохе и при 5 Солнце, согласно греческому и американскому лору, но 5 солнце последнее, согласно текстам ацтеков, больше нового солнца не будет, якобы этот мир и так еле еле создали вновь

Ацтекский лор ужасающий и вписывается в гностицизм. Звезды живые (буквально демоны Цицимиме, которые съедят людей в конце 5 Cолнца. В легенде про царя Сурида звезды тоже оживают. Падшие ангелы тоже звёздами назывались), планеты тоже живые (причем есть вот эта связь как у греков или вавилонян, телесность божества и одновременно связь с планетой на некоем астральном уровне будто они в них превратились), как и других народов. Ну а про то что писали ацтеки про Солнце... ну это и так известно, отчасти гностично. Тоже у них по сути мир клетка тюрьма по выработке гавваха
Гностицизм 17 1225109
>>4039 (OP)
Прикиньте что сейчас все страны начнут войну и разбомбят всю планету ядерными ракетами и боеголовками и после этого демиург и архонты подумают перезапустить матрицу так как пневматик не могут жить на этой планете уже. Судя по новостям так и будет, я выживу и буду смотреть на это и возможно сниму на камеру
Гностицизм 18 1225110
>>5109
пневматики* фикс
19 1225114
>>5109
Таблетки выпить забыл?
Гностицизм 20 1225146
>>5114
Нахуй или со своими таблетками чмоня
21 1225191
>>5146
Нахуй твоя жопа хороша
22 1225197
>>4631
пустота и остановка в принципе невозможна. ты не можешь бытие превратить в небытие
23 1225199
Гностик в смысле достигший гнозиса, а не сторонник секты гностицизма в треде. Задавайте свои вопросы, отвечу как есть.
24 1225200
>>5199
Как долго не кончать?
25 1225201
>>5200
Думай о своем партнере.
26 1225202
>>5201
Как быстро заканчивать?
27 1225204
>>5199
Расскажи про Сокровищницу Света.
28 1225205
>>5202
Думай о своей цели.
29 1225209
>>5204
Конкретнее, что ты подразумеваешь под этим термином? я же сказал, что я гностик по статусу, а не адепт традиции.
30 1225210
>>5209
Если ты не знаешь что это, то ты совсем не гностик. Тебе в какую нибудь адвайту писать, но тебя и там пошлют. Традицию надо знать
31 1225211
>>5210

>Традицию надо знать


Я конечно понимаю, что читать это бывает затруднительно, лень, все дела, но перед тем, как отвечать, ты всё же прочти:

>я гностик по статусу, а не адепт традиции.

32 1225214
>>5211
Я прочел. Но раз ты не понимаешь повторю - ты не достиг гнозиса. Может ты и достиг похожего состояния, но ты не понимаешь что это. Ибо ты вне рамок традиции и скорей всего то, чего ты достиг это не гнозис. Иди в тред буддизма и заяви что ты просветленный, но вне рамок буддийской традиции. Хохот тамошних ракшасов достигнет даже раздела б\.
33 1225215
>>5214
По твоему онтология вне описания не существует?
34 1225216
>>5205
Но мысли постоянно сбиваются, если цель далеко.
35 1225218
>>5216
Значит выбранная цель конфликтует с намерением.
36 1225219
>>5215
Не считай меня дурней себя. Ты второй раз не понял что я хотел сказать. Очень сильные сомнения в том что ты познал гнозис. Расскажи:
0. Почему ты считаешь что достиг гнозиса, а не просветления, хоххи или сукхи\пити например?
1. В чем выражается гнозис?
2. Как ты его достиг?
3. Какие изменения он вызвал в тебе и твоем восприятии мира?
37 1225220
>>5218
И что делать?
38 1225222
>>5220
Переопределить цель, синхронизировать то, что ты хочешь с тем, что ты делаешь.
39 1225224
>>5222
Не, умом то я понимаю что та цель важнее. Но в процессе я все равно сбиваюсь.
40 1225226
>>5219

>0. Почему ты считаешь что достиг гнозиса, а не просветления, хоххи или сукхи\пити например?


Потому что "просветление" это состояние сознания, а гнозис - знание, ясность, способность видеть суть.

>1. В чем выражается гнозис?


Читай выше

>2. Как ты его достиг?


Это совокупность действий: мистические практики и размышление о природе вещей.

>3. Какие изменения он вызвал в тебе и твоем восприятии мира?


Изменение отношения к себе и миру. На восприятие, как акт перцепции (работы органов чувств), это не влияет.
41 1225228
>>5226

>На восприятие, как акт перцепции (работы органов чувств), это не влияет.


Вообще-то влияет. Про способность видеть Суть вещей не слыхал? Ты конечно не можешь видеть ее постоянно, просто сойдешь с ума, но вот если сосредоточишься определенным образом - то сможешь. Скорей всего ты приблизился к состоянию гнозиса, но это не оно.
42 1225230
>>5228

>Вообще-то влияет. Про способность видеть Суть вещей не слыхал? Ты конечно не можешь видеть ее постоянно, просто сойдешь с ума, но вот если сосредоточишься определенным образом - то сможешь. Скорей всего ты приблизился к состоянию гнозиса, но это не оно.


Не совсем, знание доступно всегда, видение, как способность, это изменение процесса восприятия, он не может быть постоянным, это всегда временное состояние, то, что принято называть ИСС (измененное состояние сознания).
43 1225237
>>5224
Понимать недостаточно, нужна реализация. Не дыши один час. Если сможешь - тебе всё по плечу.
44 1225240
>>5237
А лучше пусть научится дышать жопой. Тогда ему точно все по плечу будет.
45 1225242
>>5240
Это был лишь пример, что чтобы что-то сделать нужно согласовать свою деятельность со своими желаниями. Не дышать час очень просто. Это делает каждый. Но у них нет такой цели.
46 1225252
>>5237
Не, я так не смогу. А мог бы я бы совета не спрашивал.
47 1225253
>>5242
А как согласовать деятельность с желаниями то? Если желания двоятся.
48 1225256
>>5253
Либо славить Императора, или отдаться в волю Слаанеша.
49 1225267
>>5256
Лекго сказать. Одно делать не хочется, друге не можется.
50 1225274
>>5226

>Это совокупность действий: мистические практики и размышление о природе вещей.


Что практиковал?
51 1225278
>>5274

>Что практиковал?


Самьяма, постижение сути вещей.
Если кратко, то это очищение ума от шума, чтобы в нём могло проявиться информация о том, на что направлено внимание.
52 1225279
>>5278
Так ты йог, а не гностик.
53 1225284
>>5279

>ты йог, а не гностик.


Ты читать умеешь?

>я гностик по статусу, а не адепт традиции.


Это значит, что онтология неизменна - мир не зависит от того, в какой ты традиции состоишь, это лишь способ описания мира, вписать феномен в модель мира.
Я использовал метод, который даёт то же самое, что и гнозис - знание сути вещей.
И если уж вдаваться в подробности, то йога Патанджали, которая основана на Санкхье довольно близка Гностицизму, как стремление освобождения духа от плоти. Поэтому не принципиально.
Или ты действительно уверен, что все эти определения и состояния в разных традициях существуют отдельно и независимо друг от друга и никак не пересекаются между собой, учитывая, что у всех у них одно и то же поле деятельности.
sage 54 1225288
>>5284
Демиург Ялдабаоф создал космос как концлагерь, а Патанджали предлагает обустроить в камере уютный уголок, назвать надзирателя «наставником» и радоваться, что тебе разрешили посидеть в тишине. Гностик не сотрудничает с администрацией тюрьмы. Он её презирает. Так что Патанджали со своими сутрами это просто очень продвинутый, авторитетный... коллаборационист.
55 1225289
>>5288

>Демиург Ялдабаоф создал космос как концлагерь


Это лишь субъективная интерпретация вещественного состояния. Вот только это неизбежно, в силу конструкции бытия, оно будет повторяться раз за разом, как бы это не нравилось кому-либо.

>Патанджали предлагает обустроить в камере уютный уголок, назвать надзирателя «наставником» и радоваться, что тебе разрешили посидеть в тишине.


Слышал звон, да не знает где он. Забавно такое слушать, почитай хотя бы, что он писал. А именно - о кайвалье, как об освобождении духа от материи. Это главная и единственная цель йога.
sage 56 1225290
>>5289
Оцените этот пафос! "В силу конструкции бытия", "это неизбежно"... Послушайте этого раба, который так долго лизал цепь своего господина, что начал восхищаться её инженерной точностью! Иди нахуй
57 1225291
>>5290
Тогда тебе лучше не стремиться к гнозису, это станет для тебя жестоким ударом. Я лишь указываю на то, что бытие не исправить, но подобные тебе спокойно могут сбежать в Плерому, это никак не повлияет на то, что Космос раз за разом будет создаваться и разрушаться.
58 1225292
>>5290

>Демиург Ялдабаоф создал космос как концлагерь


Можешь ли ты достигнув Плеромы вернуться обратно в Космос?
Не "хочешь ли", а "можешь ли"?
Когда ты ответишь на этот вопрос, тогда тебе и станет ясно, где свобода, а где тюрьма и рабство.
59 1225352
>>4039 (OP)
У вас ссылка на pastebin портухла
Даосизм 60 1225363
>>4474
Тогда в чем вообще смысл этого разделения?
61 1225371
>>5363
В уровне сложности. Гилик, даже если будет пытаться, навряд ли доберется до Плеромы за одно воплощение. Но обычно гилье хочет совсем другого.
sage 62 1225373
>>4039 (OP)
Верунов полон тред. Вы реально в змею с башкой льва тут все верите и в добрых ангелов эонов? Прям буквально? Может ещё имена архонтов наизусть заучиваете, как мантру, чтобы в посмертии их предъявлять потом? Кто-то ещё неиронично людей по категориям делит альфа, бета, омега ой, гилики, психики пневматики. Лишь бы свое эго потешить, что он не такой уж и лох, у него искра высшая, не то что у этих гиликов с их глиняными домами, яхтами и тачками. Орирую просто, сектантики.

мимо младший архонт гаввахокомбината ООО "Двач"
63 1225378
>>5373
А во что тогда верить? Расскажи подробнее что имеешь в виду
науковер.jpg14 Кб, 229x220
64 1225390
>>5378
В науку нужно верить, а не в антинаучные описания мира.
65 1225391
>>5390
новука так и не сказала что такое сознание и из чего оно состоит, ну короче гилик не бойся что когда материальный мир уничтожится ты просто ничего не почувствуешь и просто перестанешь существовать, всем пневматикам на тебя похуй и тебя забудут, радуйся своей судьбе
66 1225393
>>5391
сознание это ум. так, к слову. а ум - материален. тоже, к слову.
67 1225395
>>5391
Ну хоть с ослицей поняшиться напоследок позволишь?
68 1225397
>>5393
Ну так что такое сознание дегенерат? Сознание это электричество или атомы? Сознание нематериально и я рад что ты признаешь что ты обезьяна тупорылая, все правильно ты говоришь
69 1225399
>>5397
О. снова ты. Узнал тебя по твоему эмоциональному флёру.
Извини, дружище, но конкретно тебе я отвечать не хочу, оставлю тебя наедине со своей глупостью.
70 1225401
>>5399
Какой снова ты дегрод, вот именно что верь что ты обезьяна ебаная которая не способна ответить на вопрос что такое сознание и молчит
71 1225402
>>5401
Если что, обезьяна это параллельная ветвь, а не предок человека, ну это так, к слову, у нас просто общий предок.
Что касается сознания, то я не стану тебе раскрывать подробно то, к чему ты никогда не сможешь прийти. Могу лишь сказать, что сознания нет, ни как субстанции, ни как отдельного процесса. Это специфическая работа ума читай - интеллектуальная система, чтобы создать симуляцию реальности. Только не путай реальность и действительность. Думай.
72 1225405
>>5402

>гилик что то там открыл и пытается казаться не тупорылой обезьяной


Да похуй мне на твои открытия, больше свою морду обезьянью тут не открывай
73 1225406
>>5405

>гилик что то там открыл


Забавно смотреть, как психик, спорит с пневматиком, не в его пользу.
74 1225407
Еретики не есть закон божий.
Вы в курсе что гностицизм это "религия" самых задроченных инцелов? Плерома для гностика - это самое обычное состояние ума рядового обывателя. И он, обычный человек, стремиться попасть в рай. А гностик даже в плероме этой не удержится. Это псевдосистема ценностей для людей, что уже пребывают в аду в этом мире и останутся в нем же, так как созданы, привычны для ада.
75 1225408
>>5407
Христос пришел к нам. Он принес гносис знание о том, что внутри человека скрыта искра Истинного Бога, которая величественнее и старше этого материального мира. Христос пришел взломать матрицу Демиурга. В том же Евангелии от Иоанна Христос называет правителя этого мира дьяволом и заявляет: «Князь мира сего осужден» а также «Царство Мое не от мира сего».
76 1225412
>>5378

Можно верить в демиурга и архонтов, но нужно понимать, что в материальном мире чудес не бывает, а все эти красивые истории из апокрифов придуманы человеком и обусловлены его пребыванием в так нелюбимом материальном мире. В первую очередь эти легенды просто пытаются передать смысл через знакомые и близкие людям образы, а различные практики нужны для достижения человеком определенного состояния ума, а не деятельности ради деятельности. Сейчас же я вижу тут людей, которые прочитали условного "Мойдодыра", но вместо того, чтобы регулярно мыться и перестать быть чуханом, они поклоняются раковине и ритуально моются, чтобы реальный мойдодыр не пришёл. Это же абсурд. Люди, которые превыше всего ценят знание (гнозис), зачем-то пытаются его получить просто веря. Подозреваю, что многие здесь лишь залетухи, пытающиеся как-то выместить свою обиду на мир.

Мимо >>5373
b31v88p11npg1.jpeg1,8 Мб, 3954x3947
sage 77 1225414
78 1225416
Можно строить множество разных концепций. Возможно древние божества, демоны, архонты реальны, возможно прав индуизм и реальность это что-то уровня комиксов Марвел (ну индуизм в духе комиксов читается), возможно правы буддисты (даже верховные божества добры без разбора, человек сам должен из сансары выбраться) возможно звёзды живые как считали древние или все вместе, но символизм Сатурна такой древний и такой вездесущий в поп культуре, исскустве и логотипах компаний + он пересекается с Иудаизмом, что невольно думаешь, что это планета реально живая планета или какой-то механизм космический
79 1225417
>>5416

>добры


Ложны

Автоисправление все запороли
80 1225480
>>5408
Нет! Христос пришел к нормальным людям дать им наставление о том, что нужно делать, чтобы унаследовать божье царство. К гностикам он сказал однозначно - не давать псам еды. Гностики шли рядом с религией, но так и не сомкнулись с нею. Гностики просто не понимают, что религия это не к ним, не для них
81 1225530
>>5480
Попизди мне тут. Тайны Царства Небесного Христос открывал только ближайшим ученикам, а остальным рассказывал притчи. Это сказано в ваших же церковных евангелиях. И про не метать бисер перед свиньями. То есть гнозис можно открывать только достойным, а остальным только поверхностное учение и моральные наставления, хотя церковники даже это не способны соблюсти.

Мимо гностик тян
fba7b68adcff9bc63665f58df3352d7c.jpg254 Кб, 1200x800
82 1225531
>>5407
Ага, а эти не в аду? Они этого даже не понимают, в отличие от гностиков, и кому они служат.

Тян гностик
1584826968924.png347 Кб, 1280x785
83 1225532
>>5530
>>5531
Опять ты выходишь на связь. Не спорь с этим дурачком на его поле, он из какой-то другой конфессии пришел сюда жирно троллить.

Лучше ответьте мне, тут кто-нибудь Юнга читал? За неогностические движениями следит, изучает их? Или здесь одни воннаби старозаветные волхвы-катары поселились? Надеюсь, что нет, но пока вижу только подобие маргинальных родноверов, которым в магач прямая дорога.
84 1225647
>>5532

>За неогностические движениями следит, изучает их?



Меня интересуют только старо (если так можно сказать) гностические движения.

Тян гностик
85 1225677
>>5532
Юнга читал. За современными гностиками не слежу, только за Момой. Но мне только его переводы гностических апокрифов нравятся, его увлечение телемой не одобряю.
86 1225682
>>5530
Смысл в том, что это очень сложно для духовного осознания, понимать, что нормальный человек живет в нормальном режиме, а для гностика это плерома. Можно и с ума сойти. А вот как не сойти - есть для этого учения, практики, способы. И все это зависит от окружающей среды, то есть - изменяется со временем. Сам по себе гностицизм и есть наиболее "стабильное" учение, в отличии от религий, которые устаревают.
И Христос не говорил в гностическом толке. Где хоть один его урок о том, как достичь плеромы, победить Демиурга? Он напротив учил порабощению архонтам - заповеди, притчи, мораль, все это поклонения частным божествам.
Интересно, а есть ли аналог для нормальных о гностицизме. Ну по типу - гностикам это учение нормально и обычно заходит, а для нормиса хтонь адская.
1140x641.jpg54 Кб, 1140x641
87 1225683
Единственное что надо знать из всех Мистерий и Гностицизма это то, что они считали знаки зодиака (и звезды в целом) и планеты живыми (буквально архонтами/демонами или некими механизмами), только они к ним относились негативно, обычно за ними стоял Некто, как бы вне системы

Порой за системой стоял благой Демиург, как в Манихействе, ибо он просто упорядочивает мир из тел архонтов, но уже ничего поделать не может, тьма со светом уже смешана, светила связаны и влияют, но свет очищается, нельзя просто откатить все обратно, мир уже нарушен, свет захвачен, причем планеты злы но управляемы, контролируются. Где-то они все злы как в Мандеизме, хотя там тоже есть некая война существ и неудачная попытка создания мира Птахилом, который делает мир по поручению высшего Бога, но пользуется инструментами из мира тьмы (12 знаков зодиака и 7 планет и различные демоны). По разному, но вся суть гностицизма в этом

В Зороастризма похожее, ибо планеты были злыми, но сдерживались ангелами (как в Завете Соломона где каждому демону есть противодействие и где демоны буквально привязаны к звездам и движениям планет), а вот знаки зодиака благими но опять таки светила считались влияющими на людей

Если переместиться в Америку, то видим что там тоже считали планеты и звезды живыми, причем конкретно звезды спустятся в конце 5 Солнца и съедят людей (во сне царя Сурида звезды так же падают на землю и оживают нападая людей, что примечательно, а потом начинается потоп)

Классические язычники, из регионов откуда были гностические секты, считали звезды, знаки зодиака и планеты по большей части божествами, хотя к некоторым звездам и движениям планет тоже были привязаны демоны (традиция такая сильная, что начинается с шумеров и вот вплоть до средневекового оккультизма, но тоже самое в Завете Соломона написанном в начале нашей эры)

Суть именно в этом: астрология. Причем современные астрологи как бы работают с системой с уничтоженными традициями, в смысле это как йога или медитация европейская. Вот спросите любую тянку почему она считает, что светила на людей влияют и с 99% вероятностью она не сможет нормально пояснить, но астрология базируется на Вавилонской религии, где светила были живыми и им приносили жертвы, только многие гностики относились к этому негативно ведь раз влияют - плохо (как бы логично). То есть можно воспринимать их как некий космический механизм, ибо я так понял у Мандеев светила злы, названы в честь Месопотамских божеств, но при этом они считаются так же матартами (их аналог мытарства) и они "обитаемы" (на другом астральном, параллельном уровне), но по сути это уходит тоже в египетскую, вавилонскую религию с их вратами и прочим

Ну вы поняли. Стоит еще отметить то как видели древние небо, а видели они его так, что будто есть некая небесная мельница или механизм или тюрьма (как у гностиков), где Солнце постоянно движется по одним и тем же зодиакам. То есть как будто какой-то небесный (или архонтский, тут зависит от учения) волчок.

Дэвид Линч как посвященный знал это и Черный Вигвам у него открывается, когда сближаются Сатурн и Юпитер, раз в 20 лет, а ирл было это вот в 2020 году, ключевой год после которого началась новая эпоха и это прям ощущается. Причем сближение было рекордным за многие столетия. На тему сближения Сатурна и Юпитера писали с древности и в Месопотамии этого события очень боялись, но в принципе считалось что сойти может и благо, просто соединение разрывает завесу реальности и создается как-бы неустойчивость, начинается тряска
1140x641.jpg54 Кб, 1140x641
87 1225683
Единственное что надо знать из всех Мистерий и Гностицизма это то, что они считали знаки зодиака (и звезды в целом) и планеты живыми (буквально архонтами/демонами или некими механизмами), только они к ним относились негативно, обычно за ними стоял Некто, как бы вне системы

Порой за системой стоял благой Демиург, как в Манихействе, ибо он просто упорядочивает мир из тел архонтов, но уже ничего поделать не может, тьма со светом уже смешана, светила связаны и влияют, но свет очищается, нельзя просто откатить все обратно, мир уже нарушен, свет захвачен, причем планеты злы но управляемы, контролируются. Где-то они все злы как в Мандеизме, хотя там тоже есть некая война существ и неудачная попытка создания мира Птахилом, который делает мир по поручению высшего Бога, но пользуется инструментами из мира тьмы (12 знаков зодиака и 7 планет и различные демоны). По разному, но вся суть гностицизма в этом

В Зороастризма похожее, ибо планеты были злыми, но сдерживались ангелами (как в Завете Соломона где каждому демону есть противодействие и где демоны буквально привязаны к звездам и движениям планет), а вот знаки зодиака благими но опять таки светила считались влияющими на людей

Если переместиться в Америку, то видим что там тоже считали планеты и звезды живыми, причем конкретно звезды спустятся в конце 5 Солнца и съедят людей (во сне царя Сурида звезды так же падают на землю и оживают нападая людей, что примечательно, а потом начинается потоп)

Классические язычники, из регионов откуда были гностические секты, считали звезды, знаки зодиака и планеты по большей части божествами, хотя к некоторым звездам и движениям планет тоже были привязаны демоны (традиция такая сильная, что начинается с шумеров и вот вплоть до средневекового оккультизма, но тоже самое в Завете Соломона написанном в начале нашей эры)

Суть именно в этом: астрология. Причем современные астрологи как бы работают с системой с уничтоженными традициями, в смысле это как йога или медитация европейская. Вот спросите любую тянку почему она считает, что светила на людей влияют и с 99% вероятностью она не сможет нормально пояснить, но астрология базируется на Вавилонской религии, где светила были живыми и им приносили жертвы, только многие гностики относились к этому негативно ведь раз влияют - плохо (как бы логично). То есть можно воспринимать их как некий космический механизм, ибо я так понял у Мандеев светила злы, названы в честь Месопотамских божеств, но при этом они считаются так же матартами (их аналог мытарства) и они "обитаемы" (на другом астральном, параллельном уровне), но по сути это уходит тоже в египетскую, вавилонскую религию с их вратами и прочим

Ну вы поняли. Стоит еще отметить то как видели древние небо, а видели они его так, что будто есть некая небесная мельница или механизм или тюрьма (как у гностиков), где Солнце постоянно движется по одним и тем же зодиакам. То есть как будто какой-то небесный (или архонтский, тут зависит от учения) волчок.

Дэвид Линч как посвященный знал это и Черный Вигвам у него открывается, когда сближаются Сатурн и Юпитер, раз в 20 лет, а ирл было это вот в 2020 году, ключевой год после которого началась новая эпоха и это прям ощущается. Причем сближение было рекордным за многие столетия. На тему сближения Сатурна и Юпитера писали с древности и в Месопотамии этого события очень боялись, но в принципе считалось что сойти может и благо, просто соединение разрывает завесу реальности и создается как-бы неустойчивость, начинается тряска
88 1225684
>>5683
п.с.

У Офитов было 7 архонтов главных и они были планетами

Короче говоря совы светила - не то чем кажутся. вся суть. Но даже без гностицизма это собственное и в классическом язычестве видно

По поводу Завета Соломона еще стоит добавить, что там связывает демонов сам Бог Библейский и они так же привязаны к светилам, но опять таки небо считается как бы механизмом, ибо демон связан за светилом и влияет, это вынужденная мера, ибо как бы процесс создания мира нарушен и нельзя все обнулить и то же самое в Книге Еноха, где звезды (буквально шары) и они буквально связаны, хотя упоминаются так же существа имеющие тело (в язычестве тоже аморфное смешенное с физическим, то есть некто когда-то был на земле, а после смерти превратился в звезду или ландшафт, природное явление, причем Манихеи это логику переняли, ведь в их лоре мы ходим по телам мертвых архонтов, а так же они смотрят на нас с неба. Это встречается и у скандинавов где все гиганты йотуны превращались в камни или в Тибете, где под землей захоронена гигантская Рашкаси).

В таком случае гностические мифы отчасти связаны с падением ангелов, битвой (а так же титаномахией и гигантомахией, ведь там менялось небо во время событий масштабных).

Короче говоря можно смотреть на это по разному, писать по разному, обозначать по разному, но суть в том, что светила живые механизмы, причем не как в нынешней астрологии где мало кто из увлекающихся может объяснить че они озабочены звездами, а буквально звезды и планеты живые и они с кем-то связанны, к ним кто-то привязан, их кто-то упорядочил, выстроил, поставил и это своего рода тюрьма с точки зрения гностицизма. Причем примечательно, что Мандеи считают планеты и знаки зодиака абсолютным злом, но работают с ними, ибо видимо логика такая аля " что поделать раз это можно как-то подчинить себе"

Все остальное что вы читаете лишь (как везде и это сделано намеренно) - высокая завуалированная философская мишура, то есть вместо того чтобы в лицо сказать как есть звезды и планеты - архонты. Это и есть гностицизм
88 1225684
>>5683
п.с.

У Офитов было 7 архонтов главных и они были планетами

Короче говоря совы светила - не то чем кажутся. вся суть. Но даже без гностицизма это собственное и в классическом язычестве видно

По поводу Завета Соломона еще стоит добавить, что там связывает демонов сам Бог Библейский и они так же привязаны к светилам, но опять таки небо считается как бы механизмом, ибо демон связан за светилом и влияет, это вынужденная мера, ибо как бы процесс создания мира нарушен и нельзя все обнулить и то же самое в Книге Еноха, где звезды (буквально шары) и они буквально связаны, хотя упоминаются так же существа имеющие тело (в язычестве тоже аморфное смешенное с физическим, то есть некто когда-то был на земле, а после смерти превратился в звезду или ландшафт, природное явление, причем Манихеи это логику переняли, ведь в их лоре мы ходим по телам мертвых архонтов, а так же они смотрят на нас с неба. Это встречается и у скандинавов где все гиганты йотуны превращались в камни или в Тибете, где под землей захоронена гигантская Рашкаси).

В таком случае гностические мифы отчасти связаны с падением ангелов, битвой (а так же титаномахией и гигантомахией, ведь там менялось небо во время событий масштабных).

Короче говоря можно смотреть на это по разному, писать по разному, обозначать по разному, но суть в том, что светила живые механизмы, причем не как в нынешней астрологии где мало кто из увлекающихся может объяснить че они озабочены звездами, а буквально звезды и планеты живые и они с кем-то связанны, к ним кто-то привязан, их кто-то упорядочил, выстроил, поставил и это своего рода тюрьма с точки зрения гностицизма. Причем примечательно, что Мандеи считают планеты и знаки зодиака абсолютным злом, но работают с ними, ибо видимо логика такая аля " что поделать раз это можно как-то подчинить себе"

Все остальное что вы читаете лишь (как везде и это сделано намеренно) - высокая завуалированная философская мишура, то есть вместо того чтобы в лицо сказать как есть звезды и планеты - архонты. Это и есть гностицизм
89 1225698
>>5682

>Где хоть один его урок о том, как достичь плеромы



Да практически всё Евангелие Фомы об этом.

Гностик тян
90 1225699
>>5682
Мораль у Христа фактически только одна, это любовь и это не порабощение архонтам, а напротив. Но чтобы мораль не принимала формы принудиловки и самоистязания должна произойти перемена ума. В Евангелие Фомы прямо сказано: не делайте ничего, что вам ненавистно.

Гностик тян
91 1225701
>>5684
В валентинианстве звезды и планеты есть хорошие (от Демиурга) и плохие (от дьявола), и действительно в астрологии все эти светила наделяют людей как хорошими, так и плохими качествами, они неоднозначны. Но те кто познал гнозис, освобождаются от влияния звезд.

Тян гностик
92 1225702
>>5684
То есть выше плохого и хорошего, выше мира как сказано в Евангелии Филиппа.
93 1225706
>>5701

>они неоднозначны.


У Валентина планеты = архонты

>Но те кто познал гнозис, освобождаются от влияния звезд


И что ты там познала? Гностицизм не дает никаких практик. Так что гностики должны практиковать буддизм
94 1225707
>>5706
Невидимые сущности, которые восседают на неподвижных и подвижных звездах, управляют рождениями и надзирают за ними. Сами звезды ни на что не действуют, но через них проявляется энергия той силы, которая владеет ими.

Звезды эти и силы несут с собою различные [качества]: добродетельные и вредоносные, правые и левые, и рожденный под их влиянием получает их все. Каждый рождается в определенный ему срок, когда соответствующие силы восходят, согласно естественному природному циклу. Некоторые рождаются в начале [цикла], некоторые же – ближе к концу.

От этого сочетания и борьбы сил освобождает нас Спаситель, примиряя эти силы и ангелов, некоторые из которых ведут войну вместе с нами, некоторые же – против нас.
(Извлечения из Теодота)
95 1225708
>>5706

>И что ты там познала?



И дальше, оттуда же:

До крещения Судьба реальна (ἀληθής), как они говорят, после же – ошибаются астрологи. Освобождает не только омовение, но и гносис, знание того, кто мы были, кем мы стали, где были прежде и где находимся сейчас, куда идем, от чего освободились и что есть рождение и возрождение.

Тян гностик
96 1225716
>>5708
Это типичное заблуждение. Судьба реальна, в силу детерминизма физической реальности, просто одни действуют предсказуемо - как простые механизмы, другие - сознательно, и менее предсказуемо, ибо это сложный механизм, который учитывает множество условий.

>>5683
Что касается падения и гигантов: то, что принято называть Богом (Абсолютом) или Плеромой (полнотой) это существование вне формы, источник энергии и бытия, в нашем физическом смысле это полевая структура, которая фундаментальна и не может исчезнуть, она вечна. Момент падения это момент образования вещества из поля (оно образуется только один раз - барионное вещество в начале Космоса, после начала Большого взрыва), когда часть "пленяется" грубой материей. В конце времен поле будет освобождено и вещество разрушится. Однако этот процесс цикличен и будет повторяться из раза в раз - Космос будет создаваться и разрушаться бесконечное количество раз. Это не ошибка, а фундаментальная конструкция поля, которая приводит к сжатию и расширению пространства, в силу энергии заключенном в нём.
Поскольку вся материя обладает интеллектом (сознание лишь частное проявление интеллекта), то буквально всё разумно, в той или иной мере, но разум это не сознание, сознание это разум, который смотрит сам на себя. Поэтому звезды это живущие существа, боги по сравнению с человеком. Потому что они ближе всех к полевой структуре, а ещё они создатели жизни - внутри звёзд образуются элементы, они буквально производят разнообразие вещества, а также излучают свет. Это источники жизни и смерти. Они руководят циклами планет, удерживая своей гравитацией. Планеты это меньшие боги - которые образуют звездную систему и влияют внутри неё, определяя судьбу живого.

мимо тот самый гностик по статусу, а не по традиции
97 1225717
>>5706
У гностиков куча практик. Почитай книгу ИЕУ или Пистис София там полно молитв и псалмов. Найди Парижский магический папирус, там многие практики базируются на гностицизме Литургия Митры, например. Пропиаренный Кроули Ритуал Безголового тоже гностический. Практики есть и они совсем не буддийские.
98 1225718
>>5716
дополнение

Демиург слеп, но не потому что невежественен, наоборот, это гениальнейший вычислитель, сверхинтеллект, но у него нет сознания, он бессознателен, он делает то, что нужно и то, что умеет.

И именно живое, и человек в частности, это способность интеллекта посмотреть на самого себя со стороны. Осознать себя
99 1225719
>>5717
зачем мне это? если я и так владею практикой в полной мере
100 1225720
>>5718
человек это фрагментированный демиург, но сознательный.
101 1225721
>>5718
отличие гностицизма от христианства или любой другой религии не в онтологии как таковой, а в отношении к ней, это лишь разные позиции, что считать хорошим и плохим.
102 1225722
>>5719
Буддизм конечно схож местами с гностицизмом. Но не знание того, что в гностицизме есть свои практики говорит о том что ты не ориентируешься в теме, максимум подкаст прослушал
103 1225723
>>5722
Человек есть мера.
Это к тому, что ты субъективно смотришь на мир и делаешь выводы относительно своего опыта. И это даже близко не соотносится с действительностью.

Мне не нужен буддизм, гностицизм или что-либо другое, потому что я и так уже обладаю знанием.
104 1225724
>>5723

>Мне не нужен буддизм


Зачем утверждал что гностики должны практиковать буддизм? Я никому ничего не должен.

>Это к тому, что ты субъективно смотришь на мир и делаешь выводы относительно своего опыта.


Ну охренеть. Ты у нас один объективно смотришь. Все вокруг субъекты гилики, один ты чистый гностик не знающий традицию, но практикующий буддизм.

>Мне не нужен буддизм, гностицизм или что-либо другое


Зачем тогда пишешь в гностик треде? Это тематический тред, если ты не понял. Ньюэйджеры свой тред так и не создали, так что дерзай.

>потому что я и так уже обладаю знанием


Ну и в чем заключается твое знание? Раскидай по основам, у меня сильные сомнения в том, что оно у тебя есть.
105 1225725
>>5724

>Зачем утверждал что гностики должны практиковать буддизм?


Где я это утверждал? ты приписываешь мне то, чего я не делал.

>один ты чистый гностик не знающий традицию, но практикующий буддизм.


Гностику - тому, кто обладает гнозисом, нет нужды быть сторонником какой-то конкретной традиции. И ещё раз повторю, я не практикую буддизм, я о нём вообще мало что знаю.

>Зачем тогда пишешь в гностик треде?


Потому что я человек обладающий гнозисом, а не сторонник гностицизма. И я могу поделиться как самим знанием, так и методом его достижения. Но может ли достичь его человек - зависит от него самого (его природы, его судьбы).

>Ну и в чем заключается твое знание? Раскидай по основам


я же писал выше >>5716
106 1225728
>>5725

>Где я это утверждал?


>>5706
Если это не ты писал, зачем ты мне отвечаешь?

>я же писал выше >>5716


ньюэйдж
107 1225729
>>5728
нет, не я. я отвечал на этот пост: >>5708 про судьбу, что детерминированность не отменяется, а становится более сложной.

>ньюэйдж


это не нью эйдж, я показываю, что миф и онтология (наш мир) это не разные вещи, а наоборот, описание одного и того же процесса.
108 1225730
>>5729
Не отвечай мне больше
109 1225731
>>5730
Это не тебе решать. на то и дана воля, чтобы принимать решения как поступать.
Гностик стремится избавиться от своей воли, чтобы стать частью Единого - Плеромы, но только Космос позволяет иметь свободу, потому что рамки есть условия выбора.
110 1225732
Все живые существа это не разные сознания, а одно и то же, просто оно начало ветвиться. ведь первое размножение это просто клонирование - копия себя. И вся жизнь на планете это единый организм, но в параллельном сосуществовании. ты - это я, я это ты, различие лишь опыте и эволюции (истории адаптаций к условиям).
Поэтому смерть одного не страшна, это лишь смерть одной из копий.
Эта идея может быть найдена в каббалистической идее Первочеловека, Небесного Адама - Адама Кадмона.

В этом смысле же прав и Пифагор, говоря о метемпсихозе, что части прошлого человека становятся частями чего-то вокруг - растение, животное или человек. но это не отдельная душа, а просто составляющие части. Это же происходит и с живым, они заменяются новыми, старые становятся частью среды.
Деление на "молодые" и "старые души", это просто то, как давно эти составляющие части входят в состав биосферы. Потому что жизнь часто извлекает элементы из неживой среды, биомасса постоянно растёт.
Поэтому сочетание и соотношение количества разных возрастов элементов и атомов порождает иерархию - гилики, психики и пневматики.
111 1225746
>>5698
А зачем он тогда совмещал с поклонением архонтам?
>>5699

>не делайте ничего, что вам ненавистно


В контексте остального это слабые слова.
Если смысл гностицизма в избавлении от привязанности, излишней любви и прочих сверхценных мыслей, а затем в достижении плеромы, то христианство выглядит как компромисс недостигших. Все еще сохраняется вера в Отца, сохраняется следование заповедям, данным согласно предыдущим верам, сохраняется сама вера в конце концов. После Христа гностицизм изучает уже самого Христа точно так же, увязнув в контексте самой веры в Христа. Но разве плерома может послать посланника?
112 1225748
>>5746
Нам не нужна вера. Мы знаем.
113 1225754
>>5748

>Мы знаем


Знание это личный опыт, а у тебя всё, что есть, это прочитанное у кого-то.
114 1225759
>>5748
От Дьявола это все, от Сатаны. Такая самоуверенность не бывает праведной.
115 1225775
>>5699

>должна произойти перемена ума. В Евангелие Фомы прямо сказано: не делайте ничего, что вам ненавистно.



Взаимоисключающие параметры, как по мне. Ненависть - состояние поломанного ума. Благие дела, которые ты начинаешь воспроизводить, создают нового человека посредством умного делания, и меняют тем самым Ум. Короче говоря, блюди заповеди, а там сказано, что делать нужно благие дела, даже если тебе это ненавистно. Фома конечно авторитетный источник, но иногда нужно думоть сверх текста.
116 1225787
>>5775
Ничего они не меняют. Может только нервоз на религиозной почве развиться. Или научишься хорошо лицемерить. Фома всё умно написал.

Гностик тян
117 1225788
>>5775
Вообще заповеди как костыли нужны только психическим и плотским, чтоб удерживать их от нехороших поступков посредством запугивания наказанием. Пневматики в них не нуждаются.

Гностик тян
118 1225789
>>5746

>А зачем он тогда совмещал с поклонением архонтам?



В Евангелии Иоанна сказано, что Бога не видел (или не знал, также возможный перевод) никто и никогда, Сын его открыл. И иудеям он там говорит: вы Отца моего не знаете. То есть никаким архонтам он не поклонялся, а чтил неведомого (раннее для людей) Отца. Но внешним многое прямо не говорилось, так что они могли думать, что Иисус чтит иудейского бога.

Гностик тян
119 1225800
>>5789
Во время искушения Христа дьяволом, тот предложил поклониться ему, на что Иешуа ответил "Господу Богу твоему поклоняйся и ему одному служи" это цитата из Втор. 6:13 Оригинал на иврите она звучит так: "эт Яхве Элохэ́йха тира́ вэ-ото́ тааво́д"
Иешуа прямым текстом говорит что надо служить Яхве..
120 1225804
>>5800
На самом деле гностики реально были не правы. То есть они правы в плане созвездий и планет, вот только 12 апостолов олицетворяют собой знаки зодиака, а 7 звезд в деснице Иисуса есть планеты халдейского ряда

Причем опять таки ведь это как смотреть на картину, ибо даже в классическом Авраамизме, подразумевается что есть изначальный высший мир, а наш творится из него и мы как бы в условной матрице (значение Имени в древних религиях как бы намекает. По сути получение неких прав доступа), тут просто зависит от восприятия. Наш мир ниже. Причем в Бытие мир творится на Техом, а это этимологически связано с Тиамат. То есть наш мир стоит на Бездне и тут уже гностическая логика начинает прослеживаться, видимо из бездны и разные существа лезли злые это логично связывается с Вавилонским мифом, где Мардук усмиряет чудовищ и Тиамат и делает из них мир. Евреи были в плену Вавилонском и в Талмуде написано, что имена ангелов пришли из Вавилона

Иисус связан с Ветхозаветным Богом, у него буквально имя с Тетраграмматоном связано
121 1225805
>>5804
п.с. Поэтому вы либо благосклонно относитесь к Богу (классическому), надеетесь на хорошее воздаяние после смерти, либо пытаетесь не думать об нем (немного становится страшно что за людьми следят свободно в Freecam mode. Вот даже я щас пишу, ну еще буддизм как варик, ибо у гностиков нет нормальных практик. Ну окей мы в матрице (это любая религия подразумевает где есть творение) и че?

Возможно есть еще вариант "не связывания" то есть тотальный игнор любых религий (в том числе восточных), в том числе и любых эзотерических практик и астрологии. Никаких тату, никаких знаков, символик, украшений эзотерических, попыток призывов и разных заигрываний, медальонов, упоминаний, произношений имен, просьб, ибо "связывание" вся суть на связывании, но мне лень писать, но короче говоря "ОНИ" умеют связывать что угодно с собой и своим миром и именно так работали идолы, культы, даже случайное произношение имени сразу тригерит их взор, а после смерти отказ идти в тоннель (как щас форсят в соц сетях), но тема эта стремная, мне кажется душу НЁХ может спиздить, ибо погулять вряд ли свободно дадут
122 1225810
>>5800

>"Господу Богу твоему поклоняйся и ему одному служи"



Это ничего не значит, так как согласно гностикам некоторые слова из Танаха происходят не от Демиурга, а от Софии. Например, "милости хочу, а не жертвы". Гностики должны мудро выбирать то, что соотвествует духу их учения. А что касается сцены искушения, то там дьявол прямо говорит слова Яхве: дам тебе власть над ваеми царствами, ибо она вся принадлежит мне и кому хочу, даю ее. Это прямые слова Яхве в Танахе, и заметь Иисус не говорит дьяволу, что он лжет. А Евангелие Иоанна и апостол Павел прямо называют дьявола князем мира сего.

Гностик тян
123 1225811
>>5805

>а после смерти отказ идти в тоннель



А как можно не идти, если по рассказам переживших туда просто засывает с огромной силой. Может, некоторых не засасывает, но это уже отдельный разговор.

Тян гностик
124 1225814
Кстати если чекать западных гностиков, то они зациклены на Софии и Монаде. Нашли себе новую религию. Особенно им нравится, что женский дух стоит выше мужского Демиурга и они прям любят ее. Многие ей молятся. В Мандеизме аналог Софии суть падшая породившая мир тьмы, 7 планет и 12 знаков зодиака. Ее гимн Мандейский совпадает с Гром. Совершенный Ум. А сам гимн связан с Исидой и Нейт и похоже этим тайным культом который практиковали в Мистериях. Кто там за вуалью скрывается - неизвестно, даже неважно имя, ибо гимн про некую синкретизированную богиню с 100500 имен. Скорее всего это гностическая София (просто одно из ее имен)

Это гиперсигил и не стоит в нем тонуть. Он причем ни на что конкретно не отвечает, хотя и очень странным образом пересекается с мифом про Геру и Гефеста Гера родила ведь Гефеста в одиночку, без участия Зевса и скинула потом в море, а море считалось бездной Техом Тиамат. Есть одна статуя львиноликого из Митреумов, где у ноги у него изображены атрибуты Гефеста
125 1225817
>>5814
Это валентинов гностицизм. В Пистис София, например все по другому. Там София не является матерью демиурга. Его эманировал Аутадес, архонт Хаоса. Демиург смог создать мир когда отнял Свет у Софии. Нейт и Исида это скорей клипотические версии Софии захваченной силами хаоса и лишенной Света. Но, как мы знаем Софии все таки удалось покинуть землю рабства вернув свой свет. Такой Софии вполне можно молиться. Хотя я рекомендовал бы лучше читать молитвы Софии ко Христу, ведь ее история просто притча о человеческой душе захваченной материальными силами.
126 1225818
>>5817
Задумайся, это ни на что не отвечает. И приземлись на Землю и глянь на большинство мифов и легенд (вне зависимости от страны), где древние божества и фольклорные существа сексуально одержимы людьми, похищают людей, порождают гибридов (да в этом обвинялись падшие ангелы), а так же порой едят их и пьют кровь. Так же вводят свои культы и требуют жертв, а людей окружают буквально фентези существа (Библия тоже писалась в этом "сеттинге" где боги и фентези существа были реальны) и написано это буквально, а не метафорично. Причем обосраться можно от пересечений, если углубляться и заниматься сравнительной мифологией.

Да, не все плохие, причем писали что они обучали цивилизации и прикладным вещам, так что они априори не могут не иметь тела, у них свои миры есть и тела и прочее

Ну да, есть небесный механизм в виде 7 планет Халдейского ряда и 12 созвездий, да есть Куб, который видимо форсит некую вуаль Майю и возможно даже не является таким негативным, как это щас принято считать, возможно он вообще не дает завесу прорвать чудовищам и теперь никто к вам домой из НЕХ не придет. У Ирландцев написано, что есть некие существа ушедшие в Сиды. Само слово Сид этимологически связано с Sit - Сидеть. Буквально сидельцы которые хрен знает как оказались на Земле, но писали что вуаль разрывается в конце октября и начале ноября и что есть некие странные как бы карманные реальности откуда они выходят и порой туда заманивают людей. Заметьте, привязано к датам, какой-то невидимый механизм за который мы не шарим

Да есть некий контролер, Демиург, хотя возможно он даже не создавал мир и никто мир не создавал, как в буддизме и джайнизме, а есть просто некий Правитель Космоса, но не удивлюсь что он не аморфен и не бестелесен, пусть мы его и не видим. Заметь, что в греческой религии и скандинавской нет создания мира, есть упорядочивание вселенной

Эти Эманации, Софии, Клипот ни на что не отвечают буквально. Буквально гимнастика ума и почесывание мозга. Просто наслоение за наслоением

Эзотерики буквально погрязли и утонули в болоте аморфности, бестелесности, сложных ни на что не отвечающих философских концепций

Ну а Иисусу можно молиться и без посредников в виде Софии
126 1225818
>>5817
Задумайся, это ни на что не отвечает. И приземлись на Землю и глянь на большинство мифов и легенд (вне зависимости от страны), где древние божества и фольклорные существа сексуально одержимы людьми, похищают людей, порождают гибридов (да в этом обвинялись падшие ангелы), а так же порой едят их и пьют кровь. Так же вводят свои культы и требуют жертв, а людей окружают буквально фентези существа (Библия тоже писалась в этом "сеттинге" где боги и фентези существа были реальны) и написано это буквально, а не метафорично. Причем обосраться можно от пересечений, если углубляться и заниматься сравнительной мифологией.

Да, не все плохие, причем писали что они обучали цивилизации и прикладным вещам, так что они априори не могут не иметь тела, у них свои миры есть и тела и прочее

Ну да, есть небесный механизм в виде 7 планет Халдейского ряда и 12 созвездий, да есть Куб, который видимо форсит некую вуаль Майю и возможно даже не является таким негативным, как это щас принято считать, возможно он вообще не дает завесу прорвать чудовищам и теперь никто к вам домой из НЕХ не придет. У Ирландцев написано, что есть некие существа ушедшие в Сиды. Само слово Сид этимологически связано с Sit - Сидеть. Буквально сидельцы которые хрен знает как оказались на Земле, но писали что вуаль разрывается в конце октября и начале ноября и что есть некие странные как бы карманные реальности откуда они выходят и порой туда заманивают людей. Заметьте, привязано к датам, какой-то невидимый механизм за который мы не шарим

Да есть некий контролер, Демиург, хотя возможно он даже не создавал мир и никто мир не создавал, как в буддизме и джайнизме, а есть просто некий Правитель Космоса, но не удивлюсь что он не аморфен и не бестелесен, пусть мы его и не видим. Заметь, что в греческой религии и скандинавской нет создания мира, есть упорядочивание вселенной

Эти Эманации, Софии, Клипот ни на что не отвечают буквально. Буквально гимнастика ума и почесывание мозга. Просто наслоение за наслоением

Эзотерики буквально погрязли и утонули в болоте аморфности, бестелесности, сложных ни на что не отвечающих философских концепций

Ну а Иисусу можно молиться и без посредников в виде Софии
alienora-669x1024.jpg88 Кб, 669x1024
127 1225819
>>5814

>Особенно им нравится, что женский дух стоит выше мужского Демиурга и они прям любят ее.



Всё правильно, ты против что ли?
128 1225821
УАААААА НЕКАЯ АМОРФНАЯ СУЩНОСТЬ (женщина) В ОДИНОЧКУ РОДИЛА ДЕМИУРГА (мужчину) ВСЕЛЕННОЙ ААААА

Ноль ответов, ни ухватить ничего. Чисто вот как Платон всех божеств облика, тела, физичности лишил

Вы думаете реально тот кто правит миром таким образом появился? Не, возможно это какие-то ящерицы и произошел партеногенез у Софии, а потом он вырос и напал на наш мир захватит его, но тем не менее они не бестелесны
129 1225822
>>5821
П.с. они связаны с технологиями и у них есть тело, пусть они для нас и невидимы. Даже когда кажется, что тела нет - оно есть, они просто в другом пространстве
130 1225828
>>5818
Ты слишком объективно воспринимаешь древние сказки, включая библейские и гностические. На самом деле все это просто проекции бессознательного. Покури Юнга и успокойся. Христос же символ самости по Юнгу, молитва это устремление к единению с ним. Так и должно быть, так происходит индивидуация. София не посредник, София и есть человеческая психика.
131 1225859
>>5787
А вот и нет, и тому есть конкретный пример - я. Да, сначала ненавистно. Или даже, непривычно, как бы с усилиями. Нужно включать осознанность, чтобы не позволять мозгу реактивно производить действие или помысел. Каждую мысль фильтруешь, стоит ее пропускать в сердце или она от демонов. Так, постепенно, начинается метанойа Ума. И вот уже делать благие дела тебе вовсе не в тягость, а состояние характеризуется не неврозом, но благоговением, ибо Дух Святой очистил тебя от скверны. И обрел ты спокойствие и свободу во Христе.

Счас бы ссылаться на одну (!) логию из Фомы в противовес всей Павловой этике и учению Христа. Она может и верна в том смысле, до которого мы не докумекали. Но это не значит, что нужно останавливаться в своем развитии и ничего не делать, оставаясь все теми же грязными, грешными животными, делая то что нам нравится. Нет, нет и нет.
132 1225896

>>>5859


Там две логии, а не одна на эту тему. У Павла фактически тоже самое, спасение не делами. Еще он писал, что если я раздам всё свое имение, а любви не имею, то нет в этом никакой пользы. Так что менять сначала нужно голову, а не "хорошие" поступки делать через силу.
133 1225897
>>5859

>делая то что нам нравится



Да, можно делать многое, что нравиться, например, не поститься и дрочить. Для гностиков эти выдуманные "хорошие" дела ничего не значат.
134 1225899
>>5896

>делать через силу



Или напоказ. Святоши любят делать хорошие дела напоказ.
135 1225900
>>5859

>Каждую мысль фильтруешь



Если каждую мысль фильтровать, то точно наступит невроз. Мне вот интересно, почему все эти постники, которые призывали фильтровать каждую свою мысль, призывали также или оправдывали гонения на еретиков? Грош цена всем их учениям и постам.
136 1225903
>>5859

>И вот уже делать благие дела тебе вовсе не в тягость



Всегда будет что-то в тягость, есть какой-то предел. Вряд ли тебе будет не в тягость, когда ты устал на своей работе, пойти еще волонтёрить. Или не в тягость будет отдать какую-то особо любимую вещь.
137 1225913
>>5828

>На самом деле все это просто проекции бессознательного. Покури Юнга и успокойся.


Я об этом пишу. И его концепция архетипов ни на что не отвечает. Скептики, философы реально думают, что люди по рофлу из головы выдумали фентези
138 1225946
Гностик это человек доведший свою благость и веру до совершанства, это иститнный христианин. Судя по тому, что я читаю в треде, вы все мистики, эзотерики, да и просто нонкоформисты. Говорю это не осуждая, просто со скрипом в сердце и надеждой пробудить. Да, спасает вера, но изменить мышление (или вырваться из паттернов архонтов) сформированного человека не так просто. Для этого существуют дела, благие. Они задают новые паттерны мышления, когда вместо того чтобы успеть проскочить первым, вы, пересилив себя, пропускаете вперед. Для мозга - шок. Но на 3-4 раз он воспринимает это как новую норму. Невроз ваш это понятие от сатанинской науки, вы мне еще про материализм тут задвиньте. И вот, шаг за шагом, вы входите в покой Христа. У вас нет больше страстей, как бы успеть первым, вы спокойно жертвуете другому человеку - искренне. И в этот момент ваше сердце очищено, оно становится достойным вхождения в вас Святого Духа. Вот как работаю благие дела.
139 1225947
Много философствующих, но тут люд даже книжек особо не читал.

Истинно, не высокие слова творят святым и праведным, а жизнь добродетельная творит угодным Богу. Пусть не умею определить, что есть благоговение: лишь бы я его чувствовал. Если знаешь всю Библию и все изречения мудрецов, что пользы во всем том, когда нет любви и благочестия? Суета суетствий, и все суета, – разве любить Бога и служить Ему Единому. Презирая мир, взирать на небесное царствие – вот в чем состоит верховная мудрость.

1) 2 Ин. 8:12. 2) Откр. 2:17.
140 1226007
Гностики, если вы считаете, что Космос это тюрьма, созданная Демиургом, где над вами поставлены Архонты. Почему вы не изучаете реальный космос? это ведь логично, если вы хотите совершить успешный побег из тюрьмы, то обязаны изучить материальные стены, толщину решеток, устройство замков, график смены охраны и уязвимости самой системы. Без этого любой «побег» останется лишь фантазией. То есть вы должны быть передовыми физиками этой планеты. Но что-то ничего подобного я не наблюдаю.
Azathoth.webp112 Кб, 640x837
Собственные воззрения 141 1226008
>>5718
Получается, Демиург это Азатот?

>слеп


чек

>нет сознания, он бессознателен


чек

>создал все


чек
142 1226010
>>6008
Да, а ещё на дудке играет - создаёт вибрации-волны. Лавкрафт действительно близко к этому подобрался, но тогда квантовая физика была в пике и он наверняка был знаком с научными открытиями.
Но Азатот всё же антропоморфен у него.
143 1226014
>>6007
Изучение этой тюрьмы тебе не поможет из нее сбежать. Железо, даже если изучит магнит, не сможет избежать его притяжения.
144 1226015
>>6014
Только железо пассивно, а человек активен и легко отделяет железо от магнита, зная свойства обеих, какая сила их удерживает и какую силу надо приложить, чтобы их разъединить. Вот это и есть гнозис в чистом виде.
145 1226017
>>6015
Ну и вот тебе нужно только знание как приложить силу.
146 1226018
>>6017
Чтобы получить это знание, надо знать к чему ты прилагаешь, почему именно это. Ты должен обладать полнотой знания.
147 1226025
>>6018
Чтоб нарубить дров нужно просто научиться рубить дрова - прикладывать с силой топор к чурке. Тебе не надо знать где и в каких условиях выросла чурка, какой ее химический состав, состав ручки топора, из какого материала выплавлен топор. Все это излишне.
Когда Будда учил своих последователей, то дал им всего несколько техник ведущих к освобождению + правила которые нужно соблюдать чтоб эти техники сработали. Будду спрашивали об устройстве вселенной, о составе души, о сотворении мира, но он намеренно саботировал эти темы объявляя что устройство вселенной знать не надо, души не существует, вселенная не была сотворена. Эти знани не ведут к освобождению. Потом конечно его последователи придумали Абхидхамму, совершенно бредовую и совершенно зря.
148 1226037
>>6007
Ну потому что "гностикам" проще винить во всех бедах кого-то другого - ДЕМИУРГА, например. Они заперты в ПЛАХОМ мире, им надо сбежать в хороший и тогда все будет ок. Усилий прилагать не надо никаких, потому что и так спасут, они же ИЗБРАННЫЕ. Достаточно посмотреть пару роликов на ютубе, узнать про дыры в решетках или запомнить пару паролей, которые нужно будет сообщить архонтов, и все! Они на восьмом небе а то и в Плероме. На свет идти конечно же нельзя. Самого света (например, фаворского) они ни разу в своей жизни не видели, но уверены что не перепутают его с ложным. Короче, все будет дано им как-то само собой. А пока можно упражняться в избранности и гордыни. Милостыню давать это харам, так Фома написал. Да и вообще, не делать ничего что тебе не нравится. Ну и что, что это не отличается от жизни всех остальных людей, другие-то люди не избранные! А мы про дыры в куполе все уже посмотрели. На свет нипойдем! Димиург проклятый!11

И ведь ни одному "гностику" не придет в голову, что все имеет единую отправную точку. А значит поломка это не какой-то Демиург со стороны, а что-то внутреннее. А это значит что буквально в каждом сидит этот самый дьяволенок, который и есть поломка и причина этого мира.
149 1226038
>>6037
Мы не ищем виноватых на стороне ради самооправдания. Наш взгляд на материальный мир это очень трезвый реализм. Посмотри вокруг без иллюзий: здешний порядок устроен так, что жизнь может существовать только за счет пожирания другой жизни. Здесь царствуют законы энтропии, тлена, болезней и смерти. Твое утверждение, что «поломка сидит внутри каждого человека», полностью совпадает с классической гностической космогонией. Согласно текстам, материальный мир возник из-за внутренней ошибки Эона Софии. Соответственно, Демиург это ментальная проекция этой ошибки, которая отпечатана в каждом человеке в виде его эго, инстинктов и эгоизма (того самого «внутреннего дьяволенка»). внутри. Наше тело и наша эгоистическая душа это микрокосмос, созданный архонтами. И гносис заключается как раз в том, чтобы умертвить в себе этого внутреннего демиурга, эту «поломку», и освободить пневму
17811330550910869229.jpg128 Кб, 750x1000
150 1226040
>>6038

>И гносис заключается как раз в том, чтобы умертвить в себе этого внутреннего демиурга, эту «поломку», и освободить пневму


Ты немножко ошибаешься, это типичная ошибка всех борцов с темным началом - они пытаются его умертвить. Умертвить его невозможно, это будет борьба с ветрянной мельницей. В лучшем случае ничего не выйдет, в худшем мельница своим ветряком сломает борцу шею и даже этого не заметит. Демиургическое начало нужно осветлить и поставить на службу Плероме. В гностических Евангелиях как раз описывается как архонт Саваоф перешел на сторону Плеромы и даже помог Христу освободить Софию. Сим победиши.
151 1226043
>>6040
Случай с Саваофом из апокрифов это единичный прецедент, а не система. Саваоф раскаялся, но сам Иалдабаоф и остальные архонты остались слепыми тиранами. В «Апокрифе Иоанна» они создают человека ради того, чтобы откачивать из него свет, насилуют Еву (порождая Каина и Авеля) и насылают на человечество потоп и дух тьмы Антимимон Пневма (промывание мозгов через плотские желания), чтобы люди никогда не вспомнили о Плероме. Гностики никогда не пытались "осветлить" демиургическое начало. Их целью было тотально изолировать его и забрать из материального мира весь плененный божественный свет.
16013996922750.png5,3 Мб, 1748x1897
152 1226047
>>6043

>Случай с Саваофом из апокрифов это единичный прецедент


Тем не менее идти придется этим путем. Изоляция демиургического начала и сепарация света приведет к расщепу личности и сумасшествию. Можешь пытаться идти другим путем, это твой выбор, но ты все равно вернешься к "осветлению", если конечно будет уже не совсем поздно. Ранние христианские святые тоже шли путём изоляции темного начала и отделения светлого. Почитай житие святого Антония, например чтоб увидеть к чему это ведет.
Собственные воззрения 153 1226048
>>6010
На дудке его слуги играют

>Но Азатот всё же антропоморфен у него


Нет
154 1226050
>>6043
Кстати, Саваоф не единственный случай. Насколько помню, были еще Адонай и Калила-Умбри.
155 1226051
>>6043
>>6047
>>6048
>>6043

>В «Апокрифе Иоанна» они создают человека ради того, чтобы откачивать из него свет


Мне иногда кажется, что гностический лор прямиком восходит к Месопотамскому созданию человека и это логично, ведь связывание архонтов с светилами тоже восходит к вавилонянам, просто там на светила иначе смотрели

Так вот, возьмите эти мифы, где боги убивают Гешту-Э / Илавела / Цингу (Кингу). В случае с Вавилонским мифом он выступает как подчиненный Тиамат, по сути титан, его убивает Мардук, а из его крови создается человек. В более древнем слое есть восстание божеств отказавшихся работать и им на замену создается человек, но что примечательно - без космической войны, а просто так, убивается некое божество и создается человек, но возможно до нас просто не дошли все тексты, ибо у шумеров не было Тиамат, но были очень похожие чудовища которая она создает в Вавилонском мифе. Скорее всего вавилонский миф более полноценен

В любом случае, в месопотамском лоре люди созданы, чтобы "Боги вечно отдыхали, а люди на них работали". Вписывается ли это в гностицизм? Да. Только нет пиздежа возвышенного, а правда буквально в лицо тычется. Никакого гавваха, а реальная вкалывание ирл, чтобы Боги вечно отдыхали

Куда делись эти Боги, где они, почему скрылись - неизвестно. Возможно они вот щас на Земле прям и то что мы обсуждаем просто мишура. Возможно весь возвышенный лор можно низвести до уровня реализма, в смысле боги это некие существ условно спасавшиеся со своей планеты (а такие намеки реально есть в язычестве), которые прилетели сюда и генномодифицировали обезьян.

Возможно они с собой успели забрать какие-то технологии и пр, но это недостаточно чтобы было сразу все начать строить, развивать, то есть ну как что успели накидали на корабли и полетели, так что они были "ограниченно могущественны" поэтому везде (реально везде) были культы, где боги требовали жертв, ну потому что они жрать буквально хотели, да у них были необычные штучки, но их было не так много, они были ограничены в возможностях, они научили людей земледелию и строительству городов и тому как пасти животных (важно! не стоит забывать, что в самых древних слоях у них есть тело и они обучают людей цивилизации. они не могут быть аморфными) Египтяне писали, что Осирис людей вывел из пещер, научил земледелию

ПРИ ЭТОМ! На самом деле они даже могли никакого не создавать на самом деле, все что я написал - вранье. Они людям дали фейк лор про создание и что они боги и что люди должны на них работать. Они просто откуда-то прилетели, имея технологии, знания, дали их людям и люди стали на них работать. Всё. Внутри этих спасавшихся видимо был конфликт на что намекает мифология (битвы богов).

Чем древнее тексты, тем больше там Боги телесны, чем ближе к нашей эре тем более они становятся аморфными, бестелесными, воздушными. На самом деле все может быть намеренно запутано, чтобы люди не осознали насколько все приземленно и реалистично может быть
155 1226051
>>6043
>>6047
>>6048
>>6043

>В «Апокрифе Иоанна» они создают человека ради того, чтобы откачивать из него свет


Мне иногда кажется, что гностический лор прямиком восходит к Месопотамскому созданию человека и это логично, ведь связывание архонтов с светилами тоже восходит к вавилонянам, просто там на светила иначе смотрели

Так вот, возьмите эти мифы, где боги убивают Гешту-Э / Илавела / Цингу (Кингу). В случае с Вавилонским мифом он выступает как подчиненный Тиамат, по сути титан, его убивает Мардук, а из его крови создается человек. В более древнем слое есть восстание божеств отказавшихся работать и им на замену создается человек, но что примечательно - без космической войны, а просто так, убивается некое божество и создается человек, но возможно до нас просто не дошли все тексты, ибо у шумеров не было Тиамат, но были очень похожие чудовища которая она создает в Вавилонском мифе. Скорее всего вавилонский миф более полноценен

В любом случае, в месопотамском лоре люди созданы, чтобы "Боги вечно отдыхали, а люди на них работали". Вписывается ли это в гностицизм? Да. Только нет пиздежа возвышенного, а правда буквально в лицо тычется. Никакого гавваха, а реальная вкалывание ирл, чтобы Боги вечно отдыхали

Куда делись эти Боги, где они, почему скрылись - неизвестно. Возможно они вот щас на Земле прям и то что мы обсуждаем просто мишура. Возможно весь возвышенный лор можно низвести до уровня реализма, в смысле боги это некие существ условно спасавшиеся со своей планеты (а такие намеки реально есть в язычестве), которые прилетели сюда и генномодифицировали обезьян.

Возможно они с собой успели забрать какие-то технологии и пр, но это недостаточно чтобы было сразу все начать строить, развивать, то есть ну как что успели накидали на корабли и полетели, так что они были "ограниченно могущественны" поэтому везде (реально везде) были культы, где боги требовали жертв, ну потому что они жрать буквально хотели, да у них были необычные штучки, но их было не так много, они были ограничены в возможностях, они научили людей земледелию и строительству городов и тому как пасти животных (важно! не стоит забывать, что в самых древних слоях у них есть тело и они обучают людей цивилизации. они не могут быть аморфными) Египтяне писали, что Осирис людей вывел из пещер, научил земледелию

ПРИ ЭТОМ! На самом деле они даже могли никакого не создавать на самом деле, все что я написал - вранье. Они людям дали фейк лор про создание и что они боги и что люди должны на них работать. Они просто откуда-то прилетели, имея технологии, знания, дали их людям и люди стали на них работать. Всё. Внутри этих спасавшихся видимо был конфликт на что намекает мифология (битвы богов).

Чем древнее тексты, тем больше там Боги телесны, чем ближе к нашей эре тем более они становятся аморфными, бестелесными, воздушными. На самом деле все может быть намеренно запутано, чтобы люди не осознали насколько все приземленно и реалистично может быть
Eagles - Hotel California.mp419,8 Мб, mp4,
1280x720, 6:31
156 1226054
157 1226063

>чтобы умертвить в себе этого внутреннего демиурга



ващет и манихейство с суфизмом и христианство так не постулирует задачу
158 1226064
>>6040
база. кста новый сезон сериала "Terror" про психушку, там прям глубоко эта тема раскрыта и автор руководствовался гностическими источниками, я прям не ожидал что так красиво будет
Яростный монстр скрепыш.png2,5 Мб, 1254x1254
sage 159 1226065
>>6063

>ващет и манихейство с суфизмом и христианство так не постулирует задачу

дуркаожидает.jpg208 Кб, 1064x1080
Православие 160 1226066
>>5530

>Мимо гностик тян


О, шиза выпустили из ПНД.
161 1226067
>>6051
Во всей этой штуке есть уязвимое звено.

1. Раннехристианский гностицизм четко привязан к Христу-личности, как аутогену божества и имеет свидетелей того. Христос приходил как Личность и апеллировал к человеческой личности.

2. ВСЕ иные мифы и философии от месопотамской до вавилонской это по сути своей сатанинские концепции. Доказательство ? В отличие от христианства, они лишают божество или его Откровение личности. Так или иначе размыливают и личность человека, и личность источника, что есть суть той самой вавилонской матрицы, то есть мира без Бога. Никаких личностей, только эйдосы и тени сущего.

Посему есть серьезные основания подозревать что вся эта философия которая так удивительно похожа друг на друга была вкинута Дьяволом или его заменителем с целью сначала подменить а потом размыть до абстрактного Абсолюта первоначальное Откровение.
Православие 162 1226068
>>5814

>Особенно им нравится, что женский дух стоит выше мужского Демиурга и они прям любят ее.


Но единственная существующая софиология - русская и православная, а, во всяком случае у Флоренского это совсем не так. Откуда у западных гностиков взялась какая-то другая?
17926772802160991876.jpg212 Кб, 1064x1080
163 1226069
>>6067
тебе это тоже подходит
164 1226073
>>6067
То есть ты обвиняешь язычество в лишении божеств личности, когда в мифах она у них есть? Отцы Церкви и критиковали греческих богов, потому что они были могущественны и одновременно человечны, то есть как некие фантастические или фентезийные персонажи.

Но кто же их начал лишать атрибутов и тела? Греческие философы. Греческая философия и повлияла на евреев. Откуда Логос, Абсолют, Благой Бог? Из греческой философии. На что отвечают эти концепции? Ни на что. Открываем Ветхий Завет. Там что?Бог летает на небесных колесницах, ходит, вводит множество ритуалов, подчеркивает свой характер и буквально насылает на евреев фентезийных существ серафимов (огненные змеи). Все это переосмыслили и реформировали. Падшие ангелы тоже тел лишились

Но я не спорю что уже в древности с этим заигрывали типа бог = планета. Но я предположу, что это реально сделано было намерено (Филон Финикийская История. Пишется, что мифы намерено запутаны). Есть некая необычная так сказать "божественная" личность, она необычна, но все же тело имеет, а потом для запутывания она связывается с планетой. Ну это как Нинурта. Его мифология фентезийна (и невероятно сильно напоминает подвиги Геракла)и он так же ответственен за сельское хозяйство и передачу знаний, но это так же Сатурн, но по факту он не Сатурн, а просто символично с ним связан

Только опять таки, Авраамизм сам в этом погряз. Аморфность, бестелесность, кто щас думает, что необычные моменты из Ветхого Завета буквальны? Даже вот я писал про жертвы, а в Библии посвящено этому очень много. Так даже для этого применили гимнастику ментальную, хотя это практиковалось тысячелетиями и официально вводится самим Богом и этому посвящено очень много в Ветхом Завете
165 1226085
>>6064
Надо глянуть
Обновить тред
« /re/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее