5TTc1X2Pu71OLDDIAyF1dHGioE0JWysAyazlAEhNWN5NXC9xdpgC5nSP9Cl-O69opnV9MMTtu4NkaVxoqpNvjpJAcMYIpQ.jpg91 Кб, 512x336
Бог Мистицизм 1224664 В конец треда | Веб
Существует вселенский "субстрат" - Вечность. В Вечности обитает Бог. А может Бога нет, есть только Вечность...но представим что Бог всё же есть. Можно визуально представить вечность как воду в кипящем котелке, а пузырьки - это вселенные. И вселенных много как и пузырьков - только они существует "одновременно" в "вечном теперь", а не на линии времени. На линии времени вселенная рождается, расширяется, погибает, схлопывается; затем начинается новый цикл. И таких циклов-вселенных возможно триллионы. Неужели вы думаете, что вы появились в упорядоченном мире, пригодном для жизни случайно? Неужели вы думаете, что вселенная такая одна, и до неё ничего не существовало, и после неё не будет существовать? А с чего Богу вечному ограничиваться только одной вселенной? А до её создания Он существовал просто впустую? Нет, Бог - это избыток силы, но он не влияет напрямую на миры и тем более не вмешивается в дела людские, как человек не вмешивается в дела муравьев во всех муравейниках. Здесь деисты были правы. Вы можете считать Бога олицетворением Любви, Блага, но это пошло от Нового завета; аналогично, в Ветхом завете личностный гневливый племенной божок стал в представлении иудеев Творцом целого мира, а до этого никому в голову не приходило наделять Абсолют человеческими качествами. Наиболее близкий образ Бога - это индуистский Нараяна, который в блаженном сновидении творит в предвечном Океане пузырьки-вселенные, возникающие из пор Божества.
2 1224669

>Можно визуально представить вечность как


Как интервал, если брать самое простое.

>линии времени


О, пошел уже не прошлый век, а позапрошлый. Лолка, никаких линий времени нет в привычном евклидовом представлении.

>Неужели вы думаете


А ты словно не думаешь.

>случайно


Ты не понимаешь что такое случайно.

>ограничиваться


Бесконечность и ограниченность это не антонимы.

>как человек не вмешивается в дела муравьев во всех муравейниках


Ну, это уже просто фактически не верно -> изменение экосистемы планеты людьми.

В общем какая-то дебильная хуйня, как и всегда. Переделывай, ибо ты можешь хоть какие-то логические цепочки проводить, если используешь мозг.
3 1224723
>>4664 (OP)
"Завет" - это договор, сделка. Сделка Б-га и человека. Какие Он там пузыри пускает помимо этого, Сам по Себе - мало интересно.
4 1224724
>>4723
Адекват в треде. Бтв мне кажется эти сущности еще вокруг себя создали так сказать "ауру". Не, они конечно могут реально души поглощать, ибо собственно поэтому везде культы и сделки были, но возможно они не какие-то там абсолюты и пр, а просто какие-то челики у которых есть технологии захвата душ. Это кстати и есть секрет Амриты. Пахтание молочного океана тотально игнорируется гностиками, не пугает индусов (хотя в нем по сути происходит жатва) и на него мало кто обращает внимание, но вот это реально срыв покровов богов и демонов, где они заключили договорняк, чтобы выдоить млечный путь (да, молочный океан млечный путь), а потом одна сторона наебала другую и началась бойня богов. Но Амрита это души живых существ, по мере жатвы они еще выдоили (буквально архонтский термин) всякие профиты (технологии) из миров
5 1224953
Почему тупоголовый скот вроде оп-хуя просто не обнуляют нахуй в канаве? Это же совсем кретины.
6 1224958
>>4953
Я не знаю. В принципе тут пуля в голову, и в мешок полиэтиленовый.
7 1225241
>>4664 (OP)
Абсолют в целом невозможен, но не Бог. Это ошибка некоторых философских моделей
8 1225244
>>5241
Абсолют и есть Бог. Ум не может его постигнуть и считает за ошибку. Духовная реальность постигается иначе.
9 1225247
>>5244
Я тебе повторяю, Абсолют невозможен.
Может ли Абсолют убить себя и прекратить существовать?
если да - то он не абсолютен
если нет - то он не абсолютен
мудрость мира.jpg66 Кб, 640x448
10 1225248
>>5247
Ты пытаешься постигнуть его умом, при помощи обычной логики. Это так не работает. Чтоб его постигнуть ум придется остановить.
11 1225251
>>5248
Сам акт постижения требует ума, это так, на вскидку. Потому что ум это работа с информацией. А без информацией у тебя ничего не будет.
12 1225258
>>5251
Данная информация будет идти минуя ум. Постигать нужно непосредственно духом. Перефразирую фразу Павла: постигаемое духом есть дух, постигаемое плотью - плоть.
Нельзя объять необъятное. Просто ты человек ума, а не духа и выше головы прыгнуть не можешь.
13 1225259
>>5258

>постигаемое духом есть дух, постигаемое плотью - плоть.


Ты путаешь плоть и ум, и в этом твоя ошибка. Плоть, это материя, ум это способность обработки информации.
Постижение возможно только с помощью информации, то есть за участью ума. Неважно духовную информацию, или плотскую.
Пока ты не разберешься в том, кто ты такой и как работает твой организм в целом (тело, ум, сознание) - твои рассуждения лишь догадки и домыслы. Поэтому мудрецы древности и писали "познай самого себя".
14 1225261
>>5259
Ум это тоже плоть, просто несколько иного уровня. Познать себя не значит изучить свою анатомию и физиологию. Здесь про завершение процесса индивидуации. Информация может восприниматься не только умом, завязывай со своим умоцентризмом, если конечно действительно хочешь Знать. Почитай про методы передачи информации в ДНК и РНК, например - твой ум им совершенно не нужен для этого, вся передача идет минуя твой ум.
15 1225265
>>5261
Ум не плоть, а материален, как и всё существующее. Информация не материя, но привязана к материи и не может существовать вне материи. Информация может передаваться, это верно. Но там нет акта постижения! но есть акт обработки, что делает даже ДНК и РНК информационной системой.
16 1225268
>>5265

>Но там нет акта постижения!


О, ты наконец то понял. Бога нельзя постигнуть. Умом по крайней мере.
17 1225271
>>5268

>>Но там нет акта постижения!


>О, ты наконец то понял.


Речь шла о ДНК, не выдавай желаемое за действительное.
18 1225273
>>5271
Так в постижении Бога примерно также. Про Днк пример просто так приведен был что-ли? Осознание постижения может быть, но уже постфактум. Впрочем тебе смысла нет объяснять, пока ты к этому не придешь - не поймешь все равно.
19 1225283
>>5273
Я же тебе сказал, там нет постижения. есть лишь обмен информацией. нет того, кто обрабатывает эту информацию относительно себя.
Это как калькулятор и ИИ. Калькулятор просто выдаст счёт, ИИ может тебе сказать что произошло. Первое - просто автоматизм, второе - постижение.
Вместо того, чтобы навешивать ярлыки ты хоть разберись в том, как работает взаимодействие. Что такое объект, а кто такой субъект, в чём их отличия.
Обновить тред
« /re/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее