Как вы объясняете антропоцентризм?
Вопрос к тем, кто оперирует такими словами и фразами как Единое, Отражение Реальности в себе, Реальность сама себя через меня познает, Это и есть То, Истина уже здесь, То, что есть и есть Реальность, Я есмь Бог.

Ну, ок, допустим, ты там расстворил эго, все Едино, Ты Истина.

Но ты человек. Все вот это происходит с человеком. Окей, это не-происходящее?Окей, но это НЕ- происходит. Ты конечно скажешь: ну, человек, это просто одно из моих проявлений. Ну, в том-то и дело что ты это скажешь. Нет, ты можешь молчать, потому что невыразимое и вся хуйня, окей, ну и что?Молчание тоже человеческое. Просветление, Истина, Иное, За предельное - все это человеческое. И да...НЕ-ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ - тоже, поэтому антропоцентризм непреодолим. Все в этом мире человеческое. Даже так называемое Единое это человеческое. Я щас не говорю, что ну это баг концептуального ума, а ты просто выйди на не-концептуальный уровень, любой жест, любое действие или не-действие - это узор в мире человека. Все возможное и все не-возможное внутри человеческого бытия, внутри сознания если угодно. Мир тотально имманентен. Скажем, Реальность есть, но с чего вы решили, что тот уровень "постижения" Реальности на которой может выйти человек (то есть, Просветление, да и тут не нужно мне писать, что уровней нет, а просветление уже здесь, я это понимаю) - это единственный?
Да, ясное дело, что там нету никакого "это", которое могло бы быть единственным. Да об этом невозможно говорить. Окей, а что если Истина в том о чем можно говорить?Нет, я понимаю,что недвойственность неуязвима. Это действительно вершина человеческой мысли, но это все слишком человеческое. Она лишь человеческое по той причине, что оно здесь, оно в мире...да оно даже может и не быть в мире, оно может быть Ничто этого мира. И что?
Муравей моежо постигает реальность иначе. Человек и его сознание, и просветление - все это одна малюсенькая форма Реальности. Предел человеческого - это растворение субъект-обьектного отношение, но это чисто из-за устройство человека. Я имею ввиду Таковость Таковости такова лишь для человека. А что если есть иные там какие-то нахуй инопланетные сознания?Мы не можем ничего о них помыслить, мы даже представить себе не можем как это, мы будем просто упираться в Негативность.
Человек не в центре мира. Та реальность которая может быть ему открыта - это просто реальность для человека. У кошки там своя реальность, у пыли на полке своя. Сознание и Осознавание - это просто один из способов быть подключённым к реальности, есть Другие, но они неведомы и причем правда неведомы, мы об этих других способах вынуждены просто говорить как о Других, потому что у нас либо утверждение, либо отрицание, либо не то, не другое. Как мы обычно объясняем себе не-человевеское?Ну что вот там то, что не у нас, это радикальное НЕ-...но и это же просто ход внутри сознания, мы видим темноту, а там возможно не свет, не темнота и не недвойственность, и не отрицание и не остаток от отрицание отрицаний. И да, тут опять апофатика и метод адвайты, но опять же это баг, а не фича. Я просто знаю, что в конце концов, на весь мой текст можно ответить классическим Адвайтистким ответом, но это баг, а не фича, ещё раз отвечу. Негативность, отрицательность Сознания, Ничто - это просто баг Ума, у нас есть способность говорить о чем-то, что, как нам кажется, не является в мире...или в мире, но не от мира сего или тождественен с миром или вообще ни в каких отношениях с миром. Это Баг. Или, да, Реальность, но Реальность та, которая вообще возможно для человеческого сознания. У солнца или далёких звёзд или у единорогов там такое, что тебе остаётся только назвать Иным, Другим просто в силу устройства самой структуры бытия в том виде в котором оно раскрыто человеку. Немецкий фашист писал, что Человек - это такое сущее которое даёт бытию быть, но я бы сказал, что человек даёт бытию быть таким, какой он есть для человека и тащемт только таким оно и может быть, потому что человек и человеческое и есть тот единственный мир, который есть и только этому миру он может давать быть, а других миров нет, а если бы и были, то уж только потому что бы они были - они бы не были другими.

В целом, вся суть просветление, наверное, понять, что вот это все так и закрыть духовность. По сути, духовные люди - это те кто увидел, что обычные люди хотят необычного(Бога), но ищут в вещах обычных. Они поняли что в обычных вещах нет и пошли искать необычное, разумеется, жизнь обычных людей для них невозможна теперь, вот они ищут, у кого-то там экстаз, прозрение радость, вот они и останавливаются тут, дрочат на экстаз, ищут мистических переживаний, также, как Обычный люд плотских, земных переживаний. Ну кто-то не цепляется даже за это переживание и вдруг понимает, что он бля долбаеб, искать нечего, истины нет нихуя, что вот из-за того самого бага внутри Ума он был уверен, что в обычных вещах, за ними есть чёт необычное, но вот ему тогда просто показалось отбыла права мама говоря: ты реально страдаешь хуйней, найди работу ты цены на курицу видел, женись там наконец, я внуков увидеть хочу...а ты там такой: ну маааам, ну я щас истину найду сначала. Потом ты понимаешь что ты долбаеб, что ты буквально занят хуйней, а не делом. Что суетиться как раз таки не-суетливые мира сего, которые отошли от земного, забыв, что все тут земное, земное герметично, без единой дырочки.

Единственный толк в духовности - чисто прагматизм. Типо, духовный человек может не бояться смерти, легче переносить страдание....но бокал вина тоже уберёт все страхи и скованность. Что?Последний занят самообманом, он на самом деле боится?На том самом "на самом деле",верно?Уймись нахуй все тут актеры, один хлеще другого. Между казаться и быть не никакой разницы. Между самообманом и честностью тоже. Нету у психики второго дна, нету настоящего тебя. Зачиллься.