Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура. У атеистов нет ритуалов, догм и пророков, есть только книги по физике, биологии, скептицизму - да и то не у всех. Атеизм - это всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: «Докажите!»
Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства. Все они считают себя единственно правильными, и большинство назовут тебя ничтожеством, неспособным на самостоятельное осознание добра, зла и морали, если только не примешь именно их вероисповедание! Бог любит тебя, и если ты не ответишь взаимностью, он накажет тебя вечными пытками. Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.
Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религии
будет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потому что в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.
Веришь в Монту, владыку Фив? Нет? Так и в остальных тоже не нужно, и по той же причине. Хочешь жить в мире-фантазии, где вся жизнь должна быть проведена в страхе и унижении, где нет места ошибкам и мнениям, поскольку все твои помыслы и действия записываются в воображаемый небесный блокчейн, который начинается с греха? Мы - нет.
Хочешь сделать мир лучше? Помоги кому-то, сделай что-то полезное, пожертвуй денег на приют для котиков. А молитвами ничего не изменишь.
Верующие будут рассказывать тебе сказки. Много сказок. Так много сказок, что уши завянут. И если их все разобрать, то они, в конечном итоге, приводят к домыслам, недоказуемым
произвольным утверждениям и круговым аргументам. Нельзя построить дом на облаке, а правду - на лжи. Атеисты, постарайтесь к верующим относится бережно, и разъяснять неправоту их позиций нежно - они ведь, в их собственной терминологии, и есть те самые заблудшие овцы, коими считают нас.
«Полное руководство по уличной эпистемологии. Как беседовать об убеждениях»
http://translatedby.com/you/the-complete-street-epistemology-guide-how-to-talk-about-beliefs/into-ru/trans/
Пак книг: yadi.sk/d/tGAqjTxZohjxXw
Сапог и помада: что находили при вскрытии мощей
100 лет назад в России началась кампания по вскрытию рак с мощами святых
в саркофаге благоверного князя Владимира Ярославича Новгородского были найдены «груда черных костей, тряпок и трухи, череп, расколовшийся на две половины», а также «остатки кожаных сапог машинного производства»... Вместо мощей преподобного Павла Обнорского в раке были старые монеты, доски, кирпичи и банка фиксирующей помады для волос фирмы «Брокар».
Главной задачей было истребление «варварского пережитка старины, каким является культ мертвых тел».
Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства. Все они считают себя единственно правильными, и большинство назовут тебя ничтожеством, неспособным на самостоятельное осознание добра, зла и морали, если только не примешь именно их вероисповедание! Бог любит тебя, и если ты не ответишь взаимностью, он накажет тебя вечными пытками. Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.
Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религии
будет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потому что в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.
Веришь в Монту, владыку Фив? Нет? Так и в остальных тоже не нужно, и по той же причине. Хочешь жить в мире-фантазии, где вся жизнь должна быть проведена в страхе и унижении, где нет места ошибкам и мнениям, поскольку все твои помыслы и действия записываются в воображаемый небесный блокчейн, который начинается с греха? Мы - нет.
Хочешь сделать мир лучше? Помоги кому-то, сделай что-то полезное, пожертвуй денег на приют для котиков. А молитвами ничего не изменишь.
Верующие будут рассказывать тебе сказки. Много сказок. Так много сказок, что уши завянут. И если их все разобрать, то они, в конечном итоге, приводят к домыслам, недоказуемым
произвольным утверждениям и круговым аргументам. Нельзя построить дом на облаке, а правду - на лжи. Атеисты, постарайтесь к верующим относится бережно, и разъяснять неправоту их позиций нежно - они ведь, в их собственной терминологии, и есть те самые заблудшие овцы, коими считают нас.
«Полное руководство по уличной эпистемологии. Как беседовать об убеждениях»
http://translatedby.com/you/the-complete-street-epistemology-guide-how-to-talk-about-beliefs/into-ru/trans/
Пак книг: yadi.sk/d/tGAqjTxZohjxXw
Сапог и помада: что находили при вскрытии мощей
100 лет назад в России началась кампания по вскрытию рак с мощами святых
в саркофаге благоверного князя Владимира Ярославича Новгородского были найдены «груда черных костей, тряпок и трухи, череп, расколовшийся на две половины», а также «остатки кожаных сапог машинного производства»... Вместо мощей преподобного Павла Обнорского в раке были старые монеты, доски, кирпичи и банка фиксирующей помады для волос фирмы «Брокар».
Главной задачей было истребление «варварского пережитка старины, каким является культ мертвых тел».
Предыдущий тред: >>698927 (OP)
>>703547 →
Спасибо, что признался.
Уровень "теории феминизма". "!!!ОБЩЕИЗВЕСТНО!!! (а кто не согласен, тот мизогон), что ещё каких-то 15 лет назад отодрать жену во все щели до инвалидности против воли было абсолютно законно и приемлемо".
Я тебя услышал. Просто представь себе на секунду, что бы ты сам мне сказал, если бы я выдал что-то уровня "Никакие конкретные верующие ничего плохого не делали, но...". Производных от глагола "СРАТЬ" полилось бы как из рога изобилия.
>>703554 →
Я не большой знаток фени; мой тезис там буквально в следующем предложении: "Давайте как-то определимся, какой именно уровень аутизма мы считаем допустимым." А то пляски с "когда противники атеизма неправы, это надо воспринимать духовно и с юмором", как-то утомляют.
>>703542 →
А неверующие не понесут. А до тех пор, верующие кормят культы друг друга против воли, а атеисты кормят всех. Можно мы как-то эти деньги лучше на детские садики пустим?
>>703547 →
>Никакие конкретные атеисты
Спасибо, что признался.
>Это дух того времени
Уровень "теории феминизма". "!!!ОБЩЕИЗВЕСТНО!!! (а кто не согласен, тот мизогон), что ещё каких-то 15 лет назад отодрать жену во все щели до инвалидности против воли было абсолютно законно и приемлемо".
Я тебя услышал. Просто представь себе на секунду, что бы ты сам мне сказал, если бы я выдал что-то уровня "Никакие конкретные верующие ничего плохого не делали, но...". Производных от глагола "СРАТЬ" полилось бы как из рога изобилия.
>>703554 →
>Готов исчерпывающе ответить за свой базар.
Я не большой знаток фени; мой тезис там буквально в следующем предложении: "Давайте как-то определимся, какой именно уровень аутизма мы считаем допустимым." А то пляски с "когда противники атеизма неправы, это надо воспринимать духовно и с юмором", как-то утомляют.
>>703542 →
>Ведь в таком случае граждане вправе рассчитывать на равноценное снижение налогового бремени. И свободные средства верующие граждане понесут в ту же церковь, но уже лично.
А неверующие не понесут. А до тех пор, верующие кормят культы друг друга против воли, а атеисты кормят всех. Можно мы как-то эти деньги лучше на детские садики пустим?
>>3623
Я, например, плочу нологи на медицину. При этом в гос. клиники за бесплатной помощью не обращался с 2013 года ни разу. Ни одного разу.
Я плачу в пенсионный фонд. При этом сам на пенсию в этой стране нисколько не рассчитываю, а мой batya и пол года на пенсии не прожил.
Не хочешь мне возместить мои расходы на тебя, социальный справедливист ты мой дорогой?
>. А до тех пор, верующие кормят культы друг друга против воли, а атеисты кормят всех
Я, например, плочу нологи на медицину. При этом в гос. клиники за бесплатной помощью не обращался с 2013 года ни разу. Ни одного разу.
Я плачу в пенсионный фонд. При этом сам на пенсию в этой стране нисколько не рассчитываю, а мой batya и пол года на пенсии не прожил.
Не хочешь мне возместить мои расходы на тебя, социальный справедливист ты мой дорогой?
>>3623
Я не склонен что-либо скрывать, т. к. стараюсь для себя. Зачем мне себя обманывать.
возражение принято.
И я с лёгкостью готов отбросить все предпосылки, которые привели к этому "уровню".
Интересно почему?
>Спасибо, что признался.
Я не склонен что-либо скрывать, т. к. стараюсь для себя. Зачем мне себя обманывать.
>Уровень "теории феминизма".
возражение принято.
И я с лёгкостью готов отбросить все предпосылки, которые привели к этому "уровню".
Интересно почему?
>>3632
Мне что-то подсказывает, что ты в бОльшей степени социальный паразит, чем я. Ибо трудовой стаж у меня начался в возрасте 16 лет, плюс я не отказался бы от компенсации за тот год, который у меня выдрала служба в армии. И за то увечье, с которым я из неё вернулся и приступил к работе за две недели до того, как оно зажило.
Но ты путаешь тёплое с мягким.
Деньги, потраченные на всяких инвалидов-пионеров-пенсионеров-многодетных_узбечек, исполняют хоть какую-то социально значимую функцию и приносят хоть какую-то пользу. Её можно измерить, оценить, её результаты можно пронаблюдать эмпирически. Затем их можно провозгласить нечестными, методологически грязными и т.д., но отрицать сам факт наличия подобного результата - это отрицать наблюдаемую реальность.
Деньги, потраченные на религию, исполняют совсем другую функцию, приводят к совсем другим результатам, и заявлены на совсем другие цели.
>>3637
Настолько не склонен, что трахал мозг и ходил галсами семь часов.
Да. Честно. Приму к сведению, но думаю, что продолжать беседу именно о Менделе смысла нет; как я и сказал, мы друг друга поняли.
>Не хочешь мне возместить мои расходы на тебя, социальный справедливист ты мой дорогой?
Мне что-то подсказывает, что ты в бОльшей степени социальный паразит, чем я. Ибо трудовой стаж у меня начался в возрасте 16 лет, плюс я не отказался бы от компенсации за тот год, который у меня выдрала служба в армии. И за то увечье, с которым я из неё вернулся и приступил к работе за две недели до того, как оно зажило.
Но ты путаешь тёплое с мягким.
Деньги, потраченные на всяких инвалидов-пионеров-пенсионеров-многодетных_узбечек, исполняют хоть какую-то социально значимую функцию и приносят хоть какую-то пользу. Её можно измерить, оценить, её результаты можно пронаблюдать эмпирически. Затем их можно провозгласить нечестными, методологически грязными и т.д., но отрицать сам факт наличия подобного результата - это отрицать наблюдаемую реальность.
Деньги, потраченные на религию, исполняют совсем другую функцию, приводят к совсем другим результатам, и заявлены на совсем другие цели.
>>3637
>Я не склонен что-либо скрывать
> 26/08/20 Срд 07:43:49 из-за шовинистически настроенных атеистов, научным достижениям Менделя на протяжении долгого периода времени не придавалось значения.
> 26/08/20 Срд 14:58:21 Никакие конкретные атеисты.
Настолько не склонен, что трахал мозг и ходил галсами семь часов.
>Интересно почему?
Да. Честно. Приму к сведению, но думаю, что продолжать беседу именно о Менделе смысла нет; как я и сказал, мы друг друга поняли.
>>3640
Я и сам не считаю, что моя позиция обоснована исчерпывающим образом.
Однако, материала для изучения и проверки более чем достаточно.
Ни того, ни другого атеисты даже не попытались сделать.
У меня вобщет работа есть еще.
>беседу именно о Менделе
Я и сам не считаю, что моя позиция обоснована исчерпывающим образом.
Однако, материала для изучения и проверки более чем достаточно.
Ни того, ни другого атеисты даже не попытались сделать.
>семь часов
У меня вобщет работа есть еще.
>>3640
У меня расходы на одни только сигареты больше половины от платежа по ипотеке.
А в сигаретах акцизов и нологов порядка 80 %.
А еще я пива много пью и коньки дорогие предпочитаю...
Маргинал? Да!
Но кто на ком, блядь, паразитирует - большой вопрос.
Давай не будем (((разжигать))), а?
>в бОльшей степени социальный паразит, чем я
У меня расходы на одни только сигареты больше половины от платежа по ипотеке.
А в сигаретах акцизов и нологов порядка 80 %.
А еще я пива много пью и коньки дорогие предпочитаю...
Маргинал? Да!
Но кто на ком, блядь, паразитирует - большой вопрос.
Давай не будем (((разжигать))), а?
>>3651
"Общество стоит на бухарях и курильщиках" это действительно что-то новенькое.
Я и не собирался (((((((((разжигать}}})))}}}}}(((((, я сразу сказал, что ты путаешь тёплое с мягким.
Авраамические религии существуют, чтобы подготовить человечество к предсказанному концу времён. Ждём мы его уже от одной тысячи лет до нескольких. К тому же, сценарии этого конца у всех этих религий - взаимоисключающие. Вся сахарная пудра, которой они это прикрывают - реабилитация наркоманов, там, вот это всё - по их же собственной доктрине, нечто совершенно незначимое.
>>3648
Принято; как я и сказал, считаю, что по этой теме мы друг друга поняли.
>Но кто на ком, блядь, паразитирует - большой вопрос.
"Общество стоит на бухарях и курильщиках" это действительно что-то новенькое.
Я и не собирался (((((((((разжигать}}})))}}}}}(((((, я сразу сказал, что ты путаешь тёплое с мягким.
Авраамические религии существуют, чтобы подготовить человечество к предсказанному концу времён. Ждём мы его уже от одной тысячи лет до нескольких. К тому же, сценарии этого конца у всех этих религий - взаимоисключающие. Вся сахарная пудра, которой они это прикрывают - реабилитация наркоманов, там, вот это всё - по их же собственной доктрине, нечто совершенно незначимое.
>>3648
Принято; как я и сказал, считаю, что по этой теме мы друг друга поняли.
>>3654
Ну вообще-то акцизы придумали достаточно давно и это всегда была особая статья доходов казны/бюджета.
А в советское время рабочие всегда получали з/п на несколько дней раньше инженеров и руководителей.
Рабочие пропивали зарплату или ее часть, и этими деньгами выплачивали з/п уже остальным.
Ты зря тут иронизируешь.
>"Общество стоит на бухарях и курильщиках" это действительно что-то новенькое.
Ну вообще-то акцизы придумали достаточно давно и это всегда была особая статья доходов казны/бюджета.
А в советское время рабочие всегда получали з/п на несколько дней раньше инженеров и руководителей.
Рабочие пропивали зарплату или ее часть, и этими деньгами выплачивали з/п уже остальным.
Ты зря тут иронизируешь.
>>3654
Не концу времен, а к Царству Божию или его эквиваленту.
Причем утверждается, что неплохо бы туда дойти подготовленным.
Не очевидно, что разногласий станет меньше и что они не обострятся, если устранить все религии из общества.
>Авраамические религии существуют, чтобы подготовить человечество к предсказанному концу времён.
Не концу времен, а к Царству Божию или его эквиваленту.
Причем утверждается, что неплохо бы туда дойти подготовленным.
>сценарии этого конца у всех этих религий - взаимоисключающие
Не очевидно, что разногласий станет меньше и что они не обострятся, если устранить все религии из общества.
272 Кб, 660x697>>3678
"Налоговые поступления в федеральный бюджет РФ от акцизов на алкоголь в 2017 году выросли на 11% по сравнению с 2016 годом и составили 363 миллиарда рублей, сообщил заместитель руководителя Росалкогольрегулирования Владислав Заславский."
Ладно, пусть столько же поступило от сигарет. Итого около 0.7 триллиона.
Суммарный бюджет - пикрил.
Теперь прикинь потери от одного только алкоголя. Побои, убийства, медицинские расходы, ДТП.
>>3684
"Не к концу времен, а к концу времен"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конец_времён
Если перестать кормить людей сказками о запланированном высшим существом завершении человеческой истории, то, ОЧЕВИДНО, количество разногласий о природе этого события упадёт до нуля.8
>Ты зря тут иронизируешь.
"Налоговые поступления в федеральный бюджет РФ от акцизов на алкоголь в 2017 году выросли на 11% по сравнению с 2016 годом и составили 363 миллиарда рублей, сообщил заместитель руководителя Росалкогольрегулирования Владислав Заславский."
Ладно, пусть столько же поступило от сигарет. Итого около 0.7 триллиона.
Суммарный бюджет - пикрил.
Теперь прикинь потери от одного только алкоголя. Побои, убийства, медицинские расходы, ДТП.
>>3684
>Не концу времен, а к Царству Божию или его эквиваленту.
"Не к концу времен, а к концу времен"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конец_времён
>Не очевидно, что разногласий станет меньше и что они не обострятся, если устранить все религии из общества.
Если перестать кормить людей сказками о запланированном высшим существом завершении человеческой истории, то, ОЧЕВИДНО, количество разногласий о природе этого события упадёт до нуля.8
>>3616 (OP)
в чем смысл жизни атеистов?
в чем смысл жизни атеистов?
>>3689
Я стремлюсь разработать и запатентовать пару девайсов, которые радикально поменяют жизнь людей в лучшую сторону. Это программа-максимум.
Программа-"среднемум" - сейчас занимаюсь проблемами водоподготовки, водоочистки и обеззараживания хоз.-быт. стоков.
Программа-минимум - чтобы у ребёнка к школе была отдельная комната.
Если говорить о "философском" смысле жизни, то я как-то пару тредов назад уже упоминал - категорический императив Канта вполне работает до тех пор, пока мы не придём к обществу пост-дефицита. Там можно будет остановиться, выдохнуть и задуматься над этим вопросом поглубже.
Я стремлюсь разработать и запатентовать пару девайсов, которые радикально поменяют жизнь людей в лучшую сторону. Это программа-максимум.
Программа-"среднемум" - сейчас занимаюсь проблемами водоподготовки, водоочистки и обеззараживания хоз.-быт. стоков.
Программа-минимум - чтобы у ребёнка к школе была отдельная комната.
Если говорить о "философском" смысле жизни, то я как-то пару тредов назад уже упоминал - категорический императив Канта вполне работает до тех пор, пока мы не придём к обществу пост-дефицита. Там можно будет остановиться, выдохнуть и задуматься над этим вопросом поглубже.
>>3686
Пять процентов - это очень много, non penis cania.
ВВП, например, отслеживают до второго знака после запятой.
В России акцизы растут сильно опережающими темпами.
Тож протсо так не прикинешь. Это не однозначно только потери.
Пенитенциарная система всегда самоокупаема.
А эти деньги все равно в экономике крутятся.
Например попал мужик в ДТП, из-за него пять пострадавших усиленно работают на ремонт или полную замену своих авто
>Итого около 0.7 триллиона.
Пять процентов - это очень много, non penis cania.
ВВП, например, отслеживают до второго знака после запятой.
>в 2017 году
В России акцизы растут сильно опережающими темпами.
>потери от одного только алкоголя.
Тож протсо так не прикинешь. Это не однозначно только потери.
>Побои, убийства,
Пенитенциарная система всегда самоокупаема.
>медицинские расходы, ДТП.
А эти деньги все равно в экономике крутятся.
Например попал мужик в ДТП, из-за него пять пострадавших усиленно работают на ремонт или полную замену своих авто
>>3701
"Каждый верящий в гипотезу разбитых окон волен в первую очередь разбить собственное".
Однозначно только потери, извини. Мы не про французские столовые вина сейчас.
Абсолютно нет. Пенитенциарная система всегда на дотациях. Даже в СШАшечке.
>А эти деньги все равно в экономике крутятся.
"Каждый верящий в гипотезу разбитых окон волен в первую очередь разбить собственное".
>Это не однозначно только потери.
Однозначно только потери, извини. Мы не про французские столовые вина сейчас.
>Пенитенциарная система всегда самоокупаема.
Абсолютно нет. Пенитенциарная система всегда на дотациях. Даже в СШАшечке.
>>3702
Я скажу так.
За 0.7 трлн. яб был готов нести все издержки в тройном размере.
Если бы был жадным.
Я скажу так.
За 0.7 трлн. яб был готов нести все издержки в тройном размере.
Если бы был жадным.
>>3702
Можно также продемонстрировать, что от спорта одни только потери.
>Однозначно только потери, извини
Можно также продемонстрировать, что от спорта одни только потери.
>>3704
Duh (возвращаясь к теме треда), если быть методологическим мудаком, можно и бога доказать.
Duh (возвращаясь к теме треда), если быть методологическим мудаком, можно и бога доказать.
>>3705
>>3616 (OP)
Неудачное фото.
Без религии государство Израиль не состоялось бы совсем.
дискасс?
>возвращаясь к теме треда
>>3616 (OP)
>пикрил 2
Неудачное фото.
Без религии государство Израиль не состоялось бы совсем.
дискасс?
>>3708
Я просто люблю эти фотки как явление природы. Не уверен, с какого именно события это, но мои любимые - с ортодоксов, протестующих против попыток призвать их в армию на религиозных основаниях.
Я просто люблю эти фотки как явление природы. Не уверен, с какого именно события это, но мои любимые - с ортодоксов, протестующих против попыток призвать их в армию на религиозных основаниях.
>>3616 (OP)
Атеизм - это духовный подход, разновидность религии, мировоззрение и субкультура.
У атеистов есть ритуалы, догым и пророки, это авторы научно популярных книг по физике, биологии, психологии и тп. Атеизм - это всего навсего тупая уловка тупого существа, требующего доказать отсутствие.
Докажи отсутствие половых контактов твоей матери с Ашотом.
Атеизм - это духовный подход, разновидность религии, мировоззрение и субкультура.
У атеистов есть ритуалы, догым и пророки, это авторы научно популярных книг по физике, биологии, психологии и тп. Атеизм - это всего навсего тупая уловка тупого существа, требующего доказать отсутствие.
Докажи отсутствие половых контактов твоей матери с Ашотом.
>>3616 (OP)
Бог любит тебя, а ты любишь свою гордость, меж тем являясь глубоко невежственным человеком, который даже не знает, что такое эргодичность, вот почему бог не даст тебе вечной жизни: за твою спесь и чванство.
Бог любит тебя, а ты любишь свою гордость, меж тем являясь глубоко невежственным человеком, который даже не знает, что такое эргодичность, вот почему бог не даст тебе вечной жизни: за твою спесь и чванство.
>>3695
ЛОЛ, вот они, настоящие ебанушки. В школе 1500 детей, в одну смену 750. Итого 750 комнат, не считая классов и кабинетов.
>чтобы у ребёнка к школе была отдельная комната.
ЛОЛ, вот они, настоящие ебанушки. В школе 1500 детей, в одну смену 750. Итого 750 комнат, не считая классов и кабинетов.
Я верун. У меня - ВЕРА. Мне ничего не нужно доказывать: я верю в бога, и верю, что он существует.
Ты атеист. Ты претендуешь на ЗНАНИЕ. Следовательно прямо сейчас взял и научно доказал отсутствие бога.
Ты атеист. Ты претендуешь на ЗНАНИЕ. Следовательно прямо сейчас взял и научно доказал отсутствие бога.
Научно, понимаешь? Без стрелочек вроде а ты докажи существование макаранного монстра.
Верун тебе ничего не должен, ему срать на тебя заблудшего еретика. Ты сказал бога нет? Так бери свою науку и доказывай эту теорию научно.
Верун тебе ничего не должен, ему срать на тебя заблудшего еретика. Ты сказал бога нет? Так бери свою науку и доказывай эту теорию научно.
А если ты не можешь доказать несуществование, значит что? Значит ты обычный верун, ты ВЕРИШЬ, и нихуя не ЗНАЕШЬ.
Веруны ему сделали процессоры, а он такой весь атеист, даже не знает как работает транзистор.
Агностицизм 35 703745>>703278 →
Почему? Может, конечно, ты имел ввиду, что многие атеитсы ещё и леваки, любят там гедонизм, пороться под хвост, упарывать, о семье, о благе общества не думают. Ну а тебе какое дело?
Никогда не видел ни у кого из атеистов каких-то ритуалов. Если кто-то одновременно верит в гороскопы и говорит, что он атеист-он дурак.
>деструктивный
Почему? Может, конечно, ты имел ввиду, что многие атеитсы ещё и леваки, любят там гедонизм, пороться под хвост, упарывать, о семье, о благе общества не думают. Ну а тебе какое дело?
>ритуалы, аффирмации
Никогда не видел ни у кого из атеистов каких-то ритуалов. Если кто-то одновременно верит в гороскопы и говорит, что он атеист-он дурак.
>>3745
Атеист верит в материализм. Таинство детерминизма и ритуал освящения идеала.
Атеист верит в материализм. Таинство детерминизма и ритуал освящения идеала.
>>3745
Ну, что ж ты молчишь, дитачка про свои идеалы? Давай, рассказывай к чему должен стремиться атеист, к каким блеть несусветным сказочкам вроде честности и справедливости.
Ну, что ж ты молчишь, дитачка про свои идеалы? Давай, рассказывай к чему должен стремиться атеист, к каким блеть несусветным сказочкам вроде честности и справедливости.
Это я еще про пантеон святаго, не пишу.
Сколько у атеиста святаго? Атеизм - святое. Раз.
Мама святое. Два.
Закон святое. Три.
Государство святое. Питон святой. Кресты святые. Пиво святое. Друзья святое.
>>3745
Ну-ка пиздани чмо, что друзья, не святое. А мораль? Мораль - святое. Верность - святое.
И все это - атеист!
Сколько у атеиста святаго? Атеизм - святое. Раз.
Мама святое. Два.
Закон святое. Три.
Государство святое. Питон святой. Кресты святые. Пиво святое. Друзья святое.
>>3745
Ну-ка пиздани чмо, что друзья, не святое. А мораль? Мораль - святое. Верность - святое.
И все это - атеист!
Но самая пизда, это духовное единение атеиста с православными верунами.
Скажи атеисту, что веруны приносят жертву богу путем возжигания свечей, и это чмо кинется с пеной у рта доказывать, что веруны молятся, не на изукрашенных истуканов, а что икона - символ, как и свеча...
Скажи атеисту, что веруны приносят жертву богу путем возжигания свечей, и это чмо кинется с пеной у рта доказывать, что веруны молятся, не на изукрашенных истуканов, а что икона - символ, как и свеча...
Смотрите, как сейчас полыхнут анусы атеистов, и они хором завизжат о преимуществе православных храмов над протестансткими.
Атеист - это просто трусливое чмо, которое не смогло осилить тривиальный факт: бог может быть, а может и не быть.
Атеист - такой же махровый адепт верности, как любой православный или католик с куклой.
Атеист - такой же махровый адепт верности, как любой православный или католик с куклой.
>>3756
С равной вероятностью может быть вообще что угодно. Например, могут быть сверхразвитые инопланетяне, которые отбирают верующих для прозябания в низших измерениях, а тру-атеистов поднимают к себе в идеальный мир.
Атеист в первую очередь верен фактам. Атеист признаёт, что вселенная не обязана быть устроенной так, как бы хотелось человеку. Атеист не верит с бессмертную душу не потому, что ему этого не хочется, а потому, что не рассматривает своё желание как основание для веры.
>бог может быть, а может и не быть
С равной вероятностью может быть вообще что угодно. Например, могут быть сверхразвитые инопланетяне, которые отбирают верующих для прозябания в низших измерениях, а тру-атеистов поднимают к себе в идеальный мир.
> Атеист - такой же махровый адепт верности, как любой православный или католик с куклой.
Атеист в первую очередь верен фактам. Атеист признаёт, что вселенная не обязана быть устроенной так, как бы хотелось человеку. Атеист не верит с бессмертную душу не потому, что ему этого не хочется, а потому, что не рассматривает своё желание как основание для веры.
>>3756
Просто напомню, что эта ваша "смелость" требуется сугубо потому, что евреи сочинили весьма жуткую сказку. Вне сеттинга авраамических религий никакая "смелость" для веры в сверхъестественное не нужна. В магаче полным-полно анонов, которые дружат со злыми и добрыми демонами, бродят по астральным мирам и всем довольны. Вполне себе веруны, просто им никто не вдолбил концепцию раболепия перед Всевышним и вечных мук за ослушание.
мимо
>Атеист - это просто трусливое чмо, которое не смогло осилить тривиальный факт: бог может быть, а может и не быть.
Просто напомню, что эта ваша "смелость" требуется сугубо потому, что евреи сочинили весьма жуткую сказку. Вне сеттинга авраамических религий никакая "смелость" для веры в сверхъестественное не нужна. В магаче полным-полно анонов, которые дружат со злыми и добрыми демонами, бродят по астральным мирам и всем довольны. Вполне себе веруны, просто им никто не вдолбил концепцию раболепия перед Всевышним и вечных мук за ослушание.
мимо
>>3769
Бог - не сверхъестественное. Ты вообще не знаешь, что это такое, но пишешь сверхъестественное, потому что тупой верун в ничто.
>веры в сверхъестественное
Бог - не сверхъестественное. Ты вообще не знаешь, что это такое, но пишешь сверхъестественное, потому что тупой верун в ничто.
>>3769
Пиздоболы бродят по астральным мирам. В сексаче девственники учат ебаться. В бизаче нищуки учат наживаться. В религии атеисты учат молиться святому.
>бродят по астральным мирам
Пиздоболы бродят по астральным мирам. В сексаче девственники учат ебаться. В бизаче нищуки учат наживаться. В религии атеисты учат молиться святому.
>>3770
Принеси сюда факт несуществования инопланетян, которые подвергают всех верунов адским мукам, помноженным на десять.
Поскольку у тебя таких доказательств нет, я одновременно "верю" и в бога, и в заявленных инопланетян, его уравновешивающих. А если нет разницы, зачем совершать телодвижения в чью-либо сторону.
>Так принеси сюда факт несуществования бога.
Принеси сюда факт несуществования инопланетян, которые подвергают всех верунов адским мукам, помноженным на десять.
Поскольку у тебя таких доказательств нет, я одновременно "верю" и в бога, и в заявленных инопланетян, его уравновешивающих. А если нет разницы, зачем совершать телодвижения в чью-либо сторону.
>>3769
Ты сам ее придумал, ты и жри это говно.
>концепцию раболепия перед Всевышним и вечных мук за ослушание.
Ты сам ее придумал, ты и жри это говно.
>>3760
Конечно нет. Ты не можешь быть умным, красивым, и богатым.
>С равной вероятностью может быть вообще что угодно.
Конечно нет. Ты не можешь быть умным, красивым, и богатым.
>>3773
Ты принеси факт несуществования бога. Это ведь ты утверждаешь, что он не существует. Вот и принеси.
>Принеси сюда факт несуществования инопланетян
Ты принеси факт несуществования бога. Это ведь ты утверждаешь, что он не существует. Вот и принеси.
>>3776
Я не утверждаю, что бога не существует. Я утверждаю, что фактов в пользу существования бога столько же, сколько в пользу существования анти-бога или тех самых инопланетян. Поэтому у меня нет никакого повода выделять идею бога среди всего бесконечного множества бездоказательных идей.
Я не утверждаю, что бога не существует. Я утверждаю, что фактов в пользу существования бога столько же, сколько в пользу существования анти-бога или тех самых инопланетян. Поэтому у меня нет никакого повода выделять идею бога среди всего бесконечного множества бездоказательных идей.
>>3686
1. Как это технически реализовать? Запретить определенные книги, сделать списки запрещенных слов?
Сам процесс внедрения таких мер неизбежно будет сопровождаться разногласиями и обострит существующие.
2. Какие ты предполагаешь меры реализации?
Я вижу: борьбу через существующие суды и законы или глубокое изменение законодательства уровня изменения конституции или авторитарные/тоталитарные режимы или вооруженный захват власти.
3. Но допустим, рано или поздно кому-то удастся подавить волю человеков.
Так у нас получается, что мы избавились только лишь от прежней теоретической/идеологической/философской базы разногласий.
А причины разногласий никак вообще не были затронуты.
Также, в эту точку мы пришли априори с подавленными разногласиями, а не с устраненными.
Такая очевидность выглядит хуньвэбинской.
>Если перестать кормить людей сказками о запланированном высшим существом завершении человеческой истории
1. Как это технически реализовать? Запретить определенные книги, сделать списки запрещенных слов?
Сам процесс внедрения таких мер неизбежно будет сопровождаться разногласиями и обострит существующие.
2. Какие ты предполагаешь меры реализации?
Я вижу: борьбу через существующие суды и законы или глубокое изменение законодательства уровня изменения конституции или авторитарные/тоталитарные режимы или вооруженный захват власти.
3. Но допустим, рано или поздно кому-то удастся подавить волю человеков.
Так у нас получается, что мы избавились только лишь от прежней теоретической/идеологической/философской базы разногласий.
А причины разногласий никак вообще не были затронуты.
Также, в эту точку мы пришли априори с подавленными разногласиями, а не с устраненными.
>то, ОЧЕВИДНО
Такая очевидность выглядит хуньвэбинской.
>>3778
А при чем тут ты? На тебя всем посрать. Обсуждается наличие/отсутствие бога, а не твое величие.
>Поэтому у меня
А при чем тут ты? На тебя всем посрать. Обсуждается наличие/отсутствие бога, а не твое величие.
>>3780
Но я так же не отрицаю существование анти-бога, который сильнее бога, и анти-анти-бога, который сильнее анти-бога, и так далее до бесконечности. Следовательно, все они есть?
Но я так же не отрицаю существование анти-бога, который сильнее бога, и анти-анти-бога, который сильнее анти-бога, и так далее до бесконечности. Следовательно, все они есть?
>>3779
Американский суд постановил, что флагеллум мог появиться в результате эволюции.
А российский суд на такое способен?
Причем, судьей там был католический активист.
>борьбу через существующие суды
Американский суд постановил, что флагеллум мог появиться в результате эволюции.
А российский суд на такое способен?
Причем, судьей там был католический активист.
>>3779
Твое блеать какое дело, кто во что верит? Давай я тебе запрещу верить в твое величие, а?
>Запретить
Твое блеать какое дело, кто во что верит? Давай я тебе запрещу верить в твое величие, а?
>>3782
Бог как идея существует объективно, а твои ебанутые выдумки - всего лишь оправдение твоей труслости. Ты трус как все верные.
Бог как идея существует объективно, а твои ебанутые выдумки - всего лишь оправдение твоей труслости. Ты трус как все верные.
>>3785
>Дед Мороз как идея существует объективно, а твои ебанутые выдумки - всего лишь оправдение твоей труслости.
>>3789
Это не твое дело, как обосновывают веруны. Ты свое дело доказывай. Не можешь? Так и скажи.
Санта Клаус существовал. Saint Nicholas of Myra was a 4th-century Greek Christian bishop of Myra (now Demre) in Lycia. Nicholas was famous for his generous gifts to the poor, in particular presenting the three impoverished daughters of a pious Christian with dowries so that they would not have to become prostitutes.[11] He was very religious from an early age and devoted his life entirely to Christianity. In continental Europe (more precisely the Netherlands, Belgium, Austria, the Czech Republic and Germany) he is usually portrayed as a bearded bishop in canonical robes.
Это не твое дело, как обосновывают веруны. Ты свое дело доказывай. Не можешь? Так и скажи.
Санта Клаус существовал. Saint Nicholas of Myra was a 4th-century Greek Christian bishop of Myra (now Demre) in Lycia. Nicholas was famous for his generous gifts to the poor, in particular presenting the three impoverished daughters of a pious Christian with dowries so that they would not have to become prostitutes.[11] He was very religious from an early age and devoted his life entirely to Christianity. In continental Europe (more precisely the Netherlands, Belgium, Austria, the Czech Republic and Germany) he is usually portrayed as a bearded bishop in canonical robes.
>>3786
Не знаю. Наверное, он слишком велик, чтобы давать мелочные указания по сексу, подмыванию после месячных и разному там скотоводству.
> Что сказал анти-бог касательно ебли?
Не знаю. Наверное, он слишком велик, чтобы давать мелочные указания по сексу, подмыванию после месячных и разному там скотоводству.
>>3790
Ну так и Иисус почти наверняка существовал. Но это не делает его тем, кем его считают христиане.
Ну так и Иисус почти наверняка существовал. Но это не делает его тем, кем его считают христиане.
>>3792
Ты ничего не знаешь про анти-бога? Маня, так не бывает. Если он есть - ты знаешь про него и про его свойства.
>Наверное, он слишком велик, чтобы
Ты ничего не знаешь про анти-бога? Маня, так не бывает. Если он есть - ты знаешь про него и про его свойства.
Докажите, что Бога нет.
>>3793
Иисус жил, разумеется. И был верующим. А теперь ты рассказывай как узнал, что бога нет.
Иисус жил, разумеется. И был верующим. А теперь ты рассказывай как узнал, что бога нет.
>>3795
Типичное верунское мировоззрение. Люди могут тысячелетиями почти ничего не знать даже о том, что видят ежедневно. Взять хотя бы Солнце.
>Если он есть - ты знаешь про него и про его свойства.
Типичное верунское мировоззрение. Люди могут тысячелетиями почти ничего не знать даже о том, что видят ежедневно. Взять хотя бы Солнце.
>>3798
Я вообще могу не обсуждать твой бред про анти-бога, просто потому, что это тупое оправдание.
Ты обосрался с доказательствами несуществования и придумываешь всякую хуйню. Вот какой факт.
Были бы у тебя доказательства, стал бы ты писать поебень про антибога? Ты бы показал свой факт и все.
>мировоззрение
Я вообще могу не обсуждать твой бред про анти-бога, просто потому, что это тупое оправдание.
Ты обосрался с доказательствами несуществования и придумываешь всякую хуйню. Вот какой факт.
Были бы у тебя доказательства, стал бы ты писать поебень про антибога? Ты бы показал свой факт и все.
- Атеист, откуда тебе известно, что бога нет?
- А вот .... СТО ПИЦОТ МИЛЛИОНОВ БУКФ ПРО ТУПЫХ ВЕРУНОВ
- А вот .... СТО ПИЦОТ МИЛЛИОНОВ БУКФ ПРО ТУПЫХ ВЕРУНОВ
А тут и нечего обсуждать, чайник Рассела давно поставил в этом точку. Если мы бездоказательно допускаем существование Бога, мы должны допускать существование бесконечного множества других бездоказательных вещей.
>>3805
Атеист, если ты станешь показывать на верунов, на деда мороза, на макаранного монстра, на инопланетян, на анти-бога и на чайник Рассела, ты просто станешь посмещием в глазах научного сообщества, которое никогда не доказывало ничего такими методами.
А теперь расскажи, жив ли кот Шредингера.
Атеист, если ты станешь показывать на верунов, на деда мороза, на макаранного монстра, на инопланетян, на анти-бога и на чайник Рассела, ты просто станешь посмещием в глазах научного сообщества, которое никогда не доказывало ничего такими методами.
А теперь расскажи, жив ли кот Шредингера.
>>3745
По смыслу выражения.
Деятельность радикального атеизма разрушительна. В этом ее предпосылки и цели.
Причём, у особо упоротых с завидной регулярностью случается friendly fire.
То есть она еще и саморазрушительна. Деструктивна во всех смыслах.
Э, я говорил, что вместо ритуалов у атеистов есть как минимум церемонии и аффирмации.
Примеры:
Церемония вручения нобелевской премии, праздники типа дня рождения.
Про аффирмации читай здесь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Британская_гуманистическая_ассоциация
Вице-президентом этой ассоциации является Докинз.
>Почему?
По смыслу выражения.
Деятельность радикального атеизма разрушительна. В этом ее предпосылки и цели.
Причём, у особо упоротых с завидной регулярностью случается friendly fire.
То есть она еще и саморазрушительна. Деструктивна во всех смыслах.
>ритуалы, аффирмации
Э, я говорил, что вместо ритуалов у атеистов есть как минимум церемонии и аффирмации.
Примеры:
Церемония вручения нобелевской премии, праздники типа дня рождения.
Про аффирмации читай здесь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Британская_гуманистическая_ассоциация
Вице-президентом этой ассоциации является Докинз.
>>3809
У атеистов мама святое. Тебе этого мало?
У атеистов мама святое. Тебе этого мало?
- Поскольку эфир полнейшее говно, не выдерживающее никакой критики, то значит фотоны существуют.
>>3814
Жив как концепция.
А как мясной пушистый кот он никогда и не начинал жить, так что вопрос о его смерти ставится преждевременно.
Жив как концепция.
А как мясной пушистый кот он никогда и не начинал жить, так что вопрос о его смерти ставится преждевременно.
>>3815
Почему говно?
Можно упарываться в наркоманских целях, можно использовать для гуманной нейтрализации противника, можно использовать в медицинских целях, можно использовать как топливо.
Очень многофункциональная штука.
>эфир полнейшее говно
Почему говно?
Можно упарываться в наркоманских целях, можно использовать для гуманной нейтрализации противника, можно использовать в медицинских целях, можно использовать как топливо.
Очень многофункциональная штука.
>>3817
Это общеизвестный мысленный эксперимент показывающий суперпозицию, а ты просто же обосрался.
Это общеизвестный мысленный эксперимент показывающий суперпозицию, а ты просто же обосрался.
Когда отеисты доходят до кота Шредингера, они так сильно обоссываются, что начинают отрицать и кота и Шредингера, и пишут какой угодно бред, поскольку их верная извилина, в принципе не способна признать неизвестность как факт.
АТЕИСТ ДОЛЖЕН ВСЕ ЗНАТЬ
АТЕИСТ ДОЛЖЕН ВСЕ ЗНАТЬ
>>3819
Сорт оф концепция в некотором смысле.
Допустим.
Зачем ты тогда бегаешь за мной по всему треду? Хочешь понюхать?
>мысленный эксперимент
Сорт оф концепция в некотором смысле.
>ты просто же обосрался.
Допустим.
Зачем ты тогда бегаешь за мной по всему треду? Хочешь понюхать?
>>3822
Без допущений. Причем вся твоя жизнь состоит из таких обсеров, поскольку атеист - это просто шизик с манией величия.
Любой грамотный человек, понимает, что неизвестность существует как факт, а значит пока не стало известно, придется признавать неизвестность как таковую. Применительно к неизвестности существования бога, это значит, что бог может быть, а может и не быть.
А вот атеистам, которые от неизвестности обсирают штаны - все должно быть известно. Тогда откуда тебе известно, что бога нет?
>Допустим
Без допущений. Причем вся твоя жизнь состоит из таких обсеров, поскольку атеист - это просто шизик с манией величия.
Любой грамотный человек, понимает, что неизвестность существует как факт, а значит пока не стало известно, придется признавать неизвестность как таковую. Применительно к неизвестности существования бога, это значит, что бог может быть, а может и не быть.
А вот атеистам, которые от неизвестности обсирают штаны - все должно быть известно. Тогда откуда тебе известно, что бога нет?
>>3826
Б-г сказал в Библии
Б-г сказал в Библии
С котом Шредингера вообще все просто. Пока мы не открыли ящик, мы точно знаем лишь одно: мы не знаем, жив кот или мертв.
Если турист пропал в лесу где водятся крупные хищники: он жив или мертв? Обычно мы считаем "жив" и идем его спасать. Но, если мы нашли обглоданный труп, мы узнали, что он мертв.
А вот атеист просто берет и отождествляет предположение с фактом. Потому что атеист - тупой верун.
Если турист пропал в лесу где водятся крупные хищники: он жив или мертв? Обычно мы считаем "жив" и идем его спасать. Но, если мы нашли обглоданный труп, мы узнали, что он мертв.
А вот атеист просто берет и отождествляет предположение с фактом. Потому что атеист - тупой верун.
Атеист мог бы сказать: Я не знаю, есть бог или нет, просто я не верю в него.
Но, это значит атеист становится агностиком. А для атеиста агностики - еретики.
Но, это значит атеист становится агностиком. А для атеиста агностики - еретики.
Поэтому атеист говорит "Я знаю, что бога нет", но, на вопрос "Откуда ты это знаешь", начинает блевать кровью веруна.
>>3844
Зачем мне три золотых унитаза, если у меня только одна жопа?
Ладно; допустим, я захочу заняться фундаментальными проблемами физики. Большой Адронный Коллайдер - arguably, научная "игрушка" самого верхнего ценового эшелона из когда-либо созданных - стоил меньше 5 миллиардов долларов. То есть, до-разводный Бизос в теории (если бы он мог "обналичить" свою контору) мог бы их построить двадцать четыре. Кому могут понадобиться двадцать четыре коллайдера?!!!
То есть, если заниматься чем-то "для души", то ... ну, пусть у тебя три Очень Дорогих Хобби - три коллайдера, 15 миллиардов долларов, это стоимость вообще максимум всего, что тебе только может понадобиться для них. Это приближённая Самая Верхняя Граница стоимости товаров и услуг, которые ты сможешь "употребить" в течение жизни для своего удовольствия и пользы, если очень-очень постараешься.
"Но анончик, ты ж тут говоришь, что у тебя ребёнок в школу идёт в обозримом будущем?" - И что? Почему бы не заработать дофигиллион денег и не оставить ребёнку? - Последние данные показывают, что гипотеза социалистов, будто бОльшая часть капитала в мире унаследована, не выдерживает проверки, особенно с нынешними темпами инфляции повсеместно. Вложиться в образование и тренировку ребёнка сейчас - окупится лучше, чем кинуть деньги в трастовый фонд.
>>3739
По-моему, ты либо как-то очень по-особому троллишь, либо неправильно прочитал.
>>3740
Меня спросили, я ответил; а впредь, мудило тряпичное, веди себя нормально.
Зачем мне три золотых унитаза, если у меня только одна жопа?
Ладно; допустим, я захочу заняться фундаментальными проблемами физики. Большой Адронный Коллайдер - arguably, научная "игрушка" самого верхнего ценового эшелона из когда-либо созданных - стоил меньше 5 миллиардов долларов. То есть, до-разводный Бизос в теории (если бы он мог "обналичить" свою контору) мог бы их построить двадцать четыре. Кому могут понадобиться двадцать четыре коллайдера?!!!
То есть, если заниматься чем-то "для души", то ... ну, пусть у тебя три Очень Дорогих Хобби - три коллайдера, 15 миллиардов долларов, это стоимость вообще максимум всего, что тебе только может понадобиться для них. Это приближённая Самая Верхняя Граница стоимости товаров и услуг, которые ты сможешь "употребить" в течение жизни для своего удовольствия и пользы, если очень-очень постараешься.
"Но анончик, ты ж тут говоришь, что у тебя ребёнок в школу идёт в обозримом будущем?" - И что? Почему бы не заработать дофигиллион денег и не оставить ребёнку? - Последние данные показывают, что гипотеза социалистов, будто бОльшая часть капитала в мире унаследована, не выдерживает проверки, особенно с нынешними темпами инфляции повсеместно. Вложиться в образование и тренировку ребёнка сейчас - окупится лучше, чем кинуть деньги в трастовый фонд.
>>3739
По-моему, ты либо как-то очень по-особому троллишь, либо неправильно прочитал.
>>3740
Меня спросили, я ответил; а впредь, мудило тряпичное, веди себя нормально.
>>3741 >>3738 >>3737 >>3742 >>3743 >>3744 >>3753 >>3754 >>3756
Кто набухался, "троескобочный" или "труженик"?
>>3755
Классные фотки.
>>3779
О механизмах у меня особо идей нет.
Исландия сравнительно недавно пыталась (первая в мире после павшей коммунистической Албании) ввести запрет на религиозное не-медицинское хирургическое вмешательство в гениталии детей вне зависимости от пола. Не взлетело.
С тех пор, я всё больше склоняюсь к мысли, что болото надо оставить и позволить ему сгнить, а не пытаться его осушить.
Но на планетке не осталось свободных кусочков, на которых можно было бы безопасно запилить первый в истории не-коммунистический Безбогостан.
Кто набухался, "троескобочный" или "труженик"?
>>3755
Классные фотки.
>>3779
О механизмах у меня особо идей нет.
Исландия сравнительно недавно пыталась (первая в мире после павшей коммунистической Албании) ввести запрет на религиозное не-медицинское хирургическое вмешательство в гениталии детей вне зависимости от пола. Не взлетело.
С тех пор, я всё больше склоняюсь к мысли, что болото надо оставить и позволить ему сгнить, а не пытаться его осушить.
Но на планетке не осталось свободных кусочков, на которых можно было бы безопасно запилить первый в истории не-коммунистический Безбогостан.
>>3856
материалист вроде как должен стремиться к максимальной выживаемости себя и своих потомков, к максимальному удовольствию.
а деньги для удовлетворения этих целей подходят лучше всего.
материалист вроде как должен стремиться к максимальной выживаемости себя и своих потомков, к максимальному удовольствию.
а деньги для удовлетворения этих целей подходят лучше всего.
>>3890
Нет.
Например, материалист может оценить состояние своей наследственности и родительских качеств и прийти к выводу, что ему лучше воздержаться как от заведения своего потомства, так и от воспитания чужого. Верить в какой-то "первичный дух" вместо первичного супа для этого совсем не обязательно. Не удивлюсь, если к такому рассуждению (попытка непредвзято "прикинуть" себя и свои силы) материалисты чуть более склонны, чем верующие.
Иметь детей и стремиться к максимальному удовольствию часто исключают друг друга. Если не сказать, почти всегда.
При соблюдении вагона оговорок. Так, чтобы деньги "подходили для удовлетворения", они должны:
1) быть выпущены центральным банком существующего поныне государства;
2) подлежать обращению без проблем (чему есть много исключений, от биткоина до дореформенных британских фунтов);
3) иметь значимую покупательную способность ("10 миллионов рублей" звучит круто, если они не 1995 года);
4) свободно конвертироваться;
5) не находиться в состоянии или под риском гиперинфляции в обозримом будущем.
С учётом этих оговорок, есть множество ситуаций, когда умение ремонтировать обувь оказывается выгоднее мешка денег, на которые ничего не купить.
Деньги безусловно полезны, но уже, допустим, сто миллионов долларов я не представляю себе, как защитить от инфляции; и с каждым следующим ноликом количество бешеных коммуняк, которые хотят меня за эти деньги убить, будет только расти, и быстро.
>материалист вроде как должен стремиться к максимальной выживаемости себя и своих потомков
Нет.
Например, материалист может оценить состояние своей наследственности и родительских качеств и прийти к выводу, что ему лучше воздержаться как от заведения своего потомства, так и от воспитания чужого. Верить в какой-то "первичный дух" вместо первичного супа для этого совсем не обязательно. Не удивлюсь, если к такому рассуждению (попытка непредвзято "прикинуть" себя и свои силы) материалисты чуть более склонны, чем верующие.
>к максимальному удовольствию
Иметь детей и стремиться к максимальному удовольствию часто исключают друг друга. Если не сказать, почти всегда.
>а деньги для удовлетворения этих целей подходят лучше всего.
При соблюдении вагона оговорок. Так, чтобы деньги "подходили для удовлетворения", они должны:
1) быть выпущены центральным банком существующего поныне государства;
2) подлежать обращению без проблем (чему есть много исключений, от биткоина до дореформенных британских фунтов);
3) иметь значимую покупательную способность ("10 миллионов рублей" звучит круто, если они не 1995 года);
4) свободно конвертироваться;
5) не находиться в состоянии или под риском гиперинфляции в обозримом будущем.
С учётом этих оговорок, есть множество ситуаций, когда умение ремонтировать обувь оказывается выгоднее мешка денег, на которые ничего не купить.
Деньги безусловно полезны, но уже, допустим, сто миллионов долларов я не представляю себе, как защитить от инфляции; и с каждым следующим ноликом количество бешеных коммуняк, которые хотят меня за эти деньги убить, будет только расти, и быстро.
>>3863
Мама знает, что ты мущина?
Мама знает, что ты мущина?
>>3844
Почему не стремление? Он к этому и стремиться, прикрываясь всеобщим благом,- пишет же ЗОПОТЕНТОВАТЬ.
>почему не стремление к максимальному богатству
Почему не стремление? Он к этому и стремиться, прикрываясь всеобщим благом,- пишет же ЗОПОТЕНТОВАТЬ.
>>3986
Тунеядец - это магическое слово всех пиздоболов, которые всю жизнь ни хуя не делают, и других подъёбывают.
Тунеядец - это магическое слово всех пиздоболов, которые всю жизнь ни хуя не делают, и других подъёбывают.
>>3890
Максимальная выживаемость своего потомства в наше время достигается тем, чтобы стать популярным донором спермы. Это денег не требует; за это деньги дают.
Максимальная выживаемость своего потомства в наше время достигается тем, чтобы стать популярным донором спермы. Это денег не требует; за это деньги дают.
>>4179
Инцел, спок
Инцел, спок
>>3710
Ок. Фото не неудачное.
А что со вторым тезисом?
Какими ты видишь ретроспективы и перспективы государства Израиль без его славной религии?
Ок. Фото не неудачное.
А что со вторым тезисом?
Какими ты видишь ретроспективы и перспективы государства Израиль без его славной религии?
>>3623
>>703507 →
Вот он тот мой псто >>694662 →
Для наглядности полностью воспроизвожу его ниже.
>>703507 →
>В одном из прошлых тредов нас тыкали лицом в нарезку из 10-секундных фрагментов лектора-к.ф-м.н.-а, содержащих упоминание слова "бог". В качестве аргумента. Давайте как-то определимся, какой именно уровень аутизма мы считаем допустимым.
Вот он тот мой псто >>694662 →
Для наглядности полностью воспроизвожу его ниже.
>>703507 → →
[ты это еще жырным выделил]
Пост не являлcя аргументом. Он не был написан в ответ кому-то и все, что там написано - это "дискасс?".
В контексте треда - это приглашение к обсуждению.
>В качестве аргумента.
[ты это еще жырным выделил]
Пост не являлcя аргументом. Он не был написан в ответ кому-то и все, что там написано - это "дискасс?".
В контексте треда - это приглашение к обсуждению.
>>703507 →
Открывающий ролик 9 секунд, второй ролик 266 секунд, третий 100 секунд, закрывающий 5 секуднд.
Я максимально постарался охватить контекст и специально для аутистов сурс на полную лекцию.
>нарезку из 10-секундных фрагментов
Открывающий ролик 9 секунд, второй ролик 266 секунд, третий 100 секунд, закрывающий 5 секуднд.
Я максимально постарался охватить контекст и специально для аутистов сурс на полную лекцию.
>>703507 →
Не к. ф-м. н., а доктор, профессор и старший научный сотрудник.
А еще он снимался в фильме был занят в таком культурном феномене, как "Дау".
То есть, это не просто ученый, а всесторонне образованный Человек.
>лектора-к.ф-м.н.-а
Не к. ф-м. н., а доктор, профессор и старший научный сотрудник.
А еще он снимался в фильме был занят в таком культурном феномене, как "Дау".
То есть, это не просто ученый, а всесторонне образованный Человек.
>>3623
Твой уровень аутизма мы считаем недопустимым.
>"Давайте как-то определимся, какой именно уровень аутизма мы считаем допустимым
Твой уровень аутизма мы считаем недопустимым.
>>4195
Я про вот это:
>>696119 →
Напоминаю контекст: анти-атеисты утверждали подобие между методами теоретической физики и терапевтической молитвой в отсутствие лучшего лечения, предложенного медициной.
Им закономерно указали, что это несерьёзное ребячество.
Также, например, как несерьёзно и ребячеством было бы утверждать, что использование символов античной культуры в архитектуре Российской Империи означает, что она была римско-языческой теократией.
>>4198
Да, д.ф-м.н., ошибочка.
>Пост не являлcя аргументом. Он не был написан в ответ кому-то и все, что там написано - это "дискасс?".
>В контексте треда - это приглашение к обсуждению.
Я про вот это:
>>696119 →
> >не через логику, а через прыжок веры
>Это норма.
>Вот физик-теоретик не даст соврать >>694662 →.
Напоминаю контекст: анти-атеисты утверждали подобие между методами теоретической физики и терапевтической молитвой в отсутствие лучшего лечения, предложенного медициной.
Им закономерно указали, что это несерьёзное ребячество.
Также, например, как несерьёзно и ребячеством было бы утверждать, что использование символов античной культуры в архитектуре Российской Империи означает, что она была римско-языческой теократией.
>>4198
>Не к. ф-м. н., а доктор,
Да, д.ф-м.н., ошибочка.
>>4200
И вместе с этим ты серьёзно переврал несколько важных фактов, наивно веруя в то, что это усилит твою позицию.
>Я про вот это:
И вместе с этим ты серьёзно переврал несколько важных фактов, наивно веруя в то, что это усилит твою позицию.
>>4200
Дальше по треду я применял свой пост уже как аргумент.
И это абсолютно правомерно. Потому что в посте написано "дикасс?", а атеисты от дискуссии уклонились.
Это показывает, в каком месте у атеистов заканчиваются аргументы.
>Напоминаю контекст: анти-атеисты утверждали
Дальше по треду я применял свой пост уже как аргумент.
И это абсолютно правомерно. Потому что в посте написано "дикасс?", а атеисты от дискуссии уклонились.
Это показывает, в каком месте у атеистов заканчиваются аргументы.
>>4200
А теперь напоминаю контекст я.
Атеисты утверждали, что прыжок веры - нечто безусловно плохое и абсолютно несостоятельное.
Я однозначно доказал, что, по крайней мере в физике, прыжок веры широко и успешно используется.
>Напоминаю контекст: анти-атеисты утверждали подобие
А теперь напоминаю контекст я.
Атеисты утверждали, что прыжок веры - нечто безусловно плохое и абсолютно несостоятельное.
Я однозначно доказал, что, по крайней мере в физике, прыжок веры широко и успешно используется.
В тот период времени, когда атеист сказал "Я знаю, что бога нет" и ответом на вопрос "Откуда тебе это известно", атеист считается конченым долбоебом, который доказывает, что его тухлая вера - знание.
>>4206
Там по треду всплыло такое возражение от атеистов.
На лекции Андрей Лосев говорит о прыжке через пропасть, что то же самое с точностью до синонимов.
А по сути речь идет об индукции и дедукции.
Там по треду всплыло такое возражение от атеистов.
На лекции Андрей Лосев говорит о прыжке через пропасть, что то же самое с точностью до синонимов.
А по сути речь идет об индукции и дедукции.
>>4204
Тебе всё объяснили.
>>4202
Повторим тезис из того треда:
когда верующими будет эмпирически и статистически (не по одному Ютуберу) показано, что религия в вопросах неизлечимо больных или реабилитации зависимых показывает аддитивный терапевтический эффект, понимание мира заработает совершенно по-другому, и это будет прорывом похлеще квантовой механики.
Цитируя Лосева, "Значит, верить [стоматологу] нужно, когда вы опять можете орехи грызть. Верить - по результатам!"
(время в лекции - 52:43)
Пока что, уровень стат.значимости лежит там же, где он у астрологии. То есть, в пределах ошибки.
Дфмн, упоминающий в лекции слово "бог" аллегорически (как другой упомянутый в том треде профессор аллегорически упоминал Прометея), никак этого не меняет.
"Прыжок", упомнятутый Лосевым - это прыжок в проверяемое. А не в опровергнутое.
Тебе всё объяснили.
>>4202
Повторим тезис из того треда:
когда верующими будет эмпирически и статистически (не по одному Ютуберу) показано, что религия в вопросах неизлечимо больных или реабилитации зависимых показывает аддитивный терапевтический эффект, понимание мира заработает совершенно по-другому, и это будет прорывом похлеще квантовой механики.
Цитируя Лосева, "Значит, верить [стоматологу] нужно, когда вы опять можете орехи грызть. Верить - по результатам!"
(время в лекции - 52:43)
Пока что, уровень стат.значимости лежит там же, где он у астрологии. То есть, в пределах ошибки.
Дфмн, упоминающий в лекции слово "бог" аллегорически (как другой упомянутый в том треде профессор аллегорически упоминал Прометея), никак этого не меняет.
"Прыжок", упомнятутый Лосевым - это прыжок в проверяемое. А не в опровергнутое.
>>4211
Лосев занимается теорией струн, а она не очень-то проверяемая.
>"Прыжок", упомнятутый Лосевым - это прыжок в проверяемое
Лосев занимается теорией струн, а она не очень-то проверяемая.
>>4212
Бедняжка, тебе настолько девушка не даёт, что ты сюда приходишь внимание к своей персоне доить?
Бедняжка, тебе настолько девушка не даёт, что ты сюда приходишь внимание к своей персоне доить?
Девушка, которая мне давала, умерла.
Ты настолько слаб в своих позициях, что тебе ничего не остается, кроме как давить на самые больные точки?
Ты настолько слаб в своих позициях, что тебе ничего не остается, кроме как давить на самые больные точки?
>>4215
ПНД - там только пример.
Лекция в целом предназначена для того, что бы познакомить продвинутых школьников с теоретической физикой вообще.
Это лекция о научном методе.
ПНД - там только пример.
Лекция в целом предназначена для того, что бы познакомить продвинутых школьников с теоретической физикой вообще.
Это лекция о научном методе.
>>4219
И о чем это говорит?
Аутизм - твоя самая больная точка. Причем ты еще и других пытаешься обвинить в аутизме.
Я отсутствием секса никого не упрекал.
И о чем это говорит?
Аутизм - твоя самая больная точка. Причем ты еще и других пытаешься обвинить в аутизме.
Я отсутствием секса никого не упрекал.
>>4215
Почему ад хоминем?
То, что Андрей Лосев занимается не проверяемыми теориями, вовсе не означает, что он плохо знает, ту физику, которая проверяема.
Наоборот, он ее знает очень хорошо и от того находит скучной (((относительно))).
Почему ад хоминем?
То, что Андрей Лосев занимается не проверяемыми теориями, вовсе не означает, что он плохо знает, ту физику, которая проверяема.
Наоборот, он ее знает очень хорошо и от того находит скучной (((относительно))).
>>4214
Я сюда прихожу укреплять свою веру и вооружать аргументами своих единомышленников.
Если атеистам это не по нраву, тогда пересмотрите целесообразность существования этого треда.
>ты сюда приходишь внимание к своей персоне доить?
Я сюда прихожу укреплять свою веру и вооружать аргументами своих единомышленников.
Если атеистам это не по нраву, тогда пересмотрите целесообразность существования этого треда.
1,3 Мб, 675x900>>4227
Сильно укрепил веру, много аргументов нашёл, делая вот это?
>Градус аутизма у тебя только повышается.
>Твой ответ не снижает градус аутизма до того уровня, который мы считаем допустимым.
>Твой уровень аутизма мы считаем недопустимым.
Сильно укрепил веру, много аргументов нашёл, делая вот это?
>>4222
Теория струн не является непроверяемой принципиально.
>То, что Андрей Лосев занимается не проверяемыми теориями
Теория струн не является непроверяемой принципиально.
Агностицизм 146 704233Насколько я понял, тут все же противостоят в первую очередь авраамическим религиям, а не некой идее трансцендентного бога/богов/другого непознанного. Ну, так авраамические религии это и так уже мертвый кал, нужный исключительно для политических целей, потерявший в себе источник науки и культуры, как это было до промышленных революций.
/тхреад?
/тхреад?
>>4234
Я сижу на двух стульях.
Первый - богоискатель, неприкаянный христианин.
Второй - защитник науки от мракобесных науковеров.
Я сижу на двух стульях.
Первый - богоискатель, неприкаянный христианин.
Второй - защитник науки от мракобесных науковеров.
>>4228
Если уж говорить про оскорбления, то я считаю этого товарища >>3623 пиздёнышем из лахты.
На том основании, что его методы ведения информационной война очень напоминают лахту.
Кроме того, его активнось в этом итт уже во второй раз совпадает по времени со спадом активности на белорусском фронте информационной войны.
Я в такие совпадения не верю.
Если уж говорить про оскорбления, то я считаю этого товарища >>3623 пиздёнышем из лахты.
На том основании, что его методы ведения информационной война очень напоминают лахту.
Кроме того, его активнось в этом итт уже во второй раз совпадает по времени со спадом активности на белорусском фронте информационной войны.
Я в такие совпадения не верю.
>>4231
Как и гипотеза о существовании Бога.
Теория струн двигает вперед математику, не зависимо от корректности постановки своей конечной цели.
Гипотеза о существовании Бога двигает вперед социальный прогресс, не зависимо от корректности постановки своей конечной цели.
Как и гипотеза о существовании Бога.
Теория струн двигает вперед математику, не зависимо от корректности постановки своей конечной цели.
Гипотеза о существовании Бога двигает вперед социальный прогресс, не зависимо от корректности постановки своей конечной цели.
>>4238
Вынужденно напоминаю: есть причина, по которой тред называется "а-теизм", а не "а-деизм".
Вынужденно напоминаю: есть причина, по которой тред называется "а-теизм", а не "а-деизм".
>>4237
Ну а я считаю всех верунов в этом итт агентами влияния свидетелей иеговы, на тех же основаниях.
Ну а я считаю всех верунов в этом итт агентами влияния свидетелей иеговы, на тех же основаниях.
>>4240
Благо, не все тут так считают и продуктивный, взаимовыгодный для всех сторон диалог пока еще возможен.
Благо, не все тут так считают и продуктивный, взаимовыгодный для всех сторон диалог пока еще возможен.
>>4239
Тред называется "науковерие".
Эти термины не имеют исчерпывающего определения и созданы для удобства навешивания ярлыков.
В интуитивном понимании этих терминов моя позиция такова.
В основном, я придерживаюсь деистических взглядов. Однако, полностью не исключаю и теизм. Поскольку Бог by design непознаваем, то резонно предполагать и вмешательство Бога в наши дела непознаваемым образом. Разумеется, резонно это только в тех случаях, когда ничего лучшего предположить не удается.
Тред называется "науковерие".
>теизм
>деизм
Эти термины не имеют исчерпывающего определения и созданы для удобства навешивания ярлыков.
В интуитивном понимании этих терминов моя позиция такова.
В основном, я придерживаюсь деистических взглядов. Однако, полностью не исключаю и теизм. Поскольку Бог by design непознаваем, то резонно предполагать и вмешательство Бога в наши дела непознаваемым образом. Разумеется, резонно это только в тех случаях, когда ничего лучшего предположить не удается.
>>4243
Чайнику Рассела не посвящено столько исследований.
Вера в то, что чайник Рассела - серебрянная пуля для всех религий разом, есть яркий образчик иррационального мышления науковеров.
Чайнику Рассела не посвящено столько исследований.
Вера в то, что чайник Рассела - серебрянная пуля для всех религий разом, есть яркий образчик иррационального мышления науковеров.
>>4242
Тред называется "атеизм"; науковерие там >>686469 (OP)
На этом петросянство предлагаю прекратить. Всем понятно, что в стикнутом комментарии тред назван неправильно иронически, поскольку каждый набег верующих неизбежно сопровождается их попытками притянуть нобелевских лауреатов и докторов физмат наук.
В одной системе верований бог вмешивается в мир, в другой - нет.
Вот это >>4239 написано с позиции именно таких определений.
Плюс, именно такими определениями оперировал Докинз.
Приведи пример непознаваемого вмешательства с указанием, чем оно отличается от своего отсутствия.
>Тред называется "науковерие".
Тред называется "атеизм"; науковерие там >>686469 (OP)
На этом петросянство предлагаю прекратить. Всем понятно, что в стикнутом комментарии тред назван неправильно иронически, поскольку каждый набег верующих неизбежно сопровождается их попытками притянуть нобелевских лауреатов и докторов физмат наук.
>Эти термины не имеют исчерпывающего определения
В одной системе верований бог вмешивается в мир, в другой - нет.
Вот это >>4239 написано с позиции именно таких определений.
Плюс, именно такими определениями оперировал Докинз.
>вмешательство Бога в наши дела непознаваемым образом
Приведи пример непознаваемого вмешательства с указанием, чем оно отличается от своего отсутствия.
Агностицизм 159 704246>>4236
А тут разве есть мракобесные науковеры?
Вроде этот термин такой же расплывчатый ярлык как и "тупые веруны-наукоборцы".
Если импонирует Христос, то обязательно прости Евангелие, если ещё не. Не нравятся шкварные-зашкварные правослабики-калтолики, вкатывайся к протестантам-евангелистам.
А тут разве есть мракобесные науковеры?
Вроде этот термин такой же расплывчатый ярлык как и "тупые веруны-наукоборцы".
Если импонирует Христос, то обязательно прости Евангелие, если ещё не. Не нравятся шкварные-зашкварные правослабики-калтолики, вкатывайся к протестантам-евангелистам.
828 Кб, 918x612>>4194
О боже!!! Он ещё и слово "душа" на 48й минуте упоминает! Победа!!! Готт мит унс!!!
О боже!!! Он ещё и слово "душа" на 48й минуте упоминает! Победа!!! Готт мит унс!!!
>>4244
А религии не посвящено столько наблюдений за звёздами, сколько посвящено астрологии. И что?
Тут не во что верить. Чайник Рассела просто показывает, что в игру "а ты опровергни" могут играть обе стороны.
>Чайнику Рассела не посвящено столько исследований.
А религии не посвящено столько наблюдений за звёздами, сколько посвящено астрологии. И что?
>Вера в то, что чайник Рассела - серебрянная пуля для всех религий разом, есть яркий образчик иррационального мышления науковеров.
Тут не во что верить. Чайник Рассела просто показывает, что в игру "а ты опровергни" могут играть обе стороны.
>>4245
Докинз слишком много берет взаймы у Бога. Он исчерпал свой кредит доверия.
>такими определениями оперировал Докинз.
Докинз слишком много берет взаймы у Бога. Он исчерпал свой кредит доверия.
>>4246
У них курить нельзя, ругаться матом и еще кой-чего.
Я пока еще не преисполнился настолько в своём познании.
>вкатывайся к протестантам-евангелистам
У них курить нельзя, ругаться матом и еще кой-чего.
Я пока еще не преисполнился настолько в своём познании.
>>4249
Приведи пример непознаваемого вмешательства с указанием, чем оно отличается от своего отсутствия.
Приведи пример непознаваемого вмешательства с указанием, чем оно отличается от своего отсутствия.
https://www.youtube.com/watch?v=CELkXaWalmY
Насладимся пока что сценой торжества человеческого над божественным.
Насладимся пока что сценой торжества человеческого над божественным.
>>4245
В третьей - и да, и нет.
В четвертой - ни да, ни нет.
>В одной системе верований бог вмешивается в мир, в другой - нет.
В третьей - и да, и нет.
В четвертой - ни да, ни нет.
>>4235
Ты не объясняешь свою позицию и не используешь термин; ты повторяешь слово, будто с полного разлёта пизданувшаяся головой в бетон священная майна. Скажу по секрету - кроме тебя, абсолютно никто не находит это забавным.
Что скрывается за термином "аутизм", если пройти выше по ссылкам, вполне понятно - с одной стороны, верующие требуют трактовать свои не-пруфы "духовно", с другой - нарезают упоминание слова "бог" из лекции по теорфизике. К тому моменту, как ты развёл клоунаду, тема уже была исчерпана, поскольку обвинявший атеистов в непризнании законов Менделя почти-признался, что он атеистов-"непризнателей" выдумал.
>>4268
У тебя всё нормально?
>Я просто объясняю свою позицию
Ты не объясняешь свою позицию и не используешь термин; ты повторяешь слово, будто с полного разлёта пизданувшаяся головой в бетон священная майна. Скажу по секрету - кроме тебя, абсолютно никто не находит это забавным.
Что скрывается за термином "аутизм", если пройти выше по ссылкам, вполне понятно - с одной стороны, верующие требуют трактовать свои не-пруфы "духовно", с другой - нарезают упоминание слова "бог" из лекции по теорфизике. К тому моменту, как ты развёл клоунаду, тема уже была исчерпана, поскольку обвинявший атеистов в непризнании законов Менделя почти-признался, что он атеистов-"непризнателей" выдумал.
>>4268
У тебя всё нормально?
>>4270
У меня нет. А у кого да?
Я знаю, что двач - это борда успешных людей. Но вот о том, что это борда нормальных людей (тм) - слышу впервые.
Ну так. Нужно быть осмотрительным в своих смелых вбросах.
Все, что вы скажете, может быть использовано против вас.
>У тебя всё нормально?
У меня нет. А у кого да?
Я знаю, что двач - это борда успешных людей. Но вот о том, что это борда нормальных людей (тм) - слышу впервые.
> ты повторяешь слово, будто с полного разлёта пизданувшаяся
Ну так. Нужно быть осмотрительным в своих смелых вбросах.
Все, что вы скажете, может быть использовано против вас.
>>4270
Ты лучше другой секрет раскрой. Как вы там в лахте настолько хорошо мониторите настроения двачеров, что знаете все обо всех?
>кроме тебя, абсолютно никто не находит это забавным
>Скажу по секрету
Ты лучше другой секрет раскрой. Как вы там в лахте настолько хорошо мониторите настроения двачеров, что знаете все обо всех?
>>4282
Я понятия не имею, о чём ты. Из контекстов, сложилось впечатление, что "лахта" - это какая-то полу-правительственная шаражка, ведущая "кибервойну". На кой ляд правительству россйской сука пидорации проповедовать атеизм на двачах, никто не задумался.
Я понятия не имею, о чём ты. Из контекстов, сложилось впечатление, что "лахта" - это какая-то полу-правительственная шаражка, ведущая "кибервойну". На кой ляд правительству россйской сука пидорации проповедовать атеизм на двачах, никто не задумался.
>>4270
Это был я же и я ничего не выдумывал.
Я очень четко очертил вам круг поисков, указав на тот факт, что Мендель предоставлял свои труды ученым, а те им не придали значения.
При желании можно составить поименный список.
А вот атеисты буквально с потолка взяли свои тезисы о том, как Церковь тормознула науку вообще и медицину в частности.
Атеисты так и не смогли предоставить ни одного факта.
>поскольку обвинявший атеистов в непризнании законов Менделя почти-признался, что он атеистов-"непризнателей" выдумал
Это был я же и я ничего не выдумывал.
Я очень четко очертил вам круг поисков, указав на тот факт, что Мендель предоставлял свои труды ученым, а те им не придали значения.
При желании можно составить поименный список.
>выдумал
А вот атеисты буквально с потолка взяли свои тезисы о том, как Церковь тормознула науку вообще и медицину в частности.
Атеисты так и не смогли предоставить ни одного факта.
>>4270
Я признался в том, что в риторических целях пользовался приемами атеистов.
При этом сам исходный тезис остался непоколебим.
>признался, что он атеистов-"непризнателей" выдумал.
Я признался в том, что в риторических целях пользовался приемами атеистов.
При этом сам исходный тезис остался непоколебим.
>>4287
Может, хватит уже? >>703547 →
По этому поводу, ты говорил с кем-то другим.
Моя основная претензия к христианству не в том, что оно тормознуло медицину, а в том, что провозглашает человеческую жизнь и здоровье незначимыми. О чём в этих ИТТ тредах сами верующие благополучно говорят: >>696037 →
>Это был я же и я ничего не выдумывал.
Может, хватит уже? >>703547 →
>Никакие конкретные атеисты
>А вот атеисты буквально с потолка взяли свои тезисы о том, как Церковь тормознула науку вообще и медицину в частности.
По этому поводу, ты говорил с кем-то другим.
Моя основная претензия к христианству не в том, что оно тормознуло медицину, а в том, что провозглашает человеческую жизнь и здоровье незначимыми. О чём в этих ИТТ тредах сами верующие благополучно говорят: >>696037 →
>7) В некоторых случаях для христианина целесообразно пренебрежение к собственному телу, так что зож идет лесом.
>>4285
О том, что дает тебе основания говорить за всех?
Лахта - это имя нарицательное. Фактическое место работы и преследуемые цели имеют вторичное значение.
Первично - манеры и приемы ведения дискуссий.
>Я понятия не имею, о чём ты.
О том, что дает тебе основания говорить за всех?
>сложилось впечатление, что "лахта" - это какая-то полу-правительственная шаражка
Лахта - это имя нарицательное. Фактическое место работы и преследуемые цели имеют вторичное значение.
Первично - манеры и приемы ведения дискуссий.
>>4289
Претензию в такой постановке вопроса вижу тут впервые.
в некоторых случаях
>Моя основная претензия к христианству не в том, что оно тормознуло медицину, а в том, что провозглашает человеческую жизнь и здоровье незначимыми.
Претензию в такой постановке вопроса вижу тут впервые.
>О чём в этих ИТТ тредах сами верующие благополучно говорят
в некоторых случаях
>>4289
Но это же не единственно возможный ответ на вопрос.
Мне просто не хочется копать конкретных людей, ибо не судите...
А вам я дал исчерпывающую возможность откопать всех причастных поименно и оправдать их, показать, что атеисты тут не причем. Вы этой возможностью не воспользовались, а мои слова перевираете.
>Может, хватит уже?
Но это же не единственно возможный ответ на вопрос.
Мне просто не хочется копать конкретных людей, ибо не судите...
А вам я дал исчерпывающую возможность откопать всех причастных поименно и оправдать их, показать, что атеисты тут не причем. Вы этой возможностью не воспользовались, а мои слова перевираете.
>>4285
О ней в открытую говорят все ведущие политики.
Не надо сюда никакой zog приплетать.
Это данность. Насущная данность наших дней.
>ведущая "кибервойну"
О ней в открытую говорят все ведущие политики.
Не надо сюда никакой zog приплетать.
Это данность. Насущная данность наших дней.
>>4292
При такой постановке бремени доказательства, мы упираемся в исходное:
пока верующие не воспользовались возможностью откопать все необходимые доказательства истинности религии - при том, конкретно их религии, - каждая крупица ресурсов и времени, потраченная на возведение храмов и совершение ритуалов, является обманом и хищением.
Никуда не уходит тот факт, что описание экспериментов Менделя было успешно принято к публикации и напечатано в Proceedings of the Natural History Society of Brünn в 1866м. Основным "затыком" в осознании фундаментальной важности этого явления было то, что оно не объясняло blending inheritance, которое встречается гораздо чаще и охватывает гораздо больше признаков, о чём говорит та же википедия. Какие к несуществующим чертям воинствующие атеисты вообще были в научных кругах в 1866м, для меня остаётся загадкой. "Происхождение видов" было напечатано всего шесть лет как.
>>4293
Вопрос о том, что именно верующие имеют в виду, когда с криком "ЛАХТА кококо!" отметают неугодные себе истины, остаётся загадкой. Два коммента назад утверждалось, что это "имя нарицательное".
>А вам я дал исчерпывающую возможность откопать всех причастных поименно и оправдать их
При такой постановке бремени доказательства, мы упираемся в исходное:
пока верующие не воспользовались возможностью откопать все необходимые доказательства истинности религии - при том, конкретно их религии, - каждая крупица ресурсов и времени, потраченная на возведение храмов и совершение ритуалов, является обманом и хищением.
Никуда не уходит тот факт, что описание экспериментов Менделя было успешно принято к публикации и напечатано в Proceedings of the Natural History Society of Brünn в 1866м. Основным "затыком" в осознании фундаментальной важности этого явления было то, что оно не объясняло blending inheritance, которое встречается гораздо чаще и охватывает гораздо больше признаков, о чём говорит та же википедия. Какие к несуществующим чертям воинствующие атеисты вообще были в научных кругах в 1866м, для меня остаётся загадкой. "Происхождение видов" было напечатано всего шесть лет как.
>>4293
Вопрос о том, что именно верующие имеют в виду, когда с криком "ЛАХТА кококо!" отметают неугодные себе истины, остаётся загадкой. Два коммента назад утверждалось, что это "имя нарицательное".
>>4295
Религии и не нужно доказывать свою истинность. И даже опровержения ее истинности, если таковые найдутся, ей до пизды.
А вот о атеиста, который утверждает, что он во всем руководствуется строго научным методом, все вправе ожидать доказательств.
>пока верующие не воспользовались возможностью откопать все необходимые доказательства истинности религии
Религии и не нужно доказывать свою истинность. И даже опровержения ее истинности, если таковые найдутся, ей до пизды.
А вот о атеиста, который утверждает, что он во всем руководствуется строго научным методом, все вправе ожидать доказательств.
>>4300
А. Тогда пригласим в тред и дождёмся такого атеиста.
Или найдём какого-нибудь Хитченса, Докинза или Харриса, который бы подобное о себе утверждал.
>А вот о атеиста, который утверждает, что он во всем руководствуется строго научным методом,
А. Тогда пригласим в тред и дождёмся такого атеиста.
Или найдём какого-нибудь Хитченса, Докинза или Харриса, который бы подобное о себе утверждал.
>>4295
Бремя доказательства лежит именно на атеистах, поскольку именно атеисты выступают с серьезными обвинениями вплоть до кровавых наветов.
>бремени доказательства
Бремя доказательства лежит именно на атеистах, поскольку именно атеисты выступают с серьезными обвинениями вплоть до кровавых наветов.
>>4302
А. Тогда пригласи Андрея Лосева в тред и не пизди
ни за него, ни за меня
>А. Тогда пригласим в тред и дождёмся такого атеиста.
А. Тогда пригласи Андрея Лосева в тред и не пизди
>нарезают упоминание слова "бог" из лекции по теорфизике
ни за него, ни за меня
>>4143
вот убежденные атеисты чем-то подобным и должны заниматься.
или стремиться к максимальному удовольствию.
хотя удовольствие бывает и нематериальное, от познания, например, но все равно.
материалистические цели и смыслы должны быть у убежденного атеиста.
вот убежденные атеисты чем-то подобным и должны заниматься.
или стремиться к максимальному удовольствию.
хотя удовольствие бывает и нематериальное, от познания, например, но все равно.
материалистические цели и смыслы должны быть у убежденного атеиста.
>>4295
Подмена тезисов, пренебрежение, апелляции к эмоциям вплоть до разжигания, раскрутки вторичных и несущественных деталей, круговые аргументы, перекрытие неудобных постов и многое, многое другое.
Демагогия для этого слишком мягкое название.
>что именно верующие имеют в виду
Подмена тезисов, пренебрежение, апелляции к эмоциям вплоть до разжигания, раскрутки вторичных и несущественных деталей, круговые аргументы, перекрытие неудобных постов и многое, многое другое.
Демагогия для этого слишком мягкое название.
>>4295
Один из таких храмов - Британская гуманистическая ассоциация.
>каждая крупица ресурсов и времени, потраченная на возведение храмов и совершение ритуалов, является обманом и хищением
Один из таких храмов - Британская гуманистическая ассоциация.
>>4216
Мммм, жаль что она умерла.
А у Тани, на стене
Нарисовал я облака
И слона с ослом летящих в никуда
>Девушка, которая мне давала, умерла.
Мммм, жаль что она умерла.
А у Тани, на стене
Нарисовал я облака
И слона с ослом летящих в никуда
>>4295
Шизик, веру не доказывают.
> верующие не воспользовались возможностью откопать все необходимые доказательства
Шизик, веру не доказывают.
>>4324
Что сказал макаронный монстр про еблю?
Что сказал макаронный монстр про еблю?
>>4325
Тобой управляет твой пукан. Вот это жизнь!
Тобой управляет твой пукан. Вот это жизнь!
Почему православным так припекает от макаронного монстра, что они нападают на каждое шествие верующих в него? Не потому ли, что понимают равнозначность их и себя и не могут с этим смириться?
Агностицизм 207 704355>>4347
Пруфы нападений. Не припомню, чтоб в постсовке что-то подобное где-то массово проходило вообще.
Пруфы нападений. Не припомню, чтоб в постсовке что-то подобное где-то массово проходило вообще.
>>4355
Не обязательно массово. Это было даже у Козлова в атеистическом дайджесте. Там православные обливали "макаронников" кетчупом.
Не обязательно массово. Это было даже у Козлова в атеистическом дайджесте. Там православные обливали "макаронников" кетчупом.
>>4348
Ты еще этот не видел
Ты еще этот не видел
>>4295
Труды Менделя пролежали без дела не один год.
У меня конечно же была изрядная доля преувеличений в риторических целях.
Но очевидно же, что в это время Ницше творил. А он ведь отнюдь не изобретатель атеизма, а мыслитель; он подводил итоги и строил прогнозы.
>в 1866м
Труды Менделя пролежали без дела не один год.
>Какие к несуществующим чертям воинствующие атеисты вообще были в научных кругах в 1866м, для меня остаётся загадкой
У меня конечно же была изрядная доля преувеличений в риторических целях.
Но очевидно же, что в это время Ницше творил. А он ведь отнюдь не изобретатель атеизма, а мыслитель; он подводил итоги и строил прогнозы.
Агностицизм 213 704374>>4372
Фи, как некультурно. Ну и зачем нужна такая дешёвая демагогия?
>изрядная доля преувеличения в риторических целях
Фи, как некультурно. Ну и зачем нужна такая дешёвая демагогия?
Агностицизм 215 704384>>4380
Для меня одинаково безразлично и отсутствие высших сил и их присутствие. Поэтому и интересно, зачем использовать такие глупые способы убеждения оппонентов.
Для меня одинаково безразлично и отсутствие высших сил и их присутствие. Поэтому и интересно, зачем использовать такие глупые способы убеждения оппонентов.
>>4310
Роль индукции, интуиции в научном, то есть достоверном, (по)знании.
Пределы применимости. Ведь очевидно, что применимость не ограничивается только физикой. Не очевидно, где эта применимость заканчивается.
Отдельно, содержательность концепции Бога. Не аргументы за/против, а именно содержательность концепции. И именно отдельно
>интересная лекция, спасибо.
>а что обсудить предлагаешь?
Роль индукции, интуиции в научном, то есть достоверном, (по)знании.
Пределы применимости. Ведь очевидно, что применимость не ограничивается только физикой. Не очевидно, где эта применимость заканчивается.
Отдельно, содержательность концепции Бога. Не аргументы за/против, а именно содержательность концепции. И именно отдельно
>>4384
Мыж вообще про высшие силы не говорили.
Если кончено не считать таковыми земные власти и бюрократию.
Мыж вообще про высшие силы не говорили.
Если кончено не считать таковыми земные власти и бюрократию.
>>4390
Я не понел, к чему это.
Мы обсуждали Менделя и судьбу его открытия. А предпосылки к этому еще в позапрошлых тредах лежат.
Я не понел, к чему это.
Мы обсуждали Менделя и судьбу его открытия. А предпосылки к этому еще в позапрошлых тредах лежат.
>>4386
роль интуиции/инсайта очень высока, многие считают ее важнейшей.
по поводу индукции - хз.
вообще с этим к философам надо.
странно, что тред про атеизм тут, а не у них.
роль интуиции/инсайта очень высока, многие считают ее важнейшей.
по поводу индукции - хз.
вообще с этим к философам надо.
странно, что тред про атеизм тут, а не у них.
>>4398
Индукция опирается на интуитивные догадки.
Еще я забыл упомянуть как предмет обсуждения феноменологический подход, который и демонстрируется на лекции.
>по поводу индукции - хз.
Индукция опирается на интуитивные догадки.
Еще я забыл упомянуть как предмет обсуждения феноменологический подход, который и демонстрируется на лекции.
>>4398
Некоторые атеисты в этом итт настаивают на том, что раз на лекции засветился физик-теоретик, то значит так можно только физикам-теоретикам.
>вообще с этим к философам надо
Некоторые атеисты в этом итт настаивают на том, что раз на лекции засветился физик-теоретик, то значит так можно только физикам-теоретикам.
>>4398
Местные атеисты считают себя слишком учёными, чтобы на философию обращать свое внимание. Люди советской закалки.
А в /sci подобные темы банятся, как только атеисты начинают сливать.
>странно, что тред про атеизм тут, а не у них [философов]
Местные атеисты считают себя слишком учёными, чтобы на философию обращать свое внимание. Люди советской закалки.
А в /sci подобные темы банятся, как только атеисты начинают сливать.
>>4398
Не путай интуицию, которая является обыкновенным «охотничьим чутьём», т.е. автоматическим сопоставлением мозгом мелких разрозненных фактов — и всякую эзотерическую байду с «откровениями» и «просветлениями».
Не путай интуицию, которая является обыкновенным «охотничьим чутьём», т.е. автоматическим сопоставлением мозгом мелких разрозненных фактов — и всякую эзотерическую байду с «откровениями» и «просветлениями».
>>4408
Просто в нормальном обществе тебе никто не станет доказывать, что Бога или Деда Мороза не существует. Вон недавно в /sci/ пришёл один с просьбой доказать, что гороскоп не работает. Что ему ответили? «Сначала докажи, что он работает, потом поговорим».
>А в /sci подобные темы банятся, как только атеисты начинают сливать.
Просто в нормальном обществе тебе никто не станет доказывать, что Бога или Деда Мороза не существует. Вон недавно в /sci/ пришёл один с просьбой доказать, что гороскоп не работает. Что ему ответили? «Сначала докажи, что он работает, потом поговорим».
>>4410
Я был участником треда, где обсуждалась палеонтология. Постепенно дело перешло сначала на Упоротого Палеонтолога, а потом и на его атеистические взгляды.
Там и близко не было аргументов уровня "докажи, что бога нет".
Тред снесли нахуй, когда атеисты аноны, отстаивающие атеистические взгляды, начали явно сливать.
Не зачистили тред, а снесли полностью.
В целом не отрицаю, что /сцы является мишенью для всякого рода троллей, шизиков и просто неграмотных анонов.
Я был участником треда, где обсуждалась палеонтология. Постепенно дело перешло сначала на Упоротого Палеонтолога, а потом и на его атеистические взгляды.
Там и близко не было аргументов уровня "докажи, что бога нет".
Тред снесли нахуй, когда атеисты аноны, отстаивающие атеистические взгляды, начали явно сливать.
Не зачистили тред, а снесли полностью.
>в нормальном обществе тебе никто не станет доказывать, что Бога или Деда Мороза не существует
В целом не отрицаю, что /сцы является мишенью для всякого рода троллей, шизиков и просто неграмотных анонов.
65 Кб, 520x390картинка в тему
>>4419
Риск только в том, что твоя интуиция может оказаться обыкновенным шизофреническим бредом. )
Риск только в том, что твоя интуиция может оказаться обыкновенным шизофреническим бредом. )
>>4421
Но я не шизик.
Я это точно знаю, потому что у меня совсем другой диагноз.
Да и шизофрения, вообще говоря, не стоп фактор для плодотворной интеллектуальной деятельно.
> может оказаться обыкновенным шизофреническим бредом
Но я не шизик.
Я это точно знаю, потому что у меня совсем другой диагноз.
Да и шизофрения, вообще говоря, не стоп фактор для плодотворной интеллектуальной деятельно.
82 Кб, 1024x682главная ошибка атеистов - их уверенность, что современная научная картина мира описывает все
Агностицизм 240 704427>>4393
Ну без креста же. Тем более, что средний атетист и люди вообще скорее эгоист-гедонист, что с доктриной христианства слабо вяжется.
Ну без креста же. Тем более, что средний атетист и люди вообще скорее эгоист-гедонист, что с доктриной христианства слабо вяжется.
>>4425
Восхищение перед сложностью и слаженностью механизмов вселенной действительно может вызывать глубокое чувство трепета. И это чувство свойственно многим атеистам, мне в том числе. Лебедев, например, называет Богом силу, которая сейчас раздвигает границы вселенной.
Но ведь это не тот Бог(с)(тм), существование которого хотят доказать верующие? Им ведь нужен такой Бог, которому они не безразличны. А иначе это не Бог никакой, а просто некое сверхсущество из высших измерений, которое между своими сверхделами зачем-то слепило нашу бессмысленную вселенную.
Восхищение перед сложностью и слаженностью механизмов вселенной действительно может вызывать глубокое чувство трепета. И это чувство свойственно многим атеистам, мне в том числе. Лебедев, например, называет Богом силу, которая сейчас раздвигает границы вселенной.
Но ведь это не тот Бог(с)(тм), существование которого хотят доказать верующие? Им ведь нужен такой Бог, которому они не безразличны. А иначе это не Бог никакой, а просто некое сверхсущество из высших измерений, которое между своими сверхделами зачем-то слепило нашу бессмысленную вселенную.
>>4432
Это либо тот же самый Бог, либо Лебедев недостаточно глубоко копал.
Если Бог Лебедева отвечает только и только за расширение вселенной, то это тупо один из множества божков, которым поклонялись язычники.
Всем нужен такой Бог. Абсолютно всем нужен именно такой Бог.
Если некто начинает отрицать Бога, то он либо себя начинает считать Богом, либо участвует в создании культа личности.
Мне нахуй не впёрлось ни тоталитарное общество, ни общество чванливых мудаков, каждый из которых считает себя сам себе Богом.
И здесь нет абсолютно никаких трансцендентных позиций. Чисто практические соображения, подкреплённые опытом.
Нехай лучше Богом будет тот, кого нет.
Это неизбежно настраивает людей на правильный образ мысли.
> Лебедев, например, называет Богом силу, которая сейчас раздвигает границы вселенной
>Но ведь это не тот Бог(с)(тм)
Это либо тот же самый Бог, либо Лебедев недостаточно глубоко копал.
Если Бог Лебедева отвечает только и только за расширение вселенной, то это тупо один из множества божков, которым поклонялись язычники.
>Им ведь нужен такой Бог, которому они не безразличны.
Всем нужен такой Бог. Абсолютно всем нужен именно такой Бог.
Если некто начинает отрицать Бога, то он либо себя начинает считать Богом, либо участвует в создании культа личности.
Мне нахуй не впёрлось ни тоталитарное общество, ни общество чванливых мудаков, каждый из которых считает себя сам себе Богом.
И здесь нет абсолютно никаких трансцендентных позиций. Чисто практические соображения, подкреплённые опытом.
>Бог никакой, а просто некое сверхсущество из высших измерений
Нехай лучше Богом будет тот, кого нет.
Это неизбежно настраивает людей на правильный образ мысли.
>>4432
что есть темная материя/энергия?
что есть темная материя/энергия?
>>4208
Я верю, что бог создал целое пространство Вселенных, вероятно несчётную бесконечность их, с какими-то непостижимыми для нас целями. Возможно, он смотрит, какие разумы доживают до конца истории каждого отдельного мира.
>>4211
Какой же вы биомусор, просто охуеть. Научрабы, обслуживающая каста муравейника. Онтология в башку вообще не влезает. Спорите про молитвы, пиздец.
Я верю, что бог создал целое пространство Вселенных, вероятно несчётную бесконечность их, с какими-то непостижимыми для нас целями. Возможно, он смотрит, какие разумы доживают до конца истории каждого отдельного мира.
>>4211
> Пока что, уровень стат.значимости
Какой же вы биомусор, просто охуеть. Научрабы, обслуживающая каста муравейника. Онтология в башку вообще не влезает. Спорите про молитвы, пиздец.
>>4350
..........ЧЕМ-ТО ПОДОБНЫМ.
>>4392
Google "circumcision herpes brain damage"
>>4477
Пытаться оправдать несуществующее, выдуманное, сотворённое злодеями с целью обмана, хищения и наживы на людских страхах - к онтологии отношения не имеет.
>>4425
Пошла рециркуляция фейковых цитат, опровергнутых в прошлых тредах.
>>4253
Сколько ждём, 15 часов? Труженик наш.
> > >вот убежденные атеисты чем-то подобным и должны заниматься.
> >Я и занимаюсь.
>чем?
..........ЧЕМ-ТО ПОДОБНЫМ.
>>4392
Google "circumcision herpes brain damage"
>>4477
>Онтология в башку вообще не влезает.
Пытаться оправдать несуществующее, выдуманное, сотворённое злодеями с целью обмана, хищения и наживы на людских страхах - к онтологии отношения не имеет.
>>4425
Пошла рециркуляция фейковых цитат, опровергнутых в прошлых тредах.
>>4253
Сколько ждём, 15 часов? Труженик наш.
2,5 Мб, webm,1280x720, 0:20
>>4492
Твой пиздёж к действительности отношения не имеет.
Он выдуман и ты злодей.
А если ты делаешь это не с целью наживы, то ты ещё и мудак.
>несуществующее, выдуманное, сотворённое злодеями с целью обмана, хищения и наживы на людских страхах - к онтологии отношения не имеет
Твой пиздёж к действительности отношения не имеет.
Он выдуман и ты злодей.
А если ты делаешь это не с целью наживы, то ты ещё и мудак.
>>4492
Сначала других тезисов и манятезисов накидали, а нынче я забухал уже.
А тебя што, преждевременная якуляция уже случилася?
>Сколько ждём
Сначала других тезисов и манятезисов накидали, а нынче я забухал уже.
А тебя што, преждевременная якуляция уже случилася?
>>4492
Пиздун.
Актуальность этой цитаты в прошлых тредах была признана экспертами вне зависимости от авторства.
>фейковых цитат, опровергнутых в прошлых тредах
Пиздун.
Актуальность этой цитаты в прошлых тредах была признана экспертами вне зависимости от авторства.
>>4492
Ага опровергли дугой цитатой какого-то разини, которому не удалось найти...
Это какой уровень аутизма по твоёй шкале?
>фейковых цитат, опровергнутых
Ага опровергли дугой цитатой какого-то разини, которому не удалось найти...
Это какой уровень аутизма по твоёй шкале?
>>4492
помимо картинки, мож, и текст прочитаешь?
>Пошла рециркуляция фейковых цитат, опровергнутых в прошлых тредах.
помимо картинки, мож, и текст прочитаешь?
>>4500
Нулевой. Указывать, что фейковая цитата - фейковая, это вовсе не аутизм. Я ничего не имею в виду аллегорически/образно.
https://fauxtations.wordpress.com/2016/08/29/heisenberg-at-the-bottom-of-the-glass/
>>4498
Ну так перестаньте приписывать её доброму человеку, который её не говорил, прикрываясь его научным авторитетом, вруны.
>>4506
Обоими.
>>4507
Врать хватит.
>Это какой уровень аутизма по твоёй шкале?
Нулевой. Указывать, что фейковая цитата - фейковая, это вовсе не аутизм. Я ничего не имею в виду аллегорически/образно.
https://fauxtations.wordpress.com/2016/08/29/heisenberg-at-the-bottom-of-the-glass/
>>4498
>Актуальность этой цитаты
Ну так перестаньте приписывать её доброму человеку, который её не говорил, прикрываясь его научным авторитетом, вруны.
>>4506
Обоими.
>>4507
Врать хватит.
1,9 Мб, 923x695ТЕМ ВРЕМЕНЕМ:
Рамануджан говорил, что формулы являлись ему во сне и в молитве
Рамануджан говорил, что формулы являлись ему во сне и в молитве
>>4477
Хорошо, а теперь пойми, что целеполагание - это тоже наша, земная и шкурная категория. Разум, кстати, тоже.
Я вообще не вижу никакого прока в том, чтобы представлять Бога существом, т.е. единым и отдельным от чего-то внешнего. Отделённость от мира - тоже очень наше, земное: будучи потомками коацерватных капель, мы привыкли к тому, что были отделены от внешней среды сначала клеточной мембраной, потом кожей.
И чем глубже об этом думаешь, чем больше земных понятий отбрасываешь, тем сильнее Бог из разряда личности переходит в разряд некоего самобытного правила. Я согласен, что есть нечто, способное создавать мультивселенные. Но это нечто мне представляется скорее высшим, абсолютным правилом, а не существом.
>Я верю, что бог создал целое пространство Вселенных, вероятно несчётную бесконечность их, с какими-то непостижимыми для нас целями. Возможно, он смотрит, какие разумы доживают до конца истории каждого отдельного мира.
Хорошо, а теперь пойми, что целеполагание - это тоже наша, земная и шкурная категория. Разум, кстати, тоже.
Я вообще не вижу никакого прока в том, чтобы представлять Бога существом, т.е. единым и отдельным от чего-то внешнего. Отделённость от мира - тоже очень наше, земное: будучи потомками коацерватных капель, мы привыкли к тому, что были отделены от внешней среды сначала клеточной мембраной, потом кожей.
И чем глубже об этом думаешь, чем больше земных понятий отбрасываешь, тем сильнее Бог из разряда личности переходит в разряд некоего самобытного правила. Я согласен, что есть нечто, способное создавать мультивселенные. Но это нечто мне представляется скорее высшим, абсолютным правилом, а не существом.
>>4519
Антропоморфизм имеет чисто утилитарные и биологически обусловленные корни.
Нет ничего методически-неверного в том, чтобы непознаваемого by design Бога рассматривать как антропоморфное в некотором смысле существо.
Антропоморфизм имеет чисто утилитарные и биологически обусловленные корни.
Нет ничего методически-неверного в том, чтобы непознаваемого by design Бога рассматривать как антропоморфное в некотором смысле существо.
>>4521
Ты про что вообще? В каноничных житиях даже праведницы выдерживают мытарства только с помощью святых, лол, а мы говорим о человеке другой веры. Там вообще без вариантов.
Ты про что вообще? В каноничных житиях даже праведницы выдерживают мытарства только с помощью святых, лол, а мы говорим о человеке другой веры. Там вообще без вариантов.
>>4520
Да.
>>4521
Подучи собственную матчасть.
Деян.4:
11 Он есть камень, пренебреженный вами зиждущими, но сделавшийся главою угла, и нет ни в ком ином спасения,
12 ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись.
Иоан.14:
6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
Да.
>>4521
Подучи собственную матчасть.
Деян.4:
11 Он есть камень, пренебреженный вами зиждущими, но сделавшийся главою угла, и нет ни в ком ином спасения,
12 ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись.
Иоан.14:
6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
Кстати, тут презентуют вживление чипов в мозг онлайн без СМС. Всё как нам нравится. :)
https://www.youtube.com/watch?v=sr8hzF3j2fo
https://www.youtube.com/watch?v=sr8hzF3j2fo
>>4527
https://azbyka.ru/rasskaz-blazhennoj-feodory-o-mytarstvax
>>4528
Только если Иисус захочет в счёт него понтануться.
>Пиздеж полный.
https://azbyka.ru/rasskaz-blazhennoj-feodory-o-mytarstvax
>>4528
>Царство Божие может унаследовать любой грешник.
Только если Иисус захочет в счёт него понтануться.
>>4531
Если бы все было так однозначно, то Иисус не говорил бы: "не судите...". Наоборот, сказал бы: "судите тех, тех и этих".
Хочется вам вечных мук, страшного суда, ада и погибели - позялуста.
А тянуть туда другого человека - бля не судите...
Если бы все было так однозначно, то Иисус не говорил бы: "не судите...". Наоборот, сказал бы: "судите тех, тех и этих".
Хочется вам вечных мук, страшного суда, ада и погибели - позялуста.
А тянуть туда другого человека - бля не судите...
>>4533
Это не атеисты в деталях и с упоением расписывают адские муки в христианском аду, лол. Когда уже авраамисты поймут, что запугивание адом (которое по своей сути есть эволюционно сложившийся крюк для удержания в вере, подобно крючкам вируса, цепляющимся за клетку) в наше время "рынка" приносит исключительно вред. Зачем выбирать из веток христианства, когда вокруг полно буддизма и всякого прочего мистицизма, который не делит духовный мир на чёрное и белое и где никто никого не собирается пытать, тем более вечно.
>Хочется вам вечных мук, страшного суда, ада и погибели - позялуста.
Это не атеисты в деталях и с упоением расписывают адские муки в христианском аду, лол. Когда уже авраамисты поймут, что запугивание адом (которое по своей сути есть эволюционно сложившийся крюк для удержания в вере, подобно крючкам вируса, цепляющимся за клетку) в наше время "рынка" приносит исключительно вред. Зачем выбирать из веток христианства, когда вокруг полно буддизма и всякого прочего мистицизма, который не делит духовный мир на чёрное и белое и где никто никого не собирается пытать, тем более вечно.
>>4534
Я не вижу этого в Библии. В упор не вижу.
мудрость мира сего есть безумие...
В силу совокупности факторов.
Моральный релятивизм со всеми вытикающими.
>что запугивание адом
Я не вижу этого в Библии. В упор не вижу.
>наше время "рынка"
мудрость мира сего есть безумие...
>Зачем выбирать из веток христианства,
В силу совокупности факторов.
>не делит духовный мир на чёрное и белое
Моральный релятивизм со всеми вытикающими.
>>4536
Очки купи. Иисус много говорит об аде, плюс сценка с богатым в аду и нищим в раю.
Но мораль и есть относительное понятие.
>Я не вижу этого в Библии. В упор не вижу.
Очки купи. Иисус много говорит об аде, плюс сценка с богатым в аду и нищим в раю.
> Моральный релятивизм со всеми вытикающими.
Но мораль и есть относительное понятие.
>>4534
Даже в такой постановке, где запугивание адом имеет место быть, твой тезис ошибочен до степени смешения с толстым троллингом.
>запугивание адом ... в наше время "рынка" приносит исключительно вред
Даже в такой постановке, где запугивание адом имеет место быть, твой тезис ошибочен до степени смешения с толстым троллингом.
>>4538
А где угрозы-то?
Я вообще не вижу в Библии ни одного такого проступка, греха, за которым однозначно следовал бы ад.
>Иисус много говорит об аде, плюс сценка с богатым в аду и нищим в раю
А где угрозы-то?
Я вообще не вижу в Библии ни одного такого проступка, греха, за которым однозначно следовал бы ад.
>>4540
Следствия тут как раз не в пользу христианства. Христианство отвергает соразмерность преступления и наказания, и тем самым не имеет право претендовать на какую-либо моральность. Сначала у тебя крадут носки с бельевой верёвки, а затем ты годами пытаешь вора паяльником в гараже, попутно философствуя о том, почему бесконечные пытки совершенно необходимы. Вот это и есть дистилированная христианская мораль.
Сорри, но кармический закон мне как-то ближе.
>>4541
Да, ведь в грехе главное - неотмоленность, и это ещё один камень в огород христианства. Убивший и помолившийся лучше того, кто подрочил и не помолился с т.з. авраамического бога.
Следствия тут как раз не в пользу христианства. Христианство отвергает соразмерность преступления и наказания, и тем самым не имеет право претендовать на какую-либо моральность. Сначала у тебя крадут носки с бельевой верёвки, а затем ты годами пытаешь вора паяльником в гараже, попутно философствуя о том, почему бесконечные пытки совершенно необходимы. Вот это и есть дистилированная христианская мораль.
Сорри, но кармический закон мне как-то ближе.
>>4541
>Я вообще не вижу в Библии ни одного такого проступка, греха, за которым однозначно следовал бы ад.
Да, ведь в грехе главное - неотмоленность, и это ещё один камень в огород христианства. Убивший и помолившийся лучше того, кто подрочил и не помолился с т.з. авраамического бога.
>>4544
Дык, никто не умер. Кто-то остался слюнопускающим ретардом с сыпью на весь пах.
>Кто-то умер, кто-то родился.
Дык, никто не умер. Кто-то остался слюнопускающим ретардом с сыпью на весь пах.
>>4545
Плод поздехристианской культуры охуевает с нравов ранней
>Следствия тут как раз не в пользу христианства. Христианство отвергает соразмерность преступления и наказания, и тем самым не имеет право претендовать на какую-либо моральность. Сначала у тебя крадут носки с бельевой верёвки, а затем ты годами пытаешь вора паяльником в гараже, попутно философствуя о том, почему бесконечные пытки совершенно необходимы. Вот это и есть дистилированная христианская мораль.
>
>Сорри, но кармический закон мне как-то ближе
Плод поздехристианской культуры охуевает с нравов ранней
>>4546
У меня тут логика простая: если бы Создатель хотел сделать что-то другое, он бы и сделал что-то другое. А раз мир таков, каков он есть, то именно таким и замышлялся. Всякая хуета про последующее вмешательство Бога в мир с целью поправить то или иное просто опровергает его, Бога, изначальное всемогущество.
У меня тут логика простая: если бы Создатель хотел сделать что-то другое, он бы и сделал что-то другое. А раз мир таков, каков он есть, то именно таким и замышлялся. Всякая хуета про последующее вмешательство Бога в мир с целью поправить то или иное просто опровергает его, Бога, изначальное всемогущество.
>>4547
А кто-то нет. Есть целые страны где членовредительством заняты поколения, они ретарды? Нет. Фигня эти болезни.
А кто-то нет. Есть целые страны где членовредительством заняты поколения, они ретарды? Нет. Фигня эти болезни.
>>4552
Многие да.
Ты понимаешь, что ты сейчас оправдываешь людей, которые ради своего воображаемого друга отрезают куски от новорожденных?
>Есть целые страны где членовредительством заняты поколения, они ретарды?
Многие да.
Ты понимаешь, что ты сейчас оправдываешь людей, которые ради своего воображаемого друга отрезают куски от новорожденных?
>>4545
Не отвергает. Отодвигает. И в этом суть. И для этого и было сказано "не судите...".
Все обстоятельства дела могут быть известны только Богу. Смекаешь?
Ваш когнитивный диссонанс проистекает из того, что вы пытаетесь судить земным судом дела небесные. Причем с позиций придурков, которые даже юристом не посоветовались, а где-то че-то по вехрам от бабы сраки слышали.
Карикатура. Отчасти нарисованная и самими верующими. Но тиражируется всеми.
Ну это тогда не в этом итт.
Так-то я лишь отстаиваю свою собственную позицию и ни за чью судьбу ответственность взять не готов.
Парламент - не место для дискуссий
>Христианство отвергает соразмерность преступления и наказания
Не отвергает. Отодвигает. И в этом суть. И для этого и было сказано "не судите...".
Все обстоятельства дела могут быть известны только Богу. Смекаешь?
Ваш когнитивный диссонанс проистекает из того, что вы пытаетесь судить земным судом дела небесные. Причем с позиций придурков, которые даже юристом не посоветовались, а где-то че-то по вехрам от бабы сраки слышали.
>в грехе главное - неотмоленность
Карикатура. Отчасти нарисованная и самими верующими. Но тиражируется всеми.
>кармический закон мне как-то ближе
Ну это тогда не в этом итт.
Так-то я лишь отстаиваю свою собственную позицию и ни за чью судьбу ответственность взять не готов.
Парламент - не место для дискуссий
>>4553
Я понимаю что идеодогия заставляет тебя обзывать людей. Нет, речь о настоящих отсталых, без игр терминами, покажи мне какую-нибудь арабскую страну где буквально большая часть населения не может завязать шнурки.
Я понимаю что идеодогия заставляет тебя обзывать людей. Нет, речь о настоящих отсталых, без игр терминами, покажи мне какую-нибудь арабскую страну где буквально большая часть населения не может завязать шнурки.
>>4554
Об этом нет смысла рассуждать, так как мы можем смотреть только со своей колокольни. Мне более совершенным кажется механизм, который не нужно постоянно подстраивать на ходу, но это опять же земная мерка.
А вот это то самое философствование маньяка с паяльником в руке.
>Так может он и хотел мир в который можно вмешиваться.
Об этом нет смысла рассуждать, так как мы можем смотреть только со своей колокольни. Мне более совершенным кажется механизм, который не нужно постоянно подстраивать на ходу, но это опять же земная мерка.
>вы пытаетесь судить земным судом дела небесные
А вот это то самое философствование маньяка с паяльником в руке.
>>4557
С чего же твоя справедливость лучше божьей? Потому что она тебе привычна.
>А вот это то самое философствование маньяка с паяльником в руке.
С чего же твоя справедливость лучше божьей? Потому что она тебе привычна.
>>4553
Я понимаю, что воображаемость с твоей стороны - это мягко говоря преувеличение.
Я понимаю, что воображаемость с твоей стороны - это мягко говоря преувеличение.
>>4548
Раннехристианская культура как раз-таки заигрывала с такими возможностями, как спасение благочестивых язычников и не-вечность адских мук.
Затем их провозгласили еретиками и выпилили. Часто физически.
Учите собственную матчасть, догматисты.
>ранней
Раннехристианская культура как раз-таки заигрывала с такими возможностями, как спасение благочестивых язычников и не-вечность адских мук.
Затем их провозгласили еретиками и выпилили. Часто физически.
Учите собственную матчасть, догматисты.
>>4557
Опроверг доказал свою обиду на аналогию.
А по существу есть чё?
>вот это то самое философствование маньяка с паяльником в руке
Опроверг доказал свою обиду на аналогию.
А по существу есть чё?
>>4556
Я никогда не утверждал подобного.
Просто для меня даже один младенец, даже с несерьёзными осложнениями, вызванными кровавой жертвой воображаемому другу - это слишком много.
>покажи мне какую-нибудь арабскую страну где буквально большая часть населения не может завязать шнурки.
Я никогда не утверждал подобного.
Просто для меня даже один младенец, даже с несерьёзными осложнениями, вызванными кровавой жертвой воображаемому другу - это слишком много.
>>4561
Это атависты. Доказано в прошлых тредах. Учи матчасть.
Выучили.
Спасутся немногие...
Кто в меньшинстве, то и прав. В большинстве правды точно нет.
>догматисты
Это атависты. Доказано в прошлых тредах. Учи матчасть.
>Учите собственную матчасть
Выучили.
Спасутся немногие...
Кто в меньшинстве, то и прав. В большинстве правды точно нет.
>>4558
Но христианство претендует на моральность, и на моральность именно человеческую.
Потому что если рассматривать нечеловеческую мораль, то становится неясно, в чём вообще превосходство надменных мужиков в рясах над какими-нибудь дикарями-канибаллами: и тут, и там исповедается непостижимая для нас мораль.
>С чего же твоя справедливость лучше божьей? Потому что она тебе привычна.
Но христианство претендует на моральность, и на моральность именно человеческую.
Потому что если рассматривать нечеловеческую мораль, то становится неясно, в чём вообще превосходство надменных мужиков в рясах над какими-нибудь дикарями-канибаллами: и тут, и там исповедается непостижимая для нас мораль.
>>4565
Выбирай точку зрения, с которой становится ясно.
Это универсальная мудрость. Так грызется гранит любой науки.
>если рассматривать
>становится неясно
Выбирай точку зрения, с которой становится ясно.
Это универсальная мудрость. Так грызется гранит любой науки.
>>4563
И поэтому ты разводишь ночные срачи с анонами, не имеющими никакого отношения к членовредительству?
Много младенцев удалось спасти, Ирод?
И поэтому ты разводишь ночные срачи с анонами, не имеющими никакого отношения к членовредительству?
Много младенцев удалось спасти, Ирод?
38 Кб, 850x600>>4568
Членовредительство предписано авраамистам. Христианство его не отменяет и не запрещает; просто провозглашает необязательным.
Прилично.
>И поэтому ты разводишь ночные срачи с анонами, не имеющими никакого отношения к членовредительству?
Членовредительство предписано авраамистам. Христианство его не отменяет и не запрещает; просто провозглашает необязательным.
>Много младенцев удалось спасти, Ирод?
Прилично.
>>4570
Нет такой религии.
Есть хотелки атавистов сокрушить все религии при минимуме интеллектуальных усилий. И при отсутствии усилий физических.
Другими словами, атавизм - это борьба с воображаемыми врагами.
>авраамистам
Нет такой религии.
Есть хотелки атавистов сокрушить все религии при минимуме интеллектуальных усилий. И при отсутствии усилий физических.
Другими словами, атавизм - это борьба с воображаемыми врагами.
>>4576
Tolsto.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авраамические_религии
Верунизм-обосрационизм.
>>4573
https://tsn.ua/ru/chorna-hronika/svyaschennik-utopil-mladenca-vo-vremya-obryada-krescheniya.html
Молдавский священник во время обряда крещения погрузил малыша в воду, даже не прикрыв ему рот. Здоровый ребенок умер из-за асфиксии.
В Молдове действия священника во время обряда крещения привели к смерти полуторагодовалого мальчика.
Трагедия произошла в селе Михайлены Ришканского района. 24-летние Людмила и Дмитрий Гайдеу решили окрестить своего новорожденного сына, которому дали имя Лауренциу.
Проводить обряд крещения пригласили отца Валентина Царалунге из села Цаул соседнего района.
"Он погрузил малыша в воду, даже не положив руку на рот ребенку, чтобы тот не захлебнулся. Руку положил ему на живот и трижды погрузил в воду", - рассказал отец Дмитрий Гайдеу.
Крестные родители увидели, что мальчику стало плохо, и предупредили об этом отца Валентина. Тот ответил, что не впервые проводит этот обряд и знает, что ему надо делать. Вскоре ребенок перестал подавать признаки жизни, и ее сразу повезли в районную больницу. Но спасти младенца не удалось.
По словам врача-патологоанатома, причиной смерти стала механическая асфиксия из-за утопления. В мягких тканях шеи обнаружили синяки и признаки кровотечения. Медики также установили, что ребенок был полностью здоров.
Tolsto.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авраамические_религии
>атавизм
Верунизм-обосрационизм.
>>4573
https://tsn.ua/ru/chorna-hronika/svyaschennik-utopil-mladenca-vo-vremya-obryada-krescheniya.html
Молдавский священник во время обряда крещения погрузил малыша в воду, даже не прикрыв ему рот. Здоровый ребенок умер из-за асфиксии.
В Молдове действия священника во время обряда крещения привели к смерти полуторагодовалого мальчика.
Трагедия произошла в селе Михайлены Ришканского района. 24-летние Людмила и Дмитрий Гайдеу решили окрестить своего новорожденного сына, которому дали имя Лауренциу.
Проводить обряд крещения пригласили отца Валентина Царалунге из села Цаул соседнего района.
"Он погрузил малыша в воду, даже не положив руку на рот ребенку, чтобы тот не захлебнулся. Руку положил ему на живот и трижды погрузил в воду", - рассказал отец Дмитрий Гайдеу.
Крестные родители увидели, что мальчику стало плохо, и предупредили об этом отца Валентина. Тот ответил, что не впервые проводит этот обряд и знает, что ему надо делать. Вскоре ребенок перестал подавать признаки жизни, и ее сразу повезли в районную больницу. Но спасти младенца не удалось.
По словам врача-патологоанатома, причиной смерти стала механическая асфиксия из-за утопления. В мягких тканях шеи обнаружили синяки и признаки кровотечения. Медики также установили, что ребенок был полностью здоров.
>>4577
Весомо.
Жёлтая пресса, если вообще не клик бейт.
>Tolsto.
Весомо.
>Молдавский священник во время обряда крещения погрузил малыша в воду
Жёлтая пресса, если вообще не клик бейт.
>>4577
Tolsto
Классификация - это еще не наука.
Но даже и тут ничего лучше не придумали, кроме как использовать множественное число.
Tolsto
Классификация - это еще не наука.
Но даже и тут ничего лучше не придумали, кроме как использовать множественное число.
>>4579
Всмыси слепое?!
Анонимус не забывает. Все мы прекрасно помним твои блядские приемчики.
Крепок задним умом?
>У вас слепое пятно.
Всмыси слепое?!
Анонимус не забывает. Все мы прекрасно помним твои блядские приемчики.
>Как я и ожидал
Крепок задним умом?
>>4581
хотя тиктоковским блядям верить конечно нельзя.
но случай с молдавским утоплением много где светился.
хотя тиктоковским блядям верить конечно нельзя.
но случай с молдавским утоплением много где светился.
>>4584
Предлагаю включить некоторые верования в список вредоносных идей и запрещать их распространение. Как экстремизм или нацизм или инструкции по суициду.
>Что ты предлагаешь с этим делать?
Предлагаю включить некоторые верования в список вредоносных идей и запрещать их распространение. Как экстремизм или нацизм или инструкции по суициду.
450 Кб, 400x492>>4582
>>4573
Если так яростно в угоду своим убеждениям фильтровать информацию, можно и Иисуса благоговейно увидеть в хлебушке или шерсти на собачьей заднице, пока вокруг тебя буквально убивают и калечат младенцев.
>>4586
Вот этот отрицает >>4578
>Всмыси слепое?!
>>4573
>Я в ней вижу позитивную роль христианства, например.
Если так яростно в угоду своим убеждениям фильтровать информацию, можно и Иисуса благоговейно увидеть в хлебушке или шерсти на собачьей заднице, пока вокруг тебя буквально убивают и калечат младенцев.
>>4586
>Никто не отрицает случай.
Вот этот отрицает >>4578
>>4587
предложения уровня пыня или даже выше.
предложения уровня пыня или даже выше.
>>4588
Боятся жертвы психологического насилия в детстве со стороны религиозных родителей.
Которым, кстати, вера презервативы запрещает.
>всем похуй и никто не боится
Боятся жертвы психологического насилия в детстве со стороны религиозных родителей.
Которым, кстати, вера презервативы запрещает.
>>4589
Это я же и там нет отрицания.
Есть навешивание ярлыков на подачу информации. Небезосновательное.
>Вот этот отрицает
Это я же и там нет отрицания.
Есть навешивание ярлыков на подачу информации. Небезосновательное.
>>4592
Так и воюй в сторону родителей и психологического насилия.
Кого-то наоборот в детстве пиздили за то, что он крестик с улицы притащил.
Ну так вера же, а не Библия.
>со стороны религиозных родителей
Так и воюй в сторону родителей и психологического насилия.
Кого-то наоборот в детстве пиздили за то, что он крестик с улицы притащил.
>вера презервативы запрещает
Ну так вера же, а не Библия.
>>4589
Лучше друг без одной, чем я без двух.
А в угоду общих интересов я неоднократно тут пытался.
На что получал в ответ (((неприемлемый уровень аутизма))).
>Если так яростно в угоду своим убеждениям фильтровать информацию
Лучше друг без одной, чем я без двух.
А в угоду общих интересов я неоднократно тут пытался.
На что получал в ответ (((неприемлемый уровень аутизма))).
Вот ещё из мытарств блаженной Феодории:
> Знай также, что таким путем (т.е. мытарствами - прим. моё) испытываются только души тех, кто просвещен святым крещением. Неверующие же во Христа, идолослужители и вообще все не ведающие истинного Бога этим путем не восходят, потому что во время земной жизни живы только телом, а душой уже погребены во аде. И когда они умирают, бесы без всякого испытания берут их души и низводят в геенну и пропасть
*Феодоры, но не суть
>>4593
Ебанат, когда сорс называют жёлтой прессой и кликбейтом - обычно подразумевается, что сорс фейковый.
>>4594
Речь про мусульман сейчас?
>>4595
ВЕРУНЫ (которые опять начали разбрасываться "атавистами") "уровень аутизма" не созерцают; они его производят. Хватит врать.
>там нет отрицания.
Ебанат, когда сорс называют жёлтой прессой и кликбейтом - обычно подразумевается, что сорс фейковый.
>>4594
>Кого-то наоборот в детстве пиздили за то, что он крестик с улицы притащил.
Речь про мусульман сейчас?
>>4595
ВЕРУНЫ (которые опять начали разбрасываться "атавистами") "уровень аутизма" не созерцают; они его производят. Хватит врать.
>>4592
Плохие родители НЕ убоялись ада, раз на такое пошли.
Несчастные дети убоялись, но СОВСЕМ НЕ ТОГО, чего нужно бояться христианину.
Я говорю, априори всем похуй и никто не боится.
>Боятся жертвы психологического насилия в детстве со стороны религиозных родителей.
Плохие родители НЕ убоялись ада, раз на такое пошли.
Несчастные дети убоялись, но СОВСЕМ НЕ ТОГО, чего нужно бояться христианину.
Я говорю, априори всем похуй и никто не боится.
>>4594
9 Онан знал, что семя будет не ему, и потому, когда входил к жене брата своего, изливал [семя] на землю, чтобы не дать семени брату своему.
10 Зло было пред очами Господа то, что он делал; и Он умертвил и его.
Пиздец вы, ребят, тугие.
>Ну так вера же, а не Библия.
9 Онан знал, что семя будет не ему, и потому, когда входил к жене брата своего, изливал [семя] на землю, чтобы не дать семени брату своему.
10 Зло было пред очами Господа то, что он делал; и Он умертвил и его.
Пиздец вы, ребят, тугие.
>>4599
Ты не прав хотя бы потому, что психологические форумы до отказа забиты христианами, боящимися ада. Особенно это заметно в английском сегменте, но, подозреваю, дело просто в большей развитости у них услуг психологической помощи.
Все эти люди - жертвы религиозной индоктринации. Наиболее тяжёлые случаи относятся, конечно, к детскому возрасту, но подвержен этому может быть любой человек.
Ты не прав хотя бы потому, что психологические форумы до отказа забиты христианами, боящимися ада. Особенно это заметно в английском сегменте, но, подозреваю, дело просто в большей развитости у них услуг психологической помощи.
Все эти люди - жертвы религиозной индоктринации. Наиболее тяжёлые случаи относятся, конечно, к детскому возрасту, но подвержен этому может быть любой человек.
>>4598
Ебанат, обычно уточняется то, что предположительно подразумевается
Я не вру.
Если где-то че-то кому-то так кажется, то это меня атависты научили. Ваши предпосылки вам врут и вам срут в ваши штаны
Готов в любой момент отбросить эту шелуху и рассмотреть вопрос с конструктивных позиций.
Ебанат, обычно уточняется то, что предположительно подразумевается
>Хватит врать
Я не вру.
Если где-то че-то кому-то так кажется, то это меня атависты научили. Ваши предпосылки вам врут и вам срут в ваши штаны
Готов в любой момент отбросить эту шелуху и рассмотреть вопрос с конструктивных позиций.
>>4601
Хуёвые христиане, что я могу тут сказать?
Могу только повторить, что спасутся немногие.
>психологические форумы до отказа забиты христианами, боящимися ада
Хуёвые христиане, что я могу тут сказать?
Могу только повторить, что спасутся немногие.
>>4600
Интересная, кстати, иллюстрация примитивного представления древних евреев о наследственности. Якобы отец не тот, кто вставил, а тот, чей жене вставили.
>Онан знал, что семя будет не ему, и потому, когда входил к жене брата своего, изливал [семя] на землю, чтобы не дать семени брату своему.
Интересная, кстати, иллюстрация примитивного представления древних евреев о наследственности. Якобы отец не тот, кто вставил, а тот, чей жене вставили.
>>4602
1) Вероятность вреда от религиозных ритуалов для детей (да и взрослых) не нулевая.
2) Вероятность пользы от религиозных ритуалов - хотя бы от некоторых - обязана оказаться нулевой, поскольку все религии исключают друг друга.
3) Отрезать куски от здоровых младенцев объективно плохо; люди, которые это делают - объективно злодеи. Это касается абсолютно любых кусков, кроме одного кусочка у одного пола для одной цели. Это исключение не оправдано ничем.
>Готов в любой момент отбросить эту шелуху и рассмотреть вопрос с конструктивных позиций.
1) Вероятность вреда от религиозных ритуалов для детей (да и взрослых) не нулевая.
2) Вероятность пользы от религиозных ритуалов - хотя бы от некоторых - обязана оказаться нулевой, поскольку все религии исключают друг друга.
3) Отрезать куски от здоровых младенцев объективно плохо; люди, которые это делают - объективно злодеи. Это касается абсолютно любых кусков, кроме одного кусочка у одного пола для одной цели. Это исключение не оправдано ничем.
>>4607
Императивные нормы права в библии ещё хуже.
Если будет молодая девица обручена мужу, и кто-нибудь встретится с нею в городе и ляжет с нею, то обоих их приведите к воротам того города, и побейте их камнями до смерти: отроковицу за то, что она не кричала в городе, а мужчину за то, что он опорочил жену ближнего своего; и так истреби зло из среды себя.
Императивные нормы права в библии ещё хуже.
Если будет молодая девица обручена мужу, и кто-нибудь встретится с нею в городе и ляжет с нею, то обоих их приведите к воротам того города, и побейте их камнями до смерти: отроковицу за то, что она не кричала в городе, а мужчину за то, что он опорочил жену ближнего своего; и так истреби зло из среды себя.
>>4623
"Китайцы сгоняют мусульман в гетто, где заставляют их носить униформу, брить бороды, есть свинину и пить алкоголь, и где они становятся наконец людьми, хвала вождю".
"Китайцы сгоняют мусульман в гетто, где заставляют их носить униформу, брить бороды, есть свинину и пить алкоголь, и где они становятся наконец людьми, хвала вождю".
![126247401565520120717170404[1].gif](https://2ch.hk//re/src/703616/15986823875700.gif)
7 Кб, 192x159>>4610
В Библии никогда не было норм права.
Нормы права были/есть в мирских законах. Некоторое количество из них было позаимствовано в более или менее измененном виде из Библии.
Давно перестало практиковаться как норма права.
Даже затрудняюсь вспомнить, когда в последний раз был случай забивания камнями.
>Императивные нормы права в библии
В Библии никогда не было норм права.
Нормы права были/есть в мирских законах. Некоторое количество из них было позаимствовано в более или менее измененном виде из Библии.
>побейте их камнями до смерти
Давно перестало практиковаться как норма права.
Даже затрудняюсь вспомнить, когда в последний раз был случай забивания камнями.
>>4252
https://ru.wikipedia.org/wiki/Модель_ударного_формирования_Луны
Отсутствие указанного вмешательства приводит к отсутствию жизни на Земле.
>пример непознаваемого вмешательства
https://ru.wikipedia.org/wiki/Модель_ударного_формирования_Луны
>чем оно отличается от своего отсутствия.
Отсутствие указанного вмешательства приводит к отсутствию жизни на Земле.
>>4598
Признаю, что атависты, когда их осадили, формально отказались от использования слово "верун" и стали употреблять слово "верующий". Однако при этом все быстро скатилось к тому, что слово "верующий" стало сопровождаться оскорбительными эпитетами.
Не вижу смысла метать бисер перед свиньями и предпочитаю называть вещи своими именами. При прочих равных, так формулировки получаются более лаконичными.
>ВЕРУНЫ (которые опять начали разбрасываться "атавистами")
Признаю, что атависты, когда их осадили, формально отказались от использования слово "верун" и стали употреблять слово "верующий". Однако при этом все быстро скатилось к тому, что слово "верующий" стало сопровождаться оскорбительными эпитетами.
Не вижу смысла метать бисер перед свиньями и предпочитаю называть вещи своими именами. При прочих равных, так формулировки получаются более лаконичными.
>>4598
Ты так и не раскрыл суть этого понятия словоупотребления.
Из контекста невозможно вывести никакой мало-мальски устойчивой трактовки, она у тебя постоянно меняется.
> "уровень аутизма"
Ты так и не раскрыл суть этого понятия словоупотребления.
Из контекста невозможно вывести никакой мало-мальски устойчивой трактовки, она у тебя постоянно меняется.
>>4598
Речь про угнетаемых детишек.
Человек, декларирующий >>4563 обязан всесторонне проверить любую поступающую информацию, подобно тому, как гос. органы обязаны проверять любые сообщения о заложенных взрывных устройствах, даже если они выглядят явно фейковыми.
Ты же, вместо всесторонней проверки, делаешь политические заявления.
>Речь про мусульман сейчас?
Речь про угнетаемых детишек.
Человек, декларирующий >>4563 обязан всесторонне проверить любую поступающую информацию, подобно тому, как гос. органы обязаны проверять любые сообщения о заложенных взрывных устройствах, даже если они выглядят явно фейковыми.
Ты же, вместо всесторонней проверки, делаешь политические заявления.
>>4510
Цитату Гейзенбергу приписывает как минимум один журнал.
К журналу не поступало никаких требований опровержения ни от самого Гейзенберга, ни от его родственников и знакомых.
Не доказано, что он ее не говорил.
Предъяви доверенность от Гейзенберга на представление его интересов на форуме двач с указанием конкретного списка полномочий, данных тебе Гейзенбергом.
>Ну так перестаньте приписывать её доброму человеку,
Цитату Гейзенбергу приписывает как минимум один журнал.
К журналу не поступало никаких требований опровержения ни от самого Гейзенберга, ни от его родственников и знакомых.
>который её не говорил,
Не доказано, что он ее не говорил.
>Ну так перестаньте приписывать её доброму человеку
Предъяви доверенность от Гейзенберга на представление его интересов на форуме двач с указанием конкретного списка полномочий, данных тебе Гейзенбергом.
>>4531
Так это не каноническое житие, а какая-то анонимка неизвестного происхождения. Просто в РПЦ ее раскрутили, а теперь делают вид, что не обосрались.
Так это не каноническое житие, а какая-то анонимка неизвестного происхождения. Просто в РПЦ ее раскрутили, а теперь делают вид, что не обосрались.
>>4570
https://media.elitsy.ru/istorii/post-na-rusi-tradicii-xix-veka/
При таком аскетически-строгом отношении к постам неудивительно, что и молоко матери считается для грудных ребят тоже греховной «скоромью», и еще недалеко ушло то время, когда в крестьянских избах стон стоял от ребячьего крика, так как во время строгих постов грудных детей кормили постной пищей, приказывая матерям не давать им груди. Теперь, к счастью, это обыкновение повсеместно вывелось, и хотя молоко матери по-прежнему признается греховной «скоромью», но грех этот считается небольшим и падает он не на младенца, а на мать. Зато и теперь дети, уже отлученные от груди, обязательно должны соблюдать посты наряду со взрослыми.
Такая же строгость в соблюдении постов предписывается и тяжко больным. Один фельдшер из Тотемского уезда (Вологодской губернии) рассказывал нашему корреспонденту, что никак не мог убедить крестьян, больных кровавым поносом, пить молоко и есть яйца, так как в то время был пост. На все увещания больные отвечали ему: Святые, вон, еще чаще постились, да дольше нас грешных жили, а Исус Христос сорок суток подряд ничего не ел.
Вообще крестьяне и крестьянки, особенно из числа пожилых, радеющих о спасении души, скорее решатся умереть, чем «опоганить душу» скоромной пищей, и только молодые в редких случаях уступают настояниям врачей и фельдшеров, да и то не иначе, как с разрешения духовного отца, который тщательно взвешивает, насколько болезнь серьезна и насколько постная пища может быть опасна для здоровья больного. При этом не лишне будет заметить, что если разрешение дается легко, то крестьяне теряют уважение к такому священнику, как стоящему не на высоте церковных требований и способствующему своими поблажками тому «легкому» отношению к постам, какое свойственно только избалованным господам.
https://media.elitsy.ru/istorii/post-na-rusi-tradicii-xix-veka/
При таком аскетически-строгом отношении к постам неудивительно, что и молоко матери считается для грудных ребят тоже греховной «скоромью», и еще недалеко ушло то время, когда в крестьянских избах стон стоял от ребячьего крика, так как во время строгих постов грудных детей кормили постной пищей, приказывая матерям не давать им груди. Теперь, к счастью, это обыкновение повсеместно вывелось, и хотя молоко матери по-прежнему признается греховной «скоромью», но грех этот считается небольшим и падает он не на младенца, а на мать. Зато и теперь дети, уже отлученные от груди, обязательно должны соблюдать посты наряду со взрослыми.
Такая же строгость в соблюдении постов предписывается и тяжко больным. Один фельдшер из Тотемского уезда (Вологодской губернии) рассказывал нашему корреспонденту, что никак не мог убедить крестьян, больных кровавым поносом, пить молоко и есть яйца, так как в то время был пост. На все увещания больные отвечали ему: Святые, вон, еще чаще постились, да дольше нас грешных жили, а Исус Христос сорок суток подряд ничего не ел.
Вообще крестьяне и крестьянки, особенно из числа пожилых, радеющих о спасении души, скорее решатся умереть, чем «опоганить душу» скоромной пищей, и только молодые в редких случаях уступают настояниям врачей и фельдшеров, да и то не иначе, как с разрешения духовного отца, который тщательно взвешивает, насколько болезнь серьезна и насколько постная пища может быть опасна для здоровья больного. При этом не лишне будет заметить, что если разрешение дается легко, то крестьяне теряют уважение к такому священнику, как стоящему не на высоте церковных требований и способствующему своими поблажками тому «легкому» отношению к постам, какое свойственно только избалованным господам.
>>4650
Где "непознаваемое", если оно было открыто и смоделировано? Не просто названо и обозначено.
>>4655
После того, как анти начали разбрасываться "шизиками", "инцелами" и, конечно, "лахтопидорами". Но это не считается, потому что это всё были тролли и не настоящие шотландцы.
Именно сторонники неподтерждённых устаревших представлений, впитанных по большей части от детских авторитетов, заслуживают сравнение с атавизмом.
>>4656
Раскрыл дважды.
За аутистами тянется (обоснованный) стереотип, что они не способны воспринимать речь иначе, кроме как буквально.
Пример >>703496 →
После этого верующие начали кококо про буквальность "двух кликов", совершенно не обратив внимания, что коммент указывает поиск по трём ключевым фразам и одной статье (что, как очевидно любому не-аутисту, требует больше двух кликов).
Ремарка про "лимит в два клика" очевидно была использована аллегорически, и означала "я приложил усилия для задачи, которую ты описывал как элементарно простую, но не пришёл к результату, который ты обещал".
Но нечестные спорщики >>703497 → начали притворяться аутистами.
>>4658
Угнетаемых кем? Атеистами?
Два абзаца абсолютно бессмысленной хуйни. АБСОЛЮТНО. БЕССМЫСЛЕННОЙ.
1) Ты отрицаешь, что крещение новорожденного по православному обычаю повышает риск асфиксии водой, да или нет?
2) Ты отрицаешь, что раны в паховой области новорожденного повышают риск сепсиса, да или нет?
3) Ты отрицаешь, что ни крещение по православному обычаю, ни обрезание новорожденных не может считаться медицинской процедурой, выполняемой в соответствии с медицинскими нормами безопасности и по медицинским показаниям, да или нет?
4) Ты считаешь, что осложнения, необратимые увечья и смерти, вызванные подобными ритуалами - допустимые потери, да или нет?
>>4660
Нерецензируемый. Религиозный. Католический.
Потому что он уже 12 лет как был мёртв. Пиздец вы ребят ёбнутые.
Хуйня выдумывается быстрее, чем опровергается. Если каждый человек будет с пеной у рта бегать и опровергать всю хуйню, которую про него придумали из корыстных соображений - такого человека будет очень легко заDDoSить.
Насколько мне известно, Миядзаки также не опроверг приписанную ему цитату "Аниме было ошибкой, это сплошной мусор" ("anime was a mistake, it's nothing but trash").
>>4674
........Спасибо, просветляюще.
Где "непознаваемое", если оно было открыто и смоделировано? Не просто названо и обозначено.
>>4655
>Однако при этом все быстро скатилось к тому, что слово "верующий" стало сопровождаться оскорбительными эпитетами.
После того, как анти начали разбрасываться "шизиками", "инцелами" и, конечно, "лахтопидорами". Но это не считается, потому что это всё были тролли и не настоящие шотландцы.
>предпочитаю называть вещи своими именами
Именно сторонники неподтерждённых устаревших представлений, впитанных по большей части от детских авторитетов, заслуживают сравнение с атавизмом.
>>4656
Раскрыл дважды.
За аутистами тянется (обоснованный) стереотип, что они не способны воспринимать речь иначе, кроме как буквально.
Пример >>703496 →
>Здесь обещанный тобой лимит "в два клика" несколько исчерпался.
После этого верующие начали кококо про буквальность "двух кликов", совершенно не обратив внимания, что коммент указывает поиск по трём ключевым фразам и одной статье (что, как очевидно любому не-аутисту, требует больше двух кликов).
Ремарка про "лимит в два клика" очевидно была использована аллегорически, и означала "я приложил усилия для задачи, которую ты описывал как элементарно простую, но не пришёл к результату, который ты обещал".
Но нечестные спорщики >>703497 → начали притворяться аутистами.
>>4658
>Речь про угнетаемых детишек.
Угнетаемых кем? Атеистами?
>Человек, декларирующий >>4563 обязан всесторонне проверить....
>Ты же, вместо всесторонней проверки...
Два абзаца абсолютно бессмысленной хуйни. АБСОЛЮТНО. БЕССМЫСЛЕННОЙ.
1) Ты отрицаешь, что крещение новорожденного по православному обычаю повышает риск асфиксии водой, да или нет?
2) Ты отрицаешь, что раны в паховой области новорожденного повышают риск сепсиса, да или нет?
3) Ты отрицаешь, что ни крещение по православному обычаю, ни обрезание новорожденных не может считаться медицинской процедурой, выполняемой в соответствии с медицинскими нормами безопасности и по медицинским показаниям, да или нет?
4) Ты считаешь, что осложнения, необратимые увечья и смерти, вызванные подобными ритуалами - допустимые потери, да или нет?
>>4660
>Цитату Гейзенбергу приписывает как минимум один журнал.
Нерецензируемый. Религиозный. Католический.
>К журналу не поступало никаких требований опровержения ни от самого Гейзенберга
Потому что он уже 12 лет как был мёртв. Пиздец вы ребят ёбнутые.
>ни от его родственников и знакомых.
Хуйня выдумывается быстрее, чем опровергается. Если каждый человек будет с пеной у рта бегать и опровергать всю хуйню, которую про него придумали из корыстных соображений - такого человека будет очень легко заDDoSить.
Насколько мне известно, Миядзаки также не опроверг приписанную ему цитату "Аниме было ошибкой, это сплошной мусор" ("anime was a mistake, it's nothing but trash").
>>4674
........Спасибо, просветляюще.
>>4650
Где "непознаваемое", если оно было открыто и смоделировано? Не просто названо и обозначено.
>>4655
После того, как анти начали разбрасываться "шизиками", "инцелами" и, конечно, "лахтопидорами". Но это не считается, потому что это всё были тролли и не настоящие шотландцы.
Именно сторонники неподтерждённых устаревших представлений, впитанных по большей части от детских авторитетов, заслуживают сравнение с атавизмом.
>>4656
Раскрыл дважды.
За аутистами тянется (обоснованный) стереотип, что они не способны воспринимать речь иначе, кроме как буквально.
Пример >>703496 →
После этого верующие начали кококо про буквальность "двух кликов", совершенно не обратив внимания, что коммент указывает поиск по трём ключевым фразам и одной статье (что, как очевидно любому не-аутисту, требует больше двух кликов).
Ремарка про "лимит в два клика" очевидно была использована аллегорически, и означала "я приложил усилия для задачи, которую ты описывал как элементарно простую, но не пришёл к результату, который ты обещал".
Но нечестные спорщики >>703497 → начали притворяться аутистами.
>>4658
Угнетаемых кем? Атеистами?
Два абзаца абсолютно бессмысленной хуйни. АБСОЛЮТНО. БЕССМЫСЛЕННОЙ.
1) Ты отрицаешь, что крещение новорожденного по православному обычаю повышает риск асфиксии водой, да или нет?
2) Ты отрицаешь, что раны в паховой области новорожденного повышают риск сепсиса, да или нет?
3) Ты отрицаешь, что ни крещение по православному обычаю, ни обрезание новорожденных не может считаться медицинской процедурой, выполняемой в соответствии с медицинскими нормами безопасности и по медицинским показаниям, да или нет?
4) Ты считаешь, что осложнения, необратимые увечья и смерти, вызванные подобными ритуалами - допустимые потери, да или нет?
>>4660
Нерецензируемый. Религиозный. Католический.
Потому что он уже 12 лет как был мёртв. Пиздец вы ребят ёбнутые.
Хуйня выдумывается быстрее, чем опровергается. Если каждый человек будет с пеной у рта бегать и опровергать всю хуйню, которую про него придумали из корыстных соображений - такого человека будет очень легко заDDoSить.
Насколько мне известно, Миядзаки также не опроверг приписанную ему цитату "Аниме было ошибкой, это сплошной мусор" ("anime was a mistake, it's nothing but trash").
>>4674
........Спасибо, просветляюще.
Где "непознаваемое", если оно было открыто и смоделировано? Не просто названо и обозначено.
>>4655
>Однако при этом все быстро скатилось к тому, что слово "верующий" стало сопровождаться оскорбительными эпитетами.
После того, как анти начали разбрасываться "шизиками", "инцелами" и, конечно, "лахтопидорами". Но это не считается, потому что это всё были тролли и не настоящие шотландцы.
>предпочитаю называть вещи своими именами
Именно сторонники неподтерждённых устаревших представлений, впитанных по большей части от детских авторитетов, заслуживают сравнение с атавизмом.
>>4656
Раскрыл дважды.
За аутистами тянется (обоснованный) стереотип, что они не способны воспринимать речь иначе, кроме как буквально.
Пример >>703496 →
>Здесь обещанный тобой лимит "в два клика" несколько исчерпался.
После этого верующие начали кококо про буквальность "двух кликов", совершенно не обратив внимания, что коммент указывает поиск по трём ключевым фразам и одной статье (что, как очевидно любому не-аутисту, требует больше двух кликов).
Ремарка про "лимит в два клика" очевидно была использована аллегорически, и означала "я приложил усилия для задачи, которую ты описывал как элементарно простую, но не пришёл к результату, который ты обещал".
Но нечестные спорщики >>703497 → начали притворяться аутистами.
>>4658
>Речь про угнетаемых детишек.
Угнетаемых кем? Атеистами?
>Человек, декларирующий >>4563 обязан всесторонне проверить....
>Ты же, вместо всесторонней проверки...
Два абзаца абсолютно бессмысленной хуйни. АБСОЛЮТНО. БЕССМЫСЛЕННОЙ.
1) Ты отрицаешь, что крещение новорожденного по православному обычаю повышает риск асфиксии водой, да или нет?
2) Ты отрицаешь, что раны в паховой области новорожденного повышают риск сепсиса, да или нет?
3) Ты отрицаешь, что ни крещение по православному обычаю, ни обрезание новорожденных не может считаться медицинской процедурой, выполняемой в соответствии с медицинскими нормами безопасности и по медицинским показаниям, да или нет?
4) Ты считаешь, что осложнения, необратимые увечья и смерти, вызванные подобными ритуалами - допустимые потери, да или нет?
>>4660
>Цитату Гейзенбергу приписывает как минимум один журнал.
Нерецензируемый. Религиозный. Католический.
>К журналу не поступало никаких требований опровержения ни от самого Гейзенберга
Потому что он уже 12 лет как был мёртв. Пиздец вы ребят ёбнутые.
>ни от его родственников и знакомых.
Хуйня выдумывается быстрее, чем опровергается. Если каждый человек будет с пеной у рта бегать и опровергать всю хуйню, которую про него придумали из корыстных соображений - такого человека будет очень легко заDDoSить.
Насколько мне известно, Миядзаки также не опроверг приписанную ему цитату "Аниме было ошибкой, это сплошной мусор" ("anime was a mistake, it's nothing but trash").
>>4674
........Спасибо, просветляюще.
>>4660
Родственники опровергли, когда их спросили, если перестать долбиться в глаза и прочитать.
https://fauxtations.wordpress.com/2016/08/29/heisenberg-at-the-bottom-of-the-glass/
К моменту, когда их спросили (и когда они вообще узнали о том, что нечестные люди прикрываются добрым именем их родственника и друга), журнал мог вообще уже перестать существовать. Почти все гуглябельные упоминания этого журнала относятся именно к этой фейкоцитате.
>К журналу не поступало никаких требований опровержения ни от самого Гейзенберга, ни от его родственников и знакомых.
Родственники опровергли, когда их спросили, если перестать долбиться в глаза и прочитать.
https://fauxtations.wordpress.com/2016/08/29/heisenberg-at-the-bottom-of-the-glass/
К моменту, когда их спросили (и когда они вообще узнали о том, что нечестные люди прикрываются добрым именем их родственника и друга), журнал мог вообще уже перестать существовать. Почти все гуглябельные упоминания этого журнала относятся именно к этой фейкоцитате.
>>4687
Кто первый начал...
Шапка вашего итт целенаправленно создает своей риторикой вполне определенный эмоциальный фон для всех, включая залётных атавистов.
Все попытки установить тут правила приличия обречены на провал.
Если тебя что-то смущает и оскорбляет, то можешь на это не отвечать.
Меня же оскорбления в мой адрес не сильно смущают и я считаю необходимым вскрывать ту ложь, которая тут имеется помимо оскорблений.
Для меня эта тема закрыта.
Во всяком случае до тех пор, пока шапка треда такова, какова она есть сейчас.
>После того, как анти начали
Кто первый начал...
Шапка вашего итт целенаправленно создает своей риторикой вполне определенный эмоциальный фон для всех, включая залётных атавистов.
Все попытки установить тут правила приличия обречены на провал.
Если тебя что-то смущает и оскорбляет, то можешь на это не отвечать.
Меня же оскорбления в мой адрес не сильно смущают и я считаю необходимым вскрывать ту ложь, которая тут имеется помимо оскорблений.
Для меня эта тема закрыта.
Во всяком случае до тех пор, пока шапка треда такова, какова она есть сейчас.
>>4693
Окей, принято!
Говна наверни, свидетель.
По-моему, она проявляет ко лжи больше толерантности, чем та заслуживает.
>Все попытки установить тут правила приличия обречены на провал.
Окей, принято!
>атавистов
Говна наверни, свидетель.
>Шапка вашего итт целенаправленно создает своей риторикой вполне определенный эмоциальный фон
По-моему, она проявляет ко лжи больше толерантности, чем та заслуживает.
>>4687
>>4692
Даже если сам Гейзенберг склонялся больше к атеистическим взглядам (чего не имело места быть), его культурное наследие - это public domain.
Гейзенберга в равной степени финансировали все: атеисты, верующие, похуисты и так далее.
Ни у кого нет специальных прав на это наследие, кроме узкого круга его правопреемников.
Были живы родственники, друзья, знакомые.
>>4692
Даже если сам Гейзенберг склонялся больше к атеистическим взглядам (чего не имело места быть), его культурное наследие - это public domain.
Гейзенберга в равной степени финансировали все: атеисты, верующие, похуисты и так далее.
Ни у кого нет специальных прав на это наследие, кроме узкого круга его правопреемников.
>он уже 12 лет как был мёртв
Были живы родственники, друзья, знакомые.
>>4695
Ебстественно. Ведь она [шакпка] состоит из грязи, лжи, полуправды.
>По-моему, она проявляет ко лжи больше толерантности, чем та заслуживает
Ебстественно. Ведь она [шакпка] состоит из грязи, лжи, полуправды.
>>4694
Да, сильное.
Градус аутизма поубавь.
Ещё раз напоминалочка, что первое и единственное исходное упоминание цитаты появилось без указания источника через 12 лет после смерти автора.
Это создаёт забавные параллели с почитаемыми святыми, которым солидно после их кончины начинают приписывать сверхъестественные способности.
>>4697
Цитата выдумана, пока не доказано обратное. В игры с бременем доказательства можно играть со своим бойфрендом, когда у него появляются вопросы, почему ребёнок на него не похож.
>>4699
Да-да, конечно (зевок).
Да, сильное.
>A friend of Heisenberg, Dr. Eike Christian Hirsch PhD, said that the content and the style are “foreign to Heisenberg’s convictions and the way he used to express himself.” Also according to Wikiquote, Heisenberg’s children “did not recognize their father in this quote”.
Градус аутизма поубавь.
Ещё раз напоминалочка, что первое и единственное исходное упоминание цитаты появилось без указания источника через 12 лет после смерти автора.
Это создаёт забавные параллели с почитаемыми святыми, которым солидно после их кончины начинают приписывать сверхъестественные способности.
>>4697
>его культурное наследие - это public domain
Цитата выдумана, пока не доказано обратное. В игры с бременем доказательства можно играть со своим бойфрендом, когда у него появляются вопросы, почему ребёнок на него не похож.
>>4699
Да-да, конечно (зевок).
>>4701
Не надо играть ни к какие игры.
Обращайтесь в суд и справедливость восторжествует. Тем более ты уверяешь, что у тебя все доказано.
Решение суда для меня более авторитетно, чем мнение ангажированных атавистов.
Эту позицию я не сдам ни при каких условиях. Тему нет смысла продолжать.
>В игры с бременем доказательства можно играть
Не надо играть ни к какие игры.
Обращайтесь в суд и справедливость восторжествует. Тем более ты уверяешь, что у тебя все доказано.
Решение суда для меня более авторитетно, чем мнение ангажированных атавистов.
Эту позицию я не сдам ни при каких условиях. Тему нет смысла продолжать.
>>4706
На страшном суде выясним.
На страшном суде выясним.
>>4687
Ты сам взвалил на себя ношу по защите детей.
Я тебя в общем-то поддерживаю в столь благородном порыве.
Моя роль только в том, чтобы принять посильные меры к тому, чтобы с водой ребенка не выплеснули.
>Угнетаемых кем? Атеистами?
Ты сам взвалил на себя ношу по защите детей.
Я тебя в общем-то поддерживаю в столь благородном порыве.
Моя роль только в том, чтобы принять посильные меры к тому, чтобы с водой ребенка не выплеснули.
>>4708
1) Ты отрицаешь, что крещение новорожденного по православному обычаю повышает риск асфиксии водой, да или нет?
2) Ты отрицаешь, что раны в паховой области новорожденного повышают риск сепсиса, да или нет?
3) Ты отрицаешь, что ни крещение по православному обычаю, ни обрезание новорожденных не может считаться медицинской процедурой, выполняемой в соответствии с медицинскими нормами безопасности и по медицинским показаниям, да или нет?
4) Ты считаешь, что осложнения, необратимые увечья и смерти, вызванные подобными ритуалами - допустимые потери, да или нет?
1) Ты отрицаешь, что крещение новорожденного по православному обычаю повышает риск асфиксии водой, да или нет?
2) Ты отрицаешь, что раны в паховой области новорожденного повышают риск сепсиса, да или нет?
3) Ты отрицаешь, что ни крещение по православному обычаю, ни обрезание новорожденных не может считаться медицинской процедурой, выполняемой в соответствии с медицинскими нормами безопасности и по медицинским показаниям, да или нет?
4) Ты считаешь, что осложнения, необратимые увечья и смерти, вызванные подобными ритуалами - допустимые потери, да или нет?
>>4693
СМОТРИ! Goalpost полетел! Пару дней назад условием была отправка на покой слова "верун".
Теперь им поменяй шапку.
Это было бы смешно, но уж больно похоже на поведение религиозников по планете вообще.
>Во всяком случае до тех пор, пока шапка треда такова, какова она есть сейчас.
СМОТРИ! Goalpost полетел! Пару дней назад условием была отправка на покой слова "верун".
Теперь им поменяй шапку.
Это было бы смешно, но уж больно похоже на поведение религиозников по планете вообще.
>>4715
Это не было единственным условием и вообще было сказано с изрядной долей пессимизма относительно успеха предприятия.
Когда я увидел, что атеисты все-же пытаются следовать призыву, от оскорблений воздерживался и я.
Когда я увидел, что со временем от этих попыток атавистов в вежливость остались лишь формальности уровня издёвки, я окончательно уверился в своем пессимистическом прогнозе.
Само по себе это не плохо, не хорошо.
Главное - преследуемые цели и отстаиваемые позиции.
>Пару дней назад условием была отправка на покой слова "верун"
Это не было единственным условием и вообще было сказано с изрядной долей пессимизма относительно успеха предприятия.
Когда я увидел, что атеисты все-же пытаются следовать призыву, от оскорблений воздерживался и я.
Когда я увидел, что со временем от этих попыток атавистов в вежливость остались лишь формальности уровня издёвки, я окончательно уверился в своем пессимистическом прогнозе.
>Goalpost
Само по себе это не плохо, не хорошо.
Главное - преследуемые цели и отстаиваемые позиции.
>>4720
Не скажу, что сидел тут с первых тредов, но претензии к тем или иным положениям шапки были абсолютно во всех тредах, виденных мной. 4 или 5 последних тредов это касается точно.
Моя также.
Поэтому нужно прекратить разговоры про правила приличия.
>Делайте ставки; моя - что хуйца забьют в пределах первых 10 минут.
Не скажу, что сидел тут с первых тредов, но претензии к тем или иным положениям шапки были абсолютно во всех тредах, виденных мной. 4 или 5 последних тредов это касается точно.
>Делайте ставки; моя - что хуйца забьют в пределах первых 10 минут.
Моя также.
Поэтому нужно прекратить разговоры про правила приличия.
>>4716
Просто признак того, что собеседник осознаёт свою неправоту, но продолжает подвешивать гирьки к своему краю одеяла,
в полном соответствии с ожидаемым поведением религиозников.
>>4721
У верующих есть свои треды, в которых они решают, говорят, советуют или постулируют, что "нужно".
И все твоего авторства и такого же уровня?
>Само по себе это не плохо, не хорошо.
Просто признак того, что собеседник осознаёт свою неправоту, но продолжает подвешивать гирьки к своему краю одеяла,
в полном соответствии с ожидаемым поведением религиозников.
>>4721
>нужно прекратить разговоры про правила приличия.
У верующих есть свои треды, в которых они решают, говорят, советуют или постулируют, что "нужно".
>претензии к тем или иным положениям шапки были абсолютно во всех тредах
И все твоего авторства и такого же уровня?
>>4711
Пока готовишь, расскажи в ней, всё-таки, каких-таких детей "в детстве пиздили за то, что крестик с улицы притащил", и какого вероисповедания были "пиздящие". Или признайся, что ты их выдумал; здесь это приветствуется.
Пока готовишь, расскажи в ней, всё-таки, каких-таких детей "в детстве пиздили за то, что крестик с улицы притащил", и какого вероисповедания были "пиздящие". Или признайся, что ты их выдумал; здесь это приветствуется.
>>4724
Я изначально и не ставлю анус ни на чью априорную правоту/неправоту.
Я оттачиваю свои тезисы, изучаю контраргументы. По итогам анализирую фидбек и уточняю свои позиции.
В этом смысле Goalpost - вполне легитимный инструмент.
Нет, не все моего авторства и все разного уровня.
>Просто признак того, что собеседник осознаёт свою неправоту
Я изначально и не ставлю анус ни на чью априорную правоту/неправоту.
Я оттачиваю свои тезисы, изучаю контраргументы. По итогам анализирую фидбек и уточняю свои позиции.
В этом смысле Goalpost - вполне легитимный инструмент.
>И все твоего авторства и такого же уровня?
Нет, не все моего авторства и все разного уровня.
>>4725
Батя моего школьного друга морально пиздил именно за этот "проступок".
То, что он не занимался рукоприкладством в этом конкретном случае - просто стечение обстоятельств.
А так, пиздил он его плотно, часто и по разным поводам. Акт "великодушия" тут его нисколько не оправдывает.
Батя моего школьного друга морально пиздил именно за этот "проступок".
То, что он не занимался рукоприкладством в этом конкретном случае - просто стечение обстоятельств.
А так, пиздил он его плотно, часто и по разным поводам. Акт "великодушия" тут его нисколько не оправдывает.
>>4727
Goalpost полетел.
Хорошо полетел, далеко.
Что со второй частью вопроса?
!!!!!!!!!!!и какого вероисповедания были "пиздящие"!!!!!!!!!
>морально пиздил
Goalpost полетел.
>То, что он не занимался рукоприкладством в этом конкретном случае - просто стечение обстоятельств.
Хорошо полетел, далеко.
Что со второй частью вопроса?
!!!!!!!!!!!и какого вероисповедания были "пиздящие"!!!!!!!!!
1,3 Мб, webm,1280x720, 0:18
8,7 Мб, webm,1280x720, 1:39
8,8 Мб, webm,1280x720, 2:00
6,2 Мб, webm,1280x720, 1:20
>>4709
Уровень теории феминизма. Буквально.
Вместе с тем, считаю нужным напомнить, что мое приглашение к конструктивному диалогу остается в силе.
Уровень теории феминизма. Буквально.
Вместе с тем, считаю нужным напомнить, что мое приглашение к конструктивному диалогу остается в силе.
>>4728
А какое утверждение ты вообще опровергаешь?
Складывается впечатление, что твой собственный Goalpost, не то что на одной прямой не находится, а вообще свободно плавает в многомерном ПРОСРАнстве.
А какое утверждение ты вообще опровергаешь?
Складывается впечатление, что твой собственный Goalpost, не то что на одной прямой не находится, а вообще свободно плавает в многомерном ПРОСРАнстве.
>>4730
Это читатели сами увидят.
Для меня итог немного предсказуем.
Но если ты считаешь, что тебе есть чем оправдаться то плиз велкам. Мне это уже не интересно и мешать я тебе не буду.
>риписываешь мне тактику, которой я не следую ни по одному признаку?
Это читатели сами увидят.
Для меня итог немного предсказуем.
Но если ты считаешь, что тебе есть чем оправдаться то плиз велкам. Мне это уже не интересно и мешать я тебе не буду.
>>4734
Мне не в чем оправдываться. Читатели увидят. Сравнение рассыпается по абсолютно всем пунктам.
>>4732
Принято давно; все ждут верующих.
>>4731
Раз:
>>4392 "Миллионы людей сотни лет режут свои письки и живут-поживают" (и это не является нравственным болотом)
Два:
>>4588 "всем похуй и никто не боится" (адских мук / посмертных наказаний / кары божьей)
Мне не в чем оправдываться. Читатели увидят. Сравнение рассыпается по абсолютно всем пунктам.
>>4732
Принято давно; все ждут верующих.
>>4731
Раз:
>>4392 "Миллионы людей сотни лет режут свои письки и живут-поживают" (и это не является нравственным болотом)
Два:
>>4588 "всем похуй и никто не боится" (адских мук / посмертных наказаний / кары божьей)
>>4740
Почаще об этом напоминай, фиксируйся на этом. Не сдавайся!
Могу себе позволить оставаться пиздюком в душе до тех пор, пока это не угрожает моему well being.
>Успокой анальную фиксацию
Почаще об этом напоминай, фиксируйся на этом. Не сдавайся!
>повзрослей уже.
Могу себе позволить оставаться пиздюком в душе до тех пор, пока это не угрожает моему well being.
>>4742
Оставляю без ответа как относящийся к закрытой теме.
На (((вопросы))) здесь только атависты заинтересованы отвечать.
Оставляю без ответа как относящийся к закрытой теме.
На (((вопросы))) здесь только атависты заинтересованы отвечать.
>>4733
Как и моя.
Веруюище расписались в неспособности банально признать нежелательным убийство ребёнка по неосторожности.
>Моя цель достигнута.
Как и моя.
Веруюище расписались в неспособности банально признать нежелательным убийство ребёнка по неосторожности.
>>4743
Судя по хождению галсами с последующим внезапным соскоком, и поведению бати, характерному для религиозной невротизации (наделение избыточным смыслом символических кусочков металла/дерева вплоть до вспышек агрессии), я продолжу считать наиболее вероятным, что пиздящий батя был христианином.
Судя по хождению галсами с последующим внезапным соскоком, и поведению бати, характерному для религиозной невротизации (наделение избыточным смыслом символических кусочков металла/дерева вплоть до вспышек агрессии), я продолжу считать наиболее вероятным, что пиздящий батя был христианином.
>>4754
они свои задницы не поднимают с дивана
они свои задницы не поднимают с дивана
2 Мб, mp4,640x640, 0:59
Становитесь мусульманами, становитесь людьми, проснитесь о неверные!☝️
>>4709
Интересно здесь провести параллели с кампанией по "борьбе" с курением.
БЫЛО:
1) Вы отрицаете, что курение повышает риск развития заболеваний, да или нет?
2) Вы отрицаете, что пассивные курильщики также подвергаются риску, да или нет?
3) Вы отрицаете, что пассивные курильщики подвергаются даже большему риску, чем сами курильщики, да или нет?
4) Вы считаете, что осложнения, хронические заболевания и смерти, вызванные курением - допустимые потери, да или нет?
СТАЛО:
1) Резко подорожала вся табачная продукция.
Это привело к кратному увеличению доли некачественной, еще более вредной и опасной для здоровья подделки на рынке.
2) Легальные производители в ответ тоже снизили планку качества.
В итоге все сигареты на рынке стали менее качественными и более опасными.
3) Все меньше курильщиков хотят курить такое у себя дома. Как результат, больше курильщиков выходят в на балконы и подъезды.
4) Запреты специальных мест для курения привели к тому, что люди курят в таких местах, как например туалеты аэропортов.
ИТОГО:
Пассивные курильщики стали определенно больше "пассивно курить" при одновременном повышении концентрации вредных и опасных веществ.
Н - Необучаемость.
Интересно здесь провести параллели с кампанией по "борьбе" с курением.
БЫЛО:
1) Вы отрицаете, что курение повышает риск развития заболеваний, да или нет?
2) Вы отрицаете, что пассивные курильщики также подвергаются риску, да или нет?
3) Вы отрицаете, что пассивные курильщики подвергаются даже большему риску, чем сами курильщики, да или нет?
4) Вы считаете, что осложнения, хронические заболевания и смерти, вызванные курением - допустимые потери, да или нет?
СТАЛО:
1) Резко подорожала вся табачная продукция.
Это привело к кратному увеличению доли некачественной, еще более вредной и опасной для здоровья подделки на рынке.
2) Легальные производители в ответ тоже снизили планку качества.
В итоге все сигареты на рынке стали менее качественными и более опасными.
3) Все меньше курильщиков хотят курить такое у себя дома. Как результат, больше курильщиков выходят в на балконы и подъезды.
4) Запреты специальных мест для курения привели к тому, что люди курят в таких местах, как например туалеты аэропортов.
ИТОГО:
Пассивные курильщики стали определенно больше "пассивно курить" при одновременном повышении концентрации вредных и опасных веществ.
Н - Необучаемость.
550 Кб, 1000x805>>4751
Вконец ёбнулся, "если мне задают вопросы - это прям как феминизм", galaxy brain свидетель-обосрун? Драки не было; была потеря тобой пары штанов.
>>4820
Продолжая традицию верунских свидетельских обсёров, ты серьёзно сейчас сравнил деструктивные традиции насилия над детьми с наркотической зависимостью? Они просто не могут себе помочь, режут, погружают и пиздят, режут, погружают и пиздят, а если им запретить, у них начинается ломка?
Пик и линк.
https://meduza.io/cards/pochemu-v-rossii-stali-menshe-kurit
В - Врун. Наглый, бессовестный врун.
Пиздёж. Не потому что я уверен, что этого нет, а потому что я уверен, что "все сигареты на рынке" на качество и опасность настолько комплексно никто не проверял. Не говоря о появлении всяких икусов-кукосов, которые не дают угара и микрочастиц.
Нет, но это типовое рассуждение террориста, который хочет, чтобы с ним договаривались. Бабы с тех же позиций требовали окошки для оставления младенцев анонимно. "А то мы их убьём".
Вконец ёбнулся, "если мне задают вопросы - это прям как феминизм", galaxy brain свидетель-обосрун? Драки не было; была потеря тобой пары штанов.
>>4820
Продолжая традицию верунских свидетельских обсёров, ты серьёзно сейчас сравнил деструктивные традиции насилия над детьми с наркотической зависимостью? Они просто не могут себе помочь, режут, погружают и пиздят, режут, погружают и пиздят, а если им запретить, у них начинается ломка?
>СТАЛО:
Пик и линк.
https://meduza.io/cards/pochemu-v-rossii-stali-menshe-kurit
В - Врун. Наглый, бессовестный врун.
>В итоге все сигареты на рынке стали менее качественными и более опасными.
Пиздёж. Не потому что я уверен, что этого нет, а потому что я уверен, что "все сигареты на рынке" на качество и опасность настолько комплексно никто не проверял. Не говоря о появлении всяких икусов-кукосов, которые не дают угара и микрочастиц.
>Пассивные курильщики стали определенно больше "пассивно курить" при одновременном повышении концентрации вредных и опасных веществ.
Нет, но это типовое рассуждение террориста, который хочет, чтобы с ним договаривались. Бабы с тех же позиций требовали окошки для оставления младенцев анонимно. "А то мы их убьём".
>>4841
Там как раз и не учитывается теневой и серый оборот.
Некоторый вклад еще внесла мода на вэйп, но она уже прошла. Бывшие вэйперы наигрались и возвращаются к табаку.
Придурки, которые продвигали эти запреты, кровно заинтересованы показать какой-то позитивный результат.
Твои данные нельзя считать не ангажированными.
Ни один истинный шотландец Все курильщики отмечают резкое ухудшение качество сигарет.
Приезжая в Европу, покурив там нормальных сигарет, чувствуешь как-будто горным воздухом подышал.
Хотя и в Европе высок риск нарваться на подлеку.
Бывает достаточно и приблизительных оценок, чтобы делать выводы.
#только_выиграле!
>Пикрил
>Манянаспад
Там как раз и не учитывается теневой и серый оборот.
Некоторый вклад еще внесла мода на вэйп, но она уже прошла. Бывшие вэйперы наигрались и возвращаются к табаку.
Придурки, которые продвигали эти запреты, кровно заинтересованы показать какой-то позитивный результат.
Твои данные нельзя считать не ангажированными.
>Пиздёж. Не потому что я уверен, что этого нет, а потому что я уверен, что "все сигареты на рынке" на качество и опасность настолько комплексно никто не проверял
Ни один истинный шотландец Все курильщики отмечают резкое ухудшение качество сигарет.
Приезжая в Европу, покурив там нормальных сигарет, чувствуешь как-будто горным воздухом подышал.
Хотя и в Европе высок риск нарваться на подлеку.
>"все сигареты на рынке" на качество и опасность настолько комплексно никто не проверял
Бывает достаточно и приблизительных оценок, чтобы делать выводы.
>Нет, но это типовое рассуждение террориста
#только_выиграле!
>>4519
Но это не значит, что ты знаешь, в какую сторону отбрасывать шкурные категории. Разум может быть ограниченным и частным проявлением некоего принципа. Учитывая то, что я знаю о работе мозга, наш "разум" и "целеполагание" довольно механистичны, и это значит, что в более сложных мирах могут быть вещи намного более "волевые" и "свободные". Так или иначе, это скорее вопрос откровения.
>Хорошо, а теперь пойми, что целеполагание - это тоже наша, земная и шкурная категория. Разум, кстати, тоже.
Но это не значит, что ты знаешь, в какую сторону отбрасывать шкурные категории. Разум может быть ограниченным и частным проявлением некоего принципа. Учитывая то, что я знаю о работе мозга, наш "разум" и "целеполагание" довольно механистичны, и это значит, что в более сложных мирах могут быть вещи намного более "волевые" и "свободные". Так или иначе, это скорее вопрос откровения.
>>4841
Я сравнил шовинистически настроенных зож-шизиков с яжматерями и педоистеричками.
Применительно к защите детей, ничего, кроме очередного закона Димы Яковлева такая истерия дать не может в принципе.
>серьёзно сейчас сравнил деструктивные традиции насилия над детьми с наркотической зависимостью?
Я сравнил шовинистически настроенных зож-шизиков с яжматерями и педоистеричками.
Применительно к защите детей, ничего, кроме очередного закона Димы Яковлева такая истерия дать не может в принципе.
>>4842
Число курильщиков оценивается по опросам; в него попадают употребляющие теневой и серый оборот.
Никакие данные нельзя считать неангажированными.
Но я что-то принёс. Ты - только свои фантазии.
Я не отмечаю.
Был 5 лет назад; попробовал тамошних сигарет, до конца поездки перескочил на вейп, потому что это курить было невозможно.
https://www.mercurynews.com/2018/03/01/9-80-a-pack-france-aims-to-curb-smoking-with-price-increase/
"Но там и зарплаты!.." - В какую ещё ебанутость ты веришь?
Ты и приблизительных не принёс.
>>4844
Если ты принципиально согласен, что отрезать куски от гениталий здоровых младенцев и погружать их в ледяную воду, не соответствующую санитарным нормам, это плохо, то мы с тобой согласны.
Но следующий шаг, в котором мистически "если какие-то меры имеют непредвиденные последствия, то значит ничего и делать не надо", мне не понятен.
>Там как раз и не учитывается теневой и серый оборот.
Число курильщиков оценивается по опросам; в него попадают употребляющие теневой и серый оборот.
>Твои данные нельзя считать не ангажированными.
Никакие данные нельзя считать неангажированными.
Но я что-то принёс. Ты - только свои фантазии.
>Все курильщики отмечают резкое ухудшение качество сигарет.
Я не отмечаю.
>Приезжая в Европу, покурив там нормальных сигарет,
Был 5 лет назад; попробовал тамошних сигарет, до конца поездки перескочил на вейп, потому что это курить было невозможно.
>1) Резко подорожала вся табачная продукция.
https://www.mercurynews.com/2018/03/01/9-80-a-pack-france-aims-to-curb-smoking-with-price-increase/
"Но там и зарплаты!.." - В какую ещё ебанутость ты веришь?
>Бывает достаточно и приблизительных оценок, чтобы делать выводы.
Ты и приблизительных не принёс.
>>4844
Если ты принципиально согласен, что отрезать куски от гениталий здоровых младенцев и погружать их в ледяную воду, не соответствующую санитарным нормам, это плохо, то мы с тобой согласны.
Но следующий шаг, в котором мистически "если какие-то меры имеют непредвиденные последствия, то значит ничего и делать не надо", мне не понятен.
>>4845
Я тебе дал обещание не мешать тебе оправдываться.
Если ты, считаешь, что я тебе мешаю, обозначь это явно.
А так, тему защиты детей в твоей постановке (((каверзных))) вопросов, считаю закрытой.
>Если ты принципиально согласен
Я тебе дал обещание не мешать тебе оправдываться.
Если ты, считаешь, что я тебе мешаю, обозначь это явно.
А так, тему защиты детей в твоей постановке (((каверзных))) вопросов, считаю закрытой.
>>4845
Основано на личных наблюдениях.
Конфликты зож-шизиков с курищиками стали происходить чаще. Явное свидетельство обострения проблемы, а не ее решения.
Не вижу смысла что-то основательно доказывать, т. к. это больше проблема оппозиционных мне зож-шизиков. Я себя, как курильщик, чувствую себя достаточно комфортно, не считая постоянного повышения цен.
Я готов платить эту цену за перманентный бугурт зож-шизиков.
>Ты - только свои фантазии
Основано на личных наблюдениях.
Конфликты зож-шизиков с курищиками стали происходить чаще. Явное свидетельство обострения проблемы, а не ее решения.
Не вижу смысла что-то основательно доказывать, т. к. это больше проблема оппозиционных мне зож-шизиков. Я себя, как курильщик, чувствую себя достаточно комфортно, не считая постоянного повышения цен.
Я готов платить эту цену за перманентный бугурт зож-шизиков.
>>4845
Отсутствие исследований с позиций элементарного скепсиса, само по себе о многом говорит.
>Но я что-то принёс. Ты - только свои фантазии.
Отсутствие исследований с позиций элементарного скепсиса, само по себе о многом говорит.
Агностицизм 414 704854>>4408
>>4234
Это ж ты тому анону отвечал. Получается, ты никакой не "христианин неприкаянный", а обычный двачерашка-злобный трололо шизик. Курить, как и пререкаться матом, считая это борцунсвом с атавистами- абсолютно не позволительно в христианстве. Это проявление гордыни, тщеславия и наркотической зависимости. И ты ещё хватаешься тем, как портишь здоровье другим людям, куря в неположенных местах. Это уже настоящее сатанинство и крайняя степень пидорашки.
>>4234
Это ж ты тому анону отвечал. Получается, ты никакой не "христианин неприкаянный", а обычный двачерашка-злобный трололо шизик. Курить, как и пререкаться матом, считая это борцунсвом с атавистами- абсолютно не позволительно в христианстве. Это проявление гордыни, тщеславия и наркотической зависимости. И ты ещё хватаешься тем, как портишь здоровье другим людям, куря в неположенных местах. Это уже настоящее сатанинство и крайняя степень пидорашки.
>>4841
Вопросы разные бывают.
Очень часто они бывают средством манипуляции.
Я лучше перебздю, чем недобздю.
>если мне задают вопросы
Вопросы разные бывают.
Очень часто они бывают средством манипуляции.
Я лучше перебздю, чем недобздю.
>>4850
>>4234
Это ж ты тому анону отвечал. Получается, ты никакой не "христианин неприкаянный", а обычный двачерашка-злобный трололо шизик. Курить, как и пререкаться матом, считая это борцунсвом с атавистами- абсолютно не позволительно в христианстве. Это проявление гордыни, тщеславия и наркотической зависимости. И ты ещё хватаешься тем, как портишь здоровье другим людям, куря в неположенных местах. Это уже настоящее сатанинство и крайняя степень пидорашки.
ебаная макаба, не туда
>>4234
Это ж ты тому анону отвечал. Получается, ты никакой не "христианин неприкаянный", а обычный двачерашка-злобный трололо шизик. Курить, как и пререкаться матом, считая это борцунсвом с атавистами- абсолютно не позволительно в христианстве. Это проявление гордыни, тщеславия и наркотической зависимости. И ты ещё хватаешься тем, как портишь здоровье другим людям, куря в неположенных местах. Это уже настоящее сатанинство и крайняя степень пидорашки.
ебаная макаба, не туда
>>4854
Есть еще такая вещь, как юродство.
Пик рилы.
ИМХО, раньше лучше было. И мужчины мужественней, и женщины женственней.
>обычный двачерашка-злобный трололо шизик
Есть еще такая вещь, как юродство.
>хватаешься тем, как портишь здоровье другим людям,
Пик рилы.
ИМХО, раньше лучше было. И мужчины мужественней, и женщины женственней.
>>4857
Злой рептилоид-потомок Атея пытается манипулировать тобой в сторону признания того, что топить и резать младенцев на основании ветхой книги плохо, чтобы установить царствие сотоны и гомосятины. Хорошо бздишь.
По существу:
Вопросы были поставлены с соблюдением элементарного формализма.
Если профессор физики спросит тебя, каково поведение напряжённости магнитного поля на границе ферромагнетика и вакуума, ты же не скажешь ему вот эту вот хуйню:
Потому что напряжённость на границе либо падает, либо растёт, либо остаётся неизменной. Ответ "напряжённость ведёт себя так, как угодно боху" - это чистый, справедливый, заслуженный Неуд.
Злой рептилоид-потомок Атея пытается манипулировать тобой в сторону признания того, что топить и резать младенцев на основании ветхой книги плохо, чтобы установить царствие сотоны и гомосятины. Хорошо бздишь.
По существу:
Вопросы были поставлены с соблюдением элементарного формализма.
Если профессор физики спросит тебя, каково поведение напряжённости магнитного поля на границе ферромагнетика и вакуума, ты же не скажешь ему вот эту вот хуйню:
>Вопросы разные бывают. Очень часто они бывают средством манипуляции. Я лучше перебздю, чем недобздю.
Потому что напряжённость на границе либо падает, либо растёт, либо остаётся неизменной. Ответ "напряжённость ведёт себя так, как угодно боху" - это чистый, справедливый, заслуженный Неуд.
>>4859
Пикрилы во-первых, знамениты не своими пристрастиями к одуряющим веществам, а во-вторых, они курили у себя в кабинетах и не парашные филлипы и бунды с кнопками а хотя бы настоящий табак. А не как чухлый омеган дымили нормальным людям в нос на автобусной остановке. К юродству твое скотское поведение точно не относится.
Пикрилы во-первых, знамениты не своими пристрастиями к одуряющим веществам, а во-вторых, они курили у себя в кабинетах и не парашные филлипы и бунды с кнопками а хотя бы настоящий табак. А не как чухлый омеган дымили нормальным людям в нос на автобусной остановке. К юродству твое скотское поведение точно не относится.
>>4861
Одна из самых распространённых причин развала дел в суде.
Если я спрошу профессора физики, что делать со всем этим бардаком, то он c сожалением скажет: "не знаю!".
Если только это не профессор уровня Геннадия Зюганова.
>формализма
Одна из самых распространённых причин развала дел в суде.
>Если профессор физики спросит тебя,
Если я спрошу профессора физики, что делать со всем этим бардаком, то он c сожалением скажет: "не знаю!".
Если только это не профессор уровня Геннадия Зюганова.
>>4865
Ну ты и пипипупу клоун, конечно. Зачем тебе тогда христианство, если ты получишь в конце на орехи от их бога за такое? И как ты вообще с такими гедонистичными и свинскими по отношению к другим замашками вообще пришел к Богу? Испугался смерти? Захотел справедливости к собственной персоне и покровительства высших сил. Интересна твоя психология.
Ну ты и пипипупу клоун, конечно. Зачем тебе тогда христианство, если ты получишь в конце на орехи от их бога за такое? И как ты вообще с такими гедонистичными и свинскими по отношению к другим замашками вообще пришел к Богу? Испугался смерти? Захотел справедливости к собственной персоне и покровительства высших сил. Интересна твоя психология.
>>4866
Не могу сказать точно.
Тяготею к нему. Слишком много в нем и в его плодах того, что мне близко.
Последовательное антихристианство - явно абсурдно.
Пофигизм по отношению к христианству - позиция страуса, стоящего раком с головой в песке.
Не интересно быть объектом (((ангажированных))) исследований.
>Зачем тебе тогда христианство
Не могу сказать точно.
Тяготею к нему. Слишком много в нем и в его плодах того, что мне близко.
Последовательное антихристианство - явно абсурдно.
Пофигизм по отношению к христианству - позиция страуса, стоящего раком с головой в песке.
>Интересна твоя психология
Не интересно быть объектом (((ангажированных))) исследований.
>>4864
С юридической ТЗ, здесь вообще нечего обсуждать. Невиновные имеют право на здоровые куски собственных тел и на неприменение к ним пыток водой.
То если он нормальный человек, а не бумер-брюзга, то честно ответит, что бардак тебе мерещится.
>Одна из самых распространённых причин развала дел в суде.
С юридической ТЗ, здесь вообще нечего обсуждать. Невиновные имеют право на здоровые куски собственных тел и на неприменение к ним пыток водой.
>Если я спрошу профессора физики, что делать со всем этим бардаком,
То если он нормальный человек, а не бумер-брюзга, то честно ответит, что бардак тебе мерещится.
>>4863
А что скажешь про Веничку Ерофеева и его учение?
>знамениты не своими пристрастиями к одуряющим веществам, а во-вторых, они курили у себя в кабинетах и не парашные филлипы и бунды
А что скажешь про Веничку Ерофеева и его учение?
>>4867
С чего ты взял, что мои вопросы ангажированы? Заметь, ни один настоящий верующий христианин не занимается "троллингом" грешников, не спорит с ними. Смирение и доброжелательность-вот оружие Христа. Подобное твоему поведение- это удел слабых духом, не уверенных в своей вере недоагностиков-псевдоверунов. Библию хотя бы читал? Собираешься бросать курить?
С чего ты взял, что мои вопросы ангажированы? Заметь, ни один настоящий верующий христианин не занимается "троллингом" грешников, не спорит с ними. Смирение и доброжелательность-вот оружие Христа. Подобное твоему поведение- это удел слабых духом, не уверенных в своей вере недоагностиков-псевдоверунов. Библию хотя бы читал? Собираешься бросать курить?
>>4868
С какой еще тогда ТЗ можно искать конструктивное решение?
>С юридической ТЗ, здесь вообще нечего обсуждать
С какой еще тогда ТЗ можно искать конструктивное решение?
>>4869
"Москва-Петушки" нравится как художественное произведение. Больше я с Ерофеевым на знаком. К чему этот вопрос?
"Москва-Петушки" нравится как художественное произведение. Больше я с Ерофеевым на знаком. К чему этот вопрос?
>>4871
С ТЗ здравого смысла, гуманизма и медицинской этики. У нас с тобой власти, чтобы добиваться юридических решений и энфорсить их, всё равно нет.
До сих пор, прецеденты с осуждением и запретом варварских религиозных практик на детях упирались в страх политиканов, что одни религиозники свалят, а другие взбугуртят.
То есть, они поддались угрозам.
С ТЗ здравого смысла, гуманизма и медицинской этики. У нас с тобой власти, чтобы добиваться юридических решений и энфорсить их, всё равно нет.
До сих пор, прецеденты с осуждением и запретом варварских религиозных практик на детях упирались в страх политиканов, что одни религиозники свалят, а другие взбугуртят.
То есть, они поддались угрозам.
>>4870
Стоп!
Я и не утверждал никогда, что в совершенстве овладел оружием Христа.
Я восхищаюсь человеками, которые им овладели.
Я возмущаюсь также человеками, которые мешают другим овладевать.
Мое негодование, кстате, разделяет вся Европа.
>Смирение и доброжелательность-вот оружие Христа.
Стоп!
Я и не утверждал никогда, что в совершенстве овладел оружием Христа.
Я восхищаюсь человеками, которые им овладели.
Я возмущаюсь также человеками, которые мешают другим овладевать.
Мое негодование, кстате, разделяет вся Европа.
>>4874
Это регулируется законодательно.
С этой ТЗ тема вскрыта достаточно полно, чтоб заинтересованные решили чью сторону принять.
Дальше уже, каждый народ заслуживает то правительство...
>медицинской этики
Это регулируется законодательно.
>С ТЗ здравого смысла, гуманизма
С этой ТЗ тема вскрыта достаточно полно, чтоб заинтересованные решили чью сторону принять.
Дальше уже, каждый народ заслуживает то правительство...
>власти, чтобы добиваться юридических решений и энфорсить их, всё равно нет
>>4875
Какая Европа, о чем ты? Если хочешь кого-то приплести, то хотя бы поясняй развернуто. Там же тотальный упадок любой религиозности, мало того, что большинство атеисты, так ещё на храмах вешают ЛГБТ флаги и помогают мигрантам. Может, это и есть та самая христианская добродетель и любовь? Не знаю. И ты так и не ответил на вопросы про Библию и курение.
Какая Европа, о чем ты? Если хочешь кого-то приплести, то хотя бы поясняй развернуто. Там же тотальный упадок любой религиозности, мало того, что большинство атеисты, так ещё на храмах вешают ЛГБТ флаги и помогают мигрантам. Может, это и есть та самая христианская добродетель и любовь? Не знаю. И ты так и не ответил на вопросы про Библию и курение.
>>4874
Ну как, тусовочка Докинза что-то там продвигает ведь периодически.
Работа на этой ниве ведь не ограничивается одним только представительством в судах.
>У нас с тобой власти, чтобы добиваться юридических решений и энфорсить их, всё равно нет
Ну как, тусовочка Докинза что-то там продвигает ведь периодически.
Работа на этой ниве ведь не ограничивается одним только представительством в судах.
>>4877
Это эпиграф, цитата с Венички.
Проебался с разметкой малость[/i].
>Какая Европа, о чем ты? Если хочешь кого-то приплести
Это эпиграф, цитата с Венички.
Проебался с разметкой малость[/i].
>>4879
А к чему, собственно, упоминать в контексте религии Венечку? Он вел уж точно не христианский образ жизни. Тогда можно и Булгакова сюда принести. Тоже оперировал христианской мистикой в своих произведениях.
А к чему, собственно, упоминать в контексте религии Венечку? Он вел уж точно не христианский образ жизни. Тогда можно и Булгакова сюда принести. Тоже оперировал христианской мистикой в своих произведениях.
>>4877
Батюшка или пастор тебе даст более правильный ответ, чем я.
>И ты так и не ответил на вопросы про Библию и курение
Батюшка или пастор тебе даст более правильный ответ, чем я.
>>4880
Веничка - отец русского постмодернизма.
Вместе с этим, он был преследуем за Святое Евангелие.
Для меня вообще удивительно, как в двадцать первом веке можно не видеть постмодернистического потенциала в самой популярной книге планеты.
Веничка - отец русского постмодернизма.
Вместе с этим, он был преследуем за Святое Евангелие.
Для меня вообще удивительно, как в двадцать первом веке можно не видеть постмодернистического потенциала в самой популярной книге планеты.
>>4881
Каво? Вопросы состояли в том, читал ли ТЫ, как околохристианин, Библию, и как ты собираешься побороть такой страшный грех как курение. А то у тебя двоемыслие просто удивительное получается. Либо крестик сними, либо штаны надень.
Каво? Вопросы состояли в том, читал ли ТЫ, как околохристианин, Библию, и как ты собираешься побороть такой страшный грех как курение. А то у тебя двоемыслие просто удивительное получается. Либо крестик сними, либо штаны надень.
>>4877
При этом многие испытывают ностальгию по старой, той самой Европе.
>Там же тотальный упадок любой религиозности, мало того, что большинство атеисты, так ещё на храмах вешают ЛГБТ флаги и помогают мигрантам.
При этом многие испытывают ностальгию по старой, той самой Европе.
>>4882
Так все прекрасно видят постмодернистский потенциал в христианстве. Пост-христиане и есть современные западные атеисты. И весь левый наукдрочерский движ с феминизмом, тотальным равенством и состраданием ко всяким ниггерам вытек из христианской культуры человекоцентричности. Так что все идёт по плану.
Так все прекрасно видят постмодернистский потенциал в христианстве. Пост-христиане и есть современные западные атеисты. И весь левый наукдрочерский движ с феминизмом, тотальным равенством и состраданием ко всяким ниггерам вытек из христианской культуры человекоцентричности. Так что все идёт по плану.
>>4883
Вопросы личные уже какие-то пошли.
Лично меня они беспокоят далеко не в первую очередь.
А кто не бляди?
Не ношу.
>Вопросы состояли в том
Вопросы личные уже какие-то пошли.
Лично меня они беспокоят далеко не в первую очередь.
>А то у тебя двоемыслие просто удивительное получается
А кто не бляди?
>Либо крестик сними
Не ношу.
>либо штаны надень
>>4886
Ну хз.
Возможно, когда этот движ повзрослеет, у меня будет больше общих позиций с ним.
>Пост-христиане и есть современные западные атеисты
Ну хз.
Возможно, когда этот движ повзрослеет, у меня будет больше общих позиций с ним.
>>4888
Христианин, не читавший Библии-это нонсенс. И не борящийся со своими грехами тоже. Понимаю, неудобные вопросы получились. Ну, если тебе все же действительно нравится христианство, но нет желания ни читать буковки ни уж тем более переставать быть гедонистом, то тебе остаётся только к какой-нибудь ньюэйджерской секте христиан-хиппарей примкнуть со всем их феминизмом-гедонизмом. Но тогда мечты про "то самое" ортодоксальное христианство забудь. Ты ему не подходишь.
Христианин, не читавший Библии-это нонсенс. И не борящийся со своими грехами тоже. Понимаю, неудобные вопросы получились. Ну, если тебе все же действительно нравится христианство, но нет желания ни читать буковки ни уж тем более переставать быть гедонистом, то тебе остаётся только к какой-нибудь ньюэйджерской секте христиан-хиппарей примкнуть со всем их феминизмом-гедонизмом. Но тогда мечты про "то самое" ортодоксальное христианство забудь. Ты ему не подходишь.
>>4895
Сюрприз-сюрприз. Да, раньше крестьяне не умели, но хотя бы ходили на проповеди послушать чтение.
Сюрприз-сюрприз. Да, раньше крестьяне не умели, но хотя бы ходили на проповеди послушать чтение.
>>4891
То есть, ты уже почти атавсит, либо хочешь примкнуть к ним. А с кем ты тогда тут так яростно воюешь?
То есть, ты уже почти атавсит, либо хочешь примкнуть к ним. А с кем ты тогда тут так яростно воюешь?
>>4893
У меня нет такой большой потребности быть членом общества, общины.
Все мои хотелки в этой области с лихвой удовлетворяются двачами, работой и встречами с друзьями.
В общем случае это не противоречит христианским идеям. Кто-то ходит в Церковь, кто-то сычует в монастырской келье, кто-то вообще в пещере уединяется, а кто-то вдет обычную жизнь обывателя.
>то тебе остаётся только к какой-нибудь ньюэйджерской секте христиан-хиппарей примкнуть с
У меня нет такой большой потребности быть членом общества, общины.
Все мои хотелки в этой области с лихвой удовлетворяются двачами, работой и встречами с друзьями.
В общем случае это не противоречит христианским идеям. Кто-то ходит в Церковь, кто-то сычует в монастырской келье, кто-то вообще в пещере уединяется, а кто-то вдет обычную жизнь обывателя.
>>4897
Библеистика появилась гораздо позже собственно христианства.
Не только крестьяне, но и сами апостолы, по-видимому, никогда не читали Евангелий друг друга.
Библеистика появилась гораздо позже собственно христианства.
Не только крестьяне, но и сами апостолы, по-видимому, никогда не читали Евангелий друг друга.
>>4898
С вредоносными идеями. Это всегда очевидно по контексту.
>А с кем ты тогда тут так яростно воюешь?
С вредоносными идеями. Это всегда очевидно по контексту.
>>4871
С любой другой.
Практическая юриспруденция почти целиком занимается защитой интересов правящих элит и утолением жажды крови пролов.
Конструктивных решений она не производит, зато щедро себе приписывает.
С любой другой.
Практическая юриспруденция почти целиком занимается защитой интересов правящих элит и утолением жажды крови пролов.
Конструктивных решений она не производит, зато щедро себе приписывает.
>>4901
Тогда зачем сползаешь в такой убогий деф христианства? Ты съезжаешь на один из стульев с золотой середины агностицизма. И в твоих срачах в интернете, работе и попизделках с друзьями нет ничего общего вообще ни с каким христианством. Поэтому и советую тебе либо пересмотреть свои взгляды на свой агностицизм и признать себя неким ньюэйджером, либо стать тру агностиком и не дефать свои мифические слабовыраженные взгляды. Ведь твоя обычная жизнь и твои поступки ничем не отличаются от здешних атеистов.
Тогда зачем сползаешь в такой убогий деф христианства? Ты съезжаешь на один из стульев с золотой середины агностицизма. И в твоих срачах в интернете, работе и попизделках с друзьями нет ничего общего вообще ни с каким христианством. Поэтому и советую тебе либо пересмотреть свои взгляды на свой агностицизм и признать себя неким ньюэйджером, либо стать тру агностиком и не дефать свои мифические слабовыраженные взгляды. Ведь твоя обычная жизнь и твои поступки ничем не отличаются от здешних атеистов.
>>4906
С целю?
>Поэтому и советую тебе либо пересмотреть свои взгляды на свой агностицизм и признать себя неким ньюэйджером, либо стать тру агностиком и не дефать свои мифические слабовыраженные взгляды
С целю?
>>4903
Проблема в том, что все, что мы знаем о христианстве-было записано апостолами. До них полный мрак. Так что до возникновения библиистики христианства не существовало.
Проблема в том, что все, что мы знаем о христианстве-было записано апостолами. До них полный мрак. Так что до возникновения библиистики христианства не существовало.
>>4906
В христианстве - соблюдение локальных законов - есть добродетель.
На дваче я придерживаюсь законов двача.
Вот такое вот двоемыслие.
>Ты съезжаешь на один из стульев с золотой середины агностицизма
В христианстве - соблюдение локальных законов - есть добродетель.
На дваче я придерживаюсь законов двача.
Вот такое вот двоемыслие.
>>4908
Вот по этому посту я и подумал, что ты какой-то ньэйджер-криптоатеист. Сейчас многим атеистам стало скучно быть атеистами и они решили удариться во что-то, но так как думать, вникать и уж тем более соблюдать различные запреты слишком тяжёло для них, они выдумывают себе религии сами на основе каких-то отголосков. С таким же успехом можно и Макаронному Монстру поклоняться.
Вот по этому посту я и подумал, что ты какой-то ньэйджер-криптоатеист. Сейчас многим атеистам стало скучно быть атеистами и они решили удариться во что-то, но так как думать, вникать и уж тем более соблюдать различные запреты слишком тяжёло для них, они выдумывают себе религии сами на основе каких-то отголосков. С таким же успехом можно и Макаронному Монстру поклоняться.
>>4912
В христианстве нет никаких локальных законов. Они там абсолютны. Ты не можешь, будучи христианином прийти в дом к язычнику и помолится его идолам. В противном случае- ты подлый грешник и не христианин. Предательство и двоемыслие в христианстве-самый страшный грех. Сатана горит в самом глубоком аде именно за него.
В христианстве нет никаких локальных законов. Они там абсолютны. Ты не можешь, будучи христианином прийти в дом к язычнику и помолится его идолам. В противном случае- ты подлый грешник и не христианин. Предательство и двоемыслие в христианстве-самый страшный грех. Сатана горит в самом глубоком аде именно за него.
>>4916
Я и не называл их христианскими. Это обычные мирские законы, включая неписанные.
Я этого и не делаю.
Мне нравится христианство тем, что в нем есть механизмы прощения грехов.
>В христианстве нет никаких локальных законов
Я и не называл их христианскими. Это обычные мирские законы, включая неписанные.
>прийти в дом к язычнику и помолится его идолам
Я этого и не делаю.
>В противном случае- ты подлый грешник и не христианин
Мне нравится христианство тем, что в нем есть механизмы прощения грехов.
>>4912
Как видишь, ты это писал.
По хорошему, христианину тут быть вообще не пристало. Двач-место злобных срачей, разврата и просирания времени. Но, допустим, это маленький грех, за него тебя слабо спросят. Двач и его правила- и есть языческо-сатанинское место, и уж если придерживаться таких правил- это уже грех куда страшнее.
В христианстве Бог не прощает грешников на халяву. Ты должен отработать грех-искренне раскаяться в нем и больше не грешить. И чем тяжелее грехи- тем больше расплата. Например, благородный разбойник, висевший рядом на кресте с Иисусом, заплатил огромную цену за свои грехи. Он умер ужасающей смертью через пытку крестом. Но он был в шаге от вечных мук ада, если б не раскаялся искренне перед Иисусом за содеянные убийства и прочие страшные злодеяний. Второй разбойник так не сделал, остался злобным подонком до конца и попал в ад. Апостол Петр за то, что отрекся от Христа, когда пришли его казнить, попросил в последствии повесить себя вниз головой на кресте, чтобы хоть как-то искупить такое страшное предательство. Так что подумай.
> В христианстве - соблюдение локальных законов - есть добродетель.
Как видишь, ты это писал.
> На дваче я придерживаюсь законов двача.
По хорошему, христианину тут быть вообще не пристало. Двач-место злобных срачей, разврата и просирания времени. Но, допустим, это маленький грех, за него тебя слабо спросят. Двач и его правила- и есть языческо-сатанинское место, и уж если придерживаться таких правил- это уже грех куда страшнее.
В христианстве Бог не прощает грешников на халяву. Ты должен отработать грех-искренне раскаяться в нем и больше не грешить. И чем тяжелее грехи- тем больше расплата. Например, благородный разбойник, висевший рядом на кресте с Иисусом, заплатил огромную цену за свои грехи. Он умер ужасающей смертью через пытку крестом. Но он был в шаге от вечных мук ада, если б не раскаялся искренне перед Иисусом за содеянные убийства и прочие страшные злодеяний. Второй разбойник так не сделал, остался злобным подонком до конца и попал в ад. Апостол Петр за то, что отрекся от Христа, когда пришли его казнить, попросил в последствии повесить себя вниз головой на кресте, чтобы хоть как-то искупить такое страшное предательство. Так что подумай.
>>4921
А я тебе разъяснил, что это не христианство, так как Библия говорит иначе. Там нельзя усидеть на двух стульях-маловерные и малодушные поплатятся за такие тяжкие грехи.
А я тебе разъяснил, что это не христианство, так как Библия говорит иначе. Там нельзя усидеть на двух стульях-маловерные и малодушные поплатятся за такие тяжкие грехи.
>>4687
Сам факт Гигантского столкновения Земли с Тейей, с учетом конкретных параметров столкновения, не выглядят предопределенным и закономерным.
Предположение божественного вмешательства непознаваемым образом дает более цельную картину, чем строго деистические взгляды.
>Где "непознаваемое", если оно было открыто и смоделировано? Не просто названо и обозначено.
Сам факт Гигантского столкновения Земли с Тейей, с учетом конкретных параметров столкновения, не выглядят предопределенным и закономерным.
Предположение божественного вмешательства непознаваемым образом дает более цельную картину, чем строго деистические взгляды.
>>4923
Энивэй, среди всех (по крайней мере очевидных) решений, я нахожу лучшим для себя держать за собой открытой дверь христианства.
Энивэй, среди всех (по крайней мере очевидных) решений, я нахожу лучшим для себя держать за собой открытой дверь христианства.
>>4923
Почти все конфессии прямо призывают соблюдать мирские законы.
И не только мирские. Например, священники, несущие службу в местах лишения свободы, фактически ничего не имеют против соблюдения неписанных законов преступного мира людьми, оказавшимися в этом мире.
Это уже ты оригинальничаешь.
>это не христианство, так как Библия говорит иначе
Почти все конфессии прямо призывают соблюдать мирские законы.
И не только мирские. Например, священники, несущие службу в местах лишения свободы, фактически ничего не имеют против соблюдения неписанных законов преступного мира людьми, оказавшимися в этом мире.
>Библия говорит иначе
Это уже ты оригинальничаешь.
>>4920
И что это за маневры? Священники очень даже имеют что-то против воровского образа жизни заключённых и нужны для из исправления, а не неимения ничего против. Они именно наставляют их на путь борьбы с грехом.
Потребление мусорного контента, сидение на Дваче- не поощряется христианами. И уж что точно запрещается-тщеславное сквернословие, нападки на грешников, осуждение в любом виде.
И если ты не криптоатеист, развлекающий себя, то чтобы не захлопнуть за собой дверь христианства, надо отказаться от греха, и уж тем более не делать таких богомерзких вещей, как травить ядом неповинных людей, да ещё и горделиво называть их зожеблядками.
И что это за маневры? Священники очень даже имеют что-то против воровского образа жизни заключённых и нужны для из исправления, а не неимения ничего против. Они именно наставляют их на путь борьбы с грехом.
Потребление мусорного контента, сидение на Дваче- не поощряется христианами. И уж что точно запрещается-тщеславное сквернословие, нападки на грешников, осуждение в любом виде.
И если ты не криптоатеист, развлекающий себя, то чтобы не захлопнуть за собой дверь христианства, надо отказаться от греха, и уж тем более не делать таких богомерзких вещей, как травить ядом неповинных людей, да ещё и горделиво называть их зожеблядками.
>>4935
блядь, опять не туда. Макакий шатает
блядь, опять не туда. Макакий шатает
>>4935
Не существует бинарного разделения на христиан и не-христиан.
Чисто формальное воздержание от этого и подобного не сделает автоматически никого истинным, образцовым христианином.
С другой стороны, внутри христианских общин, церквей всегда существуют разные "степени свободы" от греха, выражающиеся в том числе в иерархии.
При этом в более-менее многочисленных церквях всегда еще существуют разномыслия по отдельным вопросам.
Не существует бинарного разделения на христиан и не-христиан.
>надо отказаться от греха, и уж тем более не делать таких богомерзких вещей
Чисто формальное воздержание от этого и подобного не сделает автоматически никого истинным, образцовым христианином.
С другой стороны, внутри христианских общин, церквей всегда существуют разные "степени свободы" от греха, выражающиеся в том числе в иерархии.
При этом в более-менее многочисленных церквях всегда еще существуют разномыслия по отдельным вопросам.
>>4939
Только по мнению ньюэйджера. Спроси любого христианина, считает ли он христианином атеиста, язычника, сатаниста. Ты все таки криптоатеист. Тебе не нравятся какие-то правила, запреты, тебе хочется всего и сразу, и чтоб Бог просто так простил и ничего за грехи не было. А то это скучно-аскетизм какой-то, выдержка, стойкость духа.
Только по мнению ньюэйджера. Спроси любого христианина, считает ли он христианином атеиста, язычника, сатаниста. Ты все таки криптоатеист. Тебе не нравятся какие-то правила, запреты, тебе хочется всего и сразу, и чтоб Бог просто так простил и ничего за грехи не было. А то это скучно-аскетизм какой-то, выдержка, стойкость духа.
389 Кб, 514x333>>4935
Двач - психотронная тюрьма.
Проблема в том, что в этой психотронной тюрьме нет своих священников.
Да, формулировка у меня неудачная. "Не имеют против" - совсем не означает никакого поощрения.
Не имеют против в том смысле, что не могут предложить практических решений, кроме смирения и духовного неприятия этих законов. Несоблюдение законов воровского мира смертельно опасно, для находящегося в этом мире.
>И что это за маневры?
Двач - психотронная тюрьма.
>Священники очень даже имеют что-то против воровского образа жизни заключённых и нужны для из исправления
Проблема в том, что в этой психотронной тюрьме нет своих священников.
> против воровского образа жизни
Да, формулировка у меня неудачная. "Не имеют против" - совсем не означает никакого поощрения.
Не имеют против в том смысле, что не могут предложить практических решений, кроме смирения и духовного неприятия этих законов. Несоблюдение законов воровского мира смертельно опасно, для находящегося в этом мире.
>>4942
Находятся в среде только уголовники в клетках. Священники же приходят к ним только на проповедь ввиде свободных людей. И они прямо и неуклонно осуждают грешный образ жизни урок, призывают к покаянию и оставлению грехов.
Находятся в среде только уголовники в клетках. Священники же приходят к ним только на проповедь ввиде свободных людей. И они прямо и неуклонно осуждают грешный образ жизни урок, призывают к покаянию и оставлению грехов.
>>4942
Психотронная тюрьма-всего лишь словоблудный термин. Тогда любой эскапизм тоже психотронная тюрьма. Запойное чтение книг там и т.д.
Психотронная тюрьма-всего лишь словоблудный термин. Тогда любой эскапизм тоже психотронная тюрьма. Запойное чтение книг там и т.д.
>>4941
Я осознаю и не отрицаю греховность перечисленного тобой.
>Тебе не нравятся какие-то правила, запреты
Я осознаю и не отрицаю греховность перечисленного тобой.
>>4943
Нет.
Во всяком случае, совсем не так, как это пытаешься делать ты.
В гулаге, например, на общих основаниях сидели.
Хотя это и не суть важно.
Я-то говорил о том, что священник никогда не даст своему прихожанину смертельно опасного совета.
>прямо и неуклонно осуждают грешный образ жизни урок, призывают к покаянию и оставлению грехов
Нет.
Во всяком случае, совсем не так, как это пытаешься делать ты.
>Священники же приходят к ним только на проповедь ввиде свободных людей
В гулаге, например, на общих основаниях сидели.
Хотя это и не суть важно.
Я-то говорил о том, что священник никогда не даст своему прихожанину смертельно опасного совета.
>>4944
Двачеры гораздо ближе к ворам в исконном значении этого слова, чем это кажется на первый взгляд.
Изначально в русском языке «воровство» означало противление государственным интересам, преступления против власти. Например: «Пугачёв — вор и самозванец», «Тушинский вор».
Двачеры гораздо ближе к ворам в исконном значении этого слова, чем это кажется на первый взгляд.
Изначально в русском языке «воровство» означало противление государственным интересам, преступления против власти. Например: «Пугачёв — вор и самозванец», «Тушинский вор».
>>4941
Но почему же мне тогда не хочется ни в одно из этих движений, даже после всех твоих увещеваний?
>ньюэйджера
>криптоатеист
Но почему же мне тогда не хочется ни в одно из этих движений, даже после всех твоих увещеваний?
>>4893
Таких в России 99%. Более того, с тобой могут начать драться, если ты такому христианину начнёшь рассказывать о том, что реально написано в Библии. Его вера - это простая мысль "после смерти всё будет пучком", присыпанная горсткой суеверий. И лично мне таких людей даже не хочется ни в чём разубеждать. Человек спокоен - и ладно. Другой полезной функции у религии всё равно нет.
>Христианин, не читавший Библии-это нонсенс.
Таких в России 99%. Более того, с тобой могут начать драться, если ты такому христианину начнёшь рассказывать о том, что реально написано в Библии. Его вера - это простая мысль "после смерти всё будет пучком", присыпанная горсткой суеверий. И лично мне таких людей даже не хочется ни в чём разубеждать. Человек спокоен - и ладно. Другой полезной функции у религии всё равно нет.
>>4948
Потому, что твое извращенное понимание христианства это уже оно. Ты не можешь не хотеть, ты уже состоишь в религии, выдуманной тобой на вырванных из контекста христианских вещах.
Потому, что твое извращенное понимание христианства это уже оно. Ты не можешь не хотеть, ты уже состоишь в религии, выдуманной тобой на вырванных из контекста христианских вещах.
>>4957
Атависты это верующие. Как и человек, которому ты отвечаешь.
Ибо истинный атеист знает, что любая польза от лжи есть нечто либо временное, либо нестабильное, либо иллюзорное.
Последнее - худший случай, ибо вместо одной лжи получается две.
Атависты это верующие. Как и человек, которому ты отвечаешь.
Ибо истинный атеист знает, что любая польза от лжи есть нечто либо временное, либо нестабильное, либо иллюзорное.
Последнее - худший случай, ибо вместо одной лжи получается две.
>>4956
Ты вывел это из ложных предпосылок.
Ты вывел это из ложных предпосылок.
>>4950
Аргумент не состоятелен.
Да таких большинство, но не 99%.
И даже это большинство не исходит из лозунга "будь как все, присоединяйся к большинству".
Это важно, поскольку точка(и), где большинство христиан сворачивает не туда, находятся дальше на пути познания христианства.
>Таких [с чьей-то точки зрения недостаточно хорошо знающих Библию] в России 99%.
Аргумент не состоятелен.
Да таких большинство, но не 99%.
И даже это большинство не исходит из лозунга "будь как все, присоединяйся к большинству".
Это важно, поскольку точка(и), где большинство христиан сворачивает не туда, находятся дальше на пути познания христианства.
>>4950
Реально в Библии написано, что надо опасаться быть как книжники.
Реально в Библии предписано судить по плодам.
А плоды таковы, что хорошие библеисты зачастую являются так себе христианами или даже вообще симпатизируют другим религиям, включая атеизм.
>что реально написано в Библии
Реально в Библии написано, что надо опасаться быть как книжники.
Реально в Библии предписано судить по плодам.
А плоды таковы, что хорошие библеисты зачастую являются так себе христианами или даже вообще симпатизируют другим религиям, включая атеизм.
>>4950
Вера атеиста - это наивная мысль, что афоризм Рассела убьёт всех богов разом.
>Его вера - это простая мысль "после смерти всё будет пучком", присыпанная горсткой суеверий
Вера атеиста - это наивная мысль, что афоризм Рассела убьёт всех богов разом.
>>4967
Зачем убивать тех, кого нет?
Это верующие считают, что их бесполезные действия вредят или приносят пользу невидимым сущностям.
Зачем убивать тех, кого нет?
Это верующие считают, что их бесполезные действия вредят или приносят пользу невидимым сущностям.
>>4970
Для большинства верующих, даже такая простая аллегория уже оказывается интеллектуально запредельной.
Для большинства верующих, даже такая простая аллегория уже оказывается интеллектуально запредельной.
>>4970
Рассел попытался привести аналогию, доведённую до абсурда. С этой целью он мог сказать про невидимого розового единорога, макаронного монстра или о любой религии, которая не твоя. Смысл его чайника в том, что бремя доказательства существования чего-либо лежит на утверждающем.
Рассел попытался привести аналогию, доведённую до абсурда. С этой целью он мог сказать про невидимого розового единорога, макаронного монстра или о любой религии, которая не твоя. Смысл его чайника в том, что бремя доказательства существования чего-либо лежит на утверждающем.
>>4980
Как минимум один раз чайник Рассела был замечен в оп'пиках треда.
В каждом треде он всплывает с завидной регулярностью.
Ну попробуй и докажи, что чайник Рассела не вращается по орбите этого итт треда.
> ни с чего
Как минимум один раз чайник Рассела был замечен в оп'пиках треда.
В каждом треде он всплывает с завидной регулярностью.
Ну попробуй и докажи, что чайник Рассела не вращается по орбите этого итт треда.
>>4989
Ага. Смысл в том, чтобы свернуть разговор к тому, чего не утверждалось и не предполагалось доказывать соответственно.
>Смысл его чайника в том, что бремя доказательства существования чего-либо лежит на утверждающем.
Ага. Смысл в том, чтобы свернуть разговор к тому, чего не утверждалось и не предполагалось доказывать соответственно.
>>4996
Довольно забавно выслушивать претензии к противникам выстраивания своей жизни по древней литературе в том, что наши методы устарели.
Одно только это показывает, что до понимания анти-атеистами чайника Рассела нам всем ещё очень-очень далеко.
Любые утверждения формата "докажи, что не [позитивное утверждение]" остались в позапрошлой философской эпохе.
>>4998
Представители разных конфессий в своих тредах решают, что им "не предполагается доказывать". В этом треде мы все их эти решения отметаем как безосновательные.
Довольно забавно выслушивать претензии к противникам выстраивания своей жизни по древней литературе в том, что наши методы устарели.
>Ну попробуй и докажи, что чайник Рассела не вращается по орбите этого итт треда.
Одно только это показывает, что до понимания анти-атеистами чайника Рассела нам всем ещё очень-очень далеко.
Любые утверждения формата "докажи, что не [позитивное утверждение]" остались в позапрошлой философской эпохе.
>>4998
Представители разных конфессий в своих тредах решают, что им "не предполагается доказывать". В этом треде мы все их эти решения отметаем как безосновательные.
>>5001
Предлагаю отойти от собирательных образов, где каждый отдельно взятый верун персонально в ответе за поступки ВСЕХ остальных приверженцев ВСЕХ религий вместе взятых ВСЕХ времен и народов.
Если выполнить вышеописанный простой шаг, то можно за всем этим рассмотреть непрерывные процессы развития и упадка. Достаточно сложные, чтобы судить о них только по карикатурам и афоризмам.
Безосновательно.
>по древней литературе
Предлагаю отойти от собирательных образов, где каждый отдельно взятый верун персонально в ответе за поступки ВСЕХ остальных приверженцев ВСЕХ религий вместе взятых ВСЕХ времен и народов.
>методы устарели
Если выполнить вышеописанный простой шаг, то можно за всем этим рассмотреть непрерывные процессы развития и упадка. Достаточно сложные, чтобы судить о них только по карикатурам и афоризмам.
>мы все их эти решения отметаем как безосновательные.
Безосновательно.
>>4998
Чайник в принципе ставил вопрос перед религиями. В каждой церкви каждый служитель культа считает, что существование именно его бога доказано и объективно. Рассел показывает, что он может ошибаться. Ну и вопрос ставится каждый раз, когда используется аргумент к вере.
Нужно кастрировать женщин, как написано в коране- а аллах то вообще есть, что бы слушать заповеди корана?
Нужно не есть свинину, как написано в библии!- А иегова то вообще есть?
Нужно бухать и трахаться, как завещал дионис!- А дионис вообще существует?
И т. д. Вопрос о существовании бога всегда стоит, если ты хоть в чём-то опираешься на религиию.
И да, нужно ещё смотреть на контекст времени. Как раз шла борьба гумманизмя и традиционализма.
>разговор к тому, чего не утверждалось и не предполагалось доказывать соответственно.
Чайник в принципе ставил вопрос перед религиями. В каждой церкви каждый служитель культа считает, что существование именно его бога доказано и объективно. Рассел показывает, что он может ошибаться. Ну и вопрос ставится каждый раз, когда используется аргумент к вере.
Нужно кастрировать женщин, как написано в коране- а аллах то вообще есть, что бы слушать заповеди корана?
Нужно не есть свинину, как написано в библии!- А иегова то вообще есть?
Нужно бухать и трахаться, как завещал дионис!- А дионис вообще существует?
И т. д. Вопрос о существовании бога всегда стоит, если ты хоть в чём-то опираешься на религиию.
И да, нужно ещё смотреть на контекст времени. Как раз шла борьба гумманизмя и традиционализма.
>>5004
Никто к подобных образам сейчас и не прибегал. Я только что вернулся с пяти часов непрерывного Кураева. Христианство - современное - призывает людей выстраивать свою жизнь по древней литературе. К исламу это относится ещё сильнее. Эти двое вместе - счёт уже на миллиарды. То, что некоторые сторонники религий являются их херовыми последователями, не меняет того, что утверждают религиозные доктрины.
Да. Здесь оснований нужно не больше, чем чтобы пописать сходить.
>Предлагаю отойти от собирательных образов, где каждый отдельно взятый верун персонально в ответе за поступки ВСЕХ остальных приверженцев ВСЕХ религий вместе взятых ВСЕХ времен и народов.
Никто к подобных образам сейчас и не прибегал. Я только что вернулся с пяти часов непрерывного Кураева. Христианство - современное - призывает людей выстраивать свою жизнь по древней литературе. К исламу это относится ещё сильнее. Эти двое вместе - счёт уже на миллиарды. То, что некоторые сторонники религий являются их херовыми последователями, не меняет того, что утверждают религиозные доктрины.
>Безосновательно
Да. Здесь оснований нужно не больше, чем чтобы пописать сходить.
>>5007
Только такие я и видел в этих тредах.
Так сходи, проссысь. Чего ты мучаешь себя и других?
>Никто к образам сейчас и не прибегал.
Только такие я и видел в этих тредах.
>оснований нужно не больше, чем чтобы пописать сходить.
Так сходи, проссысь. Чего ты мучаешь себя и других?
>>5009
Если у тебя есть сведения о какой-то религии, которая "нитакая", которая не призывает людей совершать глупости и не прикрывается своей ветхостью, мы все с радостью про неё послушаем.
Однако, многие из нас именно и пришли к атеизму после серьёзных попыток такую религию отыскать.
Проссался, и необоснованную сверхъестественную ветошь отбросил целиком. Чувствую себя изумительно.
>Только такие я и видел в этих тредах.
Если у тебя есть сведения о какой-то религии, которая "нитакая", которая не призывает людей совершать глупости и не прикрывается своей ветхостью, мы все с радостью про неё послушаем.
Однако, многие из нас именно и пришли к атеизму после серьёзных попыток такую религию отыскать.
>Так сходи, проссысь. Чего ты мучаешь себя и других?
Проссался, и необоснованную сверхъестественную ветошь отбросил целиком. Чувствую себя изумительно.
>>5005
Некорректно ставится.
И не проливает никакого света на проблему выбора. Только пытается высмеять ее или даже обоссать, как >>5007 .
Как я уже говорил >>4867 - это позиция страуса, стоящего раком с головой в песке.
Неприемлемая для меня и многих других уже по чисто утилитарным соображений, без аргументов к просто вере.
>Ну и вопрос ставится каждый раз, когда используется аргумент к вере.
Некорректно ставится.
>Чайник в принципе ставил вопрос перед религиями.
И не проливает никакого света на проблему выбора. Только пытается высмеять ее или даже обоссать, как >>5007 .
Как я уже говорил >>4867 - это позиция страуса, стоящего раком с головой в песке.
Неприемлемая для меня и многих других уже по чисто утилитарным соображений, без аргументов к просто вере.
>>5011
Нет вообще ни одной такой системы знания в этой предметной области.
Это делает, по крайней мере некоторые, религии полноценным, сильным участником дискурса.
Либо мы отказываемся вообще от рассмотрения предметной области, либо признаем за религиями те же права, которыми сами пользуемся.
Все возражения этому - есть нигилизм и (или) эгоцентризм.
>сведения о какой-то религии, которая "нитакая", которая не призывает людей совершать глупости и не прикрывается своей ветхостью
Нет вообще ни одной такой системы знания в этой предметной области.
Это делает, по крайней мере некоторые, религии полноценным, сильным участником дискурса.
Либо мы отказываемся вообще от рассмотрения предметной области, либо признаем за религиями те же права, которыми сами пользуемся.
Все возражения этому - есть нигилизм и (или) эгоцентризм.
>>5012
К счастью для всех нас, это решать не восторженным студентам юрфака и не духовным семинаристам.
Этой проблемы просто нет. Также, как нет проблемы, стоит ли целовать жопу Хэнку.
>>5013
Значит, мы с тобой живём во Вселенных не только разных, но вообще не пересекающихся. В моей, которую я привык считать реальностью, таковы абсолютно все религии, кроме парочки короткоживущих нью-эйджевых сект.
>Некорректно ставится.
К счастью для всех нас, это решать не восторженным студентам юрфака и не духовным семинаристам.
>И не проливает никакого света на проблему выбора.
Этой проблемы просто нет. Также, как нет проблемы, стоит ли целовать жопу Хэнку.
>>5013
>Нет вообще ни одной такой системы знания в этой предметной области.
Значит, мы с тобой живём во Вселенных не только разных, но вообще не пересекающихся. В моей, которую я привык считать реальностью, таковы абсолютно все религии, кроме парочки короткоживущих нью-эйджевых сект.
>>5004
Религия и вера ответственна за это. Проблема в том, что человек считает, что есть бог, а значит библия- истина в последней инстанции, из чего делает вывод, что и рабство это хорошо и что кровь переливать нельзя и что врачей убивать- богоугодное дело и т. д. Религия питает веру, вера плодит ошибки.
Мимо
> где каждый отдельно взятый верун
Религия и вера ответственна за это. Проблема в том, что человек считает, что есть бог, а значит библия- истина в последней инстанции, из чего делает вывод, что и рабство это хорошо и что кровь переливать нельзя и что врачей убивать- богоугодное дело и т. д. Религия питает веру, вера плодит ошибки.
Мимо
>>5013
Голосую за эгоцентризм.
Правами должны обладать люди. А не религии, не государства, не политические партии, не корпорации.
>Все возражения этому - есть нигилизм и (или) эгоцентризм.
Голосую за эгоцентризм.
Правами должны обладать люди. А не религии, не государства, не политические партии, не корпорации.
>>5012
Корректно. Ещё раз- чайник противопоставляется релегиозным догматам. Священник говорит, что нужно ходить в церьковь по воскресеньям. Рассел спрашивает- а есть ли бог, что бы ему молиться? И на ответ докажи, что бога нет приводит пример с чайником.
Тебе тоже не нравятся ложки, потому что с их помощью нельзя нормально ловить рыбу? У чайника одна функция- продемонстрировать невозможность безапеляционного принятия утверждения. Дальше его полномочия всё. Если ты не заметил, то он даже не берётся в рассмотрение при попытки доказать или опровергнуть существование бога. У него другая функция и другой посыл.
>Некорректно ставится.
Корректно. Ещё раз- чайник противопоставляется релегиозным догматам. Священник говорит, что нужно ходить в церьковь по воскресеньям. Рассел спрашивает- а есть ли бог, что бы ему молиться? И на ответ докажи, что бога нет приводит пример с чайником.
>И не проливает никакого света на проблему выбора.
Тебе тоже не нравятся ложки, потому что с их помощью нельзя нормально ловить рыбу? У чайника одна функция- продемонстрировать невозможность безапеляционного принятия утверждения. Дальше его полномочия всё. Если ты не заметил, то он даже не берётся в рассмотрение при попытки доказать или опровергнуть существование бога. У него другая функция и другой посыл.
>>5016
Полито срачь тут хочешь завести? В РФ и так вся власть у народа, но чем тебе это то помогло?
Полито срачь тут хочешь завести? В РФ и так вся власть у народа, но чем тебе это то помогло?
>>5015
У нас никогда не было мира без религий. Мир без религий - это и есть чайник Рассела.
Все известные попытки двигаться к такому миру просто ужасают уже на ранних этапах.
Я вобщем-то не против повоображать и пообсуждать такой мир. Но именно от атеистов тут поступают наименее убедительные аргументы. In fact, наооброт атеисты чаще убеждают в обратном.
>Религия и вера ответственна за это.
У нас никогда не было мира без религий. Мир без религий - это и есть чайник Рассела.
Все известные попытки двигаться к такому миру просто ужасают уже на ранних этапах.
Я вобщем-то не против повоображать и пообсуждать такой мир. Но именно от атеистов тут поступают наименее убедительные аргументы. In fact, наооброт атеисты чаще убеждают в обратном.
>>5017
Кроме существования Бога, есть масса других причин молиться и ходить в Церковь.
Симпсоны, например, ходят в Церковь ради лулзов.
Рамануджан >>4511 , например, молитвами фармил математические формулы. Шизик? Ну и што!
>. Священник говорит, что нужно ходить в церьковь по воскресеньям. Рассел спрашивает- а есть ли бог, что бы ему молиться?
Кроме существования Бога, есть масса других причин молиться и ходить в Церковь.
Симпсоны, например, ходят в Церковь ради лулзов.
Рамануджан >>4511 , например, молитвами фармил математические формулы. Шизик? Ну и што!
>>5020
До сравнительно недавнего времени, у нас также не было мира без чёрной оспы.
Сходи на Реддит, на саб DebateCommunism. Их не ужасают. Как тебя не ужасают глупости, на которые людей мотивирует религия.
>У нас никогда не было мира без религий.
До сравнительно недавнего времени, у нас также не было мира без чёрной оспы.
>Все известные попытки двигаться к такому миру просто ужасают уже на ранних этапах.
Сходи на Реддит, на саб DebateCommunism. Их не ужасают. Как тебя не ужасают глупости, на которые людей мотивирует религия.
>>5020
У нас и мира без болезней не было. Но это не значит, что нужно всегда мириться с болезнями и не разрабатывать лекарства.
Швеция (атеистами являются минимум 45, максимум 85% жителей этого государства), Вьетнам (81%), Дания (43-80%), Норвегия (31-72%), Япония (64 - 65%), Чехия (54 - 61%), Финляндия (28 - 60%), Франция (43 - 54%), Южная Корея (30 - 52%) и Эстония (49%). Что тебя ужасает в истории развития атеизма в этих странах?
Ты хочешь пообсуждать мир без религии или веры? Или бога?
>У нас никогда не было мира без религий
У нас и мира без болезней не было. Но это не значит, что нужно всегда мириться с болезнями и не разрабатывать лекарства.
>Все известные попытки двигаться к такому миру просто ужасают уже на ранних этапах.
Швеция (атеистами являются минимум 45, максимум 85% жителей этого государства), Вьетнам (81%), Дания (43-80%), Норвегия (31-72%), Япония (64 - 65%), Чехия (54 - 61%), Финляндия (28 - 60%), Франция (43 - 54%), Южная Корея (30 - 52%) и Эстония (49%). Что тебя ужасает в истории развития атеизма в этих странах?
>Я вобщем-то не против повоображать и пообсуждать такой мир
Ты хочешь пообсуждать мир без религии или веры? Или бога?
>>5022
Есть. Но вот священник скажет, что первоочередной причиной посещения церкви является бог. А Рессел спорит таки со священником.
В медитации так то, но ладно. Однако, к Расселу и его чайнику этот факт отношения не имеет. Удивлю, но даже если произойдёт второе пришествие, оно никак не отменит чайник.
>есть масса других причин молиться и ходить в Церковь.
Есть. Но вот священник скажет, что первоочередной причиной посещения церкви является бог. А Рессел спорит таки со священником.
>Рамануджан
В медитации так то, но ладно. Однако, к Расселу и его чайнику этот факт отношения не имеет. Удивлю, но даже если произойдёт второе пришествие, оно никак не отменит чайник.
![0ddf2a0e6620246d8aacacf5641e8ae0[1].jpg](https://2ch.hk//re/src/703616/15987845925070.jpg)
>>5025
Я хочу увидеть картинку максимально близко к тому, как атеисты сами себе ее рисуют, воображают, видят.
Атеисты это почему-то тщательно скрывают, что пробуждает еще больший интерес. Порою даже нездоровый.
Я так понимаю, от атеиста как атеисту эти взгляды разнятся и этими тремя пунктами не ограничиваются.
Лично ты, можешь занять любую удобную тебе позицию.
Я буду иметь в виду, что это одна из возможных позиций. Ну это если дело к чему-то конструктивному идет конечно, а не просто трололо.
>Ты хочешь пообсуждать мир без религии или веры? Или бога?
Я хочу увидеть картинку максимально близко к тому, как атеисты сами себе ее рисуют, воображают, видят.
Атеисты это почему-то тщательно скрывают, что пробуждает еще больший интерес. Порою даже нездоровый.
> мир без религии или веры? Или бога?
Я так понимаю, от атеиста как атеисту эти взгляды разнятся и этими тремя пунктами не ограничиваются.
Лично ты, можешь занять любую удобную тебе позицию.
Я буду иметь в виду, что это одна из возможных позиций. Ну это если дело к чему-то конструктивному идет конечно, а не просто трололо.
>>5024
Пастернака не читал, но вангую, что саб буквально держится аккурат на той публике, которая ужается преступлениям коммунизма.
Меня ужают все глупости, творимые человеками, не исключая и моих собственных глупостей.
Не очевидно, какова мера персональной ответственности каждой божьей твари и как нужно расставлять приоритеты в борьбе, чтобы хотябы к худшему не нахуевертить.
>на Реддит, на саб DebateCommunism. Их не ужасают
Пастернака не читал, но вангую, что саб буквально держится аккурат на той публике, которая ужается преступлениям коммунизма.
>тебя не ужасают глупости, на которые людей мотивирует религия.
Меня ужают все глупости, творимые человеками, не исключая и моих собственных глупостей.
Не очевидно, какова мера персональной ответственности каждой божьей твари и как нужно расставлять приоритеты в борьбе, чтобы хотябы к худшему не нахуевертить.
>>5031
Ну окай.
1. Без религии мир будет выглядеть примерно как Швеция. В принципе всё, как сейчас для простого обывателя, только церквей и новостей про церковные дела не будет в принципе. На этом различия закончатся. Люди всё ещё будут общаться на темы возможности существования бога, но не религиозного, а Ньютоновского.
2. Без веры это уже утопический мир. Человек значительно снизит количество ошибок первого типа, пропадут различные фанатики (в том числе и футбольные фанаты и промытки и т. д.) Я прекрасно понимаю, что склонность использовать веру как инструмент познания мира практически вшит в человека, но на то и даётся нам сознание и образование. Такой мир будет выглядеть, опять таки, почти как наш, но в тех местах, где люди в своих суждениях стараются опираться на известные им факты, не отрицая факты в угоду своему внутреннему миру. На различных симпозиумах, например, или в формах об мморпг всяких (да, внезапно).
3. Без бога или богов мир не изменится вообще.
Вот такие мои взгляды на этот вопрос. Обращу внимание, что религия для меня- это институт пропаганды. А вера- инструмент познания мира.
>Лично ты, можешь занять любую удобную тебе позицию.
Ну окай.
1. Без религии мир будет выглядеть примерно как Швеция. В принципе всё, как сейчас для простого обывателя, только церквей и новостей про церковные дела не будет в принципе. На этом различия закончатся. Люди всё ещё будут общаться на темы возможности существования бога, но не религиозного, а Ньютоновского.
2. Без веры это уже утопический мир. Человек значительно снизит количество ошибок первого типа, пропадут различные фанатики (в том числе и футбольные фанаты и промытки и т. д.) Я прекрасно понимаю, что склонность использовать веру как инструмент познания мира практически вшит в человека, но на то и даётся нам сознание и образование. Такой мир будет выглядеть, опять таки, почти как наш, но в тех местах, где люди в своих суждениях стараются опираться на известные им факты, не отрицая факты в угоду своему внутреннему миру. На различных симпозиумах, например, или в формах об мморпг всяких (да, внезапно).
3. Без бога или богов мир не изменится вообще.
Вот такие мои взгляды на этот вопрос. Обращу внимание, что религия для меня- это институт пропаганды. А вера- инструмент познания мира.
>>5026
Если бы вы так подробно всё объясняли залётным атеистам...
> к Расселу и его чайнику этот факт отношения не имеет
Если бы вы так подробно всё объясняли залётным атеистам...
Я хочу мир без религиозного "РРРРЯЯ"!
Гомогеи существуют. Церковь: РРРЯЯ!
Маск чипирует свинью. Церковь: РРРЯЯ!
и т.д. и т.п.
При этом я готов слушать здравые доводы против геев или нейролинка, но ведь все аргументы верующих сводятся к сборнику древнееврейских мифов.
Гомогеи существуют. Церковь: РРРЯЯ!
Маск чипирует свинью. Церковь: РРРЯЯ!
и т.д. и т.п.
При этом я готов слушать здравые доводы против геев или нейролинка, но ведь все аргументы верующих сводятся к сборнику древнееврейских мифов.
>>5031
Не знаю, и именно поэтому хочу взглянуть на государство, добровольно свободное от вероисповедния хотя бы на полвека (коммунистические режимы по большей части скатились в веротерпимость быстрее).
Мне не нужен весь мир; достаточно группки людей, за которыми мир признал право на суверенитет, и у которых есть стволы его отстоять.
>>5037
С каждым днём всё меньше. Последние лет 20 мы вынуждены переосмысливать "свободу воли", которую пару тысяч лет принимали на веру. Оказалось, что люди до безобразия предсказуемы.
>Я хочу увидеть картинку максимально близко к тому, как атеисты сами себе ее рисуют, воображают, видят.
Не знаю, и именно поэтому хочу взглянуть на государство, добровольно свободное от вероисповедния хотя бы на полвека (коммунистические режимы по большей части скатились в веротерпимость быстрее).
Мне не нужен весь мир; достаточно группки людей, за которыми мир признал право на суверенитет, и у которых есть стволы его отстоять.
>>5037
>Не очевидно, какова мера персональной ответственности каждой божьей твари
С каждым днём всё меньше. Последние лет 20 мы вынуждены переосмысливать "свободу воли", которую пару тысяч лет принимали на веру. Оказалось, что люди до безобразия предсказуемы.
>>5038
Нужно уточнить, что это за мир без богов.
В этом мире не запрещается, не дискредитируется употребление слова "бог" и производных?
В этом мире не переписываются ранее написанные книги?
Если ответ на все эти вопросы "нет", то и усилия атеистической пропаганды в этой точке выглядят избыточными.
>3. Без бога или богов мир не изменится вообще.
Нужно уточнить, что это за мир без богов.
В этом мире не запрещается, не дискредитируется употребление слова "бог" и производных?
В этом мире не переписываются ранее написанные книги?
Если ответ на все эти вопросы "нет", то и усилия атеистической пропаганды в этой точке выглядят избыточными.
>>5042
Чем Швеция не нравится?
>взглянуть на государство, добровольно свободное от вероисповедния хотя бы на полвека
Чем Швеция не нравится?
>>5045
Я к тому, что если бы бога/богов не существовало, то человечество жило бы так же, как живёт сейчас с теми же проблемами и теми же достижениями. Т. е. религия бы была и имела такую же функцию и последствия что и сейчас, вера была и ничего не изменилось.
Я к тому, что если бы бога/богов не существовало, то человечество жило бы так же, как живёт сейчас с теми же проблемами и теми же достижениями. Т. е. религия бы была и имела такую же функцию и последствия что и сейчас, вера была и ничего не изменилось.
>>5038
То же самое, что и Царство Божие получается.
Предполагается, что в этом царстве все воочию узрели Бога и вера больше не нужна.
Очевидно, этим инструментом нам еще долго предстоит пользоваться.
>2. Без веры это уже утопический мир.
То же самое, что и Царство Божие получается.
Предполагается, что в этом царстве все воочию узрели Бога и вера больше не нужна.
>вера- инструмент познания мира
Очевидно, этим инструментом нам еще долго предстоит пользоваться.
>>5049
Оо, это очень глубокий теологический тезис. Проблема в том, что бога нельзя знать. В него можно только верить (если говорить о христианском боге). Твой тезис будет справедлив только к языческим богам, типа Тора, Зевса или Чернобога. Но это лишь мои мысли. Я бы не хотел рассуждать о таких вопросах теологии с позиции атеизма.
Но всегда можно пользоваться инструментом логики. С ним у тебя будет гораздо меньше ошибок.
>Предполагается, что в этом царстве все воочию узрели Бога и вера больше не нужна.
Оо, это очень глубокий теологический тезис. Проблема в том, что бога нельзя знать. В него можно только верить (если говорить о христианском боге). Твой тезис будет справедлив только к языческим богам, типа Тора, Зевса или Чернобога. Но это лишь мои мысли. Я бы не хотел рассуждать о таких вопросах теологии с позиции атеизма.
>этим инструментом нам еще долго предстоит пользоваться
Но всегда можно пользоваться инструментом логики. С ним у тебя будет гораздо меньше ошибок.
>>5052
Как ты себе представляешь жизнь в раю или аду без 100%-ной уверенности в существовании Бога? Типа, сидишь такой на облаках и думаешь "бля, да хуйня это всё, на самом деле мы в матрице, а не в раю, и вон у того мужика на престоле борода ватная".
Как ты себе представляешь жизнь в раю или аду без 100%-ной уверенности в существовании Бога? Типа, сидишь такой на облаках и думаешь "бля, да хуйня это всё, на самом деле мы в матрице, а не в раю, и вон у того мужика на престоле борода ватная".
>>5038
Не очевидно, какова на самом деле причинно-следственная связь.
Насколько я понимаю, у тебя вслед за долей атеистов в обществе растет уровень жизни.
Мне же более резонным кажется обратное. Вслед за повышением уровня жизни в стране, все больше людей приходят к выводу, что никакие боги им в общем-то не нужны.
>1. Без религии мир будет выглядеть примерно как Швеция.
Не очевидно, какова на самом деле причинно-следственная связь.
Насколько я понимаю, у тебя вслед за долей атеистов в обществе растет уровень жизни.
Мне же более резонным кажется обратное. Вслед за повышением уровня жизни в стране, все больше людей приходят к выводу, что никакие боги им в общем-то не нужны.
>>5057
Это + уровень образования.
https://www.youtube.com/watch?v=lIEoO5KdPvg
>Вслед за повышением уровня жизни в стране, все больше людей приходят к выводу, что никакие боги им в общем-то не нужны.
Это + уровень образования.
https://www.youtube.com/watch?v=lIEoO5KdPvg
>>5054
То есть государство переживает трудности под давлением внешних сил. Так то это уже камень в огород гуманизма, а не атеизма.
Можно двигаться далее по списку и посмотреть на Вьетнам, Данию и Норвегию с Японией.
То есть государство переживает трудности под давлением внешних сил. Так то это уже камень в огород гуманизма, а не атеизма.
Можно двигаться далее по списку и посмотреть на Вьетнам, Данию и Норвегию с Японией.
>>5058
Сложный вопрос. Возможно, если человек чувствует себя более защищёно, то положительные события в его жизни менее чудесны. Скажем, если бы за человеком гнались тигры и он молился богам о спасении и выжил, то он бы посчитал это проявлением чуда. А вот если человек пытался поступить в колледж, молился богам и поступил, то он посчитает это больше своей заслугой.
Сложный вопрос. Возможно, если человек чувствует себя более защищёно, то положительные события в его жизни менее чудесны. Скажем, если бы за человеком гнались тигры и он молился богам о спасении и выжил, то он бы посчитал это проявлением чуда. А вот если человек пытался поступить в колледж, молился богам и поступил, то он посчитает это больше своей заслугой.
>>5052
Всецело поддерживаю усилия по просвещению и повышению качества образования.
Считаю, что вера от таких усилий только выиграет. Не боюсь ошибиться в этом прогнозе, т. к. win-win.
>Но всегда можно пользоваться инструментом логики.
Всецело поддерживаю усилия по просвещению и повышению качества образования.
>С ним у тебя будет гораздо меньше ошибок.
Считаю, что вера от таких усилий только выиграет. Не боюсь ошибиться в этом прогнозе, т. к. win-win.
>>5059
Там скорее не внешние силы, а внутренние (((силы))), заинтересованные в деградации европейских народов. Но не важно.
>>5062
Я сомневаюсь, что было бы именно так. В любом случае, благодарить или винить высшие силы - плохая привычка хотя бы потому, что человеческий мозг устроен так, что всё плохое он запоминает гораздо лучше хорошего (это естественная физиология: о потенциальной опасности надо помнить).
Там скорее не внешние силы, а внутренние (((силы))), заинтересованные в деградации европейских народов. Но не важно.
>>5062
>Скажем, если бы за человеком гнались тигры и он молился богам о спасении и выжил, то он бы посчитал это проявлением чуда. А вот если человек пытался поступить в колледж, молился богам и поступил, то он посчитает это больше своей заслугой.
Я сомневаюсь, что было бы именно так. В любом случае, благодарить или винить высшие силы - плохая привычка хотя бы потому, что человеческий мозг устроен так, что всё плохое он запоминает гораздо лучше хорошего (это естественная физиология: о потенциальной опасности надо помнить).
>>5056
Как вариант, да. Но ещё есть малююсенькая загвоздочка: а кто сотворил бога? Если считать рай или ад неким местом с отличными от земных законов, то их можно изучать, как и простые земные законы. Появятся множество людей, которые усомнятся в правильности распределения на рай и ад, появятся те, кто не захочет, что бы это решалось по конкретным принципам или не захочет жить в аду. Появятся те, кто будут считат бога- пришельцем, кто будет думать о матрице, кто создаст новую веру, просто потому, что тот бог, который есть не тот бог, который должен быть. Может даже найдутся умники, которые скажут, что Рай не настоящий, надо прожить вечность в аду. тогда попадёшь в настоящий рай, а то, что говорит бог- это он просто так нас испытывает. Как говорил один учёный- человеческая глупость бесконечна.
Как вариант, да. Но ещё есть малююсенькая загвоздочка: а кто сотворил бога? Если считать рай или ад неким местом с отличными от земных законов, то их можно изучать, как и простые земные законы. Появятся множество людей, которые усомнятся в правильности распределения на рай и ад, появятся те, кто не захочет, что бы это решалось по конкретным принципам или не захочет жить в аду. Появятся те, кто будут считат бога- пришельцем, кто будет думать о матрице, кто создаст новую веру, просто потому, что тот бог, который есть не тот бог, который должен быть. Может даже найдутся умники, которые скажут, что Рай не настоящий, надо прожить вечность в аду. тогда попадёшь в настоящий рай, а то, что говорит бог- это он просто так нас испытывает. Как говорил один учёный- человеческая глупость бесконечна.
>>5057
Нет. Я привёл в пример Швецию только из-за её легкодоступности для изучения. С тем же успехом можно привести в пример РФ, убрав из неё все релегиозные конструкты. Но да, с тобой я согласен- чем лучше живёт общество, тем меньше в нём верующих.
>Насколько я понимаю, у тебя вслед за долей атеистов в обществе растет уровень жизни.
Нет. Я привёл в пример Швецию только из-за её легкодоступности для изучения. С тем же успехом можно привести в пример РФ, убрав из неё все релегиозные конструкты. Но да, с тобой я согласен- чем лучше живёт общество, тем меньше в нём верующих.
>>5068
Всех в ад на вечные нестерпимые муки. Христианский Бог проблемы с людишками решает в основном так. Странно, что Адама и Еву всего лишь изгнал на землю, а не посадил сразу в котёл.
>а кто сотворил бога?
>Появятся множество людей, которые усомнятся в правильности распределения на рай и ад
>Появятся те, кто будут считат бога- пришельцем, кто будет думать о матрице, кто создаст новую веру
Всех в ад на вечные нестерпимые муки. Христианский Бог проблемы с людишками решает в основном так. Странно, что Адама и Еву всего лишь изгнал на землю, а не посадил сразу в котёл.
>>5064
Это мои личные наблюдения и предположения. Не раз бывало, что студенты (я преподаватель по профессии) прямо при мне перед экзаменом обещают сходить в церковь, поставить свечку, если сдадут. На следующий год я таких обычно спрашиваю- сходили, поставили ли? И почти всегда слышу отрицательный ответ. Да, личный опыт не показателен, но более достоверной информации у меня нет.
>Я сомневаюсь, что было бы именно так.
Это мои личные наблюдения и предположения. Не раз бывало, что студенты (я преподаватель по профессии) прямо при мне перед экзаменом обещают сходить в церковь, поставить свечку, если сдадут. На следующий год я таких обычно спрашиваю- сходили, поставили ли? И почти всегда слышу отрицательный ответ. Да, личный опыт не показателен, но более достоверной информации у меня нет.
>>5070
О, если ты про христианского бога, то там ада то и нет. Да и рай на территории современного Израиля. Так что если христианский бог появится в этом мире, то в израиле будут стоять десятки миллиардов людей, включая абортированных и выкидышей и будут счастливы от самого факта существования бога.
О, если ты про христианского бога, то там ада то и нет. Да и рай на территории современного Израиля. Так что если христианский бог появится в этом мире, то в израиле будут стоять десятки миллиардов людей, включая абортированных и выкидышей и будут счастливы от самого факта существования бога.
>>5072
С таким же успехом можно сказать, что и Иисус не воскресал.
Об аде прямым текстом говорится в Евангелии.
>О, если ты про христианского бога, то там ада то и нет.
С таким же успехом можно сказать, что и Иисус не воскресал.
Об аде прямым текстом говорится в Евангелии.
>>5073
В одобренным простыми людьми евангелии или нет? Олсо не мог бы скинуть ссылочку- спорил с верующим и он довольно наглядно мне показал, что ада нет. Есть лишь упоминание гиены огненой- выгребной ямы, которую подожгли и всё.
В одобренным простыми людьми евангелии или нет? Олсо не мог бы скинуть ссылочку- спорил с верующим и он довольно наглядно мне показал, что ада нет. Есть лишь упоминание гиены огненой- выгребной ямы, которую подожгли и всё.
>>5069
Тогда требуется более детальный анализ.
Та самая основная часть граждан ведет больше обывательскую жизнь, а общественный прогресс двигает вперед меньшинство ради всеобщего блага.
Также не исключено, что активное меньшинство прибегает к услугам верующих, даже если само оно [активное меньшинство ] состоит только из атеистов.
>чем лучше живёт общество, тем меньше в нём верующих
Тогда требуется более детальный анализ.
Та самая основная часть граждан ведет больше обывательскую жизнь, а общественный прогресс двигает вперед меньшинство ради всеобщего блага.
Также не исключено, что активное меньшинство прибегает к услугам верующих, даже если само оно [активное меньшинство ] состоит только из атеистов.
>>5076
Не всегда ради общего, но соглашусь, что прогресс двигает меньшинство.
В каком смысле? К верующим парикмахерам ходят? Можешь пояснить эту мысль?
А ещё я не очень понял что именно ты хочешь получить из этого разговора. Сейчас я могу спорить с тобой лишь в ньюансах и интерпретациях.
>общественный прогресс двигает вперед меньшинство ради всеобщего блага
Не всегда ради общего, но соглашусь, что прогресс двигает меньшинство.
>прибегает к услугам верующих
В каком смысле? К верующим парикмахерам ходят? Можешь пояснить эту мысль?
А ещё я не очень понял что именно ты хочешь получить из этого разговора. Сейчас я могу спорить с тобой лишь в ньюансах и интерпретациях.
>>5075
Пусть твой верующий ознакомится с официальной позицией церкви, во-первых.
Во-вторых, если ада нет, то добрая половина святых отцов РПЦ со своими откровениям - пиздоболы.
>спорил с верующим и он довольно наглядно мне показал, что ада нет
Пусть твой верующий ознакомится с официальной позицией церкви, во-первых.
Во-вторых, если ада нет, то добрая половина святых отцов РПЦ со своими откровениям - пиздоболы.
>>5077
Не спорю. Уточняю.
Хочу разобраться максимально близко. Ты в полном праве в любой момент остановить "допрос" или предложить что-то другое.
> я не очень понял что именно ты хочешь получить из этого разговора
> Я хочу увидеть картинку максимально близко к тому, как атеисты сами себе ее рисуют >>5031
>спорить
Не спорю. Уточняю.
Хочу разобраться максимально близко. Ты в полном праве в любой момент остановить "допрос" или предложить что-то другое.
>>5078
Про которую из церквей ты сейчас говоришь?
Ну, тут ещё два варианта: либо РПЦ не правильно интерпретирует библию, либо слово бога >>слово человека.
Есть ещё вопрос к евангелиям, и верующий их просто отказался рассматривать.
>Пусть твой верующий ознакомится с официальной позицией церкви
Про которую из церквей ты сейчас говоришь?
>Во-вторых, если ада нет, то добрая половина святых отцов РПЦ со своими откровениям
Ну, тут ещё два варианта: либо РПЦ не правильно интерпретирует библию, либо слово бога >>слово человека.
Есть ещё вопрос к евангелиям, и верующий их просто отказался рассматривать.
>>5079
Воот. Опять возвращаемся к не отвеченному вопросы- картину чего? Атеистического мира? Я расписал своё виденье каждого варианта. Дальше мы начали разбирать Швецию и зависимость атеизма и уровня жизни. И тут я перестал улавливать твою мысль.
>увидеть картинку максимально близко к тому
Воот. Опять возвращаемся к не отвеченному вопросы- картину чего? Атеистического мира? Я расписал своё виденье каждого варианта. Дальше мы начали разбирать Швецию и зависимость атеизма и уровня жизни. И тут я перестал улавливать твою мысль.
>>5077
Среди прогрессивного меньшинства, вносящего значительный вклад, могут быть верующие люди.
Даже если их там, внутри условной Швеции, ничтожно мало, то такие люди есть на уровне международного сотрудничества и общемирового public domain.
Почему считаю это важным, потому что пренебрежение этим фактором легко может привести к "незаменимых людей нет".
>>прибегает к услугам верующих
>В каком смысле?
Среди прогрессивного меньшинства, вносящего значительный вклад, могут быть верующие люди.
Даже если их там, внутри условной Швеции, ничтожно мало, то такие люди есть на уровне международного сотрудничества и общемирового public domain.
Почему считаю это важным, потому что пренебрежение этим фактором легко может привести к "незаменимых людей нет".
>>5081
Тут еще видимо кто-то подключился к беседе.
Тут еще видимо кто-то подключился к беседе.
>>5080
Насколько я знаю, существование ада не отрицает ни одна из крупных христианских конфессий. Не знаю, с чего ты взял, что в христианском мировоззрении такой штуки нет. Мало того, что концепция ада никуда не делась - её отказываются даже смягчить. Осипов заикнулся было о том, что муки в аду, возможно, будут не вечными - так ему сразу выговор "сверху" прислали. Так что ад в христианстве есть, и ад не временный, искупительный, а именно вечный.
https://www.pravoslavie.ru/4198.html
https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Maksimov/vechny-li-adskie-muki/
https://harlamp.ru/2019/10/22/vechny-li-adskie-muki/
Насколько я знаю, существование ада не отрицает ни одна из крупных христианских конфессий. Не знаю, с чего ты взял, что в христианском мировоззрении такой штуки нет. Мало того, что концепция ада никуда не делась - её отказываются даже смягчить. Осипов заикнулся было о том, что муки в аду, возможно, будут не вечными - так ему сразу выговор "сверху" прислали. Так что ад в христианстве есть, и ад не временный, искупительный, а именно вечный.
https://www.pravoslavie.ru/4198.html
https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Maksimov/vechny-li-adskie-muki/
https://harlamp.ru/2019/10/22/vechny-li-adskie-muki/
>>5082
Я не отрицаю, что верующие люди присутствуют в практически всех направлениях развитии современного общества, в том числе Швеции. Проблема тут только в том, что они не являются ключевыми в определении политики и направлении развития. Их, как и атеистов можно заменить и по большому счёту ничего кардинально не изменится.
На данный момент, почти везде управляющий орган является продуктом народа страны. И даже если будет выбрано направление, противоречащее интересам общества, то люди всегда могут высказать своё недовольство этим и изменить такое направление.
Так я уверен, что даже Иран рано или поздно перейдёт к состоянию Швеции- сами люди не захотят следовать законам шариата, как это сейчас происходит в Чечне, Азербайджане, Башкирии и т. д.
Ну и да, я считаю, что незаменимых людей не существует с точки зрения правленческого аппарата.
Я не отрицаю, что верующие люди присутствуют в практически всех направлениях развитии современного общества, в том числе Швеции. Проблема тут только в том, что они не являются ключевыми в определении политики и направлении развития. Их, как и атеистов можно заменить и по большому счёту ничего кардинально не изменится.
На данный момент, почти везде управляющий орган является продуктом народа страны. И даже если будет выбрано направление, противоречащее интересам общества, то люди всегда могут высказать своё недовольство этим и изменить такое направление.
Так я уверен, что даже Иран рано или поздно перейдёт к состоянию Швеции- сами люди не захотят следовать законам шариата, как это сейчас происходит в Чечне, Азербайджане, Башкирии и т. д.
Ну и да, я считаю, что незаменимых людей не существует с точки зрения правленческого аппарата.
928 Кб, 911x538>>5085
Я не имею в виду, что верующие помогают делу именно своей верой.
Я имею в виду тех профессионалов, например, ученых, политиков, деятелей культуры, которые имеют какие-то религиозные взгляды наряду со своим профессионализмом.
Но, ок.
Ты достаточно полно и культурно все осветил. Два чаю и сотен нефти тебе.
Я не имею в виду, что верующие помогают делу именно своей верой.
Я имею в виду тех профессионалов, например, ученых, политиков, деятелей культуры, которые имеют какие-то религиозные взгляды наряду со своим профессионализмом.
Но, ок.
Ты достаточно полно и культурно все осветил. Два чаю и сотен нефти тебе.
>>5084
Если почитать ссылки, что ты дал, то там будет говориться только о муках для грешников после страшного суда. О самом аде ничего. Папа Иоан Павел 2 так же придерживался этой позиции.
Если почитать ссылки, что ты дал, то там будет говориться только о муках для грешников после страшного суда. О самом аде ничего. Папа Иоан Павел 2 так же придерживался этой позиции.
![46e145abd15e2f69e3802777d9f897ec[1].png](https://2ch.hk//re/src/703616/15987927017030.png)
81 Кб, 496x434>>5086
Можно быть хорошим политиком и верить в Христа, но нельзя быть хорошим акушером и верить, что детей приносит аист.
Просто я люблю эристику.
>Я имею в виду тех профессионалов, например, ученых, политиков, деятелей культуры, которые имеют какие-то религиозные взгляды наряду со своим профессионализмом.
Можно быть хорошим политиком и верить в Христа, но нельзя быть хорошим акушером и верить, что детей приносит аист.
>Ты достаточно полно и культурно все осветил. Два чаю и сотен нефти тебе.
Просто я люблю эристику.
>>5104
А вот адвайтисты говорят что тебя нет, потому что тебя выдумал шизобожок. Кому верить?
А вот адвайтисты говорят что тебя нет, потому что тебя выдумал шизобожок. Кому верить?
>>5108
Всё зависит от твоей цели. Ты хочешь узнать правду или успокоиться?
Всё зависит от твоей цели. Ты хочешь узнать правду или успокоиться?
![faXRkMy5teWNkbi5tZS9pbWFnZT9pZD04MTY1MzE3MTc2MTQmdD0yMCZwbG[...].jpeg](https://2ch.hk//re/src/703616/15988321050440.jpg)
95 Кб, 480x480Вот такой вопрос: а зачем нужен атеизм?
Научные достижения получаются и без него, политические режимы смягчаются под влиянием как гуманизма, так и религии (христианства, например, но признаю, да, не всех религий). Отношения регулируются больше моралью общества, на которую атеизм вообще не влияет.
Получается, что неверие не влияет ни на прогресс, ни на развитие общества, ни на личную жизнь.
Так зачем нужен атеизм?
Научные достижения получаются и без него, политические режимы смягчаются под влиянием как гуманизма, так и религии (христианства, например, но признаю, да, не всех религий). Отношения регулируются больше моралью общества, на которую атеизм вообще не влияет.
Получается, что неверие не влияет ни на прогресс, ни на развитие общества, ни на личную жизнь.
Так зачем нужен атеизм?
>>5219
При попытке ответить на этот вопрос, нас обычно тралалалят.
Как, например, сравнительно недавний (и вполне обоснованный) тезис, что религия всегда и неизбежно сопряжена с моральным и интеллектуальным, а часто и с физическим, насилием над детьми.
Так что вот тебе вполне обоснованный пример: атеизм нужен, чтобы когда ребёнок спросит, "Что будет, когда я умру?" - честно ответить ему: "Никто не знает. А те, кто притворяются, что знают - попытаются тебя обмануть."
При попытке ответить на этот вопрос, нас обычно тралалалят.
Как, например, сравнительно недавний (и вполне обоснованный) тезис, что религия всегда и неизбежно сопряжена с моральным и интеллектуальным, а часто и с физическим, насилием над детьми.
Так что вот тебе вполне обоснованный пример: атеизм нужен, чтобы когда ребёнок спросит, "Что будет, когда я умру?" - честно ответить ему: "Никто не знает. А те, кто притворяются, что знают - попытаются тебя обмануть."
>>5226
В раю я буду ебать твою мамашу, сестер, жену, и дочерей, аузибиллягь, а твое место, неверный, в аду
В раю я буду ебать твою мамашу, сестер, жену, и дочерей, аузибиллягь, а твое место, неверный, в аду
33 Кб, 1079x644Аллаху Акбар☝️
>>5227
Как жалко, что тебя в рай не пустят, ведь ты не знаешь ни одного священного аята.
Как жалко, что тебя в рай не пустят, ведь ты не знаешь ни одного священного аята.
>>5223
У меня есть два уточняющих вопроса:
1. Что именно ты подразумеваешь под насилием? Конкретно в твоём случае некоторые люди могут счесть, что оставлять ребёнка в страхе неведомого несколько жестоко (не знаю насколько тут уместна аналогия с монстрами под кроватью).
2. А как на счёт позиции науки, что после смерти наше тело сгниёт и будет полное ничто. Ну или не помню кто сказал после смерти нас ждёт тоже, что и перед рождением?
У меня есть два уточняющих вопроса:
1. Что именно ты подразумеваешь под насилием? Конкретно в твоём случае некоторые люди могут счесть, что оставлять ребёнка в страхе неведомого несколько жестоко (не знаю насколько тут уместна аналогия с монстрами под кроватью).
2. А как на счёт позиции науки, что после смерти наше тело сгниёт и будет полное ничто. Ну или не помню кто сказал после смерти нас ждёт тоже, что и перед рождением?
>>5223
Там крайне тенденциозная постановка вопросов.
С чем-то таким любой ребенок и должен неизбежно сталкиваться в порядке воспитания себя как полноценной личности.
Если бы не ебанутые родители Джеймса Хэтфилда, то скорее всего был бы Хэт каким-нибудь банковским клерком, а не тем, кем мы его знаем и любим.
1) Не так часто, как говорят об этом алармисты.
2) Уже существуют всевозможные инструменты для борьбы с насилием над детьми.
Спортивное воспитание детей часто сопряжено с теми же издержками. Итоговый результат на конкретных юных спортсменах чаще всего не оправдывает этих издержек.
>сравнительно недавний (и вполне обоснованный) тезис
Там крайне тенденциозная постановка вопросов.
>религия неизбежно сопряжена с моральным и интеллектуальным [насилием]
С чем-то таким любой ребенок и должен неизбежно сталкиваться в порядке воспитания себя как полноценной личности.
Если бы не ебанутые родители Джеймса Хэтфилда, то скорее всего был бы Хэт каким-нибудь банковским клерком, а не тем, кем мы его знаем и любим.
>часто и с физическим, насилием над детьми
1) Не так часто, как говорят об этом алармисты.
2) Уже существуют всевозможные инструменты для борьбы с насилием над детьми.
>религия всегда и неизбежно сопряжена с моральным и интеллектуальным, а часто и с физическим, насилием над детьми
Спортивное воспитание детей часто сопряжено с теми же издержками. Итоговый результат на конкретных юных спортсменах чаще всего не оправдывает этих издержек.
>>5227
MUP DA DOO DIDDA PO MO GUB BIDDA BE DAT TUM MUHFUGEN BIX NOOD COF BIN DUB HO MUHFUGGA
>>5235
Необоснованное ограничение свободы. Подавляющее большинство верующих остаются в рамках той же религии, которой следовали их опекуны. Это сильнейший индикатор того, что люди не "выбирают" свою религию.
В долгосрочной перспективе, притворяться, что ты знаешь, или кто-либо знает ответ на этот вопрос, ещё более жестоко.
Меня тоже "поднакрыло", когда я в детстве раздобыл книжку по астрономии и прочитал про неизбежную судьбу звёзд главной последовательности. Не повод считать Солнце сверхъестественным фонариком с вечной батарейкой работы сверхъестественного мастера ради внутреннего комфорта.
После смерти тело действительно гниёт, тут и наука-то не особо нужна, но всё остальное остаётся просто самым вероятным сценарием. В отличие от религии, наука не претендует на полноту знания. Вселенная вообще может оказаться циклической машиной, обречённой бесконечно повторять один и тот же сценарий.
>>5238
Они столкнутся в любом случае. Но семья либо будет единственным местом, куда можно прийти с уверенностью в отсутствии там мозгоебущих фанатиков, либо дети вырастут без такого места.
Спортивное воспитание детей не ставит целью превратить их всех в юных спортсменов, но предотвратить их превращение в юных Джабба Хаттов.
"Вода мокрая".
https://www.datalyscenter.org/sites/datalyscenter.org/files/Sports_Participation_Prevent_Obesity.pdf
Сравнительно недавно я ещё видел одного блоггера, который провёл анализ влияния покатушек на велосипеде на ожидаемую продолжительность жизни по двум факторам - увеличение ОПЖ в связи со снижением риска заболеваний сердца и снижение ОПЖ в связи с повышенной вероятностью ДТП. Велосипед выиграл с доверительным интервалом от 5 к 1 до 10 к 1.
....Или он вырос бы более психически здоровым и написал бы ещё больше песен с ещё более интересными сюжетами.
"Только психотравма сделает из тебя героя" это не реальность; это троп фильмов и комиксов. Неплохой, кстати, но с реальностью его путать незачем.
https://www.youtube.com/watch?v=m_vux8N4dy4
>аузибиллягь
MUP DA DOO DIDDA PO MO GUB BIDDA BE DAT TUM MUHFUGEN BIX NOOD COF BIN DUB HO MUHFUGGA
>>5235
>1. Что именно ты подразумеваешь под насилием?
Необоснованное ограничение свободы. Подавляющее большинство верующих остаются в рамках той же религии, которой следовали их опекуны. Это сильнейший индикатор того, что люди не "выбирают" свою религию.
>Конкретно в твоём случае некоторые люди могут счесть, что оставлять ребёнка в страхе неведомого несколько жестоко
В долгосрочной перспективе, притворяться, что ты знаешь, или кто-либо знает ответ на этот вопрос, ещё более жестоко.
Меня тоже "поднакрыло", когда я в детстве раздобыл книжку по астрономии и прочитал про неизбежную судьбу звёзд главной последовательности. Не повод считать Солнце сверхъестественным фонариком с вечной батарейкой работы сверхъестественного мастера ради внутреннего комфорта.
>2. А как на счёт позиции науки, что после смерти наше тело сгниёт и будет полное ничто. Ну или не помню кто сказал после смерти нас ждёт тоже, что и перед рождением?
После смерти тело действительно гниёт, тут и наука-то не особо нужна, но всё остальное остаётся просто самым вероятным сценарием. В отличие от религии, наука не претендует на полноту знания. Вселенная вообще может оказаться циклической машиной, обречённой бесконечно повторять один и тот же сценарий.
>>5238
>С чем-то таким любой ребенок и должен неизбежно сталкиваться в порядке воспитания себя как полноценной личности.
Они столкнутся в любом случае. Но семья либо будет единственным местом, куда можно прийти с уверенностью в отсутствии там мозгоебущих фанатиков, либо дети вырастут без такого места.
>Спортивное воспитание детей часто сопряжено с теми же издержками. Итоговый результат на конкретных юных спортсменах
Спортивное воспитание детей не ставит целью превратить их всех в юных спортсменов, но предотвратить их превращение в юных Джабба Хаттов.
"Вода мокрая".
https://www.datalyscenter.org/sites/datalyscenter.org/files/Sports_Participation_Prevent_Obesity.pdf
Сравнительно недавно я ещё видел одного блоггера, который провёл анализ влияния покатушек на велосипеде на ожидаемую продолжительность жизни по двум факторам - увеличение ОПЖ в связи со снижением риска заболеваний сердца и снижение ОПЖ в связи с повышенной вероятностью ДТП. Велосипед выиграл с доверительным интервалом от 5 к 1 до 10 к 1.
>Если бы не ебанутые родители Джеймса Хэтфилда, то скорее всего был бы Хэт каким-нибудь банковским клерком, а не тем, кем мы его знаем и любим.
....Или он вырос бы более психически здоровым и написал бы ещё больше песен с ещё более интересными сюжетами.
"Только психотравма сделает из тебя героя" это не реальность; это троп фильмов и комиксов. Неплохой, кстати, но с реальностью его путать незачем.
https://www.youtube.com/watch?v=m_vux8N4dy4
>>5227
MUP DA DOO DIDDA PO MO GUB BIDDA BE DAT TUM MUHFUGEN BIX NOOD COF BIN DUB HO MUHFUGGA
>>5235
Необоснованное ограничение свободы. Подавляющее большинство верующих остаются в рамках той же религии, которой следовали их опекуны. Это сильнейший индикатор того, что люди не "выбирают" свою религию.
В долгосрочной перспективе, притворяться, что ты знаешь, или кто-либо знает ответ на этот вопрос, ещё более жестоко.
Меня тоже "поднакрыло", когда я в детстве раздобыл книжку по астрономии и прочитал про неизбежную судьбу звёзд главной последовательности. Не повод считать Солнце сверхъестественным фонариком с вечной батарейкой работы сверхъестественного мастера ради внутреннего комфорта.
После смерти тело действительно гниёт, тут и наука-то не особо нужна, но всё остальное остаётся просто самым вероятным сценарием. В отличие от религии, наука не претендует на полноту знания. Вселенная вообще может оказаться циклической машиной, обречённой бесконечно повторять один и тот же сценарий.
>>5238
Они столкнутся в любом случае. Но семья либо будет единственным местом, куда можно прийти с уверенностью в отсутствии там мозгоебущих фанатиков, либо дети вырастут без такого места.
Спортивное воспитание детей не ставит целью превратить их всех в юных спортсменов, но предотвратить их превращение в юных Джабба Хаттов.
"Вода мокрая".
https://www.datalyscenter.org/sites/datalyscenter.org/files/Sports_Participation_Prevent_Obesity.pdf
Сравнительно недавно я ещё видел одного блоггера, который провёл анализ влияния покатушек на велосипеде на ожидаемую продолжительность жизни по двум факторам - увеличение ОПЖ в связи со снижением риска заболеваний сердца и снижение ОПЖ в связи с повышенной вероятностью ДТП. Велосипед выиграл с доверительным интервалом от 5 к 1 до 10 к 1.
....Или он вырос бы более психически здоровым и написал бы ещё больше песен с ещё более интересными сюжетами.
"Только психотравма сделает из тебя героя" это не реальность; это троп фильмов и комиксов. Неплохой, кстати, но с реальностью его путать незачем.
https://www.youtube.com/watch?v=m_vux8N4dy4
>аузибиллягь
MUP DA DOO DIDDA PO MO GUB BIDDA BE DAT TUM MUHFUGEN BIX NOOD COF BIN DUB HO MUHFUGGA
>>5235
>1. Что именно ты подразумеваешь под насилием?
Необоснованное ограничение свободы. Подавляющее большинство верующих остаются в рамках той же религии, которой следовали их опекуны. Это сильнейший индикатор того, что люди не "выбирают" свою религию.
>Конкретно в твоём случае некоторые люди могут счесть, что оставлять ребёнка в страхе неведомого несколько жестоко
В долгосрочной перспективе, притворяться, что ты знаешь, или кто-либо знает ответ на этот вопрос, ещё более жестоко.
Меня тоже "поднакрыло", когда я в детстве раздобыл книжку по астрономии и прочитал про неизбежную судьбу звёзд главной последовательности. Не повод считать Солнце сверхъестественным фонариком с вечной батарейкой работы сверхъестественного мастера ради внутреннего комфорта.
>2. А как на счёт позиции науки, что после смерти наше тело сгниёт и будет полное ничто. Ну или не помню кто сказал после смерти нас ждёт тоже, что и перед рождением?
После смерти тело действительно гниёт, тут и наука-то не особо нужна, но всё остальное остаётся просто самым вероятным сценарием. В отличие от религии, наука не претендует на полноту знания. Вселенная вообще может оказаться циклической машиной, обречённой бесконечно повторять один и тот же сценарий.
>>5238
>С чем-то таким любой ребенок и должен неизбежно сталкиваться в порядке воспитания себя как полноценной личности.
Они столкнутся в любом случае. Но семья либо будет единственным местом, куда можно прийти с уверенностью в отсутствии там мозгоебущих фанатиков, либо дети вырастут без такого места.
>Спортивное воспитание детей часто сопряжено с теми же издержками. Итоговый результат на конкретных юных спортсменах
Спортивное воспитание детей не ставит целью превратить их всех в юных спортсменов, но предотвратить их превращение в юных Джабба Хаттов.
"Вода мокрая".
https://www.datalyscenter.org/sites/datalyscenter.org/files/Sports_Participation_Prevent_Obesity.pdf
Сравнительно недавно я ещё видел одного блоггера, который провёл анализ влияния покатушек на велосипеде на ожидаемую продолжительность жизни по двум факторам - увеличение ОПЖ в связи со снижением риска заболеваний сердца и снижение ОПЖ в связи с повышенной вероятностью ДТП. Велосипед выиграл с доверительным интервалом от 5 к 1 до 10 к 1.
>Если бы не ебанутые родители Джеймса Хэтфилда, то скорее всего был бы Хэт каким-нибудь банковским клерком, а не тем, кем мы его знаем и любим.
....Или он вырос бы более психически здоровым и написал бы ещё больше песен с ещё более интересными сюжетами.
"Только психотравма сделает из тебя героя" это не реальность; это троп фильмов и комиксов. Неплохой, кстати, но с реальностью его путать незачем.
https://www.youtube.com/watch?v=m_vux8N4dy4
>>5225
Сейчас модно писать Аллаhа через h, так произношение ближе к оригинальному.
Сейчас модно писать Аллаhа через h, так произношение ближе к оригинальному.
>>5235
Так это же прекрасно: наше небытие до рождения не было вечным. Значит и следующее небытие, вероятно, вечным не будет.
>Ну или не помню кто сказал после смерти нас ждёт тоже, что и перед рождением?
Так это же прекрасно: наше небытие до рождения не было вечным. Значит и следующее небытие, вероятно, вечным не будет.
>>5241
Невозможно, конечно, исключить и его музыкальной карьеры. Но я с очень высокой долей вероятности могу утверждать, что в таком случае это были бы слащаво-дрищавые поп-песенки.
Для многих, кстате, прослушивание таких "песен с ещё более интересными сюжетами" является сорт оф пытка, тем же самым моральным и интеллектуальным насилием.
>более психически здоровым и написал бы ещё больше песен с ещё более интересными сюжетами
Невозможно, конечно, исключить и его музыкальной карьеры. Но я с очень высокой долей вероятности могу утверждать, что в таком случае это были бы слащаво-дрищавые поп-песенки.
Для многих, кстате, прослушивание таких "песен с ещё более интересными сюжетами" является сорт оф пытка, тем же самым моральным и интеллектуальным насилием.
>>5248
Может быть, не он лично; может быть, он действительно стал бы банковским клерком. Но вместо него ещё сотня ребят, которым с детства вдолбили, что музыка есть богопротивная греховная мерзость (вполне ожидаемая идея для }}}многих религий{{{), взяли бы в руки гитару.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_music
Может быть, не он лично; может быть, он действительно стал бы банковским клерком. Но вместо него ещё сотня ребят, которым с детства вдолбили, что музыка есть богопротивная греховная мерзость (вполне ожидаемая идея для }}}многих религий{{{), взяли бы в руки гитару.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_music
>>5241
Спорт школы ставят конечной целью вырастить успешных спортсменов, способных представлять страну на международной арене.
Бида в том, что работают они по принципу отсева, вовлекая как можно больше детей и отбирая лучших из них.
Остальные - неудачники со сломанным здоровьем и судьбой.
Я говорю не о физкультуре или утренней зарядки. Я говорю по сути о Церкви Олимпийских Богов.
Само по себе - это далеко не высшая ценность.
>Спортивное воспитание детей не ставит целью превратить их всех в юных спортсменов
Спорт школы ставят конечной целью вырастить успешных спортсменов, способных представлять страну на международной арене.
Бида в том, что работают они по принципу отсева, вовлекая как можно больше детей и отбирая лучших из них.
Остальные - неудачники со сломанным здоровьем и судьбой.
>покатушек на велосипеде
Я говорю не о физкультуре или утренней зарядки. Я говорю по сути о Церкви Олимпийских Богов.
>увеличение ОПЖ
Само по себе - это далеко не высшая ценность.
>>5250
Нет возражений, и название отличное.
Нет возражений против эвтаназии either.
>Я говорю по сути о Церкви Олимпийских Богов.
Нет возражений, и название отличное.
>Само по себе - это далеко не высшая ценность.
Нет возражений против эвтаназии either.
>Но вместо него ещё сотня ребят, которым с детства вдолбили
Зато найдутся сотни тысяч ребят, которым творчество Хэта реально дало альтернативу суициду.
>>5249
Можно составить такой же список из музыкантов не-атеистов.
Но в любом случае это не будет точкой в вопросе. Они все скорее искатели в этой области, чем эксперты.
Можно составить такой же список из музыкантов не-атеистов.
Но в любом случае это не будет точкой в вопросе. Они все скорее искатели в этой области, чем эксперты.
За шесть месяцев 2020 года на водоемах погибло более 140 детей, что почти на 12 процентов больше, чем за аналогичный период прошлого года.
https://rg.ru/2020/07/15/vyrosla-detskaia-smertnost-na-otdyhe.html
Ящитаю, это от того, что у детей нет страха Божия.
https://rg.ru/2020/07/15/vyrosla-detskaia-smertnost-na-otdyhe.html
Ящитаю, это от того, что у детей нет страха Божия.
>>5254
Мне сама постановка утверждения о ебанутых родителях-фанатиках, которые подарят своему ребёночку Столь Необходимую Для Гармоничного Развития Личности Психотравму, кажется больной и не достойной внимания.
Будто нас пытаются затащить в до-Локковскую эпоху, когда телесные наказания детей за то, что они не ведут себя как взрослые, оправдывалось первородным грехом.
>>5256
Можно; тезис был
Мне это кажется притянутым за уши и попыткой оправдать ебанутых.
Мне сама постановка утверждения о ебанутых родителях-фанатиках, которые подарят своему ребёночку Столь Необходимую Для Гармоничного Развития Личности Психотравму, кажется больной и не достойной внимания.
Будто нас пытаются затащить в до-Локковскую эпоху, когда телесные наказания детей за то, что они не ведут себя как взрослые, оправдывалось первородным грехом.
>>5256
Можно; тезис был
>сли бы не ебанутые родители Джеймса Хэтфилда, то скорее всего был бы Хэт каким-нибудь банковским клерком, а не тем, кем мы его знаем и любим.
Мне это кажется притянутым за уши и попыткой оправдать ебанутых.
>>5261
Отнюдь.
Попытки перевести стрелки ответственности куда-то на все религии мира вообще - это как раз и есть попытки скрыть истинных виновников - ебанутых родителей.
>попыткой оправдать ебанутых.
Отнюдь.
Попытки перевести стрелки ответственности куда-то на все религии мира вообще - это как раз и есть попытки скрыть истинных виновников - ебанутых родителей.
>>5254
...суициду, к которому их десятилетиями подталкивали глубоко религиозные родители? - Тогда получается, что религия предположительно на сотню тысяч жертв косвенно снизила смертность от проблемы, которую сама же и создала.
...суициду, к которому их десятилетиями подталкивали глубоко религиозные родители? - Тогда получается, что религия предположительно на сотню тысяч жертв косвенно снизила смертность от проблемы, которую сама же и создала.
>>5261
Другими словами.
Вы не выдвигаете никаких претензий к ебанутым родителям кроме того, что они декларируют свою принадлежность к религии.
Окай. Вы прижмете их к стенке, заставите отречься от религии.
Перестанут ли они от этого быть ебанутыми?
>попыткой оправдать ебанутых
Другими словами.
Вы не выдвигаете никаких претензий к ебанутым родителям кроме того, что они декларируют свою принадлежность к религии.
Окай. Вы прижмете их к стенке, заставите отречься от религии.
Перестанут ли они от этого быть ебанутыми?
>>5263
Пару дней назад, чуть выше по треду, мне один софист тут "доказал", что я не христианин, а криптоатеист.
Пользуясь такой же, или еще более изощренной софистикой, можно доказать, что за все суициды ответственны только атеисты.
> глубоко религиозные родители
Пару дней назад, чуть выше по треду, мне один софист тут "доказал", что я не христианин, а криптоатеист.
Пользуясь такой же, или еще более изощренной софистикой, можно доказать, что за все суициды ответственны только атеисты.
>>5261
Предпосылка-то ваша - атеистическая.
Проблема в том, что все будет казаться притянутым за уши, если рассуждать "а вот если б не было религии...".
>Мне это кажется притянутым за уши
Предпосылка-то ваша - атеистическая.
Проблема в том, что все будет казаться притянутым за уши, если рассуждать "а вот если б не было религии...".
>>5266
Джон Локк не с пустым местом спорил, когда советовал своей глубоко религиозной аудитории не забивать детей до увечий за детские шалости, которые приписывались влиянию первородного греха.
>>5264
"So, you're saying". Кто-то нам тут говорил про уровень теории феминизма давеча.
Моя основная претензия к ебанутым родителям была в том, что они воспитывают детей в своей религии, да так интенсивно, что даже в наше время, когда информация о разных религиях общедоступна, подавляющее большинство остаётся в той же самой религии и в ней же воспитывает и своих детей тоже.
Это само по себе признак ебанутости родителей и форма насилия над детьми.
Даже если не было бы религиозно мотивированных порок (которые есть), религиозно мотивированного тилибоньканья за гениталии той или иной формы (которое есть), религиозно мотивированных принуждений к бесполезным ритуальным действиям и наказание за попытку непослушания (которые есть), количество аддитивной ебанутости и насилия на строго религиозном фундаменте останутся ненулевыми.
Джон Локк не с пустым местом спорил, когда советовал своей глубоко религиозной аудитории не забивать детей до увечий за детские шалости, которые приписывались влиянию первородного греха.
>>5264
>Другими словами.
"So, you're saying". Кто-то нам тут говорил про уровень теории феминизма давеча.
>Вы не выдвигаете никаких претензий к ебанутым родителям кроме того, что они декларируют свою принадлежность к религии.
Моя основная претензия к ебанутым родителям была в том, что они воспитывают детей в своей религии, да так интенсивно, что даже в наше время, когда информация о разных религиях общедоступна, подавляющее большинство остаётся в той же самой религии и в ней же воспитывает и своих детей тоже.
Это само по себе признак ебанутости родителей и форма насилия над детьми.
Даже если не было бы религиозно мотивированных порок (которые есть), религиозно мотивированного тилибоньканья за гениталии той или иной формы (которое есть), религиозно мотивированных принуждений к бесполезным ритуальным действиям и наказание за попытку непослушания (которые есть), количество аддитивной ебанутости и насилия на строго религиозном фундаменте останутся ненулевыми.
>>5269
Нет предоставлено достаточно фактов, не освещена методика анализа.
Тут даже о какой-то гипотетической корреляции говорить рано, мягко говоря.
>Моя основная претензия к ебанутым родителям была в том, что они
Нет предоставлено достаточно фактов, не освещена методика анализа.
Тут даже о какой-то гипотетической корреляции говорить рано, мягко говоря.
>>5271
Христиане США:
https://www.pewforum.org/2016/10/26/links-between-childhood-religious-upbringing-and-current-religious-identity/
Мусульмане:
The main reasons for Islam’s growth ultimately involve simple demographics. To begin with, Muslims have more children than members of the seven other major religious groups analyzed in the study.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/04/06/why-muslims-are-the-worlds-fastest-growing-religious-group/
"Протекание религии по линиям крови" также очевидно по "линиям водораздела" между этносами.
Христиане США:
https://www.pewforum.org/2016/10/26/links-between-childhood-religious-upbringing-and-current-religious-identity/
Мусульмане:
The main reasons for Islam’s growth ultimately involve simple demographics. To begin with, Muslims have more children than members of the seven other major religious groups analyzed in the study.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/04/06/why-muslims-are-the-worlds-fastest-growing-religious-group/
"Протекание религии по линиям крови" также очевидно по "линиям водораздела" между этносами.
>>3755
Выглядит как в антиутопии какой-то, серые скучные коробки. Модерн и постмодерн не люблю
Выглядит как в антиутопии какой-то, серые скучные коробки. Модерн и постмодерн не люблю
Аноны, наткнулся на статью на вики о потопе. В итоге дочитал до научных исследований, и к своему удивлению обнаружил что они таки есть.
При этом например, некий Р. Боллард однозначно утверждает, что нашёл подтверждение гипотезе Райана и Питмена — с помощью подводных роботов он обследовал затонувшие поселения у берегов северной Турции и анализ данных показал, что затопление было внезапным и датировка этого события по мнению Балларда близка к библейской
http://www.regels.org/Ballard1.htm
Если у вас что сказать по данному вопросу? Критики накидать, например. Только без говняка, хочется по нормальному в ситуации разобраться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_потоп
При этом например, некий Р. Боллард однозначно утверждает, что нашёл подтверждение гипотезе Райана и Питмена — с помощью подводных роботов он обследовал затонувшие поселения у берегов северной Турции и анализ данных показал, что затопление было внезапным и датировка этого события по мнению Балларда близка к библейской
http://www.regels.org/Ballard1.htm
Если у вас что сказать по данному вопросу? Критики накидать, например. Только без говняка, хочется по нормальному в ситуации разобраться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_потоп
>>5352
Буквализм в любом случае не состоятелен.
А вообще, мифы не рождаются на пустом месте.
Ср. не так-то просто зафорсить произвольный мем даже при постоянных усилиях.
>что сказать по данному вопросу?
Буквализм в любом случае не состоятелен.
А вообще, мифы не рождаются на пустом месте.
Ср. не так-то просто зафорсить произвольный мем даже при постоянных усилиях.
>>5364
Но это пиздосек так то.
>Ими установлено (по данным анализа затопленных береговых линий и распространения слоёв осадочных пород), что в это время уровень моря поднялся от −140 до 0 метров (в современной системе абсолютных координат), за примерно 300 дней
Но это пиздосек так то.
>>5352
В одних только совсем исторически недавних США есть 77 затопленных городов и городков:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flooded_towns_in_the_United_States
Один из них по иронии судьбы назывался Neversink.
Мели от южной Европы до северной Африки вообще щедро усыпаны всевозможными руинами, развалинами, следами и остатками.
Существует несколько "традиций" толкования библейской хронологии, которые друг от друга дают "вилку" до пары тысяч лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейская_хронология
В одних только совсем исторически недавних США есть 77 затопленных городов и городков:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flooded_towns_in_the_United_States
Один из них по иронии судьбы назывался Neversink.
Мели от южной Европы до северной Африки вообще щедро усыпаны всевозможными руинами, развалинами, следами и остатками.
>датировка этого события по мнению Балларда близка к библейской
Существует несколько "традиций" толкования библейской хронологии, которые друг от друга дают "вилку" до пары тысяч лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейская_хронология
>>5352
смотрел одну лекцию по этому поводу.
там ученый довольно убедительно доказывал, что это был локальный потоп скорее всего на территории современного черного моря, когда туда вода из средиземного прорвалась.
смотрел одну лекцию по этому поводу.
там ученый довольно убедительно доказывал, что это был локальный потоп скорее всего на территории современного черного моря, когда туда вода из средиземного прорвалась.
>>5473
Так легко. Просто живут без смысла жизни. Бывают некоторые локальные моменты, когда человек хочет что-то от жизни, бывает, что живёт и живёт, плывя по течению. Разве у верующих не так?
Так легко. Просто живут без смысла жизни. Бывают некоторые локальные моменты, когда человек хочет что-то от жизни, бывает, что живёт и живёт, плывя по течению. Разве у верующих не так?
>>5521
Так там будет вечное счастье от наличия боженьки. Бог и будет смыслом жизни (как и сейчас).
Мимо
Так там будет вечное счастье от наличия боженьки. Бог и будет смыслом жизни (как и сейчас).
Мимо
>>5806
Ни при чём; я "мимому" отвечал, что подменять смысл жизни вот этим - сомнительная тактика.
Ни при чём; я "мимому" отвечал, что подменять смысл жизни вот этим - сомнительная тактика.
>>5838
Я и есть мимокрокодил. Вопрос то стоял про рай. А если ты про текущую жизнь, то чем тебе мой смысл жизни не угодил?
Я и есть мимокрокодил. Вопрос то стоял про рай. А если ты про текущую жизнь, то чем тебе мой смысл жизни не угодил?
>>5903
Да, это я шучу так. Задолбала современная российская манера лепить идолы из всего, что попадётся под руку.
Да, это я шучу так. Задолбала современная российская манера лепить идолы из всего, что попадётся под руку.
>>5903
По плодам их узнаете их. От Мафея 7:16.
По плодам их узнаете их. От Мафея 7:16.
![15991347723520[1].mp4](https://2ch.life/re/thumb/703616/15991462759870s.jpg)
11,7 Мб, mp4,1920x1080, 2:28
Атеизм 618 705929Что нужно сделать чтобы он опять смог воспринимать мир?
Молится Богу?
Молится Богу?
>>5929
Подождать. На великом суде он восстанет из мёртвых. Правда обречённый на вечные муки из-за греха самоубийства.
Подождать. На великом суде он восстанет из мёртвых. Правда обречённый на вечные муки из-за греха самоубийства.
Атеизм 622 705942>>5933
Утверждаю. Меня не создал Бог - меня создали родители. Родителей не создал Бог- их создали их родители. Землю не создал Бог - ее создало Солнце. Солнце не создал Бог - оно создано галактикой. Галактика не создана Богом - она создана вселенной. Вселенная не создана Богом - она создана мной (без жизни нет восприятия времени, добро пожаловать в квантовую хуйню)
>>5934
Если Бог не может простить всех самоубийц - то он не Бог, ведь люди прощают за самоубийство даже самых близких, которые нанесли им страдания.
>>5940
Самый главный вопрос который стоит всем обсуждать и атеистам и верующим.
Утверждаю. Меня не создал Бог - меня создали родители. Родителей не создал Бог- их создали их родители. Землю не создал Бог - ее создало Солнце. Солнце не создал Бог - оно создано галактикой. Галактика не создана Богом - она создана вселенной. Вселенная не создана Богом - она создана мной (без жизни нет восприятия времени, добро пожаловать в квантовую хуйню)
>>5934
Если Бог не может простить всех самоубийц - то он не Бог, ведь люди прощают за самоубийство даже самых близких, которые нанесли им страдания.
>>5940
Самый главный вопрос который стоит всем обсуждать и атеистам и верующим.
>>5942
Ну, раз утверждаешь, то и доказывай.
Или бог через твоих родителей? И все последующие высказывания можно подвергнуть такому вопросу.
Интересное замечание. Вот только ты сейчас пытаешься вывести меня на галоп Хиша. Давай лучше сконцентрируемся на боге. Что бы доказать его не существование, то нужно узнать что такое бог. Какое определение бога ты используешь?
Сосенно, не слышал о таком. Ты не путаешь с без наблюдателя нет времени? Можешь ссылочку кинуть?
>Утверждаю.
Ну, раз утверждаешь, то и доказывай.
>Меня не создал Бог - меня создали родители
Или бог через твоих родителей? И все последующие высказывания можно подвергнуть такому вопросу.
>Вселенная не создана Богом
Интересное замечание. Вот только ты сейчас пытаешься вывести меня на галоп Хиша. Давай лучше сконцентрируемся на боге. Что бы доказать его не существование, то нужно узнать что такое бог. Какое определение бога ты используешь?
>без жизни нет восприятия времени, добро пожаловать в квантовую хуйню
Сосенно, не слышал о таком. Ты не путаешь с без наблюдателя нет времени? Можешь ссылочку кинуть?
>>5942
Почему нет? Бог всемогущ, может и так поступить. Тем более, он ведь сказал, что если ты совершишь самоубийство, то он тебя за это накажет. Если судья не простит вину убийцы он ведь не перестаёт существовать, а лишь приносит справедливость.
>Если Бог не может простить всех самоубийц - то он не Бог
Почему нет? Бог всемогущ, может и так поступить. Тем более, он ведь сказал, что если ты совершишь самоубийство, то он тебя за это накажет. Если судья не простит вину убийцы он ведь не перестаёт существовать, а лишь приносит справедливость.
>>5942
А чего тут обсуждать? Никаких объективных данных в пользу чего-то загробного нет, только масса испытавших "откровение" представителей от каждой религии, секты и культа. При этом их галлюцинации полностью определяются окружающей социальной средой. Ни разу не слышал, чтобы буддисту привиделся Иисус, а православному - Ганеша.
Итак, никакой информации о посмертной участи души у нас нет. Информации о существовании души, впрочем, тоже. Более того, если считать нашими предками коацерватные капли, то никакой бессмертной души быть не может просто потому, что на кой хрен естественному отбору было её создавать.
Но в этом тёмном атеистическом царстве есть просвет: мы всё-таки существуем. В моём теле возникло именно моё сознание, значит, вероятность его произвольного возникновения - ненулевая. Значит, если после смерти я уйду в то же самое небытие, где находился до рождения, - что мне мешает где-нибудь когда-нибудь возникнуть снова? Вопрос только в шансах и в том, не наступит ли раньше тепловая смерть вселенной. Но я верю в нашу вселенную: по части своих размеров и наличия всякой неведомой хуйни она пока что не подводила.
>Самый главный вопрос который стоит всем обсуждать и атеистам и верующим.
А чего тут обсуждать? Никаких объективных данных в пользу чего-то загробного нет, только масса испытавших "откровение" представителей от каждой религии, секты и культа. При этом их галлюцинации полностью определяются окружающей социальной средой. Ни разу не слышал, чтобы буддисту привиделся Иисус, а православному - Ганеша.
Итак, никакой информации о посмертной участи души у нас нет. Информации о существовании души, впрочем, тоже. Более того, если считать нашими предками коацерватные капли, то никакой бессмертной души быть не может просто потому, что на кой хрен естественному отбору было её создавать.
Но в этом тёмном атеистическом царстве есть просвет: мы всё-таки существуем. В моём теле возникло именно моё сознание, значит, вероятность его произвольного возникновения - ненулевая. Значит, если после смерти я уйду в то же самое небытие, где находился до рождения, - что мне мешает где-нибудь когда-нибудь возникнуть снова? Вопрос только в шансах и в том, не наступит ли раньше тепловая смерть вселенной. Но я верю в нашу вселенную: по части своих размеров и наличия всякой неведомой хуйни она пока что не подводила.
Атеизм 626 705965>>5942
>>5952
Пусть все верующие Земли сойдутся во мнениях и объяснят что такое Бог.
>>5952
Без жизни и интеллекта материя не способна воспринимать саму себя.
>>5953
С чего ты решил что Бог - это мужчина?
Судебная система и система охраны правопорядка - это костыль.
Я надеюсь от нее избавятся в будущем. Левые в США уже требуют снизить могущество полиции.
>>5958
Это не совсем твое тело, точнее, не все целиком оно твое и не заканчивается строго на "твоих" органах. Тут так же как с сексуальностью: нет гетеросексуалов и гомосексуалов, мы упрощенно себя так идентифицируем и называем чтобы не тратить время.
>Меня не создал Бог - меня создали родители. Родителей не создал Бог- их создали их родители. Землю не создал Бог - ее создало Солнце. Солнце не создал Бог - оно создано галактикой. Галактика не создана Богом - она создана вселенной. Вселенная не создана Богом - она создана мной (без жизни нет восприятия времени, добро пожаловать в квантовую хуйню)
>>5952
>Что бы доказать его не существование, то нужно узнать что такое бог. Какое определение бога ты используешь?
Пусть все верующие Земли сойдутся во мнениях и объяснят что такое Бог.
>>5952
>Сосенно, не слышал о таком. Ты не путаешь с без наблюдателя нет времени? Можешь ссылочку кинуть?
Без жизни и интеллекта материя не способна воспринимать саму себя.
>>5953
>Тем более, он ведь сказал, что если ты совершишь самоубийство, то он тебя за это накажет
С чего ты решил что Бог - это мужчина?
>а лишь приносит справедливость
Судебная система и система охраны правопорядка - это костыль.
Я надеюсь от нее избавятся в будущем. Левые в США уже требуют снизить могущество полиции.
>>5958
>В моём теле
Это не совсем твое тело, точнее, не все целиком оно твое и не заканчивается строго на "твоих" органах. Тут так же как с сексуальностью: нет гетеросексуалов и гомосексуалов, мы упрощенно себя так идентифицируем и называем чтобы не тратить время.
Атеизм 627 705966>>5958
Вопрос для тебя как
Шансы оставь для квантовой физики
Она не единственная.
>что мне мешает где-нибудь когда-нибудь возникнуть снова? Вопрос только в шансах
Вопрос для тебя как
Шансы оставь для квантовой физики
>не наступит ли раньше тепловая смерть вселенной. Но я верю в нашу вселенную
Она не единственная.
Атеизм 629 705968>>5965
Я правильно понял, что ты утверждаешь, что бога нет, но не знаешь что такое бог?
>Пусть все верующие Земли сойдутся во мнениях и объяснят что такое Бог.
Я правильно понял, что ты утверждаешь, что бога нет, но не знаешь что такое бог?
>>5965
Привет, товарищ солипсист. Проблема в том, что если ты закроешь глаза, когда в тебя летит автомобиль, то он в тебя всё равно влетит. А по поводу невозможности восприятие неживой материи и отсутствия у неё интеллекта это очень спорный вопрос. Ты опять утверждаешь отсутствие? Если да, то давай сфокусируемся на других вопросах.
>Без жизни и интеллекта материя не способна воспринимать саму себя.
Привет, товарищ солипсист. Проблема в том, что если ты закроешь глаза, когда в тебя летит автомобиль, то он в тебя всё равно влетит. А по поводу невозможности восприятие неживой материи и отсутствия у неё интеллекта это очень спорный вопрос. Ты опять утверждаешь отсутствие? Если да, то давай сфокусируемся на других вопросах.
>>5965
Потому что
1. Бог сотворил человека по образу и подобию своему и этим человеком был мужчина.
2. Христос, как и Иисус были мужчинами.
Возможно. Ты хочешь перевести наше рассуждение в политику и теорию государства? Причём тут бог тогда?
>С чего ты решил что Бог - это мужчина?
Потому что
1. Бог сотворил человека по образу и подобию своему и этим человеком был мужчина.
2. Христос, как и Иисус были мужчинами.
>Судебная система и система охраны правопорядка - это костыль.
Возможно. Ты хочешь перевести наше рассуждение в политику и теорию государства? Причём тут бог тогда?
>>5967
Нет, я не понял что ты мне ответил. Можешь продублировать свою мысль в ответ к этому посту?
Нет, я не понял что ты мне ответил. Можешь продублировать свою мысль в ответ к этому посту?
>>5968
Спасибо. Проблема только остаётся в том, что:
1. Приведённая тобой теория на самом деле гипотиза без доказательств.
2. Прямо в твоей ссылке есть и критика его работ.
Но да, интересно было почитать о новых веяниях, спасибо.
Спасибо. Проблема только остаётся в том, что:
1. Приведённая тобой теория на самом деле гипотиза без доказательств.
2. Прямо в твоей ссылке есть и критика его работ.
Но да, интересно было почитать о новых веяниях, спасибо.
Атеизм 635 705975>>5974
Где критика существования Бога от верующих в него?
>>5973
Если ты не понял то забей, это слишком сложно для твоего понимания.
>>5972
Нет, человека никто не сотворил. Покажи мне первого человека - его не было.
Биологическими. Но откуда ты знаешь их гендер?
>>5971
Это не солипсизм.
Души нет, но мы праве быть теми, кем мы хотим быть: геями, коммунистами, грешниками и атеистами. Это делает нас особенными - наша самоидентификация.
>>5970
А зачем он нужен?
>2. Прямо в твоей ссылке есть и критика его работ.
Где критика существования Бога от верующих в него?
>>5973
Если ты не понял то забей, это слишком сложно для твоего понимания.
>>5972
>Бог сотворил человека
Нет, человека никто не сотворил. Покажи мне первого человека - его не было.
>Христос, как и Иисус были мужчинами.
Биологическими. Но откуда ты знаешь их гендер?
>>5971
>Привет, товарищ солипсист
Это не солипсизм.
Души нет, но мы праве быть теми, кем мы хотим быть: геями, коммунистами, грешниками и атеистами. Это делает нас особенными - наша самоидентификация.
>>5970
А зачем он нужен?
>>5975
Не хочу тебя расстраивать но в этой ветке мы, вроде, обсуждали только твоё высказывание про биоцентризм. Критику существования Бога можно почитать у Фома Аквинского, например https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/summa-teologii-tom-1/ или к атеистам ЕМНИП Бруно
Окай. Печальная лягушка.жпг.
Просьба из разряда показать переходное звено между человеком и обезьяной. Но я всё же могу тебе подсказать где его искать- в раю.
Разве мы говорили не про пол?
Это отрицание существования реальности при отсутствии себя любимого.
Ты снова утверждаешь и не предоставляешь доказательств?
Как видишь, мы легко сможем играть в этот галоп ещё очень долго. Давай так: я оставлю за тобой последнее слово по всем вышеприведённым вопросам, а потом мы сфокусируемся на твоём утверждении отсутствия бога. Как тебе такой план?
>Где критика существования Бога от верующих в него?
Не хочу тебя расстраивать но в этой ветке мы, вроде, обсуждали только твоё высказывание про биоцентризм. Критику существования Бога можно почитать у Фома Аквинского, например https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/summa-teologii-tom-1/ или к атеистам ЕМНИП Бруно
>Если ты не понял то забей
Окай. Печальная лягушка.жпг.
>Покажи мне первого человека - его не было.
Просьба из разряда показать переходное звено между человеком и обезьяной. Но я всё же могу тебе подсказать где его искать- в раю.
>Но откуда ты знаешь их гендер?
Разве мы говорили не про пол?
>Это не солипсизм
Это отрицание существования реальности при отсутствии себя любимого.
>Души нет
Ты снова утверждаешь и не предоставляешь доказательств?
Как видишь, мы легко сможем играть в этот галоп ещё очень долго. Давай так: я оставлю за тобой последнее слово по всем вышеприведённым вопросам, а потом мы сфокусируемся на твоём утверждении отсутствия бога. Как тебе такой план?
>>5977
Салехантроп и оррорин.
Бога нет.
>Просьба из разряда показать переходное звено между человеком и обезьяной.
Салехантроп и оррорин.
Бога нет.
>>5977
Рая нет, как и свидетельств того, что библейского Адама забрали в рай до страшного суда (в отличие от пророка Илии).
>Но я всё же могу тебе подсказать где его искать- в раю.
Рая нет, как и свидетельств того, что библейского Адама забрали в рай до страшного суда (в отличие от пророка Илии).
![Orrorin[1].jpg](https://2ch.hk//re/src/703616/15991613226440.jpg)
![Sahelanthropustchadensis101[1].jpg](https://2ch.hk//re/src/703616/15991613226451.jpg)
>>5979
Они на пиках. Чем отличаются от современных шимпанзе мне трудно сказать. Да и смысл моего поста, что самого момента, когда из обезьяны появился человек нельзя выделить. Если ты сейчас это сделаешь, то нобелевку получишь, серьёзно
Они на пиках. Чем отличаются от современных шимпанзе мне трудно сказать. Да и смысл моего поста, что самого момента, когда из обезьяны появился человек нельзя выделить. Если ты сейчас это сделаешь, то нобелевку получишь, серьёзно
>>5983
Другой.
Рай в библии - географическое место.
"Из Едема выходила река для орошения рая и потом разделялась на четыре реки. Имя одной Фисон (Пишон): она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото; и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс. Имя второй реки Гихон [Геон]: она обтекает всю землю Куш (Эфиопию/Судан). Имя третьей реки Хиддекель (Тигр): она протекает пред Ассирией. Четвёртая река Евфрат"
По крайенй мере две эти реки реально существуют (как и царства, по которым они протекали).
Они не имеют общего истока, и ни на каком месте пространства между их истоками не ходит умерший 6 тысяч лет назад первый человек. Эта область довольно хорошо изучена и заселена.
Другой.
Рай в библии - географическое место.
"Из Едема выходила река для орошения рая и потом разделялась на четыре реки. Имя одной Фисон (Пишон): она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото; и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс. Имя второй реки Гихон [Геон]: она обтекает всю землю Куш (Эфиопию/Судан). Имя третьей реки Хиддекель (Тигр): она протекает пред Ассирией. Четвёртая река Евфрат"
По крайенй мере две эти реки реально существуют (как и царства, по которым они протекали).
Они не имеют общего истока, и ни на каком месте пространства между их истоками не ходит умерший 6 тысяч лет назад первый человек. Эта область довольно хорошо изучена и заселена.
Атеизм 643 705986>>5977
Реальность есть всегда, но воспринимать ее может лишь биологический интеллект возникший в результате эволюции.
>Это отрицание существования реальности при отсутствии себя любимого.
Реальность есть всегда, но воспринимать ее может лишь биологический интеллект возникший в результате эволюции.
Атеизм 644 705987>>5983
У шимпанзе и людей пенисы похожие. Можешь даже на пробу взять в рот и сравнить. Вот тебе и доказательство.
>утверждаешь- доказывай
У шимпанзе и людей пенисы похожие. Можешь даже на пробу взять в рот и сравнить. Вот тебе и доказательство.
>>5982
Конечно нельзя, потому что из обезьяны человек не появлялся.
Момент, когда у них был последний общий предок, можно довольно легко реконструировать при парочке смелых допущений. Как, например, была реконструирована урбилатерия, которая проживала на два порядка лет в более раннем периоде.
>самого момента, когда из обезьяны появился человек нельзя выделить.
Конечно нельзя, потому что из обезьяны человек не появлялся.
Момент, когда у них был последний общий предок, можно довольно легко реконструировать при парочке смелых допущений. Как, например, была реконструирована урбилатерия, которая проживала на два порядка лет в более раннем периоде.
>>5985
Я и не спорю. Моя мысль в том, что в этом раю после судного дня восстанут все добродетельные люди, в том числе и адам.
Я и не спорю. Моя мысль в том, что в этом раю после судного дня восстанут все добродетельные люди, в том числе и адам.
Атеизм 653 705996Это была метафора, ой тупой, припизднутый верун.
Вот так древние веруны все и переврали. Ой бляяя...
Вот так древние веруны все и переврали. Ой бляяя...
![53068930[1].jpg](https://2ch.hk//re/src/703616/15991630407480.jpg)
36 Кб, 1024x768>>5988
Реконструировать да. А вот самого этого предка найти невозможно. Да и мне кажется ты как-то не правильно воспринимаешь теорию эволюции. Она про постепенное развитие и изменение организмов на уровне популяции. Точно так же ты можешь посмотреть на пикрил и не сможешь сказать в какой момент времени красный стал синим. И это верующий пытается объяснить механизм эволюции атеисту. Дожили
>когда у них был последний общий предок, можно довольно легко реконструировать при парочке смелых допущений.
Реконструировать да. А вот самого этого предка найти невозможно. Да и мне кажется ты как-то не правильно воспринимаешь теорию эволюции. Она про постепенное развитие и изменение организмов на уровне популяции. Точно так же ты можешь посмотреть на пикрил и не сможешь сказать в какой момент времени красный стал синим. И это верующий пытается объяснить механизм эволюции атеисту. Дожили
>>5993
Всё очень просто: что бы найти адама нужно попасть в рай, что бы попасть в рай надо быть хорошим христианином. Если анон не будет хорошим христианином, то он не попадёт в райи не найдёт адама. Думаю, мой совет пришёлся как раз вовремя.
Всё очень просто: что бы найти адама нужно попасть в рай, что бы попасть в рай надо быть хорошим христианином. Если анон не будет хорошим христианином, то он не попадёт в райи не найдёт адама. Думаю, мой совет пришёлся как раз вовремя.
>>5994
Весомый аргумент. Не думал, что атеисты так легко победят меня в споре.
Весомый аргумент. Не думал, что атеисты так легко победят меня в споре.
>>5999
То есть, нужно перестроить всю свою жизнь в соответствии с ветхой книгой, чтобы попасть в общий исток двух реально существующих рек, не имеющих общего истока? Сам понимаешь, как тупо это звучит?
>что бы найти адама нужно попасть в рай, что бы попасть в рай надо быть хорошим христианином.
То есть, нужно перестроить всю свою жизнь в соответствии с ветхой книгой, чтобы попасть в общий исток двух реально существующих рек, не имеющих общего истока? Сам понимаешь, как тупо это звучит?
>>6001
Икария это место. Переходное звено- биологический организм. Место не может исчезнуть за несколько тысяч лет, а биологический организм может.
По поводу ветвлений- да пожалуйста, представь, что тут рассматривается только одна ветвь. Организм красный меняет своё РГБ число на 1 каждый пиксель (аналогия на ДНК и время). Так в каком месте красный пиксель превратился в синий пиксель?
>Икарию нашли; предположительно, она и есть урбилатерия. На твоей кокококортинке нет ветвлений.
Икария это место. Переходное звено- биологический организм. Место не может исчезнуть за несколько тысяч лет, а биологический организм может.
По поводу ветвлений- да пожалуйста, представь, что тут рассматривается только одна ветвь. Организм красный меняет своё РГБ число на 1 каждый пиксель (аналогия на ДНК и время). Так в каком месте красный пиксель превратился в синий пиксель?
>>6001
Да, интересная аналогия. Только причём тут Гитлер?
>"Если ты поцелуешь жопу Хэнку, он даст тебе миллион долларов..... а если не поцелуешь....."
Да, интересная аналогия. Только причём тут Гитлер?
>>6010
А мне кажется, что эту книжку просто написал человек, в соответствии со своими примитивными представлениями о географии, и опираться на неё как на источник чего-либо довольно глупо.
>>6008
Это разрушает аналогию с эволюцией человека, обезьян, и поиска их общего предка.
А мне кажется, что эту книжку просто написал человек, в соответствии со своими примитивными представлениями о географии, и опираться на неё как на источник чего-либо довольно глупо.
>>6008
>да пожалуйста, представь, что тут рассматривается только одна ветвь.
Это разрушает аналогию с эволюцией человека, обезьян, и поиска их общего предка.
>>6011
Всё, понял смысл. Гугл выдал остров по запросу Икарии, да.
Тогда тут такая загвоздка- общий предок != переходный вид. В смысле мы можем найти (гипотетически, опять таки, тех же динозавров учёные считают на 99% не найденными) общий вид (точку ветвления), но вот переход от этого вида к другому может занимать миллионы поколений. И взяв каждого конкретную особь из этой ветви ты обнаружишь, что не можешь сказать, что именно после этой особи появился конечный вид.
Возможно тебе будет интересно посмотреть процесс селекции собак. Принцип в конце концов один и тот же.
Всё, понял смысл. Гугл выдал остров по запросу Икарии, да.
Тогда тут такая загвоздка- общий предок != переходный вид. В смысле мы можем найти (гипотетически, опять таки, тех же динозавров учёные считают на 99% не найденными) общий вид (точку ветвления), но вот переход от этого вида к другому может занимать миллионы поколений. И взяв каждого конкретную особь из этой ветви ты обнаружишь, что не можешь сказать, что именно после этой особи появился конечный вид.
Возможно тебе будет интересно посмотреть процесс селекции собак. Принцип в конце концов один и тот же.
>>6012
Возможно, а возможно и нет. В Гарри Поттере вообще описывается некая страна Англия. Но по какому-то стечению обстоятельств Англия существует на самом деле.
>А мне кажется, что эту книжку просто написал человек
Возможно, а возможно и нет. В Гарри Поттере вообще описывается некая страна Англия. Но по какому-то стечению обстоятельств Англия существует на самом деле.
>>6012
Ты прав, но ищем мы не общего предка, а переходное звено. Момент, когда можно сказать, что обезьяна стала человеком. напомню, что этот вопрос бессмыслен
>поиска их общего предка
Ты прав, но ищем мы не общего предка, а переходное звено. Момент, когда можно сказать, что обезьяна стала человеком. напомню, что этот вопрос бессмыслен
>>6015
Абсолютно так, поскольку люди и есть обезьяны.
>>6014
Отличная аналогия с художественным вымыслом, паразитирующим на эстетике реально существующего государства и культуры через художественный приём параллельных миров.
Может, тому анону стоит съездить на Кингс Кросс и подолбиться головой о стену? В качестве средства поиска Адама результативность примерно та же, что предложили верующие.
>напомню, что этот вопрос бессмыслен
Абсолютно так, поскольку люди и есть обезьяны.
>>6014
Отличная аналогия с художественным вымыслом, паразитирующим на эстетике реально существующего государства и культуры через художественный приём параллельных миров.
Может, тому анону стоит съездить на Кингс Кросс и подолбиться головой о стену? В качестве средства поиска Адама результативность примерно та же, что предложили верующие.
>>6016
Это да. Но и мопс с дворнягой тоже собаки, хотя выглядят очень по разному
>поскольку люди и есть обезьяны
Это да. Но и мопс с дворнягой тоже собаки, хотя выглядят очень по разному
>>6016
Кстати, если бы у меня была такая возможность, то я обязательно так сделал бы. Только я о том, что даже если в книге содержатся неточности, то это не значит, что книга врёт. Ну и да, я не очень горю желанием сейчас общаться по поводу косяков библии (давай не будем забывать, что оригинал библии хранится в Ватикане и нужно его рассматривать, а не переводы).
>Может, тому анону стоит съездить на Кингс Кросс
Кстати, если бы у меня была такая возможность, то я обязательно так сделал бы. Только я о том, что даже если в книге содержатся неточности, то это не значит, что книга врёт. Ну и да, я не очень горю желанием сейчас общаться по поводу косяков библии (давай не будем забывать, что оригинал библии хранится в Ватикане и нужно его рассматривать, а не переводы).
![514980404[1].jpg](https://2ch.hk//re/src/703616/15991663082820.jpg)
![atheist7cy-yjczoh4[1].jpg](https://2ch.hk//re/src/703616/15991663082821.jpg)
![atheistltzm5npkv0a[1].jpg](https://2ch.hk//re/src/703616/15991663082822.jpg)
![d7e03b7d632ad28e9d58fe2957b65c35i-312[1].jpg](https://2ch.hk//re/src/703616/15991663082833.jpg)
Православные, может перекат делаете? А то его сделаю я.
>>6019
Абсолютно. Но если в качестве критерия того, что книга НЕ врёт, выбирается восстание персонажа из мёртвых на фоне реальных исторических событий, то с тем же успехом можно веровать в исландские саги.
>я о том, что даже если в книге содержатся неточности, то это не значит, что книга врёт
Абсолютно. Но если в качестве критерия того, что книга НЕ врёт, выбирается восстание персонажа из мёртвых на фоне реальных исторических событий, то с тем же успехом можно веровать в исландские саги.
>>6019
Как человек, бывший на КК - там от долбоёбов ограду поставили.
Как человек, бывший на КК - там от долбоёбов ограду поставили.
>>6027
Тут могу сказать, что библия в основном про душу, а не про историю. Это как искать чертеж скворечника в учебнике по биологии.
> книга НЕ врёт, выбирается восстание персонажа из мёртвых
Тут могу сказать, что библия в основном про душу, а не про историю. Это как искать чертеж скворечника в учебнике по биологии.
>>6090
Специально для тебя:
!!!!ПРЕКАТ!!!!
https://2ch.hk/re/res/706112.html (
М)
https://2ch.hk/re/res/706112.html (М)
https://2ch.hk/re/res/706112.html (М)
https://2ch.hk/re/res/706112.html (М)
!!!!ПРЕКАТ!!!!
Специально для тебя:
!!!!ПРЕКАТ!!!!
https://2ch.hk/re/res/706112.html (
М)https://2ch.hk/re/res/706112.html (
М)https://2ch.hk/re/res/706112.html (
М)https://2ch.hk/re/res/706112.html (
М)!!!!ПРЕКАТ!!!!
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.