Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
674 Кб, 579x588 Тот, кто обретает истолкование этих слов, не вкусит смерти. NHC II,2
Настал час запилить второй гностический тред.
0. Основание
Сначала бери Новый Завет, а лучше всю Библию целиком. Не прочитаешь - есть шанс нихуя не понять, база.
https://bible.by
Алсо апокрифы читать желательно, порядок не важен.
Ветхозаветные апокрифы:
http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные апокрифы:
http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
1. Литература. Основной блок
Непосредственно прикоснуться к гностическим текстами можно тут:
https://nsu.ru/classics/gnosis/index.htm - читаем по порядку, здесь очень важная информация
https://psv4.userapi.com/c856336/u32535401/docs/d14/6fc2af96942f/Sobranie_Gnosticheskikh_Textov_versia_5.pdf?extra=MSSCwks84h73Ss6r7_uxZWtjmillHiNl0TCa0Y6d6OeuX0HtmgnbILs9b8w_xB7XJea5bggkNYYDP-7r_7HcW1kW5e1f6NuIFFH9rs427pLKTv9BCPS_8yNCRqDeXI--0UJ8EEc6R3b-5Rk-gHfcxOY - собрание гностических текстов (тексты библиотеки Наг-Хаммади, кодекс Брюса, кодекс Чакос, берлинский кодекс и Пистис София)
1.2 Дополнительные материалы к литературе основного блока:
http://apokrif.fullweb.ru/gnost/mand_lit.shtml - тексты мандеев (единственная гностическая труъ секта, расположенная в Ираке)
http://apokrif.fullweb.ru/kumran/ - свитки Иудейской пустыни
https://gnosis.study/library/Гнозис/Исследования/RUS/Алексеев Дм. - Евангелие Истины.pdf
https://gnosis.study/library/Гнозис/Исследования/RUS/Пейджелс Э. - Гностические Евангелия
2. Литература. Манихейство
Манихейство - синкретическая религия аки лютейший микс из гностицизма, буддизма, зороастризма, вавилонской мифологии и парочки других религий. Решил добавить, вдруг кому зайдет.
http://apokrif.fullweb.ru/gnost/manich_about.shtml - вкратце про манихеев
https://culture.wikireading.ru/hGlLwScYqN - еще про манихеев
http://apokrif.fullweb.ru/gnost/manich_lit.shtml - манихейское чтиво
3.Литература. Прочие материалы
https://gnosis.study/library/Гнозис/Исследования/RUS/Трофимова М.К. - Историко-философские вопросы гностицизма - историко-философские вопросы гностицизма
http://apokrif.fullweb.ru/study/ - разные статейки по теме и не очень
Удачи на пути освоения гнозиса. К слову, анон, помни - все гностические учения считаются ересью, которую ВНЕЗАПНО не поощряют главные направления христианства (православные, католики, протестанты, миафизиты etc).
Предыдущий тред умер тут: https://2ch.hk/re/arch/2021-09-19/res/717945.html#745492 (
М)
Настал час запилить второй гностический тред.
0. Основание
Сначала бери Новый Завет, а лучше всю Библию целиком. Не прочитаешь - есть шанс нихуя не понять, база.
https://bible.by
Алсо апокрифы читать желательно, порядок не важен.
Ветхозаветные апокрифы:
http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные апокрифы:
http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
1. Литература. Основной блок
Непосредственно прикоснуться к гностическим текстами можно тут:
https://nsu.ru/classics/gnosis/index.htm - читаем по порядку, здесь очень важная информация
https://psv4.userapi.com/c856336/u32535401/docs/d14/6fc2af96942f/Sobranie_Gnosticheskikh_Textov_versia_5.pdf?extra=MSSCwks84h73Ss6r7_uxZWtjmillHiNl0TCa0Y6d6OeuX0HtmgnbILs9b8w_xB7XJea5bggkNYYDP-7r_7HcW1kW5e1f6NuIFFH9rs427pLKTv9BCPS_8yNCRqDeXI--0UJ8EEc6R3b-5Rk-gHfcxOY - собрание гностических текстов (тексты библиотеки Наг-Хаммади, кодекс Брюса, кодекс Чакос, берлинский кодекс и Пистис София)
1.2 Дополнительные материалы к литературе основного блока:
http://apokrif.fullweb.ru/gnost/mand_lit.shtml - тексты мандеев (единственная гностическая труъ секта, расположенная в Ираке)
http://apokrif.fullweb.ru/kumran/ - свитки Иудейской пустыни
https://gnosis.study/library/Гнозис/Исследования/RUS/Алексеев Дм. - Евангелие Истины.pdf
https://gnosis.study/library/Гнозис/Исследования/RUS/Пейджелс Э. - Гностические Евангелия
2. Литература. Манихейство
Манихейство - синкретическая религия аки лютейший микс из гностицизма, буддизма, зороастризма, вавилонской мифологии и парочки других религий. Решил добавить, вдруг кому зайдет.
http://apokrif.fullweb.ru/gnost/manich_about.shtml - вкратце про манихеев
https://culture.wikireading.ru/hGlLwScYqN - еще про манихеев
http://apokrif.fullweb.ru/gnost/manich_lit.shtml - манихейское чтиво
3.Литература. Прочие материалы
https://gnosis.study/library/Гнозис/Исследования/RUS/Трофимова М.К. - Историко-философские вопросы гностицизма - историко-философские вопросы гностицизма
http://apokrif.fullweb.ru/study/ - разные статейки по теме и не очень
Удачи на пути освоения гнозиса. К слову, анон, помни - все гностические учения считаются ересью, которую ВНЕЗАПНО не поощряют главные направления христианства (православные, католики, протестанты, миафизиты etc).
Предыдущий тред умер тут: https://2ch.hk/re/arch/2021-09-19/res/717945.html#745492 (
М) А.Г.Дугин. «Гностик»
Приходит время открыть всю правду, обнажить духовную сущность того, что пресмыкающиеся обыватели называют "политическим экстремизмом". Мы достаточно запутали их, меняя регистры наших политических симпатий, окрас наших героев, переходя от огня к холоду, от "правизны" к "левизне" и обратно. Все это была лишь интеллектуальная артподготовка, своего рода идеологическая разминка.
Мы напугали и ввели в соблазн и крайне правых и крайне левых, теперь и те и другие потеряли ориентиры, сбились с проторенных троп. Это замечательно. Как любил повторять великий Евгений Головин: "Тот, кто идет против дня, не должен бояться ночи." Нет ничего приятнее чувства, когда почва уходит у вас из под ног. Это первый опыт полета. Гадов это убьет. Ангелов закалит.
Кто же мы, на самом деле? Чей грозный лик все яснее проглядывает за парадоксальным радикальным политическим течением с пугающим названием "национал-большевизм"?
Сегодня на это можно ответить без двусмысленностей и уклончивых определений. Хотя для этого придется сделать краткий экскурс в историю духа.
В человечестве всегда существовало два типа духовности, два пути -- "путь правой руки" и "путь левой руки". Первый характеризуется позитивным отношением к окружающему миру; в нем видится гармония, равновесие, благостность, покой. Все зло представляется частным случаем, локальным отступлением от нормы, чем-то несущественным, преходящим, не имеющим глубинных трансцендентных причин. "Путь правой руки" называется также "путем молока". Он не причиняет человеку особенных страданий, оберегает его от радикальных опытов, уводит от погружения в страдание, кошмар бытия. Этот путь ложный. Он ведет в сон. Идущие по нему никуда не дойдут...
Второй путь, "путь левой руки", видит все в обратной перспективе. Не молочная благостность, но черное страдание; не тихое успокоение, но терзающая, огненная драма расколотого бытия. Это -- "путь вина". Он разрушителен, страшен, в нем царствует гнев и буйство. На этом пути вся реальность воспринимается как ад, как онтологическая ссылка, как пытка, как погруженность в сердце какой-то немыслимой катастрофы, берущей свое начало из самых высот космоса. Если в первом пути все кажется добром, то во втором -- злом. Этот путь чудовищно сложен, но только он истинен. На нем легко оступиться, а еще легче сгинуть. Он ничего не гарантирует. Он никого не соблазняет. Но только этот путь правильный. Кто пройдет по нему -- обретет славу и бессмертие. Кто выстоит -- победит, получит награду, которая выше бытия.
Идущий по "пути левой руки" знает, что когда-то заключение кончится. Темница материи рухнет, преобразившись в небесный град. Цепь посвященных страстно готовит желанный миг, мгновение Конца, триумф тотального освобождения.
Два пути это не две разные религиозные традиции. Оба возможны во всех религиях, во всех вероисповеданиях, во всех церквях. Между ними не существует никаких внешних различий. Они касаются интимнейших сторон человека, его тайной сущности. Их нельзя выбрать. Это они выбирают себе человека, как жертву, как слугу, как инструмент, как орудие.
"Путь левой руки" называется "гнозисом", "знанием". Он так же горек, как знание, так же порождает скорбь и холодный трагизм. Когда-то в древности, когда человечество еще придавало духовным вещам решающее значение, гностики создавали свои теории на уровне философии, доктрины, космологических мистерий, на уровне культа. Постепенно люди дегенерировали, перестали обращать внимание на сферу мысли, погрузились в физиологию, в поиск индивидуального комфорта, в быт. Но гностики не исчезли. Они перенесли спор на уровень вещей, понятных современным обывателям. Одни из них провозгласили лозунги "социальной справедливости", разработали теории классовой борьбы, коммунизма. "Таинство Софии" стало "классовой сознательностью", "борьба против злого Демиурга, творца проклятого мира," обрела характер социальных баталий. Нити древнего знания тянутся к Марксу, к Нечаеву, к Ленину, к Сталину, к Мао, к Че Геваре... Вино социалистической революции, радость бунта против сил рока, священная берсеркеровская страсть к тотальному разрушению того, что черно, ради обретения нового, нездешнего Света...
Другие противопоставили обыденности тайные энергии расы, шум крови. Против смешения, вырождения они воздвигли законы чистоты и новой сакральности, возврат к Золотому веку, Великое Возвращение. Ницше, Хайдеггер, Эвола, Гитлер, Муссолини облекли гностическую волю в национальные, расовые учения.
Правильно говорят, что коммунистам не было особого дела до рабочих, а Гитлеру -- до немцев. Но отнюдь не из-за их цинизма. И те и другие были одержимы более глубоким, более древним, более абсолютным стремлением -- общим гностическим духом, тайным и страшным светом "пути левой руки". Какие тут рабочие, какие "арийцы"... Дело совсем в другом.
Меж "красных" и "черных", "белых" и "коричневых" метались в духовных поисках творческие личности, также призванные на "путь левой руки", на путь гнозиса. Путаясь в политических доктринах, впадая в крайности, не в состоянии ясно выразить метафизические контуры своей одержимости, художники от Шекспира до Арто, от Микеланджело до Ээманса, от трубадуров до Бретона питались тайным вином страдания, жадно впитывая в обществе, в страстях, в сектах и оккультных братствах разрозненные фрагменты страшного учения, не оставляющего возможности улыбаться. Тамплиеры, Данте, Лотреамон... Они не улыбались никогда в жизни. Это признак особой избранности, след чудовищного опыта, который был общим для всех "путников левой руки". Гностик смотрит на наш мир своим тяжелым взглядом. Тем же взглядом, что и его предшественники, звенья древней цепи избранников Ужаса. Отталкивающая картина предстает его взгляду. Обезумевший в потребительском психозе Запад. Отвратительный в своей несообразительности и жалкой покорности Восток. Затонувший мир, планета, лежащая на дне.
"В подводных лесах бесполезен порыв и прекращается жест..." (Е.Головин)
Но гностик не оставит своего дела. Ни сейчас, ни завтра, никогда. Более того, есть все основания внутренне торжествовать. Разве не говорили мы наивным оптимистам "правой руки" куда заведет их чрезмерное онтологическое доверие? Разве не предсказывали мы вырождение их созидательного инстинкта до той гротескной пародии, которую представляют собой современные консерваторы, смирившиеся со всем, чему ужасались их более симпатичные (но не менее лицемерные) предшественники пару тысячелетий назад? Они нас не послушали... Теперь пусть пеняют на себя и читают книжки "нью-эйдж" или пособия по маркетингу.
Мы никого не простили; мы ничего не забыли. Мы не обманулись сменой социальных декораций и политических актеришек. У нас очень долгая память, у нас очень длинные руки. У нас очень суровая традиция. Лабиринты бытия, спирали мысли, водовороты гнева…-
Оригинал — «Лимонка», 1995
Приходит время открыть всю правду, обнажить духовную сущность того, что пресмыкающиеся обыватели называют "политическим экстремизмом". Мы достаточно запутали их, меняя регистры наших политических симпатий, окрас наших героев, переходя от огня к холоду, от "правизны" к "левизне" и обратно. Все это была лишь интеллектуальная артподготовка, своего рода идеологическая разминка.
Мы напугали и ввели в соблазн и крайне правых и крайне левых, теперь и те и другие потеряли ориентиры, сбились с проторенных троп. Это замечательно. Как любил повторять великий Евгений Головин: "Тот, кто идет против дня, не должен бояться ночи." Нет ничего приятнее чувства, когда почва уходит у вас из под ног. Это первый опыт полета. Гадов это убьет. Ангелов закалит.
Кто же мы, на самом деле? Чей грозный лик все яснее проглядывает за парадоксальным радикальным политическим течением с пугающим названием "национал-большевизм"?
Сегодня на это можно ответить без двусмысленностей и уклончивых определений. Хотя для этого придется сделать краткий экскурс в историю духа.
В человечестве всегда существовало два типа духовности, два пути -- "путь правой руки" и "путь левой руки". Первый характеризуется позитивным отношением к окружающему миру; в нем видится гармония, равновесие, благостность, покой. Все зло представляется частным случаем, локальным отступлением от нормы, чем-то несущественным, преходящим, не имеющим глубинных трансцендентных причин. "Путь правой руки" называется также "путем молока". Он не причиняет человеку особенных страданий, оберегает его от радикальных опытов, уводит от погружения в страдание, кошмар бытия. Этот путь ложный. Он ведет в сон. Идущие по нему никуда не дойдут...
Второй путь, "путь левой руки", видит все в обратной перспективе. Не молочная благостность, но черное страдание; не тихое успокоение, но терзающая, огненная драма расколотого бытия. Это -- "путь вина". Он разрушителен, страшен, в нем царствует гнев и буйство. На этом пути вся реальность воспринимается как ад, как онтологическая ссылка, как пытка, как погруженность в сердце какой-то немыслимой катастрофы, берущей свое начало из самых высот космоса. Если в первом пути все кажется добром, то во втором -- злом. Этот путь чудовищно сложен, но только он истинен. На нем легко оступиться, а еще легче сгинуть. Он ничего не гарантирует. Он никого не соблазняет. Но только этот путь правильный. Кто пройдет по нему -- обретет славу и бессмертие. Кто выстоит -- победит, получит награду, которая выше бытия.
Идущий по "пути левой руки" знает, что когда-то заключение кончится. Темница материи рухнет, преобразившись в небесный град. Цепь посвященных страстно готовит желанный миг, мгновение Конца, триумф тотального освобождения.
Два пути это не две разные религиозные традиции. Оба возможны во всех религиях, во всех вероисповеданиях, во всех церквях. Между ними не существует никаких внешних различий. Они касаются интимнейших сторон человека, его тайной сущности. Их нельзя выбрать. Это они выбирают себе человека, как жертву, как слугу, как инструмент, как орудие.
"Путь левой руки" называется "гнозисом", "знанием". Он так же горек, как знание, так же порождает скорбь и холодный трагизм. Когда-то в древности, когда человечество еще придавало духовным вещам решающее значение, гностики создавали свои теории на уровне философии, доктрины, космологических мистерий, на уровне культа. Постепенно люди дегенерировали, перестали обращать внимание на сферу мысли, погрузились в физиологию, в поиск индивидуального комфорта, в быт. Но гностики не исчезли. Они перенесли спор на уровень вещей, понятных современным обывателям. Одни из них провозгласили лозунги "социальной справедливости", разработали теории классовой борьбы, коммунизма. "Таинство Софии" стало "классовой сознательностью", "борьба против злого Демиурга, творца проклятого мира," обрела характер социальных баталий. Нити древнего знания тянутся к Марксу, к Нечаеву, к Ленину, к Сталину, к Мао, к Че Геваре... Вино социалистической революции, радость бунта против сил рока, священная берсеркеровская страсть к тотальному разрушению того, что черно, ради обретения нового, нездешнего Света...
Другие противопоставили обыденности тайные энергии расы, шум крови. Против смешения, вырождения они воздвигли законы чистоты и новой сакральности, возврат к Золотому веку, Великое Возвращение. Ницше, Хайдеггер, Эвола, Гитлер, Муссолини облекли гностическую волю в национальные, расовые учения.
Правильно говорят, что коммунистам не было особого дела до рабочих, а Гитлеру -- до немцев. Но отнюдь не из-за их цинизма. И те и другие были одержимы более глубоким, более древним, более абсолютным стремлением -- общим гностическим духом, тайным и страшным светом "пути левой руки". Какие тут рабочие, какие "арийцы"... Дело совсем в другом.
Меж "красных" и "черных", "белых" и "коричневых" метались в духовных поисках творческие личности, также призванные на "путь левой руки", на путь гнозиса. Путаясь в политических доктринах, впадая в крайности, не в состоянии ясно выразить метафизические контуры своей одержимости, художники от Шекспира до Арто, от Микеланджело до Ээманса, от трубадуров до Бретона питались тайным вином страдания, жадно впитывая в обществе, в страстях, в сектах и оккультных братствах разрозненные фрагменты страшного учения, не оставляющего возможности улыбаться. Тамплиеры, Данте, Лотреамон... Они не улыбались никогда в жизни. Это признак особой избранности, след чудовищного опыта, который был общим для всех "путников левой руки". Гностик смотрит на наш мир своим тяжелым взглядом. Тем же взглядом, что и его предшественники, звенья древней цепи избранников Ужаса. Отталкивающая картина предстает его взгляду. Обезумевший в потребительском психозе Запад. Отвратительный в своей несообразительности и жалкой покорности Восток. Затонувший мир, планета, лежащая на дне.
"В подводных лесах бесполезен порыв и прекращается жест..." (Е.Головин)
Но гностик не оставит своего дела. Ни сейчас, ни завтра, никогда. Более того, есть все основания внутренне торжествовать. Разве не говорили мы наивным оптимистам "правой руки" куда заведет их чрезмерное онтологическое доверие? Разве не предсказывали мы вырождение их созидательного инстинкта до той гротескной пародии, которую представляют собой современные консерваторы, смирившиеся со всем, чему ужасались их более симпатичные (но не менее лицемерные) предшественники пару тысячелетий назад? Они нас не послушали... Теперь пусть пеняют на себя и читают книжки "нью-эйдж" или пособия по маркетингу.
Мы никого не простили; мы ничего не забыли. Мы не обманулись сменой социальных декораций и политических актеришек. У нас очень долгая память, у нас очень длинные руки. У нас очень суровая традиция. Лабиринты бытия, спирали мысли, водовороты гнева…-
Оригинал — «Лимонка», 1995
А.Г.Дугин. «Гностик»
Приходит время открыть всю правду, обнажить духовную сущность того, что пресмыкающиеся обыватели называют "политическим экстремизмом". Мы достаточно запутали их, меняя регистры наших политических симпатий, окрас наших героев, переходя от огня к холоду, от "правизны" к "левизне" и обратно. Все это была лишь интеллектуальная артподготовка, своего рода идеологическая разминка.
Мы напугали и ввели в соблазн и крайне правых и крайне левых, теперь и те и другие потеряли ориентиры, сбились с проторенных троп. Это замечательно. Как любил повторять великий Евгений Головин: "Тот, кто идет против дня, не должен бояться ночи." Нет ничего приятнее чувства, когда почва уходит у вас из под ног. Это первый опыт полета. Гадов это убьет. Ангелов закалит.
Кто же мы, на самом деле? Чей грозный лик все яснее проглядывает за парадоксальным радикальным политическим течением с пугающим названием "национал-большевизм"?
Сегодня на это можно ответить без двусмысленностей и уклончивых определений. Хотя для этого придется сделать краткий экскурс в историю духа.
В человечестве всегда существовало два типа духовности, два пути -- "путь правой руки" и "путь левой руки". Первый характеризуется позитивным отношением к окружающему миру; в нем видится гармония, равновесие, благостность, покой. Все зло представляется частным случаем, локальным отступлением от нормы, чем-то несущественным, преходящим, не имеющим глубинных трансцендентных причин. "Путь правой руки" называется также "путем молока". Он не причиняет человеку особенных страданий, оберегает его от радикальных опытов, уводит от погружения в страдание, кошмар бытия. Этот путь ложный. Он ведет в сон. Идущие по нему никуда не дойдут...
Второй путь, "путь левой руки", видит все в обратной перспективе. Не молочная благостность, но черное страдание; не тихое успокоение, но терзающая, огненная драма расколотого бытия. Это -- "путь вина". Он разрушителен, страшен, в нем царствует гнев и буйство. На этом пути вся реальность воспринимается как ад, как онтологическая ссылка, как пытка, как погруженность в сердце какой-то немыслимой катастрофы, берущей свое начало из самых высот космоса. Если в первом пути все кажется добром, то во втором -- злом. Этот путь чудовищно сложен, но только он истинен. На нем легко оступиться, а еще легче сгинуть. Он ничего не гарантирует. Он никого не соблазняет. Но только этот путь правильный. Кто пройдет по нему -- обретет славу и бессмертие. Кто выстоит -- победит, получит награду, которая выше бытия.
Идущий по "пути левой руки" знает, что когда-то заключение кончится. Темница материи рухнет, преобразившись в небесный град. Цепь посвященных страстно готовит желанный миг, мгновение Конца, триумф тотального освобождения.
Два пути это не две разные религиозные традиции. Оба возможны во всех религиях, во всех вероисповеданиях, во всех церквях. Между ними не существует никаких внешних различий. Они касаются интимнейших сторон человека, его тайной сущности. Их нельзя выбрать. Это они выбирают себе человека, как жертву, как слугу, как инструмент, как орудие.
"Путь левой руки" называется "гнозисом", "знанием". Он так же горек, как знание, так же порождает скорбь и холодный трагизм. Когда-то в древности, когда человечество еще придавало духовным вещам решающее значение, гностики создавали свои теории на уровне философии, доктрины, космологических мистерий, на уровне культа. Постепенно люди дегенерировали, перестали обращать внимание на сферу мысли, погрузились в физиологию, в поиск индивидуального комфорта, в быт. Но гностики не исчезли. Они перенесли спор на уровень вещей, понятных современным обывателям. Одни из них провозгласили лозунги "социальной справедливости", разработали теории классовой борьбы, коммунизма. "Таинство Софии" стало "классовой сознательностью", "борьба против злого Демиурга, творца проклятого мира," обрела характер социальных баталий. Нити древнего знания тянутся к Марксу, к Нечаеву, к Ленину, к Сталину, к Мао, к Че Геваре... Вино социалистической революции, радость бунта против сил рока, священная берсеркеровская страсть к тотальному разрушению того, что черно, ради обретения нового, нездешнего Света...
Другие противопоставили обыденности тайные энергии расы, шум крови. Против смешения, вырождения они воздвигли законы чистоты и новой сакральности, возврат к Золотому веку, Великое Возвращение. Ницше, Хайдеггер, Эвола, Гитлер, Муссолини облекли гностическую волю в национальные, расовые учения.
Правильно говорят, что коммунистам не было особого дела до рабочих, а Гитлеру -- до немцев. Но отнюдь не из-за их цинизма. И те и другие были одержимы более глубоким, более древним, более абсолютным стремлением -- общим гностическим духом, тайным и страшным светом "пути левой руки". Какие тут рабочие, какие "арийцы"... Дело совсем в другом.
Меж "красных" и "черных", "белых" и "коричневых" метались в духовных поисках творческие личности, также призванные на "путь левой руки", на путь гнозиса. Путаясь в политических доктринах, впадая в крайности, не в состоянии ясно выразить метафизические контуры своей одержимости, художники от Шекспира до Арто, от Микеланджело до Ээманса, от трубадуров до Бретона питались тайным вином страдания, жадно впитывая в обществе, в страстях, в сектах и оккультных братствах разрозненные фрагменты страшного учения, не оставляющего возможности улыбаться. Тамплиеры, Данте, Лотреамон... Они не улыбались никогда в жизни. Это признак особой избранности, след чудовищного опыта, который был общим для всех "путников левой руки". Гностик смотрит на наш мир своим тяжелым взглядом. Тем же взглядом, что и его предшественники, звенья древней цепи избранников Ужаса. Отталкивающая картина предстает его взгляду. Обезумевший в потребительском психозе Запад. Отвратительный в своей несообразительности и жалкой покорности Восток. Затонувший мир, планета, лежащая на дне.
"В подводных лесах бесполезен порыв и прекращается жест..." (Е.Головин)
Но гностик не оставит своего дела. Ни сейчас, ни завтра, никогда. Более того, есть все основания внутренне торжествовать. Разве не говорили мы наивным оптимистам "правой руки" куда заведет их чрезмерное онтологическое доверие? Разве не предсказывали мы вырождение их созидательного инстинкта до той гротескной пародии, которую представляют собой современные консерваторы, смирившиеся со всем, чему ужасались их более симпатичные (но не менее лицемерные) предшественники пару тысячелетий назад? Они нас не послушали... Теперь пусть пеняют на себя и читают книжки "нью-эйдж" или пособия по маркетингу.
Мы никого не простили; мы ничего не забыли. Мы не обманулись сменой социальных декораций и политических актеришек. У нас очень долгая память, у нас очень длинные руки. У нас очень суровая традиция. Лабиринты бытия, спирали мысли, водовороты гнева…-
Оригинал — «Лимонка», 1995
Приходит время открыть всю правду, обнажить духовную сущность того, что пресмыкающиеся обыватели называют "политическим экстремизмом". Мы достаточно запутали их, меняя регистры наших политических симпатий, окрас наших героев, переходя от огня к холоду, от "правизны" к "левизне" и обратно. Все это была лишь интеллектуальная артподготовка, своего рода идеологическая разминка.
Мы напугали и ввели в соблазн и крайне правых и крайне левых, теперь и те и другие потеряли ориентиры, сбились с проторенных троп. Это замечательно. Как любил повторять великий Евгений Головин: "Тот, кто идет против дня, не должен бояться ночи." Нет ничего приятнее чувства, когда почва уходит у вас из под ног. Это первый опыт полета. Гадов это убьет. Ангелов закалит.
Кто же мы, на самом деле? Чей грозный лик все яснее проглядывает за парадоксальным радикальным политическим течением с пугающим названием "национал-большевизм"?
Сегодня на это можно ответить без двусмысленностей и уклончивых определений. Хотя для этого придется сделать краткий экскурс в историю духа.
В человечестве всегда существовало два типа духовности, два пути -- "путь правой руки" и "путь левой руки". Первый характеризуется позитивным отношением к окружающему миру; в нем видится гармония, равновесие, благостность, покой. Все зло представляется частным случаем, локальным отступлением от нормы, чем-то несущественным, преходящим, не имеющим глубинных трансцендентных причин. "Путь правой руки" называется также "путем молока". Он не причиняет человеку особенных страданий, оберегает его от радикальных опытов, уводит от погружения в страдание, кошмар бытия. Этот путь ложный. Он ведет в сон. Идущие по нему никуда не дойдут...
Второй путь, "путь левой руки", видит все в обратной перспективе. Не молочная благостность, но черное страдание; не тихое успокоение, но терзающая, огненная драма расколотого бытия. Это -- "путь вина". Он разрушителен, страшен, в нем царствует гнев и буйство. На этом пути вся реальность воспринимается как ад, как онтологическая ссылка, как пытка, как погруженность в сердце какой-то немыслимой катастрофы, берущей свое начало из самых высот космоса. Если в первом пути все кажется добром, то во втором -- злом. Этот путь чудовищно сложен, но только он истинен. На нем легко оступиться, а еще легче сгинуть. Он ничего не гарантирует. Он никого не соблазняет. Но только этот путь правильный. Кто пройдет по нему -- обретет славу и бессмертие. Кто выстоит -- победит, получит награду, которая выше бытия.
Идущий по "пути левой руки" знает, что когда-то заключение кончится. Темница материи рухнет, преобразившись в небесный град. Цепь посвященных страстно готовит желанный миг, мгновение Конца, триумф тотального освобождения.
Два пути это не две разные религиозные традиции. Оба возможны во всех религиях, во всех вероисповеданиях, во всех церквях. Между ними не существует никаких внешних различий. Они касаются интимнейших сторон человека, его тайной сущности. Их нельзя выбрать. Это они выбирают себе человека, как жертву, как слугу, как инструмент, как орудие.
"Путь левой руки" называется "гнозисом", "знанием". Он так же горек, как знание, так же порождает скорбь и холодный трагизм. Когда-то в древности, когда человечество еще придавало духовным вещам решающее значение, гностики создавали свои теории на уровне философии, доктрины, космологических мистерий, на уровне культа. Постепенно люди дегенерировали, перестали обращать внимание на сферу мысли, погрузились в физиологию, в поиск индивидуального комфорта, в быт. Но гностики не исчезли. Они перенесли спор на уровень вещей, понятных современным обывателям. Одни из них провозгласили лозунги "социальной справедливости", разработали теории классовой борьбы, коммунизма. "Таинство Софии" стало "классовой сознательностью", "борьба против злого Демиурга, творца проклятого мира," обрела характер социальных баталий. Нити древнего знания тянутся к Марксу, к Нечаеву, к Ленину, к Сталину, к Мао, к Че Геваре... Вино социалистической революции, радость бунта против сил рока, священная берсеркеровская страсть к тотальному разрушению того, что черно, ради обретения нового, нездешнего Света...
Другие противопоставили обыденности тайные энергии расы, шум крови. Против смешения, вырождения они воздвигли законы чистоты и новой сакральности, возврат к Золотому веку, Великое Возвращение. Ницше, Хайдеггер, Эвола, Гитлер, Муссолини облекли гностическую волю в национальные, расовые учения.
Правильно говорят, что коммунистам не было особого дела до рабочих, а Гитлеру -- до немцев. Но отнюдь не из-за их цинизма. И те и другие были одержимы более глубоким, более древним, более абсолютным стремлением -- общим гностическим духом, тайным и страшным светом "пути левой руки". Какие тут рабочие, какие "арийцы"... Дело совсем в другом.
Меж "красных" и "черных", "белых" и "коричневых" метались в духовных поисках творческие личности, также призванные на "путь левой руки", на путь гнозиса. Путаясь в политических доктринах, впадая в крайности, не в состоянии ясно выразить метафизические контуры своей одержимости, художники от Шекспира до Арто, от Микеланджело до Ээманса, от трубадуров до Бретона питались тайным вином страдания, жадно впитывая в обществе, в страстях, в сектах и оккультных братствах разрозненные фрагменты страшного учения, не оставляющего возможности улыбаться. Тамплиеры, Данте, Лотреамон... Они не улыбались никогда в жизни. Это признак особой избранности, след чудовищного опыта, который был общим для всех "путников левой руки". Гностик смотрит на наш мир своим тяжелым взглядом. Тем же взглядом, что и его предшественники, звенья древней цепи избранников Ужаса. Отталкивающая картина предстает его взгляду. Обезумевший в потребительском психозе Запад. Отвратительный в своей несообразительности и жалкой покорности Восток. Затонувший мир, планета, лежащая на дне.
"В подводных лесах бесполезен порыв и прекращается жест..." (Е.Головин)
Но гностик не оставит своего дела. Ни сейчас, ни завтра, никогда. Более того, есть все основания внутренне торжествовать. Разве не говорили мы наивным оптимистам "правой руки" куда заведет их чрезмерное онтологическое доверие? Разве не предсказывали мы вырождение их созидательного инстинкта до той гротескной пародии, которую представляют собой современные консерваторы, смирившиеся со всем, чему ужасались их более симпатичные (но не менее лицемерные) предшественники пару тысячелетий назад? Они нас не послушали... Теперь пусть пеняют на себя и читают книжки "нью-эйдж" или пособия по маркетингу.
Мы никого не простили; мы ничего не забыли. Мы не обманулись сменой социальных декораций и политических актеришек. У нас очень долгая память, у нас очень длинные руки. У нас очень суровая традиция. Лабиринты бытия, спирали мысли, водовороты гнева…-
Оригинал — «Лимонка», 1995
>>799815
Лично я одному челюсть сломал, а второго ногами захуярил и обоссал.
Лично я одному челюсть сломал, а второго ногами захуярил и обоссал.
к чему вывешивать списки литературы? как толковать фразу - не нарушить я пришел а исполнить лучше объясните
>>799725 (OP)
гностики признают Иисуса Богом? как молятся? в обычную церковь ходят?
гностики признают Иисуса Богом? как молятся? в обычную церковь ходят?
Гностицизм 8 799892>>799861
Иисус Христос был не от Бога мiра сего и не от мiра сего, Христос это один из эонов Плеромы, который спустился в сей мiр что бы дать людям гнозис.
Сколько гностиков, столько и гностицизмов. Кто-то читает молитвы и гимны из гностических текстов, кто-то придумывает свои, кто читает молитвы и мантры из гримуаров современных гностических оккультных течений. Гностики читают молитвы и мантры скорее для настройки на определенный уровень сознания, чем для прославления какого-либо духа или Бога.
Все церкви этого мiра есть церкви Демиурга, и гностики не ходят туда. Есть конечно современные американские сифиане, которые и в церкви ходят и крестятся там и на каббалу сефирот надравивают, но это те кто попал в ещё одну ловушку Иалдабаофа.
> гностики признают Иисуса Богом?
Иисус Христос был не от Бога мiра сего и не от мiра сего, Христос это один из эонов Плеромы, который спустился в сей мiр что бы дать людям гнозис.
>как молятся?
Сколько гностиков, столько и гностицизмов. Кто-то читает молитвы и гимны из гностических текстов, кто-то придумывает свои, кто читает молитвы и мантры из гримуаров современных гностических оккультных течений. Гностики читают молитвы и мантры скорее для настройки на определенный уровень сознания, чем для прославления какого-либо духа или Бога.
> в обычную церковь ходят?
Все церкви этого мiра есть церкви Демиурга, и гностики не ходят туда. Есть конечно современные американские сифиане, которые и в церкви ходят и крестятся там и на каббалу сефирот надравивают, но это те кто попал в ещё одну ловушку Иалдабаофа.
>>799922
ты прекрасно понял про что этот вопрос. если Исус пришел исполнить ветхий завет, то гностицизм превращается в обычную ересь. поэтому вопрос именно к гностикам о тех местах, которые не совпадают с их трактовкой евангелий.
вопрос , кстати, еще и в том, что только католики,православные и прочие - лживые лицемерные твари не умеющие в пруфы или гностики ничем не лучше?)
ты прекрасно понял про что этот вопрос. если Исус пришел исполнить ветхий завет, то гностицизм превращается в обычную ересь. поэтому вопрос именно к гностикам о тех местах, которые не совпадают с их трактовкой евангелий.
вопрос , кстати, еще и в том, что только католики,православные и прочие - лживые лицемерные твари не умеющие в пруфы или гностики ничем не лучше?)
>>799861
А они существуют? И вообще когда-либо существовали такие "гностики", которые могли бы тебе ответить на любой вопрос так, чтобы соседние гностики не сказали бы прямо противоположное?
>гностики...
А они существуют? И вообще когда-либо существовали такие "гностики", которые могли бы тебе ответить на любой вопрос так, чтобы соседние гностики не сказали бы прямо противоположное?
Гностицизм 13 800059>>800005
А с каких это пор новозаветные евангелия (написанные намного позже гностических) являются истинными?
А с каких это пор новозаветные евангелия (написанные намного позже гностических) являются истинными?
>>800059
>>800104
Вообще с многими датировками гностических евангелий через естественные методы нет наверное такой проблемы (просто ссылки на ортодоксальные раньше, чем на "гностические"); но короче даже с радиоуглеродным методом хуйня это что они раньше написаны, ортодоксальные евангелия I век, основные гностические как минимум II. В каноне Маркиона нет ни одного так называемого "гностического евангелия" по этой причине и еще из-за их нелепого содержания вообще не советую на них опираться как на что-то важное, даже если вы гностик
>>800104
Вообще с многими датировками гностических евангелий через естественные методы нет наверное такой проблемы (просто ссылки на ортодоксальные раньше, чем на "гностические"); но короче даже с радиоуглеродным методом хуйня это что они раньше написаны, ортодоксальные евангелия I век, основные гностические как минимум II. В каноне Маркиона нет ни одного так называемого "гностического евангелия" по этой причине и еще из-за их нелепого содержания вообще не советую на них опираться как на что-то важное, даже если вы гностик
>>800214
Я не писал про пятый век. Что нашли именно такие манускрипты не говорит о том, что до этих манускриптов никто не писал эти же тексты на других манускриптах. Упоминаний про гностические евангелия очень мало, оснований говорить что они были написаны рано, и еще и раньше чем канонические, нет.
Иреней Лионский описывает самый адекватный гностицизм, выставляет гностиков умнее и привлекательнее, чем они сами себя выставляют в этих "евангелиях"
Я не писал про пятый век. Что нашли именно такие манускрипты не говорит о том, что до этих манускриптов никто не писал эти же тексты на других манускриптах. Упоминаний про гностические евангелия очень мало, оснований говорить что они были написаны рано, и еще и раньше чем канонические, нет.
Иреней Лионский описывает самый адекватный гностицизм, выставляет гностиков умнее и привлекательнее, чем они сами себя выставляют в этих "евангелиях"
>>800396
*Ириней
*Ириней
Гностицизм 20 800469Ну наконец-то.
Гностицизм 21 800482>>800396
Гностицизм антимiрской, и посему адекватным для мiра быть не может и не должен вообще.
> адекватный гностицизм
Гностицизм антимiрской, и посему адекватным для мiра быть не может и не должен вообще.
Аноны, как относитесь к современным каинитам из TFC 218/182?
>>800482
Содержание гностических сочинений не напоминает "антимiрской гнозис", напоминает неумелое пафосное мифотворчество по типу современных интернет-религий
Содержание гностических сочинений не напоминает "антимiрской гнозис", напоминает неумелое пафосное мифотворчество по типу современных интернет-религий
>>799726
Короче гностические евангелия это симулякр гностической традиции, тексты, написанные какими-то левыми хуями, учениками учеников. Там нет практически ничего из того, что Ириней Лионский и Ипполит Римский рассказывают про валентинианство и василидианство например, нету философии и никакого "гнозиса", только фантазии чтобы пугать девочек.
>У нас очень суровая традиция
Короче гностические евангелия это симулякр гностической традиции, тексты, написанные какими-то левыми хуями, учениками учеников. Там нет практически ничего из того, что Ириней Лионский и Ипполит Римский рассказывают про валентинианство и василидианство например, нету философии и никакого "гнозиса", только фантазии чтобы пугать девочек.
Каково мнение треда по книжкам Латыниной, которая утверждает что Иоанн Креститель был основатель гностицизма?
>>800513
Не самый авторитетный источник, скажем так. Щиттир книжки с горой выдумок. Но Иоанн действительно по некоторым точкам зрения замешан в теме гностицизма.
Не самый авторитетный источник, скажем так. Щиттир книжки с горой выдумок. Но Иоанн действительно по некоторым точкам зрения замешан в теме гностицизма.
Какие ещё книги были у секты, которая написала «Пистис Софию» и «Книги Йеу»?
![tCXQfrPfB1-c3wmm2nqQbU5KuvKGjyo3jQjpnESKBvStYkWd8JBsFeUTv7P[...]](https://2ch.life//re/src/799725/16345838322460.jpg)
![l1663pravosudie[1].jpg](https://2ch.life//re/src/799725/16345838322461.jpg)
Вкатился. Истинного света всем алчущим истины. В ересях наших очистимся братия.
>>800059
Ребятки, почему то у вас в начале поста , например, весит Евангелие Истины Алексеева, а вам даже лень прочитать вступительную статью, которая по датировкам евангелий дает весьма четкие ответы.
1 Гностические евангелия написаны не раньше канонических, но и не позже
2 Евангелие составленное Маркионом также имеет следы иудейского влияния, ряд моментом противоречащих гностическому пониманию, но и не опровергающих его
3 Тексты канонические евангелий очень сильно порезаны и исковерканы в 3-4 веке. Следы этих порезок, вставок, наслоений видны невооруженным глазом даже людям без образования.
Например, от Луки: Исус приходит в Назарет и ему в храме говорят, что слышали о том, что он сделал в Капернауме. Но в Капернаум он идет уже после этого. Текст сшит из первоначального источника настолько грубо, что человек это делавший не вдавался даже в логические соответствия. Тогда образование было на таком уровне.
4 Касательно фразы , не нарушить пришел, а исполнить - это вопрос. Возможно, это следы исправлений изначального текста, который в науке о библии называется Источник Q. Возможно, что это аутентичная фраза. Ясности нет. Я заеду как-нибудь к Алексееву и уточню. Потому что это пока еще из живых единственный специалист в РФ, который владеет и греческим , и коптским, и вобще адекватен. Второй "гуру" Родин стоит на четко канонических позициях и отгораживает церковь как может, используя демагогию, из-за чего не может являться уважаемым источником знаний. Поэтому я и спросил про эту фразу, чтобы проверить компетентность ОПа.
5 Так называемые канонические евангелия содержат в себе все признаки гностических. Тексты Наг-Хаммади позволили в первую очередь пролить свет на происхождение многих странных мест в канонических евангелиях, то есть дополнили так называемый источник Q.
Теперь ни у одного ученого серьезно занимающегося вопросом нет никаких сомнений в том, что и ЭТО ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ КОТОРУЮ ВЫ ДОЛЖНЫ УЯСНИТЬ - первоначальное учение Исуса было совершенно не таким, каким его представляет ортодоксия. Евангелия были беспощадно порезаны, переписаны и исковерканы. Римской христианской общиной в 3-4 веке нашей эры. После чего была серия церковных соборов, на которых еще 1000 лет ортодоксы боролись и мочили друг друга, сочиняя символы веры и прочий бред.
А вот каким было первоначальное учение исуса - вопрос. На сегодня есть три основных версии.
1 исус еврейский мистик. он произвел свое учение из иудейской доктрины метатрона. это израильская и американская научная школы, основной вклад в которую сделали русские иммигранты.
2 гностическая версия. суть учения исуса гностическая. то есть все евангелия - гностические. эта версия в научном мире имеет большинство сторонников. даже такой скромный автор как Хосроев, гуру в вопросах древних коптских и греческих текстов , на прямой вопрос было ли учение Исуса гностическим отвечает совершенно четко - "я не хотел бы об этом говорить". Что в случае Хосроева означает только одно - конечно, да. но вступать в конфликт с ортодоксией и основными заказчиками переводов с моих языков я не буду.
3 версия ортодоксии. гностицизм возник во 2-3 веке, начался с мифической фигуры симона мага и прочая туфта которую сочинил ириней и ему подобные ортодоксы, писавшие против гностиков. На сегодняшний день эта версия не имеет никакой научной доказательной базы, кроме воя батюшек и закидывания говном на форумах.
Какой из версий придерживаться решать вам. Но решить можно только серьезно изучив, хотя бы одну статью Алексеева для начала. Учить коптский и греческий вас не призываю. За сим чао, будут адекватные вопросы - задавайте.
Ребятки, почему то у вас в начале поста , например, весит Евангелие Истины Алексеева, а вам даже лень прочитать вступительную статью, которая по датировкам евангелий дает весьма четкие ответы.
1 Гностические евангелия написаны не раньше канонических, но и не позже
2 Евангелие составленное Маркионом также имеет следы иудейского влияния, ряд моментом противоречащих гностическому пониманию, но и не опровергающих его
3 Тексты канонические евангелий очень сильно порезаны и исковерканы в 3-4 веке. Следы этих порезок, вставок, наслоений видны невооруженным глазом даже людям без образования.
Например, от Луки: Исус приходит в Назарет и ему в храме говорят, что слышали о том, что он сделал в Капернауме. Но в Капернаум он идет уже после этого. Текст сшит из первоначального источника настолько грубо, что человек это делавший не вдавался даже в логические соответствия. Тогда образование было на таком уровне.
4 Касательно фразы , не нарушить пришел, а исполнить - это вопрос. Возможно, это следы исправлений изначального текста, который в науке о библии называется Источник Q. Возможно, что это аутентичная фраза. Ясности нет. Я заеду как-нибудь к Алексееву и уточню. Потому что это пока еще из живых единственный специалист в РФ, который владеет и греческим , и коптским, и вобще адекватен. Второй "гуру" Родин стоит на четко канонических позициях и отгораживает церковь как может, используя демагогию, из-за чего не может являться уважаемым источником знаний. Поэтому я и спросил про эту фразу, чтобы проверить компетентность ОПа.
5 Так называемые канонические евангелия содержат в себе все признаки гностических. Тексты Наг-Хаммади позволили в первую очередь пролить свет на происхождение многих странных мест в канонических евангелиях, то есть дополнили так называемый источник Q.
Теперь ни у одного ученого серьезно занимающегося вопросом нет никаких сомнений в том, что и ЭТО ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ КОТОРУЮ ВЫ ДОЛЖНЫ УЯСНИТЬ - первоначальное учение Исуса было совершенно не таким, каким его представляет ортодоксия. Евангелия были беспощадно порезаны, переписаны и исковерканы. Римской христианской общиной в 3-4 веке нашей эры. После чего была серия церковных соборов, на которых еще 1000 лет ортодоксы боролись и мочили друг друга, сочиняя символы веры и прочий бред.
А вот каким было первоначальное учение исуса - вопрос. На сегодня есть три основных версии.
1 исус еврейский мистик. он произвел свое учение из иудейской доктрины метатрона. это израильская и американская научная школы, основной вклад в которую сделали русские иммигранты.
2 гностическая версия. суть учения исуса гностическая. то есть все евангелия - гностические. эта версия в научном мире имеет большинство сторонников. даже такой скромный автор как Хосроев, гуру в вопросах древних коптских и греческих текстов , на прямой вопрос было ли учение Исуса гностическим отвечает совершенно четко - "я не хотел бы об этом говорить". Что в случае Хосроева означает только одно - конечно, да. но вступать в конфликт с ортодоксией и основными заказчиками переводов с моих языков я не буду.
3 версия ортодоксии. гностицизм возник во 2-3 веке, начался с мифической фигуры симона мага и прочая туфта которую сочинил ириней и ему подобные ортодоксы, писавшие против гностиков. На сегодняшний день эта версия не имеет никакой научной доказательной базы, кроме воя батюшек и закидывания говном на форумах.
Какой из версий придерживаться решать вам. Но решить можно только серьезно изучив, хотя бы одну статью Алексеева для начала. Учить коптский и греческий вас не призываю. За сим чао, будут адекватные вопросы - задавайте.
>>800059
Ребятки, почему то у вас в начале поста , например, весит Евангелие Истины Алексеева, а вам даже лень прочитать вступительную статью, которая по датировкам евангелий дает весьма четкие ответы.
1 Гностические евангелия написаны не раньше канонических, но и не позже
2 Евангелие составленное Маркионом также имеет следы иудейского влияния, ряд моментом противоречащих гностическому пониманию, но и не опровергающих его
3 Тексты канонические евангелий очень сильно порезаны и исковерканы в 3-4 веке. Следы этих порезок, вставок, наслоений видны невооруженным глазом даже людям без образования.
Например, от Луки: Исус приходит в Назарет и ему в храме говорят, что слышали о том, что он сделал в Капернауме. Но в Капернаум он идет уже после этого. Текст сшит из первоначального источника настолько грубо, что человек это делавший не вдавался даже в логические соответствия. Тогда образование было на таком уровне.
4 Касательно фразы , не нарушить пришел, а исполнить - это вопрос. Возможно, это следы исправлений изначального текста, который в науке о библии называется Источник Q. Возможно, что это аутентичная фраза. Ясности нет. Я заеду как-нибудь к Алексееву и уточню. Потому что это пока еще из живых единственный специалист в РФ, который владеет и греческим , и коптским, и вобще адекватен. Второй "гуру" Родин стоит на четко канонических позициях и отгораживает церковь как может, используя демагогию, из-за чего не может являться уважаемым источником знаний. Поэтому я и спросил про эту фразу, чтобы проверить компетентность ОПа.
5 Так называемые канонические евангелия содержат в себе все признаки гностических. Тексты Наг-Хаммади позволили в первую очередь пролить свет на происхождение многих странных мест в канонических евангелиях, то есть дополнили так называемый источник Q.
Теперь ни у одного ученого серьезно занимающегося вопросом нет никаких сомнений в том, что и ЭТО ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ КОТОРУЮ ВЫ ДОЛЖНЫ УЯСНИТЬ - первоначальное учение Исуса было совершенно не таким, каким его представляет ортодоксия. Евангелия были беспощадно порезаны, переписаны и исковерканы. Римской христианской общиной в 3-4 веке нашей эры. После чего была серия церковных соборов, на которых еще 1000 лет ортодоксы боролись и мочили друг друга, сочиняя символы веры и прочий бред.
А вот каким было первоначальное учение исуса - вопрос. На сегодня есть три основных версии.
1 исус еврейский мистик. он произвел свое учение из иудейской доктрины метатрона. это израильская и американская научная школы, основной вклад в которую сделали русские иммигранты.
2 гностическая версия. суть учения исуса гностическая. то есть все евангелия - гностические. эта версия в научном мире имеет большинство сторонников. даже такой скромный автор как Хосроев, гуру в вопросах древних коптских и греческих текстов , на прямой вопрос было ли учение Исуса гностическим отвечает совершенно четко - "я не хотел бы об этом говорить". Что в случае Хосроева означает только одно - конечно, да. но вступать в конфликт с ортодоксией и основными заказчиками переводов с моих языков я не буду.
3 версия ортодоксии. гностицизм возник во 2-3 веке, начался с мифической фигуры симона мага и прочая туфта которую сочинил ириней и ему подобные ортодоксы, писавшие против гностиков. На сегодняшний день эта версия не имеет никакой научной доказательной базы, кроме воя батюшек и закидывания говном на форумах.
Какой из версий придерживаться решать вам. Но решить можно только серьезно изучив, хотя бы одну статью Алексеева для начала. Учить коптский и греческий вас не призываю. За сим чао, будут адекватные вопросы - задавайте.
Ребятки, почему то у вас в начале поста , например, весит Евангелие Истины Алексеева, а вам даже лень прочитать вступительную статью, которая по датировкам евангелий дает весьма четкие ответы.
1 Гностические евангелия написаны не раньше канонических, но и не позже
2 Евангелие составленное Маркионом также имеет следы иудейского влияния, ряд моментом противоречащих гностическому пониманию, но и не опровергающих его
3 Тексты канонические евангелий очень сильно порезаны и исковерканы в 3-4 веке. Следы этих порезок, вставок, наслоений видны невооруженным глазом даже людям без образования.
Например, от Луки: Исус приходит в Назарет и ему в храме говорят, что слышали о том, что он сделал в Капернауме. Но в Капернаум он идет уже после этого. Текст сшит из первоначального источника настолько грубо, что человек это делавший не вдавался даже в логические соответствия. Тогда образование было на таком уровне.
4 Касательно фразы , не нарушить пришел, а исполнить - это вопрос. Возможно, это следы исправлений изначального текста, который в науке о библии называется Источник Q. Возможно, что это аутентичная фраза. Ясности нет. Я заеду как-нибудь к Алексееву и уточню. Потому что это пока еще из живых единственный специалист в РФ, который владеет и греческим , и коптским, и вобще адекватен. Второй "гуру" Родин стоит на четко канонических позициях и отгораживает церковь как может, используя демагогию, из-за чего не может являться уважаемым источником знаний. Поэтому я и спросил про эту фразу, чтобы проверить компетентность ОПа.
5 Так называемые канонические евангелия содержат в себе все признаки гностических. Тексты Наг-Хаммади позволили в первую очередь пролить свет на происхождение многих странных мест в канонических евангелиях, то есть дополнили так называемый источник Q.
Теперь ни у одного ученого серьезно занимающегося вопросом нет никаких сомнений в том, что и ЭТО ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ КОТОРУЮ ВЫ ДОЛЖНЫ УЯСНИТЬ - первоначальное учение Исуса было совершенно не таким, каким его представляет ортодоксия. Евангелия были беспощадно порезаны, переписаны и исковерканы. Римской христианской общиной в 3-4 веке нашей эры. После чего была серия церковных соборов, на которых еще 1000 лет ортодоксы боролись и мочили друг друга, сочиняя символы веры и прочий бред.
А вот каким было первоначальное учение исуса - вопрос. На сегодня есть три основных версии.
1 исус еврейский мистик. он произвел свое учение из иудейской доктрины метатрона. это израильская и американская научная школы, основной вклад в которую сделали русские иммигранты.
2 гностическая версия. суть учения исуса гностическая. то есть все евангелия - гностические. эта версия в научном мире имеет большинство сторонников. даже такой скромный автор как Хосроев, гуру в вопросах древних коптских и греческих текстов , на прямой вопрос было ли учение Исуса гностическим отвечает совершенно четко - "я не хотел бы об этом говорить". Что в случае Хосроева означает только одно - конечно, да. но вступать в конфликт с ортодоксией и основными заказчиками переводов с моих языков я не буду.
3 версия ортодоксии. гностицизм возник во 2-3 веке, начался с мифической фигуры симона мага и прочая туфта которую сочинил ириней и ему подобные ортодоксы, писавшие против гностиков. На сегодняшний день эта версия не имеет никакой научной доказательной базы, кроме воя батюшек и закидывания говном на форумах.
Какой из версий придерживаться решать вам. Но решить можно только серьезно изучив, хотя бы одну статью Алексеева для начала. Учить коптский и греческий вас не призываю. За сим чао, будут адекватные вопросы - задавайте.
Понимаю, что по пункту 1 Гностические евангелия написаны не раньше канонических, но и не позже - тут же поднимется вой. Сразу предупреждаю не надо. У вас нет пруфов и нет образования. А у меня есть. Лучше воспринимайте пока есть возможность. Речь, конечно, не о книгах Иеу, которые 4 век. Но множество редких гностических текстов четко датируется 1 веком. Например, послание Евгноста. А уж о гностической природе источника Q, то есть львиной доли канонических евангелий и вовсе спорить бессмысленно. Поэтому данный пункт верен абсолютно. Если учесть что Послания апостолов, включенные в евангелия это совершенно четко 3 век, то даже по количеству материала гностические евангелия никак не старее канонических.
>>800600
Это каждый для себя волен решать сам. Какое отношение предмет изучения может иметь к знаниям? Самое непосредственное.
Это каждый для себя волен решать сам. Какое отношение предмет изучения может иметь к знаниям? Самое непосредственное.
>>800600
Я бы сказал так, понимание подобных изображений прямо пропорционально усвоению письменного материала и ключевых его моментов. Но в данном конкретном случае изображения не связанны между собой предметно, несмотря на схожесть, во всяком случае не так тесно как подсказывает глаз. Не заморачивайтесь если заранее не знаешь их знчений, особенно в отношении второй.
Я бы сказал так, понимание подобных изображений прямо пропорционально усвоению письменного материала и ключевых его моментов. Но в данном конкретном случае изображения не связанны между собой предметно, несмотря на схожесть, во всяком случае не так тесно как подсказывает глаз. Не заморачивайтесь если заранее не знаешь их знчений, особенно в отношении второй.
>>800747
Знаю значения, первое это современная софти-шизотерика для подростков-нетакусек, второе вообще пиздец, для колдуний с рен тв (или колдунов с касталии, не знаю что хуже)
Знаю значения, первое это современная софти-шизотерика для подростков-нетакусек, второе вообще пиздец, для колдуний с рен тв (или колдунов с касталии, не знаю что хуже)
>>800797
Читай лит-ру нормальную со знаниями а не ширпотреб демиурговский, селянин http://libgen.rs/book/index.php?md5=DD03D6BED1712113A374490381A5CDBA
>Ну ты и Васян
Читай лит-ру нормальную со знаниями а не ширпотреб демиурговский, селянин http://libgen.rs/book/index.php?md5=DD03D6BED1712113A374490381A5CDBA
>>800812
ну насмешил, кто тут будет Хосроева то читать? зачем им это? автор сложный ничего не поймут. лучше что попроще
ну насмешил, кто тут будет Хосроева то читать? зачем им это? автор сложный ничего не поймут. лучше что попроще
286 Кб, 731x900>>800570
Сап, ныряльщики за жемчугом, не слушайте этого господина от мира эзотерики. Символ Бафомета (1 пик) может сопроводить вас на пути алхимиков и к Гностицизму имеет крайне косвенное отношение. Таро Уайта (2 пик) наводел, сама система Карт Таро также появилась в Европе по историческим меркам сравнительно недавно, несколько позже средних веков.
Интересующимся гностической символикой рекомендую копать тему "Гностических геммов", которые являются реальными археологическими свидтельствами распространенных среди гностиков образов.
Также очень хороший и объемный обзор символизма есть в книге Г. Йонаса "Гностицизм" (Hans Jonas "The gnostic religion") - лежит на psylib'e.
Сап, ныряльщики за жемчугом, не слушайте этого господина от мира эзотерики. Символ Бафомета (1 пик) может сопроводить вас на пути алхимиков и к Гностицизму имеет крайне косвенное отношение. Таро Уайта (2 пик) наводел, сама система Карт Таро также появилась в Европе по историческим меркам сравнительно недавно, несколько позже средних веков.
Интересующимся гностической символикой рекомендую копать тему "Гностических геммов", которые являются реальными археологическими свидтельствами распространенных среди гностиков образов.
Также очень хороший и объемный обзор символизма есть в книге Г. Йонаса "Гностицизм" (Hans Jonas "The gnostic religion") - лежит на psylib'e.
Гностицизм 41 801478>>800513
Двачую >>800520 Она журналист и литератор, не имеет никакакого отношения к академическому изучению Гностицизма и тем более к его религиозной практике (которая в своем мейнстриме тоже вызывает много вопросов, btw)
Конкретно про отношения Иоанна Крестителя к секте Назореев есть упомянания в программной статье Дм. Алексеева "Античное Христианство и Гностицизм" и соответственно дальнейшее отношение последних с ранними гностиками. Статья: https://gnosis.study/library/Гнозис/Статьи и комментарии/RUS/Алексеев Дм. - Античное христианство и гностицизм
Двачую >>800520 Она журналист и литератор, не имеет никакакого отношения к академическому изучению Гностицизма и тем более к его религиозной практике (которая в своем мейнстриме тоже вызывает много вопросов, btw)
Конкретно про отношения Иоанна Крестителя к секте Назореев есть упомянания в программной статье Дм. Алексеева "Античное Христианство и Гностицизм" и соответственно дальнейшее отношение последних с ранними гностиками. Статья: https://gnosis.study/library/Гнозис/Статьи и комментарии/RUS/Алексеев Дм. - Античное христианство и гностицизм
166 Кб, 386x600 Гностицизм 44 801548>>799725 (OP)
Сап, ищущие. Небольшой обзор на книгу DeConick A.D. "Seek to See Him. Ascent and Vision Mysticism in The Gospel of Thomas".
Автор https://en.wikipedia.org/wiki/April_DeConick ставит под вопрос принадлежность Евангелия от Фомы из библиотеки Наг-Хаммади к Гностицизму, на эту тему в академическом поле на момент публикации (1996 год) велись споры. Как обстоят дела сейчас - не знаю, последнее критическое издание, которое было а моих руках - этот вопрос не поднимало.
Поводом к сомнению служит отсутствие в Евангелии специфически гностичесих тропов, по типу: создания этого мира в результате отпадении Софии от единства Плеромы.
В разборе 50 Логии (по западной нумерации) она показывает, что Восхождение на Небо является общим местом Орфических культов, раннего еврейского мистицизма и также было распространено среди герметических философов.
Для нас ценность представляет прежде всего огромное количество ссылок на источники, распространенные во времена гностических сект. Так мы можем понять общий интеллектуальный, философский и мистический контекст, в котором жили и спасались первые гностические общины. Автор создает крайне богатую и объемную картину, которую можно копать для углубленного понимания Учения. Также изучение контекста, который подразумевается в Евангелии от Фомы будет полезно для понимания общей картины происхождения библиотеки из Наг-Хаммади.
Ссылка: https://gnosis.study/library/Гнозис/Исследования/ENG/DeConick A.D. - Seek to See Him. Ascent and Vision Mysticism in The Gospel of Thomas
Сап, ищущие. Небольшой обзор на книгу DeConick A.D. "Seek to See Him. Ascent and Vision Mysticism in The Gospel of Thomas".
Автор https://en.wikipedia.org/wiki/April_DeConick ставит под вопрос принадлежность Евангелия от Фомы из библиотеки Наг-Хаммади к Гностицизму, на эту тему в академическом поле на момент публикации (1996 год) велись споры. Как обстоят дела сейчас - не знаю, последнее критическое издание, которое было а моих руках - этот вопрос не поднимало.
Поводом к сомнению служит отсутствие в Евангелии специфически гностичесих тропов, по типу: создания этого мира в результате отпадении Софии от единства Плеромы.
В разборе 50 Логии (по западной нумерации) она показывает, что Восхождение на Небо является общим местом Орфических культов, раннего еврейского мистицизма и также было распространено среди герметических философов.
Для нас ценность представляет прежде всего огромное количество ссылок на источники, распространенные во времена гностических сект. Так мы можем понять общий интеллектуальный, философский и мистический контекст, в котором жили и спасались первые гностические общины. Автор создает крайне богатую и объемную картину, которую можно копать для углубленного понимания Учения. Также изучение контекста, который подразумевается в Евангелии от Фомы будет полезно для понимания общей картины происхождения библиотеки из Наг-Хаммади.
Ссылка: https://gnosis.study/library/Гнозис/Исследования/ENG/DeConick A.D. - Seek to See Him. Ascent and Vision Mysticism in The Gospel of Thomas
Гностицизм 45 801825Поясните, Абраксас тождественен Отцу, или является иной сущностью?
>>801418
Интернет тоже новодел и тем не менее весьма практичен даже если гностик захотел побыть типа древним.
>наводел, сама система Карт Таро также появилась в Европе по историческим
Интернет тоже новодел и тем не менее весьма практичен даже если гностик захотел побыть типа древним.
Гностицизм 47 801922Как Ялдабаоф смог подчинить себе Божественную природу человека? Или он сначала создал человека материального, и потом в него вдохнули Божественность высшие силы?
>>801922
Я читал, что второе. Типа он создал по образу небесного человека, а когда в его недотворение вдохнули божественность, у него припекло и всячески начал эту божественность подавлять.
Я читал, что второе. Типа он создал по образу небесного человека, а когда в его недотворение вдохнули божественность, у него припекло и всячески начал эту божественность подавлять.
>>801825
Согласно какому гностическому тексту или фрагменту из ересиологов?
Согласно какому гностическому тексту или фрагменту из ересиологов?
Гностицизм 50 802057>>801825
Фигура Абраксаса являяется довольно неоднозначной. В текстах Наг-Хаммади он назван одним из Эонов, наравне с Софией, однако появляется и в языческих и в еврейских текстах. В научном сообществе нет консенсуса, заимствовали его гностики из языческих мифологий или же язычники заимствовали его у гностиков.
Если отвечать прямо на поставленный вопрос: нет, Абраксас не тождественен Отцу.
Фигура Абраксаса являяется довольно неоднозначной. В текстах Наг-Хаммади он назван одним из Эонов, наравне с Софией, однако появляется и в языческих и в еврейских текстах. В научном сообществе нет консенсуса, заимствовали его гностики из языческих мифологий или же язычники заимствовали его у гностиков.
Если отвечать прямо на поставленный вопрос: нет, Абраксас не тождественен Отцу.
>>800700
Что такое "гностическое понимание", с чем нужно свериться, чтобы узнать, гностическое понимание у меня (или у Маркиона), или не гностическое?
Очень круто, а может у него суть учения трампарампампическая, и тогда все евангелия трампарампампические? Вот же научный переворот в библеистике будет!
А какие есть основания считать, что это не так? Какие известные гностики до II века, если Симон Маг не нравится?
>ряд моментом противоречащих гностическому пониманию, но и не опровергающих его
Что такое "гностическое понимание", с чем нужно свериться, чтобы узнать, гностическое понимание у меня (или у Маркиона), или не гностическое?
>гностическая версия. суть учения исуса гностическая. то есть все евангелия - гностические
Очень круто, а может у него суть учения трампарампампическая, и тогда все евангелия трампарампампические? Вот же научный переворот в библеистике будет!
>гностицизм возник во 2-3 веке... На сегодняшний день эта версия не имеет никакой научной доказательной базы, кроме воя батюшек и закидывания говном на форумах.
А какие есть основания считать, что это не так? Какие известные гностики до II века, если Симон Маг не нравится?
>>799725 (OP)
Вкрации в чём суть, помимо наёба гоев?
Вкрации в чём суть, помимо наёба гоев?
>>802065
Я вообще мимопроходил и мне похеру, это тому, кому я отвечаю, не нравится Симон Маг и еще и Маркион у него не труъ-гностик (а тру это видимо Телемский и Мома и загадочные редакторы катавасии с именами на латыни).
Может блять это и есть Мома)
Я вообще мимопроходил и мне похеру, это тому, кому я отвечаю, не нравится Симон Маг и еще и Маркион у него не труъ-гностик (а тру это видимо Телемский и Мома и загадочные редакторы катавасии с именами на латыни).
>Я заеду как-нибудь к Алексееву и уточню.
Может блять это и есть Мома)
Православие 59 802189>>802070
Вобщем то уроборос означал не просто цикличность, а самопознание. Потом образ змея-дракона исказили присвоив ему чисто негативный смысл, как разрушителя и самопожирателя.
Вобщем то уроборос означал не просто цикличность, а самопознание. Потом образ змея-дракона исказили присвоив ему чисто негативный смысл, как разрушителя и самопожирателя.
Гностицизм 61 802309>>802291
Вывод: Гностики сосут хвостики
> "Слушай, душа, мои наставления. Не становись пещерой лисиц и змей, ни норой драконов и змеев, ни обиталищем львов или прибежищем василиска. Если это произойдет с тобой, душа,что ты будешь делать? Ведь это силы противника!" (с) Поучения Силуана
Вывод: Гностики сосут хвостики
>>802479
Кекнул. Язычество разнообразно. Что хочешь, то и делаешь. Нет тут догмата молиться пенькам или верить в них.
Кекнул. Язычество разнообразно. Что хочешь, то и делаешь. Нет тут догмата молиться пенькам или верить в них.
>>802495
Вот это я понимаю свобода - пеньки, кумиры... Нет, правда. Авраамический раб помолится пеньку - и уже враг божий, проклятый на всю вечность.
Вот это я понимаю свобода - пеньки, кумиры... Нет, правда. Авраамический раб помолится пеньку - и уже враг божий, проклятый на всю вечность.
>>802498
Вот заело тебя, прям больная тема какая-то. Вполне можно вообще без всего этого обойтись.
Вот заело тебя, прям больная тема какая-то. Вполне можно вообще без всего этого обойтись.
>>802434
Реально, не могли что-нибудь получше что ли придумать?
>А у тебя деревянная дилда вместо бога
>А у тебя еврейский бог
Реально, не могли что-нибудь получше что ли придумать?
>>802526
При чём тут атеизм? Язычник может быть и без поклонения пням и кумирам, вот я про что.
При чём тут атеизм? Язычник может быть и без поклонения пням и кумирам, вот я про что.
>>802518
Да. Хочу поклоняться идолам, кумирам и пенькам. А рабская авраамическая религия не пущает, говорит что в озеро огненное бросит.
Да. Хочу поклоняться идолам, кумирам и пенькам. А рабская авраамическая религия не пущает, говорит что в озеро огненное бросит.
>>802533
А, ну если это твоё желание, то ничего против не имею.
А, ну если это твоё желание, то ничего против не имею.
>>799725 (OP)
Хуйня, а не шапка, опять.
Хуйня, а не шапка, опять.
>>802597
Помогай составлять хорошую шапку по ходу треда, и в новом перекате (если он будет) будет новая шапка.
Помогай составлять хорошую шапку по ходу треда, и в новом перекате (если он будет) будет новая шапка.
Как всегда, самое главное забыли: шизокартинки с форчонга.
72 Кб, 864x488 Гностицизм 80 802924>>802914
И конечно не будем забывать о полезных космогонических диаграммах
И конечно не будем забывать о полезных космогонических диаграммах
861 Кб, 600x800>>799725 (OP)
Вам не стремно выйти за пределы всего сущего...чтобы слиться с абсолютом ?.....
Вы же идете на чей то обед и обедать будете не вы,лол
Ору с вас.
Гностицизм это порождение антисистемы,ненавидящее жизнь
Вот что это вам дает? Нихрена, это просто дрочение и выливание гавна из одного ведра в другое.
Новость: нашлись великие скрытые знания! Внезапно! Срыв покровов, без смс! От нас все скрывали! оно запрещенное
Позже хомячки: УУУУ СУКА УУУУУхх БЛЯДЬ ГНОЗИС ,высирают тонну текстов всех мастей и видосов.
В тоже время ЕВРЕИ: ничего не делают, хотя выпиливают и уничтожают любого,хоть президента, хоть миллиардера, и пускают всех на фарш,что человека как бы и не существовало, если это представляет угрозу системе и их власти и благополучию
Кому это выгодно? Элите и выгодно. Вы, дурачки,переродившись, будете сидеть через 100 лет в комфортабельной ипотечной конуре 10 на 10 м2 и жить как насекомое в бескрайних городах ульях новиопом, страдать на парашной работе никчемным дно-червем, есть синтетическое мясо из кузнечиков и запивать это фильтрованной мочой,смотря на экран-пейзаж с природой. А потом, одев тонюсенькими ручонками VR-шлем кампании ОАО НАМОРДНИК, погрузится в виртуальный мир онлайн игры "Донат"
А тут и ГНОЗИС хоп такой: Этот материальный мир зло, тут страдают. Зато если пронести свою никчемную жопу за пределы всего сущего хуй пойми кому,то сразу запануешь
Классика ебать. Страдай здесь и сейчас,но вот когда сдохнешь то сольешься с абсолютом и будешь пребывать в оргазмических конвульсиях. Зачем улучшать свою жизнь сдесь и сейчас,я ведь мегаДУХ и полечу после смерти понавать
В то же время жиды/массоны/элита будут жить в экологически чистых городах-садах,управляемых ИИ, где будет рай на земле
Тысячелетия проходят,но методичка не меняется
Вам не стремно выйти за пределы всего сущего...чтобы слиться с абсолютом ?.....
Вы же идете на чей то обед и обедать будете не вы,лол
Ору с вас.
Гностицизм это порождение антисистемы,ненавидящее жизнь
Вот что это вам дает? Нихрена, это просто дрочение и выливание гавна из одного ведра в другое.
Новость: нашлись великие скрытые знания! Внезапно! Срыв покровов, без смс! От нас все скрывали! оно запрещенное
Позже хомячки: УУУУ СУКА УУУУУхх БЛЯДЬ ГНОЗИС ,высирают тонну текстов всех мастей и видосов.
В тоже время ЕВРЕИ: ничего не делают, хотя выпиливают и уничтожают любого,хоть президента, хоть миллиардера, и пускают всех на фарш,что человека как бы и не существовало, если это представляет угрозу системе и их власти и благополучию
Кому это выгодно? Элите и выгодно. Вы, дурачки,переродившись, будете сидеть через 100 лет в комфортабельной ипотечной конуре 10 на 10 м2 и жить как насекомое в бескрайних городах ульях новиопом, страдать на парашной работе никчемным дно-червем, есть синтетическое мясо из кузнечиков и запивать это фильтрованной мочой,смотря на экран-пейзаж с природой. А потом, одев тонюсенькими ручонками VR-шлем кампании ОАО НАМОРДНИК, погрузится в виртуальный мир онлайн игры "Донат"
А тут и ГНОЗИС хоп такой: Этот материальный мир зло, тут страдают. Зато если пронести свою никчемную жопу за пределы всего сущего хуй пойми кому,то сразу запануешь
Классика ебать. Страдай здесь и сейчас,но вот когда сдохнешь то сольешься с абсолютом и будешь пребывать в оргазмических конвульсиях. Зачем улучшать свою жизнь сдесь и сейчас,я ведь мегаДУХ и полечу после смерти понавать
В то же время жиды/массоны/элита будут жить в экологически чистых городах-садах,управляемых ИИ, где будет рай на земле
Тысячелетия проходят,но методичка не меняется
Гностицизм 84 803023>>802945
Гилик обыкновенный.
С чего ты взял?
Вот что это вам дает?
Ничего материального или душевного это и не должно дать. Материальный и другие миры созданные Демиургом это всего лишь отражение отражения плеромы, они ограничены, тленны и когда нибудь будут уничтожены как и сам Демиург. Зачем сидеть в этом дерьме и перерождаться каждый раз, если можно уже в этой жизни через обретение гнозиса получить спасение.
Вот ты и будешь перерождаться в этой параше (которая станет ещё хуже) каждый раз, а мы, пожалуй, как ты выразился, >полетим после смерти понавать
В общем если следовать твоей логике, то надо волков бояться и в лес не ходить ибо съедят, и пытаться улучшить ограниченную песочницу которая все равно наебнется.
Гилик обыкновенный.
> Вы же идете на чей то обед и обедать будете не вы,лол
С чего ты взял?
> Гностицизм это порождение антисистемы,ненавидящее жизнь
Вот что это вам дает?
Ничего материального или душевного это и не должно дать. Материальный и другие миры созданные Демиургом это всего лишь отражение отражения плеромы, они ограничены, тленны и когда нибудь будут уничтожены как и сам Демиург. Зачем сидеть в этом дерьме и перерождаться каждый раз, если можно уже в этой жизни через обретение гнозиса получить спасение.
>Вы, дурачки,переродившись, будете сидеть через 100 лет в комфортабельной ипотечной конуре 10 на 10 м2 и жить как насекомое в бескрайних городах ульях новиопом, страдать на парашной работе никчемным дно-червем
Вот ты и будешь перерождаться в этой параше (которая станет ещё хуже) каждый раз, а мы, пожалуй, как ты выразился, >полетим после смерти понавать
В общем если следовать твоей логике, то надо волков бояться и в лес не ходить ибо съедят, и пытаться улучшить ограниченную песочницу которая все равно наебнется.
Гностицизм 87 803115>>803023
Не давай святыни псам и не бросай жемчуга перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали тебя, брат в Истине
Не давай святыни псам и не бросай жемчуга перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали тебя, брат в Истине
Гностицизм 88 803236>>803103
Язык молитвы не важен, важно намерение. Да и ортодоксальные молитвы с гностическим мало связаны. Скорее уж настроечные мантры и формулы.
Язык молитвы не важен, важно намерение. Да и ортодоксальные молитвы с гностическим мало связаны. Скорее уж настроечные мантры и формулы.
Было стыдно, но скажу. Когда я думаю о Полноте, я смотрю на небо. Возможно потому, что рабочий стол напротив окна, но все равно смешно.
>>803288
Кем бы они не были, но умерли христианами.
Говорили на греческом, жили в греческом мире и исповедовали эллинистическую философскую мысль, пост-Платонизм. Возможно украинцы, а возможно и финикийцы, кто их знает, не имеет значения.
>иудеями
Кем бы они не были, но умерли христианами.
>евреями
Говорили на греческом, жили в греческом мире и исповедовали эллинистическую философскую мысль, пост-Платонизм. Возможно украинцы, а возможно и финикийцы, кто их знает, не имеет значения.
>>803297
Посни, пожалуйста, к чему ведешь?
Что если они евреи? Евреи (иудеи) всегда были там, где деньги, где власть, где выгода?
Что если они не евреи?
Что если они представители не-еврейского этноса иудеи, те же назореи?
Посни, пожалуйста, к чему ведешь?
Что если они евреи? Евреи (иудеи) всегда были там, где деньги, где власть, где выгода?
Что если они не евреи?
Что если они представители не-еврейского этноса иудеи, те же назореи?
>>803390
Ни к чему, просто интересно. Про Павла известно кто он, про Луку говорят, что он возможно единственный евангелист не-иудей, у разных богословов и философов выясняют происхождение.
Ну ладно, если хочется к чему-то вести, то любопытно, как образовались самые главные гностики (из известных): по рождению были язычниками и поэтому оплатонили христианство (т.е. как бы подогнали его на свой манер), или сразу были иудеями/христианизирующими иудеями и хотели добавить в свое родное мировоззрение чего-то греческого.
>Посни, пожалуйста, к чему ведешь?
Ни к чему, просто интересно. Про Павла известно кто он, про Луку говорят, что он возможно единственный евангелист не-иудей, у разных богословов и философов выясняют происхождение.
Ну ладно, если хочется к чему-то вести, то любопытно, как образовались самые главные гностики (из известных): по рождению были язычниками и поэтому оплатонили христианство (т.е. как бы подогнали его на свой манер), или сразу были иудеями/христианизирующими иудеями и хотели добавить в свое родное мировоззрение чего-то греческого.
>>801548
класс. почитаю спасибо!
класс. почитаю спасибо!
Вкатун в треде. Несколько вопросов по сабжу: какой перевод Библии лучше всего подходит под гностицизм? Что такое гиена огненная? Что происходит после смерти?
Гностицизм 100 803587>>803562
Никакой. Под гностицизм отдалено подходит сюжет искушения Иисуса Дьяволом в пустыне, где Дьявол показывает себя как бога этого мира. Демиург, показывая Христу (который не от мира Демиурга) все прелести и богатства своего творения, заставляет его перейти на свою сторону. Ещё можно вспомнить фразы апостолов о дьяволе как князе и боге мира сего, и то как Иисус называл жидов детьми дьявола. Вообще, я считаю что современным гностикам надо уходить от христианства, поскольку оно максимально демиургизировано. Куда лучше подходят некоторые формы традиционного сатанизма типа учения Антона Лонга и учения Храма Черного Света, некромагия, темные хтонические языческие культы типа навославия и турсатру, и, прости Хоспаде, лавкрафтиана .
Это зависит от самого человека. Души самых обычных людей перерождаются в этом мире, души праведников отправляются на более высокие уровни космической тюрьмы. Самые продвинутые слуги Демиурга достигают слияние с ним, стирая свою личность и свой дух. В каббале это достижение сефиры Кетер. Души же гностиков, получивших гнозис и сумевших пробудить свой дух и освободиться от влияний архонтов, покидают вселенную Демиурга и отправляются в плерому. Так же освободившиеся из тюрьмы Демиурга гностики могут через «волны» снова переродиться в материальном мире, но уже как пневматики и с определенной миссией.
> какой перевод Библии лучше всего подходит под гностицизм?
Никакой. Под гностицизм отдалено подходит сюжет искушения Иисуса Дьяволом в пустыне, где Дьявол показывает себя как бога этого мира. Демиург, показывая Христу (который не от мира Демиурга) все прелести и богатства своего творения, заставляет его перейти на свою сторону. Ещё можно вспомнить фразы апостолов о дьяволе как князе и боге мира сего, и то как Иисус называл жидов детьми дьявола. Вообще, я считаю что современным гностикам надо уходить от христианства, поскольку оно максимально демиургизировано. Куда лучше подходят некоторые формы традиционного сатанизма типа учения Антона Лонга и учения Храма Черного Света, некромагия, темные хтонические языческие культы типа навославия и турсатру, и, прости Хоспаде, лавкрафтиана .
> Что происходит после смерти
Это зависит от самого человека. Души самых обычных людей перерождаются в этом мире, души праведников отправляются на более высокие уровни космической тюрьмы. Самые продвинутые слуги Демиурга достигают слияние с ним, стирая свою личность и свой дух. В каббале это достижение сефиры Кетер. Души же гностиков, получивших гнозис и сумевших пробудить свой дух и освободиться от влияний архонтов, покидают вселенную Демиурга и отправляются в плерому. Так же освободившиеся из тюрьмы Демиурга гностики могут через «волны» снова переродиться в материальном мире, но уже как пневматики и с определенной миссией.
>>803587
Что именно отверг Христос, что является "прелестями и богатствами творения"?
>Демиург, показывая Христу (который не от мира Демиурга) все прелести и богатства своего творения, заставляет его перейти на свою сторону
Что именно отверг Христос, что является "прелестями и богатствами творения"?
>>803689
Хуже.
Хуже.
342 Кб, 640x418>>803587
Интересная идея, да. Только это ж надо мозг иметь, талант и веру.
>Куда лучше подходят некоторые формы традиционного сатанизма типа учения Антона Лонга и учения Храма Черного Света, некромагия, темные хтонические языческие культы типа навославия и турсатру, и, прости Хоспаде, лавкрафтиана .
Интересная идея, да. Только это ж надо мозг иметь, талант и веру.
>>803912
Нет, не то.
Нет, не то.
Как проверить, что ты не хилик? Нужно ли переписывать квартиру на ближайшего психика, если ты всё же хилик?
>>803964
сангха
сангха
После всех самокопаний, буддизма пришел к выводу, что есть Абсолютный бог, вне нашего людского понимания (может быть пока), которого уже over 9000 лет пытаются понять, найти,и т.д., придумывают варианты, что их несколько, что он один, и т.д. и т.п. стремясь к чему-то высшему, чем просто образ, кого-то или чего-то.
Что хер знает как вообще ЭТО познать, но ощущение, будто остальные религии будто не дошли, и "слили концовку" в рай/ад/Сансары и т.д.
Это к вам?
Что хер знает как вообще ЭТО познать, но ощущение, будто остальные религии будто не дошли, и "слили концовку" в рай/ад/Сансары и т.д.
Это к вам?
Гностицизм 113 803997>>803964
Нужно переписать квартиру на ближайшего пневматика, ещё и баблишко ему кидать. А вообще, от гилика вполне себе можно повыситься до психика и пневматика.
Нужно переписать квартиру на ближайшего пневматика, ещё и баблишко ему кидать. А вообще, от гилика вполне себе можно повыситься до психика и пневматика.
Гностицизм 115 804001>>804001
То, что ты нашёл, нужно ещё изложить привлекательно, логично и ясно. А то такие переделки обычно даже на фикбуке читаются со стыдом.
>В духовных практиках логический ум и обыденное сознание это лишнее.
То, что ты нашёл, нужно ещё изложить привлекательно, логично и ясно. А то такие переделки обычно даже на фикбуке читаются со стыдом.
Гностицизм 118 804105>>803587
Я согласен с тобой, брат в Истине, но хочу отметить пару нюансов.
Один из главных столпов Гностицизма - это претензия на изначальную истину переданную Иисусом в противовес отредактированным христианами книгам для проповеди среди иудеев, поэтому Гностицизм напротив является скорее труъ Христианством и к современным его формам не имеет никакого отношения. Мы древнее, мы изначальнее.
Объединение Антона Лонга и иже с ними поросли Телемы, конечно, согласны с Гностицизмом в антикосмических и нигилистических мотивах, но все же недостаточно, чтобы ухватить суть древнего всеобъемлещего отрицания мiра в сочетании с апофатическим утверждением неизреченной Плеромы, как нашей подлинной родины. В этом смысле даже лишенная корней Лавкрафтиана в своем пафосе лучше схватывает и воплощает Гностические настроения, потому что ее ребяческий подход скрадывается отсутствием претензий того же рода, какие имеют перечисленные тобой объединения.
Наша ситуация в очень грубом приближении похожа скорее на разделение школ Буддизма. Есть костяк: Учение Христа, сохранившееся в наиболее чистом виде в манускриптах из Наг-Хаммади и потом расхождение ветвей в различном восприятие этого Учения: Христианский коллаборационизм с Демиургом, Манихейский синкретизм, Нью-Эйдж пост-Телема и т.д. Гностические мотивы настолько просочились в культуру, что сложно вычленить более или менее чистое Учение. Даже у адептов аналитической психологии есть свое понимание Христа, которое они называют гностическим.
Я согласен с тобой, брат в Истине, но хочу отметить пару нюансов.
>Вообще, я считаю что современным гностикам надо уходить от христианства, поскольку оно максимально демиургизировано.
Один из главных столпов Гностицизма - это претензия на изначальную истину переданную Иисусом в противовес отредактированным христианами книгам для проповеди среди иудеев, поэтому Гностицизм напротив является скорее труъ Христианством и к современным его формам не имеет никакого отношения. Мы древнее, мы изначальнее.
Объединение Антона Лонга и иже с ними поросли Телемы, конечно, согласны с Гностицизмом в антикосмических и нигилистических мотивах, но все же недостаточно, чтобы ухватить суть древнего всеобъемлещего отрицания мiра в сочетании с апофатическим утверждением неизреченной Плеромы, как нашей подлинной родины. В этом смысле даже лишенная корней Лавкрафтиана в своем пафосе лучше схватывает и воплощает Гностические настроения, потому что ее ребяческий подход скрадывается отсутствием претензий того же рода, какие имеют перечисленные тобой объединения.
Наша ситуация в очень грубом приближении похожа скорее на разделение школ Буддизма. Есть костяк: Учение Христа, сохранившееся в наиболее чистом виде в манускриптах из Наг-Хаммади и потом расхождение ветвей в различном восприятие этого Учения: Христианский коллаборационизм с Демиургом, Манихейский синкретизм, Нью-Эйдж пост-Телема и т.д. Гностические мотивы настолько просочились в культуру, что сложно вычленить более или менее чистое Учение. Даже у адептов аналитической психологии есть свое понимание Христа, которое они называют гностическим.
Как в гностицизме объясняется возникновение человека? Так же как и в обычном христианстве: состряпали за неделю и бахнули на Землю? С теорией эволюцией дружит?
>>804277
Миф говорит. Демиург состряпал мир. В один момент "учитель" дал людям кусочек плеромы.
Можно "толковать" бытие как хочешь, как и все другие течения.
Можно вообще игнорировать все, что было до Христа.
Миф говорит. Демиург состряпал мир. В один момент "учитель" дал людям кусочек плеромы.
Можно "толковать" бытие как хочешь, как и все другие течения.
Можно вообще игнорировать все, что было до Христа.
>>804277
Зачем дружить с теорией гойволюции? Приравнивать человека к скотине земной? Это выгодно жидам, потому и форсят.
Зачем дружить с теорией гойволюции? Приравнивать человека к скотине земной? Это выгодно жидам, потому и форсят.
В какой связи Платон находится с Гностицизмом? Откуда у него могли появится схожие идеи до вести Христа?
Гностицизм 123 804592>>804579
Короткий ответ: Их соединяет общий культурный фон поздней античности на Ближнем Востоке, а именно Александрийская школа философии, которая выросла из Платонизма и дала часть материала для Гностического Христианства.
Длинный ответ: Конкретно в Платоне нет специфически Гностических идей. "Миф о Пещере" в частности является в своей основе общим местом для т.н. Герметической философии, краеугольным камнем которой было отрицание реальности этого мира и признание абсолютной реальности в области трансцендентного. Отношение самого Платона к Герметизму отдельный очень обширный вопрос.
В частности Платоническая космогония "Тимея" не имеет ничего общего с Гностической. Сотериология "Федона" если этот термин вообще применим к Платону (Схоласты скажут, что нет) прямо противоречит Гностической. Платонический реализм в вопросе об универсалиях скорее разделяется Гностиками, но Откровение Христа о другом. Все общие места Гностицизма и Платона являются частью интеллектуального багажа любого образованного человека Поздней Античности, поэтому нет ничего удивительного в том, что идеи философского мейнстрима своего времени соседствуют непосредственно с Откровением Христа. По этой же причине в библиотеке Наг-Хаммади рядом с Гностическими текстами лежали фрагменты "Государства" и текстов Герметической философии. Подробнее, кстати, об общем интеллектуальном фоне той эпохи в контексте именно Гностицизма очень много написано тут: >>801548
Короткий ответ: Их соединяет общий культурный фон поздней античности на Ближнем Востоке, а именно Александрийская школа философии, которая выросла из Платонизма и дала часть материала для Гностического Христианства.
Длинный ответ: Конкретно в Платоне нет специфически Гностических идей. "Миф о Пещере" в частности является в своей основе общим местом для т.н. Герметической философии, краеугольным камнем которой было отрицание реальности этого мира и признание абсолютной реальности в области трансцендентного. Отношение самого Платона к Герметизму отдельный очень обширный вопрос.
В частности Платоническая космогония "Тимея" не имеет ничего общего с Гностической. Сотериология "Федона" если этот термин вообще применим к Платону (Схоласты скажут, что нет) прямо противоречит Гностической. Платонический реализм в вопросе об универсалиях скорее разделяется Гностиками, но Откровение Христа о другом. Все общие места Гностицизма и Платона являются частью интеллектуального багажа любого образованного человека Поздней Античности, поэтому нет ничего удивительного в том, что идеи философского мейнстрима своего времени соседствуют непосредственно с Откровением Христа. По этой же причине в библиотеке Наг-Хаммади рядом с Гностическими текстами лежали фрагменты "Государства" и текстов Герметической философии. Подробнее, кстати, об общем интеллектуальном фоне той эпохи в контексте именно Гностицизма очень много написано тут: >>801548
Вообще концептуально и философски всегда привлекал гностицизм, но все эти чудесные фэнтези элементы с гностическими мифами и прочая оккультно-эзотерическая тематика напрочь отбивали желания доверять этому серьёзно. У меня были размышления, что все эти антично-христанские мифы про эонов, духов и прочую магию - это всего лишь попытка объяснить что-то трансцендентное с помощью лингвистических и филологических конструкций, которые были даны в неидеальном языке того времени, ну и естественно, что филологические образы мифологии и религии подходили ближе всего для описания подобных категорий, но даже так это всего лишь тусклая тень от тени, которая отражается ещё от множества теней, которые падают от малого кусочка реального источника света.
Возможно, многих чудес в этом мире и нет, но некая рациональная интуиция, которая стоит в основе всего бытия(единственное чудо, которая дано нам в непосредственном опыте), действительно способона постичь хотя бы частично некоторую истину, но вот уклон в мистицизм(который присущ почти всем гностическим учениям), как по мне, только больше путает и множит сущности.
Возможно, многих чудес в этом мире и нет, но некая рациональная интуиция, которая стоит в основе всего бытия(единственное чудо, которая дано нам в непосредственном опыте), действительно способона постичь хотя бы частично некоторую истину, но вот уклон в мистицизм(который присущ почти всем гностическим учениям), как по мне, только больше путает и множит сущности.
Гностицизм 125 804804>>804780
Не способна. Без Откровения ты постигаешь только собственные тени на стене пещеры.
Тебя привлекал не Гностицизм, а возможно, его антикосмизм, пессимизм в отношении сотворенного мира или недоверие "Князю мира сего".
>некая рациональная интуиция, которая стоит в основе всего бытия(единственное чудо, которая дано нам в непосредственном опыте), действительно способона постичь хотя бы частично некоторую истину
Не способна. Без Откровения ты постигаешь только собственные тени на стене пещеры.
Тебя привлекал не Гностицизм, а возможно, его антикосмизм, пессимизм в отношении сотворенного мира или недоверие "Князю мира сего".
Гностицизм 127 804873>>804858
Хотя бы тут
https://www.youtube.com/watch?v=XCTchNChd5k
Массовая культура не прекращает вещать проповеди. И я не про фильм, который оказался на обзоре. Проповедь была прочитана на 220,000 человек. Вот только будучи гиликом автор видео все перевернул с ног на голову и извратил смысл Откровения. Гностицизм не предназначен для массовой проповеди, иначе его бы не назвали "Эзотерическим Христианством". Даже Христос в "Апокрифе Иакова" из Наг-Хаммади отводит Петра и Иакова в сторону от апостолов, чтобы передать им Гностическое Откровение. Поэтому настоящих Гностических взглядов ты не услышишь ни в одном собрании. Если хочешь приобщиться, читай наши книги и если ты из нашего рода, то тебе не понадобятся проповеди.
Хотя бы тут
https://www.youtube.com/watch?v=XCTchNChd5k
Массовая культура не прекращает вещать проповеди. И я не про фильм, который оказался на обзоре. Проповедь была прочитана на 220,000 человек. Вот только будучи гиликом автор видео все перевернул с ног на голову и извратил смысл Откровения. Гностицизм не предназначен для массовой проповеди, иначе его бы не назвали "Эзотерическим Христианством". Даже Христос в "Апокрифе Иакова" из Наг-Хаммади отводит Петра и Иакова в сторону от апостолов, чтобы передать им Гностическое Откровение. Поэтому настоящих Гностических взглядов ты не услышишь ни в одном собрании. Если хочешь приобщиться, читай наши книги и если ты из нашего рода, то тебе не понадобятся проповеди.
Гностицизм 130 804893>>804878
Общее место Гностической и гностизирующей мысли:
"Иисус сказал: Если вам говорят: Откуда вы произошли? - скажите им: Мы пришли от света, от места, где свет произошел от самого себя. Он в их образ. Если вам говорят: Кто вы? - скажите: Мы его дети, и мы избранные Отца живого. ..." (NHC-II - 2 "Евангелие от Фомы")
Центральная тема Гностицизма - это возвращение в Неизреченную Несотворенную Плерому. То есть, род тех, кто "Не от мира сего".
Общее место Гностической и гностизирующей мысли:
"Иисус сказал: Если вам говорят: Откуда вы произошли? - скажите им: Мы пришли от света, от места, где свет произошел от самого себя. Он в их образ. Если вам говорят: Кто вы? - скажите: Мы его дети, и мы избранные Отца живого. ..." (NHC-II - 2 "Евангелие от Фомы")
Центральная тема Гностицизма - это возвращение в Неизреченную Несотворенную Плерому. То есть, род тех, кто "Не от мира сего".
Гностицизм 131 804895>>804888
Проповеди Гностических идей. Возможно я неточно выразился. Массовая культура постоянно использует в своем дискурсе Гностические идеи, но не понимает их до конца и профанирует, как это произошло в видео.
Проповеди Гностических идей. Возможно я неточно выразился. Массовая культура постоянно использует в своем дискурсе Гностические идеи, но не понимает их до конца и профанирует, как это произошло в видео.
>>804804
А как его получить? Это неожиданный инсайт здесь и сейчас или итог долгих оккультных мистических ритуалов и практик?
Ну, наверное. Но я доверяю каким-то общим натурфилософским позициям об изначальном совершенном мире и несовершенном плане Демиурга, плюс нахожу свои особые послания в метафорах из гностических евангелиях, просто всё остальное сложное оккультное мифотворчество скорее путает, чем даёт ответы на вопросы.
>>804873
Никогда не нравился явный элитаризм в гностицизме, потому что всегда привлекала идея апокатастасиса.
>Откровения
А как его получить? Это неожиданный инсайт здесь и сейчас или итог долгих оккультных мистических ритуалов и практик?
>Тебя привлекал не Гностицизм, а возможно, его антикосмизм, пессимизм в отношении сотворенного мира или недоверие "Князю мира сего".
Ну, наверное. Но я доверяю каким-то общим натурфилософским позициям об изначальном совершенном мире и несовершенном плане Демиурга, плюс нахожу свои особые послания в метафорах из гностических евангелиях, просто всё остальное сложное оккультное мифотворчество скорее путает, чем даёт ответы на вопросы.
>>804873
Никогда не нравился явный элитаризм в гностицизме, потому что всегда привлекала идея апокатастасиса.
161 Кб, 1596x2504 Гностицизм 133 804907>>804896
Откровение Христа передано через манускрипты из библиотеки из Наг-Хаммади и через другие Гностические тексты. То есть я говорил не о личном Откровении.
Я не отрицаю, что Откровение в этом смысле возможно получить, в конце концов у Христиан были святые, к которым их Бог обращался напрямую, но среди Гносткиов я не слышал о подобных явлениях. Неожиданный инсайт или даже ритуальная практика не противоречат Гностической космологии, хотя и не подразумеваются.
На самом деле нет какой-то единой Гностической космогонии. Гностики - это собирательный термин для множества Христианских групп, каждая из которых имела свой собственный миф, но разделяла общий мифологический троп: "Сотворенный мир - зло, потому что является искаженным отражением трансцендентной Плеромы". Поэтому даже в библиотеке из Наг-Хаммади соседствуют абсолютно разлиные Гностические системы и не мудрено, что они тебя пугают. На пике диаграмма космоса Офитов.
В наиболее развернутом и полном виде Гностические космологии представлены в "Пистис Софии" и в "Книгах Иеу". Скорее всего эти тексты использовались в теургических целях, но доподлинно нам ничего не известно.
Элитаризм является одной из составляющих фундамента Гностицизма, поэтому неудивительно, что Кафолическая Церковь, которой требовалось привлечь как можно большую паству, не включила Гностические тексты в свой Канон.
>А как его получить?
Откровение Христа передано через манускрипты из библиотеки из Наг-Хаммади и через другие Гностические тексты. То есть я говорил не о личном Откровении.
>Это неожиданный инсайт здесь и сейчас или итог долгих оккультных мистических ритуалов и практик?
Я не отрицаю, что Откровение в этом смысле возможно получить, в конце концов у Христиан были святые, к которым их Бог обращался напрямую, но среди Гносткиов я не слышал о подобных явлениях. Неожиданный инсайт или даже ритуальная практика не противоречат Гностической космологии, хотя и не подразумеваются.
>всё остальное сложное оккультное мифотворчество скорее путает
На самом деле нет какой-то единой Гностической космогонии. Гностики - это собирательный термин для множества Христианских групп, каждая из которых имела свой собственный миф, но разделяла общий мифологический троп: "Сотворенный мир - зло, потому что является искаженным отражением трансцендентной Плеромы". Поэтому даже в библиотеке из Наг-Хаммади соседствуют абсолютно разлиные Гностические системы и не мудрено, что они тебя пугают. На пике диаграмма космоса Офитов.
В наиболее развернутом и полном виде Гностические космологии представлены в "Пистис Софии" и в "Книгах Иеу". Скорее всего эти тексты использовались в теургических целях, но доподлинно нам ничего не известно.
>Никогда не нравился явный элитаризм в гностицизме, потому что всегда привлекала идея апокатастасиса.
Элитаризм является одной из составляющих фундамента Гностицизма, поэтому неудивительно, что Кафолическая Церковь, которой требовалось привлечь как можно большую паству, не включила Гностические тексты в свой Канон.
>>804896
Элитизм гностиков довольно специфический. Спасаются не личности, порождённые в земной жизни, спасутся лишь бессмертные частицы Плеромы. В одних людях им будет спастись легче, чем в других. А без божественной искры, тело ничем не отличается от автомата.
>Никогда не нравился явный элитаризм в гностицизме, потому что всегда привлекала идея апокатастасиса.
Элитизм гностиков довольно специфический. Спасаются не личности, порождённые в земной жизни, спасутся лишь бессмертные частицы Плеромы. В одних людях им будет спастись легче, чем в других. А без божественной искры, тело ничем не отличается от автомата.
Гностицизм 135 804925
>>804936
Я слышал особо отличившиеся перед Демиургом могут пополнить ряды архонтов после смерти. Бедные гилики даже здесь в пролёте?
Я слышал особо отличившиеся перед Демиургом могут пополнить ряды архонтов после смерти. Бедные гилики даже здесь в пролёте?
>>804932
Гностицизм смотрит на гиликов как на куклы из плоти с отсутствующим сознанием. Впрочем, вполне вероятно, что частица Плеромы войдёт в гилика при жизни и передвинет иего в психики, но я даже не представляю себе механизма.
Гностицизм смотрит на гиликов как на куклы из плоти с отсутствующим сознанием. Впрочем, вполне вероятно, что частица Плеромы войдёт в гилика при жизни и передвинет иего в психики, но я даже не представляю себе механизма.
Интересно, как там? В Плероме...
Ислам 141 805069Гностики интересные ребята. уважаю правда только тех, кто отвергает догмат о троице
>>805310
Да. Нынешний гностицизм лишь способ выразить то, какой ты элитный и нитакой, к сожалению. Ничего интересного в нем уже нет.
>элитная версия христианства
Да. Нынешний гностицизм лишь способ выразить то, какой ты элитный и нитакой, к сожалению. Ничего интересного в нем уже нет.
Гностицизм 145 805344>>805329
В «гностицизме» позерствующих гиликов без практики и вправду ничего нет.
> Ничего интересного в нем уже нет.
В «гностицизме» позерствующих гиликов без практики и вправду ничего нет.
>>805344
А как практиковать гностицизм? У вас какая-то традиция или основа хоть есть, я просто не шарю? Или вы типа ялдычников и фанатов Эволы и Кроули, в середине 20 века навыдумывали дичи?
А как практиковать гностицизм? У вас какая-то традиция или основа хоть есть, я просто не шарю? Или вы типа ялдычников и фанатов Эволы и Кроули, в середине 20 века навыдумывали дичи?
А в чем суть гнозиса, как по-вашему познать Бога-Отца, вырваться из лап Демиурга и вернуться в лоно "доброго бога"? Как живёт праведный гностик?
Православие 148 805662>>805358
в книгах Иеу, Пистис София есть молитвы и ритуалы. Также интересен Ритуал Безголового, Чары Пибехиса, Большой Парижский магический папирус все они, несомненно гностического происхождения.
в книгах Иеу, Пистис София есть молитвы и ритуалы. Также интересен Ритуал Безголового, Чары Пибехиса, Большой Парижский магический папирус все они, несомненно гностического происхождения.
>>805358
Экклесии нет, а на нет и суда нет. Есть кринж-церкви в асашай, но это что-то уровня протестантского скама.
Экклесии нет, а на нет и суда нет. Есть кринж-церкви в асашай, но это что-то уровня протестантского скама.
>>805652
А на это ответьте пожалуйста
А на это ответьте пожалуйста
Православие 151 805669>>805652
Праведный гностик живет ведомый Духом, как апостолы.
в том чтобы познать Бога Отца)) как это сделать читай в книгах Иеу и Пистис София.
Праведный гностик живет ведомый Духом, как апостолы.
>А в чем суть гнозиса
в том чтобы познать Бога Отца)) как это сделать читай в книгах Иеу и Пистис София.
Православие 152 805671лолирую с вас
>>799725 (OP)
Тред не читал, но у меня есть вопрос. Насколько близка к гностицизму идея о том, что если читать разные религиозные тексты, и находить в них сходства, можно познать что-то невообразимо ценное, и это именно то к чему необходимо стремиться?
Тред не читал, но у меня есть вопрос. Насколько близка к гностицизму идея о том, что если читать разные религиозные тексты, и находить в них сходства, можно познать что-то невообразимо ценное, и это именно то к чему необходимо стремиться?
>>805705
Алсо чтобы не быть просто залетной попрошайкой скину кое-что.
https://www.youtube.com/user/aldrd
Канал об авторской интерпретации древних текстов, сам автор позиционирует себя как нейрофизиолога. Может кому будет интересно.
Алсо чтобы не быть просто залетной попрошайкой скину кое-что.
https://www.youtube.com/user/aldrd
Канал об авторской интерпретации древних текстов, сам автор позиционирует себя как нейрофизиолога. Может кому будет интересно.
>>805705
универсализм и синкретизм это абсолютное зло.
универсализм и синкретизм это абсолютное зло.
Гностицизм 157 805758>>805705
Эта идея крайне далека от Гностицизма, но есть нюанс. Гностический миф включает в себя компоненты других религиозно-философских учений античности, как сопровождающие Учение. Орфизм, Платонизм, Герметизм, Еврейский мистицизм, присутствуют на фоне чисто Гностического учения. Подробнее об этом я писал тут: >>804592
Но это не означает, что наше учение является синкретическим, поскольку спасение возможно только через Откровение.
Эта идея крайне далека от Гностицизма, но есть нюанс. Гностический миф включает в себя компоненты других религиозно-философских учений античности, как сопровождающие Учение. Орфизм, Платонизм, Герметизм, Еврейский мистицизм, присутствуют на фоне чисто Гностического учения. Подробнее об этом я писал тут: >>804592
Но это не означает, что наше учение является синкретическим, поскольку спасение возможно только через Откровение.
Гностицизм 158 805761>>805706
Как же надоели профаны, у которых боги: то природные явления, то области бессознательного, теперь вот "части мозга". Единственный, кто серьезно подошел к изучению богов с этой перспективы был Юнг и то ему пришлось напороться на явления, которые не укладывались просто в "психику" и выходили то Синхронистичностью, то Архетипами Мета-истории.
А чтобы пост был Гностическим, следует сказать, что нейрофизиология, тем не менее как и позитивная наука, объявляющая человека механической машиной - не противоречит Гностицизму. В рандомизированных экспериментах гилики действуют по принципу живых автоматов.
Как же надоели профаны, у которых боги: то природные явления, то области бессознательного, теперь вот "части мозга". Единственный, кто серьезно подошел к изучению богов с этой перспективы был Юнг и то ему пришлось напороться на явления, которые не укладывались просто в "психику" и выходили то Синхронистичностью, то Архетипами Мета-истории.
А чтобы пост был Гностическим, следует сказать, что нейрофизиология, тем не менее как и позитивная наука, объявляющая человека механической машиной - не противоречит Гностицизму. В рандомизированных экспериментах гилики действуют по принципу живых автоматов.
>>799725 (OP)
Привет,ребят. Покидайте годной гностической практики, ритуалы там тоже можно на деньги.
Привет,ребят. Покидайте годной гностической практики, ритуалы там тоже можно на деньги.
Собственные воззрения 164 805919>>805916
От всего должна быть практическая польза. Любая религия должна быть на профит, и отброшена если оного не приносит.
Даю гностикам еще один шанс: тащите все ваши лучшие практики, если они у вас есть конечно.
От всего должна быть практическая польза. Любая религия должна быть на профит, и отброшена если оного не приносит.
Даю гностикам еще один шанс: тащите все ваши лучшие практики, если они у вас есть конечно.
Собственные воззрения 165 805920>>805919
Иначе гностицизм лишь древняя, безпруфная и бесполезная сказка интерпретаций создания всего.
Иначе гностицизм лишь древняя, безпруфная и бесполезная сказка интерпретаций создания всего.
Православие 166 805926>>805920
http://platoakademeia.ru/index.php/ru/academeia/item/42-academeia_3_13
держи. Будешь пробовать? Отпишись что получится.
http://platoakademeia.ru/index.php/ru/academeia/item/42-academeia_3_13
держи. Будешь пробовать? Отпишись что получится.
Гностицизм 167 805928>>805919
Я бы тебе покидал гримуары современных гностических орденов, но учитывая какая ты наглая хамоватая свинья, то максимум чего ты достоин так это плевок в лицо.
Я бы тебе покидал гримуары современных гностических орденов, но учитывая какая ты наглая хамоватая свинья, то максимум чего ты достоин так это плевок в лицо.
17 Кб, 286x147 Собственные воззрения 168 805936>>805928
Знакомая картина: когда от занятий некой поебенью силы, способностей или знаний не прибавляется, зато ЧСВ прирастает так жирно, что аж вытекает из треда.
>пук
Знакомая картина: когда от занятий некой поебенью силы, способностей или знаний не прибавляется, зато ЧСВ прирастает так жирно, что аж вытекает из треда.
Собственные воззрения 169 805937>>805926
Гадание по блюду
Извиняюсь, это наверно писалось для тру греческих магов. Оставлю это гадание на блюдце для них..
Гадание по блюду
> Поскольку тебя великий бог поставил [155] вечноживущим царем, а природа сделала благородным мудрецом, то и я, желая выказать мое трудолюбие, послал тебе это действо, со всей легкостью [160] завершающееся священным действием, каковое и ты попробовав, удивишься неожиданности этого домостроительства.
>Ты будешь совершать скепсис с помощью аутоптического блюдца в какой пожелаешь день или ночь, в каком пожелаешь месте, видя бога в воде и получая глас [165] от бога в стихах, каких пожелаешь. Ты увидишь и космодержца, а может быть и еще кто-то появится, он сообщит тебе и о других, о которых ты спросишь. Ты достигнешь результата, действуя так.
>Сперва осуществи систасис с Гелиосом таким образом: в какой пожелаешь восход, [170] в третий день после новолуния, взойдя на самую высокую крышу, постели на землю чистое полотно. Действо совершай с мистагогом. А сам, увенчавшись черным плющем, в пятый час после того, как солнце будет в середине неба, ляг обнаженным, глядя вверх, на [175] полотно и прикажи, чтобы глаза твои завязали черной повязкой и наряди себя как покойника, зажмурив глаза, обратясь солнцу, начинай эти речи.
Извиняюсь, это наверно писалось для тру греческих магов. Оставлю это гадание на блюдце для них..
>>805761
Юнг - гностик.
Юнг - гностик.
>>799725 (OP)
Я правильно понимаю, это какая-то квазирелигия, где человек представлен как нечто хуёвое, ведь нас создал хуёвый демиург, поэтому согласно доктринам этой недорелигии нужно стремиться к истинному богу через самоуничтожение? А ещё говорите яхве человеконенавистник.
> Гностицизма тред №2
Я правильно понимаю, это какая-то квазирелигия, где человек представлен как нечто хуёвое, ведь нас создал хуёвый демиург, поэтому согласно доктринам этой недорелигии нужно стремиться к истинному богу через самоуничтожение? А ещё говорите яхве человеконенавистник.
Гностицизм 175 806097>>806079
Да, верно, но только не через обычный суицид и вымирание человека как вида, ибо таком случае наши души все равно останутся в тюрьме иалдабаофа, а через уничтожение всей вселенной демиурга.
> нужно стремиться к истинному богу через самоуничтожение
Да, верно, но только не через обычный суицид и вымирание человека как вида, ибо таком случае наши души все равно останутся в тюрьме иалдабаофа, а через уничтожение всей вселенной демиурга.
Гностицизм 176 806124>>806097
>>806124
Гностическое спасение - это уничтожение ограниченностей материального мира и возвращение к всеблагой плероме, правильно понимаю? Если это так, то разве не получается, что всякая отдельная душа должна перестать быть отдельной и обязана будет слиться вместе со всеми остальными душами в сверхдушу? Ведь нельзя быть безграничным и при этом иметь себе подобных, бытие которых к твоему бытию не относятся.
>>806124
Гностическое спасение - это уничтожение ограниченностей материального мира и возвращение к всеблагой плероме, правильно понимаю? Если это так, то разве не получается, что всякая отдельная душа должна перестать быть отдельной и обязана будет слиться вместе со всеми остальными душами в сверхдушу? Ведь нельзя быть безграничным и при этом иметь себе подобных, бытие которых к твоему бытию не относятся.
Почему Ялдабаоф не убивает напрямую таких как мы? Ему же это под силу, и так бы сбрасывался прогресс, точно хуй бы кто вырвался из мира.
Гностицизм 179 806165>>806147
Демиург не может влиять на материальный мир напрямую, не зря же у него есть архонты и ангелы которые выполнят его волю. Человек, сумевший пробудить свой дух становится мертвым для вселенной, на него не смогут влиять архонты.
Демиург не может влиять на материальный мир напрямую, не зря же у него есть архонты и ангелы которые выполнят его волю. Человек, сумевший пробудить свой дух становится мертвым для вселенной, на него не смогут влиять архонты.
Гностицизм 180 806167>>806144
Души тоже будут уничтожены, поскольку душа это тоже от Демиурга, останется лишь дух (частица Плеромы) который вернется обратно домой.
Души тоже будут уничтожены, поскольку душа это тоже от Демиурга, останется лишь дух (частица Плеромы) который вернется обратно домой.
>>806165
Но нашим миром правит Теос, а не Демиург.
Но нашим миром правит Теос, а не Демиург.
>>806165
Интересно. Спасибо за ответ.
>>799725 (OP)
Ссылка не открывается.
Интересно. Спасибо за ответ.
>>799725 (OP)
>https://psv4.userapi.com/c856336/u32535401/docs/d14/6fc2af96942f/Sobranie_Gnosticheskikh_Textov_versia_5.pdf?extra=MSSCwks84h73Ss6r7_uxZWtjmillHiNl0TCa0Y6d6OeuX0HtmgnbILs9b8w_xB7XJea5bggkNYYDP-7r_7HcW1kW5e1f6NuIFFH9rs427pLKTv9BCPS_8yNCRqDeXI--0UJ8EEc6R3b-5Rk-gHfcxOY - собрание гностических текстов (тексты библиотеки Наг-Хаммади, кодекс Брюса, кодекс Чакос, берлинский кодекс и Пистис София)
Ссылка не открывается.
>>806177
Спасибо, анончик.
Спасибо, анончик.
Гностицизм 186 806208>>806144
Принципы: "отдельности и единства" - это сущности, которых не существует за пределами материальной реальности. Поэтому твой теологический тезис имеет смысл только если Спасение не подразумевает исход из этого мира. В каком-нибудь деревенском язычестве такое понимание загробной жизни имеет место, но не в Гностическом Христианстве. И даже христиане, которые придерживаются официальной церковной догматики возможно отвергли бы твое рассуждение, как профаническое. Спроси у буддистов в соседнем треде, что такое Арупа-Лока, много интересного откроешь.
Этот анон >>806167 прав, но вопрос, как я понял, относился не к специфической фракции "Души" в Гностическом понимании, а к вульгарному пониманию того, что должно быть спасено.
Принципы: "отдельности и единства" - это сущности, которых не существует за пределами материальной реальности. Поэтому твой теологический тезис имеет смысл только если Спасение не подразумевает исход из этого мира. В каком-нибудь деревенском язычестве такое понимание загробной жизни имеет место, но не в Гностическом Христианстве. И даже христиане, которые придерживаются официальной церковной догматики возможно отвергли бы твое рассуждение, как профаническое. Спроси у буддистов в соседнем треде, что такое Арупа-Лока, много интересного откроешь.
Этот анон >>806167 прав, но вопрос, как я понял, относился не к специфической фракции "Души" в Гностическом понимании, а к вульгарному пониманию того, что должно быть спасено.
>>806208
Эоны (существуют вне материального мира) не отдельны друг от друга? Эоны по отдельности не есть единые, неделимые сущности? Даже если ты скажешь, что на самом деле границы между ними в самой Плероме не ощущаются (ибо мир-без-форм), то всё равно останется сама Плерома. Она не отдельна от не-Плеромы? Плерома не есть сама в себе единая, неделимая сущность (если не есть, то границы должны ощущаться)? Объясни нормально.
>>806167
Этот ответ лучше. Но тогда следует вот такой вопрос: >>806184
Зачем человеку (который вне материального мира не есть человек) спасать ту самую частицу духа Плеромы/спасать себя от бытия в этом материальном мире? Только потому, что материальный мир неисправимо (невыносимо) несправедлив?
Эоны (существуют вне материального мира) не отдельны друг от друга? Эоны по отдельности не есть единые, неделимые сущности? Даже если ты скажешь, что на самом деле границы между ними в самой Плероме не ощущаются (ибо мир-без-форм), то всё равно останется сама Плерома. Она не отдельна от не-Плеромы? Плерома не есть сама в себе единая, неделимая сущность (если не есть, то границы должны ощущаться)? Объясни нормально.
>>806167
Этот ответ лучше. Но тогда следует вот такой вопрос: >>806184
Зачем человеку (который вне материального мира не есть человек) спасать ту самую частицу духа Плеромы/спасать себя от бытия в этом материальном мире? Только потому, что материальный мир неисправимо (невыносимо) несправедлив?
>>806147
Частицы Плеромы удерживаются в материальном мире не физически или метафизически, а только вовлечённостью в процесс демиургического "бытия", и другой власти, кроме власти строить бесконечно правдоподобный или интересный сон, у Демиурга нет. Образно говоря, частицы воплощаются только потому, что не могут оторвать взгляда от спектакля. А если режиссёр тупо влезет на сцену и начнёт раздавать тумаки труппе, зритель просто встанет и уйдёт.
>Ему же это под силу, и так бы сбрасывался прогресс
Частицы Плеромы удерживаются в материальном мире не физически или метафизически, а только вовлечённостью в процесс демиургического "бытия", и другой власти, кроме власти строить бесконечно правдоподобный или интересный сон, у Демиурга нет. Образно говоря, частицы воплощаются только потому, что не могут оторвать взгляда от спектакля. А если режиссёр тупо влезет на сцену и начнёт раздавать тумаки труппе, зритель просто встанет и уйдёт.
260 Кб, 2108x3146 Гностицизм 189 806379>>806356
Две сущности не могут существовать отдельно и при этом быть неделимы, потому что, как только появляется деление: сущность/другая сущность - ты теряешь единство - кури платонического "Парменида". Спиноза решил этот вопрос просто объявив реальность единственной субстанции, перед нами задача посложнее, потому что Эоны и "не едины" (не тождественны друг другу) и "едины" (не есть по отдельности) по вышеобозначенной логике - то есть, они стоят над Единым Платона, которое впоследствии и было объявлено Демиургом. В этом рассуждении намеренно допущено противоречие, поскольку Плерома - тайна и только нескольким избранным Апостолам было дано увидеть ее, куда уж нам из харкача прямо в ангелы. Иначе не было бы смысла отправлять в этот мiр Параклета. Невежественной душе, которую вдохнул в нас Демиург не понять того, что стоит над ним, как и он сам не знает о Плероме.
Это непростой вопрос, поскольку мы должны рассматривать Плерому, как субстанцию, а этого сделать нельзя, ибо она своим существованием противоречит логике этого мiра. Плерома не тождественна не-Плероме, но ты не найдешь между ними границы, как не найдешь границы между Китаем и Бельгией. Для того чтобы приблизиться к Плероме мы можем разве что продолжить вертикальную логику Платона: Материя-Мир Феноменов-Мир идей-Плерома. Это позволит нам приблизиться к пониманию, сиречь Гносису, но будет ошибкой, поскольку невозможно поместить принципиально отличное от мiра в его же иерархию. В антикосмизме необходимо идти до конца в том числе и в теологических вопросах.
Человеку незачем, потому что человек (тело) не будет спасен. Словами Проповедника: "из праха вышли и в прах возвратятся". Душа тоже не будет спасена за исключением отдельных душ, которые при жизни устремились в Плерому. А Дух, который вышел из Плеромы возвратится в нее независимо от стараний тех двоих. Для него не стоит вопроса "Зачем", он в этом смысле подобен капле масла в чаше с водой.
Типа того.
Возвращаясь к твоему первоначальному вопросу:
Чтобы приблизиться к пониманию Плеромы, надо, чтобы было льзя. А вопорс про сверхдушу просто бессмысленнен в контексте, в котором я его истолковал. В принципиальном понимании, на него прекрасно ответил анон >>806167
Ни в чем, но такова уж его судьба.
>Эоны (существуют вне материального мира) не отдельны друг от друга? Эоны по отдельности не есть единые, неделимые сущности?
Две сущности не могут существовать отдельно и при этом быть неделимы, потому что, как только появляется деление: сущность/другая сущность - ты теряешь единство - кури платонического "Парменида". Спиноза решил этот вопрос просто объявив реальность единственной субстанции, перед нами задача посложнее, потому что Эоны и "не едины" (не тождественны друг другу) и "едины" (не есть по отдельности) по вышеобозначенной логике - то есть, они стоят над Единым Платона, которое впоследствии и было объявлено Демиургом. В этом рассуждении намеренно допущено противоречие, поскольку Плерома - тайна и только нескольким избранным Апостолам было дано увидеть ее, куда уж нам из харкача прямо в ангелы. Иначе не было бы смысла отправлять в этот мiр Параклета. Невежественной душе, которую вдохнул в нас Демиург не понять того, что стоит над ним, как и он сам не знает о Плероме.
>Плерома. Она не отдельна от не-Плеромы?
Это непростой вопрос, поскольку мы должны рассматривать Плерому, как субстанцию, а этого сделать нельзя, ибо она своим существованием противоречит логике этого мiра. Плерома не тождественна не-Плероме, но ты не найдешь между ними границы, как не найдешь границы между Китаем и Бельгией. Для того чтобы приблизиться к Плероме мы можем разве что продолжить вертикальную логику Платона: Материя-Мир Феноменов-Мир идей-Плерома. Это позволит нам приблизиться к пониманию, сиречь Гносису, но будет ошибкой, поскольку невозможно поместить принципиально отличное от мiра в его же иерархию. В антикосмизме необходимо идти до конца в том числе и в теологических вопросах.
>Зачем человеку (который вне материального мира не есть человек) спасать ту самую частицу духа Плеромы/спасать себя от бытия в этом материальном мире?
Человеку незачем, потому что человек (тело) не будет спасен. Словами Проповедника: "из праха вышли и в прах возвратятся". Душа тоже не будет спасена за исключением отдельных душ, которые при жизни устремились в Плерому. А Дух, который вышел из Плеромы возвратится в нее независимо от стараний тех двоих. Для него не стоит вопроса "Зачем", он в этом смысле подобен капле масла в чаше с водой.
>Только потому, что материальный мир неисправимо (невыносимо) несправедлив?
Типа того.
Возвращаясь к твоему первоначальному вопросу:
>Ведь нельзя быть безграничным и при этом иметь себе подобных, бытие которых к твоему бытию не относятся.
Чтобы приблизиться к пониманию Плеромы, надо, чтобы было льзя. А вопорс про сверхдушу просто бессмысленнен в контексте, в котором я его истолковал. В принципиальном понимании, на него прекрасно ответил анон >>806167
>А в чём профит человеку уничтожать самого себя?
Ни в чем, но такова уж его судьба.
260 Кб, 2108x3146 Гностицизм 189 806379>>806356
Две сущности не могут существовать отдельно и при этом быть неделимы, потому что, как только появляется деление: сущность/другая сущность - ты теряешь единство - кури платонического "Парменида". Спиноза решил этот вопрос просто объявив реальность единственной субстанции, перед нами задача посложнее, потому что Эоны и "не едины" (не тождественны друг другу) и "едины" (не есть по отдельности) по вышеобозначенной логике - то есть, они стоят над Единым Платона, которое впоследствии и было объявлено Демиургом. В этом рассуждении намеренно допущено противоречие, поскольку Плерома - тайна и только нескольким избранным Апостолам было дано увидеть ее, куда уж нам из харкача прямо в ангелы. Иначе не было бы смысла отправлять в этот мiр Параклета. Невежественной душе, которую вдохнул в нас Демиург не понять того, что стоит над ним, как и он сам не знает о Плероме.
Это непростой вопрос, поскольку мы должны рассматривать Плерому, как субстанцию, а этого сделать нельзя, ибо она своим существованием противоречит логике этого мiра. Плерома не тождественна не-Плероме, но ты не найдешь между ними границы, как не найдешь границы между Китаем и Бельгией. Для того чтобы приблизиться к Плероме мы можем разве что продолжить вертикальную логику Платона: Материя-Мир Феноменов-Мир идей-Плерома. Это позволит нам приблизиться к пониманию, сиречь Гносису, но будет ошибкой, поскольку невозможно поместить принципиально отличное от мiра в его же иерархию. В антикосмизме необходимо идти до конца в том числе и в теологических вопросах.
Человеку незачем, потому что человек (тело) не будет спасен. Словами Проповедника: "из праха вышли и в прах возвратятся". Душа тоже не будет спасена за исключением отдельных душ, которые при жизни устремились в Плерому. А Дух, который вышел из Плеромы возвратится в нее независимо от стараний тех двоих. Для него не стоит вопроса "Зачем", он в этом смысле подобен капле масла в чаше с водой.
Типа того.
Возвращаясь к твоему первоначальному вопросу:
Чтобы приблизиться к пониманию Плеромы, надо, чтобы было льзя. А вопорс про сверхдушу просто бессмысленнен в контексте, в котором я его истолковал. В принципиальном понимании, на него прекрасно ответил анон >>806167
Ни в чем, но такова уж его судьба.
>Эоны (существуют вне материального мира) не отдельны друг от друга? Эоны по отдельности не есть единые, неделимые сущности?
Две сущности не могут существовать отдельно и при этом быть неделимы, потому что, как только появляется деление: сущность/другая сущность - ты теряешь единство - кури платонического "Парменида". Спиноза решил этот вопрос просто объявив реальность единственной субстанции, перед нами задача посложнее, потому что Эоны и "не едины" (не тождественны друг другу) и "едины" (не есть по отдельности) по вышеобозначенной логике - то есть, они стоят над Единым Платона, которое впоследствии и было объявлено Демиургом. В этом рассуждении намеренно допущено противоречие, поскольку Плерома - тайна и только нескольким избранным Апостолам было дано увидеть ее, куда уж нам из харкача прямо в ангелы. Иначе не было бы смысла отправлять в этот мiр Параклета. Невежественной душе, которую вдохнул в нас Демиург не понять того, что стоит над ним, как и он сам не знает о Плероме.
>Плерома. Она не отдельна от не-Плеромы?
Это непростой вопрос, поскольку мы должны рассматривать Плерому, как субстанцию, а этого сделать нельзя, ибо она своим существованием противоречит логике этого мiра. Плерома не тождественна не-Плероме, но ты не найдешь между ними границы, как не найдешь границы между Китаем и Бельгией. Для того чтобы приблизиться к Плероме мы можем разве что продолжить вертикальную логику Платона: Материя-Мир Феноменов-Мир идей-Плерома. Это позволит нам приблизиться к пониманию, сиречь Гносису, но будет ошибкой, поскольку невозможно поместить принципиально отличное от мiра в его же иерархию. В антикосмизме необходимо идти до конца в том числе и в теологических вопросах.
>Зачем человеку (который вне материального мира не есть человек) спасать ту самую частицу духа Плеромы/спасать себя от бытия в этом материальном мире?
Человеку незачем, потому что человек (тело) не будет спасен. Словами Проповедника: "из праха вышли и в прах возвратятся". Душа тоже не будет спасена за исключением отдельных душ, которые при жизни устремились в Плерому. А Дух, который вышел из Плеромы возвратится в нее независимо от стараний тех двоих. Для него не стоит вопроса "Зачем", он в этом смысле подобен капле масла в чаше с водой.
>Только потому, что материальный мир неисправимо (невыносимо) несправедлив?
Типа того.
Возвращаясь к твоему первоначальному вопросу:
>Ведь нельзя быть безграничным и при этом иметь себе подобных, бытие которых к твоему бытию не относятся.
Чтобы приблизиться к пониманию Плеромы, надо, чтобы было льзя. А вопорс про сверхдушу просто бессмысленнен в контексте, в котором я его истолковал. В принципиальном понимании, на него прекрасно ответил анон >>806167
>А в чём профит человеку уничтожать самого себя?
Ни в чем, но такова уж его судьба.
>>806379
Одним словом секта
> Человеку незачем, потому что человек (тело) не будет спасен. Словами Проповедника: "из праха вышли и в прах возвратятся". Душа тоже не будет спасена за исключением отдельных душ, которые при жизни устремились в Плерому. А Дух, который вышел из Плеромы возвратится в нее независимо от стараний тех двоих. Для него не стоит вопроса "Зачем", он в этом смысле подобен капле масла в чаше с водой.
Одним словом секта
>>799892
Откуда вы блять это берете? Кто вам сказал про этт? Ну христианам понятно пришел бог во плоти и сказал как жить, но вы откуда эту шизу придумали?
> эонов Плеромы
Откуда вы блять это берете? Кто вам сказал про этт? Ну христианам понятно пришел бог во плоти и сказал как жить, но вы откуда эту шизу придумали?
>>800700
Ссылку на это высказывание Хосроева, пожалуйста. Пригодилось бы.
Ссылку на это высказывание Хосроева, пожалуйста. Пригодилось бы.
Католицизм 194 806498>>806477
Ни один хностек тебе не ответит на это. Впрочем, очевидно, что это шизовая выдумка илитарствующих дебилов.
Ни один хностек тебе не ответит на это. Впрочем, очевидно, что это шизовая выдумка илитарствующих дебилов.
>>806477
Христианским гностиком об этом сообщил Иисус Христос, который, по их мнению, был сошедшим в Кеному Эоном, отправившимся на спасение заблудших душ.
Христианским гностиком об этом сообщил Иисус Христос, который, по их мнению, был сошедшим в Кеному Эоном, отправившимся на спасение заблудших душ.
Собственные воззрения 196 806533>>799725 (OP)
не хочу вдаваться во все это , но я проаивльно понял что гностицизм это как каббала но христианская?
не хочу вдаваться во все это , но я проаивльно понял что гностицизм это как каббала но христианская?
Гностицизм 197 806540>>806533
Каббала кое-что позаимствовала у некоторых гностических систем, но это вовсе не аналогичные учения.
А вообще, есть отдельная христианская каббала.
Каббала кое-что позаимствовала у некоторых гностических систем, но это вовсе не аналогичные учения.
А вообще, есть отдельная христианская каббала.
Гностицизм 199 806544>>806541
У Исаака Лурии еще были некоторые мотивы творения подозрительно схожие с Гностическими.
У Исаака Лурии еще были некоторые мотивы творения подозрительно схожие с Гностическими.
Гностицизм 200 806545>>806533
Наверное, неправильно понял той вопрос, прости. Если ты имел ввиду что гностицизм это углублённое христианство, но с магией и сложной космологией, то нет. Гностики, как правило, находятся в оппозиции по отношению к классическим христианским Церквям, и в целом имеют совершенно другой взгляд на многие вещи. То есть, это не придаток к христианству, вовсе нет.
Наверное, неправильно понял той вопрос, прости. Если ты имел ввиду что гностицизм это углублённое христианство, но с магией и сложной космологией, то нет. Гностики, как правило, находятся в оппозиции по отношению к классическим христианским Церквям, и в целом имеют совершенно другой взгляд на многие вещи. То есть, это не придаток к христианству, вовсе нет.
Гностицизм 201 806547>>806544
Это ведь у него Бог гораздо более близок к концепции Абсолюта, нежели к ветхозаветному Яхве, и вообще обезличен?
Это ведь у него Бог гораздо более близок к концепции Абсолюта, нежели к ветхозаветному Яхве, и вообще обезличен?
Гностицизм 202 806567>>806547
Если понимать Абсолют апофатически, то да. Но у него основная соль в понимании творения, как эманации Абсолюта через Кетер, а потом исход Абсолюта обратно и вот то, что осталось после этого - наша материальная действительность, которая стала пустой скорлупой по форме отражающей путь Абсолюта туда и обратно. Напоминает падение и искупление Софии.
Еще у раннего Дугина была хорошая полемическая статья по этому ворпосу: http://arcto.ru/article/389
Если понимать Абсолют апофатически, то да. Но у него основная соль в понимании творения, как эманации Абсолюта через Кетер, а потом исход Абсолюта обратно и вот то, что осталось после этого - наша материальная действительность, которая стала пустой скорлупой по форме отражающей путь Абсолюта туда и обратно. Напоминает падение и искупление Софии.
Еще у раннего Дугина была хорошая полемическая статья по этому ворпосу: http://arcto.ru/article/389
Собственные воззрения 204 806701>>806097
Уничтожая всё сущее ты уничтожаешь плерому, если не будет сущего, не будет и эонов в т ч самого главного вашего божка, а если не будет божка значит нет смысла в этом. И ещё, если эоны появились значит на то была какая-то причина, иначе получается что вселенная возникла сама по себе вне воли абсолюта/главбожка, значит главбожок глуп и безволен. Тут два вывода, либо главбожок безвольный дегенерат, либо главбожок имеет волю и является демиургом, который рано или поздно покарает священным пламенем ебучих еретиков.
Уничтожая всё сущее ты уничтожаешь плерому, если не будет сущего, не будет и эонов в т ч самого главного вашего божка, а если не будет божка значит нет смысла в этом. И ещё, если эоны появились значит на то была какая-то причина, иначе получается что вселенная возникла сама по себе вне воли абсолюта/главбожка, значит главбожок глуп и безволен. Тут два вывода, либо главбожок безвольный дегенерат, либо главбожок имеет волю и является демиургом, который рано или поздно покарает священным пламенем ебучих еретиков.
>>806793
Что ты несешь? Непонятна твоя аргументация, можешь дополнительно раскрыть? В ней что-то есть, но не в контексте гностического мифа
Как выход из "симуляции настоящего" (в этом заключается вызволение из плена и воскресение из мертвых), равно уничтожению всего сущего, что за гранью симуляции?
Конечно, же не верно мерять абсолют человеческими понятиями, но как и древние попробуем использовать человеческую аналогию, так как человек есть мера всех вещей.
Эоны появились через эволюцию плеромы, говорят, эоны являются мыслью высшего Бога. Отталкиваясь от этого можно сказать, что также как ребенок не может насладится вкусом зеленого чая, или не до конца понимает такие вещи как ответственность или долг, зато ему ведома безмерная любовь, в начале своего пути, то повзрослее он уже может принять новые эмоции и вкусэ.
Что ты несешь? Непонятна твоя аргументация, можешь дополнительно раскрыть? В ней что-то есть, но не в контексте гностического мифа
Как выход из "симуляции настоящего" (в этом заключается вызволение из плена и воскресение из мертвых), равно уничтожению всего сущего, что за гранью симуляции?
Конечно, же не верно мерять абсолют человеческими понятиями, но как и древние попробуем использовать человеческую аналогию, так как человек есть мера всех вещей.
Эоны появились через эволюцию плеромы, говорят, эоны являются мыслью высшего Бога. Отталкиваясь от этого можно сказать, что также как ребенок не может насладится вкусом зеленого чая, или не до конца понимает такие вещи как ответственность или долг, зато ему ведома безмерная любовь, в начале своего пути, то повзрослее он уже может принять новые эмоции и вкусэ.
Гностицизм 209 806912>>806793
Ты бы хотя бы тему изучил. Бог Отец не есть Бог в обычном понимании, это скорее источник из которого появляются боги, эоны, вселенные, это начало и конец всего, он НЕ СУЩИЙ. Бог Отец гностиков это Айн каббалистов.
> главного вашего божка, а если не будет божка значит нет смысла в этом
Ты бы хотя бы тему изучил. Бог Отец не есть Бог в обычном понимании, это скорее источник из которого появляются боги, эоны, вселенные, это начало и конец всего, он НЕ СУЩИЙ. Бог Отец гностиков это Айн каббалистов.
Демиург предстал пред вами и предложил стать одним из его архонтов, дарует возможность гарантированно благоустроиться на Земле, перерождения в лучших условиях без потери памяти и без ада, продажи души и прочей мути - вообще без подвоха, в обмен на службу ему, направленную на борьбу с гностиками - вы-то точно знаете как бороться с себе подобными.
Ваши действия?
Ваши действия?
>>806919
Разве, мы не не сможем бороться с гностиками, если будем служить демиургу?
Разве, мы не не сможем бороться с гностиками, если будем служить демиургу?
>>806887
За какой ещё гранью ты воскресать собрался? Ничего не будет, ни граней, ни симуляций, ни абсолюта.
За какой ещё гранью ты воскресать собрался? Ничего не будет, ни граней, ни симуляций, ни абсолюта.
>>806887
Он умеет мыслить, уже хорошо. Возможно, он не настолько дурак чтобы не предвидеть последствия своих мыслей ?
> являются мыслью высшего Бога.
Он умеет мыслить, уже хорошо. Возможно, он не настолько дурак чтобы не предвидеть последствия своих мыслей ?
>>806931
Основные конфессии христианства знаешь? Дуй в них.
Основные конфессии христианства знаешь? Дуй в них.
Гностицизм 223 807043>>806964
Не изучил тему и при этом даже после того как тебе все объяснили продолжаешь срать в тред. Иди лучше с бабками поговори о добром дедушке на облаках, они прям твоего уровня.
Не изучил тему и при этом даже после того как тебе все объяснили продолжаешь срать в тред. Иди лучше с бабками поговори о добром дедушке на облаках, они прям твоего уровня.
>>807043
Я у тебя спрашиваю твой божок не знал что рано или поздно появятся люди? Бог даун?
Я у тебя спрашиваю твой божок не знал что рано или поздно появятся люди? Бог даун?
Гностицизм 225 807108>>807055
Тролль-профан, съеби, тебя уже выше обоссали и все разложили. Если ты настолько тупой что не способен этого понять или внимательно прочитать что тебе написали, то пиздуй в /б.
Тролль-профан, съеби, тебя уже выше обоссали и все разложили. Если ты настолько тупой что не способен этого понять или внимательно прочитать что тебе написали, то пиздуй в /б.
Православие 226 807234Как материальный мир может быть адом, если здесь можно полежать на ляжках своей thick goth gf, а потом вместе поесть бю александров и попить монстер белий под песни доры?
>>807108
Хорошая религия, что даже её адепты не могут толком объяснить что, куда и откуда. Очень много каких-то лишних конструкций, бог отец, эйн соф, так безличностный эйн соф или персонифицированый бог отец с волей? Какая-то плерома, что-то от чего-то отделилось, какая-то шиза.
Хорошая религия, что даже её адепты не могут толком объяснить что, куда и откуда. Очень много каких-то лишних конструкций, бог отец, эйн соф, так безличностный эйн соф или персонифицированый бог отец с волей? Какая-то плерома, что-то от чего-то отделилось, какая-то шиза.
Гностицизм 230 807282>>807268
Тебе выше все объяснили. Бог Отец не есть Бог в обычном понимании, это скорее источник из которого появляются боги, эоны, вселенные, это начало и конец всего, он НЕ СУЩИЙ. Бог Отец гностиков это Айн каббалистов. Плерому, да что там Плерому, высшие духовные миры Демиурга человек не может описать, не говоря уже о Боге Отце.
> что даже её адепты не могут толком объяснить что, куда и откуда
Тебе выше все объяснили. Бог Отец не есть Бог в обычном понимании, это скорее источник из которого появляются боги, эоны, вселенные, это начало и конец всего, он НЕ СУЩИЙ. Бог Отец гностиков это Айн каббалистов. Плерому, да что там Плерому, высшие духовные миры Демиурга человек не может описать, не говоря уже о Боге Отце.
Гностицизм 231 807283>>807283
Так а что это тогда, в чём суть то?
> Стоит ещё добавить, что гностицизм это не массовая религия типа христианства и ислама.
Так а что это тогда, в чём суть то?
>>807288
Это высер бессмысленный. Вся суть неоялдыческого говна, гностиков и нью эйджеров в ненависти и уничтожении всего христианского и европейского. Эдакая пляска на костях.
Это высер бессмысленный. Вся суть неоялдыческого говна, гностиков и нью эйджеров в ненависти и уничтожении всего христианского и европейского. Эдакая пляска на костях.
Язычество 235 807308>>807301
жидок, потеряйся. Не надо ставить в один ряд еврейские сказки и Европу.
> христианского и европейского
жидок, потеряйся. Не надо ставить в один ряд еврейские сказки и Европу.
>>807308
Европа это романо-германский мир и христианство. Пляски склавянских недочеловеков вокруг фаллосов - это не Европа.
Европа это романо-германский мир и христианство. Пляски склавянских недочеловеков вокруг фаллосов - это не Европа.
Язычество 237 807316>>807234
Ты не понимаешь, без удовольствий не может быть и страданий, поэтому их и добавили в наш материальный мир. Без существования влечения к тянкам, ты не смог познать боль их отсутствия. Без богатства, ты не смог познать боль бедности. И так далее.
Ты не понимаешь, без удовольствий не может быть и страданий, поэтому их и добавили в наш материальный мир. Без существования влечения к тянкам, ты не смог познать боль их отсутствия. Без богатства, ты не смог познать боль бедности. И так далее.
>>807348
Не ну подожди. Я вот никогда не был в тюрьме, но стоит мне представить что я лишаюсь моей текущей свободы и живу в 4 стенах под надзором, так мне резко не хочется в тюрьму, хоть я там никогда и не был.
Не ну подожди. Я вот никогда не был в тюрьме, но стоит мне представить что я лишаюсь моей текущей свободы и живу в 4 стенах под надзором, так мне резко не хочется в тюрьму, хоть я там никогда и не был.
285 Кб, 1024x1024 Православие 241 807360>>807348
>Ты не понимаешь, без удовольствий не может быть и страданий, поэтому их и добавили в наш материальный мир. Без существования влечения к тянкам, ты не смог познать боль их отсутствия. Без богатства, ты не смог познать боль бедности. И так далее.
>>807359
Так необязательно, чтобы что-то познать, испытывать это на собственном опыте.
Так необязательно, чтобы что-то познать, испытывать это на собственном опыте.
>>807360
Какая же мерзкая хуйня
Какая же мерзкая хуйня
Гностицизм 244 807365>>807297
Современный гностицизм ещё более далек от христианства, чем гностицизм первых веков христианства.
>>807288
Суть в освобождении человеческого духа из тюрьмы архонтов. Для гиликов это бессмысленно и непонятно, поскольку ассоциируют себя лишь со своим телом и не знают что такое дух.
Современный гностицизм ещё более далек от христианства, чем гностицизм первых веков христианства.
>>807288
>в чём суть то?
Суть в освобождении человеческого духа из тюрьмы архонтов. Для гиликов это бессмысленно и непонятно, поскольку ассоциируют себя лишь со своим телом и не знают что такое дух.
976 Кб, 600x855ОТ ГЕРМЕТИЗМА К УЛЬТРАГНОСТИЦИЗМУ
При этом разумеется, нельзя говорить о том, что гностицизм когда-либо был единым культом. Теогония, космогония, антропология, логика гностических построений у различных школ нередко оказывалась очень своеобразной и приводила к разным философским выводам, разным эзотерическим ритуалам и магическим практикам.
На своем левом, «мягком» фланге гностицизм оказывается во многом «родственным» герметизму, где тайнознание, включая магию, предназначено как для просветления адепта, так и для улучшения материального, дольнего мира. А вот на правом, радикальном, фланге – гностицизм становится откровенной «магией смерти».
Фундаментальное различие здесь проходит по линии главного онтологического (и затем морального) самоопределения.
Для большинства вариантов герметической традиции и «левого» гностицизма – лежащий во зле материальный, «проявленный» мир подлежит улучшению и исправлению. Исправлению как через личное «гнозисное» совершенствование, так и через коллективное магическое усилие.
В то же время для «правого» гностицизма «дольний» материальный мир – изначально и по определению погружен во зло окончательно и неисправимо. А потому гнозисное магическое действие следует направлять либо на личный уход из этого «проявленного» мира, либо на власть над этим злым миром, либо на полное уничтожение материального мира как тотального зла.
Так, один из философских выводов из базовой гностической модели «разделенных» непроявленного и проявленного миров – необходимость магического ухода из «неизбываемого, неисправимого зла Проявленности» – в истинное Непроявленное Бытие (в том числе в форме ритуальной смерти-самоубийства). И нет сомнений, что этот вариант «правого» гностицизма может быть использован в качестве идеологического фундамента при подготовке террористов-смертников.
Другой вывод из этой же базовой модели – необходимость и неизбежность земной «жизни во Зле». А значит, и необходимость поклонения (служения) хозяину этой проявленной материальной земной жизни, «князю Зла» и его слугам-демонам. В том числе – в форме соответствующих обрядов Зла, магии Зла, обращения евангельских заповедей и инверсии праведного и грешного, а также ритуальных человеческих жертвоприношений.
На самом же крайнем правом фланге, который назовем «ультрагностицизмом», – задача адепта, содействие полному и окончательному уничтожению проявленного, материального Космоса (разумеется, вместе со всем содержимым этого Космоса, включая человечество), обращение времени и возвращение изначального Целого в его исходную внематериальную неразделенность.
Но во всех «правых» вариантах гностических философских и онтологических интерпретаций – Смерть оказывается одним из главных магических инструментов гнозиса. И потому – одновременно одним из главных объектов ритуального поклонения.
Именно в правом гностицизме, гностицизме культов смерти, находят своих предтеч и свои исторические корни разные группы адептов «цивилизации смерти». И в этом смысле шокирующие онтологические, космологические, антропологические построения мистических фашистов и оккультных гитлеристов – по большому счету, вовсе не новость, а достаточно старая и разработанная доктринальная система.
При этом разумеется, нельзя говорить о том, что гностицизм когда-либо был единым культом. Теогония, космогония, антропология, логика гностических построений у различных школ нередко оказывалась очень своеобразной и приводила к разным философским выводам, разным эзотерическим ритуалам и магическим практикам.
На своем левом, «мягком» фланге гностицизм оказывается во многом «родственным» герметизму, где тайнознание, включая магию, предназначено как для просветления адепта, так и для улучшения материального, дольнего мира. А вот на правом, радикальном, фланге – гностицизм становится откровенной «магией смерти».
Фундаментальное различие здесь проходит по линии главного онтологического (и затем морального) самоопределения.
Для большинства вариантов герметической традиции и «левого» гностицизма – лежащий во зле материальный, «проявленный» мир подлежит улучшению и исправлению. Исправлению как через личное «гнозисное» совершенствование, так и через коллективное магическое усилие.
В то же время для «правого» гностицизма «дольний» материальный мир – изначально и по определению погружен во зло окончательно и неисправимо. А потому гнозисное магическое действие следует направлять либо на личный уход из этого «проявленного» мира, либо на власть над этим злым миром, либо на полное уничтожение материального мира как тотального зла.
Так, один из философских выводов из базовой гностической модели «разделенных» непроявленного и проявленного миров – необходимость магического ухода из «неизбываемого, неисправимого зла Проявленности» – в истинное Непроявленное Бытие (в том числе в форме ритуальной смерти-самоубийства). И нет сомнений, что этот вариант «правого» гностицизма может быть использован в качестве идеологического фундамента при подготовке террористов-смертников.
Другой вывод из этой же базовой модели – необходимость и неизбежность земной «жизни во Зле». А значит, и необходимость поклонения (служения) хозяину этой проявленной материальной земной жизни, «князю Зла» и его слугам-демонам. В том числе – в форме соответствующих обрядов Зла, магии Зла, обращения евангельских заповедей и инверсии праведного и грешного, а также ритуальных человеческих жертвоприношений.
На самом же крайнем правом фланге, который назовем «ультрагностицизмом», – задача адепта, содействие полному и окончательному уничтожению проявленного, материального Космоса (разумеется, вместе со всем содержимым этого Космоса, включая человечество), обращение времени и возвращение изначального Целого в его исходную внематериальную неразделенность.
Но во всех «правых» вариантах гностических философских и онтологических интерпретаций – Смерть оказывается одним из главных магических инструментов гнозиса. И потому – одновременно одним из главных объектов ритуального поклонения.
Именно в правом гностицизме, гностицизме культов смерти, находят своих предтеч и свои исторические корни разные группы адептов «цивилизации смерти». И в этом смысле шокирующие онтологические, космологические, антропологические построения мистических фашистов и оккультных гитлеристов – по большому счету, вовсе не новость, а достаточно старая и разработанная доктринальная система.
976 Кб, 600x855ОТ ГЕРМЕТИЗМА К УЛЬТРАГНОСТИЦИЗМУ
При этом разумеется, нельзя говорить о том, что гностицизм когда-либо был единым культом. Теогония, космогония, антропология, логика гностических построений у различных школ нередко оказывалась очень своеобразной и приводила к разным философским выводам, разным эзотерическим ритуалам и магическим практикам.
На своем левом, «мягком» фланге гностицизм оказывается во многом «родственным» герметизму, где тайнознание, включая магию, предназначено как для просветления адепта, так и для улучшения материального, дольнего мира. А вот на правом, радикальном, фланге – гностицизм становится откровенной «магией смерти».
Фундаментальное различие здесь проходит по линии главного онтологического (и затем морального) самоопределения.
Для большинства вариантов герметической традиции и «левого» гностицизма – лежащий во зле материальный, «проявленный» мир подлежит улучшению и исправлению. Исправлению как через личное «гнозисное» совершенствование, так и через коллективное магическое усилие.
В то же время для «правого» гностицизма «дольний» материальный мир – изначально и по определению погружен во зло окончательно и неисправимо. А потому гнозисное магическое действие следует направлять либо на личный уход из этого «проявленного» мира, либо на власть над этим злым миром, либо на полное уничтожение материального мира как тотального зла.
Так, один из философских выводов из базовой гностической модели «разделенных» непроявленного и проявленного миров – необходимость магического ухода из «неизбываемого, неисправимого зла Проявленности» – в истинное Непроявленное Бытие (в том числе в форме ритуальной смерти-самоубийства). И нет сомнений, что этот вариант «правого» гностицизма может быть использован в качестве идеологического фундамента при подготовке террористов-смертников.
Другой вывод из этой же базовой модели – необходимость и неизбежность земной «жизни во Зле». А значит, и необходимость поклонения (служения) хозяину этой проявленной материальной земной жизни, «князю Зла» и его слугам-демонам. В том числе – в форме соответствующих обрядов Зла, магии Зла, обращения евангельских заповедей и инверсии праведного и грешного, а также ритуальных человеческих жертвоприношений.
На самом же крайнем правом фланге, который назовем «ультрагностицизмом», – задача адепта, содействие полному и окончательному уничтожению проявленного, материального Космоса (разумеется, вместе со всем содержимым этого Космоса, включая человечество), обращение времени и возвращение изначального Целого в его исходную внематериальную неразделенность.
Но во всех «правых» вариантах гностических философских и онтологических интерпретаций – Смерть оказывается одним из главных магических инструментов гнозиса. И потому – одновременно одним из главных объектов ритуального поклонения.
Именно в правом гностицизме, гностицизме культов смерти, находят своих предтеч и свои исторические корни разные группы адептов «цивилизации смерти». И в этом смысле шокирующие онтологические, космологические, антропологические построения мистических фашистов и оккультных гитлеристов – по большому счету, вовсе не новость, а достаточно старая и разработанная доктринальная система.
При этом разумеется, нельзя говорить о том, что гностицизм когда-либо был единым культом. Теогония, космогония, антропология, логика гностических построений у различных школ нередко оказывалась очень своеобразной и приводила к разным философским выводам, разным эзотерическим ритуалам и магическим практикам.
На своем левом, «мягком» фланге гностицизм оказывается во многом «родственным» герметизму, где тайнознание, включая магию, предназначено как для просветления адепта, так и для улучшения материального, дольнего мира. А вот на правом, радикальном, фланге – гностицизм становится откровенной «магией смерти».
Фундаментальное различие здесь проходит по линии главного онтологического (и затем морального) самоопределения.
Для большинства вариантов герметической традиции и «левого» гностицизма – лежащий во зле материальный, «проявленный» мир подлежит улучшению и исправлению. Исправлению как через личное «гнозисное» совершенствование, так и через коллективное магическое усилие.
В то же время для «правого» гностицизма «дольний» материальный мир – изначально и по определению погружен во зло окончательно и неисправимо. А потому гнозисное магическое действие следует направлять либо на личный уход из этого «проявленного» мира, либо на власть над этим злым миром, либо на полное уничтожение материального мира как тотального зла.
Так, один из философских выводов из базовой гностической модели «разделенных» непроявленного и проявленного миров – необходимость магического ухода из «неизбываемого, неисправимого зла Проявленности» – в истинное Непроявленное Бытие (в том числе в форме ритуальной смерти-самоубийства). И нет сомнений, что этот вариант «правого» гностицизма может быть использован в качестве идеологического фундамента при подготовке террористов-смертников.
Другой вывод из этой же базовой модели – необходимость и неизбежность земной «жизни во Зле». А значит, и необходимость поклонения (служения) хозяину этой проявленной материальной земной жизни, «князю Зла» и его слугам-демонам. В том числе – в форме соответствующих обрядов Зла, магии Зла, обращения евангельских заповедей и инверсии праведного и грешного, а также ритуальных человеческих жертвоприношений.
На самом же крайнем правом фланге, который назовем «ультрагностицизмом», – задача адепта, содействие полному и окончательному уничтожению проявленного, материального Космоса (разумеется, вместе со всем содержимым этого Космоса, включая человечество), обращение времени и возвращение изначального Целого в его исходную внематериальную неразделенность.
Но во всех «правых» вариантах гностических философских и онтологических интерпретаций – Смерть оказывается одним из главных магических инструментов гнозиса. И потому – одновременно одним из главных объектов ритуального поклонения.
Именно в правом гностицизме, гностицизме культов смерти, находят своих предтеч и свои исторические корни разные группы адептов «цивилизации смерти». И в этом смысле шокирующие онтологические, космологические, антропологические построения мистических фашистов и оккультных гитлеристов – по большому счету, вовсе не новость, а достаточно старая и разработанная доктринальная система.
Гностицизм 246 807373>>807370
Профанам пора выделить свой отдельный "Синкретизма тред", если у вас еще нет такого.
Профанам пора выделить свой отдельный "Синкретизма тред", если у вас еще нет такого.
Гностицизм 248 807376>>807373
Вполне себе неплохой текст, особенно часть про смерть как один из инструментов к достижению гнозиса.
Вполне себе неплохой текст, особенно часть про смерть как один из инструментов к достижению гнозиса.
Гностицизм 249 807377>>807376
Суть упущена. У них "правые" гностики стремятся к уничтожению мира не как к следствию исхода всех Чистиц Плеромы, но как к средству: Материю из одного состояния в другое переводи и спасешься. Я уже молчу о "левых" гностиках, которые должны "исправлять" мир вместо того, чтобы уходить из него. Профаническое искажение традиции может быть достойно только осуждения. Нет ни одной гностической секты, учение которой хотя бы отдаленно напоминало бы этот эклектический выкидыш.
Суть упущена. У них "правые" гностики стремятся к уничтожению мира не как к следствию исхода всех Чистиц Плеромы, но как к средству: Материю из одного состояния в другое переводи и спасешься. Я уже молчу о "левых" гностиках, которые должны "исправлять" мир вместо того, чтобы уходить из него. Профаническое искажение традиции может быть достойно только осуждения. Нет ни одной гностической секты, учение которой хотя бы отдаленно напоминало бы этот эклектический выкидыш.
>>807365
В голос проиграно с этих манёвров
В голос проиграно с этих манёвров
Гностицизм 252 807404>>807401
Суть тебе объяснили, Аленушка, если ты настолько тупой что не можешь этого понять то иди в /б или тик-так, там как раз обитатели твоего уровня.
Суть тебе объяснили, Аленушка, если ты настолько тупой что не можешь этого понять то иди в /б или тик-так, там как раз обитатели твоего уровня.
>>807404
Ясно всё с тобой, ещё один элитарствующий школьник)
Ясно всё с тобой, ещё один элитарствующий школьник)
>>799725 (OP)
У меня есть два вопроса.
1. Кто-нибудь может мне внятно объяснить, чем гностицизм отличается от герметицизма? У меня есть какое-то смутное понимание, что мол гностицизм полностью отвергает бренный мир как тюрьму Демиурга, а герметицизм говорит что бренный мир норм и пользоваться им норм, но проблемы возникают от глубокой привязанности к нему. Это так, или я путаюсь?
2. В статье на англовики про учение Бёме есть вот такой интересный абзац(источник не приведён, и это вполне может быть чьей-то фантазией)
То есть по утверждению автора этого текста, божественные искры в человеке не просто осколки когда-то разрушенной божественности, и то, к чему стремится их восхождение обратно - не просто возвращение к изначальному состоянию, а какая-то эволюция, которую проходит как каждая "душа", так и божественное "ungrund". Мне заявление о том, что идеальному изначальному божественному... чему-то, сущности, если угодно - нужна некая эволюция через взаимодействие со своим созданием - кажется очень современным в своей антропоцентричности, и у меня сильные сомнения по поводу того, что такое мог придумать христианский теолог из 17 века. Это всё действительно новомодные домыслы, или у такой идеи есть соответствия в других гностических текстах?
У меня есть два вопроса.
1. Кто-нибудь может мне внятно объяснить, чем гностицизм отличается от герметицизма? У меня есть какое-то смутное понимание, что мол гностицизм полностью отвергает бренный мир как тюрьму Демиурга, а герметицизм говорит что бренный мир норм и пользоваться им норм, но проблемы возникают от глубокой привязанности к нему. Это так, или я путаюсь?
2. В статье на англовики про учение Бёме есть вот такой интересный абзац(источник не приведён, и это вполне может быть чьей-то фантазией)
>In one interpretation of Böhme's cosmology, it was necessary for humanity to return to God, and for all original unities to undergo differentiation, desire and conflict—as in the rebellion of Satan, the separation of Eve from Adam and their acquisition of the knowledge of good and evil—in order for creation to evolve to a new state of redeemed harmony that would be more perfect than the original state of innocence, allowing God to achieve a new self-awareness by interacting with a creation that was both part of, and distinct from, Himself.
То есть по утверждению автора этого текста, божественные искры в человеке не просто осколки когда-то разрушенной божественности, и то, к чему стремится их восхождение обратно - не просто возвращение к изначальному состоянию, а какая-то эволюция, которую проходит как каждая "душа", так и божественное "ungrund". Мне заявление о том, что идеальному изначальному божественному... чему-то, сущности, если угодно - нужна некая эволюция через взаимодействие со своим созданием - кажется очень современным в своей антропоцентричности, и у меня сильные сомнения по поводу того, что такое мог придумать христианский теолог из 17 века. Это всё действительно новомодные домыслы, или у такой идеи есть соответствия в других гностических текстах?
173 Кб, 2560x1440>>807910
Конечно нет. У всех есть свобода воли, и моей goth gf goddes она тоже есть. Нахрен демиурга, как говорится.
Конечно нет. У всех есть свобода воли, и моей goth gf goddes она тоже есть. Нахрен демиурга, как говорится.
Гностицизм 260 808115>>807844
Отвечу лишь на первый вопрос. Гностицизм отличается от герметизма лишь тотальным мироотрицанием, отрицанием не только материального, но и духовных миров Демиурга. Гностицизм тотально антибытиен и антикосмичен. Есть конечно последователи герметизма которые считают материальный мир неидеальным и бренным, но они никогда не скажут что-нибудь против того, кто этот мир создал, и из кого этот мир эманировал.
Отвечу лишь на первый вопрос. Гностицизм отличается от герметизма лишь тотальным мироотрицанием, отрицанием не только материального, но и духовных миров Демиурга. Гностицизм тотально антибытиен и антикосмичен. Есть конечно последователи герметизма которые считают материальный мир неидеальным и бренным, но они никогда не скажут что-нибудь против того, кто этот мир создал, и из кого этот мир эманировал.
>>808113
Мне пох, раб демурга, свали епта
Мне пох, раб демурга, свали епта
Мы с моей писечкой и сами со всем разберемся, а вся русня сгорит в адском пламени епта.
Гностицизм 263 808134>>807844
Герметицизм сравнивать с Гностицизмом не совсем корректно. В общих чертах анон: >>808115 прав, но есть нюанс. С Гностицизмом сравнивается, как правило, космогония, описанная в "Герметическом Корпусе", т.е. так называемый: Высокий Гермитизм, но при этом практика Герметизма, которая впоследствии станет Алхимией абсолютно выпускается из внимания. Поэтому в целом, Герметизм и Гностицизм настолько о разном, что их не стоит сравнивать и одновременно с этим, Герметические сюжеты разделялись Гностиками, поэтому в "Библиотеке из Наг-Хаммади" можно найти в том числе "Асклепия". Но не исключено, что понимались в очень своеобразном ключе, как и все тексты, которые к ним в руки попадали.
Нету. В твоем пассаже ключевое слово - это "interpretation". Посмотри сноску и откуда они взяли эту охуительную идею. Я по Беме не специалист, но я тоже сомневаюсь, что он мог такое придумать. С духовной эволюции к любителям "Эры Водолея" или как они там новый "Эон" называют.
>чем гностицизм отличается от герметицизма?
Герметицизм сравнивать с Гностицизмом не совсем корректно. В общих чертах анон: >>808115 прав, но есть нюанс. С Гностицизмом сравнивается, как правило, космогония, описанная в "Герметическом Корпусе", т.е. так называемый: Высокий Гермитизм, но при этом практика Герметизма, которая впоследствии станет Алхимией абсолютно выпускается из внимания. Поэтому в целом, Герметизм и Гностицизм настолько о разном, что их не стоит сравнивать и одновременно с этим, Герметические сюжеты разделялись Гностиками, поэтому в "Библиотеке из Наг-Хаммади" можно найти в том числе "Асклепия". Но не исключено, что понимались в очень своеобразном ключе, как и все тексты, которые к ним в руки попадали.
>или у такой идеи есть соответствия в других гностических текстах?
Нету. В твоем пассаже ключевое слово - это "interpretation". Посмотри сноску и откуда они взяли эту охуительную идею. Я по Беме не специалист, но я тоже сомневаюсь, что он мог такое придумать. С духовной эволюции к любителям "Эры Водолея" или как они там новый "Эон" называют.
>>808134
Ага, вот про это я тоже хотел спросить. У меня вообще сложилось впечатление, что гностицизм, строго говоря, это не совсем религия, а скорее религиозный "понятийный аппарат", в котором есть моральная система и общие точки нарратива (мир-тюрьма, демиург, софия, концепция вознесения божественной искры из бренного мира в плерому), но нет строго описанного символизма и ритуальной части - их или придумывают самостоятельно, или тащат из других религий, хоть из авраамических, хоть из языческих, хоть откуда. По-твоему, такое представление справедливо?
Ну и заодно, спрошу, наверное, несколько очевидное. А кто-нибудь пробовал совмещать гностицизм с буддистскими практиками? Они выглядят так как будто решают ровно те же или очень похожие задачи. Я понимаю, что такой традиции, наверное, нет и быть не могло, потому что где неоплатоники, а где буддисты (хотя в википедии пишут что-то про буддистские идеи в манихействе, но тоже без источников), но в наше-то время информация более чем доступна.
> С Гностицизмом сравнивается, как правило, космогония, описанная в "Герметическом Корпусе", т.е. так называемый: Высокий Гермитизм, но при этом практика Герметизма, которая впоследствии станет Алхимией абсолютно выпускается из внимания.
Ага, вот про это я тоже хотел спросить. У меня вообще сложилось впечатление, что гностицизм, строго говоря, это не совсем религия, а скорее религиозный "понятийный аппарат", в котором есть моральная система и общие точки нарратива (мир-тюрьма, демиург, софия, концепция вознесения божественной искры из бренного мира в плерому), но нет строго описанного символизма и ритуальной части - их или придумывают самостоятельно, или тащат из других религий, хоть из авраамических, хоть из языческих, хоть откуда. По-твоему, такое представление справедливо?
Ну и заодно, спрошу, наверное, несколько очевидное. А кто-нибудь пробовал совмещать гностицизм с буддистскими практиками? Они выглядят так как будто решают ровно те же или очень похожие задачи. Я понимаю, что такой традиции, наверное, нет и быть не могло, потому что где неоплатоники, а где буддисты (хотя в википедии пишут что-то про буддистские идеи в манихействе, но тоже без источников), но в наше-то время информация более чем доступна.
Гностицизм 265 808471>>808448
Ты прав ровно на половину. Гностицизм - это собирательный термин, который в академических кругах используется для описания религиозных течений на Ближнем Востоке периода поздней античности и их прямых наследников с атрибутами: "мир-тюрьма, демиург, софия, концепция вознесения божественной искры из бренного мира в плерому". Символизм содержится в Гностических текстах, но единого Символа Веры нет. Обрядовая часть сохранилась в объемных "Книгах Иеу". Новодел действительно есть, но труъ гностики его гонят и насмехаются над ним.
Звучит действительно, как задача крайне специфическая, но такая традиция действительно была, гугли Манихейство. Там помимо Буддийских элементов чего только нет, но традиция, на удивление, адекватная и она также является единственной Гностической в своей основе религией, которая стала государственной. На некоторое время в Персии вроде.
Открой "Кефалайю" Мани, он буквально объявляет Будду пророком на ровне с Зороастром и Иисусом ну и собой естественно. И это не современный Блаватско-Рериховский синкретический новодел, а реальная традиция.
Неправильно, кстати, Гностицизм к Неоплатоникам относить если я правильно тебя понял. У Плотина в "Эннеадах" буквально есть глава "Против Гностиков", он там бугуртил с какой-то секты возможно Валентиан, мол, они анти-космизм проповедуют, а по его матчасти мир произошел, как эманация благого Единого и соответственно он по определению благ. То есть Гностический дуализм ему не вкатил от слова вообще.
>По-твоему, такое представление справедливо?
Ты прав ровно на половину. Гностицизм - это собирательный термин, который в академических кругах используется для описания религиозных течений на Ближнем Востоке периода поздней античности и их прямых наследников с атрибутами: "мир-тюрьма, демиург, софия, концепция вознесения божественной искры из бренного мира в плерому". Символизм содержится в Гностических текстах, но единого Символа Веры нет. Обрядовая часть сохранилась в объемных "Книгах Иеу". Новодел действительно есть, но труъ гностики его гонят и насмехаются над ним.
>А кто-нибудь пробовал совмещать гностицизм с буддистскими практиками?
Звучит действительно, как задача крайне специфическая, но такая традиция действительно была, гугли Манихейство. Там помимо Буддийских элементов чего только нет, но традиция, на удивление, адекватная и она также является единственной Гностической в своей основе религией, которая стала государственной. На некоторое время в Персии вроде.
>что-то про буддистские идеи в манихействе
Открой "Кефалайю" Мани, он буквально объявляет Будду пророком на ровне с Зороастром и Иисусом ну и собой естественно. И это не современный Блаватско-Рериховский синкретический новодел, а реальная традиция.
>где неоплатоники
Неправильно, кстати, Гностицизм к Неоплатоникам относить если я правильно тебя понял. У Плотина в "Эннеадах" буквально есть глава "Против Гностиков", он там бугуртил с какой-то секты возможно Валентиан, мол, они анти-космизм проповедуют, а по его матчасти мир произошел, как эманация благого Единого и соответственно он по определению благ. То есть Гностический дуализм ему не вкатил от слова вообще.
>>808796
Синоидальный.
Синоидальный.
>>808827
Антисемит, плиз
Антисемит, плиз
Я тут решил вкатиться в самую базу. Как читать священные тексты так, чтобы запомнить, понять и при случае использовать в собственных рассуждениях? Может, есть какие-то техники для чтения и запоминания?
До этого я читал Библию, но крайне несистемно: из НЗ евангелия, деяния апостолов и откровение, из ВЗ бытие, Екклезиаст и псалмы
До этого я читал Библию, но крайне несистемно: из НЗ евангелия, деяния апостолов и откровение, из ВЗ бытие, Екклезиаст и псалмы
Слава идеям, ставшим причиной, слава Демиургу, создавшему нас, слава архонтам, вселившим в нас грех, чтобы мы смогли размежевать мир идей на мир благих и мир порочных, которые мы обязаны повергнуть, слава Софии, давшей нам силы противостоять греху, давшей нам шанс увидеть цель, слава материи, которую мы можем преобразовать в евангелион, то, что создано не уйдёт, оно преобразуется, София и духи Демиурга породят новое благодаря нам и из нас же
>>808471
Они старались включать элементы вероучений тех регионов, где проповедовали (в Персии зороастризм, в Греции неоплатонизм и местные культы, в регионах с влиятельной христианской общиной христианство и т.п.) для лучшей усваиваемости, в итоге представители господствующих культов всюду гнали их ссаными тряпками. Влияние буддизма больше в поздней версии этой религии
В Уйгурском каганате
>Там помимо Буддийских элементов чего только нет
Они старались включать элементы вероучений тех регионов, где проповедовали (в Персии зороастризм, в Греции неоплатонизм и местные культы, в регионах с влиятельной христианской общиной христианство и т.п.) для лучшей усваиваемости, в итоге представители господствующих культов всюду гнали их ссаными тряпками. Влияние буддизма больше в поздней версии этой религии
>она также является единственной Гностической в своей основе религией, которая стала государственной. На некоторое время в Персии вроде.
В Уйгурском каганате
>>808902
База - это определение потенции твоего псюхэ. Либо + либо -.
Если плюс, тебе не нужно собирать эти помойные буклеты, они довольно ущербные и бессмысленные.
Плюс как свойство псюхэ нуждается в удержании/сжатии. Так обретается гнозис. Так служат "Демиургу".
Макулатура о том, что он есть творец зла - это шизоидное понимание допотопной политики, когда он занимался селекцией людей. Приближенные к нему люди, обладая способностью "творить"я это так назову, потому что мне нельзя рассказывать что они могли стали в глазах зверолюдов чем то вроде богов, что легло в миф об Архонтах-богах. Практика обожествления вообще была тогда повсеместно.
А если у тебя минус... Ну, тут макулатура отчасти сохранила полезные референты. Змея - самый важный из них.
База - это определение потенции твоего псюхэ. Либо + либо -.
Если плюс, тебе не нужно собирать эти помойные буклеты, они довольно ущербные и бессмысленные.
Плюс как свойство псюхэ нуждается в удержании/сжатии. Так обретается гнозис. Так служат "Демиургу".
Макулатура о том, что он есть творец зла - это шизоидное понимание допотопной политики, когда он занимался селекцией людей. Приближенные к нему люди, обладая способностью "творить"я это так назову, потому что мне нельзя рассказывать что они могли стали в глазах зверолюдов чем то вроде богов, что легло в миф об Архонтах-богах. Практика обожествления вообще была тогда повсеместно.
А если у тебя минус... Ну, тут макулатура отчасти сохранила полезные референты. Змея - самый важный из них.
Алсо, дабы зверолюд не взъелся на мнимый экзотеризм, в т.н. гнозисе сейчас всего около сотни людей, лул.
Все это посредством знания змеи, а не мусорной литературы. Вы же сброд конченный, который околонаучные манятеории типа платонизма и неоплатонизма считаете за базу.
Все это посредством знания змеи, а не мусорной литературы. Вы же сброд конченный, который околонаучные манятеории типа платонизма и неоплатонизма считаете за базу.
Гностицизм 279 809004>>808967
Откуда такая информация?
Нет.
Наверное классно бороться с выдуманным соломенным чучелом на анонимном (типа) сайте, да?
>гнозисе сейчас всего около сотни людей
Откуда такая информация?
> Вы же сброд конченный, который околонаучные манятеории типа платонизма и неоплатонизма считаете за базу.
Нет.
Наверное классно бороться с выдуманным соломенным чучелом на анонимном (типа) сайте, да?
>>809004
От того кто старше вечности.
Успокойся, это просто для патетики было вставлено.
>Откуда такая информация?
От того кто старше вечности.
>Наверное классно бороться с выдуманным
Успокойся, это просто для патетики было вставлено.
>>808969
У меня такой образ жизни, что редуцировать уже нечего
У меня такой образ жизни, что редуцировать уже нечего
Гностицизм 284 809213
9 Кб, 220x220>>809214
Агностика ответ.
Меня на эту мысль некоторые из указанных в шапке источников навели. Но, видимо, надо изучать дальше.
Агностика ответ.
Меня на эту мысль некоторые из указанных в шапке источников навели. Но, видимо, надо изучать дальше.
Поссал в тред
Гностицизм 289 809322>>809305
Не знаю, кто там ваша госпожа, но наша является одним из путей спасения.
Не знаю, кто там ваша госпожа, но наша является одним из путей спасения.
Гностицизм 290 810117 МИР ДЕМИУРГА
Может показаться, что внутри мира Судьбы, астральных Циклов, созвездий Вечного Возвращения, внутри "концентрационной Вселенной" Демиурга проявляется странная, таинственная Сила, которая стремится все изменить, превратить слепой процесс в нечто иное, духовное. Эту особую ситуацию Ницше определил бы как "Вселенную, управляемую иными законами или никаким законом", нечто такое, "о чем не грезили даже самые великие утописты". Нечто внутри Фатального Круга показывает нам, что видимая Вселённая Демиурга не находится полностью в его власти, будучи только извращенной Вселенной, плененной Драконом, Быком и темными войсками сил случайности, сражающимися по его приказу. Вселенная светил и созвездий, видимая земными глазами, имеет позади себя другую, более древнюю Вселенную (которая покоится "по ту сторону звезд", как говорил Геббельс, цитируя Бетховена), сегодня изувеченную, порабощенную, стонущую и страждущую из-за своего инфернального преображения. Это Вселенная Тоски и Ностальгии. Она подобна Королеве, Спящей Красавице, пленнице Людоеда, ждущей прекрасного Героя, который должен разбудить ее.
Только Мифы и Легенды могут приблизить нас к духовному опыту этих Мистерий. Как мы уже говорили, астрология и алхимия при-частны к одной и той же драме; здесь мы должны добавить, что именно алхимия помогает нам найти путь к освобождению, ускользнуть от порабощенное-то звездами. Внутри "концентрационной Вселенной" Демиурга, и особенно в Вечном Возвращении астральных циклов проявляется тайна возможного выхода или Освобождения, поскольку в этих циклах заложена скрытая возможность и Наука, позволяющая Герою открыть дверь и превратиться в нечто большее, чем Бог, которым он уже был однажды, прежде чем попал в тюрьму Вечного Возвращения. Так Герой может преобразиться, искупив и эту Вселенную, Природу, извращенную Демиургом и его Архетипом.
Мигель Серрано
Может показаться, что внутри мира Судьбы, астральных Циклов, созвездий Вечного Возвращения, внутри "концентрационной Вселенной" Демиурга проявляется странная, таинственная Сила, которая стремится все изменить, превратить слепой процесс в нечто иное, духовное. Эту особую ситуацию Ницше определил бы как "Вселенную, управляемую иными законами или никаким законом", нечто такое, "о чем не грезили даже самые великие утописты". Нечто внутри Фатального Круга показывает нам, что видимая Вселённая Демиурга не находится полностью в его власти, будучи только извращенной Вселенной, плененной Драконом, Быком и темными войсками сил случайности, сражающимися по его приказу. Вселенная светил и созвездий, видимая земными глазами, имеет позади себя другую, более древнюю Вселенную (которая покоится "по ту сторону звезд", как говорил Геббельс, цитируя Бетховена), сегодня изувеченную, порабощенную, стонущую и страждущую из-за своего инфернального преображения. Это Вселенная Тоски и Ностальгии. Она подобна Королеве, Спящей Красавице, пленнице Людоеда, ждущей прекрасного Героя, который должен разбудить ее.
Только Мифы и Легенды могут приблизить нас к духовному опыту этих Мистерий. Как мы уже говорили, астрология и алхимия при-частны к одной и той же драме; здесь мы должны добавить, что именно алхимия помогает нам найти путь к освобождению, ускользнуть от порабощенное-то звездами. Внутри "концентрационной Вселенной" Демиурга, и особенно в Вечном Возвращении астральных циклов проявляется тайна возможного выхода или Освобождения, поскольку в этих циклах заложена скрытая возможность и Наука, позволяющая Герою открыть дверь и превратиться в нечто большее, чем Бог, которым он уже был однажды, прежде чем попал в тюрьму Вечного Возвращения. Так Герой может преобразиться, искупив и эту Вселенную, Природу, извращенную Демиургом и его Архетипом.
Мигель Серрано
Что движет Демиургом? Тупая попытка сделать что-то равное Плероме из ограниченных ресурсов?
Гностицизм 292 810226>>810215
Да. Им движет Невежество и желание сделать свою Плерому Адамом и Эонами, которое ему досталось от Софии, которая хотела сделать то же самое, чтобы познать Отца. По сути он буквально и есть это ее желание.
Да. Им движет Невежество и желание сделать свою Плерому Адамом и Эонами, которое ему досталось от Софии, которая хотела сделать то же самое, чтобы познать Отца. По сути он буквально и есть это ее желание.
>>810226
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
>>809035
Ему нечего познавать. Он уже всё знает. Ему просто играться нравится. Быть лучше чем не быть.
Гностики, кстати, пидорасы. Как в эти дешёвые сказки можно было поверить с тем объёмом информации, что сейчас доступен для каждого?
Ему нечего познавать. Он уже всё знает. Ему просто играться нравится. Быть лучше чем не быть.
Гностики, кстати, пидорасы. Как в эти дешёвые сказки можно было поверить с тем объёмом информации, что сейчас доступен для каждого?
>>810489
Гностики, может, и пидорасы, но твоей долбоёбской точки зрения может придерживаться только дегенерат с говном вместо мозгов.
Гностики, может, и пидорасы, но твоей долбоёбской точки зрения может придерживаться только дегенерат с говном вместо мозгов.
Гностицизм 297 810586>>799725 (OP)
Как называется религия, каждый бог, а на не небе и под землей черти. Будда тоже черт который хочет тебя удалить.
Верь только в себя
Как называется религия, каждый бог, а на не небе и под землей черти. Будда тоже черт который хочет тебя удалить.
Верь только в себя
Гностицизм 299 810831>>810685
Атеизм или какая-нибудь ебнутая версия Нью-Эйджа. В общем, тебе не сюда.
Атеизм или какая-нибудь ебнутая версия Нью-Эйджа. В общем, тебе не сюда.
301 Кб, 894x537Хочу создать свое учение взяв за основу Гностицизм и его представления о мироустройстве, акцентировать внимание на детерминизме материального мира, поразмышлять над 7-ю небесами Демиурга.
Хочу заменить имена Эонов на цифры, мне видится что, Ивритские имена являются бесполезной информацией, но оставить переводы или значения этих имен. Также хочу внести изменения в структуру Плеромы, она не симметрична.
Логос и Зоэ эманировали 5 пар Эонов, а Антропос и Экклезия 6 пар.
Также в своей интерпретации хочу провести параллель и аналогии с миром компьютеров на манер матрицы, но не утверждать что это истина, а для лучшего понимания. Например 7 небес Демиурга, можно представить как 7 уровней реальности которая вложенна одна в другую по типу матрешки. А Битос и Сиге представить как главный Сервер внутри локалки, содержащий в себе все базы данных и всю возможную информацию, при этом это сервер ко всему прочему является еще и источником питания одновременно, содержащий в себе энергию.
Предлагайте свои идеи, какая из пар может быть лишней или без нее можно обойтись?
Хочу заменить имена Эонов на цифры, мне видится что, Ивритские имена являются бесполезной информацией, но оставить переводы или значения этих имен. Также хочу внести изменения в структуру Плеромы, она не симметрична.
Логос и Зоэ эманировали 5 пар Эонов, а Антропос и Экклезия 6 пар.
Также в своей интерпретации хочу провести параллель и аналогии с миром компьютеров на манер матрицы, но не утверждать что это истина, а для лучшего понимания. Например 7 небес Демиурга, можно представить как 7 уровней реальности которая вложенна одна в другую по типу матрешки. А Битос и Сиге представить как главный Сервер внутри локалки, содержащий в себе все базы данных и всю возможную информацию, при этом это сервер ко всему прочему является еще и источником питания одновременно, содержащий в себе энергию.
Предлагайте свои идеи, какая из пар может быть лишней или без нее можно обойтись?
>>810964
Давай ты будешь свои фантазирования изливать на самиздат, а не плодить очередную еретическую секту.
Давай ты будешь свои фантазирования изливать на самиздат, а не плодить очередную еретическую секту.
>>810968
Давай я буду плодить свою еретическую секту а ты мне поможешь
Давай я буду плодить свою еретическую секту а ты мне поможешь
Гностицизм 305 810985>>810964
Сука, ну почему к нам столько профанов лезет? Твоя идея - это кастрированная версия каббалы + астрологии в гностической обертке, которую ты не понял, с пафосом Матрицы, или что у вас там модно называть сегодня Гностицизмом. Представляю, сколько вас таких 4 фильм наплодит.
А хотя нет, за такое у каббалистов я даже не знаю, в какую клипотическую сфиру сажают.
Сука, ну почему к нам столько профанов лезет? Твоя идея - это кастрированная версия каббалы + астрологии в гностической обертке, которую ты не понял, с пафосом Матрицы, или что у вас там модно называть сегодня Гностицизмом. Представляю, сколько вас таких 4 фильм наплодит.
>Ивритские имена являются бесполезной информацией
А хотя нет, за такое у каббалистов я даже не знаю, в какую клипотическую сфиру сажают.
>>810985
Верун спок. Куда проще представить идею гностицизма в виде локальной сети где на компьюетере с именем SOPHIA-PC запущена виртуалка с именем DEMIURG-PC на которой в свою очередь запущено 7 других виртуальных машин в последней из которых запущена игра SIMS, чем оперировать бесполезными еврейскими именами. Тебя задело то насколько на самом деле проста идея Гностицизма. Ее может понять любой современный человек и для этого нет необходимости читать все древние рукописи.
Что именно я не понял?
Верун спок. Куда проще представить идею гностицизма в виде локальной сети где на компьюетере с именем SOPHIA-PC запущена виртуалка с именем DEMIURG-PC на которой в свою очередь запущено 7 других виртуальных машин в последней из которых запущена игра SIMS, чем оперировать бесполезными еврейскими именами. Тебя задело то насколько на самом деле проста идея Гностицизма. Ее может понять любой современный человек и для этого нет необходимости читать все древние рукописи.
>которую ты не понял
Что именно я не понял?
Гностицизм 308 810989>>810987
Это:
Я тоже могу тебе объяснить высшую математику на мышках и зайчиках, тогда ее точно сможет понять каждый фанат идеи представления реальности, как симуляции, вот только я сомневаюсь, что ты после этого сможешь диффуры мне начать решать.
>Что именно я не понял?
Это:
>идею гностицизма
Я тоже могу тебе объяснить высшую математику на мышках и зайчиках, тогда ее точно сможет понять каждый фанат идеи представления реальности, как симуляции, вот только я сомневаюсь, что ты после этого сможешь диффуры мне начать решать.
>>810989
К сожалению я вижу что ты с идеей гностицизма даже не знаком. Рекомендую почитать информацию по ссылкам в шапке.
Я же в свою очередь познал идеи Гностицизма настолько, что в данный момент сам являюсь творцом идей.
К сожалению я вижу что ты с идеей гностицизма даже не знаком. Рекомендую почитать информацию по ссылкам в шапке.
Я же в свою очередь познал идеи Гностицизма настолько, что в данный момент сам являюсь творцом идей.
Гностицизм 310 810991>>810990
Базару ноль, не признал, господин Иерофант, богатым будете.
>Я же в свою очередь познал идеи Гностицизма настолько, что в данный момент сам являюсь творцом идей.
Базару ноль, не признал, господин Иерофант, богатым будете.
>>810988
Кстати, согласно такой структуре - Демиург действительно может быть отключен от "Битос", но 7-я виртуалка внутри Демиурга, вполне может иметь доступ к "Битос" настолько, что все персонажи SIMS в запущенной на этой виртуалке игре, будут играть по сеточке. т.е как бы Демиург не старался отконнектить их от "Битос" - все равно только SOPHIA-PC решает у кого в этих виртуалках будет доступ к "Битос".
Кстати, согласно такой структуре - Демиург действительно может быть отключен от "Битос", но 7-я виртуалка внутри Демиурга, вполне может иметь доступ к "Битос" настолько, что все персонажи SIMS в запущенной на этой виртуалке игре, будут играть по сеточке. т.е как бы Демиург не старался отконнектить их от "Битос" - все равно только SOPHIA-PC решает у кого в этих виртуалках будет доступ к "Битос".
>>810991
Хорошо. К тебе вопрос как к специалисту. Является ли гностицизм по отношению к какноническому христианству - сатанизмом. И является ли христианство - сатанизмом по отношению к Гностицизму?
Хорошо. К тебе вопрос как к специалисту. Является ли гностицизм по отношению к какноническому христианству - сатанизмом. И является ли христианство - сатанизмом по отношению к Гностицизму?
Гностицизм 313 810994>>810993
Нет.
Нет.
Гностики не поклоняются Сатане в Христианском понимании и с позиций Гностицизма Демиург, которому поклонаются Христиане не является Сатаной.
>Является ли гностицизм по отношению к какноническому христианству - сатанизмом.
Нет.
>И является ли христианство - сатанизмом по отношению к Гностицизму?
Нет.
Гностики не поклоняются Сатане в Христианском понимании и с позиций Гностицизма Демиург, которому поклонаются Христиане не является Сатаной.
>>810994
А ты не видишь параллелей между низврегнутым во тьму Денницей (падший ангел) и Низвергнутой В Небытие Сирим?
А ты не видишь параллелей между низврегнутым во тьму Денницей (падший ангел) и Низвергнутой В Небытие Сирим?
>>810988
Какие же хохлы дегенераты
Какие же хохлы дегенераты
Является ли этот текст, каноничным с точки зрения ортодоксального Гностицизма и можно ли его воспринимать всерьез?
https://www.litres.ru/gerc-davydov/misticheskiy-tanec-uma-i-mysli/chitat-onlayn/page-2/
https://www.litres.ru/gerc-davydov/misticheskiy-tanec-uma-i-mysli/chitat-onlayn/page-2/
Гностицизм 320 811123>>811087
У Гностиков нет единой Эклесии и соответственно Канона. Чем старше текст и чем ближе он к Иисусу, тем он аутентичнее с точки зрения Гностицизма. Читай тексты из Наг-Хаммади и не ошибешься.
У Гностиков нет единой Эклесии и соответственно Канона. Чем старше текст и чем ближе он к Иисусу, тем он аутентичнее с точки зрения Гностицизма. Читай тексты из Наг-Хаммади и не ошибешься.
>>811134
Из всей хуйни что я пытался прочесть, этот мне показался наиболее структурированным, правдоподобным и понятным. Хотя книга вроде как художественное произведение.
Из всей хуйни что я пытался прочесть, этот мне показался наиболее структурированным, правдоподобным и понятным. Хотя книга вроде как художественное произведение.
По гностицизму ангелы питаются человеческими эмоциями?
Гностицизм 326 811187>>811124
Гугли TOTBL, это современные гностики которые поклоняются Люциферу как противнику Яхве. А вот в Свидетельстве Истины есть такой интересный фрагмент: « И женщина сказала: "Змей, он научил меня". И он проклял змея и назвал его Дьяволом . И сказал: "Вот Адам стал, как один из нас, знающий зло и добро". Затем сказал: "Давайте прогоним его из рая, чтобы не взял он с древа жизни и не съел, и не стал жить вечно".
Гугли TOTBL, это современные гностики которые поклоняются Люциферу как противнику Яхве. А вот в Свидетельстве Истины есть такой интересный фрагмент: « И женщина сказала: "Змей, он научил меня". И он проклял змея и назвал его Дьяволом . И сказал: "Вот Адам стал, как один из нас, знающий зло и добро". Затем сказал: "Давайте прогоним его из рая, чтобы не взял он с древа жизни и не съел, и не стал жить вечно".
Гностицизм 327 811239>>811187
А, ну да, это как раз то, чему Иисус учил. София никогда не раскивалась, что опустилась в Хаос, следуя за своим желанием познания Отца. Видимо и за убийство их членов в тюрьму Архонты заточили потому что, очевидно, они очень угодны Отцу. Иисус еще говорил: "НЕ будьте прохожими, страдайте хуйней в этом мире".
Не вырывай фразы из контекста, брат. В "Свидетельстве Истины" приведенные тобой цитаты используются для того, чтобы показать, что ветхозаветный бог на самом деле злой бог и змей в положительном ключе никак в дальнейшем не описывается и там более не говорится, что он был тем, через кого мы обретаем спасение.
В отличии от фрагментарного "Свидетельства истины", гораздо более хорошо сохранившийся "Трехчастный трактат" приводит следующие слова:
Действительно, была гностическая секта Офитов, которая поклонялась образу Змея, но для них это был не Денница, для них это была София, которая приняла образ Змея, чтобы сообщить людям Истину.
>TOTBL
>The MLO believes in "Chaosophy": They believe that chaos is an infinidimensional and pandimensional plane of possibilities, in contrast to cosmos which only has three spatial dimensions and one linear time dimension. They also believe that, in comparison with the linear time of cosmos, chaos can be described as timeless in the way that it is not contained nor limited by one-dimensional time, and formless, because of its ever-changing and infinite number of space dimensions
А, ну да, это как раз то, чему Иисус учил. София никогда не раскивалась, что опустилась в Хаос, следуя за своим желанием познания Отца. Видимо и за убийство их членов в тюрьму Архонты заточили потому что, очевидно, они очень угодны Отцу. Иисус еще говорил: "НЕ будьте прохожими, страдайте хуйней в этом мире".
>"Змей, он научил меня"
Не вырывай фразы из контекста, брат. В "Свидетельстве Истины" приведенные тобой цитаты используются для того, чтобы показать, что ветхозаветный бог на самом деле злой бог и змей в положительном ключе никак в дальнейшем не описывается и там более не говорится, что он был тем, через кого мы обретаем спасение.
В отличии от фрагментарного "Свидетельства истины", гораздо более хорошо сохранившийся "Трехчастный трактат" приводит следующие слова:
>от злой силы, называемой Змеем. Это же самая коварная из всех злых сил. Он (т.е. Змей) ввел в заблуждение человека по приказу Относящихся к Помыслу и Страстей. Он заставил его преступить заповедь, чтобы он умер. И все наслаждение, которое в том месте, - он был отторгнут от него.
Действительно, была гностическая секта Офитов, которая поклонялась образу Змея, но для них это был не Денница, для них это была София, которая приняла образ Змея, чтобы сообщить людям Истину.
Что думаете об этом:
К нечестию ведет учение гностиков о Боге, рассматриваемое и с другой стороны. Бог и мир, плерома и кэнома существуют вместе, вне друг друга. Но в чем они содержатся? Должно быть нечто третье, объединяющее их. Допустив же третье, мы должны принять и четвертое, объединяющее третье, второе и первое; и пятое, объединяющее четвертое, третье, второе, первое и т. д. в бесконечность. То же самое и в учении Маркиона о двух богах, добром и злом. Должно, в конце концов, получиться бесчисленное количество богов, управляющих бесчисленными мирами; бесчисленные плеромы и бесчисленные Глубины (Бифос). Каждый бог будет управлять своим миром и не заботиться о чужом. С другой стороны, и люди, созданные богами, будут и должны прославлять каждый своего бога; иначе их обличат в богоотступничестве, и они подвергнутся заслуженному наказанию (Гл. 1).
В чем находится Плерома и Кенома? Или это рассуждение с материальной колокольни, а значит так рассуждать нельзя.
К нечестию ведет учение гностиков о Боге, рассматриваемое и с другой стороны. Бог и мир, плерома и кэнома существуют вместе, вне друг друга. Но в чем они содержатся? Должно быть нечто третье, объединяющее их. Допустив же третье, мы должны принять и четвертое, объединяющее третье, второе и первое; и пятое, объединяющее четвертое, третье, второе, первое и т. д. в бесконечность. То же самое и в учении Маркиона о двух богах, добром и злом. Должно, в конце концов, получиться бесчисленное количество богов, управляющих бесчисленными мирами; бесчисленные плеромы и бесчисленные Глубины (Бифос). Каждый бог будет управлять своим миром и не заботиться о чужом. С другой стороны, и люди, созданные богами, будут и должны прославлять каждый своего бога; иначе их обличат в богоотступничестве, и они подвергнутся заслуженному наказанию (Гл. 1).
В чем находится Плерома и Кенома? Или это рассуждение с материальной колокольни, а значит так рассуждать нельзя.
Почему Демиург просто не уничтожит всех гностиков, раз они знают правду и из-за распространения их учения он потеряет узников?
Обычные христиане молятся Иисусу, либо Богу (иудейскому, Демиургу, путая его с Отцом). Но если христианство "демиургизировано", то кому доходят молитвы, если рядовой христианин при этом молится Иисусу?
Про каббалу сейчас посмотрел кое что, конкретно о Сфирот. Показалось очень похожим местами на Плерому из Гностицизма.
220 Кб, 720x914В каббале кстати эта структура симметрична. Думаю если сделать некий синтез Каббалы и Гностического представления о мироустройстве - будет годно.
Гностицизм 336 811540>>811486
В Каббале Исаака Лурии есть элементы, которые перекликаются с Гностическими тропами. Но как таковой синтез этих двух учений невозможен в силу их фундаментальной онтологической ассиметрии. Другими словами, они о разном, Каббала о творении, Гностицизм о несотворенном. Если их слепить вместе - это будет профанизация и непонимание основ, как каббалы, так и Гностицизма.
Единственный вариант их объединения может быть через 3-ю сторону, вроде Традиционализма Р. Генона или на базе другого синкретического учения.
В Каббале Исаака Лурии есть элементы, которые перекликаются с Гностическими тропами. Но как таковой синтез этих двух учений невозможен в силу их фундаментальной онтологической ассиметрии. Другими словами, они о разном, Каббала о творении, Гностицизм о несотворенном. Если их слепить вместе - это будет профанизация и непонимание основ, как каббалы, так и Гностицизма.
Единственный вариант их объединения может быть через 3-ю сторону, вроде Традиционализма Р. Генона или на базе другого синкретического учения.
>>811540
Благодарю Вас учитель, с каждым днем я открываю для себя что-то новое.
Благодарю Вас учитель, с каждым днем я открываю для себя что-то новое.
Карлос Кастенеда докопался до истины?
Про орла который за тобой охотиться после смерти и только бездетные смогут улететь
Про орла который за тобой охотиться после смерти и только бездетные смогут улететь
Гностицизм 339 811567>>811553
Сложно сказать, это вопрос не совсем к /re. Нагвализм - это оккультное учение, поэтому в рамках Гностического культа, которому большая часть анонов этого треда пытается следовать, ответ на твой вопрос будет: нет.
Кастанеда вполне мог в своей работе пользоваться Гностическими источниками, поскольку в 60-е как раз активно изучалась Библиотека из Наг-Хаммади да и кодексы, найденные еще в 19 веке были вполне широко доступны.
Местами сюжеты Кастанеды изоморфны Гностическим, но сказать наверняка, что охота Орла за тобой после смерти будет с точки зрения Гностицизма - нельзя.
На Катабазии есть хорошая статья на тему, хотя и не очень верная с точки зрения Гностицизма: https://katab.asia/2011/11/15/gnostic_castaneda/
Сложно сказать, это вопрос не совсем к /re. Нагвализм - это оккультное учение, поэтому в рамках Гностического культа, которому большая часть анонов этого треда пытается следовать, ответ на твой вопрос будет: нет.
Кастанеда вполне мог в своей работе пользоваться Гностическими источниками, поскольку в 60-е как раз активно изучалась Библиотека из Наг-Хаммади да и кодексы, найденные еще в 19 веке были вполне широко доступны.
Местами сюжеты Кастанеды изоморфны Гностическим, но сказать наверняка, что охота Орла за тобой после смерти будет с точки зрения Гностицизма - нельзя.
На Катабазии есть хорошая статья на тему, хотя и не очень верная с точки зрения Гностицизма: https://katab.asia/2011/11/15/gnostic_castaneda/
>>811567
А как можно следовать гностицизму можешь объяснить?
> Сложно сказать, это вопрос не совсем к /re. Нагвализм - это оккультное учение, поэтому в рамках Гностического культа, которому большая часть анонов этого треда пытается следовать, ответ на твой вопрос будет: нет.
А как можно следовать гностицизму можешь объяснить?
Гностицизм 341 811579>>811573
Поскольку трациция мертва, нельзя по-настоящему следовать культу, но можно читать аутентичные тексты и мыслить в их ключе.
Поскольку трациция мертва, нельзя по-настоящему следовать культу, но можно читать аутентичные тексты и мыслить в их ключе.
Если я правильно понимаю, гилики и психики - бездушные/имеющие душу лишь мира Демиурга существа соответственно, к божественному не имеющие отношения. А вот в пневматиков попала частица Бога, которая и вернётся в Плерому.
Но сначала это всё равно были люди этого мира? Зачем в НПС поместили дух, который теперь и страдает от жизни? Зачем одухотворили болванчиков Демиурга?
Но сначала это всё равно были люди этого мира? Зачем в НПС поместили дух, который теперь и страдает от жизни? Зачем одухотворили болванчиков Демиурга?
15 Кб, 220x337Что делать чтобы не переродиться?
Меня к стенке поставили и 90 процентов жителей.
Меня к стенке поставили и 90 процентов жителей.
>>811620
Покайся перед Господом, если не хочешь переродиться в аду
Покайся перед Господом, если не хочешь переродиться в аду
>>811653
Дыхательная гимнастика?
Дыхательная гимнастика?
>>806533
Нет, гностицизм это интелектуальная диверсия против христианства, натягивание язычества и магизма на христианский лор.
> не хочу вдаваться во все это , но я проаивльно понял что гностицизм это как каббала но христианская?
Нет, гностицизм это интелектуальная диверсия против христианства, натягивание язычества и магизма на христианский лор.
Собственные воззрения 348 811847>>811722
А может это ортодоксальное христианство является натягиванием гностицизма на иудейский лор.
>натягивание язычества и магизма на христианский лор
А может это ортодоксальное христианство является натягиванием гностицизма на иудейский лор.
Гностицизм это дуалистический бред, который, слава Богу, был ещё в древности захоронен и забыт. Как и зороастризм.
Но людей стала интересовать древность и вместе с хорошими вещами начали всплывать всякие древние экскременты.
Хотя само слово Гностицизм очень хорошее. Внутреннее знание. Знали бы сами современные гностики что это за внутреннее — сразу бы избавились от своего горячечного бреда.
Но людей стала интересовать древность и вместе с хорошими вещами начали всплывать всякие древние экскременты.
Хотя само слово Гностицизм очень хорошее. Внутреннее знание. Знали бы сами современные гностики что это за внутреннее — сразу бы избавились от своего горячечного бреда.
>>811573
Я могу объяснить как следовать настоящему гностицизму. Представь себе кресло. В чём его смысл? Чтобы сидеть. Всё, поздравляю. Ты теперь гностик, ибо теперь ты понимаешь смысл.
>>811579
Она действительно мертва уже давно. С тех пор когда люди перестали искать смысл происходящего и стали следовать догматам.
Культ оккультного. Как мило. Традиция воистину мертва, если ты не способен это разглядеть.
Я могу объяснить как следовать настоящему гностицизму. Представь себе кресло. В чём его смысл? Чтобы сидеть. Всё, поздравляю. Ты теперь гностик, ибо теперь ты понимаешь смысл.
>>811579
>поскольку традиция мертва
Она действительно мертва уже давно. С тех пор когда люди перестали искать смысл происходящего и стали следовать догматам.
>нельзя по-настоящему следовать культу
Культ оккультного. Как мило. Традиция воистину мертва, если ты не способен это разглядеть.
>>811912
Тоже проиграл с этого
> Культ оккультного. Как мило. Традиция воистину мертва, если ты не способен это разглядеть.
Тоже проиграл с этого
>>811911
Пффффффф. Ты серьезно? Нью-эйдж, увлечение восточной "мудростью", гностицизмом, ялдычеством и прочей модной хуитой, лишь бы не христианством - это следствие Смерти Бога в Европе. Плебс просто ненавидит все христианское и европейское и идёт на поводу у корпораций, сми и любой другой пропаганды. Современный гностицизм и прочие "религии"™, к которым внезапно появился интерес у соевых унтерменшей - это явление из разряда движений за эмансипацию. Просто очередная мерзость, разлагающая цивилизацию. Сегодня на Западе всерьез можно рассматривать только конфессии христианства и ислам, все остальное вообще к религии не относится, это мимолётные увлечения ведомых жидами идиотов.
>Людей стала интересовать древность
Пффффффф. Ты серьезно? Нью-эйдж, увлечение восточной "мудростью", гностицизмом, ялдычеством и прочей модной хуитой, лишь бы не христианством - это следствие Смерти Бога в Европе. Плебс просто ненавидит все христианское и европейское и идёт на поводу у корпораций, сми и любой другой пропаганды. Современный гностицизм и прочие "религии"™, к которым внезапно появился интерес у соевых унтерменшей - это явление из разряда движений за эмансипацию. Просто очередная мерзость, разлагающая цивилизацию. Сегодня на Западе всерьез можно рассматривать только конфессии христианства и ислам, все остальное вообще к религии не относится, это мимолётные увлечения ведомых жидами идиотов.
>>812019
Я имел в виду археологию, которая началась именно с христианского интереса древностями в Италии и продолжилась христианским интересом в древнем Египте, древней Месопотамии и древней Индии. Не будь археологов изучающих чужие культуры как ты думаешь бы информация об этой "мудрости" попала плебсу?
Хорошее объяснение христианством, исламом и даже иудаизмом. Даже евреи когда-нибудь поймут что не так и весело мечтать о мировом господстве.
>>811917
В соседнем треде я уже попытался объяснить это намёками, на что получил полное непонимание. Единство во множестве, единство и множество, ачинтья-бхеда-абхеда-таттва-вада. Именно так бы стоило всегда описывать состояние мира — состоящий из частей неотделимых друг от друга и соответственно всегда восходящий к единству, универсальности. Главные эти составляющие, части, Разум и Материя — совершенно разные, но совершенно неотделимы друг от друга. Это принцип ор и кли из каббалы. Это Пуруша и Пракрити. Это истинный Инь и Янь.
Да, это довольно дуалистично звучит, но это не двое существующих отдельно друг от друга. Это объединение, это пара. Не монизм, не дуализм, а непостижимое для человеческого ума(восприятия) одновременное единство и множество.
Я имел в виду археологию, которая началась именно с христианского интереса древностями в Италии и продолжилась христианским интересом в древнем Египте, древней Месопотамии и древней Индии. Не будь археологов изучающих чужие культуры как ты думаешь бы информация об этой "мудрости" попала плебсу?
>Сегодня на Западе всерьез можно рассматривать только конфессии христианства и ислам
>это мимолётные увлечения ведомых жидами идиотов
Хорошее объяснение христианством, исламом и даже иудаизмом. Даже евреи когда-нибудь поймут что не так и весело мечтать о мировом господстве.
>>811917
В соседнем треде я уже попытался объяснить это намёками, на что получил полное непонимание. Единство во множестве, единство и множество, ачинтья-бхеда-абхеда-таттва-вада. Именно так бы стоило всегда описывать состояние мира — состоящий из частей неотделимых друг от друга и соответственно всегда восходящий к единству, универсальности. Главные эти составляющие, части, Разум и Материя — совершенно разные, но совершенно неотделимы друг от друга. Это принцип ор и кли из каббалы. Это Пуруша и Пракрити. Это истинный Инь и Янь.
Да, это довольно дуалистично звучит, но это не двое существующих отдельно друг от друга. Это объединение, это пара. Не монизм, не дуализм, а непостижимое для человеческого ума(восприятия) одновременное единство и множество.
>>812019
Ты ведь сам атеист
Ты ведь сам атеист
>>812062
О, если ум ваш к разуменью глух,
И непонятно вам единство двух,
И душам вашим не было дано
В бессчетности почувствовать одно,
То, скольким вы ни кланялись богам,
Одни кумиры предстояли вам.
Ваш бог един? Но не внутри - вовне,-
Не в вас, а рядом с вами, в стороне.
О, ад разлуки, раскаленный ад,
В котором все заблудшие горят!
Бог всюду и нигде. Ведь если он
Какой-нибудь границей отделен,-
Он не всецел еще и не проник
Вовнутрь тебя,- о, бог твой невелик!
Бог - воздух твой, вдохни его - и ты
Достигнешь беспредельной высоты.
Неправильный вопрос. Но я отвечу. Плохо когда что-то одно, когда восприятие или строго дуалистично или строго монистично. Когда ты openminded по-настоящему — всё очень быстро становится на свои места.
О, если ум ваш к разуменью глух,
И непонятно вам единство двух,
И душам вашим не было дано
В бессчетности почувствовать одно,
То, скольким вы ни кланялись богам,
Одни кумиры предстояли вам.
Ваш бог един? Но не внутри - вовне,-
Не в вас, а рядом с вами, в стороне.
О, ад разлуки, раскаленный ад,
В котором все заблудшие горят!
Бог всюду и нигде. Ведь если он
Какой-нибудь границей отделен,-
Он не всецел еще и не проник
Вовнутрь тебя,- о, бог твой невелик!
Бог - воздух твой, вдохни его - и ты
Достигнешь беспредельной высоты.
Неправильный вопрос. Но я отвечу. Плохо когда что-то одно, когда восприятие или строго дуалистично или строго монистично. Когда ты openminded по-настоящему — всё очень быстро становится на свои места.
>>812194
Я не согласен со стихами. Представим себе "нихрену" и в этой "нихрене" находится плерома и кенома, первоотец не обязан заполнять собой всю нихрену, ибо там и заполнять нечего поскольку ее нет. Почему он должен пронизывать собой кеному? Он же не Аллах. Он вообще ничего никому не должен, прибывает в своей Плероме и ему комфортно там.
Я не согласен со стихами. Представим себе "нихрену" и в этой "нихрене" находится плерома и кенома, первоотец не обязан заполнять собой всю нихрену, ибо там и заполнять нечего поскольку ее нет. Почему он должен пронизывать собой кеному? Он же не Аллах. Он вообще ничего никому не должен, прибывает в своей Плероме и ему комфортно там.
Гностицизм 359 812444>>811239
Из-за разного понимания термином может показаться что TOTBL и гностицизм прошлого это совершенно два разных учения. Учение TOTBL определяет Хаос как каббалистический Айн, как Бога Отца гностиков. В античных и более поздних гностических текстах наоборот, под хаосом подразумевается обычный беспорядок и метания материи. Надо ещё понимать, что Люцифер у хаогностиков это не падший ангел иудохристианства, а именно что гностический змей посланный Софией, который и дал Адаму и Еве знание.
Из-за разного понимания термином может показаться что TOTBL и гностицизм прошлого это совершенно два разных учения. Учение TOTBL определяет Хаос как каббалистический Айн, как Бога Отца гностиков. В античных и более поздних гностических текстах наоборот, под хаосом подразумевается обычный беспорядок и метания материи. Надо ещё понимать, что Люцифер у хаогностиков это не падший ангел иудохристианства, а именно что гностический змей посланный Софией, который и дал Адаму и Еве знание.
Гностицизм 360 812507>>812444
Каббалистический Айн - это Иегова-Демиург, вот цитата из книги "Зоар":
Это буквально описание состояния невежды Ялдабаофа, который в силу своего изъяна решил, что он один Бог и нет богов, кроме него.
Так что, брат, у меня для тебя плохие новости:
Тогда я буду вудугностиком. Или лучше... анархомонархистом.
У хаогностиков очень даже может быть. А ещу немного по-другому у Офитов, но я очень сомневаюсь, что они согласились бы с учением ребят, за которых ты стоишь.
Каббалистический Айн - это Иегова-Демиург, вот цитата из книги "Зоар":
>Before He gave any shape to the world, before He produced any form, He was alone, without form and without resemblance to anything else. Who then can comprehend how He was before the Creation? Hence it is forbidden to lend Him any form or similitude, or even to call Him by His sacred name, or to indicate Him by a single letter or a single point... But after He created the form of the Heavenly Man, He used him as a chariot wherein to descend, and He wishes to be called after His form, which is the sacred name "YHWH".
Это буквально описание состояния невежды Ялдабаофа, который в силу своего изъяна решил, что он один Бог и нет богов, кроме него.
Так что, брат, у меня для тебя плохие новости:
>3. Те, кто наследует мертвое, мертвы сами, и они наследуют мертвое. Те, кто наследует живое, живы, и они наследуют живое и мертвое. Мертвые не наследуют ничего. Ибо как мог бы наследовать мертвый? Если мертвый наследует живое, он не умрет. Но тот, кто мертвый, будет жить более!
>хаогностиков
Тогда я буду вудугностиком. Или лучше... анархомонархистом.
>это не падший ангел иудохристианства, а именно что гностический змей посланный Софией, который и дал Адаму и Еве знание.
У хаогностиков очень даже может быть. А ещу немного по-другому у Офитов, но я очень сомневаюсь, что они согласились бы с учением ребят, за которых ты стоишь.
>>799725 (OP)
Слишком сложно, лучше пойду камеди клаб посмотрю.
Слишком сложно, лучше пойду камеди клаб посмотрю.
>>812643
Но мне действительно нравится камеди..
Но мне действительно нравится камеди..
>>811540
Я сейчас займусь ересетворением тут (в некотором смысле антисемитским, хех), наверное, но мне вот что интересно. А будет ли возможен синтез каббалы и гипотетического "антигностицизма", в смысле рафинированного, без примесей массовых религий, убеждённого служения Демиургу (я не уверен, насколько таковое существует, хотя учитывая популярность этого тропа во всяких теориях заговора - уверен, какие-нибудь мистические настроенные уёбки тайные общества в таком духе делали)? Ведь демиург и демиургово это и есть посягательство на творение.
Я сейчас займусь ересетворением тут (в некотором смысле антисемитским, хех), наверное, но мне вот что интересно. А будет ли возможен синтез каббалы и гипотетического "антигностицизма", в смысле рафинированного, без примесей массовых религий, убеждённого служения Демиургу (я не уверен, насколько таковое существует, хотя учитывая популярность этого тропа во всяких теориях заговора - уверен, какие-нибудь мистические настроенные уёбки тайные общества в таком духе делали)? Ведь демиург и демиургово это и есть посягательство на творение.
>>812507
Ты в курсе что ты рассуждаешь о невидимой сущности которой не существует?
> Это буквально описание состояния невежды Ялдабаофа, который в силу своего изъяна решил, что он один Бог и нет богов, кроме него.
Ты в курсе что ты рассуждаешь о невидимой сущности которой не существует?
Гностицизм 366 813052>>812992
Ты либо недопонял, либо гений. Либо я тебя недопонял. Течение, которое является синтезом антигностицизма и каббалы (вместе с иудаизмом), включая служение Демиургу есть и у него даже более 1 млрд. последователей. Может слышал, называется Христианство : )
Демиург = Иегова, если что.
Ты либо недопонял, либо гений. Либо я тебя недопонял. Течение, которое является синтезом антигностицизма и каббалы (вместе с иудаизмом), включая служение Демиургу есть и у него даже более 1 млрд. последователей. Может слышал, называется Христианство : )
Демиург = Иегова, если что.
Ув гностики, какая ветвь современного христианства наиболее сохранила чистоту учения? Мне кажется, что католики вместе с их папой дальше всех отошли от истинны.
Гностицизм 369 813080>>813070
Вообще, Мандеи, но они не Христиане. А так, все ветви сегодняшнего Христианства от Римской Католической общины либо пошли, либо согласились с ней, поэтому никакая. Все остальные сгорели в огне Ее Святейшества Инквизиции.
Вообще, Мандеи, но они не Христиане. А так, все ветви сегодняшнего Христианства от Римской Католической общины либо пошли, либо согласились с ней, поэтому никакая. Все остальные сгорели в огне Ее Святейшества Инквизиции.
>>813052
Ну не, это скучно. Я понимаю о чём ты, но осознанное служение демиургу, по-моему, включало бы в себя упиение материальными благами, властью - как дарами демиурга. Канонически христиане скорей аскетики. Такого скорей больше в образе христианского сатаны, в смысле "владыки мира сего", в обрядовой части и канонах лавеистов такое тоже есть - но сатанисты в большинстве своём всё же арелигиозны и скорее троллят христиан-консерваторов в США, чем серьезно упарываются. Наверное, то что я ищу лучше всего отражено в Видящих Престола из Mage The Awakening (очень гностической по своей сути ролевой игре), но сомневаюсь что это здесь кому-то что-то скажет.
>Может слышал, называется Христианство : )
Ну не, это скучно. Я понимаю о чём ты, но осознанное служение демиургу, по-моему, включало бы в себя упиение материальными благами, властью - как дарами демиурга. Канонически христиане скорей аскетики. Такого скорей больше в образе христианского сатаны, в смысле "владыки мира сего", в обрядовой части и канонах лавеистов такое тоже есть - но сатанисты в большинстве своём всё же арелигиозны и скорее троллят христиан-консерваторов в США, чем серьезно упарываются. Наверное, то что я ищу лучше всего отражено в Видящих Престола из Mage The Awakening (очень гностической по своей сути ролевой игре), но сомневаюсь что это здесь кому-то что-то скажет.
>>813052
А где в Христианстве каббала?
Алсо, мне всегда казалось иудаизм наиболее демиургическая религия
> Течение, которое является синтезом антигностицизма и каббалы (вместе с иудаизмом), включая служение Демиургу
> христианство
А где в Христианстве каббала?
Алсо, мне всегда казалось иудаизм наиболее демиургическая религия
>>813116
А это правда, что Иисус и Яхве это не один и тоже бог, а совершенно разные сущности, которых просто объединила церковь?
А это правда, что Иисус и Яхве это не один и тоже бог, а совершенно разные сущности, которых просто объединила церковь?
Гностицизм 373 813133>>813116
Гугли "Христианская каббала" в виду того, что Римская Католическая община максимально сблизила Учение Христа с Иудаизмом, каббала отлично ложится на Христианский лор.
Так и есть, вот только у Христиан и Иудеев один Бог, по нашему, Демиург, Ялдабаоф, Саваоф и т.д.
>А где в Христианстве каббала?
Гугли "Христианская каббала" в виду того, что Римская Католическая община максимально сблизила Учение Христа с Иудаизмом, каббала отлично ложится на Христианский лор.
>иудаизм наиболее демиургическая религия
Так и есть, вот только у Христиан и Иудеев один Бог, по нашему, Демиург, Ялдабаоф, Саваоф и т.д.
Гностицизм 374 813134>>813119
Спросишь у нас, скажем правда, спросишь у последовтелей официального Христианства, скажут неправда.
Спросишь у нас, скажем правда, спросишь у последовтелей официального Христианства, скажут неправда.
>>813134
В идеале было бы, я так верю, ты так веришь, разговор окончен. Но есть такие люди которые любят говорить другим людям, нет ты неправильно веришь верь вот так или наш бог тебя накажет, мы тебя накажем, карма тебя накажет, ты попадешь в ад и тд. Таких верующих я всегда ненавидел. Жаль что таких всегда большинство.
В идеале было бы, я так верю, ты так веришь, разговор окончен. Но есть такие люди которые любят говорить другим людям, нет ты неправильно веришь верь вот так или наш бог тебя накажет, мы тебя накажем, карма тебя накажет, ты попадешь в ад и тд. Таких верующих я всегда ненавидел. Жаль что таких всегда большинство.
Гностицизм 376 813171>>813148
Так мы такие же. Просто мы считаем себя выше других, поэтому просто посылаем нахуй тех, кто верит по-другому, они и так из праха вышли и в прах уйдут.
Если считаешь, то вера - это личное дело каждого, то держи ее при себе и в собрания к другим верующим не ходи.
А так получается, что ты ничем не лучше их, если считаешь свои убеждения общеобязательными.
> ты неправильно веришь
Так мы такие же. Просто мы считаем себя выше других, поэтому просто посылаем нахуй тех, кто верит по-другому, они и так из праха вышли и в прах уйдут.
Если считаешь, то вера - это личное дело каждого, то держи ее при себе и в собрания к другим верующим не ходи.
>Таких верующих я всегда ненавидел.
А так получается, что ты ничем не лучше их, если считаешь свои убеждения общеобязательными.
>>813133
Не вижу связи между христианством и служением демиургу. Если послушать христианина, то всё сущее и материальное от лукавого, что нужно вырыть себе гроб и скорее лечь в него в ожидании апокалипсиса, т.е момента когда человечество будет полностью истреблено, они прямо в ожидании глобального пиздеца, что православные что свидетели иеговы — это же чисто гностическая позиция. И вот эта вся тема с Христом который пожертвовал собой ушёл на "небеса"+ вся вот эта антинаталистская тема что женщины и дети это зло. В этом смысле христианство очень античеловечно. Не стоит забывать и про религиозные войны.
Погуглил, ничего не понял. Каббала это же какая-то оккультная практика у евреев. Как она ложится на христианский лор?
У иудеев всё тот же ветхозаветный яхве, а у христиан триединый христос. Иудеи считают своей целью построение рая на земле, христиане на небесах что бы это ни значило
Не вижу связи между христианством и служением демиургу. Если послушать христианина, то всё сущее и материальное от лукавого, что нужно вырыть себе гроб и скорее лечь в него в ожидании апокалипсиса, т.е момента когда человечество будет полностью истреблено, они прямо в ожидании глобального пиздеца, что православные что свидетели иеговы — это же чисто гностическая позиция. И вот эта вся тема с Христом который пожертвовал собой ушёл на "небеса"+ вся вот эта антинаталистская тема что женщины и дети это зло. В этом смысле христианство очень античеловечно. Не стоит забывать и про религиозные войны.
> Гугли "Христианская каббала"
Погуглил, ничего не понял. Каббала это же какая-то оккультная практика у евреев. Как она ложится на христианский лор?
> Так и есть, вот только у Христиан и Иудеев один Бог
У иудеев всё тот же ветхозаветный яхве, а у христиан триединый христос. Иудеи считают своей целью построение рая на земле, христиане на небесах что бы это ни значило
>>813175
Нет.
https://publicorthodoxy.org/ru/2020/03/23/covid-19-и-христианский-ли-дуализм/
>Если послушать христианина, то всё сущее и материальное от лукавого
Нет.
https://publicorthodoxy.org/ru/2020/03/23/covid-19-и-христианский-ли-дуализм/
>>813148
Ты христианин или гностик? Если все же христианин посмотри видео. Нельзя так легкомысленно относиться к вере. Это путь к погибели.
https://www.youtube.com/watch?v=3ws8lhZS7_w
Ты христианин или гностик? Если все же христианин посмотри видео. Нельзя так легкомысленно относиться к вере. Это путь к погибели.
https://www.youtube.com/watch?v=3ws8lhZS7_w
>>813175
Каждый раз всхрюкиваю с гностиков "понимающих" христианство
>И вот эта вся тема с Христом который пожертвовал собой ушёл на "небеса"+ вся вот эта антинаталистская тема что женщины и дети это зло. В этом смысле христианство очень античеловечно
Каждый раз всхрюкиваю с гностиков "понимающих" христианство
>>813171
Ты походу меня неправильно понял, я не люблю тех кто любит навязывать другим свою веру и бороться с иномыслием силой.
>А так получается, что ты ничем не лучше их, если считаешь свои убеждения общеобязательными.
Ты походу меня неправильно понял, я не люблю тех кто любит навязывать другим свою веру и бороться с иномыслием силой.
Гностицизм 382 813230>>813221
Ну, это буквально то, что делаешь ты своим публичным заявлением. Ты заявляешь: "Я такой-то и все должны быть такими же, остальных я ненавижу". Только более развернуто.
Или ты просто считаешь, что
Поэтому ты молодец. Нет, дядя, так это не работает, ты такой же фанатик, как те, с кем ты борешься, только теперь хочешь оправдаться.
Ну, это буквально то, что делаешь ты своим публичным заявлением. Ты заявляешь: "Я такой-то и все должны быть такими же, остальных я ненавижу". Только более развернуто.
Или ты просто считаешь, что
>не борешься с иномыслием силой.
Поэтому ты молодец. Нет, дядя, так это не работает, ты такой же фанатик, как те, с кем ты борешься, только теперь хочешь оправдаться.
>>813233
Рекомендуется предварительно прочитать этот трактат
https://azbyka.ru/otechnik/Kliment_Aleksandrijskij/pedagog/
Рекомендуется предварительно прочитать этот трактат
https://azbyka.ru/otechnik/Kliment_Aleksandrijskij/pedagog/
330 Кб, 800x977 Гностицизм 386 813236>>813236
Встречал цитату, приписываемую свт. Василию Великому: "Вода крещения смывает печати звезд".
>о мистицизме крещения, которое разрывает цепь судьбы
Встречал цитату, приписываемую свт. Василию Великому: "Вода крещения смывает печати звезд".
Гностицизм 389 813252>>813244
Поверхностный поиск не дал пруфов, видмио цитата ему действительно только приписывается. Но в Евангелие Иуды из Кодекса Чакос есть такие слова:
Поверхностный поиск не дал пруфов, видмио цитата ему действительно только приписывается. Но в Евангелие Иуды из Кодекса Чакос есть такие слова:
>И услышав это, Иисус рассмеялся и сказал им: "Почему вы думаете в своем сердце об этом сильном и святом роде? Истинно [говорю] вам: Ни одно из порождений этого эона не увидит этого [рода], и ни одно из воинств ангелов звезд не будет царствовать над этим родом, и ни одно из порождений смертных людей не сможет идти вместе с ним
>>813233
Это точно о гностицизме? У гностиков ведь ветхозаветный бог - это Демиург?
>он пользуется законом и понимает его смысл именно так, как тот изъяснен был апостолам самим Господом, автором обоих заветов
Это точно о гностицизме? У гностиков ведь ветхозаветный бог - это Демиург?
Гностицизм 391 813257>>813254
Это о том, какими гностиков хотел бы видеть Климент, чтобы сблизить их с официальной христианской доктриной.
Это о том, какими гностиков хотел бы видеть Климент, чтобы сблизить их с официальной христианской доктриной.
>>813257
Это уже фундаментальное расхождение в понимании темы. Основа основ. Чё-т хуйня выходит.
Это уже фундаментальное расхождение в понимании темы. Основа основ. Чё-т хуйня выходит.
Гностицизм 393 813274>>813268
Это особенность интеллектуальной жизни в Александрии времен Раннего Христианства. Перед Климентом была задача: Объединить много различных групп Христиан под одним учением и тогда считалось, что все средства хороши, даже такие подлоги. Вот только Гностиков по итогу в общую тусовку вписать ну вообще не получилось и запылали костры Инквизиции.
Это особенность интеллектуальной жизни в Александрии времен Раннего Христианства. Перед Климентом была задача: Объединить много различных групп Христиан под одним учением и тогда считалось, что все средства хороши, даже такие подлоги. Вот только Гностиков по итогу в общую тусовку вписать ну вообще не получилось и запылали костры Инквизиции.
225 Кб, 800x860>>810964
Дух - Software (ПО, Книга, CD)
Мозг ("Тело") - Hardware (Системник ПК)
Мозг - Компьютер (Нейросети, Схемы)
Человек - Биоробот (сердце - насос, печень - фильтр)
Кратковременная память - ОЗУ (RAM)
Долговременная память - ПЗУ (HDD)
Сознание - CPU (Software Rendering)
Инстинкты - схемы на материнской плате, базовые прошивки
Условные рефлексы - шаблонные схемы аппаратного ускорения по типу GPU 3Dfx из 90-х
Монитор - устройство отрисовки изображения
НЛП - язык программирования
Дух - Software (ПО, Книга, CD)
Мозг ("Тело") - Hardware (Системник ПК)
Мозг - Компьютер (Нейросети, Схемы)
Человек - Биоробот (сердце - насос, печень - фильтр)
Кратковременная память - ОЗУ (RAM)
Долговременная память - ПЗУ (HDD)
Сознание - CPU (Software Rendering)
Инстинкты - схемы на материнской плате, базовые прошивки
Условные рефлексы - шаблонные схемы аппаратного ускорения по типу GPU 3Dfx из 90-х
Монитор - устройство отрисовки изображения
НЛП - язык программирования
>>813288
Неплохо.
Неплохо.
>>813288
А главное по образу и подобию.
А главное по образу и подобию.
14 Кб, 300x129>>813288
Дух это процессор и др железо, софт - тушка. Тушка умирает и переустанавливается (реинкарнация), а железо мало меняется со временем (относительно софта конечн).
Дух это процессор и др железо, софт - тушка. Тушка умирает и переустанавливается (реинкарнация), а железо мало меняется со временем (относительно софта конечн).
>>813230
Ты перервал мой слова гностик-хвостик. Я лишь сказал что ненавижу, тех кто навязывает свои убеждение силой и ненавидит инакомыслящих. А ты мне ответил в стиле "Ты сам такой". С хуял ли сам такой, если я против этого, или плюрализм это уже навивание свой идеи?
Ты перервал мой слова гностик-хвостик. Я лишь сказал что ненавижу, тех кто навязывает свои убеждение силой и ненавидит инакомыслящих. А ты мне ответил в стиле "Ты сам такой". С хуял ли сам такой, если я против этого, или плюрализм это уже навивание свой идеи?
>>813883
А почему бы и нет? Был бы я богом я бы придумал тысячи религий и их антиподов для борцунишек
А почему бы и нет? Был бы я богом я бы придумал тысячи религий и их антиподов для борцунишек
>>813175
Аноны, у меня схожий вопрос насчет христианства. Ведь основная фишка христианства - уподобление Христу: аскеза и уход от материального мира. Это первый мой вопрос и то, где я вязну.
А второй вопрос: как на все это ложится то, что некоторые гностики становятся сатанистами, мол Сатана - это противопоставление Демиурга? Это вообще в моем понимании пиздец, так как Сатана и сотворен Демиургом, но Еве и Адаму он дал яблоко познания и, поэтому, он противник Демиурга. Ну ладно, он может быть противником Демиурга (как и любой другой человек с Духом внутри, как и Иисус), но разве поклонение Сатане, как "князю мира сего" и, например, наслаждение плотскими вещами (едой, потреблением и вещизмом, сексом) - не есть отстранение себя от Истины и Духовного роста?
То есть, Иисус - благой, потому что он - есть Эон Плеромы и дал знание, как освободиться от оков материального мира, но христианство - поклонение Демиургу? (вот вторая часть не вяжется).
Ну и Сатана тоже, выходит, хороший, так как он - противник Демиурга, но Сатана все равно хочет, чтобы ты наслаждался мирскими удовольствиями и все-таки он становится плохим?
Насчет этого я совсем запутался, не каша в голове, а КАШИЩА. Помогите, пожалуйста.
Аноны, у меня схожий вопрос насчет христианства. Ведь основная фишка христианства - уподобление Христу: аскеза и уход от материального мира. Это первый мой вопрос и то, где я вязну.
А второй вопрос: как на все это ложится то, что некоторые гностики становятся сатанистами, мол Сатана - это противопоставление Демиурга? Это вообще в моем понимании пиздец, так как Сатана и сотворен Демиургом, но Еве и Адаму он дал яблоко познания и, поэтому, он противник Демиурга. Ну ладно, он может быть противником Демиурга (как и любой другой человек с Духом внутри, как и Иисус), но разве поклонение Сатане, как "князю мира сего" и, например, наслаждение плотскими вещами (едой, потреблением и вещизмом, сексом) - не есть отстранение себя от Истины и Духовного роста?
То есть, Иисус - благой, потому что он - есть Эон Плеромы и дал знание, как освободиться от оков материального мира, но христианство - поклонение Демиургу? (вот вторая часть не вяжется).
Ну и Сатана тоже, выходит, хороший, так как он - противник Демиурга, но Сатана все равно хочет, чтобы ты наслаждался мирскими удовольствиями и все-таки он становится плохим?
Насчет этого я совсем запутался, не каша в голове, а КАШИЩА. Помогите, пожалуйста.
Гностицизм 403 813951>>813932
Сатана сатанистов-гностиков и Сатана иудохристиан это разные вещи. Сатана иудохристиан это падший ангел сотворенный Демиургом. Гностики-сатанисты же считают, что Сатана древнее Демиурга и что это не падший ангел, а сама суть духовного рассоздания космоса, сама хаотическая сущность плеромы в бездне Кеномы/Техиру. Сначала в Плероме/Айн появился сознательный ограниченный свет Айн Соф, этот свет решил отделиться от Плеромы путем сжатия, что бы в освободившемся пустотном пространстве (Кенома) создать свое творение. Но внутри самого этого света находились частицы Плеромы, которые не хотели творения и желали вернуться обратно на родину, эти частицы (черный свет) отделились от сознательного света и заняли нижнюю часть Кеномы. Вот этот самый черный свет и есть Сатана гностиков-сатанистов, сознательный же свет это Демиур.
Гностики-сатанисты не поклоняются Сатане как князю мира, князю мира скорее уж поклоняются христиане, но только называют его Саваофом. Вообще, тут главное различие современных гностиков-антикосмитов и античных и средневековых гностиков как раз в том, что они подразумевают под теми или иными названиями.
Ортодоксальное христианство и учение Иисуса это полностью противоположные друг-другу вещи. Христос гностиков и Христос церкви это совсем разные персонажи. Христос гностиков это полностью чуждый этому миру персонаж, противник Бога мiра сего. Христос церкви это сам Демиург который воплотился в веловеке для того что бы искупить человеческие «грехи». Само ортодоксальное христианство это попытка демиургизировать Христа.
> некоторые гностики становятся сатанистами, мол Сатана - это противопоставление Демиурга? Это вообще в моем понимании пиздец, так как Сатана и сотворен Демиургом
Сатана сатанистов-гностиков и Сатана иудохристиан это разные вещи. Сатана иудохристиан это падший ангел сотворенный Демиургом. Гностики-сатанисты же считают, что Сатана древнее Демиурга и что это не падший ангел, а сама суть духовного рассоздания космоса, сама хаотическая сущность плеромы в бездне Кеномы/Техиру. Сначала в Плероме/Айн появился сознательный ограниченный свет Айн Соф, этот свет решил отделиться от Плеромы путем сжатия, что бы в освободившемся пустотном пространстве (Кенома) создать свое творение. Но внутри самого этого света находились частицы Плеромы, которые не хотели творения и желали вернуться обратно на родину, эти частицы (черный свет) отделились от сознательного света и заняли нижнюю часть Кеномы. Вот этот самый черный свет и есть Сатана гностиков-сатанистов, сознательный же свет это Демиур.
> но разве поклонение Сатане, как "князю мира сего" и, например, наслаждение плотскими вещами (едой, потреблением и вещизмом, сексом) - не есть отстранение себя от Истины и Духовного роста?
Гностики-сатанисты не поклоняются Сатане как князю мира, князю мира скорее уж поклоняются христиане, но только называют его Саваофом. Вообще, тут главное различие современных гностиков-антикосмитов и античных и средневековых гностиков как раз в том, что они подразумевают под теми или иными названиями.
> То есть, Иисус - благой, потому что он - есть Эон Плеромы и дал знание, как освободиться от оков материального мира, но христианство - поклоне
Ортодоксальное христианство и учение Иисуса это полностью противоположные друг-другу вещи. Христос гностиков и Христос церкви это совсем разные персонажи. Христос гностиков это полностью чуждый этому миру персонаж, противник Бога мiра сего. Христос церкви это сам Демиург который воплотился в веловеке для того что бы искупить человеческие «грехи». Само ортодоксальное христианство это попытка демиургизировать Христа.
Гностицизм 403 813951>>813932
Сатана сатанистов-гностиков и Сатана иудохристиан это разные вещи. Сатана иудохристиан это падший ангел сотворенный Демиургом. Гностики-сатанисты же считают, что Сатана древнее Демиурга и что это не падший ангел, а сама суть духовного рассоздания космоса, сама хаотическая сущность плеромы в бездне Кеномы/Техиру. Сначала в Плероме/Айн появился сознательный ограниченный свет Айн Соф, этот свет решил отделиться от Плеромы путем сжатия, что бы в освободившемся пустотном пространстве (Кенома) создать свое творение. Но внутри самого этого света находились частицы Плеромы, которые не хотели творения и желали вернуться обратно на родину, эти частицы (черный свет) отделились от сознательного света и заняли нижнюю часть Кеномы. Вот этот самый черный свет и есть Сатана гностиков-сатанистов, сознательный же свет это Демиур.
Гностики-сатанисты не поклоняются Сатане как князю мира, князю мира скорее уж поклоняются христиане, но только называют его Саваофом. Вообще, тут главное различие современных гностиков-антикосмитов и античных и средневековых гностиков как раз в том, что они подразумевают под теми или иными названиями.
Ортодоксальное христианство и учение Иисуса это полностью противоположные друг-другу вещи. Христос гностиков и Христос церкви это совсем разные персонажи. Христос гностиков это полностью чуждый этому миру персонаж, противник Бога мiра сего. Христос церкви это сам Демиург который воплотился в веловеке для того что бы искупить человеческие «грехи». Само ортодоксальное христианство это попытка демиургизировать Христа.
> некоторые гностики становятся сатанистами, мол Сатана - это противопоставление Демиурга? Это вообще в моем понимании пиздец, так как Сатана и сотворен Демиургом
Сатана сатанистов-гностиков и Сатана иудохристиан это разные вещи. Сатана иудохристиан это падший ангел сотворенный Демиургом. Гностики-сатанисты же считают, что Сатана древнее Демиурга и что это не падший ангел, а сама суть духовного рассоздания космоса, сама хаотическая сущность плеромы в бездне Кеномы/Техиру. Сначала в Плероме/Айн появился сознательный ограниченный свет Айн Соф, этот свет решил отделиться от Плеромы путем сжатия, что бы в освободившемся пустотном пространстве (Кенома) создать свое творение. Но внутри самого этого света находились частицы Плеромы, которые не хотели творения и желали вернуться обратно на родину, эти частицы (черный свет) отделились от сознательного света и заняли нижнюю часть Кеномы. Вот этот самый черный свет и есть Сатана гностиков-сатанистов, сознательный же свет это Демиур.
> но разве поклонение Сатане, как "князю мира сего" и, например, наслаждение плотскими вещами (едой, потреблением и вещизмом, сексом) - не есть отстранение себя от Истины и Духовного роста?
Гностики-сатанисты не поклоняются Сатане как князю мира, князю мира скорее уж поклоняются христиане, но только называют его Саваофом. Вообще, тут главное различие современных гностиков-антикосмитов и античных и средневековых гностиков как раз в том, что они подразумевают под теми или иными названиями.
> То есть, Иисус - благой, потому что он - есть Эон Плеромы и дал знание, как освободиться от оков материального мира, но христианство - поклоне
Ортодоксальное христианство и учение Иисуса это полностью противоположные друг-другу вещи. Христос гностиков и Христос церкви это совсем разные персонажи. Христос гностиков это полностью чуждый этому миру персонаж, противник Бога мiра сего. Христос церкви это сам Демиург который воплотился в веловеке для того что бы искупить человеческие «грехи». Само ортодоксальное христианство это попытка демиургизировать Христа.
>>813951
Спасибо большое, очень понятно описал.
Спасибо большое, очень понятно описал.
>>813951
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти
отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не
устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда
говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
Это Иисус про Яхве так говорит?
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти
отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не
устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда
говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
Это Иисус про Яхве так говорит?
152 Кб, 1500x500Ув гностики. Скажите пожалуйста, что происходит с человеком (его сознанием) после смерти с точки зрения гностика? Правда что тебя судит лично сам бог демиург или это пиздешь?
Если верить в версию ортодоксального христианства.
То что душа может попасть в ад навечно, просто за то что верила не так как надо.
Если верить в версию ортодоксального христианства.
То что душа может попасть в ад навечно, просто за то что верила не так как надо.
Гностицизм 407 814092>>814066
Да, только тут надо понимать о каком именно человеке говорит Иисус. Он говорит не о земном человеке, которого создал Яхве, а о духе, о плеромическом Антропосе.
Да, только тут надо понимать о каком именно человеке говорит Иисус. Он говорит не о земном человеке, которого создал Яхве, а о духе, о плеромическом Антропосе.
Гностицизм 408 814093>>814067
Сознание человека, его эго, после смерти умирает, душа же перерождается в новом теле. Люди, которые в течении всей жизни служили Демиургу, соблюдали его заповеди и молились ему могут либо отправиться в высшие духовные миры Демиурга, либо переродиться и продолжить служение. Самые продвинутые практики пути правой руки после смерти (иногда и при жизни) сливаются с Демиургом, достигают высшего райского блаженства и растворяются в нем.
Сознание человека, его эго, после смерти умирает, душа же перерождается в новом теле. Люди, которые в течении всей жизни служили Демиургу, соблюдали его заповеди и молились ему могут либо отправиться в высшие духовные миры Демиурга, либо переродиться и продолжить служение. Самые продвинутые практики пути правой руки после смерти (иногда и при жизни) сливаются с Демиургом, достигают высшего райского блаженства и растворяются в нем.
>>814093
А практики левой руки тогда куда? Можешь объяснить для ньюфага, что это за Плерома, чем она тогда отличается от рая Демиурга, если что то что это - рай? Чего лишён Демиург такого, что есть в пневматиках, которым суждена Плерома?
А практики левой руки тогда куда? Можешь объяснить для ньюфага, что это за Плерома, чем она тогда отличается от рая Демиурга, если что то что это - рай? Чего лишён Демиург такого, что есть в пневматиках, которым суждена Плерома?
>>814093
Я так понял, что по твоей версии, всеобщее воскрешение в физических телах с теми же личностями, это тупо церковное наебалово?
Я так понял, что по твоей версии, всеобщее воскрешение в физических телах с теми же личностями, это тупо церковное наебалово?
>>814093
Что правда такая возможность есть? У христиан же нет реинкарнации.
>либо переродиться и продолжить служение.
Что правда такая возможность есть? У христиан же нет реинкарнации.
>>814101
В они сами создают себе рай в астрале и живут в нем. Вобще эти пути, по сути либо ты стремишься слиться с богом, либо сам становишься богом вот и все.
>А практики левой руки тогда куда?
В они сами создают себе рай в астрале и живут в нем. Вобще эти пути, по сути либо ты стремишься слиться с богом, либо сам становишься богом вот и все.
Гностицизм 413 814111>>814101
Практики левой руки освобождаются от космических ограничений архонтов и после смерти покидают вселенную Демиурга попадая в Плерому, где они становятся всем и ничем, сами становятся богами.
Плерому невозможно приблизительно описать, это бурлящий океан из которого рождаются боги, эоны и миры. Плерома это одновременно полнота и пустота всего, это воды Тиамат шумеров, хаос греков и Гиннунгагап германцев. Гностики прошлого описывали устройство Плеромы и делали различные схемы эонов, но на самом деле все куда глубже и масштабней того что они описывали. Рай Демиурга это «остров дураков», идеальный сад для домашних животных Демиурга. Не так страшно переродиться в материальном мире, как попасть обратно в этот зоопарк и пребывать там в овощном состоянии, в котором там прибывали Адам и Ева.
Демиург лишен духа, частицы несущего Бога Отца. У человека есть дух, но с самого рождения он запечатан демиургическими печатями и ограничениями. Гностики и все другие практики пути левой руки в результате своей оккультной практики освобождают свой дух от космических ограничений и становятся пневматиками, людьми духа.
>>814102
Да, при этом сомневаюсь что сами церковники в это верят, ибо это просто красивая сказка для людей которые ассоциируют себя со своим телом и «личностью». Плоть не воскреснет, она тленна и смертна, это прах. Вечен и нетленен лишь дух.
> А практики левой руки тогда куда?
Практики левой руки освобождаются от космических ограничений архонтов и после смерти покидают вселенную Демиурга попадая в Плерому, где они становятся всем и ничем, сами становятся богами.
> Можешь объяснить для ньюфага, что это за Плерома, чем она тогда отличается от рая Демиурга, если что то что это - рай?
Плерому невозможно приблизительно описать, это бурлящий океан из которого рождаются боги, эоны и миры. Плерома это одновременно полнота и пустота всего, это воды Тиамат шумеров, хаос греков и Гиннунгагап германцев. Гностики прошлого описывали устройство Плеромы и делали различные схемы эонов, но на самом деле все куда глубже и масштабней того что они описывали. Рай Демиурга это «остров дураков», идеальный сад для домашних животных Демиурга. Не так страшно переродиться в материальном мире, как попасть обратно в этот зоопарк и пребывать там в овощном состоянии, в котором там прибывали Адам и Ева.
> Чего лишён Демиург такого, что есть в пневматиках, которым суждена Плерома?
Демиург лишен духа, частицы несущего Бога Отца. У человека есть дух, но с самого рождения он запечатан демиургическими печатями и ограничениями. Гностики и все другие практики пути левой руки в результате своей оккультной практики освобождают свой дух от космических ограничений и становятся пневматиками, людьми духа.
>>814102
> всеобщее воскрешение в физических телах с теми же личностями, это тупо церковное наебалово?
Да, при этом сомневаюсь что сами церковники в это верят, ибо это просто красивая сказка для людей которые ассоциируют себя со своим телом и «личностью». Плоть не воскреснет, она тленна и смертна, это прах. Вечен и нетленен лишь дух.
>>814111
Кароче это тупо концлагерь для душ, после смерти душа которая служила демиургу сливает ему всю накопленную энергию и сидит там пока не будет снова востребована.
Что характерно для способных видеть духовные планы, это место изолированно от остального астрала, туда попадают только души христиан, другим душам вход закрыт, а христианским выход. Это сделано для того что бы сохранить иллюзию в которой пребывает душа, веря что за пределами рая ничего нет и что все остальные горят в аду.
>Рай Демиурга это «остров дураков», идеальный сад для домашних животных Демиурга. Не так страшно переродиться в материальном мире, как попасть обратно в этот зоопарк и пребывать там в овощном состоянии, в котором там прибывали Адам и Ева.
Кароче это тупо концлагерь для душ, после смерти душа которая служила демиургу сливает ему всю накопленную энергию и сидит там пока не будет снова востребована.
Что характерно для способных видеть духовные планы, это место изолированно от остального астрала, туда попадают только души христиан, другим душам вход закрыт, а христианским выход. Это сделано для того что бы сохранить иллюзию в которой пребывает душа, веря что за пределами рая ничего нет и что все остальные горят в аду.
>>810964
У меня предложение. Давай не виртуально представлять модель, а напишем реально на языке R или в Питоне программу симулирующую отпадение Софии от Аутогена и порождающую Кеному. Можно попробовать описать разные гностические модели с помощью дерева решений и покомбинировать их. Взять реальный инструмент Архимейт например или топорно Бизнес студио и на разных слоях изобразить гностические мифы. Или попробовать взять книги Иеу и попробовать записать их как программу.
По-моему круто работать с реальными программами и реальными источниками , а не фантазировать всякие новые матрицы. Я сейчас изучаю text mining чтобы анализировать тексты. Можно взять самые обычные проги по контент-анализу или Нграмм и проанализировать тупо частотность гностических терминов в текстовых массивах и получить реальный научный неожиданный результат. Например, взять какие -то гностические идеи - термины, которые переняла ортодоксия и отследить их частотность. Это даст чисто количественный и возможно отрицательный результат, но можно будет его интерпретировать.
У меня предложение. Давай не виртуально представлять модель, а напишем реально на языке R или в Питоне программу симулирующую отпадение Софии от Аутогена и порождающую Кеному. Можно попробовать описать разные гностические модели с помощью дерева решений и покомбинировать их. Взять реальный инструмент Архимейт например или топорно Бизнес студио и на разных слоях изобразить гностические мифы. Или попробовать взять книги Иеу и попробовать записать их как программу.
По-моему круто работать с реальными программами и реальными источниками , а не фантазировать всякие новые матрицы. Я сейчас изучаю text mining чтобы анализировать тексты. Можно взять самые обычные проги по контент-анализу или Нграмм и проанализировать тупо частотность гностических терминов в текстовых массивах и получить реальный научный неожиданный результат. Например, взять какие -то гностические идеи - термины, которые переняла ортодоксия и отследить их частотность. Это даст чисто количественный и возможно отрицательный результат, но можно будет его интерпретировать.
>>814110
То что вы называете астрал, навь это всего лишь навеянные страсти, желания и хотелки, основанные на неполноценном восприятии мира. Поэтому мир сноведений называют навью и астралом, так как во время сна работа мозга ограничена и он рисует всякие шизофренические, не совсем связанные картинки и поэтому когда попадается что-то уж совсем сумасшедшее мы просыпаемся.
В основном человечество живёт чужими чаяниями, навеянными хотелками и желаниями. И строят из этого культы. Культ смерти. Культ Христа. Культ Пророка. Следовательно в астрале, во лжи (в том что построено на сломанном восприятии) живут в основном последователи пути правой руки.
Путь левой руки это просто понимать смысл бытия и понимать что его центр это и есть смысл, разумный, причинно-следственный.
>>814111
И вот в это верят культисты? Что после смерти есть какая-то там жизнь(что?), где кто-то чем-то может править. А по факту править будут вами и вашими душами. Ибо что есть душа? Это накопитель. Это память о вас, ваших выражениях, ваших действиях и ваших мыслях(если вы высказывали их). Вспомните выражения связанные с душой. Сделано с душой(сделано запомнившись), он был очень душевным(он был очень запоминающимся), продал душу(продал память о себе), душевная боль(боль на основе моих мыслей и воспоминаний, несоответствие им). Тут же метепсихоз. Лучше всего его понять при имянаречении. Почему многих молодых людей называют Александрами? Ну вот такой был славный запоминающийся Александр, все о нём знают, все о нём читали. Запомнился на века.
Прекратите себе лгать. Да, ваша душа будет жить после вашей смерти в том, что вы после себя оставили, но вы будете полностью подвластны живым.
>они сами создают себе рай в астрале и живут в нем
То что вы называете астрал, навь это всего лишь навеянные страсти, желания и хотелки, основанные на неполноценном восприятии мира. Поэтому мир сноведений называют навью и астралом, так как во время сна работа мозга ограничена и он рисует всякие шизофренические, не совсем связанные картинки и поэтому когда попадается что-то уж совсем сумасшедшее мы просыпаемся.
В основном человечество живёт чужими чаяниями, навеянными хотелками и желаниями. И строят из этого культы. Культ смерти. Культ Христа. Культ Пророка. Следовательно в астрале, во лжи (в том что построено на сломанном восприятии) живут в основном последователи пути правой руки.
Путь левой руки это просто понимать смысл бытия и понимать что его центр это и есть смысл, разумный, причинно-следственный.
>>814111
>Практики левой руки освобождаются от космических ограничений архонтов и после смерти покидают вселенную Демиурга попадая в Плерому, где они становятся всем и ничем, сами становятся богами.
И вот в это верят культисты? Что после смерти есть какая-то там жизнь(что?), где кто-то чем-то может править. А по факту править будут вами и вашими душами. Ибо что есть душа? Это накопитель. Это память о вас, ваших выражениях, ваших действиях и ваших мыслях(если вы высказывали их). Вспомните выражения связанные с душой. Сделано с душой(сделано запомнившись), он был очень душевным(он был очень запоминающимся), продал душу(продал память о себе), душевная боль(боль на основе моих мыслей и воспоминаний, несоответствие им). Тут же метепсихоз. Лучше всего его понять при имянаречении. Почему многих молодых людей называют Александрами? Ну вот такой был славный запоминающийся Александр, все о нём знают, все о нём читали. Запомнился на века.
Прекратите себе лгать. Да, ваша душа будет жить после вашей смерти в том, что вы после себя оставили, но вы будете полностью подвластны живым.
Гностицизм 417 814218>>814201
Ещё один всезнающий уровня долбославов. Душа в Плерому не попадет, попадет лишь дух, а душа будет будет отброшена как уже не нужный скафандр.
Вот с этого вообще проиграл. Живым даже свои собственные жизни и судьбы не подвластны, а ты тут им приписываешь власть над духовными мирами и душами в них. Материальный мир это продолжение духовных миров Демиурга, самый низший и парашный из миров в его матрице. Твои рассуждения похожи на рассуждения одного нейрона, который думает что от него пошло все тело.
Ещё один всезнающий уровня долбославов. Душа в Плерому не попадет, попадет лишь дух, а душа будет будет отброшена как уже не нужный скафандр.
> вы будете полностью подвластны живым
Вот с этого вообще проиграл. Живым даже свои собственные жизни и судьбы не подвластны, а ты тут им приписываешь власть над духовными мирами и душами в них. Материальный мир это продолжение духовных миров Демиурга, самый низший и парашный из миров в его матрице. Твои рассуждения похожи на рассуждения одного нейрона, который думает что от него пошло все тело.
>>814218
Два чая. Я прям чувствую, как мамкины верующий ловят диссонанс.
> Душа в Плерому не попадет, попадет лишь дух
Два чая. Я прям чувствую, как мамкины верующий ловят диссонанс.
74 Кб, 1280x720>>814218
Наш материальный мир это по сути временная иллюзия созданная не добрым любящим богом, а самим сатаной для отработки негативных сценариев. Так что нечего удивляться тому почему мы все здесь страдаем, этот мир специально был создан для этого.
Наш материальный мир это по сути временная иллюзия созданная не добрым любящим богом, а самим сатаной для отработки негативных сценариев. Так что нечего удивляться тому почему мы все здесь страдаем, этот мир специально был создан для этого.
62 Кб, 392x331Да не вопрос, дуралеи. Живите и дальше в придуманном кем-то мире, который вы даже не можете проверить. Оперируйте и дальше терминами, смысла и происхождения которых вы не знаете.
>>814111
>>814110
Спасибо за ответы.
>>814218
>>814227
Почему Бог из Плеромы допускает существование мира страданий, такого, как наш? Правильно ли я понимаю, так происходит потому, что тело и душа - создания и явления сугубо отделившегося мира Демиурга, и к Божественному они не имеют отношения, в отличие от духа? Но почему дух/частицы Плеромы-то запечатаны здесь?
Насколько сохранится личность пневматика в духе после смерти? И что вообще такое дух? Это частица Плеромы/Бога, но применимо ли к ней понятие личности и т.п.? В чём её отличие от души, кроме происхождения (Демиург/Бог)?
И... Всё-таки, святые и праведники ортодоксальной церкви вроде как внешне проповедуют плюс-минус то же, что и гностики: аскетизм, отречение от мирского, добро, подготовку к жизни в ином мире. Да и в церкви ходят за этим, но никак не за благами иллюзорного материального мира.
>>814110
Спасибо за ответы.
>>814218
>>814227
Почему Бог из Плеромы допускает существование мира страданий, такого, как наш? Правильно ли я понимаю, так происходит потому, что тело и душа - создания и явления сугубо отделившегося мира Демиурга, и к Божественному они не имеют отношения, в отличие от духа? Но почему дух/частицы Плеромы-то запечатаны здесь?
Насколько сохранится личность пневматика в духе после смерти? И что вообще такое дух? Это частица Плеромы/Бога, но применимо ли к ней понятие личности и т.п.? В чём её отличие от души, кроме происхождения (Демиург/Бог)?
И... Всё-таки, святые и праведники ортодоксальной церкви вроде как внешне проповедуют плюс-минус то же, что и гностики: аскетизм, отречение от мирского, добро, подготовку к жизни в ином мире. Да и в церкви ходят за этим, но никак не за благами иллюзорного материального мира.
Когда уже гностики не только о своем духе будут печься, а займутся освобождением человечества от плена тел?
>>814244
Уважает закон свободы воли, в том числе свободу воли сатаны, а вот он уже нашу свободу не уважает мы для него просто эксперимент, ресурс.
>Почему Бог из Плеромы допускает существование мира страданий, такого, как наш?
Уважает закон свободы воли, в том числе свободу воли сатаны, а вот он уже нашу свободу не уважает мы для него просто эксперимент, ресурс.
Гностицизм 424 814250>>814244
Бог Отец это и не Бог, он выше всех богов, это безымянное абсолютно трансцендентное начало начал, его невозможно описать и уж тем более понять его и его намерения(?). Для него не существует времени, ибо он (не)существует вне времени, сам Демиург и его вселенная для Бога Отца это стремительное мгновение. Внутри пустоты, которая появилась путем сжатия Демиурга, существуют силы плеромы стремящиеся уничтожить матрицу Демиурга и вернуть все частицы света обратно.
Демиург обладал некоторыми искрами света и вдыхнул их в глиняные сосуды вместе с душой, и скорее всего не подозревал о наличии у себя этих искр. Об этом упоминается и в древних религиях, например у шумеров и греков. Шумеры считали, что после того как молодые боги во главе с Мардуком одолели Тиамат, то из крови демонобога Кингу они создали первых людей. Греки считали, что человек был создан из праха побежденных олимпийцами (демиургическими силами) титанов.
Т.н. личность человека это ложное эго, которое сформировала окружающая демиургическая реальность. Надо понимать, что ты это не твоя личность, а дух который наблюдает через эту личность и при этом считает себя ею. Это как если бы ты играл в компьютерную игру и воспринимал бы себя как персонажа за которого ты играешь, при этом полностью позабыв про себя настоящего. Хотелось бы узнать, что именно ты подразумеваешь под человеческой личностью.
Что насчет святых и праведников ортодоксальной церкви, то это святые и праведники Демиурга. Да, они аскетичны, отречены от мирского, но делают они это не для того что бы освободиться от демиургической вселенной вообще, а что бы перейти на более высокий уровень, уйти после смерти в духовные миры Демиурга или вовсе раствориться в нем. Методы и практики могут совпадать, но цели совершенно другие.
> Почему Бог из Плеромы допускает существование мира страданий, такого, как наш?
Бог Отец это и не Бог, он выше всех богов, это безымянное абсолютно трансцендентное начало начал, его невозможно описать и уж тем более понять его и его намерения(?). Для него не существует времени, ибо он (не)существует вне времени, сам Демиург и его вселенная для Бога Отца это стремительное мгновение. Внутри пустоты, которая появилась путем сжатия Демиурга, существуют силы плеромы стремящиеся уничтожить матрицу Демиурга и вернуть все частицы света обратно.
> Но почему дух/частицы Плеромы-то запечатаны здесь?
Демиург обладал некоторыми искрами света и вдыхнул их в глиняные сосуды вместе с душой, и скорее всего не подозревал о наличии у себя этих искр. Об этом упоминается и в древних религиях, например у шумеров и греков. Шумеры считали, что после того как молодые боги во главе с Мардуком одолели Тиамат, то из крови демонобога Кингу они создали первых людей. Греки считали, что человек был создан из праха побежденных олимпийцами (демиургическими силами) титанов.
> Насколько сохранится личность пневматика в духе после смерти?
Т.н. личность человека это ложное эго, которое сформировала окружающая демиургическая реальность. Надо понимать, что ты это не твоя личность, а дух который наблюдает через эту личность и при этом считает себя ею. Это как если бы ты играл в компьютерную игру и воспринимал бы себя как персонажа за которого ты играешь, при этом полностью позабыв про себя настоящего. Хотелось бы узнать, что именно ты подразумеваешь под человеческой личностью.
Что насчет святых и праведников ортодоксальной церкви, то это святые и праведники Демиурга. Да, они аскетичны, отречены от мирского, но делают они это не для того что бы освободиться от демиургической вселенной вообще, а что бы перейти на более высокий уровень, уйти после смерти в духовные миры Демиурга или вовсе раствориться в нем. Методы и практики могут совпадать, но цели совершенно другие.
>>814093
А в чём проблема отказаться вообще от концепции души и духа, ну кроме того чтобы поддерживать свою манярелигию? Никакими качествами в отличии от личности, она не обладает, что из себя вообще представляет душа, кроме того что это часть главбожка(выдумка верующих)? При перерождении человека его прошлый опыт забывается, какие есть доказательства что прошлый опыт вообще имел место быть и что этот конкретный человек каким либо образом связан со своим прошлым воплощением? Скажем, ты вспомнил что в прошлой жизни ты был Гитлером, значит ли это что у души есть своя память? Душа перерождается в рандомном человеке или есть какая-то логика перерождений?
Если ты скажешь что у души нет памяти, нет логики в кого вселяться, то и в концепции души как таковой в этом случае смысла нет, следовательно её не существует. Существует только то, что можно описать, задетектить, замерить, атомы, кварки, шкварки.
>>814250
С чего бы? Я — это эго, личность, наблюдает личность, рассуждает личность, выводы делает тоже личность, следовательно вывод ты это твоя личность.
> душа же перерождается в новом теле
А в чём проблема отказаться вообще от концепции души и духа, ну кроме того чтобы поддерживать свою манярелигию? Никакими качествами в отличии от личности, она не обладает, что из себя вообще представляет душа, кроме того что это часть главбожка(выдумка верующих)? При перерождении человека его прошлый опыт забывается, какие есть доказательства что прошлый опыт вообще имел место быть и что этот конкретный человек каким либо образом связан со своим прошлым воплощением? Скажем, ты вспомнил что в прошлой жизни ты был Гитлером, значит ли это что у души есть своя память? Душа перерождается в рандомном человеке или есть какая-то логика перерождений?
Если ты скажешь что у души нет памяти, нет логики в кого вселяться, то и в концепции души как таковой в этом случае смысла нет, следовательно её не существует. Существует только то, что можно описать, задетектить, замерить, атомы, кварки, шкварки.
>>814250
> ты это не твоя личность, а дух который наблюдает через эту личность и при этом считает себя ею.
С чего бы? Я — это эго, личность, наблюдает личность, рассуждает личность, выводы делает тоже личность, следовательно вывод ты это твоя личность.
>>814250
Если его невозможно описать, значит он непознаваем, а если он непознаваем это лишает нас возможности говорить о его познаваемости так и о его непознаваемости. Но у гностиков достаточно мощно расписан лор их божка, кто там от кого отделился, сотни страниц описаний неописуемого не-бога.
А вообще смешно это всё, не-бог достаточно силён чтобы создать вселенную, но недостаточно силён чтобы сделать людям рай на земле. Нужно обязательно придумывать какие-то анальные костыли и кучу страданий.
> его невозможно описать и уж тем более понять его и его намерения(?).
Если его невозможно описать, значит он непознаваем, а если он непознаваем это лишает нас возможности говорить о его познаваемости так и о его непознаваемости. Но у гностиков достаточно мощно расписан лор их божка, кто там от кого отделился, сотни страниц описаний неописуемого не-бога.
А вообще смешно это всё, не-бог достаточно силён чтобы создать вселенную, но недостаточно силён чтобы сделать людям рай на земле. Нужно обязательно придумывать какие-то анальные костыли и кучу страданий.
>>814271
Лол, внимание наблюдает личность, а не личность наблюдает. Личность это тупо набор само идентификаций о себе в виде памяти в мозге, а вот внимание это уже более трансцендентная вещь.
>наблюдает личность
Лол, внимание наблюдает личность, а не личность наблюдает. Личность это тупо набор само идентификаций о себе в виде памяти в мозге, а вот внимание это уже более трансцендентная вещь.
>>814274
И что в нем трансцендентного?
И что в нем трансцендентного?
Гностицизм 429 814309>>814271
Опять существо из глины закрывается в своей коробочке, лол. Темной материи и энергии по твоему тоже не существует, да? Очень узколобый взгляд.
Обладает, то что гилики этого не видят не значит что её нет иои она ничто.
Тут тот же пример с персонажем из игры. Личность тленна и очень сильно ограничена и невежественна, дух же нетленен, бессмертен и обладает куда большими возможностями. Дух может радикально изменить личность и даже уничтожить его, а вот личность даже повлиять на него не может.
> следовательно её не существует. Существует только то, что можно описать, задетектить, замерить, атомы, кварки, шкварки.
Опять существо из глины закрывается в своей коробочке, лол. Темной материи и энергии по твоему тоже не существует, да? Очень узколобый взгляд.
> Никакими качествами в отличии от личности, она не обладает, что из себя вообще представляет душа, кроме того что это часть главбожка(выдумка верующих)?
Обладает, то что гилики этого не видят не значит что её нет иои она ничто.
> С чего бы? Я — это эго, личность, наблюдает личность, рассуждает личность, выводы делает тоже личность, следовательно вывод ты это твоя личность.
Тут тот же пример с персонажем из игры. Личность тленна и очень сильно ограничена и невежественна, дух же нетленен, бессмертен и обладает куда большими возможностями. Дух может радикально изменить личность и даже уничтожить его, а вот личность даже повлиять на него не может.
>>814309
Не понял причём тут тёмная материя
Она доказывается математически, к тому же, любую материю можно обнаружить потому что состоит из вещества, более мелких элементов. Душу обнаружить невозможно никакими детекторами, она ни из чего не состоит. Она нематериальна, бессмертна потому что не может умереть, а то что не может умереть по факту не существует.
Что же такое дух что его нельзя объяснить обычным свойством психики? Чую очередной выпад про гиликов хуиликов
>>814312
Лол ясно всё с вами
> Темной материи
Не понял причём тут тёмная материя
Она доказывается математически, к тому же, любую материю можно обнаружить потому что состоит из вещества, более мелких элементов. Душу обнаружить невозможно никакими детекторами, она ни из чего не состоит. Она нематериальна, бессмертна потому что не может умереть, а то что не может умереть по факту не существует.
> Дух
Что же такое дух что его нельзя объяснить обычным свойством психики? Чую очередной выпад про гиликов хуиликов
>>814312
Лол ясно всё с вами
Не нашел треда посвященного каббале (искал в /re/ и в /mg/), из треда иудаизма направили сюда.
Подскажите пожалуйста, где можно найти словарь ударений слов каббалы? Например куда ставится ударение в слове "Йецира"?
Ни в википедии, ни в викисловаре, ни в гугле мне не удалось найти ударения в этом слове.
Подскажите пожалуйста, где можно найти словарь ударений слов каббалы? Например куда ставится ударение в слове "Йецира"?
Ни в википедии, ни в викисловаре, ни в гугле мне не удалось найти ударения в этом слове.
Гностицизм 434 814469>>814452
Могу помимо литературы из шапки треда посоветовать прочитать liber sitra achra, если ты захочешь перейти к практике.
Могу помимо литературы из шапки треда посоветовать прочитать liber sitra achra, если ты захочешь перейти к практике.
>>814469
Нашёл английскую версию, прошёлся мельком по ключевым словам и понятиям. Можешь поделиться личным опытом, приобретённым благодаря этой книге? Дать некую выжимку?
"Anti-cosmic chaos" - это Плерома?
Это про сатанизм, ставящий своей целью уничтожение материальной вселенной Демиурга?
Смущает фигура Самаэля. Сначала он "Samael is considered a name of the evil demiurge, along with that of Yaldaboth and Saklas", а потом предлагается восхвалять его, в ритуалах звать себя его сыном, приносить ему человеческие жертвы. Так вроде же собирались уничтожать его мир, материальную вселенную?.. Что это за персонаж?
Как эта книга соотносится с гностицизмом, если тут довольно скверно отзываются о Христе и его последователях ("dogs of Christ", "meek and beaten down soldier of Christ")?
Нашёл английскую версию, прошёлся мельком по ключевым словам и понятиям. Можешь поделиться личным опытом, приобретённым благодаря этой книге? Дать некую выжимку?
"Anti-cosmic chaos" - это Плерома?
Это про сатанизм, ставящий своей целью уничтожение материальной вселенной Демиурга?
Смущает фигура Самаэля. Сначала он "Samael is considered a name of the evil demiurge, along with that of Yaldaboth and Saklas", а потом предлагается восхвалять его, в ритуалах звать себя его сыном, приносить ему человеческие жертвы. Так вроде же собирались уничтожать его мир, материальную вселенную?.. Что это за персонаж?
Как эта книга соотносится с гностицизмом, если тут довольно скверно отзываются о Христе и его последователях ("dogs of Christ", "meek and beaten down soldier of Christ")?
>>799725 (OP)
Господа гностики, как вы относитесь к катарам и богомилам? Можете посоветовать годную академическую литературу об их истории и верованиях (можно на англюсике)? Только так, чтобы гуглилась, а то я нищеброд и позволить покупать себе книги не могу.
Господа гностики, как вы относитесь к катарам и богомилам? Можете посоветовать годную академическую литературу об их истории и верованиях (можно на англюсике)? Только так, чтобы гуглилась, а то я нищеброд и позволить покупать себе книги не могу.
Сатанизм 438 814506Доброго времени суток, аноны!
Объясните, желательно с литературой, как гностики разрывают связь с эго, уничтожают собственно "я" путем магических практик и медитаций. Такую же тенденцию заметил в восточных религиях.
Для чего это делается? Какие результаты дает? А самое главное: как достичь этого состояния?
Буду премного благодарен!
давным-давно мне советовали прочитать книгу змеиный сиддур нахаш эль ахера, но нигде не смог найти книгу , хотя бы в электронном виде ( только печатные ).
Объясните, желательно с литературой, как гностики разрывают связь с эго, уничтожают собственно "я" путем магических практик и медитаций. Такую же тенденцию заметил в восточных религиях.
Для чего это делается? Какие результаты дает? А самое главное: как достичь этого состояния?
Буду премного благодарен!
давным-давно мне советовали прочитать книгу змеиный сиддур нахаш эль ахера, но нигде не смог найти книгу , хотя бы в электронном виде ( только печатные ).
Сатанизм 439 814509>>814506
немного добавлю.
Анонче, будь добр, накидай толковой литературы, чтоб въехать в гностицизм и не хапнуть дерьма в поисках.
немного добавлю.
Анонче, будь добр, накидай толковой литературы, чтоб въехать в гностицизм и не хапнуть дерьма в поисках.
>>799725 (OP)
Хуяза, блядь. Не читай эту хуйню, анон, а то поведёшься на сентименты. Весь новый завет про то, как социопат демиург изображал человека.
>Сначала бери Новый Завет, а лучше всю Библию целиком. Не прочитаешь - есть шанс нихуя не понять, база.
>библия
>база
Хуяза, блядь. Не читай эту хуйню, анон, а то поведёшься на сентименты. Весь новый завет про то, как социопат демиург изображал человека.
Гностицизм 442 814528>>814493
Плерома не нокажет, но убив себя ты никуда не убежишь а скорее всего просто переродишься в какого-нибудь негра.
Плерома не нокажет, но убив себя ты никуда не убежишь а скорее всего просто переродишься в какого-нибудь негра.
Гностицизм 443 814531>>814485
Не знаю что ты нашел, но есть русская версия книги https://vk.com/wall687344702_114 . Насчет Самаэля, то в гностических апокрифах его имя означает слепой бог, и которым называют Демиурга. Само имя Самаэль означает «яд бога», тот самый яд духа который Адам и Ева получили от змея. Самаэль это лишь одно из имен Иного Бога, который противостоит Демиургу.
Да, только надо понимать что это не только что-то отрицательное.
>>814506
К сожалению у нас практически не сохранились материалы о оккультной практике античных гностиков, кроме книги Иеу, их евхаристии и практик аскетизма. Вообще, если ты новичок то лучше всего начинать с liber sitra achra, там есть печати и формулы которые тебе помогут. Начинай с клипы Нахемот, с первых её эмиссаров, медитируй на их сигилы, вибрируй формулы, желательно ещё приобрести черные свечи. Так же соблюдай посты и ограничивайся от человеческого инфополя.
Не знаю что ты нашел, но есть русская версия книги https://vk.com/wall687344702_114 . Насчет Самаэля, то в гностических апокрифах его имя означает слепой бог, и которым называют Демиурга. Само имя Самаэль означает «яд бога», тот самый яд духа который Адам и Ева получили от змея. Самаэль это лишь одно из имен Иного Бога, который противостоит Демиургу.
> Anti-cosmic chaos" - это Плерома?
Да, только надо понимать что это не только что-то отрицательное.
>>814506
К сожалению у нас практически не сохранились материалы о оккультной практике античных гностиков, кроме книги Иеу, их евхаристии и практик аскетизма. Вообще, если ты новичок то лучше всего начинать с liber sitra achra, там есть печати и формулы которые тебе помогут. Начинай с клипы Нахемот, с первых её эмиссаров, медитируй на их сигилы, вибрируй формулы, желательно ещё приобрести черные свечи. Так же соблюдай посты и ограничивайся от человеческого инфополя.
Гностицизм 444 814534>>814505
К богомилам и катарам полностью положительно. На этом сайте есть литература и статьи про них https://gnosis.study/
Прочитай так же «тайную книгу богомилов» (Иваново Евангелие).
К богомилам и катарам полностью положительно. На этом сайте есть литература и статьи про них https://gnosis.study/
Прочитай так же «тайную книгу богомилов» (Иваново Евангелие).
>>814541
Робкий человек не может войти в царство небесное. Дал нам Бог духа не боязнь, но силы, любовь и целомудрие.
Робкий человек не может войти в царство небесное. Дал нам Бог духа не боязнь, но силы, любовь и целомудрие.
>>814527
Ты и сам уже немножко демиург, написав это. Изволите как-то толковать свою мысль?
Ты и сам уже немножко демиург, написав это. Изволите как-то толковать свою мысль?
Гностицизм 449 814580>>814541
Омеги не пневматики, такие же гилики, но только ущербные и не вписавшиеся в социум. Хотя, думаю омеге будет немного легче избавиться от космических сетей чем какому-нибудь очень социальному человеку.
Омеги не пневматики, такие же гилики, но только ущербные и не вписавшиеся в социум. Хотя, думаю омеге будет немного легче избавиться от космических сетей чем какому-нибудь очень социальному человеку.
>>814531
Спасибо.
Как-то видел на религаче рассуждения о влиянии алкоголя на душу, дух. А какая позиция у гностицизма на сей счет?
Спасибо.
Как-то видел на религаче рассуждения о влиянии алкоголя на душу, дух. А какая позиция у гностицизма на сей счет?
Православие 451 814588>>814583
с ситра ахра лучше не начинать, если тебе дорога твоя душа и разум. Вообще, сторонись ПЛР как чумы. Если хочешь практиковать, загугли ритуал Безголового, только не либер самекх. Есть еще чары Пибехиса.
Гностики считают что те, кто достиг гнозиса неподвержены влиянию материальной скверны. Соответственно можно пить, курить, е..ать гусей и т.д. без всякого вреда для души. Чушь конечно же.
с ситра ахра лучше не начинать, если тебе дорога твоя душа и разум. Вообще, сторонись ПЛР как чумы. Если хочешь практиковать, загугли ритуал Безголового, только не либер самекх. Есть еще чары Пибехиса.
>какая позиция у гностицизма на сей счет
Гностики считают что те, кто достиг гнозиса неподвержены влиянию материальной скверны. Соответственно можно пить, курить, е..ать гусей и т.д. без всякого вреда для души. Чушь конечно же.
Гностицизм 452 814589>>814588
Разум это полностью демиургическая поебень, которую вообще в вопросах духовных слушать нельзя. Почему не стоит начинать с клипот, и откуда такое отношение к ПЛР? Не к демиургическим сефирот же идти.
> с ситра ахра лучше не начинать, если тебе дорога твоя душа и разум. Вообще, сторонись ПЛР как чумы.
Разум это полностью демиургическая поебень, которую вообще в вопросах духовных слушать нельзя. Почему не стоит начинать с клипот, и откуда такое отношение к ПЛР? Не к демиургическим сефирот же идти.
Православие 453 814590>>814589
Потому что начать лучше с ритуала Безголового. Если практикующий достигнет хотябы некоторого успеха в этом ритуале, он станет ведом Духом и дальше уже сам разберется что делать и куда идти.
Потому что начать лучше с ритуала Безголового. Если практикующий достигнет хотябы некоторого успеха в этом ритуале, он станет ведом Духом и дальше уже сам разберется что делать и куда идти.
>>814506
Можно я как около индуист отвечу? "Демиург" присутсвует в твоём сознании в качестве сверх-я, в терминах фрейдизма Действительно присутствует Для каждого человека он сочинил личность, сюжет, судьбу придумал план, ага. Думай о нём, как о демоне, или коллективе демонов, который поселились у тебя в голове и вызывают у тебя разные чувства. Как положительные, так и отрицательные, пытаясь тебя в некотором роде откалибровать, чтобы выбрать для тебя стойло, типа круга ада или уровня неба. У сознания есть разные уровни, типа физического, психического и самого высшего - атманического. Демиург работает именно с психикой, твоё сознание в чистом виде он не может изменить, это такой код, который он не может переписать, нет админских прав. Но он может контролировать твою фиктивную личность, возикающую из тела и психики и для своих задач он хочет заставить принимать тебя себя за неё, поэтому отказ от эго, которое он постоянно пытается подсочинить, если так можно выразиться, ессенциален. Люди с рождения находятся в состоянии демонической одержимости и подняться над этими демонами можно лишь со смертью эго. Лично мне помогли вещества. Помогли осознать впринципе то, что сознание работает не так как велит ему мозг. Мозг не производит сознание, а служит для него ограничивающим клапанов. Он создаёт психику, а вместе с ней ложное эго, твою судьбу, "божий план".
>Для чего это делается? Какие результаты дает? А самое главное: как достичь этого состояния?
Можно я как около индуист отвечу? "Демиург" присутсвует в твоём сознании в качестве сверх-я, в терминах фрейдизма Действительно присутствует Для каждого человека он сочинил личность, сюжет, судьбу придумал план, ага. Думай о нём, как о демоне, или коллективе демонов, который поселились у тебя в голове и вызывают у тебя разные чувства. Как положительные, так и отрицательные, пытаясь тебя в некотором роде откалибровать, чтобы выбрать для тебя стойло, типа круга ада или уровня неба. У сознания есть разные уровни, типа физического, психического и самого высшего - атманического. Демиург работает именно с психикой, твоё сознание в чистом виде он не может изменить, это такой код, который он не может переписать, нет админских прав. Но он может контролировать твою фиктивную личность, возикающую из тела и психики и для своих задач он хочет заставить принимать тебя себя за неё, поэтому отказ от эго, которое он постоянно пытается подсочинить, если так можно выразиться, ессенциален. Люди с рождения находятся в состоянии демонической одержимости и подняться над этими демонами можно лишь со смертью эго. Лично мне помогли вещества. Помогли осознать впринципе то, что сознание работает не так как велит ему мозг. Мозг не производит сознание, а служит для него ограничивающим клапанов. Он создаёт психику, а вместе с ней ложное эго, твою судьбу, "божий план".
42 Кб, 343x299Олсо так назыаемая меркаба. Не находите, что это похоже на тюрьму для астрального тела, сочинённую помешаным на шестёрках чёртом?
Православие 457 814630>>814597
На рисунке два пересеченных тетраэдра - у каждого по 4 стороны, символизирующие четыре стихии и Тетраграмматон. Меркаба - это колесница, которой управляет возница-дух. У колесницы четыре колеса. Четыре стихии - это физическое тело, если возница не может управлять колесницей и животные несутся туда, куда хотят сами - это гилики. Конечно она может быть тюрьмой для духа, но может быть и Храмом Духа, все зависит от человека.
На рисунке два пересеченных тетраэдра - у каждого по 4 стороны, символизирующие четыре стихии и Тетраграмматон. Меркаба - это колесница, которой управляет возница-дух. У колесницы четыре колеса. Четыре стихии - это физическое тело, если возница не может управлять колесницей и животные несутся туда, куда хотят сами - это гилики. Конечно она может быть тюрьмой для духа, но может быть и Храмом Духа, все зависит от человека.
>>799725 (OP)
Гностики верят в ад? Как я понимаю, в димонов да, в ад нет.
Гностики верят в ад? Как я понимаю, в димонов да, в ад нет.
Православие 459 814634>>814632
В гностицизме есть понятие "Внешняя Тьма" она является аналогом ада. Внешняя Тьма, кстати, упоминается и в канонических Евангелиях.
В гностицизме есть понятие "Внешняя Тьма" она является аналогом ада. Внешняя Тьма, кстати, упоминается и в канонических Евангелиях.
>>814630
Это астральный межпрастранственный корабль для существ выших мерностей. Конкретно 5D измерения.
Это астральный межпрастранственный корабль для существ выших мерностей. Конкретно 5D измерения.
Свидетели Иеговы 461 814653Ананасы, ку!
Поясните гилику за реинкарнацию в вашем понимании мира. Как обрести гнозис , если же ты попал в тело woman или же быдла? Бесконечно перерождаться пока вновь не попаду в тело с мозгами?
Поясните гилику за реинкарнацию в вашем понимании мира. Как обрести гнозис , если же ты попал в тело woman или же быдла? Бесконечно перерождаться пока вновь не попаду в тело с мозгами?
Собственные воззрения 462 814655Откуда у гностиков уверенность в том, что путем гнозиса они обретут спасение и сольются с Абсолютом?
Почему вы не допускаете возможность того, что выбраться из цепей Демиурга невозможно, пока не падет его власть?
Почему вы не допускаете возможность того, что выбраться из цепей Демиурга невозможно, пока не падет его власть?
Гностицизм 463 814656>>814653
Не зависит от пола
Быдло таким интересоваться не будет, быдлу будут интереснее сериальчики под пивандепалу или аниме с рулеточками на оранжевом сайте.
> попал в тело woman
Не зависит от пола
> быдла
Быдло таким интересоваться не будет, быдлу будут интереснее сериальчики под пивандепалу или аниме с рулеточками на оранжевом сайте.
Свидетели Иеговы 464 814657>>814656
Но вопрос то остался открыт: если ты не обрел гнозис с этой жизни, то будешь бесконечно перерождаться до самых пор, пока не повезет?
Но вопрос то остался открыт: если ты не обрел гнозис с этой жизни, то будешь бесконечно перерождаться до самых пор, пока не повезет?
>>814657
Ну не до бесконечности, проебеш где то 7-8 рождений и тебя развоплотят навсегда. Ибо души систематических дегродантов и дегенератов не нужны ни кому.
Ну это как в школу на второй год остаться, только попыток больше. Проебешь все тебя отчислят и заменят.
Ну не до бесконечности, проебеш где то 7-8 рождений и тебя развоплотят навсегда. Ибо души систематических дегродантов и дегенератов не нужны ни кому.
Ну это как в школу на второй год остаться, только попыток больше. Проебешь все тебя отчислят и заменят.
Свидетели Иеговы 466 814819>>814804
По какому признаку отличаются души дегродантов от обычных? С твоих слов, получается, больше половины населения Земли обречены ?
По какому признаку отличаются души дегродантов от обычных? С твоих слов, получается, больше половины населения Земли обречены ?
>>814819
Чел тупость наболтал. Забей лучше, тут никто ничего конкретного не знает, и уж точно тут нет практиков, лучше иди в реально существующие движения в реальности и там задавай этот вопрос - индуизм и его ветви.
Чел тупость наболтал. Забей лучше, тут никто ничего конкретного не знает, и уж точно тут нет практиков, лучше иди в реально существующие движения в реальности и там задавай этот вопрос - индуизм и его ветви.
>>814531
Ну и скам.
>Вообще, если ты новичок то лучше всего начинать с liber sitra achra, там есть печати и формулы которые тебе помогут. Начинай с клипы Нахемот, с первых её эмиссаров, медитируй на их сигилы, вибрируй формулы, желательно ещё приобрести черные свечи.
>Нахемот
Ну и скам.
>>814819
Это все основано на карме, типа хорошо себя вел след жизнь будет хорошая, плохо вел себя будет плохая жизнь, может быть даже в аду.
Но на самом деле все не так просто устроено, если бы карма работала как механизм воздаяния и вознаграждения, то зла бы в мире давно уже не осталось, быть злым было бы просто не выгодно. Многие увлеченные этой идеей люди, верят что если они делают добрые дела то вселенная должна их вознаграждать, а если им кто то сделал зло то она должна немедленно их наказать. Но на деле все может быть совершенно наоборот. Потому что настоящая карма вне человеческой или какой либо другой морали.
Это просто закон баланса и гармонии. Закон отражения. И просто причин следственная связь твоих предыдущих выборов. Это не разумная сила которая считает все твои добрые и злые дела, а после смерти воздает по каждому из пунктов.
Человек реинкарнирует там где качества его сознания (психики), его желания имеют возможность воплотиться в реальность. Так например если человек всю жизнь вел себя как свинья, то он и после смерти останется свиньей и относиться к нему будут там как к свинье. А переродиться он скорей всего в такой жизни в которой его будут учить не жить как свинья, то есть в его жизни будет очень много страданий которые не позволят ему снова деградировать.
Если человек развивался, то он имеет шанс выйти из цикла реинкарнаций вообще или родиться таким человеком как например великим ученым, знаменитым музыкантом, мудрым учителем и тд.
Это все основано на карме, типа хорошо себя вел след жизнь будет хорошая, плохо вел себя будет плохая жизнь, может быть даже в аду.
Но на самом деле все не так просто устроено, если бы карма работала как механизм воздаяния и вознаграждения, то зла бы в мире давно уже не осталось, быть злым было бы просто не выгодно. Многие увлеченные этой идеей люди, верят что если они делают добрые дела то вселенная должна их вознаграждать, а если им кто то сделал зло то она должна немедленно их наказать. Но на деле все может быть совершенно наоборот. Потому что настоящая карма вне человеческой или какой либо другой морали.
Это просто закон баланса и гармонии. Закон отражения. И просто причин следственная связь твоих предыдущих выборов. Это не разумная сила которая считает все твои добрые и злые дела, а после смерти воздает по каждому из пунктов.
Человек реинкарнирует там где качества его сознания (психики), его желания имеют возможность воплотиться в реальность. Так например если человек всю жизнь вел себя как свинья, то он и после смерти останется свиньей и относиться к нему будут там как к свинье. А переродиться он скорей всего в такой жизни в которой его будут учить не жить как свинья, то есть в его жизни будет очень много страданий которые не позволят ему снова деградировать.
Если человек развивался, то он имеет шанс выйти из цикла реинкарнаций вообще или родиться таким человеком как например великим ученым, знаменитым музыкантом, мудрым учителем и тд.
Гностицизм 470 814909>>814868
Ну и что же тебя так возмутило? Может, у тебя есть своя система оккультной практики по разрыву связи с демиургическим творением?
Ну и что же тебя так возмутило? Может, у тебя есть своя система оккультной практики по разрыву связи с демиургическим творением?
>>814630
Даже из того, как ты это описал - меня это больше наводит на мысли о том, что это попытка закабалить дух (человечек в центре) в материю (четыре стихии), в духе символизма перевёрнутой пентаграммы, где дух оказывается в самом низу. Скорее всего это та магическая ловушка, которая также держит твой дух после смерти, мешая ему слиться с абсолютом и принуждая его вместо этого вновь переродиться в материальном мире.
>>814655
Действетельно уверенности тут быть не может, разве что вера. Но с другой стороны, зачем демиургу плести всю эту паутину обмана, придумывать план, создавать и навязывать свой ложный религиозный миф, систематически реинфорсить его, и бороться со всяким инакомыслием, если правда не представляет для него угрозы?
Даже из того, как ты это описал - меня это больше наводит на мысли о том, что это попытка закабалить дух (человечек в центре) в материю (четыре стихии), в духе символизма перевёрнутой пентаграммы, где дух оказывается в самом низу. Скорее всего это та магическая ловушка, которая также держит твой дух после смерти, мешая ему слиться с абсолютом и принуждая его вместо этого вновь переродиться в материальном мире.
>>814655
Действетельно уверенности тут быть не может, разве что вера. Но с другой стороны, зачем демиургу плести всю эту паутину обмана, придумывать план, создавать и навязывать свой ложный религиозный миф, систематически реинфорсить его, и бороться со всяким инакомыслием, если правда не представляет для него угрозы?
Есть пара неофитных вопросов по лору.Я правильно понимаю, что есть OG бог плеромы, есть демиург - это бог евреев, а сатана/мастема - лишь агент последнего, некая контролируемая оппозиция урожающая нашему материальному благополочию. Т.е. христанский сатана и демиург - это не одно и тоже? И в чём разница между абрксасом и ялдабаофом? Это разные имена для демиурга или это две разные сущности?
>>814485
Мне кажется, что это богоборческая залупа, которая хочет уравнить гностицизм с банальным сатанизмом. Только потому что сатана противостоит богу не следует, что он "гностичен", он лишь тупое творение своего тупого создателя.
Точно нет, плерома - это гармония и порядок, некий Платоновский идеальный мир идей. Другое дело, что хаос содержит в себе неограниченный потенциал и там можно обрести свою свободу, от пут Демиурга, но это всё таки не плерома either.
Мне кажется, что это богоборческая залупа, которая хочет уравнить гностицизм с банальным сатанизмом. Только потому что сатана противостоит богу не следует, что он "гностичен", он лишь тупое творение своего тупого создателя.
>"Anti-cosmic chaos" - это Плерома?
Точно нет, плерома - это гармония и порядок, некий Платоновский идеальный мир идей. Другое дело, что хаос содержит в себе неограниченный потенциал и там можно обрести свою свободу, от пут Демиурга, но это всё таки не плерома either.
Вообще гностицизм не христианист/иудеист. София, как богиня мудрости, почиталась именно эллинами, а пресловутый "гнозис" он как бы концептуально родился у них из теургических практик в т.н. мистериях также их называют schools of mystery где искользовались техники в духе Юнгианского активного воображения и чем-то подобным пользовался Дельфийский оракул, может ещё объебавшись веществ.
Впрочем я наврал, когда сказал, что она почиталась, как богиня. Скорее имело место быть то, что в обиходе, в языке, про неё (мудрость) говорили, как про самостоятельную личность, в духе выражения "госпожа удача". Т.е. в умах греков она, будучи абстрактной идеей, была, тем не менее, отчасти персонализирована.
За что дух рождается в омежной теле русского? Почему одни духи рождаются в альфа-телах и ведут счастливую жизнь, а другие в психосистеме меланхолика и ведут несчастную жизнь?
>>814974
Ни за что он, (дух) есть он везде и во всем. Каждый акт рождения в нашем мире порождает в нем индивидуальность. Он не может не рождаться.
Это несовершенство генетического аппарата, к тому же не все альфачи счастливы, и не все меланхолики страдают. И вобще наш мир создан несовершенным и создан несовершенными демиургами, для которых этот мир просто эксперимент. Игра богов 7-8 мерности в третей через аватары.
>За что дух рождается в омежной теле русского?
Ни за что он, (дух) есть он везде и во всем. Каждый акт рождения в нашем мире порождает в нем индивидуальность. Он не может не рождаться.
>Почему одни духи рождаются в альфа-телах и ведут счастливую жизнь, а другие в психосистеме меланхолика и ведут несчастную жизнь?
Это несовершенство генетического аппарата, к тому же не все альфачи счастливы, и не все меланхолики страдают. И вобще наш мир создан несовершенным и создан несовершенными демиургами, для которых этот мир просто эксперимент. Игра богов 7-8 мерности в третей через аватары.
>>814974
Из субъективных предпочтений коррумпированых космократоров. Тебе дают омежную жизнь тут, чтобы ты был омегой после смерти умер с этим майндсетом. Жизнь людей для них - это ситком и нужны разные персонажи, в т.ч. и омеги. Советую для начала перестать навешивать на себя ярлыки, быдло, а потом уже задаваться подобными экзистенциальными вопросами.
Из субъективных предпочтений коррумпированых космократоров. Тебе дают омежную жизнь тут, чтобы ты был омегой после смерти умер с этим майндсетом. Жизнь людей для них - это ситком и нужны разные персонажи, в т.ч. и омеги. Советую для начала перестать навешивать на себя ярлыки, быдло, а потом уже задаваться подобными экзистенциальными вопросами.
231 Кб, 1030x770Нет никакого бога-демиурга. Вот что есть в реальности по моей инфе, которую я получил юзая через астрал с жителями того мира и мухоморы с выходами из тела.
Абсолют разделился на триллиарды духов (потом он опять собирается и на новый цикл),
Одни духи стали темными. Супер-эгоисты.
Некоторые темные духи получили в собственность Землю и Луну и решили для своего развлечения и выкачки энергия (энергия валюта в свободном космосе) ловить других духов, на время блокировать их память и заключать в физическое тело-куклу.
Делается это с помощью технических устройств, которые спрятаны в разных уголках космоса в надежде на любопытного духа, который решит проверить что там скрыто. Далее это устройство "глушит" духа чем-то вроде электро разряда (хотя дух не совсем материален так шо хз что это на самом деле).
Далее дух засасывает в эту ловушку и телепортирует на Сатурн и далее на Луну.
Темные духи (архонты, боги) быстренько всосывают оглушенного духа в тело. Так начинается первая реинкарнация на земле.
А чтобы дух ничего не вспомнил и после смерти не ушел спокойно с Земли, то придумали темные духи придумали религии. Религией/историей/бытом просто срут в сознание.
Когда тело умирает, духа выкидывает из него. Дух в этом момент абсолютно свободен. Но т.к. его память заблокирована, а при земном воплощении ему рассказывали про всемогущих богов, ад и рай. То перед ним появляются темные духи в облике духов/ангелов/родственников что угодно.
И говорят ему - типа ты согрешил, плохо себя вел, в ад идешь или на след. реинкарнацию будешь исправляться? Вот и вся схема лохотрона.
Между реинкарнациями духи с заблокированной памятью живут на астральных планах Земли или в виртуальных ячейках на Луне.
Земля не центр вселенной. Это всего лишь маленький бандитский тюремный уголок космоса. А жить в свободном космосе охуенно.
Это миры фантастики и высокого фентези (с магией, технологиями, звездными войнами и чем угодно).
Темные духи используют планеты фермы типа Земли для высасывания энергии из пленных духов и потом пользуют эту энергию в свободном космосе.
Абсолют разделился на триллиарды духов (потом он опять собирается и на новый цикл),
Одни духи стали темными. Супер-эгоисты.
Некоторые темные духи получили в собственность Землю и Луну и решили для своего развлечения и выкачки энергия (энергия валюта в свободном космосе) ловить других духов, на время блокировать их память и заключать в физическое тело-куклу.
Делается это с помощью технических устройств, которые спрятаны в разных уголках космоса в надежде на любопытного духа, который решит проверить что там скрыто. Далее это устройство "глушит" духа чем-то вроде электро разряда (хотя дух не совсем материален так шо хз что это на самом деле).
Далее дух засасывает в эту ловушку и телепортирует на Сатурн и далее на Луну.
Темные духи (архонты, боги) быстренько всосывают оглушенного духа в тело. Так начинается первая реинкарнация на земле.
А чтобы дух ничего не вспомнил и после смерти не ушел спокойно с Земли, то придумали темные духи придумали религии. Религией/историей/бытом просто срут в сознание.
Когда тело умирает, духа выкидывает из него. Дух в этом момент абсолютно свободен. Но т.к. его память заблокирована, а при земном воплощении ему рассказывали про всемогущих богов, ад и рай. То перед ним появляются темные духи в облике духов/ангелов/родственников что угодно.
И говорят ему - типа ты согрешил, плохо себя вел, в ад идешь или на след. реинкарнацию будешь исправляться? Вот и вся схема лохотрона.
Между реинкарнациями духи с заблокированной памятью живут на астральных планах Земли или в виртуальных ячейках на Луне.
Земля не центр вселенной. Это всего лишь маленький бандитский тюремный уголок космоса. А жить в свободном космосе охуенно.
Это миры фантастики и высокого фентези (с магией, технологиями, звездными войнами и чем угодно).
Темные духи используют планеты фермы типа Земли для высасывания энергии из пленных духов и потом пользуют эту энергию в свободном космосе.
231 Кб, 1030x770Нет никакого бога-демиурга. Вот что есть в реальности по моей инфе, которую я получил юзая через астрал с жителями того мира и мухоморы с выходами из тела.
Абсолют разделился на триллиарды духов (потом он опять собирается и на новый цикл),
Одни духи стали темными. Супер-эгоисты.
Некоторые темные духи получили в собственность Землю и Луну и решили для своего развлечения и выкачки энергия (энергия валюта в свободном космосе) ловить других духов, на время блокировать их память и заключать в физическое тело-куклу.
Делается это с помощью технических устройств, которые спрятаны в разных уголках космоса в надежде на любопытного духа, который решит проверить что там скрыто. Далее это устройство "глушит" духа чем-то вроде электро разряда (хотя дух не совсем материален так шо хз что это на самом деле).
Далее дух засасывает в эту ловушку и телепортирует на Сатурн и далее на Луну.
Темные духи (архонты, боги) быстренько всосывают оглушенного духа в тело. Так начинается первая реинкарнация на земле.
А чтобы дух ничего не вспомнил и после смерти не ушел спокойно с Земли, то придумали темные духи придумали религии. Религией/историей/бытом просто срут в сознание.
Когда тело умирает, духа выкидывает из него. Дух в этом момент абсолютно свободен. Но т.к. его память заблокирована, а при земном воплощении ему рассказывали про всемогущих богов, ад и рай. То перед ним появляются темные духи в облике духов/ангелов/родственников что угодно.
И говорят ему - типа ты согрешил, плохо себя вел, в ад идешь или на след. реинкарнацию будешь исправляться? Вот и вся схема лохотрона.
Между реинкарнациями духи с заблокированной памятью живут на астральных планах Земли или в виртуальных ячейках на Луне.
Земля не центр вселенной. Это всего лишь маленький бандитский тюремный уголок космоса. А жить в свободном космосе охуенно.
Это миры фантастики и высокого фентези (с магией, технологиями, звездными войнами и чем угодно).
Темные духи используют планеты фермы типа Земли для высасывания энергии из пленных духов и потом пользуют эту энергию в свободном космосе.
Абсолют разделился на триллиарды духов (потом он опять собирается и на новый цикл),
Одни духи стали темными. Супер-эгоисты.
Некоторые темные духи получили в собственность Землю и Луну и решили для своего развлечения и выкачки энергия (энергия валюта в свободном космосе) ловить других духов, на время блокировать их память и заключать в физическое тело-куклу.
Делается это с помощью технических устройств, которые спрятаны в разных уголках космоса в надежде на любопытного духа, который решит проверить что там скрыто. Далее это устройство "глушит" духа чем-то вроде электро разряда (хотя дух не совсем материален так шо хз что это на самом деле).
Далее дух засасывает в эту ловушку и телепортирует на Сатурн и далее на Луну.
Темные духи (архонты, боги) быстренько всосывают оглушенного духа в тело. Так начинается первая реинкарнация на земле.
А чтобы дух ничего не вспомнил и после смерти не ушел спокойно с Земли, то придумали темные духи придумали религии. Религией/историей/бытом просто срут в сознание.
Когда тело умирает, духа выкидывает из него. Дух в этом момент абсолютно свободен. Но т.к. его память заблокирована, а при земном воплощении ему рассказывали про всемогущих богов, ад и рай. То перед ним появляются темные духи в облике духов/ангелов/родственников что угодно.
И говорят ему - типа ты согрешил, плохо себя вел, в ад идешь или на след. реинкарнацию будешь исправляться? Вот и вся схема лохотрона.
Между реинкарнациями духи с заблокированной памятью живут на астральных планах Земли или в виртуальных ячейках на Луне.
Земля не центр вселенной. Это всего лишь маленький бандитский тюремный уголок космоса. А жить в свободном космосе охуенно.
Это миры фантастики и высокого фентези (с магией, технологиями, звездными войнами и чем угодно).
Темные духи используют планеты фермы типа Земли для высасывания энергии из пленных духов и потом пользуют эту энергию в свободном космосе.
Забыл еще добавить, когда видишь свободный космос то охуеваешь. Настоящая свободная реальность похожа на ММО игру, где духи играют как хотят в разные звездные войнушки, властелины колец, героев меча и магии, строят миры, сражаются (смерти нет просто аватар уничтожается или дух из него выходит).
Инопланетных рас в земном понимании не существует. У духов не стерта память, поэтому воплощение в тело не является таким скучным и безпамятным как на земле.
Сам космос поделен на сектора с разными законами пространства-мерности. Там полный калейдоскоп красок, миров, существ и духов.
Земля воспринимает как АДОВАЯ ПАРАША, говно-мир. Мерзкая до блевоты. Скучная до одури. Большинство духов и воплощенных духов на НЛО избегают парашной земли и солнечной системы, как чумной, чтобы не дай бог попасться в ловушку земных реинкарнаций и стать дойной коровой для хозяев Земли и Луны.
Одно не понимаю, почему их не разьебали еще. Нормальные духи могут просто прилететь на космолетах и уничтожить землю и луну или просто кинуть на них астероиды.
Инопланетных рас в земном понимании не существует. У духов не стерта память, поэтому воплощение в тело не является таким скучным и безпамятным как на земле.
Сам космос поделен на сектора с разными законами пространства-мерности. Там полный калейдоскоп красок, миров, существ и духов.
Земля воспринимает как АДОВАЯ ПАРАША, говно-мир. Мерзкая до блевоты. Скучная до одури. Большинство духов и воплощенных духов на НЛО избегают парашной земли и солнечной системы, как чумной, чтобы не дай бог попасться в ловушку земных реинкарнаций и стать дойной коровой для хозяев Земли и Луны.
Одно не понимаю, почему их не разьебали еще. Нормальные духи могут просто прилететь на космолетах и уничтожить землю и луну или просто кинуть на них астероиды.
>>815050
Знаешь чувак, так как побыть в форме человека можно только на земле, а человеческий опыт самый уникальный и востребованный во всей вселенной. Каждый дух стремиться попасть сюда что бы унести опыт с собой в другие миры. Но паразиты решили забирать весь опыт себе, а духа отправлять обратно.
Для молодой души жизнь на земле это очень тяжёлое испытание. А вот для высокоразвитых душ это наоборот очень ценный урок. Такие старые души как я могут противостоять гнету паразитической системы. Я пришел сюда что бы познать свою темную сторону. По этому я какбы на стороне темных и они меня не трогают, но на самом деле я не дружу с ними и не поклоняюсь их богам. Как только я закончу данный опыт на земле, я не успокоюсь пока не уничтожу всю их поганую паразитическую систему на земле.
Кароче не ссы, разебем мы скоро всю эту паразитическую систему и освободим землю от гнета темных сил. Уже в этом веке все измениться. 2024 год должен стать решающим.
Знаешь чувак, так как побыть в форме человека можно только на земле, а человеческий опыт самый уникальный и востребованный во всей вселенной. Каждый дух стремиться попасть сюда что бы унести опыт с собой в другие миры. Но паразиты решили забирать весь опыт себе, а духа отправлять обратно.
Для молодой души жизнь на земле это очень тяжёлое испытание. А вот для высокоразвитых душ это наоборот очень ценный урок. Такие старые души как я могут противостоять гнету паразитической системы. Я пришел сюда что бы познать свою темную сторону. По этому я какбы на стороне темных и они меня не трогают, но на самом деле я не дружу с ними и не поклоняюсь их богам. Как только я закончу данный опыт на земле, я не успокоюсь пока не уничтожу всю их поганую паразитическую систему на земле.
Кароче не ссы, разебем мы скоро всю эту паразитическую систему и освободим землю от гнета темных сил. Уже в этом веке все измениться. 2024 год должен стать решающим.
В треде есть гностики, которые считают себя психиками или гиликами? Или одни пневматики собрались? Я вот гностик-гилик (у меня нет души), спрашивайте вопросы.
Православие 485 815147>>815144
не считаю себя гностиком, но скажу: гилик не может быть гностиком ибо не сможет обрести гнозис. Называть он может себя как угодно, конечно.
не считаю себя гностиком, но скажу: гилик не может быть гностиком ибо не сможет обрести гнозис. Называть он может себя как угодно, конечно.
>>814250
Зачем демиургу аскеты? Аскеты отрекаются от мирского
> Что насчет святых и праведников ортодоксальной церкви, то это святые и праведники Демиурга. Да, они аскетичны, отречены от мирского, но делают они это не для того что бы освободиться от демиургической вселенной вообще, а что бы перейти на более высокий уровень, уйти после смерти в духовные миры Демиурга
Зачем демиургу аскеты? Аскеты отрекаются от мирского
>>815147
А ты это откуда знаешь? Сам пневматик с гнозисом? Я знаю что я гилик, я получил мистическое откровение об Иалдабаофе и Софии Ахамот и т.д., мне было Бифосом ясно сказано, что я гилик.
>>815148
Знаю
>>815149
Нельзя. Ты вообще точно гностик, что за чепуху несешь?
>не считаю себя гностиком, но скажу: гилик не может быть гностиком ибо не сможет обрести гнозис. Называть он может себя как угодно, конечно.
А ты это откуда знаешь? Сам пневматик с гнозисом? Я знаю что я гилик, я получил мистическое откровение об Иалдабаофе и Софии Ахамот и т.д., мне было Бифосом ясно сказано, что я гилик.
>>815148
>Почему ты считаешь себя гиликом?
Знаю
>>815149
>Можно перейти от гилика к психику и пневматику.
Нельзя. Ты вообще точно гностик, что за чепуху несешь?
Гностицизм 490 815164>>815150
Аскеты из демиургических культов отрекаются от материального мира что бы попасть в высшие духовные миры самого Демиурга. >>815153
Кто сказал что нельзя? Если бы было нельзя, то апостолы бы не проповедовали учение Христа. Гилик от пневматика отличается тем, что у гилика дух это маленький спящий огонек, который гилик даже не видит, в то время как у пневматика дух это пламя, бушующий пожар.
Аскеты из демиургических культов отрекаются от материального мира что бы попасть в высшие духовные миры самого Демиурга. >>815153
> Нельзя. Ты вообще точно гностик, что за чепуху несешь?
Кто сказал что нельзя? Если бы было нельзя, то апостолы бы не проповедовали учение Христа. Гилик от пневматика отличается тем, что у гилика дух это маленький спящий огонек, который гилик даже не видит, в то время как у пневматика дух это пламя, бушующий пожар.
Как гностики относятся к празднику Рождества?
>>815153
Битос это Плерома, с гиликами она по умолчанию дела иметь не может. Ты бы просто умер, затерся. Тебе черти балду кружат. Я психик, пытаюсь вкатиться в пневматику, получается плохо. Гилики же, в основном, это тупое быдло.
Битос это Плерома, с гиликами она по умолчанию дела иметь не может. Ты бы просто умер, затерся. Тебе черти балду кружат. Я психик, пытаюсь вкатиться в пневматику, получается плохо. Гилики же, в основном, это тупое быдло.
>>815170
как же глубоко в тебе христианство, а.
как же глубоко в тебе христианство, а.
Есть же 2 вида гностицизма - в одном люди рождены уже гиликами, психиками и пневматиками и дальше изменить это положение нельзя, а во-втором виде - пневматиком может стать каждый, пробудившись из гилического состояния.
>>815176
Да, только второе в истории религий и эзотерических учений не называется гностицизмом (вроде это буддизм называется)
Да, только второе в истории религий и эзотерических учений не называется гностицизмом (вроде это буддизм называется)
Гностицизм 499 815182>>815179
Нет ни одной гностической секты, согласной с другой, но и ни одного гностика согласного с другим.
Нет ни одной гностической секты, согласной с другой, но и ни одного гностика согласного с другим.
>>815180
Надо было насос купить.
Надо было насос купить.
274 Кб, 583x960Кидаю в тред отличный тест на гилика. Задача - визуализировать яблоко у себя в голове. Если ваш результат 4 или 5, поздравляю, вы NPC.
>>815249
У меня 1 и даже лучше.
У меня 1 и даже лучше.
>>815249
Что вообще значит видеть в воображении что-то? Мне нередко снились сложные сны: цветные, с музыкой, сюжетом, и я могу подробно описать изображение, но перед закрытыми глазами от этого ничего не появляется. Темнота и темнота. Типа 4 и 5 не могут описать яблоко, вспомнить, что оно бывает таких-то цветов, с такими-то деталями, или что?
Что вообще значит видеть в воображении что-то? Мне нередко снились сложные сны: цветные, с музыкой, сюжетом, и я могу подробно описать изображение, но перед закрытыми глазами от этого ничего не появляется. Темнота и темнота. Типа 4 и 5 не могут описать яблоко, вспомнить, что оно бывает таких-то цветов, с такими-то деталями, или что?
Фетишизм 504 815266>>815264
Точно также. Я опишу свой опыт. Если я что-либо читаю или же мне говорят о чем-либо, то вижу перед собой этот объект очень красочно со всеми деталями, будто бы он передо мной. Если задача закрыть глаза и напрячься, то довольно с трудом получается вообразить. Не ебу с чем это связано. Гилик, просто гилик c:
Точно также. Я опишу свой опыт. Если я что-либо читаю или же мне говорят о чем-либо, то вижу перед собой этот объект очень красочно со всеми деталями, будто бы он передо мной. Если задача закрыть глаза и напрячься, то довольно с трудом получается вообразить. Не ебу с чем это связано. Гилик, просто гилик c:
>>815182
Означает ли это, что "гностицизма" не существует, и вы непонятно для чего тут написали 500 постов, отвечая на вопросы про "гностицизм" со ссылками на свой психотический опыт и на свои знания (о несуществующей религии), почерпнутые в популярной литре типа Йонаса или совсем ширпотребе типа катабазии и Алексе Мома?
Означает ли это, что "гностицизма" не существует, и вы непонятно для чего тут написали 500 постов, отвечая на вопросы про "гностицизм" со ссылками на свой психотический опыт и на свои знания (о несуществующей религии), почерпнутые в популярной литре типа Йонаса или совсем ширпотребе типа катабазии и Алексе Мома?
>>815249
Я представляю не объект из реальной жизни, а типа его полуабстрактный рисунок, как в книжке для детей (например азбуке). Одна моя знакомая художница говорила, что представляет сам реальный предмет
Хотя... Или если брать не яблоки а что-то менее распространенное, то представляю типа картинку на белом фоне. Возможно это связано с тем, что некоторые предметы я не запоминал из жизни, могу в принципе и свои ботинки представить по слову "ботинки"
Я представляю не объект из реальной жизни, а типа его полуабстрактный рисунок, как в книжке для детей (например азбуке). Одна моя знакомая художница говорила, что представляет сам реальный предмет
Хотя... Или если брать не яблоки а что-то менее распространенное, то представляю типа картинку на белом фоне. Возможно это связано с тем, что некоторые предметы я не запоминал из жизни, могу в принципе и свои ботинки представить по слову "ботинки"
6 Кб, 400x400>>815249
После попытки представления обьекта, вырисовывается только та часть куда смотрю, все остальное "непрорисованое" , в тумане, пока не обращу Туда свое внимание.
После попытки представления обьекта, вырисовывается только та часть куда смотрю, все остальное "непрорисованое" , в тумане, пока не обращу Туда свое внимание.
Во мне начали довлеть антинаталистические воззрения, потому что даже если я сам отсюда и спасусь, мои дети могут оказаться не столь удачливыми, в особенности из-за того, что демиург уже по определению на меня обижен, за мои взгляды, и будет мстить моему потомству, что называется "до седьмого колена". С моей точки зрения будет эгоистично и аморально решить продолжать свой род на таких условия, хотя в то же время не покидает ощущение того, что это некая пораженческая позиция и я отказываю себе в том, чтобы реализовать полноту своего бытия из страха перед невидимыми злыми силами. На это напирает моя внутренняя философия экзистенциализма, та часть моей "совести". Кто-нибудь размышлял над этим вопросом? Хочется послушать чужие соображения, потому что я запертый в своей голове шизоид, могу неадекватно воспринимать ситуацию и приходить к неверным выводам.
>>815164
Слыхал такую теорию, про колодец душ, который находится в основании древа жизни, что якобы при рождении нового человека это дерево даёт плод и Габриель берёт этот плод-душу и относит новорожденному, но т.к. колличество душ которые оно может произвести ограниченно, то в условиях перенаселения души достаются не всем людям, поэтому многие из нас могут не иметь душ. Не уверен, что я сам полностью с этим согласен, но т.к. материальный мир демиурга конечен, то есть определённая логика в том, что он действительно может вместить в себя только некоторое колличество божественности, которой на всех не хватит. Я уже не говорю про клонирование и выращивание людей в искуственных матках. Некоторых клонов, рептилоиды, кстати, делают специально, в качестве сосудов для демонов
>>815164
Слыхал такую теорию, про колодец душ, который находится в основании древа жизни, что якобы при рождении нового человека это дерево даёт плод и Габриель берёт этот плод-душу и относит новорожденному, но т.к. колличество душ которые оно может произвести ограниченно, то в условиях перенаселения души достаются не всем людям, поэтому многие из нас могут не иметь душ. Не уверен, что я сам полностью с этим согласен, но т.к. материальный мир демиурга конечен, то есть определённая логика в том, что он действительно может вместить в себя только некоторое колличество божественности, которой на всех не хватит. Я уже не говорю про клонирование и выращивание людей в искуственных матках. Некоторых клонов, рептилоиды, кстати, делают специально, в качестве сосудов для демонов
>>815249
Визуализация имеет большое значение в магии, так что этот тест ещё более красноречив и не указывает на какой-то лишь изъян мозга, но и на отсутствие богоподобности, способности менять миры и создавать реальности силой мысли. С другой стороны, может быть это вакцинированные в раннем детстве американские зумерки, специально обработанные таким образом, чтобы без способности к визуализации, они не смогли собственной оригинальностью противостоять виденью зога, в особенности на некотором духовном уровне или типа того. Тут я имею в виду то, что для демонических сил интересом является контроль не столько мира в физическом смысле, сколько мировой души человечества, поэтому если есть научно-технические способы подавить спиритуальную оппозицию на уровне генокода, то иллюминаторы не преминут ею воспользоваться.
Визуализация имеет большое значение в магии, так что этот тест ещё более красноречив и не указывает на какой-то лишь изъян мозга, но и на отсутствие богоподобности, способности менять миры и создавать реальности силой мысли. С другой стороны, может быть это вакцинированные в раннем детстве американские зумерки, специально обработанные таким образом, чтобы без способности к визуализации, они не смогли собственной оригинальностью противостоять виденью зога, в особенности на некотором духовном уровне или типа того. Тут я имею в виду то, что для демонических сил интересом является контроль не столько мира в физическом смысле, сколько мировой души человечества, поэтому если есть научно-технические способы подавить спиритуальную оппозицию на уровне генокода, то иллюминаторы не преминут ею воспользоваться.
Гностицизм 510 815350>>815311
Это привилегия злого Демиурга, а тебе зачем такое?
>отсутствие богоподобности, способности менять миры и создавать реальности силой мысли
Это привилегия злого Демиурга, а тебе зачем такое?
>>815350
Ну да, как буддизм
Ни в коем случае гностицизм не религия, выходы в отсрал, куча потусторонних сущностей, богов и других персонажей, значение которых точно не знают ни религиоведы, ни адепты, вера в определенную космогонию и космологию, священные тексты и закрепленная в них этика, постулирование мистического сверхъестественного опыта при участии нематериального духа — по каким вообще критериям это не религия? Это больше религия чем современное секуляризированное православие
>Скорее уж антирелигии, нерелигии.
Ну да, как буддизм
Ни в коем случае гностицизм не религия, выходы в отсрал, куча потусторонних сущностей, богов и других персонажей, значение которых точно не знают ни религиоведы, ни адепты, вера в определенную космогонию и космологию, священные тексты и закрепленная в них этика, постулирование мистического сверхъестественного опыта при участии нематериального духа — по каким вообще критериям это не религия? Это больше религия чем современное секуляризированное православие
>>799726
раньше угорал по всяким просветлениям, божественности, блаженстве бытия, вселенской гармонии, ошо. хотя и до сих пор люблю старика, но я этим больше не могу жить. мой опыт это бесконечный пессимизм, мизантропия и нигилизм. свет кажется существующим лишь в воображении.
>Второй путь, "путь левой руки", видит все в обратной перспективе. Не молочная благостность, но черное страдание; не тихое успокоение, но терзающая, огненная драма расколотого бытия. Это -- "путь вина". Он разрушителен, страшен, в нем царствует гнев и буйство. На этом пути вся реальность воспринимается как ад, как онтологическая ссылка, как пытка, как погруженность в сердце какой-то немыслимой катастрофы, берущей свое начало из самых высот космоса. Если в первом пути все кажется добром, то во втором -- злом.
раньше угорал по всяким просветлениям, божественности, блаженстве бытия, вселенской гармонии, ошо. хотя и до сих пор люблю старика, но я этим больше не могу жить. мой опыт это бесконечный пессимизм, мизантропия и нигилизм. свет кажется существующим лишь в воображении.
72 Кб, 1280x720Дэвид прямо демиург во плоти.
>>815144
у меня тоже нет души. лучше расстворится в ничто чем быть частью демиургического положняка.
у меня тоже нет души. лучше расстворится в ничто чем быть частью демиургического положняка.
Через 8 дней я покончу с собой. Что мне делать после смерти, чтобы не попасть на реинкарнацию снова?
>>815518
Я сам не читал, но вроде как в тибетской книге мёртвых есть инструкции. Как вариант не захоранивать себя, а положить в склеп, ну или как угодно, только не в землю. Тогда ты после смерти будешь чем-то типа привидения или духа. Именно поэтому фараоны и монархи так поступали, чтобы минуя закон кармы сразу отправиться в астральный план. В теории достаточно сохранить на земле хотя бы один отрезанный палец, чтобы к нему была привязка. Но это не плерома/единство с абсолютом
Я сам не читал, но вроде как в тибетской книге мёртвых есть инструкции. Как вариант не захоранивать себя, а положить в склеп, ну или как угодно, только не в землю. Тогда ты после смерти будешь чем-то типа привидения или духа. Именно поэтому фараоны и монархи так поступали, чтобы минуя закон кармы сразу отправиться в астральный план. В теории достаточно сохранить на земле хотя бы один отрезанный палец, чтобы к нему была привязка. Но это не плерома/единство с абсолютом
>>815518
Тело сожги обязательно, так лучше будет. Поверь моему опыту работы с душами заложых.
Тело сожги обязательно, так лучше будет. Поверь моему опыту работы с душами заложых.
>>815533
Каким образом я в теле духа буду привязан к физическому? Мне на него все равно. Устал от жизни земной, заебало реально.
Как день сурка с заколдованным кругом с проблемами которые пидорас демиург подвязал. Так даже неинтересно. Как играть против противника с читами. Вся земная жизнь - РАБотать как чмо, если не повезло зареспауниться у нормальных родителей, но даже так все равно земная жизнь говно полное.
У духа в физ теле абсолютно нет никакого контроля за событиями, все оценивается "удачей" сверху от небесных чертей.
Каким образом я в теле духа буду привязан к физическому? Мне на него все равно. Устал от жизни земной, заебало реально.
Как день сурка с заколдованным кругом с проблемами которые пидорас демиург подвязал. Так даже неинтересно. Как играть против противника с читами. Вся земная жизнь - РАБотать как чмо, если не повезло зареспауниться у нормальных родителей, но даже так все равно земная жизнь говно полное.
У духа в физ теле абсолютно нет никакого контроля за событиями, все оценивается "удачей" сверху от небесных чертей.
>>815553
Ты слышал про 40 дней? Тело это якорь для души, пусть даже и мертвое. Так вот чем быстрее разложиться тело тем быстрее произойдет процесс отделения эфирного тела от трупа. А при сгорании разрушаться как эфирное так астральное тело, а другие более тонкие тела быстрее уходят на свои планы. Кроме того это убирает материальные привязки души которые удерживают ее здесь если она была слишком сильно привязанная к материальному, в особенности к своему телу.
>Каким образом я в теле духа буду привязан к физическому?
Ты слышал про 40 дней? Тело это якорь для души, пусть даже и мертвое. Так вот чем быстрее разложиться тело тем быстрее произойдет процесс отделения эфирного тела от трупа. А при сгорании разрушаться как эфирное так астральное тело, а другие более тонкие тела быстрее уходят на свои планы. Кроме того это убирает материальные привязки души которые удерживают ее здесь если она была слишком сильно привязанная к материальному, в особенности к своему телу.
55 Кб, 900x900>>815553
Скажи за это спасибо Люциферу, это он создатель этого говномирка. А еще сброду астральных паразитов оккупировавших тонкие слои нашей планеты и тайно высасывающими нашу энергию, постоянно провоцируя нас на негатив.
>Как день сурка с заколдованным кругом с проблемами которые пидорас демиург подвязал.
Скажи за это спасибо Люциферу, это он создатель этого говномирка. А еще сброду астральных паразитов оккупировавших тонкие слои нашей планеты и тайно высасывающими нашу энергию, постоянно провоцируя нас на негатив.
>>815591
Это может быть христианско-демиургской пропагандой. Ко всему что пиздят религиозники надо относиться со скептицизмом - их цель вечное рабство духа под демиургом.
В других традициях я про 40 дней не встречал, только у аврамистов.
Почему всех суицидников под одну копирку? Есть разница когда человек устал от жизни и ничего не хочет уже и принял яд или стрельнулся, или когда здоровый васька в душевных муках по пьяне от измены тяночки повесился.
>Ты слышал про 40 дней?
Это может быть христианско-демиургской пропагандой. Ко всему что пиздят религиозники надо относиться со скептицизмом - их цель вечное рабство духа под демиургом.
В других традициях я про 40 дней не встречал, только у аврамистов.
> Поверь моему опыту работы с душами заложых.
Почему всех суицидников под одну копирку? Есть разница когда человек устал от жизни и ничего не хочет уже и принял яд или стрельнулся, или когда здоровый васька в душевных муках по пьяне от измены тяночки повесился.
Какие у гностиков практики? Можно ли считать умное делание гностической практикой? Была ли иисусова молитва в каноне маркиона?
>>815517
тут возможно он частично просчитался, потому что страдания в физическом аду могли многих подстягнуть на пробуждение и борьбу. в раю был бы вечный сон.
тут возможно он частично просчитался, потому что страдания в физическом аду могли многих подстягнуть на пробуждение и борьбу. в раю был бы вечный сон.
>>815605
хотя по фильму "матрица" из слов смита мы узнаем что в первой совершенной версии матрицы люди были всё равно чем то недовольны поэтому архитектор/демиург добавил страданий. так видимо "реалистичней" для нашего сознания. некоторые не могут без борьбы.
хотя по фильму "матрица" из слов смита мы узнаем что в первой совершенной версии матрицы люди были всё равно чем то недовольны поэтому архитектор/демиург добавил страданий. так видимо "реалистичней" для нашего сознания. некоторые не могут без борьбы.
>>815606
думая об этом кажется что и покой как и борьба ни к чему не ведут. выход из всего какой-то другой. невозможный дзенский мозговывих, выход из себя, нирвана, затухание свечи.
думая об этом кажется что и покой как и борьба ни к чему не ведут. выход из всего какой-то другой. невозможный дзенский мозговывих, выход из себя, нирвана, затухание свечи.
Обращение к Христу это путь к раю Демиурга или он действительно есть Exit из этой недочеловеческой вселенной? Кому молятся гилики и мы? Может уже этот путь скомпроментирован и теперь это ловушка для антидемиургистов?
Есть божество, что вам не ведомо, ибо человечество забыло о нём. Мы называем его именем АБРАКСАС. Оно ещё более неопределённо, чем бог или дьявол... Абраксас суть воздействие. Ничего не противостоит ему, кроме бездействия; поэтому его действенная природа разворачивается свободно. Бездейственного нет, значит и сопротивления нет. Абраксас выше солнца и выше дьявола. Это невозможная возможность, нереальная реальность. Если бы Плерома имела бытие, его проявлением стало бы Абраксас — само по себе действие, не какое–то частное действие, но действие в целом.
Это нереальная реальность, поскольку не имеет определённого действия.
Это и творение, поскольку отличается от Плеромы.
Солнце имеет определённое действие, и дьявол тоже. Поэтому они кажутся нам более действенными, чем неопределённость Абраксас.
Это сила, протяжённость, изменение...
...тяжело познать божество Абраксас. Его сила наивеличайшая, ибо человек не постигает её. От солнца черпает он summum bonum; от дьявола infinum malum; но от Абраксас — ЖИЗНЬ, совершенно неопределённую, мать добра и зла.
Жизнь кажется мелкой и слабой перед summum bonum; поэтому также сложно уразуметь, что Абраксас в силе превосходит даже солнце, которое само по себе — сияющий источник всей силы жизни.
Абраксас суть солнце, но в тоже время и вечно пожирающий зёв пустоты, уничижающий и терзающий в клочья дьявол.
Мощь Абраксас двойственна; но ты не видишь её, ибо для твоих глаз противостоящие полюса его силы затухают.
То, что говорит бог–солнце, суть жизнь.
То, что говорит дьявол, суть смерть.
Но Абраксас говорит то непререкаемое и проклятое слово, которое и жизнь, и смерть.
Абраксас рождает правду и ложь, добро и зло, свет и тьму в одном слове и в одном действии. Поэтому Абраксас ужасно.
Оно прекрасно, как лев, сбивающий с ног свою жертву.
Оно красиво, как день весны.
Оно — великий Пан, а также и мельчайшее.
Оно — Приап.
Оно — чудовище нижнего мира, тысячерукий полип, узлы колец крылатых змиев, неистовство.
Оно — гермафродит изначалия.
Оно — повелитель жаб и лягушек, что живут в воде и вы!
ходят на сушу, и чей хор вздымается в полдень и в полночь.
Оно — изобилие, что ищет единства с пустотой.
Оно — святое рождение.
Оно — любовь и убийство любви.
Оно — святой и предавший его.
Оно — ярчайший свет дня и темнейшая ночь безумия.
Смотреть на него — слепота.
Знать о нём — недуг.
Почитать его — смерть.
Бояться его — мудрость.
Не противиться ему — искупление.
Бог обитает за солнцем, дьявол за ночью.
Что бог привносит из света, то дьявол поглощает в ночь.
Но Абраксас суть мир, его становление и уход. На каждый дар, приходящий из рук бога, дьявол налагает своё проклятье.
Всё, что ты выпросишь у бога–солнца, рождает деяние дьявола.
Всё, что ты создашь с богом–солнцем, даёт действенную силу дьяволу.
Это ужасное — Абраксас.
Оно — сильнейшее творение, и в нём творение боится само себя.
Оно — проявленное противостояние творения Плероме и
её небытию.
Оно — ужас сына перед матерью.
Оно — любовь матери к сыну.
Оно — наслажденье земли и жестокость небес.
Пред его ликом человек обращается в камень.
Пред ним нет вопроса, нет и ответа.
Оно — жизнь творения.
Оно — действие различения.
Оно — любовь человека.
Оно — речь человека.
Оно — вид и тень человека.
Оно — иллюзорная реальность.
Это нереальная реальность, поскольку не имеет определённого действия.
Это и творение, поскольку отличается от Плеромы.
Солнце имеет определённое действие, и дьявол тоже. Поэтому они кажутся нам более действенными, чем неопределённость Абраксас.
Это сила, протяжённость, изменение...
...тяжело познать божество Абраксас. Его сила наивеличайшая, ибо человек не постигает её. От солнца черпает он summum bonum; от дьявола infinum malum; но от Абраксас — ЖИЗНЬ, совершенно неопределённую, мать добра и зла.
Жизнь кажется мелкой и слабой перед summum bonum; поэтому также сложно уразуметь, что Абраксас в силе превосходит даже солнце, которое само по себе — сияющий источник всей силы жизни.
Абраксас суть солнце, но в тоже время и вечно пожирающий зёв пустоты, уничижающий и терзающий в клочья дьявол.
Мощь Абраксас двойственна; но ты не видишь её, ибо для твоих глаз противостоящие полюса его силы затухают.
То, что говорит бог–солнце, суть жизнь.
То, что говорит дьявол, суть смерть.
Но Абраксас говорит то непререкаемое и проклятое слово, которое и жизнь, и смерть.
Абраксас рождает правду и ложь, добро и зло, свет и тьму в одном слове и в одном действии. Поэтому Абраксас ужасно.
Оно прекрасно, как лев, сбивающий с ног свою жертву.
Оно красиво, как день весны.
Оно — великий Пан, а также и мельчайшее.
Оно — Приап.
Оно — чудовище нижнего мира, тысячерукий полип, узлы колец крылатых змиев, неистовство.
Оно — гермафродит изначалия.
Оно — повелитель жаб и лягушек, что живут в воде и вы!
ходят на сушу, и чей хор вздымается в полдень и в полночь.
Оно — изобилие, что ищет единства с пустотой.
Оно — святое рождение.
Оно — любовь и убийство любви.
Оно — святой и предавший его.
Оно — ярчайший свет дня и темнейшая ночь безумия.
Смотреть на него — слепота.
Знать о нём — недуг.
Почитать его — смерть.
Бояться его — мудрость.
Не противиться ему — искупление.
Бог обитает за солнцем, дьявол за ночью.
Что бог привносит из света, то дьявол поглощает в ночь.
Но Абраксас суть мир, его становление и уход. На каждый дар, приходящий из рук бога, дьявол налагает своё проклятье.
Всё, что ты выпросишь у бога–солнца, рождает деяние дьявола.
Всё, что ты создашь с богом–солнцем, даёт действенную силу дьяволу.
Это ужасное — Абраксас.
Оно — сильнейшее творение, и в нём творение боится само себя.
Оно — проявленное противостояние творения Плероме и
её небытию.
Оно — ужас сына перед матерью.
Оно — любовь матери к сыну.
Оно — наслажденье земли и жестокость небес.
Пред его ликом человек обращается в камень.
Пред ним нет вопроса, нет и ответа.
Оно — жизнь творения.
Оно — действие различения.
Оно — любовь человека.
Оно — речь человека.
Оно — вид и тень человека.
Оно — иллюзорная реальность.
Есть божество, что вам не ведомо, ибо человечество забыло о нём. Мы называем его именем АБРАКСАС. Оно ещё более неопределённо, чем бог или дьявол... Абраксас суть воздействие. Ничего не противостоит ему, кроме бездействия; поэтому его действенная природа разворачивается свободно. Бездейственного нет, значит и сопротивления нет. Абраксас выше солнца и выше дьявола. Это невозможная возможность, нереальная реальность. Если бы Плерома имела бытие, его проявлением стало бы Абраксас — само по себе действие, не какое–то частное действие, но действие в целом.
Это нереальная реальность, поскольку не имеет определённого действия.
Это и творение, поскольку отличается от Плеромы.
Солнце имеет определённое действие, и дьявол тоже. Поэтому они кажутся нам более действенными, чем неопределённость Абраксас.
Это сила, протяжённость, изменение...
...тяжело познать божество Абраксас. Его сила наивеличайшая, ибо человек не постигает её. От солнца черпает он summum bonum; от дьявола infinum malum; но от Абраксас — ЖИЗНЬ, совершенно неопределённую, мать добра и зла.
Жизнь кажется мелкой и слабой перед summum bonum; поэтому также сложно уразуметь, что Абраксас в силе превосходит даже солнце, которое само по себе — сияющий источник всей силы жизни.
Абраксас суть солнце, но в тоже время и вечно пожирающий зёв пустоты, уничижающий и терзающий в клочья дьявол.
Мощь Абраксас двойственна; но ты не видишь её, ибо для твоих глаз противостоящие полюса его силы затухают.
То, что говорит бог–солнце, суть жизнь.
То, что говорит дьявол, суть смерть.
Но Абраксас говорит то непререкаемое и проклятое слово, которое и жизнь, и смерть.
Абраксас рождает правду и ложь, добро и зло, свет и тьму в одном слове и в одном действии. Поэтому Абраксас ужасно.
Оно прекрасно, как лев, сбивающий с ног свою жертву.
Оно красиво, как день весны.
Оно — великий Пан, а также и мельчайшее.
Оно — Приап.
Оно — чудовище нижнего мира, тысячерукий полип, узлы колец крылатых змиев, неистовство.
Оно — гермафродит изначалия.
Оно — повелитель жаб и лягушек, что живут в воде и вы!
ходят на сушу, и чей хор вздымается в полдень и в полночь.
Оно — изобилие, что ищет единства с пустотой.
Оно — святое рождение.
Оно — любовь и убийство любви.
Оно — святой и предавший его.
Оно — ярчайший свет дня и темнейшая ночь безумия.
Смотреть на него — слепота.
Знать о нём — недуг.
Почитать его — смерть.
Бояться его — мудрость.
Не противиться ему — искупление.
Бог обитает за солнцем, дьявол за ночью.
Что бог привносит из света, то дьявол поглощает в ночь.
Но Абраксас суть мир, его становление и уход. На каждый дар, приходящий из рук бога, дьявол налагает своё проклятье.
Всё, что ты выпросишь у бога–солнца, рождает деяние дьявола.
Всё, что ты создашь с богом–солнцем, даёт действенную силу дьяволу.
Это ужасное — Абраксас.
Оно — сильнейшее творение, и в нём творение боится само себя.
Оно — проявленное противостояние творения Плероме и
её небытию.
Оно — ужас сына перед матерью.
Оно — любовь матери к сыну.
Оно — наслажденье земли и жестокость небес.
Пред его ликом человек обращается в камень.
Пред ним нет вопроса, нет и ответа.
Оно — жизнь творения.
Оно — действие различения.
Оно — любовь человека.
Оно — речь человека.
Оно — вид и тень человека.
Оно — иллюзорная реальность.
Это нереальная реальность, поскольку не имеет определённого действия.
Это и творение, поскольку отличается от Плеромы.
Солнце имеет определённое действие, и дьявол тоже. Поэтому они кажутся нам более действенными, чем неопределённость Абраксас.
Это сила, протяжённость, изменение...
...тяжело познать божество Абраксас. Его сила наивеличайшая, ибо человек не постигает её. От солнца черпает он summum bonum; от дьявола infinum malum; но от Абраксас — ЖИЗНЬ, совершенно неопределённую, мать добра и зла.
Жизнь кажется мелкой и слабой перед summum bonum; поэтому также сложно уразуметь, что Абраксас в силе превосходит даже солнце, которое само по себе — сияющий источник всей силы жизни.
Абраксас суть солнце, но в тоже время и вечно пожирающий зёв пустоты, уничижающий и терзающий в клочья дьявол.
Мощь Абраксас двойственна; но ты не видишь её, ибо для твоих глаз противостоящие полюса его силы затухают.
То, что говорит бог–солнце, суть жизнь.
То, что говорит дьявол, суть смерть.
Но Абраксас говорит то непререкаемое и проклятое слово, которое и жизнь, и смерть.
Абраксас рождает правду и ложь, добро и зло, свет и тьму в одном слове и в одном действии. Поэтому Абраксас ужасно.
Оно прекрасно, как лев, сбивающий с ног свою жертву.
Оно красиво, как день весны.
Оно — великий Пан, а также и мельчайшее.
Оно — Приап.
Оно — чудовище нижнего мира, тысячерукий полип, узлы колец крылатых змиев, неистовство.
Оно — гермафродит изначалия.
Оно — повелитель жаб и лягушек, что живут в воде и вы!
ходят на сушу, и чей хор вздымается в полдень и в полночь.
Оно — изобилие, что ищет единства с пустотой.
Оно — святое рождение.
Оно — любовь и убийство любви.
Оно — святой и предавший его.
Оно — ярчайший свет дня и темнейшая ночь безумия.
Смотреть на него — слепота.
Знать о нём — недуг.
Почитать его — смерть.
Бояться его — мудрость.
Не противиться ему — искупление.
Бог обитает за солнцем, дьявол за ночью.
Что бог привносит из света, то дьявол поглощает в ночь.
Но Абраксас суть мир, его становление и уход. На каждый дар, приходящий из рук бога, дьявол налагает своё проклятье.
Всё, что ты выпросишь у бога–солнца, рождает деяние дьявола.
Всё, что ты создашь с богом–солнцем, даёт действенную силу дьяволу.
Это ужасное — Абраксас.
Оно — сильнейшее творение, и в нём творение боится само себя.
Оно — проявленное противостояние творения Плероме и
её небытию.
Оно — ужас сына перед матерью.
Оно — любовь матери к сыну.
Оно — наслажденье земли и жестокость небес.
Пред его ликом человек обращается в камень.
Пред ним нет вопроса, нет и ответа.
Оно — жизнь творения.
Оно — действие различения.
Оно — любовь человека.
Оно — речь человека.
Оно — вид и тень человека.
Оно — иллюзорная реальность.
>>803909
эта пикча..я видел/ощущал что-то подобное во снах. после этого остаётся крепкое убеждение что ЗЛО существует. и оно не клёвое задорное хеви металл зло, оно липкая, разлагающаяся болезнь.
эта пикча..я видел/ощущал что-то подобное во снах. после этого остаётся крепкое убеждение что ЗЛО существует. и оно не клёвое задорное хеви металл зло, оно липкая, разлагающаяся болезнь.
>>804895
лол кстати да, видел разбор гностических идей в форсаже ахах, тамошний автор везде в голливуде видит гностический форс, но он как гилик всё ставит с ног на голову. да и какой к чёрту может быть гнозис от голливуда.
лол кстати да, видел разбор гностических идей в форсаже ахах, тамошний автор везде в голливуде видит гностический форс, но он как гилик всё ставит с ног на голову. да и какой к чёрту может быть гнозис от голливуда.
Гностицизм 538 815654>>815610
Смотря что ты имеешь ввиду под Христом. Христос гиликов это сын Демиурга и искупитель «грехов», наш Христос это посланец Плеромы, поднявший бунт против космоса и давший гносис. Надо концентрироваться не на внешней атрибутике, а на самой сути, что бы не перепутать с Луной указывающий на неё палец.
Существуют и многие другие нехристианские течения гностицизма, которые упоминали выше. Надо понимать, что со времен первых веков христианства гнозис развился, приобрел более сложные и утончённые формы и уже не похож на то что было раньше.
Смотря что ты имеешь ввиду под Христом. Христос гиликов это сын Демиурга и искупитель «грехов», наш Христос это посланец Плеромы, поднявший бунт против космоса и давший гносис. Надо концентрироваться не на внешней атрибутике, а на самой сути, что бы не перепутать с Луной указывающий на неё палец.
> скомпроментирован и теперь это ловушка для антидемиургистов?
Существуют и многие другие нехристианские течения гностицизма, которые упоминали выше. Надо понимать, что со времен первых веков христианства гнозис развился, приобрел более сложные и утончённые формы и уже не похож на то что было раньше.
>>815654
а почему нет других "христов"? почему он один лишь был? или всё же были и другие? почему бы плероме не заслать сюда целый "десант".
а почему нет других "христов"? почему он один лишь был? или всё же были и другие? почему бы плероме не заслать сюда целый "десант".
>>815633
взят из некоего гримура под названием grimorium verum
https://en.wikipedia.org/wiki/Grimorium_Verum
взят из некоего гримура под названием grimorium verum
https://en.wikipedia.org/wiki/Grimorium_Verum
братцы я погибаю, напишите чего нить
@warp333
@warp333
Гностицизм 542 815700>>815660
У хлыстов каждый получивший знание считался христом. И что значит что он один был? До Христа был змей, вырвавший людей из животного состояния.
В Плероме уже все случилось и закончилось, она находится вне нашего времени и там видно и начало и конец кеномы.
> а почему нет других "христов"? почему он один лишь был?
У хлыстов каждый получивший знание считался христом. И что значит что он один был? До Христа был змей, вырвавший людей из животного состояния.
> почему бы плероме не заслать сюда целый "десант".
В Плероме уже все случилось и закончилось, она находится вне нашего времени и там видно и начало и конец кеномы.
>>815705
Люцифер падший ангел, сатана ( др.-греч "противник") он же бафомет, часть фрагментации люцифера.
Люцифер падший ангел, сатана ( др.-греч "противник") он же бафомет, часть фрагментации люцифера.
>>815609
Духовное самоубийство означает, что человек понял, что не только эта жизнь тщетна, но и жизнь как таковая тщетна. Тогда он начинает думать о том, как избавиться от того, чтобы рождаться снова и снова, как избавиться от попадания в туннель тела и от заточения и заточения; тогда он начинает думать о том, как остаться абсолютно свободным без какой-либо формы. Вот что такое мокша , вот что такое освобождение — или вы можете назвать это спасением.
Человек никогда не может быть счастлив в теле, потому что это такое ограничение. Кругом стены; вас загоняют в тюрьму. Это не похоже на тюрьму, потому что тюрьма идет с вами — куда бы вы ни пошли, она идет с вами, так что вы не чувствуете, что это похоже на тюрьму. Как только вы познаете жизнь без тела, как только вы станете способны выйти из тела — хотя бы на один-единственный миг — тогда вы увидите, как вы заключены, как вы заключены.
Духовное самоубийство означает, что человек понял, что не только эта жизнь тщетна, но и жизнь как таковая тщетна. Тогда он начинает думать о том, как избавиться от того, чтобы рождаться снова и снова, как избавиться от попадания в туннель тела и от заточения и заточения; тогда он начинает думать о том, как остаться абсолютно свободным без какой-либо формы. Вот что такое мокша , вот что такое освобождение — или вы можете назвать это спасением.
Человек никогда не может быть счастлив в теле, потому что это такое ограничение. Кругом стены; вас загоняют в тюрьму. Это не похоже на тюрьму, потому что тюрьма идет с вами — куда бы вы ни пошли, она идет с вами, так что вы не чувствуете, что это похоже на тюрьму. Как только вы познаете жизнь без тела, как только вы станете способны выйти из тела — хотя бы на один-единственный миг — тогда вы увидите, как вы заключены, как вы заключены.
>>815717
Еще хотел добавить.
Оккультная концепция Бафомета есть создание Элифаса Леви, она отражает двойственность Астрала (Астрального Агента), который для суеверного и невежественного человека выступает палачом (по собственной же воле человека, исходя из ее свободы), а для человека просвещённого, Адепта Западной Эзотерической Традиции, - является инструментом для сотворения всевозможных чудес, которые основываются на оккультных свойствах природы. Сила темной стороны Бафомета, его «дьявольская» сущность, зиждется и питается исключительно ложной совестью человека. И потому данный символ выступает как бы в качестве насмешки над всеми теми, кто его страшится.
Еще хотел добавить.
Оккультная концепция Бафомета есть создание Элифаса Леви, она отражает двойственность Астрала (Астрального Агента), который для суеверного и невежественного человека выступает палачом (по собственной же воле человека, исходя из ее свободы), а для человека просвещённого, Адепта Западной Эзотерической Традиции, - является инструментом для сотворения всевозможных чудес, которые основываются на оккультных свойствах природы. Сила темной стороны Бафомета, его «дьявольская» сущность, зиждется и питается исключительно ложной совестью человека. И потому данный символ выступает как бы в качестве насмешки над всеми теми, кто его страшится.
>>815717
Люцифер у многих гностически мыслящих это тот же Змей и Христос. А Сатана - Демиург.
Люцифер у многих гностически мыслящих это тот же Змей и Христос. А Сатана - Демиург.
>>815727
Вот рассказ настоятеля монастыря. “В октябре 95-го года к нам прибыл епископ Никон.
Я поднялся в его покои за благословением; владыка был в трусах, рядом стоял мой брат, священник Олег Федотов. Владыка был изрядно выпивши. Ложась, он сказал. “Пимен, пусть твой брат меня полюбит, и я буду его женой”. Настоятель отказался отдать брата, и епископ снизил требования' “Приведи ко мне какого-нибудь монаха. Несчастному Пимену долго пришлось убеждать владыку, что все ушли на службу.
Тогда Никон спустил портки и полез к нему самому. С того дня архиерей стал требовать с настоятеля мальчиков для утех.
- Вступительных экзаменов не было. Отбирали но внешности: рост, вес, фейс... Дали тест: четыреста вопросов. "Любите ли вы рассматривать в зеркало свои половые органы? Любите притрагиваться к ним? Пользуетесь косметикой?” Отбирали юношей не для учебы. Этого от них не требовали вообще.
- Они говорили: “Вы наши бедненькие. Такие загруженные!”- На четвертом курсе мы сдавали “хвосты" за первый. И получали грамоты “За отличную учебу”!
Через месяц Леху и Сашу повезли на дачу к Никону.
- Нам сказали будете работать. Мы: давайте грабли возьмем. А они тринадцать бутылок водки купили, пива два ящика.
Еще в машине ребят начали поить. Везли, явно путая дорогу. На даче “семинаристов” поразила роскошь - баня с бассейном, “сексодром” пять на пять метров . Леха вовремя понял, для чего здесь, и сумел “откосить”. Сашу упоили почти до потери сознания.
- Захожу в баню, - рассказывает он, -смотрю, голый Никон сидит. Я так обалдел, что протрезвел. Мне церковь тогда в розовом цвете казалась. Про кого угодно мог подумать - только не про епископа.
Никон попросил попарить ему спинку. И подливал парню еще.
- Меня почти бесчувственного в постель к Никону подложили..
Вот рассказ настоятеля монастыря. “В октябре 95-го года к нам прибыл епископ Никон.
Я поднялся в его покои за благословением; владыка был в трусах, рядом стоял мой брат, священник Олег Федотов. Владыка был изрядно выпивши. Ложась, он сказал. “Пимен, пусть твой брат меня полюбит, и я буду его женой”. Настоятель отказался отдать брата, и епископ снизил требования' “Приведи ко мне какого-нибудь монаха. Несчастному Пимену долго пришлось убеждать владыку, что все ушли на службу.
Тогда Никон спустил портки и полез к нему самому. С того дня архиерей стал требовать с настоятеля мальчиков для утех.
- Вступительных экзаменов не было. Отбирали но внешности: рост, вес, фейс... Дали тест: четыреста вопросов. "Любите ли вы рассматривать в зеркало свои половые органы? Любите притрагиваться к ним? Пользуетесь косметикой?” Отбирали юношей не для учебы. Этого от них не требовали вообще.
- Они говорили: “Вы наши бедненькие. Такие загруженные!”- На четвертом курсе мы сдавали “хвосты" за первый. И получали грамоты “За отличную учебу”!
Через месяц Леху и Сашу повезли на дачу к Никону.
- Нам сказали будете работать. Мы: давайте грабли возьмем. А они тринадцать бутылок водки купили, пива два ящика.
Еще в машине ребят начали поить. Везли, явно путая дорогу. На даче “семинаристов” поразила роскошь - баня с бассейном, “сексодром” пять на пять метров . Леха вовремя понял, для чего здесь, и сумел “откосить”. Сашу упоили почти до потери сознания.
- Захожу в баню, - рассказывает он, -смотрю, голый Никон сидит. Я так обалдел, что протрезвел. Мне церковь тогда в розовом цвете казалась. Про кого угодно мог подумать - только не про епископа.
Никон попросил попарить ему спинку. И подливал парню еще.
- Меня почти бесчувственного в постель к Никону подложили..
>>815734
к чему мне эти гомо истории, у меня нет рта и я должен кричать. я заживо захоронен. это пиец.
к чему мне эти гомо истории, у меня нет рта и я должен кричать. я заживо захоронен. это пиец.
я как то зашёл в церковь, буквально на 5 минут, не молился, не делал там ничего, но мне потом полегчало почему-то, хотя я к церкве отрицательно отношусь. так было несколько раз. я гилик?
умирающий кун
умирающий кун
>>815723
думаю ошо работал на широкую аудиторию, на все три группы. к концу жизни он уже больше начал говорить как есть, и меньше всякой красивой духовной мишуры, большинство (гилики) посчитали его сходящим с ума.
думаю ошо работал на широкую аудиторию, на все три группы. к концу жизни он уже больше начал говорить как есть, и меньше всякой красивой духовной мишуры, большинство (гилики) посчитали его сходящим с ума.
>>815604
Бамп вопросу. Вы тут все кукаретики что ли?
Бамп вопросу. Вы тут все кукаретики что ли?
>>815604
Слышал мнение, что некоторые из найденных гностических трактатов это что-то вроде литургических текстов, они сопровождались какими-то действиями, их определенным образом исполняли. Какие именно это были практики - неизвестно
Она считается православной практикой
Нет, она появилась позже, у египетских монахов IV-VI вв, когда точно не знаю честно говоря
>Какие у гностиков практики
Слышал мнение, что некоторые из найденных гностических трактатов это что-то вроде литургических текстов, они сопровождались какими-то действиями, их определенным образом исполняли. Какие именно это были практики - неизвестно
>Можно ли считать умное делание гностической практикой?
Она считается православной практикой
>Была ли иисусова молитва в каноне маркиона?
Нет, она появилась позже, у египетских монахов IV-VI вв, когда точно не знаю честно говоря
>>815796
Как она могла появится позже если она есть в евангилии? Попы переписали что ли?
>Нет, она появилась позже
Как она могла появится позже если она есть в евангилии? Попы переписали что ли?
>>815604
В общем я разобрался. Докладываю. Умное делание придумали богомилы и Паламу упрекали в богомильстве. Так что это вполне себе гностическая практика. Теперь второй вопрос, является ли символ рыбы гностическим?
В общем я разобрался. Докладываю. Умное делание придумали богомилы и Паламу упрекали в богомильстве. Так что это вполне себе гностическая практика. Теперь второй вопрос, является ли символ рыбы гностическим?
>>815926
Что именно имеется ввиду под умным деланием?
Просить в мыслях, чтобы тебя простили, вместо твоих мыслей? Практика уровня прекращение внутреннего диалога, и наверное, в ней и есть смысл. Если человек в своем внутреннем диалоге только ругает себя или жалеет - такой внутренний диалог лучше прекратить. Прекращение внутреннего диалога здесь можно заменить на "Иисус прости меня", но выглядит дегенратством, с моей колокольни.
Если же mindfulness? То здесь я полностью согласен - как мне кажется, что одной из сутей гностицизма как философии является осознанность.
Что именно имеется ввиду под умным деланием?
Просить в мыслях, чтобы тебя простили, вместо твоих мыслей? Практика уровня прекращение внутреннего диалога, и наверное, в ней и есть смысл. Если человек в своем внутреннем диалоге только ругает себя или жалеет - такой внутренний диалог лучше прекратить. Прекращение внутреннего диалога здесь можно заменить на "Иисус прости меня", но выглядит дегенратством, с моей колокольни.
Если же mindfulness? То здесь я полностью согласен - как мне кажется, что одной из сутей гностицизма как философии является осознанность.
>>816246
Это называется сингулярность сознания. Нольмерное измерение. .
Это называется сингулярность сознания. Нольмерное измерение. .
>>816264
Вопрос ко всем и особенно к гностику-сатанисту. При этой практике надо делать упражнений Кегеля для мужчин?
Вопрос ко всем и особенно к гностику-сатанисту. При этой практике надо делать упражнений Кегеля для мужчин?
>>816370
/b/ в другой вкладке, друг.
/b/ в другой вкладке, друг.
Как в нашем мире живут сообщества пневматиков - как в фильме Матрица - скрываются от сил Демиурга, или как в Гарри Поттере пневматики как маги против маглов (гиликов) во главе мира?
>>816476
Слепец, какие тебе пневматики? Ты кричишь. Ты смешон.
Я христианин, а значит - рай мой дом. Понил? "Наш мир", говорит.
На самом деле мне нечего ответить.
Живут да живут, борятся с архонтами, каждый в своей голове, чтобы те не имели сил при взаимодействии с пневматиком.
Слепец, какие тебе пневматики? Ты кричишь. Ты смешон.
Я христианин, а значит - рай мой дом. Понил? "Наш мир", говорит.
На самом деле мне нечего ответить.
Живут да живут, борятся с архонтами, каждый в своей голове, чтобы те не имели сил при взаимодействии с пневматиком.
>>816261
Нет, это какая-то нью-эйдж поебота, которая появилась спустя около 17 веков после гностиков
Это придумали примерно тогда же. Такая практика восходит корнями к очень традиционному буддийскому мастеру Дону Хуану, настолько традиционному и восточному, что даже намного восточнее Китая и Японии (в Америке).
>Если же mindfulness?
Нет, это какая-то нью-эйдж поебота, которая появилась спустя около 17 веков после гностиков
>Прекращение внутреннего диалога
Это придумали примерно тогда же. Такая практика восходит корнями к очень традиционному буддийскому мастеру Дону Хуану, настолько традиционному и восточному, что даже намного восточнее Китая и Японии (в Америке).
Тут как-то писали, что Демиург не способен напрямую убивать гностиков и перерождать их в уёбищных условиях потому, что, мол, нет у него прямого влияния. Вот даже нашёл пост >>806165
Так как он целую Вселенную создал, и человека в ней, но влиять на это особо и не может? Как он так просел в своём могуществе?
Так как он целую Вселенную создал, и человека в ней, но влиять на это особо и не может? Как он так просел в своём могуществе?
Гностицизм 570 817133>>817084
Вся вселенная это эманация самого Демиурга. Лучше всего это описано в каббале, от Кетер до Малкут, от «духовного» мира к материальному.
Вся вселенная это эманация самого Демиурга. Лучше всего это описано в каббале, от Кетер до Малкут, от «духовного» мира к материальному.
Что думаете о новгородском кодексе? Согласно ему первые христиане на Руси были гностиками и волхвы поднявшие восстание в повести временных лет не язычники а гностики
>>817179
В Новгороде Софийский собор. Твои источники не врут.
В Новгороде Софийский собор. Твои источники не врут.
>>817133
Спасибо за пояснение.
Спасибо за пояснение.
>>817996
В русской традиции гностицизм понимается, скорее как раннее христианство, чем в широком смысле: западная зотирическая традиция: от Платона до Телемы.
Привествуются все: укрі, леворукие и другие православные.
Вкат:
1. https://gnosis.study/library/Гнозис/Исследования/RUS/Пейджелс Э. - Гностические Евангелия.pdf
База для тех кто не в теме. Пейжелс показывает, почему и как разошлись пути гностиков и ортодоксальной церкви, сравнивает разные взгляды первых христиан на Бога, Церковь, и личность Христа.
2. https://gnosis.study/library/Гнозис/Исследования/RUS/Алексеев Дм. - Евангелие Истины.pdf
Апокрифы переведенные с оригинала на русский. С коментарями чтобы хоть что-то понять, с которыми можно быть солидарным. Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Библиографию Алексеева Дмитрия стоит глянуть, много толковых статтей.
3. “Not in His Image”, John Lamb Lash | Samael Aun Weor | April DeConick | Stephen Hoeller | https://thegodabovegod.com/recommended-gnostic-books-21st-century-heretic/ | и другая клюква
3a Aeon Byte Gnostic Radio | Bart Ehrman audio |
Основание:
1. https://bible.by (коментарии кафоликов: https://bible.by/commentaries/)
Чаще рассматривают христианский гностицизм, прочитать библию полезно. (не все гностические течения связаны с христианством)
2. Апокрифы читать желательно, порядок не важен. (часть уже в Алексееве)
Ветхозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
+семиоригинальное евангелие от иоанна
+протоевангелие маркиона
+паст.герма
Критика:
1. https://gnosis.study/library/Критика/RUS/Плотин - Против гностиков
Неоплатоник полемизирует, о том что имел ввиду Платон, отношении к радикализации планотизма и песимистичности взгляда на мир.
2. Ересиологи (в субїективном порядке)
a. Тертулиан. Юрист, "римлянин" полемизирует о философии, гностиках, маркионитах.
b. Климент Александрийский. [Строматы] [Извлечения из Феодота] Современник Тертуливна, "грек". Критика школы Валентина.
c. Ориген [Комментарий к Ионну] [Против Цельса], Ипполит [Опроверженние всех ересей], Епифаний [Panarion], Иреней [Против ересей], Златоуст, попы, пресвитеры и петушки.
3. Афонасин Евгений Васильевич. Античный гностицизм и его критики.
Гносис в зеркале его критиков. Анализ источников на которых базировались и которые адаптировали для своих нужд критики, методы работы и какие задачи перед собой ставили.
В русской традиции гностицизм понимается, скорее как раннее христианство, чем в широком смысле: западная зотирическая традиция: от Платона до Телемы.
Привествуются все: укрі, леворукие и другие православные.
Вкат:
1. https://gnosis.study/library/Гнозис/Исследования/RUS/Пейджелс Э. - Гностические Евангелия.pdf
База для тех кто не в теме. Пейжелс показывает, почему и как разошлись пути гностиков и ортодоксальной церкви, сравнивает разные взгляды первых христиан на Бога, Церковь, и личность Христа.
2. https://gnosis.study/library/Гнозис/Исследования/RUS/Алексеев Дм. - Евангелие Истины.pdf
Апокрифы переведенные с оригинала на русский. С коментарями чтобы хоть что-то понять, с которыми можно быть солидарным. Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Библиографию Алексеева Дмитрия стоит глянуть, много толковых статтей.
3. “Not in His Image”, John Lamb Lash | Samael Aun Weor | April DeConick | Stephen Hoeller | https://thegodabovegod.com/recommended-gnostic-books-21st-century-heretic/ | и другая клюква
3a Aeon Byte Gnostic Radio | Bart Ehrman audio |
Основание:
1. https://bible.by (коментарии кафоликов: https://bible.by/commentaries/)
Чаще рассматривают христианский гностицизм, прочитать библию полезно. (не все гностические течения связаны с христианством)
2. Апокрифы читать желательно, порядок не важен. (часть уже в Алексееве)
Ветхозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
+семиоригинальное евангелие от иоанна
+протоевангелие маркиона
+паст.герма
Критика:
1. https://gnosis.study/library/Критика/RUS/Плотин - Против гностиков
Неоплатоник полемизирует, о том что имел ввиду Платон, отношении к радикализации планотизма и песимистичности взгляда на мир.
2. Ересиологи (в субїективном порядке)
a. Тертулиан. Юрист, "римлянин" полемизирует о философии, гностиках, маркионитах.
b. Климент Александрийский. [Строматы] [Извлечения из Феодота] Современник Тертуливна, "грек". Критика школы Валентина.
c. Ориген [Комментарий к Ионну] [Против Цельса], Ипполит [Опроверженние всех ересей], Епифаний [Panarion], Иреней [Против ересей], Златоуст, попы, пресвитеры и петушки.
3. Афонасин Евгений Васильевич. Античный гностицизм и его критики.
Гносис в зеркале его критиков. Анализ источников на которых базировались и которые адаптировали для своих нужд критики, методы работы и какие задачи перед собой ставили.
>>817996
В русской традиции гностицизм понимается, скорее как раннее христианство, чем в широком смысле: западная зотирическая традиция: от Платона до Телемы.
Привествуются все: укрі, леворукие и другие православные.
Вкат:
1. https://gnosis.study/library/Гнозис/Исследования/RUS/Пейджелс Э. - Гностические Евангелия.pdf
База для тех кто не в теме. Пейжелс показывает, почему и как разошлись пути гностиков и ортодоксальной церкви, сравнивает разные взгляды первых христиан на Бога, Церковь, и личность Христа.
2. https://gnosis.study/library/Гнозис/Исследования/RUS/Алексеев Дм. - Евангелие Истины.pdf
Апокрифы переведенные с оригинала на русский. С коментарями чтобы хоть что-то понять, с которыми можно быть солидарным. Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Библиографию Алексеева Дмитрия стоит глянуть, много толковых статтей.
3. “Not in His Image”, John Lamb Lash | Samael Aun Weor | April DeConick | Stephen Hoeller | https://thegodabovegod.com/recommended-gnostic-books-21st-century-heretic/ | и другая клюква
3a Aeon Byte Gnostic Radio | Bart Ehrman audio |
Основание:
1. https://bible.by (коментарии кафоликов: https://bible.by/commentaries/)
Чаще рассматривают христианский гностицизм, прочитать библию полезно. (не все гностические течения связаны с христианством)
2. Апокрифы читать желательно, порядок не важен. (часть уже в Алексееве)
Ветхозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
+семиоригинальное евангелие от иоанна
+протоевангелие маркиона
+паст.герма
Критика:
1. https://gnosis.study/library/Критика/RUS/Плотин - Против гностиков
Неоплатоник полемизирует, о том что имел ввиду Платон, отношении к радикализации планотизма и песимистичности взгляда на мир.
2. Ересиологи (в субїективном порядке)
a. Тертулиан. Юрист, "римлянин" полемизирует о философии, гностиках, маркионитах.
b. Климент Александрийский. [Строматы] [Извлечения из Феодота] Современник Тертуливна, "грек". Критика школы Валентина.
c. Ориген [Комментарий к Ионну] [Против Цельса], Ипполит [Опроверженние всех ересей], Епифаний [Panarion], Иреней [Против ересей], Златоуст, попы, пресвитеры и петушки.
3. Афонасин Евгений Васильевич. Античный гностицизм и его критики.
Гносис в зеркале его критиков. Анализ источников на которых базировались и которые адаптировали для своих нужд критики, методы работы и какие задачи перед собой ставили.
В русской традиции гностицизм понимается, скорее как раннее христианство, чем в широком смысле: западная зотирическая традиция: от Платона до Телемы.
Привествуются все: укрі, леворукие и другие православные.
Вкат:
1. https://gnosis.study/library/Гнозис/Исследования/RUS/Пейджелс Э. - Гностические Евангелия.pdf
База для тех кто не в теме. Пейжелс показывает, почему и как разошлись пути гностиков и ортодоксальной церкви, сравнивает разные взгляды первых христиан на Бога, Церковь, и личность Христа.
2. https://gnosis.study/library/Гнозис/Исследования/RUS/Алексеев Дм. - Евангелие Истины.pdf
Апокрифы переведенные с оригинала на русский. С коментарями чтобы хоть что-то понять, с которыми можно быть солидарным. Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Библиографию Алексеева Дмитрия стоит глянуть, много толковых статтей.
3. “Not in His Image”, John Lamb Lash | Samael Aun Weor | April DeConick | Stephen Hoeller | https://thegodabovegod.com/recommended-gnostic-books-21st-century-heretic/ | и другая клюква
3a Aeon Byte Gnostic Radio | Bart Ehrman audio |
Основание:
1. https://bible.by (коментарии кафоликов: https://bible.by/commentaries/)
Чаще рассматривают христианский гностицизм, прочитать библию полезно. (не все гностические течения связаны с христианством)
2. Апокрифы читать желательно, порядок не важен. (часть уже в Алексееве)
Ветхозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
+семиоригинальное евангелие от иоанна
+протоевангелие маркиона
+паст.герма
Критика:
1. https://gnosis.study/library/Критика/RUS/Плотин - Против гностиков
Неоплатоник полемизирует, о том что имел ввиду Платон, отношении к радикализации планотизма и песимистичности взгляда на мир.
2. Ересиологи (в субїективном порядке)
a. Тертулиан. Юрист, "римлянин" полемизирует о философии, гностиках, маркионитах.
b. Климент Александрийский. [Строматы] [Извлечения из Феодота] Современник Тертуливна, "грек". Критика школы Валентина.
c. Ориген [Комментарий к Ионну] [Против Цельса], Ипполит [Опроверженние всех ересей], Епифаний [Panarion], Иреней [Против ересей], Златоуст, попы, пресвитеры и петушки.
3. Афонасин Евгений Васильевич. Античный гностицизм и его критики.
Гносис в зеркале его критиков. Анализ источников на которых базировались и которые адаптировали для своих нужд критики, методы работы и какие задачи перед собой ставили.
Что думают гностики по этому поводу?
Существует ли этот Ангел демиурга в реальности?
«Победа в Великой Отечественной войне должна быть приравнена к сотворению Адама, избавлению земной жизни в ковчеге Ноя, пришествию на землю Христа. Во все эти переломные моменты, когда у мироздания был выбор — "быть или не быть человеку", — возникали мощные, творящие силы, продлевающие людское бытие. Русские "катюши" и танки, дивизии Жукова и Конева, красный флаг на берлинском куполе, заздравный тост Сталина — были выражением закона Вселенной, согласно которому развивается земное человечество».
«Каждый год 9 мая в заволжской степи, покрытой первыми цветами, там, где соединились Сталинградский и Донской фронты, возникает Ангел. Громадный, прекрасный, с сияющими очами, плещет алыми крыльями. На груди у него бриллиантовая пятиконечная звезда. Он летит над местами святой Победы, благословляет все могилы, все обелиски, целует оставшихся в живых ветеранов, осеняет знамением остатки блиндажей и окопов. Прилетает в Москву, к Кремлевской стене. Опускается на могилу Вождя. Накладывает на зеленый дерн свои светящиеся руки, посылая в святую могилу животворное тепло. Слышит, как откликаются теплом нетленные мощи. Затем Ангел Победы подымается в рост, выше колокольни Ивана Великого, и взмывает в небо. И кажется, что крылья его трепещут, как военная плащ-палатка».
Существует ли этот Ангел демиурга в реальности?
«Победа в Великой Отечественной войне должна быть приравнена к сотворению Адама, избавлению земной жизни в ковчеге Ноя, пришествию на землю Христа. Во все эти переломные моменты, когда у мироздания был выбор — "быть или не быть человеку", — возникали мощные, творящие силы, продлевающие людское бытие. Русские "катюши" и танки, дивизии Жукова и Конева, красный флаг на берлинском куполе, заздравный тост Сталина — были выражением закона Вселенной, согласно которому развивается земное человечество».
«Каждый год 9 мая в заволжской степи, покрытой первыми цветами, там, где соединились Сталинградский и Донской фронты, возникает Ангел. Громадный, прекрасный, с сияющими очами, плещет алыми крыльями. На груди у него бриллиантовая пятиконечная звезда. Он летит над местами святой Победы, благословляет все могилы, все обелиски, целует оставшихся в живых ветеранов, осеняет знамением остатки блиндажей и окопов. Прилетает в Москву, к Кремлевской стене. Опускается на могилу Вождя. Накладывает на зеленый дерн свои светящиеся руки, посылая в святую могилу животворное тепло. Слышит, как откликаются теплом нетленные мощи. Затем Ангел Победы подымается в рост, выше колокольни Ивана Великого, и взмывает в небо. И кажется, что крылья его трепещут, как военная плащ-палатка».
Гностицизм 580 818138>>818101
У народов есть свои ангелы покровители. А вот текст похож на фантазии Кургиняна, у которого фашисты это гностики (не безосновательно) а красные воины Яхве.
У народов есть свои ангелы покровители. А вот текст похож на фантазии Кургиняна, у которого фашисты это гностики (не безосновательно) а красные воины Яхве.
>>818101
Поскольку Аватара сотряс Вселенную и его миф распространяется повсюду, сегодня дети рождаются гитлеровцами даже в России, сами не зная, почему. Все, — что евреи пытаются сделать, чтобы мир забыл об Адольфе Гитлере и его товарище, мифическом узнике Рудольфе Гессе, несмотря на все вранье, — не даст желаемого эффекта, хотя они используют даже массовый гипноз. Эзотерический гитлеризм победит. Его возвращение неизбежно. Он утвердится с помощью того же оружия, которое евреи используют для борьбы с ним. Иегова и его Голем аннигилируются в своей автоматизированной Вселенной вместе с созданным ими муравейником.
Поскольку Аватара сотряс Вселенную и его миф распространяется повсюду, сегодня дети рождаются гитлеровцами даже в России, сами не зная, почему. Все, — что евреи пытаются сделать, чтобы мир забыл об Адольфе Гитлере и его товарище, мифическом узнике Рудольфе Гессе, несмотря на все вранье, — не даст желаемого эффекта, хотя они используют даже массовый гипноз. Эзотерический гитлеризм победит. Его возвращение неизбежно. Он утвердится с помощью того же оружия, которое евреи используют для борьбы с ним. Иегова и его Голем аннигилируются в своей автоматизированной Вселенной вместе с созданным ими муравейником.
>>818059
В русской традиции гностицизм понимается, скорее как раннее христианство, чем в широком смысле: западная зотирическая традиция: от Платона до Телемы.
Привествуются все: укрі, леворукие и другие православные.
Вкат:
https://gnosis.study/tags/Введение в тему
1. Пейджелс Элен [Гностические Евангелия]
База для тех кто не в теме. Пейжелс показывает, почему и как разошлись пути гностиков и ортодоксальной церкви, сравнивает разные взгляды первых христиан на Бога, Церковь, и личность Христа.
2. Алексеев Дмитрий [Евангелие Истины]
Апокрифы переведенные с оригинала на русский. С коментарями чтобы хоть что-то понять, с которыми можно быть солидарным. Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Библиографию Алексеева Дмитрия стоит глянуть, много толковых статтей.
3. https://thegodabovegod.com/recommended-gnostic-books-21st-century-heretic/ другая клюква
Основание:
1. Чаще рассматривают христианский гностицизм, не все гностические течения связаны с христианством
Бибилия: https://bible.by
Коментарии кафоликов: https://bible.by/commentaries/
2. Апокрифы читать желательно, порядок не важен. (часть уже в Алексееве)
Ветхозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
Критика:
1. Афонасин Евгений Васильевич [Античный гностицизм и его критики]
Гносис в зеркале его критиков. Анализ источников на которых базировались и которые адаптировали для своих нужд критики, методы работы и какие задачи перед собой ставили.
2. Плотин [Против гностиков]
Неоплатоник полемизирует, о том что имел ввиду Платон, отношении к радикализации планотизма и песимистичности взгляда на мир.
В русской традиции гностицизм понимается, скорее как раннее христианство, чем в широком смысле: западная зотирическая традиция: от Платона до Телемы.
Привествуются все: укрі, леворукие и другие православные.
Вкат:
https://gnosis.study/tags/Введение в тему
1. Пейджелс Элен [Гностические Евангелия]
База для тех кто не в теме. Пейжелс показывает, почему и как разошлись пути гностиков и ортодоксальной церкви, сравнивает разные взгляды первых христиан на Бога, Церковь, и личность Христа.
2. Алексеев Дмитрий [Евангелие Истины]
Апокрифы переведенные с оригинала на русский. С коментарями чтобы хоть что-то понять, с которыми можно быть солидарным. Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Библиографию Алексеева Дмитрия стоит глянуть, много толковых статтей.
3. https://thegodabovegod.com/recommended-gnostic-books-21st-century-heretic/ другая клюква
Основание:
1. Чаще рассматривают христианский гностицизм, не все гностические течения связаны с христианством
Бибилия: https://bible.by
Коментарии кафоликов: https://bible.by/commentaries/
2. Апокрифы читать желательно, порядок не важен. (часть уже в Алексееве)
Ветхозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
Критика:
1. Афонасин Евгений Васильевич [Античный гностицизм и его критики]
Гносис в зеркале его критиков. Анализ источников на которых базировались и которые адаптировали для своих нужд критики, методы работы и какие задачи перед собой ставили.
2. Плотин [Против гностиков]
Неоплатоник полемизирует, о том что имел ввиду Платон, отношении к радикализации планотизма и песимистичности взгляда на мир.
>>818059
В русской традиции гностицизм понимается, скорее как раннее христианство, чем в широком смысле: западная зотирическая традиция: от Платона до Телемы.
Привествуются все: укрі, леворукие и другие православные.
Вкат:
https://gnosis.study/tags/Введение в тему
1. Пейджелс Элен [Гностические Евангелия]
База для тех кто не в теме. Пейжелс показывает, почему и как разошлись пути гностиков и ортодоксальной церкви, сравнивает разные взгляды первых христиан на Бога, Церковь, и личность Христа.
2. Алексеев Дмитрий [Евангелие Истины]
Апокрифы переведенные с оригинала на русский. С коментарями чтобы хоть что-то понять, с которыми можно быть солидарным. Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Библиографию Алексеева Дмитрия стоит глянуть, много толковых статтей.
3. https://thegodabovegod.com/recommended-gnostic-books-21st-century-heretic/ другая клюква
Основание:
1. Чаще рассматривают христианский гностицизм, не все гностические течения связаны с христианством
Бибилия: https://bible.by
Коментарии кафоликов: https://bible.by/commentaries/
2. Апокрифы читать желательно, порядок не важен. (часть уже в Алексееве)
Ветхозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
Критика:
1. Афонасин Евгений Васильевич [Античный гностицизм и его критики]
Гносис в зеркале его критиков. Анализ источников на которых базировались и которые адаптировали для своих нужд критики, методы работы и какие задачи перед собой ставили.
2. Плотин [Против гностиков]
Неоплатоник полемизирует, о том что имел ввиду Платон, отношении к радикализации планотизма и песимистичности взгляда на мир.
В русской традиции гностицизм понимается, скорее как раннее христианство, чем в широком смысле: западная зотирическая традиция: от Платона до Телемы.
Привествуются все: укрі, леворукие и другие православные.
Вкат:
https://gnosis.study/tags/Введение в тему
1. Пейджелс Элен [Гностические Евангелия]
База для тех кто не в теме. Пейжелс показывает, почему и как разошлись пути гностиков и ортодоксальной церкви, сравнивает разные взгляды первых христиан на Бога, Церковь, и личность Христа.
2. Алексеев Дмитрий [Евангелие Истины]
Апокрифы переведенные с оригинала на русский. С коментарями чтобы хоть что-то понять, с которыми можно быть солидарным. Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Библиографию Алексеева Дмитрия стоит глянуть, много толковых статтей.
3. https://thegodabovegod.com/recommended-gnostic-books-21st-century-heretic/ другая клюква
Основание:
1. Чаще рассматривают христианский гностицизм, не все гностические течения связаны с христианством
Бибилия: https://bible.by
Коментарии кафоликов: https://bible.by/commentaries/
2. Апокрифы читать желательно, порядок не важен. (часть уже в Алексееве)
Ветхозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
Критика:
1. Афонасин Евгений Васильевич [Античный гностицизм и его критики]
Гносис в зеркале его критиков. Анализ источников на которых базировались и которые адаптировали для своих нужд критики, методы работы и какие задачи перед собой ставили.
2. Плотин [Против гностиков]
Неоплатоник полемизирует, о том что имел ввиду Платон, отношении к радикализации планотизма и песимистичности взгляда на мир.
>>818142
Еще диалоги Платона в "Основание"?
Еще диалоги Платона в "Основание"?
>>818138
Яхве - это Сетх? Сталин - реинкарнация Моисея на спецзадании по созданию Красной Хазарии Сетха-Яхве.
Яхве - это Сетх? Сталин - реинкарнация Моисея на спецзадании по созданию Красной Хазарии Сетха-Яхве.
>>818180
И Ленин, и Сталин - пробуждали людей, творили небесный Иерусалим на земле, чтобы легче было освободится духу.
Хрущев, тоже был - кукуруза=маис, а Иссус=ихтис.
И Ленин, и Сталин - пробуждали людей, творили небесный Иерусалим на земле, чтобы легче было освободится духу.
Хрущев, тоже был - кукуруза=маис, а Иссус=ихтис.
>29. We did not fall because of a moral error; we fell because of an intellectual error: that of taking the phenomenal world as real. Therefore we are morally innocent. It is the Empire in its various disguised polyforms which tells us we have sinned. 'The Empire never ended.'
>30. The phenomenal world does not exist; it is a hypostasis of the information processed by the Mind.
>31. We hypostatize information into objects. Rearrangement of objects is change in the content of the information; the message has changed. This is a language which we have lost the ability to read. We ourselves are a part of this language; changes in us are changes in the content of the information. We ourselves are information-rich; information enters us, is processed and is then projected outward once more, now in an altered form. We are not aware that we are doing this, that in fact this is all we are doing.
>32. The changing information which we experience as world is an unfolding narrative. It tells about the death of a woman. This woman, who died long ago, was one of the primordial twins. She was half of the divine syzygy. The purpose of the narrative is the recollection of her and of her death. The Mind does not wish to forget her. Thus the ratiocination of the Brain consists of a permanent record of her existence, and, if read, will be understood this way. All the information processed by the Brain -- experienced by us as the arranging and rearranging of physical objects -- is an attempt at this preservation of her; stones and rocks and sticks and amoebae are traces of her. The record of her existence and passing is ordered onto the meanest level of reality by the suffering Mind which is now alone.
>33. This loneliness, this anguish of the bereaved Mind, is felt by every constituent of the universe. All its constitutes are alive. Thus the ancient Greek thinkers were hylozoists.
>34. The ancient Greek thinkers understood the nature of this pan-psychism, but they could not read what it was saying. We lost the ability to read the language of the Mind at some primordial time; legends of this fall have come down to us in a carefully-edited form. By 'edited' I mean falsified. We suffer the Mind's bereavement and experience it inaccurately as guilt.
>35. The Mind is not talking to us but by means of us. Its narrative passes through us and its sorrow infuses us irrationally. As Plato discerned, there is a streak of the irrational in the World Soul.
>36. In Summary: thoughts of the brain are experienced by us as arrangements and rearrangements -- change -- in a physical universe; but in fact it is really information and information-processing which we substantialize. We do not merely see its thoughts as objects, but rather as the movement, or, more precisely, the placement of objects: how they become linked to one another. But we cannot read the patterns of arrangement; we cannot extract the information in it -- i.e. it as information, which is what it is. The linking and relinking of objects by the Brain is actually a language, but not a language like ours (since it is addressing itself and not someone or something outside itself).
>37. We should be able to hear this information, or rather narrative, as a neutral voice inside us. But something has gone wrong. All creation is a language and nothing but a language, which for some inexplicable reason we can't read outside and can't hear inside. So I say, we have become idiots. Something has happened to our intelligence. My reasoning is this: arrangement of parts of the Brain is language. We are parts of the Brain; therefore we are language. Why, then, do we not know this? We do not even know what we are, let alone what the outer reality is of which we are parts. The origin of the word 'idiot' is the word 'private.' Each of us has become private, and no longer shares the common thought of the Brain, except at a subliminal level. Thus our real life and purpose are conducted below our threshold of consciousness.
>38. From loss and grief the Mind has become deranged. Therefore we, as parts of the universe, the Brain, are partly deranged.
>39. Out of itself the Brain has constructed a physician to heal it. This subform of the Macro-Brain is not deranged; it moves through the Brain, as a phagocyte moves through the cardiovascular system of an animal, healing the derangement of the Brain in section after section. We know of its arrival here; we know it as Asklepios for the Greeks and as the Essenes for the Jews; as the Therapeutae for the Egyptians; as Jesus for the Christians.
>41. The Empire is the institution, the codification, of derangement; it is insane and imposes its insanity on us by violence, since its nature is a violent one.
>42. To fight the Empire is to be infected by its derangement. This is a paradox: whoever defeats a segment of the Empire becomes the Empire; it proliferates like a virus, imposing its form on its enemies. Thereby it becomes its enemies.
Перекат >>818250 (OP)
Гностицизм 592 818264Перекат >>818250 (OP)
>>815604
Юнгианское активное воображение вполне себе гностическая практика способствующая обретению гнозиса. Нечто подобное практиковали античные оракулы откуда в своём роде это понятие произошло. Ещё у какой-то из сект был погребальный ритуал, чтобы попасть в плерому, но когда я гуглил, то нихуя не смог найти подробностей, видимо информация об этом была утеряна, остались только референсы на её существование. Но по сути я думаю, что гностики преследуют что-то типа обретения индуисткой мокши, которая обретается только самостоятельно своеобразным способом. А всякие ритульные практики гностиков по сути являются хаотической магией.
Юнгианское активное воображение вполне себе гностическая практика способствующая обретению гнозиса. Нечто подобное практиковали античные оракулы откуда в своём роде это понятие произошло. Ещё у какой-то из сект был погребальный ритуал, чтобы попасть в плерому, но когда я гуглил, то нихуя не смог найти подробностей, видимо информация об этом была утеряна, остались только референсы на её существование. Но по сути я думаю, что гностики преследуют что-то типа обретения индуисткой мокши, которая обретается только самостоятельно своеобразным способом. А всякие ритульные практики гностиков по сути являются хаотической магией.
>>815705
Иллюминаторы поклоняются Люциферу. Он был кем-то типа божественного трубадура, мол умел хайповать бога, даже немного воспитывать. Можно сказать, что он сочинял песни, которые поют другие ангелы. На этом основании он решил, что сам может править миром, если сможет правильно играть на чуствах его создателя. И их цель контролировать абсолют внутри нас. Сатана же - это лояльный демиургу ангел наказания. Про демиурга тоже можно сказать, что он пытается контролировать абсолют, но он пытается это исполнить с самой безупречной добродетелью, которую может изобрести.
Иллюминаторы поклоняются Люциферу. Он был кем-то типа божественного трубадура, мол умел хайповать бога, даже немного воспитывать. Можно сказать, что он сочинял песни, которые поют другие ангелы. На этом основании он решил, что сам может править миром, если сможет правильно играть на чуствах его создателя. И их цель контролировать абсолют внутри нас. Сатана же - это лояльный демиургу ангел наказания. Про демиурга тоже можно сказать, что он пытается контролировать абсолют, но он пытается это исполнить с самой безупречной добродетелью, которую может изобрести.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.