Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
520 Кб, 580x728С благословления Софии Ахамот четвертый гностический тред объявляется открытым.
Привествуются все: укрі, леворукие и другие православные.
Вкат:
https://gnosis.study/tags/Введение в тему
1. Пейджелс Элен [Гностические Евангелия]
База для тех кто не в теме. Пейжелс показывает, почему и как разошлись пути гностиков и ортодоксальной церкви, сравнивает разные взгляды первых христиан на Бога, Церковь, и личность Христа.
2. Алексеев Дмитрий [Евангелие Истины]
Апокрифы переведенные с оригинала на русский. С коментарями чтобы хоть что-то понять, с которыми можно быть солидарным. Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Библиографию Алексеева Дмитрия стоит глянуть, много толковых статтей.
3. https://thegodabovegod.com/recommended-gnostic-books-21st-century-heretic/ другая клюква
Основание:
1. Чаще рассматривают христианский гностицизм, не все гностические течения связаны с христианством
Бибилия: https://bible.by
Коментарии кафоликов: https://bible.by/commentaries/
2. Апокрифы читать желательно, порядок не важен. (часть уже в Алексееве)
Ветхозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
3. Герметическая коллекция том III книги 8-10. Содержит интересные сведения о практике античных гностиков, печати и воззвания которые должны помочь практику в получении гнозиса и освобождении от пут архонтов.
Тексты современных гностиков разных традиций:
1. Антикосмический сатанизм, или хаос-гностический сатанизм, Потока 218, является ветвью сатанизма, адепты которого считают что темные боги различных традиций являются антиархонтическим импульсом, при работе с которым маг может пробудить свой дух и сбежать из демиургической каузальной тюрьмы. Главные писания течения: Книга Ситра Ахра, Liber Falxifer.
2. Турсатру – новое религиозное порождение старой скандинавской веры и мифологии, сильно связанное с антикосмическим сатанизмом и гностическим Путём левой руки. Тексты традиции: Þursakyngi.
3. Навославие (от Навь) — гностическое направление в славянском неоязычестве, практикующее культ хтонических богов, сущностей Нави. Основная цель навославия – это спасение человеческого духа от материального плена. Навославная Традиция вмещает в себя множество различных течений. Одна из главных книг - «Книга Великой Нави», волхв Велеслав.
4. Культ Альяха - Хаоса Бесформенного и Безумия Запредельного. Адепты культа почитают Великих Древних богов и хаос, который предшествовал демиургическому порядку низших богов-архонтов. Главные книги, все версии «Некрономикона», «Пнакотические рукописи», «Сокровенные культы», «Тайны Червя», «Книга Дагона».
5. Книги Мигеля Серрано, идеолога эзотерического гитлеризма: Воскрешение Героя, Наше Мировоззрение, Золотая Цепь.
Пишем, обсуждаем, делимся литературой, гнозисами и знаниями полученными в ходе практики.
Привествуются все: укрі, леворукие и другие православные.
Вкат:
https://gnosis.study/tags/Введение в тему
1. Пейджелс Элен [Гностические Евангелия]
База для тех кто не в теме. Пейжелс показывает, почему и как разошлись пути гностиков и ортодоксальной церкви, сравнивает разные взгляды первых христиан на Бога, Церковь, и личность Христа.
2. Алексеев Дмитрий [Евангелие Истины]
Апокрифы переведенные с оригинала на русский. С коментарями чтобы хоть что-то понять, с которыми можно быть солидарным. Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Библиографию Алексеева Дмитрия стоит глянуть, много толковых статтей.
3. https://thegodabovegod.com/recommended-gnostic-books-21st-century-heretic/ другая клюква
Основание:
1. Чаще рассматривают христианский гностицизм, не все гностические течения связаны с христианством
Бибилия: https://bible.by
Коментарии кафоликов: https://bible.by/commentaries/
2. Апокрифы читать желательно, порядок не важен. (часть уже в Алексееве)
Ветхозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
3. Герметическая коллекция том III книги 8-10. Содержит интересные сведения о практике античных гностиков, печати и воззвания которые должны помочь практику в получении гнозиса и освобождении от пут архонтов.
Тексты современных гностиков разных традиций:
1. Антикосмический сатанизм, или хаос-гностический сатанизм, Потока 218, является ветвью сатанизма, адепты которого считают что темные боги различных традиций являются антиархонтическим импульсом, при работе с которым маг может пробудить свой дух и сбежать из демиургической каузальной тюрьмы. Главные писания течения: Книга Ситра Ахра, Liber Falxifer.
2. Турсатру – новое религиозное порождение старой скандинавской веры и мифологии, сильно связанное с антикосмическим сатанизмом и гностическим Путём левой руки. Тексты традиции: Þursakyngi.
3. Навославие (от Навь) — гностическое направление в славянском неоязычестве, практикующее культ хтонических богов, сущностей Нави. Основная цель навославия – это спасение человеческого духа от материального плена. Навославная Традиция вмещает в себя множество различных течений. Одна из главных книг - «Книга Великой Нави», волхв Велеслав.
4. Культ Альяха - Хаоса Бесформенного и Безумия Запредельного. Адепты культа почитают Великих Древних богов и хаос, который предшествовал демиургическому порядку низших богов-архонтов. Главные книги, все версии «Некрономикона», «Пнакотические рукописи», «Сокровенные культы», «Тайны Червя», «Книга Дагона».
5. Книги Мигеля Серрано, идеолога эзотерического гитлеризма: Воскрешение Героя, Наше Мировоззрение, Золотая Цепь.
Пишем, обсуждаем, делимся литературой, гнозисами и знаниями полученными в ходе практики.
# OP 2 846045Ссылка на предыдущий тред: https://2ch.hk/re/res/818250.html#844376 (
М)
М)>>46042 (OP)
Мда.
>5. Книги Мигеля Серрано, идеолога эзотерического гитлеризма: Воскрешение Героя, Наше Мировоззрение, Золотая Цепь.
>По мнению Серрано, военное поражение нацистской Германии является только внешним. На самом деле Гитлер принял решение потратить свои силы во время войны на магические эксперименты, такие, как секретные контакты с Тибетом, дематериализация, разработку летающих тарелок, исследования в Арктике и на Южном полюсе. Серрано верит, что Гитлер выжил после падения Берлина и перебрался в другое измерение по тайному подземному ходу. В 1978 Серрано издал «Золотую группу», в которой он утверждал, что Гитлер был олицетворением Вишну и общался с богами Гипербореи в подземелье Антарктиды в Новой Швабии. Серрано предсказывал, что Гитлер прилетит с флотом дисколётов и установит Четвёртый рейх.
Мда.
94 Кб, 1024x960>1. Антикосмический сатанизм, или хаос-гностический сатанизм, Потока 218, является ветвью сатанизма, адепты которого считают что темные боги различных традиций являются антиархонтическим импульсом, при работе с которым маг может пробудить свой дух и сбежать из демиургической каузальной тюрьмы. Главные писания течения: Книга Ситра Ахра, Liber Falxifer.
>2. Турсатру – новое религиозное порождение старой скандинавской веры и мифологии, сильно связанное с антикосмическим сатанизмом и гностическим Путём левой руки. Тексты традиции: Þursakyngi.
>3. Навославие (от Навь) — гностическое направление в славянском неоязычестве, практикующее культ хтонических богов, сущностей Нави. Основная цель навославия – это спасение человеческого духа от материального плена. Навославная Традиция вмещает в себя множество различных течений. Одна из главных книг - «Книга Великой Нави», волхв Велеслав.
>4. Культ Альяха - Хаоса Бесформенного и Безумия Запреде
льного. Адепты культа почитают Великих Древних богов и хаос, который предшествовал демиургическому порядку низших богов-архонтов. Главные книги, все версии «Некрономикона», «Пнакотические рукописи», «Сокровенные культы», «Тайны Червя», «Книга Дагона».
>5. Книги Мигеля Серрано, идеолога эзотерического гитлеризма: Воскрешение Героя, Наше Мировоззрение, Золотая Цепь.
Бляяяяять. Иди нахуй. Это засланный казачок на подсосе у архонтов создал тред, чтоб окончательно засрать светоч гнозиса на дваче.
8 846254>>46243
Двачую. Демонопоклонники надрачивающие на свою плоть и эмоции которые суть прах, прикрываются гностицизмом.
Двачую. Демонопоклонники надрачивающие на свою плоть и эмоции которые суть прах, прикрываются гностицизмом.
11 846268>>46243
Что-то по существу будет? На дваче как такого гнозиса та и не было, только поверхностное мусоливание текстов из Наг-Хаммади. И вот кому, но не психику (а может и гилику)-догматику меня обвинять в работе на администрацию.
Что-то по существу будет? На дваче как такого гнозиса та и не было, только поверхностное мусоливание текстов из Наг-Хаммади. И вот кому, но не психику (а может и гилику)-догматику меня обвинять в работе на администрацию.
>>46042 (OP)
Почему ты из всех разновидностей гностицизма решил описать только 5 нью-эйджерских течений, лол? А самое главное не включил.
Почему ты из всех разновидностей гностицизма решил описать только 5 нью-эйджерских течений, лол? А самое главное не включил.
>>46268
Если честно конкретно вот эти 5 течений вообще тут не нужны, либо для других ветвей гностицизма нужен отдельный тред. Я не возьмусь, но им по-моему самое место либо в тредах сатанизма и язычества, либо в отдельном шизотерик-треде
Если честно конкретно вот эти 5 течений вообще тут не нужны, либо для других ветвей гностицизма нужен отдельный тред. Я не возьмусь, но им по-моему самое место либо в тредах сатанизма и язычества, либо в отдельном шизотерик-треде
>>46276
Гностик гностику рознь
Гностик гностику рознь
471 Кб, 1080x819>Антикосмический сатанизм
>Турсатру
>Навославие
>Культ Альяха
>Книги Мигеля Серрано
Гностики би лайк
2,1 Мб, 2250x2250
18 846488В гностицизме люди делятся на гиликов, психиков и пневматиков, к каждому из которых приписывают влияние трех аспектов материи, души и духа соответственно.
Правильно ли я понимаю, что деление людей идет по преобладанию аспекта, и любой может преисполниться гнозисом, или у психиков и тем более у гиликов наличие духа под вопросом?
А так же есть вопрос про дух, правильно ли я понимаю, что это часть человека (божественная искра), которая в отличие от материальной и душевной части мира Демиургом не создана, и ему не подвластна?
Как происходит распределение духа, где он может зародиться/поселиться, это может быть только человек, или это вполне может быть и искусственное создание, например дроиды с искусственным интеллектом и свободной волей. И если таковые появятся чем они, будут с точки зрения гностицизма?
Было бы признателен если шарящие за гностицизм Аноны разъяснили эти моменты, да и вообще интересны любые мысли по теме, с меня как обычно.
Правильно ли я понимаю, что деление людей идет по преобладанию аспекта, и любой может преисполниться гнозисом, или у психиков и тем более у гиликов наличие духа под вопросом?
А так же есть вопрос про дух, правильно ли я понимаю, что это часть человека (божественная искра), которая в отличие от материальной и душевной части мира Демиургом не создана, и ему не подвластна?
Как происходит распределение духа, где он может зародиться/поселиться, это может быть только человек, или это вполне может быть и искусственное создание, например дроиды с искусственным интеллектом и свободной волей. И если таковые появятся чем они, будут с точки зрения гностицизма?
Было бы признателен если шарящие за гностицизм Аноны разъяснили эти моменты, да и вообще интересны любые мысли по теме, с меня как обычно.
19 846557>>46488
Да, верно. У одних дух это маленький тусклый огонек, в то время как у других это пожарище.
Да, и именно из-за наличия духа человек вообще задается вопросом о смысле бытия и вообще мыслит о небытии.
> идет по преобладанию аспекта, и любой может преисполниться гнозисом
Да, верно. У одних дух это маленький тусклый огонек, в то время как у других это пожарище.
> А так же есть вопрос про дух, правильно ли я понимаю, что это часть человека (божественная искра), которая в отличие от материальной и душевной части мира Демиургом не создана, и ему не подвластна?
Да, и именно из-за наличия духа человек вообще задается вопросом о смысле бытия и вообще мыслит о небытии.
>>46488
Дух (свет плеромы) привлекается в этот мир механизмом деторождения облачаясь в тонкие и грубые тела, поэтому Дух может быть в любом человеке. При этом он полностью отличен от духа демиургического. Разделение на 3 группы происходит скорее по обладанию Гнозисом (а Гнозис = спасение) : у гилика его просто нет, психик имеет возможность его обрести, а пневматик уже изначально им владеет и разотождествлён с телами/оболочками, что удерживают Свет от возвращения в Плерому.
Дух ко всему тварному не имеет никакого отношения - он одинаково запределен как телу так и душе. Демиург не может его контролировать, но лишь врать и обольщать.
Демиург сам в своём роде искусственный интеллект - неполноценный и ущербный. Дройды обладают лишь тем уровнем свободы воли, что в них вложил создатель, то бишь человек. В лучшем случае будут на уровне гиликов.
,
>у психиков и тем более у гиликов наличие духа под вопросом?
Дух (свет плеромы) привлекается в этот мир механизмом деторождения облачаясь в тонкие и грубые тела, поэтому Дух может быть в любом человеке. При этом он полностью отличен от духа демиургического. Разделение на 3 группы происходит скорее по обладанию Гнозисом (а Гнозис = спасение) : у гилика его просто нет, психик имеет возможность его обрести, а пневматик уже изначально им владеет и разотождествлён с телами/оболочками, что удерживают Свет от возвращения в Плерому.
>А так же есть вопрос про дух, правильно ли я понимаю, что это часть человека (божественная искра), которая в отличие от материальной и душевной части мира Демиургом не создана, и ему не подвластна?
Дух ко всему тварному не имеет никакого отношения - он одинаково запределен как телу так и душе. Демиург не может его контролировать, но лишь врать и обольщать.
>Как происходит распределение духа, где он может зародиться/поселиться, это может быть только человек, или это вполне может быть и искусственное создание, например дроиды с искусственным интеллектом и свободной волей. И если таковые появятся чем они, будут с точки зрения гностицизма?
Демиург сам в своём роде искусственный интеллект - неполноценный и ущербный. Дройды обладают лишь тем уровнем свободы воли, что в них вложил создатель, то бишь человек. В лучшем случае будут на уровне гиликов.
,
21 846573>>46557
Получается сила духа это врожденный показатель, или все таки, его сила может рости?
С другой стороны силу духа весьма сложно рационально измерить, разве что по тяге к духовному развитию, задаванию вопросов и поиску ответов. Если так, то косвенно можно создать условия благоприятные для раскрытия духа.
Проще говоря может ли гилик стать психиком, а затем пневматиком?
Получается сила духа это врожденный показатель, или все таки, его сила может рости?
С другой стороны силу духа весьма сложно рационально измерить, разве что по тяге к духовному развитию, задаванию вопросов и поиску ответов. Если так, то косвенно можно создать условия благоприятные для раскрытия духа.
Проще говоря может ли гилик стать психиком, а затем пневматиком?
22 846577>>46570
Постижения гнозиса для гилика недоступно, и/или он просто принципиально не захочет/не когда не получит тяги к его обладанию?
Создание человеком новых сущностей, дроидов или чего другого не будет по аналогии давать дух творению?
Если дроид может быть на уровне гилика, то если гилик может духовно развиваться, то и машина получается может обладать этим стремлением?
> Разделение на 3 группы происходит скорее по обладанию Гнозисом (а Гнозис = спасение) : у гилика его просто нет, психик имеет возможность его обрести.
Постижения гнозиса для гилика недоступно, и/или он просто принципиально не захочет/не когда не получит тяги к его обладанию?
>Дух (свет плеромы) привлекается в этот мир механизмом деторождения облачаясь в тонкие и грубые тела, поэтому Дух может быть в любом человеке
Создание человеком новых сущностей, дроидов или чего другого не будет по аналогии давать дух творению?
> Дройды обладают лишь тем уровнем свободы воли, что в них вложил создатель, то бишь человек. В лучшем случае будут на уровне гиликов.
Если дроид может быть на уровне гилика, то если гилик может духовно развиваться, то и машина получается может обладать этим стремлением?
>>46577
Человек действительно обладающий Гнозисом может "открыть глаза" гилику. Я имел в виду, что самостоятельно у гилика ничего не выйдет.
Между созданием ИИ и деторождением нет никакой аналогии. А думать, могут ли дройды обрести гнозис или нет - бессмысленные концепции. По идее любое достаточно развитое существо может постичь природу этого мира, но это не будет Гнозисом, т.к Гнозис - запредельное знание о Совершенной Плероме и своей истинной природе. Из-за отсутствия Гнозиса как раз и появляется всякий нью-эйдж шлак с реинкарнацией, кармическими уроками и слиянием с абсолютом. И да, Человек - это Эон, часть Плеромы.
Самостоятельно гилик может только продолжать сидеть в говне, без духовного поджопника его развитие даже не начнётся. А машина в таком случае более ущербная версия гилика - там нет Гнозиса.
>Постижения гнозиса для гилика недоступно, и/или он просто принципиально не захочет/не когда не получит тяги к его обладанию?
Человек действительно обладающий Гнозисом может "открыть глаза" гилику. Я имел в виду, что самостоятельно у гилика ничего не выйдет.
>Создание человеком новых сущностей, дроидов или чего другого не будет по аналогии давать дух творению?
Между созданием ИИ и деторождением нет никакой аналогии. А думать, могут ли дройды обрести гнозис или нет - бессмысленные концепции. По идее любое достаточно развитое существо может постичь природу этого мира, но это не будет Гнозисом, т.к Гнозис - запредельное знание о Совершенной Плероме и своей истинной природе. Из-за отсутствия Гнозиса как раз и появляется всякий нью-эйдж шлак с реинкарнацией, кармическими уроками и слиянием с абсолютом. И да, Человек - это Эон, часть Плеромы.
> >Если дроид может быть на уровне гилика, то если гилик может духовно развиваться, то и машина получается может обладать этим стремлением?
Самостоятельно гилик может только продолжать сидеть в говне, без духовного поджопника его развитие даже не начнётся. А машина в таком случае более ущербная версия гилика - там нет Гнозиса.
>>46595
Что значит самостоятельно, лол? Ты хочешь сказать остальные просто сами до гностицизма додумываются?
>Человек действительно обладающий Гнозисом может "открыть глаза" гилику. Я имел в виду, что самостоятельно у гилика ничего не выйдет.
Что значит самостоятельно, лол? Ты хочешь сказать остальные просто сами до гностицизма додумываются?
>>46570
Да ладно, а как он тогда мир сделал? Как он некоторых гиликов до психиков повышает?
>Демиург сам в своём роде искусственный интеллект
Да ладно, а как он тогда мир сделал? Как он некоторых гиликов до психиков повышает?
>>46042 (OP)
А тут в основном христианские гностики или вот эти которые описаны в 5 пунктах?
А тут в основном христианские гностики или вот эти которые описаны в 5 пунктах?
31 846656>>46640
А почему нет? Гнозис состоит не в охуенных историях про Христа и пиздаболов-архонтов. Гнозис нельзя поместить в рамки одного мистического течения. Если ты сторонник идей, что дух тру-гностицизм живёт только в каком-то одном учении, где с демиургом ебашатся по хардкору, где пацаны живут плеромой, мудростью и ебут систему в рот, то иди нахуй.
>>46648
В действительности он ничего сотворить не может. Он и есть иллюзорный мир в котором ты живёшь.
>Ты хочешь сказать остальные просто сами до гностицизма додумываются?
А почему нет? Гнозис состоит не в охуенных историях про Христа и пиздаболов-архонтов. Гнозис нельзя поместить в рамки одного мистического течения. Если ты сторонник идей, что дух тру-гностицизм живёт только в каком-то одном учении, где с демиургом ебашатся по хардкору, где пацаны живут плеромой, мудростью и ебут систему в рот, то иди нахуй.
>>46648
В действительности он ничего сотворить не может. Он и есть иллюзорный мир в котором ты живёшь.
>>46682
Да-да, очень интересно, тыскозал, я все понял.
Вот поэтому я и говорю, что для псевдоилитарных петухов типа тебя нужнен отдельный тред, вот там угорайте по своей абсолютно ебанутой хуйне типа Блаватской, Серрано, телеме, Нью Эйджу, говноверию, МиСтИкЕ, МаГиИ и прочему пиздецу.
>Гнозис состоит не в охуенных историях про Христа и пиздаболов-архонтов. Гнозис нельзя поместить в рамки одного мистического течения
Да-да, очень интересно, тыскозал, я все понял.
Вот поэтому я и говорю, что для псевдоилитарных петухов типа тебя нужнен отдельный тред, вот там угорайте по своей абсолютно ебанутой хуйне типа Блаватской, Серрано, телеме, Нью Эйджу, говноверию, МиСтИкЕ, МаГиИ и прочему пиздецу.
>>46712
Детектор чини, хуесос. Я про Блеватскую и подобный кал ничего не говорил. Иди дальше Маркиону хуй насасывай и выпились нахуй - сразу в плерому попадёшь.
Детектор чини, хуесос. Я про Блеватскую и подобный кал ничего не говорил. Иди дальше Маркиону хуй насасывай и выпились нахуй - сразу в плерому попадёшь.
>>46726
Йоу бро подскажи как доказать магию до четвертого уровня? Не получается таро разложить, маны не хватает
Йоу бро подскажи как доказать магию до четвертого уровня? Не получается таро разложить, маны не хватает
36 846732>>46640
Вообще по идее, что твердые, что тонкие тела, все создано Демиургом, ему же и угодно. Тип разницы нет, что человек поглощен материальным, что идеальным, все одно его творение. А вот с духовным поиском, гнозисом уже проблемы, будет его воля он бы это не допустил.
Да и вполне Гилик и Психик, могут равно удалены от состояния пневматика. Прост Гилика акцент допустим на 70 % в плотском, 25 % душевном, у Псхика наоборот, но итоге оба равноудалены от духовных поисков. Соотношение вполне может быть любым, но это чисто ИМХО
> Как он некоторых гиликов до психиков повышает?
Вообще по идее, что твердые, что тонкие тела, все создано Демиургом, ему же и угодно. Тип разницы нет, что человек поглощен материальным, что идеальным, все одно его творение. А вот с духовным поиском, гнозисом уже проблемы, будет его воля он бы это не допустил.
Да и вполне Гилик и Психик, могут равно удалены от состояния пневматика. Прост Гилика акцент допустим на 70 % в плотском, 25 % душевном, у Псхика наоборот, но итоге оба равноудалены от духовных поисков. Соотношение вполне может быть любым, но это чисто ИМХО
37 846735>>46656
Что я потеряю, если буду няшиться с тяночками и наполнять материю духом, путем деторождения?
Что я потеряю, если буду няшиться с тяночками и наполнять материю духом, путем деторождения?
>>46735
Если няшиться с тяночками, то всё будет заебись. Просто гностикам не дают и поэтому они дрочат на антинатализм, а весь их "гнозис" возникает из банальной неудовлетворённости жизнью. Уверен, что если современным "пневматикам" предложить всевозможные материальные блага, то от их псевдо-гнозиса и следа не останется.
Если няшиться с тяночками, то всё будет заебись. Просто гностикам не дают и поэтому они дрочат на антинатализм, а весь их "гнозис" возникает из банальной неудовлетворённости жизнью. Уверен, что если современным "пневматикам" предложить всевозможные материальные блага, то от их псевдо-гнозиса и следа не останется.
>>46738
Полупокер ёбаный, иди дальше фантазируй как доблестно пиздишься с архонтами.
Полупокер ёбаный, иди дальше фантазируй как доблестно пиздишься с архонтами.
>>46656
Это не значит, что надо делать все всегда ровно наоборот. Демиург ещё мужеложство осуждает, это же не значит, что надо всем гностикам стать извращенцами.
>человек таким образом выполняет главную заповедь Демиурга «плодитесь и размножайтесь».
Это не значит, что надо делать все всегда ровно наоборот. Демиург ещё мужеложство осуждает, это же не значит, что надо всем гностикам стать извращенцами.
>>46759
Я вернусь.
Я вернусь.
>>46488
Дух это абстрактная с нашей точки зрения штука, которая как будто бы присутствует везде и во всём, но на самом деле его нам из довольно конкретного места посылают и типа только людям, архонты и главпетух им не обладают, хоть и превосходят нас интеллектуально, но они по сути т.н. философские зомби. ИИ будет в этом смысле имитацией архонта, големом голема.
Дух это абстрактная с нашей точки зрения штука, которая как будто бы присутствует везде и во всём, но на самом деле его нам из довольно конкретного места посылают и типа только людям, архонты и главпетух им не обладают, хоть и превосходят нас интеллектуально, но они по сути т.н. философские зомби. ИИ будет в этом смысле имитацией архонта, големом голема.
52 846836>>46830
В итоге это почти бесконечный цикл с доставкой к Демиургу душ? Или количество духа во вселенной ограниченно, и так или иначе все тиканут из мира Демиурга?
Тему с ИИ/Дроидами задвинул скорее с интересом того, может ли вообще дух прибыть в рукотворное создание, если он как то проникает в процессе зачатия человека.
В итоге это почти бесконечный цикл с доставкой к Демиургу душ? Или количество духа во вселенной ограниченно, и так или иначе все тиканут из мира Демиурга?
Тему с ИИ/Дроидами задвинул скорее с интересом того, может ли вообще дух прибыть в рукотворное создание, если он как то проникает в процессе зачатия человека.
>>46652
В одном из апокрифов говорится (Апокалипсис Адама, если мне не изменяет память) что у первого созданного демиургом человека пола как такого не было, это потом он разделил его на две половины, чтобы тот думал о ебле, а не о сути своего бытия.
В одном из апокрифов говорится (Апокалипсис Адама, если мне не изменяет память) что у первого созданного демиургом человека пола как такого не было, это потом он разделил его на две половины, чтобы тот думал о ебле, а не о сути своего бытия.
>>46841
1) Почему следует верить этому апокрифу
2) Как это трактовать? Известно же, что никаких родственных человеку бесполых млекопитающих не было
1) Почему следует верить этому апокрифу
2) Как это трактовать? Известно же, что никаких родственных человеку бесполых млекопитающих не было
>>46844
Ну ты его прочитай, а потом уже сам выбирай верить или не верить. Это вообще часть творческой задачи гностика: превращать домыслы и спекуляции в истину (хех)
Трактуй это так, что человек по духу не животное, не млекопитающее и никаких родственников у него в тварном мире нет.
Ну ты его прочитай, а потом уже сам выбирай верить или не верить. Это вообще часть творческой задачи гностика: превращать домыслы и спекуляции в истину (хех)
Трактуй это так, что человек по духу не животное, не млекопитающее и никаких родственников у него в тварном мире нет.
>>46811
Это БАЗА и приказ Израиля одновременно.
Это БАЗА и приказ Израиля одновременно.
57 846961>>46735
Самое главное чтобы «няшится» не привело к рождению двуногого. Вообще, потребность к «няшится» есть лишь у гиликов, у пневматиков это может вызвать только рвоту.
Самое главное чтобы «няшится» не привело к рождению двуногого. Вообще, потребность к «няшится» есть лишь у гиликов, у пневматиков это может вызвать только рвоту.
58 846963>>46811
Полезна лишь каббала клипот, и то для того чтобы на начальном этапе избавиться от влияний сефирот.
Полезна лишь каббала клипот, и то для того чтобы на начальном этапе избавиться от влияний сефирот.
59 847017>>46963
Клипот связаны со страстями и страхом. Они никак не помогут освободиться, т.к. суть материальной тюрьмы.
Клипот связаны со страстями и страхом. Они никак не помогут освободиться, т.к. суть материальной тюрьмы.
60 847023>>46573
Проявление высшего духа в человеке это осознанность. Почитай махасатипаттхана сутту, вот это и есть мануал по становлению пневматиком. Быть в здесь и сейчас, наблюдать с чистым спокойным умом.
Власть Демиурга и заключается в том, что он заставляет тебя вовлекаться в сюжет сна. Показывает страшные картинки, или "борьбу с Демиургом". Все эти сражатели с архонтами просто повредились умом и блуждают во сне. Никакие заклинания не могут вывести ум из ума же. Заклинания (мантры) лишь могут успокоить ум и помочь проявиться осознанности.
Проявление высшего духа в человеке это осознанность. Почитай махасатипаттхана сутту, вот это и есть мануал по становлению пневматиком. Быть в здесь и сейчас, наблюдать с чистым спокойным умом.
Власть Демиурга и заключается в том, что он заставляет тебя вовлекаться в сюжет сна. Показывает страшные картинки, или "борьбу с Демиургом". Все эти сражатели с архонтами просто повредились умом и блуждают во сне. Никакие заклинания не могут вывести ум из ума же. Заклинания (мантры) лишь могут успокоить ум и помочь проявиться осознанности.
61 847057>>47023
Спасибо за наводку, но я сначала хочу освоить классику, а уже с этим базисом идти рассматривать восток и другие традиции. А так да, буддизм по факту восточный вариант гностицизма.
Спасибо за наводку, но я сначала хочу освоить классику, а уже с этим базисом идти рассматривать восток и другие традиции. А так да, буддизм по факту восточный вариант гностицизма.
Как по-гностически прочесть данный отрывок?
Я и Отец — одно.
Тут опять иудеи схватили каменья, чтобы побить Его.
Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?
Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.
Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: "Я сказал: вы боги?
Я и Отец — одно.
Тут опять иудеи схватили каменья, чтобы побить Его.
Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?
Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.
Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: "Я сказал: вы боги?
64 847834 65 848010>>47834
Двачую анона. Ещё то что жиды из изгоев превратились в хозяев міра доказывает то, что они главные подсосы Демиурга.
Двачую анона. Ещё то что жиды из изгоев превратились в хозяев міра доказывает то, что они главные подсосы Демиурга.
66 848043>>47834
Разве евреи не люди? Это всё игры архонтов по стравливанию нас. Злясь на евреев, или кого угодно, кто в этом сне тебе кажется "неправильным" ты тем самым поддерживаешь этот сон, т.к. злоба это сон.
Разве евреи не люди? Это всё игры архонтов по стравливанию нас. Злясь на евреев, или кого угодно, кто в этом сне тебе кажется "неправильным" ты тем самым поддерживаешь этот сон, т.к. злоба это сон.
>>48162 (Del)
Так и представляю, как он сидит, клепает вебм, чтобы с их помощью управлять миром.
Так и представляю, как он сидит, клепает вебм, чтобы с их помощью управлять миром.
>>48223 (Del)
Ну да, он это и сделал, вложив в жидов стимул, чтобы они были гнидами с манией владычества миром, считая остальных людей говном, инструментом, которых и наебать не грех. У них даже слово ведь специальное есть для этого "гои".
Ну да, он это и сделал, вложив в жидов стимул, чтобы они были гнидами с манией владычества миром, считая остальных людей говном, инструментом, которых и наебать не грех. У них даже слово ведь специальное есть для этого "гои".
70 848379>>48162 (Del)
Ну вообще самые главные слуги Демиурга наоборот, продвигают космополитизм, интернационал и всякие либеральные ценности чтобы построить Всемирный Израиль- мір абсолютного порядка.
Ну вообще самые главные слуги Демиурга наоборот, продвигают космополитизм, интернационал и всякие либеральные ценности чтобы построить Всемирный Израиль- мір абсолютного порядка.
71 848436И всё таки давайте о практике. Как наебать архонтов и обвести вокруг пальца демиурга, чтоб выбраться отсюда? Твёрдо и чётко. Что вы практикуете?
>>48436
Ебал я практику всей этой муторной хуйни. Пока живу - кайфожорю и не забиваю мозг тяжелой хренью, а как умру - вернусь туда, откуда пришёл.
Ебал я практику всей этой муторной хуйни. Пока живу - кайфожорю и не забиваю мозг тяжелой хренью, а как умру - вернусь туда, откуда пришёл.
>>48454
Конечно. Чего думать об этих архонтах. Ебись они в рот, изучил что они представляют из себя по достоверным источникам и всё. Убить время в материальном мире можно куда более весёлыми способами, если Демиург закинул в тельце без серьёзных болезней.
Конечно. Чего думать об этих архонтах. Ебись они в рот, изучил что они представляют из себя по достоверным источникам и всё. Убить время в материальном мире можно куда более весёлыми способами, если Демиург закинул в тельце без серьёзных болезней.
>>48448 (Del)
Как будто это что-то хорошее. Либерализм это выдумка жидов, которая поощряет самодурство и безответственность, называя это свободой, люди еще не готовы к настоящей свободе, чем больше они её получают, тем безумней становятся. Да и никогда они её не получат, жиды не позволят. Тебе не позволят и слова плохого сказать про жидов по телеку, а хуем трясти на гей парадах или сиськами и визжать на фем, пожалуйста. В Израиле такого нет, дети жидов воспитываются в традициях, а дети в Европе сходят с ума, в 8 лет пацаны начинают считать себя девочками и сдают родителей ментам если те обращаются к ним он. Демиурга он какого-то победить собрался, перестать быть рабом, да в следующей жизни счастливо жить, куда тебе, тебя же даже простые люди наебали и вертят тобой как хотят, а ты ещё просишь, демиургошизик.
- Что? Вас обокрали ночью?
- От тебя ушла жена?
Виноват, тут ясно точно
Деми - "ацкий сотона" !!!
- Что ? Понизили зарплату ?
- Что ? Уволили совсем ?
Деми виноват проклятый -
Тут уже понятно всем !!!
- Что ? Тебя не любит Саша?
- Что ? Ударился ногой?
Деми виноват - а как же !!!
Деми - и никто другой !!!
Кто вчера насрал в подъезде?
Кто разбил мое окно?
Кто по тротуарам ездил?
Кто так перевёл кино,
Что в нём черный вмиг стал белым,
Стала дверь половиком,
И машина стала мелом,
Ну а баба - мужиком !
Кто же это все проделал?
Кто же этот страшный гад?
Я сорву покровы смело -
ЭТО ДЕМИ ВИНОВАТ !!!
>вы можете тут срать
Как будто это что-то хорошее. Либерализм это выдумка жидов, которая поощряет самодурство и безответственность, называя это свободой, люди еще не готовы к настоящей свободе, чем больше они её получают, тем безумней становятся. Да и никогда они её не получат, жиды не позволят. Тебе не позволят и слова плохого сказать про жидов по телеку, а хуем трясти на гей парадах или сиськами и визжать на фем, пожалуйста. В Израиле такого нет, дети жидов воспитываются в традициях, а дети в Европе сходят с ума, в 8 лет пацаны начинают считать себя девочками и сдают родителей ментам если те обращаются к ним он. Демиурга он какого-то победить собрался, перестать быть рабом, да в следующей жизни счастливо жить, куда тебе, тебя же даже простые люди наебали и вертят тобой как хотят, а ты ещё просишь, демиургошизик.
- Что? Вас обокрали ночью?
- От тебя ушла жена?
Виноват, тут ясно точно
Деми - "ацкий сотона" !!!
- Что ? Понизили зарплату ?
- Что ? Уволили совсем ?
Деми виноват проклятый -
Тут уже понятно всем !!!
- Что ? Тебя не любит Саша?
- Что ? Ударился ногой?
Деми виноват - а как же !!!
Деми - и никто другой !!!
Кто вчера насрал в подъезде?
Кто разбил мое окно?
Кто по тротуарам ездил?
Кто так перевёл кино,
Что в нём черный вмиг стал белым,
Стала дверь половиком,
И машина стала мелом,
Ну а баба - мужиком !
Кто же это все проделал?
Кто же этот страшный гад?
Я сорву покровы смело -
ЭТО ДЕМИ ВИНОВАТ !!!
>>48448 (Del)
Как будто это что-то хорошее. Либерализм это выдумка жидов, которая поощряет самодурство и безответственность, называя это свободой, люди еще не готовы к настоящей свободе, чем больше они её получают, тем безумней становятся. Да и никогда они её не получат, жиды не позволят. Тебе не позволят и слова плохого сказать про жидов по телеку, а хуем трясти на гей парадах или сиськами и визжать на фем, пожалуйста. В Израиле такого нет, дети жидов воспитываются в традициях, а дети в Европе сходят с ума, в 8 лет пацаны начинают считать себя девочками и сдают родителей ментам если те обращаются к ним он. Демиурга он какого-то победить собрался, перестать быть рабом, да в следующей жизни счастливо жить, куда тебе, тебя же даже простые люди наебали и вертят тобой как хотят, а ты ещё просишь, демиургошизик.
- Что? Вас обокрали ночью?
- От тебя ушла жена?
Виноват, тут ясно точно
Деми - "ацкий сотона" !!!
- Что ? Понизили зарплату ?
- Что ? Уволили совсем ?
Деми виноват проклятый -
Тут уже понятно всем !!!
- Что ? Тебя не любит Саша?
- Что ? Ударился ногой?
Деми виноват - а как же !!!
Деми - и никто другой !!!
Кто вчера насрал в подъезде?
Кто разбил мое окно?
Кто по тротуарам ездил?
Кто так перевёл кино,
Что в нём черный вмиг стал белым,
Стала дверь половиком,
И машина стала мелом,
Ну а баба - мужиком !
Кто же это все проделал?
Кто же этот страшный гад?
Я сорву покровы смело -
ЭТО ДЕМИ ВИНОВАТ !!!
>вы можете тут срать
Как будто это что-то хорошее. Либерализм это выдумка жидов, которая поощряет самодурство и безответственность, называя это свободой, люди еще не готовы к настоящей свободе, чем больше они её получают, тем безумней становятся. Да и никогда они её не получат, жиды не позволят. Тебе не позволят и слова плохого сказать про жидов по телеку, а хуем трясти на гей парадах или сиськами и визжать на фем, пожалуйста. В Израиле такого нет, дети жидов воспитываются в традициях, а дети в Европе сходят с ума, в 8 лет пацаны начинают считать себя девочками и сдают родителей ментам если те обращаются к ним он. Демиурга он какого-то победить собрался, перестать быть рабом, да в следующей жизни счастливо жить, куда тебе, тебя же даже простые люди наебали и вертят тобой как хотят, а ты ещё просишь, демиургошизик.
- Что? Вас обокрали ночью?
- От тебя ушла жена?
Виноват, тут ясно точно
Деми - "ацкий сотона" !!!
- Что ? Понизили зарплату ?
- Что ? Уволили совсем ?
Деми виноват проклятый -
Тут уже понятно всем !!!
- Что ? Тебя не любит Саша?
- Что ? Ударился ногой?
Деми виноват - а как же !!!
Деми - и никто другой !!!
Кто вчера насрал в подъезде?
Кто разбил мое окно?
Кто по тротуарам ездил?
Кто так перевёл кино,
Что в нём черный вмиг стал белым,
Стала дверь половиком,
И машина стала мелом,
Ну а баба - мужиком !
Кто же это все проделал?
Кто же этот страшный гад?
Я сорву покровы смело -
ЭТО ДЕМИ ВИНОВАТ !!!
>>48462
Я не пынямаю, ты толстый или тонкий?
Я не пынямаю, ты толстый или тонкий?
В чём цель гностицизма как такового? Поиск знания? Смерть? Классическое христианство предполагает бессмертие в награду за благочестивую жизнь.
>>48502
По-разному. Есть нормальные гностики, а есть языческий дебил-потребитель выше.
По-разному. Есть нормальные гностики, а есть языческий дебил-потребитель выше.
80 848630>>48502
Есть две цели у гностиков: первая- уйти домой; вторая- пригласить в демиургическую матрицу различных духовных «сущностей», которые её будут пожирать и ломать изнутри.
Есть две цели у гностиков: первая- уйти домой; вторая- пригласить в демиургическую матрицу различных духовных «сущностей», которые её будут пожирать и ломать изнутри.
>>48502
Перестать стирать себе память и есть кактус.
Перестать стирать себе память и есть кактус.
>>48456
Если бы в материальном мире можно было просто взять и попробовать все, его бессмысленность стала бы очевидна всем, и он бы не смог удерживать дух.
Если бы в материальном мире можно было просто взять и попробовать все, его бессмысленность стала бы очевидна всем, и он бы не смог удерживать дух.
85 848654 86 848660>>48630
Все духовные сущности принадлежат отцу духов. Глупо ожидать что они могут как-то навредить системе, будучи ее винтиками. Любые действия внутри системы это просто действия внутри системы. Единственное действие которое может привести к освобождению это отсутствие действий. У-вей. Когда дух сдается и перестает себя ассоциировать с телом, отрекается от плоти полностью, то тогда он освобождается. Никак иначе. Любые игры здесь с духами, "спасением/разрушением мира" это просто вовлеченность в сюжет сна и способ хозяина сна удерживать дух в нём. Что бы ты ни придумал, что бы не увидел, всё происходит во сне. Невозможно разрушить то у чего нет ни начала ни конца.
Все духовные сущности принадлежат отцу духов. Глупо ожидать что они могут как-то навредить системе, будучи ее винтиками. Любые действия внутри системы это просто действия внутри системы. Единственное действие которое может привести к освобождению это отсутствие действий. У-вей. Когда дух сдается и перестает себя ассоциировать с телом, отрекается от плоти полностью, то тогда он освобождается. Никак иначе. Любые игры здесь с духами, "спасением/разрушением мира" это просто вовлеченность в сюжет сна и способ хозяина сна удерживать дух в нём. Что бы ты ни придумал, что бы не увидел, всё происходит во сне. Невозможно разрушить то у чего нет ни начала ни конца.
88 848684>>48660
Духовные от слова дух, «сущности» вообще в ковычках. «Духовные сущности» о которых говорилось выше помогают сделать первый шаг- освободиться от влияний планет-архонтов и самого протоархонта. Когда ты полностью отрезан от Гемармена то проснуться затем будет намного легче. Прекращение «действий» лишь одно из условий. Да и просто самостоятельно перестать ассоциировать себя с телом и душой у тебя не получится.
Духовные от слова дух, «сущности» вообще в ковычках. «Духовные сущности» о которых говорилось выше помогают сделать первый шаг- освободиться от влияний планет-архонтов и самого протоархонта. Когда ты полностью отрезан от Гемармена то проснуться затем будет намного легче. Прекращение «действий» лишь одно из условий. Да и просто самостоятельно перестать ассоциировать себя с телом и душой у тебя не получится.
https://mybiblioteka.su/7-28334.html
Если Иисус проповедовал не YHWH, то почему Он так часто ссылается на Ветхий Завет?
Если Иисус проповедовал не YHWH, то почему Он так часто ссылается на Ветхий Завет?
Почему у меня идеи антикосмизма и хаосизма вызывают сильнейшее внутреннее отвращение? Мне даже названия текстов из ОП поста читать неприятно.
>>48701
Там какое-то язычество в большинстве своём. Начни с пунктов "Вкат 1, 2", потом обычного изучения Библии, потом прочитай апокрифы.
Там какое-то язычество в большинстве своём. Начни с пунктов "Вкат 1, 2", потом обычного изучения Библии, потом прочитай апокрифы.
93 848711>>48701
Тру антикосмизм (а гностицизм считай без антикосмизма невозможен) и должен вызывать отвращение у эго._
Тру антикосмизм (а гностицизм считай без антикосмизма невозможен) и должен вызывать отвращение у эго._
>>48712
Суть антикосмизма к месту, да, но зачем для этого непонятные неоязыческие культы? Вот эти 5 последних пункта из ОП-поста мало кому известны из местных, и описание порождает очень скептическое впечатление, как будто там пенькославие, сатанизм в виде пиздюков, чертящих пентаграммы на заброшках и т.п.
Суть антикосмизма к месту, да, но зачем для этого непонятные неоязыческие культы? Вот эти 5 последних пункта из ОП-поста мало кому известны из местных, и описание порождает очень скептическое впечатление, как будто там пенькославие, сатанизм в виде пиздюков, чертящих пентаграммы на заброшках и т.п.
96 848756>>48701
Бог есть Свет и Любовь. Сатанизмы и пр. идеологии зла не ведут к освобождению, а являются порождениями тьмы. Т.ч. нормальный человек, с достаточно открытым сердцем, так и будет воспринимать тьму. Суть тюремного заключения заключается в извращении Любви. Любовь поворачивается в эгоизм, любовь своего тела и внешних тел. Бесовщина это экстремальный эгоизм, т.ч. ни к какому освобождению вести не может. Ты все правильно воспринимаешь. Освобождение не требует антикосмизма. Оно требует сдачи и смирения. Прекрати цепляться за тело. Оставь космос тому кто его создал. Это не твои проблемы и ты тут мимо проходил.
Бог есть Свет и Любовь. Сатанизмы и пр. идеологии зла не ведут к освобождению, а являются порождениями тьмы. Т.ч. нормальный человек, с достаточно открытым сердцем, так и будет воспринимать тьму. Суть тюремного заключения заключается в извращении Любви. Любовь поворачивается в эгоизм, любовь своего тела и внешних тел. Бесовщина это экстремальный эгоизм, т.ч. ни к какому освобождению вести не может. Ты все правильно воспринимаешь. Освобождение не требует антикосмизма. Оно требует сдачи и смирения. Прекрати цепляться за тело. Оставь космос тому кто его создал. Это не твои проблемы и ты тут мимо проходил.
97 848779>>48716
Эти культы отличаются от обычного неояза тем, что там идет работа с противоположными, антикосмическими силами. Работая с ними ты делаешь первый большой шаг- избавление от влияний и поддержки архонтов и главного протоархонта, после этого шага ты уже можешь сделать второй- избавление от связи с Абсолютом вообще.
Эти культы отличаются от обычного неояза тем, что там идет работа с противоположными, антикосмическими силами. Работая с ними ты делаешь первый большой шаг- избавление от влияний и поддержки архонтов и главного протоархонта, после этого шага ты уже можешь сделать второй- избавление от связи с Абсолютом вообще.
98 848781>>48756
Бог, который является «светом и любовью», как раз и является тем самым протоархонтом, светом Айн Соф Аур.
Бог, который является «светом и любовью», как раз и является тем самым протоархонтом, светом Айн Соф Аур.
>>48779
Абсолютом - это с кем из гностической традиции? Не с Деми, я так понимаю.
>избавление от связи с Абсолютом вообще
Абсолютом - это с кем из гностической традиции? Не с Деми, я так понимаю.
100 848784>>48779
Как они могут быть антикосмическими если они есть? Все что имеет форму, может меняться, взаимодействовать хоть как-то с миром это часть мира. Чтобы у чего-то было какое-то единство для называния этого чем-то конкретным, отличным от другого, должна быть уже созидательная сила соединяющая составляющие части в единое что-то. Истинное учение об аннигиляции это учение тхеравады. Ниббана не состоит из частей, она не есть что-то и не меняется, не разумна, не существо, не сила и т.д. Если есть какие-то существа, то всё, они часть мира, они никакие не антикосмические.
Как они могут быть антикосмическими если они есть? Все что имеет форму, может меняться, взаимодействовать хоть как-то с миром это часть мира. Чтобы у чего-то было какое-то единство для называния этого чем-то конкретным, отличным от другого, должна быть уже созидательная сила соединяющая составляющие части в единое что-то. Истинное учение об аннигиляции это учение тхеравады. Ниббана не состоит из частей, она не есть что-то и не меняется, не разумна, не существо, не сила и т.д. Если есть какие-то существа, то всё, они часть мира, они никакие не антикосмические.
>>48781
Или ещё античный эрот/амур, который связывает атомы друг с другом
Или ещё античный эрот/амур, который связывает атомы друг с другом
>>48784
Тогда Нирвана - не Плерома. Плерома же полнота и она состоит из эонов. А нирвана в таком случае - просто ничто. Или я что-то путаю?
>Ниббана не состоит из частей, она не есть что-то и не меняется, не разумна, не существо, не сила и т.д.
Тогда Нирвана - не Плерома. Плерома же полнота и она состоит из эонов. А нирвана в таком случае - просто ничто. Или я что-то путаю?
103 848834>>48805
Абсолют в учении гностиков это Истинный Отец. Т.ч. то что пишет этот демонопоклонник это просто не гностицизм. Но если бы кто-то захотел выйти вообще за все пределы какой-либо обусловленности, то это была бы тхеравадинская ниббана, а не Плерома, т.к. Плерома это уже проявленный мир, хоть и более утонченный и абстрактный.
Абсолют в учении гностиков это Истинный Отец. Т.ч. то что пишет этот демонопоклонник это просто не гностицизм. Но если бы кто-то захотел выйти вообще за все пределы какой-либо обусловленности, то это была бы тхеравадинская ниббана, а не Плерома, т.к. Плерома это уже проявленный мир, хоть и более утонченный и абстрактный.
>>48693
Гностицизм не имеет ответа на этот вопрос?
Плюс исследователи считают, что то же Евангелие от Фомы - подделка и, несмотря на древнее происхождение, не отражает истины и Иисус такого не говорил. Я искал подтверждения, что оно настоящее, но не нашёл.
Гностицизм не имеет ответа на этот вопрос?
Плюс исследователи считают, что то же Евангелие от Фомы - подделка и, несмотря на древнее происхождение, не отражает истины и Иисус такого не говорил. Я искал подтверждения, что оно настоящее, но не нашёл.
105 848843![QUXjxClUsTrTdA6J7fOj594wkr9dORBAW4QAksKM1NUoUOBFAqX0rfVEppI[...].jpg](https://2ch.life//re/src/846042/16556459076810.jpg)
>>48805
Нет, нирвана не просто ничто, это с точки зрения буддизма ошибка нинилизма
Подробнее можно спросить в будда-треде
Мимо
>А нирвана в таком случае - просто ничто
Нет, нирвана не просто ничто, это с точки зрения буддизма ошибка нинилизма
Подробнее можно спросить в будда-треде
Мимо
Вы же в курсе что вы так и так сдохните? Никакой дух никуда не полетит
>>48886
Поползёт тогда.
Поползёт тогда.
112 848897>>48835
Какая разница? Тут концепция спасения состоит в личном гнозисе, который является этаким DIY проектом, а не в религиозной вере в некоего индивидуума. Если христианство можно назвать ересью иудаизма, то гностицизм - это сознательная ересь ереси. Что там на самом деле говорил исторический Иисус не очень как бы и важно.
Какая разница? Тут концепция спасения состоит в личном гнозисе, который является этаким DIY проектом, а не в религиозной вере в некоего индивидуума. Если христианство можно назвать ересью иудаизма, то гностицизм - это сознательная ересь ереси. Что там на самом деле говорил исторический Иисус не очень как бы и важно.
>>48886
гилик, в стойло!
гилик, в стойло!
>>46083
Про Гитлера это личное дело верить или нет, но по Демиургу хорошо расписал. База.
https://www.litmir.me/br/?b=92626&p=2#section_6
Про Гитлера это личное дело верить или нет, но по Демиургу хорошо расписал. База.
https://www.litmir.me/br/?b=92626&p=2#section_6
>>49107
Как бездушное существо вообще смогло завлечь дух из Плеромы в свой мир? Что частицы Плеромы забыли в материальном мире?
>Демиург скопировал человеческую форму Космического Архетипа, Антропоса, Тотального Человека, Бога, но он был не в состоянии наделить его душой. Более того, он извратил Божественного Человека, заключив его в тюрьму.
Как бездушное существо вообще смогло завлечь дух из Плеромы в свой мир? Что частицы Плеромы забыли в материальном мире?
117 849135Как вам "Последняя доктрина" Мамлеева? Гностическая база или демиургический кринж?
275 Кб, 500x466>>46042 (OP)
гностицизм это левацкая доктрина.
Именно гностицизм лежит в основании всех революционеров (разрушить несправедливый мир).
Правые за герметизм
гностицизм это левацкая доктрина.
Именно гностицизм лежит в основании всех революционеров (разрушить несправедливый мир).
Правые за герметизм
>>49146
Будучи гностиком я не верю ни в какие политические идеологии, тем более, что всякие жидомассонские слуги демика используют обе руки, типа порядок из хаоса, хаос из порядка. Даже в симпсонах про это затесалась шутка. Ты как-то не в корень зришь, видимо тебя ещё не посетил гнозис.
Будучи гностиком я не верю ни в какие политические идеологии, тем более, что всякие жидомассонские слуги демика используют обе руки, типа порядок из хаоса, хаос из порядка. Даже в симпсонах про это затесалась шутка. Ты как-то не в корень зришь, видимо тебя ещё не посетил гнозис.
2,3 Мб, 1920x2616 123 849162>>49146
Нам, гностическим мужикам, похуй на идеологии этого мира, так что мимо.
А что у тебя за говно на пикче понаписана?
Вся магия относится к низкому герметизму. Духовная работа происходит в другом направлении.
+ про последний пункт
Не так давно у меня было видение про маленького глиняного человека (думаю его символизм и так понятен), который сказал, что соединяясь с демиургом существо сливается одной Плотью в которой его разум мечется в агонии. Так что я бы советовал опасаться подобных действий, если ты не в состоянии подавить демиургический дух.
Слово Плоть я специально написал с заглавной, т.к здесь речь идёт скорее о "метафизической" плоти.
Далее:
Напоминает фанфик по гностицизму, где доблестные метафизические повстанцы дают пизды зажравшемуся чёрному властелину.
На деле никакое насильственное спасение остальных существ гностика не интересует. Как и Золотой век, т.к это относится к проявленному существованию. Оставим это приспешникам "хаогнозиса".
>гностицизм это левацкая доктрина.
Нам, гностическим мужикам, похуй на идеологии этого мира, так что мимо.
А что у тебя за говно на пикче понаписана?
>Герметизм
>магический рывок
>Магическое воссоединение
>магическое преодоление
>магическое соединение с князем мира сего
Вся магия относится к низкому герметизму. Духовная работа происходит в другом направлении.
+ про последний пункт
>магическое соединение с князем мира сего
Не так давно у меня было видение про маленького глиняного человека (думаю его символизм и так понятен), который сказал, что соединяясь с демиургом существо сливается одной Плотью в которой его разум мечется в агонии. Так что я бы советовал опасаться подобных действий, если ты не в состоянии подавить демиургический дух.
Слово Плоть я специально написал с заглавной, т.к здесь речь идёт скорее о "метафизической" плоти.
Далее:
>Гностицизм
>расы "старых богов"
>возвращение в Золотой век
>ликвидация материального мира
Напоминает фанфик по гностицизму, где доблестные метафизические повстанцы дают пизды зажравшемуся чёрному властелину.
На деле никакое насильственное спасение остальных существ гностика не интересует. Как и Золотой век, т.к это относится к проявленному существованию. Оставим это приспешникам "хаогнозиса".
>>49146
>гностицизм это левацкая доктрина
>люди от рождения определены на 3 класса: бездушные тела (гилики), фальшивки Демиурга (психики) и собственно люди (пневматики)
>>49162
просвети, как вышел на подобный уровень астрального контакта?
Или же на подобное способны только избранные?
>Не так давно у меня было видение про маленького глиняного человека (думаю его символизм и так понятен), который сказал, что соединяясь с демиургом существо сливается одной Плотью в которой его разум мечется в агонии.
просвети, как вышел на подобный уровень астрального контакта?
Или же на подобное способны только избранные?
126 849165>>49146
В университете препод по философии рассказывал про Гермеса Трисмегиста, Изумрудные скрижали и прочие охуительные истории заместо философских основ естествознания, выглядело это максимально фриковато. Но с другой стороны Герметизм вполне себе заслуживает внимания, для общего окультного развития, гностикам лишним не будет.
В университете препод по философии рассказывал про Гермеса Трисмегиста, Изумрудные скрижали и прочие охуительные истории заместо философских основ естествознания, выглядело это максимально фриковато. Но с другой стороны Герметизм вполне себе заслуживает внимания, для общего окультного развития, гностикам лишним не будет.
127 849166>>49156
Гностицизм вообще в полит координаты не особо вписывается, не стоит забывать что гностицизм сугубо личный, и за максимальную индивидуальную свободу, если уж на то пошло, то самая близкая политическая идеология анархо индивидуализм. А так сколько гностиков столько и гностицизмов.
А быть леваком или правом не плохо, а иногда и разницы особой нет,побывал и там и там. Главное чтоб это твоим интересам отвечало.
Гностицизм вообще в полит координаты не особо вписывается, не стоит забывать что гностицизм сугубо личный, и за максимальную индивидуальную свободу, если уж на то пошло, то самая близкая политическая идеология анархо индивидуализм. А так сколько гностиков столько и гностицизмов.
А быть леваком или правом не плохо, а иногда и разницы особой нет,побывал и там и там. Главное чтоб это твоим интересам отвечало.
330 Кб, 500x467 128 849168>>49164
Видение было спонтанно, ничего для этого не делал. Думаю влияет практика поддержания осознанности да и вообще очищение ума от загрязнений, аффектов и внешних тенденций. Випассана крч. Это делает восприятие более утончённым, приводит к разотождествлению с навязанными извне программами. Далее развивается овладевание тонкими состояниями, например сном. Есть на эту тему книга с полезной информацией - Ринпоче Тендзин "Тибетская йога сна и сновидений".
ещё я выяснил, что достигнув осознанности во сне можно попасть в пространство сновидений, которое связанно со всем и через него можно прыгнуть куда угодно. Но это не по теме конечно.
В какой-то мере овладев этим состоянием можно наложить его на состояние бодрствования, что выводит за пределы дуального восприятия их обоих. Далее можно интегрировать всё более тонкие состояния, но это скорее всего нахуй не надо, ибо это лишь метод постижения иллюзорной и скоротечной природы реальности. Я просто увидел своё тело и мир принадлежащими к одному онтологическому статусу и одной реальности, но там я не обнаружил себя, а лишь тот нарратив с которым себя отождествлял. Короче понял, что тут делать нехуй, ибо это всё развод для лохов. Как-то так.
Видение было спонтанно, ничего для этого не делал. Думаю влияет практика поддержания осознанности да и вообще очищение ума от загрязнений, аффектов и внешних тенденций. Випассана крч. Это делает восприятие более утончённым, приводит к разотождествлению с навязанными извне программами. Далее развивается овладевание тонкими состояниями, например сном. Есть на эту тему книга с полезной информацией - Ринпоче Тендзин "Тибетская йога сна и сновидений".
ещё я выяснил, что достигнув осознанности во сне можно попасть в пространство сновидений, которое связанно со всем и через него можно прыгнуть куда угодно. Но это не по теме конечно.
В какой-то мере овладев этим состоянием можно наложить его на состояние бодрствования, что выводит за пределы дуального восприятия их обоих. Далее можно интегрировать всё более тонкие состояния, но это скорее всего нахуй не надо, ибо это лишь метод постижения иллюзорной и скоротечной природы реальности. Я просто увидел своё тело и мир принадлежащими к одному онтологическому статусу и одной реальности, но там я не обнаружил себя, а лишь тот нарратив с которым себя отождествлял. Короче понял, что тут делать нехуй, ибо это всё развод для лохов. Как-то так.
>>49138
Да, хорошо проявил себя.
Да, хорошо проявил себя.
130 849206>>49146
У гностицизма вообще нет политической теологии и быть не может, в отличие от ортодоксии.
У гностицизма вообще нет политической теологии и быть не может, в отличие от ортодоксии.
>>49168
Я не понял, ты говоришь, что реальность иллюзорна, тогда зачем из неё выбираться раз её нет?
> тут делать нехуй
Я не понял, ты говоришь, что реальность иллюзорна, тогда зачем из неё выбираться раз её нет?
132 849261>>49236
Этот мир иллюзорен относительно запредельного - Плеромы, а так он вполне реален и страдания здесь реальны и архонты по настоящему ебут. А воззрения, что всё - иллюзия ума, страданий на самом деле нет и прочее говно из неоадвайты типа Махарши или Нисаргадатты я не котирую, ибо считаю вредным, т.к оно ведёт в тотальной имманентности - к дессолюции в ничто. И это ничто радикально отличается от Божественной Бездны, которая трансцендентна. Вообще всё, что не направленно на запредельное, трансцендентное я считаю говном без задач.
Этот мир иллюзорен относительно запредельного - Плеромы, а так он вполне реален и страдания здесь реальны и архонты по настоящему ебут. А воззрения, что всё - иллюзия ума, страданий на самом деле нет и прочее говно из неоадвайты типа Махарши или Нисаргадатты я не котирую, ибо считаю вредным, т.к оно ведёт в тотальной имманентности - к дессолюции в ничто. И это ничто радикально отличается от Божественной Бездны, которая трансцендентна. Вообще всё, что не направленно на запредельное, трансцендентное я считаю говном без задач.
>>49261
Я правмльно понял что гностицизм в отличие от христианство это вкуривание всех апокрифов, которые видишь? И ветхозаветные и новозаветные.
Я правмльно понял что гностицизм в отличие от христианство это вкуривание всех апокрифов, которые видишь? И ветхозаветные и новозаветные.
135 849296>>49146
У гностиков если и нацизм то только оккультный, если большевизм то только анархо-сектантский. Политические идеологии это лишь средство для достижения определенных целей. Вообще, называя гностиков леваками ты не учел что мы как бы делим всех на людей на три духовные касты, и представители только одной достойны быть на коне, остальные у параши.
У гностиков если и нацизм то только оккультный, если большевизм то только анархо-сектантский. Политические идеологии это лишь средство для достижения определенных целей. Вообще, называя гностиков леваками ты не учел что мы как бы делим всех на людей на три духовные касты, и представители только одной достойны быть на коне, остальные у параши.
>>49296
На коне из дерьма, сидя в параше рунета, пока остальные люди наслаждаются жизнью и нормально живут свои жизни
На коне из дерьма, сидя в параше рунета, пока остальные люди наслаждаются жизнью и нормально живут свои жизни
>>49162
Шиза агонизирующего мозга. Не зря религиозная мысль активизировалась в самые тяжёлые моменты истории, а большая часть монахов и пророков несбывающейся хуйни вела радикально аскетичный образ жизни, от которой моск хуел и выдавал порции бреда
> + про последний пункт
> >магическое соединение с князем мира сего
> Не так давно у меня было видение про маленького глиняного человека
Шиза агонизирующего мозга. Не зря религиозная мысль активизировалась в самые тяжёлые моменты истории, а большая часть монахов и пророков несбывающейся хуйни вела радикально аскетичный образ жизни, от которой моск хуел и выдавал порции бреда
>>49159
Клетка должна быть чёрная и чтоб рядом символ сатурна красовался
Клетка должна быть чёрная и чтоб рядом символ сатурна красовался
151 Кб, 377x558>>49364
> На коне из дерьма, сидя в параше рунета, пока остальные люди наслаждаются жизнью и нормально живут свои жизни
144 849438>>49430
Если Демиург пытается так воздействовать на гностиков, то выглядит жалко. У него есть явно куда более изощренные механизмы. Скорее всего это просто дети, и может даже поумнеют.
Если Демиург пытается так воздействовать на гностиков, то выглядит жалко. У него есть явно куда более изощренные механизмы. Скорее всего это просто дети, и может даже поумнеют.
>>49439
Да.
Да.
>>49438
Да, но с другой стороны он специально старался сделать своих големов максимально тупыми и теперь у него просто нет выхода, кроме как полагаться на их кривые лапы.
>У него есть явно куда более изощренные механизмы.
Да, но с другой стороны он специально старался сделать своих големов максимально тупыми и теперь у него просто нет выхода, кроме как полагаться на их кривые лапы.
148 849449>>49438
А я что-то говорил про Демиурга? Нет, я говорил только о подсознательном страхе гиликов.
А я что-то говорил про Демиурга? Нет, я говорил только о подсознательном страхе гиликов.
149 849450>>49435
Во-первых, зачем мне что-то доказывать черни? Это кстати одно из самых негативных последствий демократии и эгалитаризма- теперь каждый бомж считает себя чем-то важным, чтобы ему все рассказал, объяснили и на блюдечке все разжевано поднесли. Во-вторых, тот кто захочет увидеть и услышать тот увидит и услышит, надо всего лишь делать для этого необходимые действия и усилия, а не лежать на диване и ждать пока тебе все покажут.
Во-первых, зачем мне что-то доказывать черни? Это кстати одно из самых негативных последствий демократии и эгалитаризма- теперь каждый бомж считает себя чем-то важным, чтобы ему все рассказал, объяснили и на блюдечке все разжевано поднесли. Во-вторых, тот кто захочет увидеть и услышать тот увидит и услышит, надо всего лишь делать для этого необходимые действия и усилия, а не лежать на диване и ждать пока тебе все покажут.
150 849451>>49448
Верю что дух есть в каждом и даже такой боевой гилик-атеист может в познание гнозиса, вряд ли конечно захочет. Для начала неплохо начать с саморефлексии и для себя выявить зачем я в "параше рунета" доебываюсь до гностиков, которым на меня пофиг, которые даже организованной религии не имеют, и не могут ее иметь в принципе, т.е не как на мою жизнь не влияющие.
Верю что дух есть в каждом и даже такой боевой гилик-атеист может в познание гнозиса, вряд ли конечно захочет. Для начала неплохо начать с саморефлексии и для себя выявить зачем я в "параше рунета" доебываюсь до гностиков, которым на меня пофиг, которые даже организованной религии не имеют, и не могут ее иметь в принципе, т.е не как на мою жизнь не влияющие.
>>49451
Может просто нравится ссать на ебало долбоёбам? Во все времена любили потешаться над дурачками
Может просто нравится ссать на ебало долбоёбам? Во все времена любили потешаться над дурачками
>>49450
Так пиздуй в игил или кндр раз тебе демократия не нравится, там тебе быстро объяснят что ты по жизни явно не тем занят. Алсо, шизики тоже видят и слышат, можно обчитаться хуйни, обдвачеваться и обдолбиться начав видеть галлюцинации, это не доказывает что на небесах сидит божок который следит за тем сколько раз ты подрочил. Я ещё понимаю верить в божка, но тут прибегают даунята которые форсят что божок плохой
Так пиздуй в игил или кндр раз тебе демократия не нравится, там тебе быстро объяснят что ты по жизни явно не тем занят. Алсо, шизики тоже видят и слышат, можно обчитаться хуйни, обдвачеваться и обдолбиться начав видеть галлюцинации, это не доказывает что на небесах сидит божок который следит за тем сколько раз ты подрочил. Я ещё понимаю верить в божка, но тут прибегают даунята которые форсят что божок плохой
>>49456
Противостояние злого и доброго божества - один из древнейших элементов разных религий. Ты ограниченный даун, которому только высраться.
>Я ещё понимаю верить в божка, но тут прибегают даунята которые форсят что божок плохой
Противостояние злого и доброго божества - один из древнейших элементов разных религий. Ты ограниченный даун, которому только высраться.
60 Кб, 623x271>>49460
Хуя моя боевая картинка зафорсилась тут.
Хуя моя боевая картинка зафорсилась тут.
159 849463>>49368
Жёстко ты меня приложил, жаль только, что я никогда жёсткими аскезами не упарывался и мозгу хуеть просто не от чего.
Чёт совсем лахта архонтов плохо работает.
>Шиза агонизирующего мозга
> радикально аскетичный образ жизни, от которой моск хуел и выдавал порции бреда
Жёстко ты меня приложил, жаль только, что я никогда жёсткими аскезами не упарывался и мозгу хуеть просто не от чего.
Чёт совсем лахта архонтов плохо работает.
>>49458
У гностиков нет никакого божества
У гностиков нет никакого божества
>>49462
В плане, у гилика связаны с Деми, а у пневматиков с чем? Материя пусть боится сама по себе, душа уже не боится Демиурга, остаётся дух - а чего ему бояться?
В плане, у гилика связаны с Деми, а у пневматиков с чем? Материя пусть боится сама по себе, душа уже не боится Демиурга, остаётся дух - а чего ему бояться?
>>49463
На дваче сидишь, хуйню читаешь, наверняка инвалид, всратан, старый пердун, омега, шизик, аутист. Не будет адекватный молодой человек без вас с головой тут сидеть. Этого достаточно чтобы мозг ахуел
На дваче сидишь, хуйню читаешь, наверняка инвалид, всратан, старый пердун, омега, шизик, аутист. Не будет адекватный молодой человек без вас с головой тут сидеть. Этого достаточно чтобы мозг ахуел
163 849468>>49465
Материя и душа продукт вселенной Демиурга. Дух - искра Плеромы, он же божественная природа человека, чего ему боятся то?
Материя и душа продукт вселенной Демиурга. Дух - искра Плеромы, он же божественная природа человека, чего ему боятся то?
>>49470
С тебя судьба проиграла, а потом ещё предки проиграли зачав в пьяном угаре, так, что ничего не оставалось кроме как растождествиться с этим неприятным фактом, давай, пиздуй в плерому свою
С тебя судьба проиграла, а потом ещё предки проиграли зачав в пьяном угаре, так, что ничего не оставалось кроме как растождествиться с этим неприятным фактом, давай, пиздуй в плерому свою
169 849474>>49471
Материя - животные и плотские страхи (Гилик)
Душа - нематериальное/душевное, страхи ума, сюда все социальные страхи входят, потребность в престиже, самореализации, быть лучше, умнее сильнее и тд (Психик)
Дух - это уже то что дает человеку стремление к духовному поиску, познанию гнозиса, конечно можно связать с экзистенциальным страхами, но это страх человека, хороший знак и двигатель к гнозису. (Пневматик)
Понятно дело, что все это есть в любом человеке, но делить можно по приоритетности. Чистый дух уже нечего не боится.
Материя - животные и плотские страхи (Гилик)
Душа - нематериальное/душевное, страхи ума, сюда все социальные страхи входят, потребность в престиже, самореализации, быть лучше, умнее сильнее и тд (Психик)
Дух - это уже то что дает человеку стремление к духовному поиску, познанию гнозиса, конечно можно связать с экзистенциальным страхами, но это страх человека, хороший знак и двигатель к гнозису. (Пневматик)
Понятно дело, что все это есть в любом человеке, но делить можно по приоритетности. Чистый дух уже нечего не боится.
>>49456
И что? Тебе разве не должно быть похуй?
>Я ещё понимаю верить в божка, но тут прибегают даунята которые форсят что божок плохой
И что? Тебе разве не должно быть похуй?
171 849478>>49474
Материя и душа - страхи завязанные на вселенной Демиурга, существуют благодаря его замыслу и для функционирования космоса.
Существующий благодаря наличию духа, экзистенциальные страхи, побуждающие, гнозис постигать, это уже вопреки Демиургу.
Материя и душа - страхи завязанные на вселенной Демиурга, существуют благодаря его замыслу и для функционирования космоса.
Существующий благодаря наличию духа, экзистенциальные страхи, побуждающие, гнозис постигать, это уже вопреки Демиургу.
172 849479>>49471
Вообще отвлекся, я тут Психка подразумевал, но в любом случае ответил как вижу отличия всех.
>Само собой, страхи разве что отличаются.
Вообще отвлекся, я тут Психка подразумевал, но в любом случае ответил как вижу отличия всех.
>>49451
Сегодня существуют гностические христианские церкви.
>которые даже организованной религии не имеют, и не могут ее иметь в принципе
Сегодня существуют гностические христианские церкви.
>>49129
плерома заснула и обросла материальностью. но это лишь сон. когда проснёшься, всё исчезнет. демиург оперирует лишь в состоянии авидьи.
плерома заснула и обросла материальностью. но это лишь сон. когда проснёшься, всё исчезнет. демиург оперирует лишь в состоянии авидьи.
>>49162
похоже на меня. мой разум в сплошной агонии. как из этого выйти?
>Не так давно у меня было видение про маленького глиняного человека (думаю его символизм и так понятен), который сказал, что соединяясь с демиургом существо сливается одной Плотью в которой его разум мечется в агонии.
похоже на меня. мой разум в сплошной агонии. как из этого выйти?
182 849623>>49594
Потому что я знаю, что тут нехуй делать и любые изменения в этом мире ни на что не влияют.
Потому что я знаю, что тут нехуй делать и любые изменения в этом мире ни на что не влияют.
183 849643>>49563
Я тут скорее тут подразумевал, крупные религии по типу христианства или ислама. Про современные церкви гностические я осведомлен мало. Но Гностицизм по своей сути основан на индивидуальном духовном опыте, формат церкви не очень то на это рассчитан, по крайней мере мне трудно представить зачем. Имхо единственный смысл объединяться гностикам, дискуссии, обмен опытом.
Я тут скорее тут подразумевал, крупные религии по типу христианства или ислама. Про современные церкви гностические я осведомлен мало. Но Гностицизм по своей сути основан на индивидуальном духовном опыте, формат церкви не очень то на это рассчитан, по крайней мере мне трудно представить зачем. Имхо единственный смысл объединяться гностикам, дискуссии, обмен опытом.
Демиург двуполый?
42 Кб, 673x505Только чистая ненависть к Богу яркостью тысячью солнц может освободить нас
https://www.youtube.com/watch?v=tS0mQ25ezq4
https://www.youtube.com/watch?v=tS0mQ25ezq4
>>49645
+15 перерождений в материальном мире
+15 перерождений в материальном мире
>>49600
Найс меминг, я просто хотел развязать тебе язык, чтобы ты выставил себя скудоумцем с двойными стандартами
Найс меминг, я просто хотел развязать тебе язык, чтобы ты выставил себя скудоумцем с двойными стандартами
>>49767
Не получится, даже у брахмана рано или поздно кончается день.
Не получится, даже у брахмана рано или поздно кончается день.
>>49645
Это не взаимно.
Это не взаимно.
>>49769
Ты меня довёл до слёз своими картинками. Не стыдно?
Ты меня довёл до слёз своими картинками. Не стыдно?
Ребят, вы хуйнёй страдаете, вас наебали с гнозисом. Не думали, что плерома на деле смерть. Окончательная и бесповоротная. Да, здесь порой хреново, но благодаря нашему Богу-Демиургу у нас есть возможность жить и вообще быть собой. Не лучше ли развивать мир творения, где однажды мы все достигнем наивысшего существования и будем творить свои собственные земли полные счастья? Или лучше повестись на рассказы гностических шавок и поджав хвост отринуть даже себя самого, чтоб обрести...обрести что, смерть?
>>49887
Для гиликов. ИТТ все пневматики, в худшем случае психики.
Это душевное. Не нужно.
Откуда такие упаднические настроения?
Кому как.
> Ребят, вы хуйнёй страдаете, вас наебали с гнозисом. Не думали, что плерома на деле смерть. Окончательная и бесповоротная.
Для гиликов. ИТТ все пневматики, в худшем случае психики.
>и вообще быть собой
Это душевное. Не нужно.
>поджав хвост
Откуда такие упаднические настроения?
>обрести что, смерть?
Кому как.
387 Кб, 1305x892что то этот тред ожил. странно.
>>49887
Всё бы ничего, действительно, просто живи да, развивайся, но есть проблемка: миром правят нарциссично-психопатичные демоны-энергососы даже не смейся, контролирующие как твою судьбу, так и твою психику. Т.е. тебе в общем-то никто и не даст тут просто "быть собой" вне рамок своей роли. Вот Дух, на котором они собственно и паразитируют через нас, и бугуртит, и подаёт сигналы о том, что надо съёбывать, тем более, что жить вечно этот мир всё равно не будет. К счастью. Ну а так гностицизм как бы не запрещает получать удовольствие от жизни, многие ранние секты гностиков наоборот вели её максимально разгульно и вообще были весёлыми ребятами, зная что мир хуйня и никакое говорящее облачко не даст им пизды после смерти.
Всё бы ничего, действительно, просто живи да, развивайся, но есть проблемка: миром правят нарциссично-психопатичные демоны-энергососы даже не смейся, контролирующие как твою судьбу, так и твою психику. Т.е. тебе в общем-то никто и не даст тут просто "быть собой" вне рамок своей роли. Вот Дух, на котором они собственно и паразитируют через нас, и бугуртит, и подаёт сигналы о том, что надо съёбывать, тем более, что жить вечно этот мир всё равно не будет. К счастью. Ну а так гностицизм как бы не запрещает получать удовольствие от жизни, многие ранние секты гностиков наоборот вели её максимально разгульно и вообще были весёлыми ребятами, зная что мир хуйня и никакое говорящее облачко не даст им пизды после смерти.
>>49887
Жизнь, бессмысленность которой настолько очевидна, что без постоянного стирания памяти ее невозможно терпеть?
Жизнь, бессмысленность которой настолько очевидна, что без постоянного стирания памяти ее невозможно терпеть?
200 850028По поводу реинкарнации в гностицизме. Что думаете про данный пост на который я недавно наткнулся?
https://dascher-65.livejournal.com/155667.html?view=comments#comments
https://dascher-65.livejournal.com/155667.html?view=comments#comments
201 850032>>50028
Болтовня какая-то, без обзора фактов. Даже современные иудеи верят в метемпсихоз, хоть и со своеобразными законами.
Болтовня какая-то, без обзора фактов. Даже современные иудеи верят в метемпсихоз, хоть и со своеобразными законами.
405 Кб, 555x694 202 850057>>50028
Думаю, что перед настоящим гностиком не стоит подобного вопроса, т.к он знает, что исчезнет из этого мира,прямо в Плерому а вот для психика это уже проблема, ибо в посмертии такого объебут как лоха, показывая красивые и не очень картинки, (смотря во что человек верил) и память потрут.
Кстати, тогда вопрос для знающих - как сохранить память между жизнями на случай, если архонты толпой отпиздят и придётся наматываться на колесо рождений снова?
Думаю, что перед настоящим гностиком не стоит подобного вопроса, т.к он знает, что исчезнет из этого мира,прямо в Плерому а вот для психика это уже проблема, ибо в посмертии такого объебут как лоха, показывая красивые и не очень картинки, (смотря во что человек верил) и память потрут.
Кстати, тогда вопрос для знающих - как сохранить память между жизнями на случай, если архонты толпой отпиздят и придётся наматываться на колесо рождений снова?
203 850108>>50028
>>50057
«Я же увидел на четвертом небе согласно {его} роду, увидел же я ангелов подобных богам, ангелов, которые несли душу из земли мертвых. Они поместили ее у ворот четвертого неба. И эти ангелы били ее плетью. Ответила душа, говоря: "Какой грех я совершила в мире?". И сборщик податей, место пребывания которого - четвертое небо, ответил, говоря: "Не подобало (тебе) совершать все эти беззакония, которые в мире мертвых". Ответила душа, говоря: "Приведи свидетелей! Пусть они [покажут] тебе, в каком теле я совершала беззакония. [Хочешь ли] принести книгу, [чтобы прочитать] из нее?".
И пришли три свидетеля. Ответил первый, говоря: "[Разве не] был я [в] теле два часа [...]? Я восстал на тебя, пока ты [пребывала] в гневе, [ярости] и зависти". И второй ответил, говоря: "Разве я не был в мире? И я вошел в пять часов, и я увидел тебя и возжелал тебя. И вот теперь я обличаю тебя в убийствах, которые ты совершила". Ответил третий, говоря: "Разве не приходил я к тебе в двенадцать часов дня, когда солнце начинало заходить? Я дал тебе тьму, пока ты не закончила свои грехи". Когда душа услышала это, она посмотрела вниз в скорби. И затем она посмотрела наверх. Они бросили ее вниз. Душа, которую они бросили вниз, [вошла] в тело, которое было уготовано [для нее. И] вот ее свидетели закончили.»
Апокалипсис Павла
>>50057
«Я же увидел на четвертом небе согласно {его} роду, увидел же я ангелов подобных богам, ангелов, которые несли душу из земли мертвых. Они поместили ее у ворот четвертого неба. И эти ангелы били ее плетью. Ответила душа, говоря: "Какой грех я совершила в мире?". И сборщик податей, место пребывания которого - четвертое небо, ответил, говоря: "Не подобало (тебе) совершать все эти беззакония, которые в мире мертвых". Ответила душа, говоря: "Приведи свидетелей! Пусть они [покажут] тебе, в каком теле я совершала беззакония. [Хочешь ли] принести книгу, [чтобы прочитать] из нее?".
И пришли три свидетеля. Ответил первый, говоря: "[Разве не] был я [в] теле два часа [...]? Я восстал на тебя, пока ты [пребывала] в гневе, [ярости] и зависти". И второй ответил, говоря: "Разве я не был в мире? И я вошел в пять часов, и я увидел тебя и возжелал тебя. И вот теперь я обличаю тебя в убийствах, которые ты совершила". Ответил третий, говоря: "Разве не приходил я к тебе в двенадцать часов дня, когда солнце начинало заходить? Я дал тебе тьму, пока ты не закончила свои грехи". Когда душа услышала это, она посмотрела вниз в скорби. И затем она посмотрела наверх. Они бросили ее вниз. Душа, которую они бросили вниз, [вошла] в тело, которое было уготовано [для нее. И] вот ее свидетели закончили.»
Апокалипсис Павла
242 Кб, 466x425Отсылка на гностицизм?
205 851173Насколько этот трек бабана гностичен?
Время замедлит свой бег, ты только не суди, братан
Обиды оставь позади и долги раздай
Умерь гордыню, и по лестнице к вершине купола
Поднимись по ступенькам пыльным
Потом вниз скатись кубарем
Когда станешь первым, кто умер так
Купол откроется, и люди смогут увидать
Что выше находится ещё один
Мы же отсюда не улетим
Даже тигр может угодить в мышеловку
Эта дорога — лишь на просторах твоей души широкой
Наконец ты понял: весь мир — внутри, и дышишь ровно!
Так дым к потолку давай запустим брат
Просто посидим, покурим, раз купол нам не убрать
Посидим, покурим, над нами неба купол
Пока живые, хули
Посидим, покурим, над нами неба купол
Пока живые, хули
Куда же мы отсюда денемся? Мир — клетка, уйти нельзя
Мир — клетка, уйти нельзя
Время замедлит свой бег, ты только не суди, братан
Обиды оставь позади и долги раздай
Умерь гордыню, и по лестнице к вершине купола
Поднимись по ступенькам пыльным
Потом вниз скатись кубарем
Когда станешь первым, кто умер так
Купол откроется, и люди смогут увидать
Что выше находится ещё один
Мы же отсюда не улетим
Даже тигр может угодить в мышеловку
Эта дорога — лишь на просторах твоей души широкой
Наконец ты понял: весь мир — внутри, и дышишь ровно!
Так дым к потолку давай запустим брат
Просто посидим, покурим, раз купол нам не убрать
Посидим, покурим, над нами неба купол
Пока живые, хули
Посидим, покурим, над нами неба купол
Пока живые, хули
Куда же мы отсюда денемся? Мир — клетка, уйти нельзя
Мир — клетка, уйти нельзя
самое гностическое аниме - гуррен лагган. всем бегом смотреть если ещё не смотрели. в отличие от евангелиона, где нам всем предлагают слиться в едином супе сознании.
>>51251
В евангелионе тем, кто не хочет оказаться в супе, предлагают задуматься о том, чем занимается их правительство.
>евангелиона, где нам всем предлагают слиться в едином супе сознании
В евангелионе тем, кто не хочет оказаться в супе, предлагают задуматься о том, чем занимается их правительство.
>>51246
Вся суть жидохристиан, всей вашей матрицы сознания. Ещё камнями нас побей, чучело
>развешивание ярлыков и демонизация своих оппонентов
Вся суть жидохристиан, всей вашей матрицы сознания. Ещё камнями нас побей, чучело
>>51319 (Del)
Ты промахнулся
Ты промахнулся
1,4 Мб, 1155x814 214 851404Казалось бы, вроде доска не /b/, вроде и серьезная тема и сам тред как бы распологает, ну как минимум к возрсту близкому к 30 а то и выше и прочтению хотя бы базовых Ветховго и Нового завета. Отсюда уже в треде должны быть хоть сколько то серьезные диалоги, монолги, ОБСУЖДЕНИЯ. Да, да?
А вот хуй тебе. Держи школоивелов и стдентобыдло с боевыми картинками. Особено забавляет идиоты по типу вот этого>>51246
котрый серет боевыми пикчами и насмехается якобы над гностицизмом, хотя я более чем уверен он Писания в глаза не видел, иначе бы он иконку свою не поставил и задался бы вопросами к своему течению "веры".
Печально.
А вот хуй тебе. Держи школоивелов и стдентобыдло с боевыми картинками. Особено забавляет идиоты по типу вот этого>>51246
котрый серет боевыми пикчами и насмехается якобы над гностицизмом, хотя я более чем уверен он Писания в глаза не видел, иначе бы он иконку свою не поставил и задался бы вопросами к своему течению "веры".
Печально.
215 851409Я так понимаю в гностицизме и библейские ангелы/архангелы, и демоны -- враждебные для человека сущности?
216 851531>>51409
Да, но есть тут долбоёбы дрочащие на антикосмический сатанизм, хотя это не гностики, а шуты ебаные.
Да, но есть тут долбоёбы дрочащие на антикосмический сатанизм, хотя это не гностики, а шуты ебаные.
>>51409
В целом да, с точки зрения философских позиций гностицизма, но работать с этими сущностями никто не запрещает, будь это чёрная магия или какая-нибудь магия ангелов. Ну просто с гиликами мы все уже привыкли иметь контакт, взаимодействовать и сотрудничать, а они ведь всё равно, что демоны, не буквально, но по сути живые мясные носители их воли, поэтому имхо тут можно найти компромиссы.
В целом да, с точки зрения философских позиций гностицизма, но работать с этими сущностями никто не запрещает, будь это чёрная магия или какая-нибудь магия ангелов. Ну просто с гиликами мы все уже привыкли иметь контакт, взаимодействовать и сотрудничать, а они ведь всё равно, что демоны, не буквально, но по сути живые мясные носители их воли, поэтому имхо тут можно найти компромиссы.
>>51531
Ты это так воспринимаешь? Мне кажется, что идея гностического сатанизма состоит в том, чтобы саботировать ад изнутри и подчинить его своим интересам, нарушив замысел его создателя.
Ты это так воспринимаешь? Мне кажется, что идея гностического сатанизма состоит в том, чтобы саботировать ад изнутри и подчинить его своим интересам, нарушив замысел его создателя.
219 851534>>51533
И как они саботируют? Вызывают всяких чертей, которые на деле относятся к той же вселенной, что и человек? Максимум, что они саботируют - это жопу оператора. Или с помощью магии подавят Демиурга и заберут себе бразды правления над миром? Ну удачи им, если учесть, что вся земная магия связанна с Демиургом.
И как они саботируют? Вызывают всяких чертей, которые на деле относятся к той же вселенной, что и человек? Максимум, что они саботируют - это жопу оператора. Или с помощью магии подавят Демиурга и заберут себе бразды правления над миром? Ну удачи им, если учесть, что вся земная магия связанна с Демиургом.
1 Мб, 620x878
220 851545Ну шо, лжепрозревшие в материю заключенные демиургоботы, готовы после смерти поддаться на уловки архонтов и пойти на рестарт?
221 851664>>51552 (Del)
раздел - религия, тред - гностицизм. школие/студентота ры заделом ошибся, твое место в /b/. скрыл, зарепортил
данный индивид наглядный пример о том что я писал
>пости годноту.
раздел - религия, тред - гностицизм. школие/студентота ры заделом ошибся, твое место в /b/. скрыл, зарепортил
данный индивид наглядный пример о том что я писал
Гностическая хороводная песнь
И собрал нас вместе Иисус, и сказал:
- Пока еще не предан Я в руки их, воспоем песнь Отцу и так пойдем навстречу тому, что ждет нас.
Затем велел Он нам стать в хоровод и держаться за руки; Сам же, стоя в средине, сказал:
- Отвечайте Мне “Аминь!”
После того начал Он воспевать песнь, глаголя:
- Слава Тебе, Отче!
Мы же, вращаясь по кругу, отвечали Ему:
- Аминь!
- Слава Тебе, Дух! Слава Тебе, Святый!
- Аминь!
- Хвалим Тебя, Отче,
благодарим Тебя, Свете,
в коем тьма не обитает!
- Аминь!
- При благодарении же нашем говорю так:
спастись желаю,
и спасти желаю (1)!
- Аминь!
- Искуплен быть желаю,
и искупить желаю!
- Аминь!
- Уязвиться желаю!
И уязвить желаю!
- Аминь!
- Рожден быть желаю,
и рождать желаю!
- Аминь!
- Вкушать желаю,
и предаться во снедь желаю (2)!
- Аминь!
- Внимать желаю,
и внят быть желаю!
- Аминь!
- Умозрим быть желаю,
всецело Ум будучи!
- Аминь!
- Омываем быть желаю,
и омывать желаю (3)!
- Аминь!
- Благодать пляшет (4)!
Играть на флейте желаю,
Ведите хоровод все вы!
- Аминь!
- Плач творить желаю,
причитайте все вы!
- Аминь!
- Единая Осьмерица (5) нам подпевает!
- Аминь!
- Двунадесятое Число (5) пляшет в вышних!
- Аминь!
- Всему сущему плясать должно!
- Аминь!
- Кто не пляшет,
свершающегося не разумеет!
- Аминь!
- Бежать желаю,
и остаться желаю!
- Аминь!
-Украшать желаю,
и украшен быть желаю!
- Аминь!
- Воссоединиться желаю,
и воссоединить желаю!
- Аминь!
- Дома не имею,
и домы имею!
- Аминь!
- Храма не имею,
и храмы имею!
- Аминь!
- Светильник Я для тебя,
о, взирающий на Меня!
- Аминь!
- Зерцало Я для тебя,
о, мыслящий Меня!
- Аминь!
- Дверь Я для тебя,
о, стучащийся!
- Аминь!
- Путь Я для тебя,
о, шествующий!
- Аминь!
- Внимая песни Моей,
восчувствуй, как Я глаголю в тебе!
- Аминь!
И собрал нас вместе Иисус, и сказал:
- Пока еще не предан Я в руки их, воспоем песнь Отцу и так пойдем навстречу тому, что ждет нас.
Затем велел Он нам стать в хоровод и держаться за руки; Сам же, стоя в средине, сказал:
- Отвечайте Мне “Аминь!”
После того начал Он воспевать песнь, глаголя:
- Слава Тебе, Отче!
Мы же, вращаясь по кругу, отвечали Ему:
- Аминь!
- Слава Тебе, Дух! Слава Тебе, Святый!
- Аминь!
- Хвалим Тебя, Отче,
благодарим Тебя, Свете,
в коем тьма не обитает!
- Аминь!
- При благодарении же нашем говорю так:
спастись желаю,
и спасти желаю (1)!
- Аминь!
- Искуплен быть желаю,
и искупить желаю!
- Аминь!
- Уязвиться желаю!
И уязвить желаю!
- Аминь!
- Рожден быть желаю,
и рождать желаю!
- Аминь!
- Вкушать желаю,
и предаться во снедь желаю (2)!
- Аминь!
- Внимать желаю,
и внят быть желаю!
- Аминь!
- Умозрим быть желаю,
всецело Ум будучи!
- Аминь!
- Омываем быть желаю,
и омывать желаю (3)!
- Аминь!
- Благодать пляшет (4)!
Играть на флейте желаю,
Ведите хоровод все вы!
- Аминь!
- Плач творить желаю,
причитайте все вы!
- Аминь!
- Единая Осьмерица (5) нам подпевает!
- Аминь!
- Двунадесятое Число (5) пляшет в вышних!
- Аминь!
- Всему сущему плясать должно!
- Аминь!
- Кто не пляшет,
свершающегося не разумеет!
- Аминь!
- Бежать желаю,
и остаться желаю!
- Аминь!
-Украшать желаю,
и украшен быть желаю!
- Аминь!
- Воссоединиться желаю,
и воссоединить желаю!
- Аминь!
- Дома не имею,
и домы имею!
- Аминь!
- Храма не имею,
и храмы имею!
- Аминь!
- Светильник Я для тебя,
о, взирающий на Меня!
- Аминь!
- Зерцало Я для тебя,
о, мыслящий Меня!
- Аминь!
- Дверь Я для тебя,
о, стучащийся!
- Аминь!
- Путь Я для тебя,
о, шествующий!
- Аминь!
- Внимая песни Моей,
восчувствуй, как Я глаголю в тебе!
- Аминь!
Гностическая хороводная песнь
И собрал нас вместе Иисус, и сказал:
- Пока еще не предан Я в руки их, воспоем песнь Отцу и так пойдем навстречу тому, что ждет нас.
Затем велел Он нам стать в хоровод и держаться за руки; Сам же, стоя в средине, сказал:
- Отвечайте Мне “Аминь!”
После того начал Он воспевать песнь, глаголя:
- Слава Тебе, Отче!
Мы же, вращаясь по кругу, отвечали Ему:
- Аминь!
- Слава Тебе, Дух! Слава Тебе, Святый!
- Аминь!
- Хвалим Тебя, Отче,
благодарим Тебя, Свете,
в коем тьма не обитает!
- Аминь!
- При благодарении же нашем говорю так:
спастись желаю,
и спасти желаю (1)!
- Аминь!
- Искуплен быть желаю,
и искупить желаю!
- Аминь!
- Уязвиться желаю!
И уязвить желаю!
- Аминь!
- Рожден быть желаю,
и рождать желаю!
- Аминь!
- Вкушать желаю,
и предаться во снедь желаю (2)!
- Аминь!
- Внимать желаю,
и внят быть желаю!
- Аминь!
- Умозрим быть желаю,
всецело Ум будучи!
- Аминь!
- Омываем быть желаю,
и омывать желаю (3)!
- Аминь!
- Благодать пляшет (4)!
Играть на флейте желаю,
Ведите хоровод все вы!
- Аминь!
- Плач творить желаю,
причитайте все вы!
- Аминь!
- Единая Осьмерица (5) нам подпевает!
- Аминь!
- Двунадесятое Число (5) пляшет в вышних!
- Аминь!
- Всему сущему плясать должно!
- Аминь!
- Кто не пляшет,
свершающегося не разумеет!
- Аминь!
- Бежать желаю,
и остаться желаю!
- Аминь!
-Украшать желаю,
и украшен быть желаю!
- Аминь!
- Воссоединиться желаю,
и воссоединить желаю!
- Аминь!
- Дома не имею,
и домы имею!
- Аминь!
- Храма не имею,
и храмы имею!
- Аминь!
- Светильник Я для тебя,
о, взирающий на Меня!
- Аминь!
- Зерцало Я для тебя,
о, мыслящий Меня!
- Аминь!
- Дверь Я для тебя,
о, стучащийся!
- Аминь!
- Путь Я для тебя,
о, шествующий!
- Аминь!
- Внимая песни Моей,
восчувствуй, как Я глаголю в тебе!
- Аминь!
И собрал нас вместе Иисус, и сказал:
- Пока еще не предан Я в руки их, воспоем песнь Отцу и так пойдем навстречу тому, что ждет нас.
Затем велел Он нам стать в хоровод и держаться за руки; Сам же, стоя в средине, сказал:
- Отвечайте Мне “Аминь!”
После того начал Он воспевать песнь, глаголя:
- Слава Тебе, Отче!
Мы же, вращаясь по кругу, отвечали Ему:
- Аминь!
- Слава Тебе, Дух! Слава Тебе, Святый!
- Аминь!
- Хвалим Тебя, Отче,
благодарим Тебя, Свете,
в коем тьма не обитает!
- Аминь!
- При благодарении же нашем говорю так:
спастись желаю,
и спасти желаю (1)!
- Аминь!
- Искуплен быть желаю,
и искупить желаю!
- Аминь!
- Уязвиться желаю!
И уязвить желаю!
- Аминь!
- Рожден быть желаю,
и рождать желаю!
- Аминь!
- Вкушать желаю,
и предаться во снедь желаю (2)!
- Аминь!
- Внимать желаю,
и внят быть желаю!
- Аминь!
- Умозрим быть желаю,
всецело Ум будучи!
- Аминь!
- Омываем быть желаю,
и омывать желаю (3)!
- Аминь!
- Благодать пляшет (4)!
Играть на флейте желаю,
Ведите хоровод все вы!
- Аминь!
- Плач творить желаю,
причитайте все вы!
- Аминь!
- Единая Осьмерица (5) нам подпевает!
- Аминь!
- Двунадесятое Число (5) пляшет в вышних!
- Аминь!
- Всему сущему плясать должно!
- Аминь!
- Кто не пляшет,
свершающегося не разумеет!
- Аминь!
- Бежать желаю,
и остаться желаю!
- Аминь!
-Украшать желаю,
и украшен быть желаю!
- Аминь!
- Воссоединиться желаю,
и воссоединить желаю!
- Аминь!
- Дома не имею,
и домы имею!
- Аминь!
- Храма не имею,
и храмы имею!
- Аминь!
- Светильник Я для тебя,
о, взирающий на Меня!
- Аминь!
- Зерцало Я для тебя,
о, мыслящий Меня!
- Аминь!
- Дверь Я для тебя,
о, стучащийся!
- Аминь!
- Путь Я для тебя,
о, шествующий!
- Аминь!
- Внимая песни Моей,
восчувствуй, как Я глаголю в тебе!
- Аминь!
Не уверен, что гностик должен быть антинаталистом. Уже пробуждённые сознания всё равно сюда не вернутся и у твоего ребёнка так и так будет душа запертого в сансаре человека, и если он не родится от тебя, то родится от кого-то ещё. Ты, давая потомство, либо никак не влияешь на ход событий, либо обретаешь возможность через воспитание освободить ещё одного индивиидума.
224 851903"Мир — тюрьма", — прочитал я у поэта одного.
Ну, и что мне с того? Я в Бутырке — дома.
Ну, и что мне с того? Я в Бутырке — дома.
225 851991>>51808
Во-первых, если ты рождаешь человека, ты обрекаешь его на страдания мира сего, тем самым приумножаешь страдания и совершаешь плохой поступок.
Во-вторых, что даёт тебе право отождествить сознание твоего гипотетического ребёнка с каким-либо другим сознанием что мешает тебе в таком случае отождествить между собой все сознания, но в последнем случае, но в таком случае меньше пробуждённых сознаний - лучше, так как меньшему числу субъектов сидеть в сансаре.
Во-первых, если ты рождаешь человека, ты обрекаешь его на страдания мира сего, тем самым приумножаешь страдания и совершаешь плохой поступок.
Во-вторых, что даёт тебе право отождествить сознание твоего гипотетического ребёнка с каким-либо другим сознанием что мешает тебе в таком случае отождествить между собой все сознания, но в последнем случае, но в таком случае меньше пробуждённых сознаний - лучше, так как меньшему числу субъектов сидеть в сансаре.
>>51991
Право-хуяво. Это не я, что-то там отождествляю, это метафизические законы определяющие воплощение человека в этом мире, так работают.
>Во-вторых, что даёт тебе право отождествить сознание твоего гипотетического ребёнка с каким-либо другим сознанием
Право-хуяво. Это не я, что-то там отождествляю, это метафизические законы определяющие воплощение человека в этом мире, так работают.
227 852039>>52031
таким образом воплощение большего числа тождественно воплощению меньшего, но при этом количество сентиентных существ обречённых на страдания в лапах демиурга будет меньшим, а стало быть тем скорее страдания будут исчезать => быстрее кенома схлопнется => быстрее остатки Софии освободятся.
таким образом воплощение большего числа тождественно воплощению меньшего, но при этом количество сентиентных существ обречённых на страдания в лапах демиурга будет меньшим, а стало быть тем скорее страдания будут исчезать => быстрее кенома схлопнется => быстрее остатки Софии освободятся.
>>52691 (Del)
Makes sense
>Гностицизм
>Учение о том, что мы буквально находимся в матрице и порабощены невидимыми и деспотичными силами зла
>Заявляет кому-то, чтобы он "снял шапочку из фольги"
Makes sense
>>52712 (Del)
Да может быть демиург тогда и ненависть к себе распространяет, чтобы отвлечь нас от "работы" над "собой"? А триггер на жидов - это естественное проявление, в нашей психике, ненависти духа к матрице, её создателю и его (((пособникам))). Жиды же по факту "антигностики", тут даже ненавидеть никого не надо, просто надо понимать в каком мире ты живёшь. Да, конспирологические высеры - это тоже результат работы гнозиса.
Да может быть демиург тогда и ненависть к себе распространяет, чтобы отвлечь нас от "работы" над "собой"? А триггер на жидов - это естественное проявление, в нашей психике, ненависти духа к матрице, её создателю и его (((пособникам))). Жиды же по факту "антигностики", тут даже ненавидеть никого не надо, просто надо понимать в каком мире ты живёшь. Да, конспирологические высеры - это тоже результат работы гнозиса.
>>52720 (Del)
Я думаю, ты спасён одним лишь фактом того, что знаешь правду. Играться можешь сколько угодно, так как развидеть всё равно уже не получится. Буддисты сдержанные, потому что боятся реинкарнации, а мне типа всё равно.
Я думаю, ты спасён одним лишь фактом того, что знаешь правду. Играться можешь сколько угодно, так как развидеть всё равно уже не получится. Буддисты сдержанные, потому что боятся реинкарнации, а мне типа всё равно.
Да и где в этом вопросе
Какой-то прям эмоциональный окрас? Просто констатация фактов, по крайней мере с точки зрения индивидуума, который их озвучил. Я вот, например, даже не ненавижу религиозных евреев, я просто считаю их големами, добровольно лишившие себя свободы воли (притворились, что не если фрукт), но кто-то скажет, что это хейтспич и антисемитизм.
>Пытается построить глобохомо фашизм?
Какой-то прям эмоциональный окрас? Просто констатация фактов, по крайней мере с точки зрения индивидуума, который их озвучил. Я вот, например, даже не ненавижу религиозных евреев, я просто считаю их големами, добровольно лишившие себя свободы воли (притворились, что не если фрукт), но кто-то скажет, что это хейтспич и антисемитизм.
>>52726 (Del)
Вот именно, что просто. Медитация - это мощный и эффективный инструмент, но он обращён к психике, а не к духу. Да и не сказать, что это на самом деле прям просто, требуется некоторая воля и способность к рефлексии, чтобы принять гнозис, но он не упирается в рамки выполнения какого-либо ритуала. Это и просто и сложно, даже не объяснить, так как находится за пределами логоса.
Вот именно, что просто. Медитация - это мощный и эффективный инструмент, но он обращён к психике, а не к духу. Да и не сказать, что это на самом деле прям просто, требуется некоторая воля и способность к рефлексии, чтобы принять гнозис, но он не упирается в рамки выполнения какого-либо ритуала. Это и просто и сложно, даже не объяснить, так как находится за пределами логоса.
Собственно и просветление у буддиста - это тоже простая и внезапная штука. А тебе подавай правила, догмы, ритуалы, объяснения. Ты ни гностик и не буддист.
>>52737 (Del)
Ну тебе же не нужно быть последователем каких-то религиозных взглядов, чтобы медитировать. Ты можешь практиковать медитацию и йогу даже будучи конченным материалистом и она всё равно будет работать. Я легко могу представить, как ей может заниматься какой-нибудь хитман, чтобы быть более хладнокровной и эффективной машиной смерти.
>С чего ты решил, что медитация обращена только к психике?
Ну тебе же не нужно быть последователем каких-то религиозных взглядов, чтобы медитировать. Ты можешь практиковать медитацию и йогу даже будучи конченным материалистом и она всё равно будет работать. Я легко могу представить, как ей может заниматься какой-нибудь хитман, чтобы быть более хладнокровной и эффективной машиной смерти.
Ну и не знаю, нужно ли это объяснять, вроде много раз говорилось, что психика - это и есть душа, тот самый демиургический конструкт, на сцене которого демоны разыгрывают свой гемармен. И действия Мары тоже обращены к психике/душе, а медитация помогает победить его влияние и в каком-то смысле разотождествить своё сознание с психикой.
Ну вы же пынямаете, чо без работающего анализа материи и явлений на эоны это всё хуйита?
Гегель и Юнг обосрались вонюче
Гегель и Юнг обосрались вонюче
Э, а за что потерли мои мирные посты с обсуждением медитации? Мочух ожил и ебанулся. Тут шитпостеров и порашник пруд-пруди, а ебанули и нормальных анонов.
>>52802
Она работает вне зависимости от взглядов потому, что эффективна. Базовый принцип Вселенной.
Она работает вне зависимости от взглядов потому, что эффективна. Базовый принцип Вселенной.
Гностицизм это всё-таки чисто восточное явление, я так подумал. Восточное христианство например очень многое из гностицизма берет, например те же вырученные на максималки монастыри, особенно схимничество, смерть для мира, все такое.
Антибытийность, смерть, русское уныние и забвение (а Россия это как ни крути типичная чисто восточная страна), бескрайние болота и леса - все прекрасно сплетается с архаичным полугностическим темным православием. Даже атмосфера внутри храмов намекает.
Антибытийность, смерть, русское уныние и забвение (а Россия это как ни крути типичная чисто восточная страна), бескрайние болота и леса - все прекрасно сплетается с архаичным полугностическим темным православием. Даже атмосфера внутри храмов намекает.
>>53207
Про то, что гностицизм должен быть каким-то там депрессивным это всё хуета. Депра существует только для психиков, пневматы лишены ресентимента. Это на тебя твоя иконка нагоняет уныние, а не гностицизм.
Про то, что гностицизм должен быть каким-то там депрессивным это всё хуета. Депра существует только для психиков, пневматы лишены ресентимента. Это на тебя твоя иконка нагоняет уныние, а не гностицизм.
>>53212
Ну не говорю за всех, но я вот лишён. Мне от этого даже немного скучно. Но ресентимент всё равно хуйня. По факту. Если планируешь ответить картинкой с гринтекстом, то иди нахуй долбоёб
Ну не говорю за всех, но я вот лишён. Мне от этого даже немного скучно. Но ресентимент всё равно хуйня. По факту. Если планируешь ответить картинкой с гринтекстом, то иди нахуй долбоёб
>>53213
Нах так обламывать...
> Если планируешь ответить картинкой с гринтекстом, то иди нахуй долбоёб
Нах так обламывать...
>>53221
Бывает.
Бывает.
258 853240>>53211
Дело не в депрессии, а в отчуждении от мира, которое несвойственно ортодоксальному христианству (а только гностическому), но которое впитано православием. И это идеально вплелось в общий характер Востока. В Европе всё-таки такие веяния не прижились в такой же мере, да и в итоге встретили мощное сопротивление со стороны Реформации.
Дело не в депрессии, а в отчуждении от мира, которое несвойственно ортодоксальному христианству (а только гностическому), но которое впитано православием. И это идеально вплелось в общий характер Востока. В Европе всё-таки такие веяния не прижились в такой же мере, да и в итоге встретили мощное сопротивление со стороны Реформации.
Интересно, а в Малярисе стать кризисом и прорваться в Покров ценой уничтожения жизни в галактике - тру гностический выбор?
>>53236
Понятия не имею, что такое духовность. Ты первый её приплёл, когда сказал, что буддисты над ней хотя бы работают, медитируя часами. Медитируют по полтора часа в день, вырабатывая 1.5 киловатта "духовности", которую какой-нибудь "бог духовности", надо полагать, измерит, и на основании полученных результатов решит выпускать их из сансары, или нет. По мне это вообще не так работает
Понятия не имею, что такое духовность. Ты первый её приплёл, когда сказал, что буддисты над ней хотя бы работают, медитируя часами. Медитируют по полтора часа в день, вырабатывая 1.5 киловатта "духовности", которую какой-нибудь "бог духовности", надо полагать, измерит, и на основании полученных результатов решит выпускать их из сансары, или нет. По мне это вообще не так работает
>>53643
Нет, тебе вроде бы не было похуй на духовность, ты же предъявил её отсутствие у меня в качестве упрёка. Я типа как вникал в твои посты, хоть их и потёрли, так что не пизди мне тут
Нет, тебе вроде бы не было похуй на духовность, ты же предъявил её отсутствие у меня в качестве упрёка. Я типа как вникал в твои посты, хоть их и потёрли, так что не пизди мне тут
>>53586
Антикосмизм этого поступка гностичен, но покров - это всё-таки демиургический духовный мир, а не плерома. Но вообще скорее да, чем нет.
Антикосмизм этого поступка гностичен, но покров - это всё-таки демиургический духовный мир, а не плерома. Но вообще скорее да, чем нет.
>>53696
Не пизжу. Может, ты не так понял, но похуй уже.
Не пизжу. Может, ты не так понял, но похуй уже.
577 Кб, 1864x2308Фап-контент подъехал
Есть позиция, что архонты/Демиург испытывают удовольствие от мучений людей. Но как этому можно радоваться, если пневматикам похуй на эту суету, психики = производная Димыча, а гилики - боты которые не могут чувствовать в принципе? Сами себя ебут?
>>54283
Тем более, что у тебя нет возможности гарантировать свою безопасность в покрове. Не иллюзорен шанс того, что ты всю свою цивилизацию перенесёшь в ад, где вас будут вечно долбить демоны. Такой себе побег из космоса тогда получается.
Тем более, что у тебя нет возможности гарантировать свою безопасность в покрове. Не иллюзорен шанс того, что ты всю свою цивилизацию перенесёшь в ад, где вас будут вечно долбить демоны. Такой себе побег из космоса тогда получается.
>>54287
Нет никаких звезд, люди живут на плоской земле под куполом.
Нет никаких звезд, люди живут на плоской земле под куполом.
>>54287
Существуют и я думаю другие развитые цивилизации прошли через демиургическую эсхатологию в качестве кульминационной точки своего развития, так что теперь типа как служат ему, что может объяснять парадокс Ферма: высшая инстанция дала запрет на контакты с человеками, до тех пор пока она не закроет свой собственный гештальт в их отношении.
Существуют и я думаю другие развитые цивилизации прошли через демиургическую эсхатологию в качестве кульминационной точки своего развития, так что теперь типа как служат ему, что может объяснять парадокс Ферма: высшая инстанция дала запрет на контакты с человеками, до тех пор пока она не закроет свой собственный гештальт в их отношении.
>>54329
Не, це кринж.
Ну такое. Мамзель производит впечатление Рыбникова от мира библеистики.
>База
Не, це кринж.
>исследовательницы Евангелий
Ну такое. Мамзель производит впечатление Рыбникова от мира библеистики.
276 854557>>51531
Конечно не гностики, тру гностики это не хрюсы дрочащие на белый свет который уж точно не демиург.
Конечно не гностики, тру гностики это не хрюсы дрочащие на белый свет который уж точно не демиург.
>>54642
Солевой диванный эджлордик, тебе бы с твоей любовью к культу силы и "торадиционным" ценностям не мешало б попить таблетки снять крест миролюбивого Иисуса и в ислам там пойти что-ли. Хотя ты не вытянешь, ты ж сам соевый.
Солевой диванный эджлордик, тебе бы с твоей любовью к культу силы и "торадиционным" ценностям не мешало б попить таблетки снять крест миролюбивого Иисуса и в ислам там пойти что-ли. Хотя ты не вытянешь, ты ж сам соевый.
117 Кб, 400x541>>55417
Главный вертухай на зоне, помимо начальника тюрьмы. С другой стороны эта пикча наводит меня на мысли о том, что и сам демиург как бы находится в окружении и порабощён змеёй, или как минимум находится от него в зависимости, так как последний может хуевертить главным творением бога, как ему вздумается, не нарушая базовых законов, и от этого реверс-инженирить власть над сознанием создателя. Но это уже так. Теория заговора.
Главный вертухай на зоне, помимо начальника тюрьмы. С другой стороны эта пикча наводит меня на мысли о том, что и сам демиург как бы находится в окружении и порабощён змеёй, или как минимум находится от него в зависимости, так как последний может хуевертить главным творением бога, как ему вздумается, не нарушая базовых законов, и от этого реверс-инженирить власть над сознанием создателя. Но это уже так. Теория заговора.
>>55417
Уроборос символизирует Внешнюю Тьму. Читай Евангелие от Матфея.
Уроборос символизирует Внешнюю Тьму. Читай Евангелие от Матфея.
>>55770
Точно. Так и назову. В этом есть что-то наркоманское с одной стороны, типа как "обрыган", "невменько", а с другой - похоже на название какой-то рандомной спортивной команды.
Точно. Так и назову. В этом есть что-то наркоманское с одной стороны, типа как "обрыган", "невменько", а с другой - похоже на название какой-то рандомной спортивной команды.
>>55417
"Какую цель могло преследовать то демиургическое извращенческое действие, которое принято называть «Творением»? Похоже, одну единственную: прокормить самого «творца». Ведь все пожирает само себя: светила, галактики, животные, растения. В конце концов, сам Демиург пожирает свое творение, свой фагоцит в финале Кальпы, в Сумерках Богов."
"Какую цель могло преследовать то демиургическое извращенческое действие, которое принято называть «Творением»? Похоже, одну единственную: прокормить самого «творца». Ведь все пожирает само себя: светила, галактики, животные, растения. В конце концов, сам Демиург пожирает свое творение, свой фагоцит в финале Кальпы, в Сумерках Богов."
Где можно почитать о неверности отождествления Христа с Демиургом/Ялдаваофом либо Яхве, как то делается в ортодоксальном христианстве?
>>55818
Смерть придает ценность жизни. Жизнь должна казаться ценной чтобы завлекать и удерживать души.
Смерть придает ценность жизни. Жизнь должна казаться ценной чтобы завлекать и удерживать души.
637 Кб, 1089x1080Анон, я полный хуй в вопросе.
Постоянно начал встречать концепции о злом боге и отсылки к гнозису. Настолько, что в последнее время это прям чуть ли не актуальной концепцией становится в современном мире (хз почему у меня так попадается). Из последнего читал фантастику, кек, "всесожжение" и опять там всё крутилось о Боге который хуй положил на людей и свалил.
Так вот хотелось бы вкатиться во всё это. Вики ничего толкового не дала для моего не окрепшего ума. Оп пост совсем уж какой-то странный для меня.
Есть энтри лвл? Желательно без всяких толмудов дедов об апостоле каком-то, а концепции с точки зрения современности, может её какие нибудь постмодернисты иронично обрыгали.
Насколько это актуально? Или у меня просто нейрон лопнул и начал чудить, а на самом деле это смешная береста уровня Нибиру.
Постоянно начал встречать концепции о злом боге и отсылки к гнозису. Настолько, что в последнее время это прям чуть ли не актуальной концепцией становится в современном мире (хз почему у меня так попадается). Из последнего читал фантастику, кек, "всесожжение" и опять там всё крутилось о Боге который хуй положил на людей и свалил.
Так вот хотелось бы вкатиться во всё это. Вики ничего толкового не дала для моего не окрепшего ума. Оп пост совсем уж какой-то странный для меня.
Есть энтри лвл? Желательно без всяких толмудов дедов об апостоле каком-то, а концепции с точки зрения современности, может её какие нибудь постмодернисты иронично обрыгали.
Насколько это актуально? Или у меня просто нейрон лопнул и начал чудить, а на самом деле это смешная береста уровня Нибиру.
Обладатели гнозиса, знание что демиург существует это вера или непосредственное знание полученное опытным путём?
>>56348
Энтри лвл - Новый Завет. Потом две книги из "вката", более чем актуальны. Не знаю что тебя оттолкнуло, может язычество и сатанизм в конце, но это не у всех.
Энтри лвл - Новый Завет. Потом две книги из "вката", более чем актуальны. Не знаю что тебя оттолкнуло, может язычество и сатанизм в конце, но это не у всех.
>>48453
Чем ты отличаешься от типичного обываетля, человека - животного, который живет точно так же?
>Пока живу - кайфожорю и не забиваю мозг тяжелой хренью
Чем ты отличаешься от типичного обываетля, человека - животного, который живет точно так же?
299 856394>>56348
Все очень просто. Ты заинтересовался темой- теперь ты стал везде её видеть, эта тема постоянно тебе попадается, ты часто слышишь как об этой теме говорят люди. Поздравляю, ты открыл как работают «рекомендации» матрицы.
Все очень просто. Ты заинтересовался темой- теперь ты стал везде её видеть, эта тема постоянно тебе попадается, ты часто слышишь как об этой теме говорят люди. Поздравляю, ты открыл как работают «рекомендации» матрицы.
300 856396> Есть энтри лвл? Желательно без всяких толмудов дедов об апостоле каком-то, а концепции с точки зрения современности, может её какие нибудь постмодернисты иронично обрыгали.
Нет браток, это так не работает. «С точки зрения современности» это что? Научпоп? Комиксы? Пасты магуя-колдуна который очень долго и подробно «новучным» языком объясняет соевым атеистам о квантовой физике?
>>56396
Ты заебал, довай самое лучше из энтилевельного, что есть, хули мудрствуешь лукаво. Кто заинтересуется, будет дальше сам информацию добывать, но начать вкат с чего-то надо ведь. Алсо на сколько гностицизм вообще сохранился с древности, а на сколько представляет собой современные реконструкции типа язычества — есть честный ответ на этот вопрос?
мимо тоже заинтересовался
Ты заебал, довай самое лучше из энтилевельного, что есть, хули мудрствуешь лукаво. Кто заинтересуется, будет дальше сам информацию добывать, но начать вкат с чего-то надо ведь. Алсо на сколько гностицизм вообще сохранился с древности, а на сколько представляет собой современные реконструкции типа язычества — есть честный ответ на этот вопрос?
мимо тоже заинтересовался
>>56394
Да не сказал бы. Тут больше наверно сам мозг начал пытаться структиризировать, и на этом замкнулся. Непосредственно гнозис мне не попадается, больше его элементы (если я вообще правильно его понял) начал замечать во многих, сферах.
>>56396
Да, понимаю, что выгляжу как поридж. Просто хочется структиризовать смыслы, тк чувствуется какой-то кризис человечества в бытие, незнаю.
Да не сказал бы. Тут больше наверно сам мозг начал пытаться структиризировать, и на этом замкнулся. Непосредственно гнозис мне не попадается, больше его элементы (если я вообще правильно его понял) начал замечать во многих, сферах.
>>56396
Да, понимаю, что выгляжу как поридж. Просто хочется структиризовать смыслы, тк чувствуется какой-то кризис человечества в бытие, незнаю.
303 856449>>56397
Самое энтилевельное что я видел в интернете по теме (даже ребенок поймет) это антология антикосмизма от вантуза https://vk.com/music?z=audio_playlist184419471_20&access_key=1d6121f835dfb4dc01
Сохранился и приумножился до миллиона новых течений (от факта существования которых рвут жопу труъгностики выше)
Самое энтилевельное что я видел в интернете по теме (даже ребенок поймет) это антология антикосмизма от вантуза https://vk.com/music?z=audio_playlist184419471_20&access_key=1d6121f835dfb4dc01
> Алсо на сколько гностицизм вообще сохранился с древности
Сохранился и приумножился до миллиона новых течений (от факта существования которых рвут жопу труъгностики выше)
>>56372
Это сорт оф вера в собственное знание, но не такая, какой хотелось бы самому демику в его культах. Это скорее вера в себя и собственный бред, лол. Но типа таки знание. В моей голове имеется именно представление о том, что я не верю бога, я просто знаю, что он есть. Но пруфов не будет, они все субъективные. Например я вступал в контакты с враждебными потусторонними нехами во время приёма разных препаратов и они даже обзывали меня читером за это. Потом рефлексировал над полученным опытом и гностическая концепция сделала смысл, типа щёлкнула в голове, закрыла гештальт и в голову начали валиться новые, невиданные соображения.
Это сорт оф вера в собственное знание, но не такая, какой хотелось бы самому демику в его культах. Это скорее вера в себя и собственный бред, лол. Но типа таки знание. В моей голове имеется именно представление о том, что я не верю бога, я просто знаю, что он есть. Но пруфов не будет, они все субъективные. Например я вступал в контакты с враждебными потусторонними нехами во время приёма разных препаратов и они даже обзывали меня читером за это. Потом рефлексировал над полученным опытом и гностическая концепция сделала смысл, типа щёлкнула в голове, закрыла гештальт и в голову начали валиться новые, невиданные соображения.
>>56449
Ну, энтрилевельное не имелось в виду чтобы совсем уж для детей или даунов. Просто чтобы кратко, но ёмко, чтобы самое главное, но без излишних подробностей, чтобы быстро оценить основной потенциал учения, познакомиться с самым важным. Без воды и без шизы. Есть что-нибудь такое?
Ну, энтрилевельное не имелось в виду чтобы совсем уж для детей или даунов. Просто чтобы кратко, но ёмко, чтобы самое главное, но без излишних подробностей, чтобы быстро оценить основной потенциал учения, познакомиться с самым важным. Без воды и без шизы. Есть что-нибудь такое?
>>56372
Т.е. да это именно знание полученное через личный опыт, например через наблюдение закономерностей или нестыковок. Но опять же, гнозис - это типа такой ченнелинг. Ты впускаешь в себя сущность, которая за тебя думает и понимает, а потом мотаешь на ус.
Т.е. да это именно знание полученное через личный опыт, например через наблюдение закономерностей или нестыковок. Но опять же, гнозис - это типа такой ченнелинг. Ты впускаешь в себя сущность, которая за тебя думает и понимает, а потом мотаешь на ус.
>>56393
А зачем от них отличаться? Ты что-ли не наигрался в нитаких-как-все в 2007? Разница есть, но она сугубо в осознанности, что-то типа контролируемой глупости у Кастанеды. Типа знаешь, что кругом наёб и по каким скриптам он работает, но всё равно согласен прикинуться дурачком время от времени.
А зачем от них отличаться? Ты что-ли не наигрался в нитаких-как-все в 2007? Разница есть, но она сугубо в осознанности, что-то типа контролируемой глупости у Кастанеды. Типа знаешь, что кругом наёб и по каким скриптам он работает, но всё равно согласен прикинуться дурачком время от времени.
>>56476
Почему ты уверен что это сорт оф шиза и галюны исключительно из за приема препаратов? Почему ты на трезвую не можешь вступать с ними в контакт? Слушая подобные высеры, всегда в этом деле учавствует самый обыкновенный объебос препаратами наркотой и скрывается этов се за красивыми словами, шаманствами, познаниями и прочем.
>Например я вступал в контакты с враждебными потусторонними нехами во время приёма разных препаратов
Почему ты уверен что это сорт оф шиза и галюны исключительно из за приема препаратов? Почему ты на трезвую не можешь вступать с ними в контакт? Слушая подобные высеры, всегда в этом деле учавствует самый обыкновенный объебос препаратами наркотой и скрывается этов се за красивыми словами, шаманствами, познаниями и прочем.
>>56485
Так я и есть немного шиз с голосовыми галлюцинациями, просто в таком состоянии они более явно себя проявляли и начинали говорить интересные и осмысленные вещи, так как я пытался им устраивать китайскую комнату. Я как бы наоборот теперь уверен, что у меня всё в порядке с башкой, а симптоматика душевных болезней имеет под собой метафизическую природу, так что никакой "просто шизы" не существует на самом деле. Ну а насчёт подлинности там много всего происходило такого, что не умещается в рамки простых совпадений. Они мне и концовку сериала спойлерили и будушее предсказывали, которое сбывалось, да и в целом слишком хитровыебанно себя вели, чтобы я мог отрицать автономность их сознания (хотя настоящего ума у них как бы и нет, поэтому я понимаю, что имеют гностики, когда говорят об отсутствии разума у демиурга и архонтов, несмотря на всё их могущество).
Собственно я теперь понимаю, что этот контакт происходит постоянно, просто в изменённом состоянии сознания это ещё более очевидно. Что-то там связанное с работой миндалевидной железы, или нечто в этом духе. Но и опять же, они специально хотели запугать меня своим бредом в таком состоянии, чтобы у меня осталось ПТСР, поэтому ловили момент, так сказать.
Так я и есть немного шиз с голосовыми галлюцинациями, просто в таком состоянии они более явно себя проявляли и начинали говорить интересные и осмысленные вещи, так как я пытался им устраивать китайскую комнату. Я как бы наоборот теперь уверен, что у меня всё в порядке с башкой, а симптоматика душевных болезней имеет под собой метафизическую природу, так что никакой "просто шизы" не существует на самом деле. Ну а насчёт подлинности там много всего происходило такого, что не умещается в рамки простых совпадений. Они мне и концовку сериала спойлерили и будушее предсказывали, которое сбывалось, да и в целом слишком хитровыебанно себя вели, чтобы я мог отрицать автономность их сознания (хотя настоящего ума у них как бы и нет, поэтому я понимаю, что имеют гностики, когда говорят об отсутствии разума у демиурга и архонтов, несмотря на всё их могущество).
>Почему ты на трезвую не можешь вступать с ними в контакт?
Собственно я теперь понимаю, что этот контакт происходит постоянно, просто в изменённом состоянии сознания это ещё более очевидно. Что-то там связанное с работой миндалевидной железы, или нечто в этом духе. Но и опять же, они специально хотели запугать меня своим бредом в таком состоянии, чтобы у меня осталось ПТСР, поэтому ловили момент, так сказать.
>>56499
Ты понимаешь что после этого все твои слова ничего не весят, совсем? Хотя, если ты реально шиз, нихуя ты не понимаешь.
Если нет второго человека, а луче двух, которым ты бы сказал концовку сериала, который ты никогда в жизни не видел, а еще лучше не смотрел даже 1 серию, и все твои спойлеры потом сбылись, то это просто хуета, являющаяся пруфами и истинами только лишь ДЛЯ ТЕБЯ. Гнать дуру можно ахуеть какими зигзагами и все будет "логично" и стройно и такими что не описать только лишь того КТО ЭТУ ДУРИ И ГОНИТ.
СНикакого негатива(пока что) только факты.
>Так я и есть немного шиз с голосовыми галлюцинациями,
Ты понимаешь что после этого все твои слова ничего не весят, совсем? Хотя, если ты реально шиз, нихуя ты не понимаешь.
>Они мне и концовку сериала спойлерили
Если нет второго человека, а луче двух, которым ты бы сказал концовку сериала, который ты никогда в жизни не видел, а еще лучше не смотрел даже 1 серию, и все твои спойлеры потом сбылись, то это просто хуета, являющаяся пруфами и истинами только лишь ДЛЯ ТЕБЯ. Гнать дуру можно ахуеть какими зигзагами и все будет "логично" и стройно и такими что не описать только лишь того КТО ЭТУ ДУРИ И ГОНИТ.
СНикакого негатива(пока что) только факты.
>>56503
Так я ващет не собирался тебе ничего доказывать, братан, просто объяснил внутреннюю логику, которой оперирую, а воспринимать ты это можешь как угодно. Ясен хуй, что пруфануть такие вещи, тем более на словах, нельзя.
Так я ващет не собирался тебе ничего доказывать, братан, просто объяснил внутреннюю логику, которой оперирую, а воспринимать ты это можешь как угодно. Ясен хуй, что пруфануть такие вещи, тем более на словах, нельзя.
Кстати, понял в чём проблема всяких агитированных атеистов. Они как бы материалисты, что само по себе норм, но в некотором роде лишены любопытства, поэтому игнорируют философию с её абстрактными экспериментами, которые постулируют то, чего быть не может, а значит не должно подвергаться осмыслению.
>>56499
Поясни
> (хотя настоящего ума у них как бы и нет, поэтому я понимаю, что имеют гностики, когда говорят об отсутствии разума у демиурга и архонтов, несмотря на всё их могущество).
Поясни
>>56574
Это очень тонкий спекулятивный момент. Я как бы имел в виду то, что у них интеллект высокий, но ума нет. Разница небольшая, но глубинная. Проще говоря у них проблемы с воображением начинаются, если их на это испытывать.
Это очень тонкий спекулятивный момент. Я как бы имел в виду то, что у них интеллект высокий, но ума нет. Разница небольшая, но глубинная. Проще говоря у них проблемы с воображением начинаются, если их на это испытывать.
>понимаю, что имеют в виду гностики
Так хотел написать изначально, просто проебался. Хотя это, наверное, несущественно.
>>56490
Хорошо, спасибо.
Хорошо, спасибо.
320 856619>>56348
Пиздец. Зачем вообще на это кто-то отвечал, а сразу не послал нахуй?
>в последнее время это прям чуть ли не актуальной концепцией становится в современном мире
>Так вот хотелось бы вкатиться во всё это
> Желательно без всяких толмудов дедов об апостоле каком-то, а концепции с точки зрения современности, может её какие нибудь постмодернисты иронично обрыгали
>Насколько это актуально?
Пиздец. Зачем вообще на это кто-то отвечал, а сразу не послал нахуй?
321 856625>>56372
This
И если бы местные "обладатели гнозиса" имели знание о природе демиурга, то не тратили бы время на поливание его говном и фантазии о свержении злостного вертухая.
> непосредственное знание полученное опытным путём
This
И если бы местные "обладатели гнозиса" имели знание о природе демиурга, то не тратили бы время на поливание его говном и фантазии о свержении злостного вертухая.
53 Кб, 454x453 322 856626>>56626
Это просто была удобная аналогия с демонической одержимостью. Ты и в самом деле что-то впускаешь в себя извне в этот момент, но сама сущность имеет ярко выраженную трансцедентальную природу, как бы сказать. Обычные демоны не смогут ей прикинуться при всём желании. Все эти понятия о том, что условный бог гностиков это типа alien god (Валентин так его вроде называл) или God above the God не на пустом месте возникли. Ну вообще я просто имел в виду, что ты, к своему счастью, делишь с ним свой разум. А демоническая одержимость обращена не к разуму, а к душе, надо понимать эту разницу.
> Ты впускаешь в себя сущность, которая за тебя думает
Это просто была удобная аналогия с демонической одержимостью. Ты и в самом деле что-то впускаешь в себя извне в этот момент, но сама сущность имеет ярко выраженную трансцедентальную природу, как бы сказать. Обычные демоны не смогут ей прикинуться при всём желании. Все эти понятия о том, что условный бог гностиков это типа alien god (Валентин так его вроде называл) или God above the God не на пустом месте возникли. Ну вообще я просто имел в виду, что ты, к своему счастью, делишь с ним свой разум. А демоническая одержимость обращена не к разуму, а к душе, надо понимать эту разницу.
324 856645>>56637
Трансцендентный детектор включил небойсь?
Ну тут уже всё ясно
Ты сказал?
Знаешь, что ещё к разуму обращено? Шизофрения.
В худшем случае у тебя сущность в виде гномика.
> но сама сущность имеет ярко выраженную трансцедентальную природу
Трансцендентный детектор включил небойсь?
> что-то впускаешь в себя извне
Ну тут уже всё ясно
>Обычные демоны не смогут ей прикинуться при всём желании
Ты сказал?
>к своему счастью, делишь с ним свой разум.
> А демоническая одержимость обращена не к разуму, а к душе
Знаешь, что ещё к разуму обращено? Шизофрения.
В худшем случае у тебя сущность в виде гномика.
>>56566
Нахуя быть трансом?
Нахуя быть трансом?
327 856915>>56715
Нет, как оказалось она в комнате с челом, которому я отвечал.
Я просто не увидеал, а в постах выше он сам признался:
Нет, как оказалось она в комнате с челом, которому я отвечал.
Я просто не увидеал, а в постах выше он сам признался:
>Так я и есть немного шиз с голосовыми галлюцинациями
438 Кб, 1200x1200Челики, которые реально интересуются темой и "повидали некоторое дерьмо" проясните мне ряд моментов. Как вы вкатились вгностики и ПОЧЕМУ, какой бекгрануд за этим стоял? Я вот например 4 года как верующий по Писанию Христианин и начал интересоваться гностицизмом, когда у меня накопилось множество вопросов когда я перечитывал досконально Писание. Один из таких вопросв - свобода воли и выбора. Ну это ладно пока.
Вопросы по гностической теме. Я тут немного почитал и примерно понял что расклад такой.
Бог ветхого завета Яхве это по мнению гностицизма Демиург. Христот это сын истинного Бога и никакого отношения к Демиургу не имеет? Все верно. Вопросы:
1) Откуда в раю дерево познания и зачем Демиург его туда запилил, это же ему вообще не наруку? Кто этот змей, который просветил/соблазнил Еву?
2) Почему Христос часто ссылается на ветхий завет и цитирует его, если это тема Демиурга? Так же и всякие ветхозаветные люди типа Авраама и Моисея, они с Демиургом общались же?
3)Как дела у вас с грехом/грехами обстоят? Буквально сегодня читал евангелие от Филиппа и там сказано что обладающий гнозисом свободен и не делает греха, потому что делающий грех это раб. Это и Христос говорил. Гностик или нет, а грех все равно нельзя, любовь и святость надо и далее по списку.
Да и еще много моментов цеплял все уже не могу припомнить. Пока что гностицизм тоже мутная тема на само деле.
Вопросы по гностической теме. Я тут немного почитал и примерно понял что расклад такой.
Бог ветхого завета Яхве это по мнению гностицизма Демиург. Христот это сын истинного Бога и никакого отношения к Демиургу не имеет? Все верно. Вопросы:
1) Откуда в раю дерево познания и зачем Демиург его туда запилил, это же ему вообще не наруку? Кто этот змей, который просветил/соблазнил Еву?
2) Почему Христос часто ссылается на ветхий завет и цитирует его, если это тема Демиурга? Так же и всякие ветхозаветные люди типа Авраама и Моисея, они с Демиургом общались же?
3)Как дела у вас с грехом/грехами обстоят? Буквально сегодня читал евангелие от Филиппа и там сказано что обладающий гнозисом свободен и не делает греха, потому что делающий грех это раб. Это и Христос говорил. Гностик или нет, а грех все равно нельзя, любовь и святость надо и далее по списку.
Да и еще много моментов цеплял все уже не могу припомнить. Пока что гностицизм тоже мутная тема на само деле.
53 Кб, 222x533 330 857135>>57113
Это невозможно. Все гностические течения давно мертвы - инициация невозможна. Можно только косплеить гностиков в духе как родноверы косплеят язычников.
По мнению гностицизма, но не всё так однозначно.
Разные трактовки есть, в зависимости от течения. Но вероятно "дерево познания" и вовсе не дело рук демиурга.
Собственно под этим деревом и понимается "гнозис".
Образ Софии. Некоторые говорят, что Змей = Иисус, но я не согласен.
Он явил себя внутри иудейской среды, нужно же ему ссылаться на что-то понятное обывателям тех времён. Ветхозаветыне пророки общались с демиургом, да.
Никак. Скажу кощунственную вещь, но мерилом в данном вопросе я не считаю ни Христа, ни свод демиургических правил.
Верно. Плерома в первую очередь - это подлинная жизнь, любовь, знание и.т.д, а не пресловутая "хаосфера".
This. Местные "пневматики" не туда воюют.
>вкатились вгностики
Это невозможно. Все гностические течения давно мертвы - инициация невозможна. Можно только косплеить гностиков в духе как родноверы косплеят язычников.
> Яхве это по мнению гностицизма Демиурга
По мнению гностицизма, но не всё так однозначно.
> Откуда в раю дерево познания и зачем Демиург его туда запилил, это же ему вообще не наруку?
Разные трактовки есть, в зависимости от течения. Но вероятно "дерево познания" и вовсе не дело рук демиурга.
Собственно под этим деревом и понимается "гнозис".
>Кто этот змей, который просветил/соблазнил Еву?
Образ Софии. Некоторые говорят, что Змей = Иисус, но я не согласен.
> Почему Христос часто ссылается на ветхий завет и цитирует его, если это тема Демиурга?
Он явил себя внутри иудейской среды, нужно же ему ссылаться на что-то понятное обывателям тех времён. Ветхозаветыне пророки общались с демиургом, да.
>Как дела у вас с грехом/грехами обстоят?
Никак. Скажу кощунственную вещь, но мерилом в данном вопросе я не считаю ни Христа, ни свод демиургических правил.
> Гностик или нет, а грех все равно нельзя, любовь и святость надо и далее по списку.
Верно. Плерома в первую очередь - это подлинная жизнь, любовь, знание и.т.д, а не пресловутая "хаосфера".
>гностицизм тоже мутная тема
This. Местные "пневматики" не туда воюют.
>>57113
Не все гностики так считают. Вдобавок исторически он изначально не был Богом, а стал считаться им спустя несколько тысяч лет после появления первых цивилизаций - какой же он Демиург, если о нем не знали столько времени.
>Бог ветхого завета Яхве это по мнению гностицизма Демиург
Не все гностики так считают. Вдобавок исторически он изначально не был Богом, а стал считаться им спустя несколько тысяч лет после появления первых цивилизаций - какой же он Демиург, если о нем не знали столько времени.
>>57135
А куда надо воевать
А куда надо воевать
>>57135
Хорошо. А что делать с тем что он цитировал ветхий завет, который от Демиурга идоказывал им что Он Христос, опираясь на пророчества о Нем в ветхов завете? Откуда Демиург мог знать если он не истинный Бог? Туда же и про дерево познания, если его не Демиург запилил.
Но то что ты и я все грешники это для меня не новост, а вот что для тебя мерило расскажи подробней.
Да и вообще грех и грехи и зло откуда появилось если история ветхого завета ложь? Люди почему грешат если они не пали, а наоборот просветились? Потому что нас Демиург создал, так он же вроде вдохнул в людей силу? из плеромы или Истинного Бога. Короче очень мутно все. Очень.
>Почему Христос часто ссылается на ветхий завет и цитирует его, если это тема Демиурга?
>Он явил себя внутри иудейской среды, нужно же ему ссылаться на что-то понятное обывателям тех времён. Ветхозаветыне пророки общались с демиургом, да.
Хорошо. А что делать с тем что он цитировал ветхий завет, который от Демиурга идоказывал им что Он Христос, опираясь на пророчества о Нем в ветхов завете? Откуда Демиург мог знать если он не истинный Бог? Туда же и про дерево познания, если его не Демиург запилил.
>Никак. Скажу кощунственную вещь, но мерилом в данном вопросе я не считаю ни Христа, ни свод демиургических правил
Но то что ты и я все грешники это для меня не новост, а вот что для тебя мерило расскажи подробней.
Да и вообще грех и грехи и зло откуда появилось если история ветхого завета ложь? Люди почему грешат если они не пали, а наоборот просветились? Потому что нас Демиург создал, так он же вроде вдохнул в людей силу? из плеромы или Истинного Бога. Короче очень мутно все. Очень.
943 Кб, 3402x2137 334 857228>>57143
Ну цитировал и цитировал, чё бубнить то? Да это и неважно, ведь в "Премудростях Иисуса Христа" твёрдо и чётко сказано, что:
Спаситель сказал: "Тот, Кто Есть - несказанен. Ни Принцип не знал Его, ни Власть, ни Подчинение, и ни одна тварь от сотворения мира по сей день, кроме него одного, но (знал Его) каждый, кому он хочет дать Откровение через того, кто от Первого Света. Отныне я - Великий Спаситель. Ибо Он бессмертен и вечен. Ныне Он вечен, не будучи рождённым, ибо всякий рождённый умрёт. Он - Непорождённый, не имущий начала. Ибо всякий, имеющий начало, имеет и конец. Поскольку никто не правит Им, у Него нет имени; ибо всякий, у кого есть имя, суть творение другого.
Там и дальше развивается мысль последнего предложения, давая понять, что тварный мир - продкут т.н. Властей, что творили его по образу Эонов:
А те, что пришли впоследствии, взяли их как образец для сотворения их Подобия в Небесах Хаоса и в их Мирах.
Миссия же Иисуса в данном апокрифе подтверждает, что творцов мира тут особо не жалуют и с демиургом он (Иисус) ничего общего не имеет:
вы были посланы Сыном, который [в свою очередь] был послан, чтобы вы могли получить Свет и уйти от Забвения Властей.
Возразить (в гностическом ключе) на ветхозаветные пророчества о приходе Христа можно тем, что это всё происки Яхве и неправда.
Обидно вообще-то. Почему я грешник?
С гностической точки зрения у демиурга руки из жопы и по нормальному он просто не мог создать. я если что так не считаю
Просветлённые здесь только пневматики, вот они и не грешат, наверное, а остальных это не касается. Да и вообще некоторые гностические секты на хую вертели все заповеди и вели максимально разгульный образ жизни.
Да эти ваши демиурги и Истинные Боги плеромические - сорта говна.
>А что делать с тем что он цитировал ветхий завет
Ну цитировал и цитировал, чё бубнить то? Да это и неважно, ведь в "Премудростях Иисуса Христа" твёрдо и чётко сказано, что:
Спаситель сказал: "Тот, Кто Есть - несказанен. Ни Принцип не знал Его, ни Власть, ни Подчинение, и ни одна тварь от сотворения мира по сей день, кроме него одного, но (знал Его) каждый, кому он хочет дать Откровение через того, кто от Первого Света. Отныне я - Великий Спаситель. Ибо Он бессмертен и вечен. Ныне Он вечен, не будучи рождённым, ибо всякий рождённый умрёт. Он - Непорождённый, не имущий начала. Ибо всякий, имеющий начало, имеет и конец. Поскольку никто не правит Им, у Него нет имени; ибо всякий, у кого есть имя, суть творение другого.
Там и дальше развивается мысль последнего предложения, давая понять, что тварный мир - продкут т.н. Властей, что творили его по образу Эонов:
А те, что пришли впоследствии, взяли их как образец для сотворения их Подобия в Небесах Хаоса и в их Мирах.
Миссия же Иисуса в данном апокрифе подтверждает, что творцов мира тут особо не жалуют и с демиургом он (Иисус) ничего общего не имеет:
вы были посланы Сыном, который [в свою очередь] был послан, чтобы вы могли получить Свет и уйти от Забвения Властей.
Возразить (в гностическом ключе) на ветхозаветные пророчества о приходе Христа можно тем, что это всё происки Яхве и неправда.
>Но то что ты и я все грешники это для меня не новость
Обидно вообще-то. Почему я грешник?
>Да и вообще грех и грехи и зло откуда появилось если история ветхого завета ложь?
С гностической точки зрения у демиурга руки из жопы и по нормальному он просто не мог создать. я если что так не считаю
>Люди почему грешат если они не пали, а наоборот просветились?
Просветлённые здесь только пневматики, вот они и не грешат, наверное, а остальных это не касается. Да и вообще некоторые гностические секты на хую вертели все заповеди и вели максимально разгульный образ жизни.
>Потому что нас Демиург создал, так он же вроде вдохнул в людей силу? из плеромы или Истинного Бога.
Да эти ваши демиурги и Истинные Боги плеромические - сорта говна.
943 Кб, 3402x2137 334 857228>>57143
Ну цитировал и цитировал, чё бубнить то? Да это и неважно, ведь в "Премудростях Иисуса Христа" твёрдо и чётко сказано, что:
Спаситель сказал: "Тот, Кто Есть - несказанен. Ни Принцип не знал Его, ни Власть, ни Подчинение, и ни одна тварь от сотворения мира по сей день, кроме него одного, но (знал Его) каждый, кому он хочет дать Откровение через того, кто от Первого Света. Отныне я - Великий Спаситель. Ибо Он бессмертен и вечен. Ныне Он вечен, не будучи рождённым, ибо всякий рождённый умрёт. Он - Непорождённый, не имущий начала. Ибо всякий, имеющий начало, имеет и конец. Поскольку никто не правит Им, у Него нет имени; ибо всякий, у кого есть имя, суть творение другого.
Там и дальше развивается мысль последнего предложения, давая понять, что тварный мир - продкут т.н. Властей, что творили его по образу Эонов:
А те, что пришли впоследствии, взяли их как образец для сотворения их Подобия в Небесах Хаоса и в их Мирах.
Миссия же Иисуса в данном апокрифе подтверждает, что творцов мира тут особо не жалуют и с демиургом он (Иисус) ничего общего не имеет:
вы были посланы Сыном, который [в свою очередь] был послан, чтобы вы могли получить Свет и уйти от Забвения Властей.
Возразить (в гностическом ключе) на ветхозаветные пророчества о приходе Христа можно тем, что это всё происки Яхве и неправда.
Обидно вообще-то. Почему я грешник?
С гностической точки зрения у демиурга руки из жопы и по нормальному он просто не мог создать. я если что так не считаю
Просветлённые здесь только пневматики, вот они и не грешат, наверное, а остальных это не касается. Да и вообще некоторые гностические секты на хую вертели все заповеди и вели максимально разгульный образ жизни.
Да эти ваши демиурги и Истинные Боги плеромические - сорта говна.
>А что делать с тем что он цитировал ветхий завет
Ну цитировал и цитировал, чё бубнить то? Да это и неважно, ведь в "Премудростях Иисуса Христа" твёрдо и чётко сказано, что:
Спаситель сказал: "Тот, Кто Есть - несказанен. Ни Принцип не знал Его, ни Власть, ни Подчинение, и ни одна тварь от сотворения мира по сей день, кроме него одного, но (знал Его) каждый, кому он хочет дать Откровение через того, кто от Первого Света. Отныне я - Великий Спаситель. Ибо Он бессмертен и вечен. Ныне Он вечен, не будучи рождённым, ибо всякий рождённый умрёт. Он - Непорождённый, не имущий начала. Ибо всякий, имеющий начало, имеет и конец. Поскольку никто не правит Им, у Него нет имени; ибо всякий, у кого есть имя, суть творение другого.
Там и дальше развивается мысль последнего предложения, давая понять, что тварный мир - продкут т.н. Властей, что творили его по образу Эонов:
А те, что пришли впоследствии, взяли их как образец для сотворения их Подобия в Небесах Хаоса и в их Мирах.
Миссия же Иисуса в данном апокрифе подтверждает, что творцов мира тут особо не жалуют и с демиургом он (Иисус) ничего общего не имеет:
вы были посланы Сыном, который [в свою очередь] был послан, чтобы вы могли получить Свет и уйти от Забвения Властей.
Возразить (в гностическом ключе) на ветхозаветные пророчества о приходе Христа можно тем, что это всё происки Яхве и неправда.
>Но то что ты и я все грешники это для меня не новость
Обидно вообще-то. Почему я грешник?
>Да и вообще грех и грехи и зло откуда появилось если история ветхого завета ложь?
С гностической точки зрения у демиурга руки из жопы и по нормальному он просто не мог создать. я если что так не считаю
>Люди почему грешат если они не пали, а наоборот просветились?
Просветлённые здесь только пневматики, вот они и не грешат, наверное, а остальных это не касается. Да и вообще некоторые гностические секты на хую вертели все заповеди и вели максимально разгульный образ жизни.
>Потому что нас Демиург создал, так он же вроде вдохнул в людей силу? из плеромы или Истинного Бога.
Да эти ваши демиурги и Истинные Боги плеромические - сорта говна.
>>46042 (OP)
Гностики сами не знают во что им верить, лол. Еще тред зачем-то создали.
Гностики сами не знают во что им верить, лол. Еще тред зачем-то создали.
336 857264 337 857268>>57257
Гностицизм весьма разносторонний комплекс верований, где каждый правду ищет сам. Сходясь в ряде принципиальных моментов, чтоб вообще можно было себя считать Гностиком. Сколько Гностиков столько и Гностицизмов.
Гностицизм весьма разносторонний комплекс верований, где каждый правду ищет сам. Сходясь в ряде принципиальных моментов, чтоб вообще можно было себя считать Гностиком. Сколько Гностиков столько и Гностицизмов.
31 Кб, 333x250>>57276
Нет конечно, хотя, это такой религиозный вариант контркультуры, а там где контркультура там всегда полно школьников, сумасшедших и великовозрастных воителей против б-га, капитала, государства, вот они то может и верят, пока мамка на пиздюлями на работу не погонит. Не даром данный тред находится в дваче.
Нет конечно, хотя, это такой религиозный вариант контркультуры, а там где контркультура там всегда полно школьников, сумасшедших и великовозрастных воителей против б-га, капитала, государства, вот они то может и верят, пока мамка на пиздюлями на работу не погонит. Не даром данный тред находится в дваче.
>>57228
Судя по тону твоих ответов, ты сам не веришь во все это и септически относишься. Короче, гностицизм на проверку оказался какой - то чухней с большими дырами в повествовании. Но есть там довольно струйные моменты, да.
А мир п лное дерьмо и пребывание в плоти полная хуета донная, независимо от уровня жизни/богатства/успеха etc. В любом случае это натуральная матрица где человек - пленник.
Бедный я человек! кто избавит меня от сего тела смерти?
Судя по тону твоих ответов, ты сам не веришь во все это и септически относишься. Короче, гностицизм на проверку оказался какой - то чухней с большими дырами в повествовании. Но есть там довольно струйные моменты, да.
А мир п лное дерьмо и пребывание в плоти полная хуета донная, независимо от уровня жизни/богатства/успеха etc. В любом случае это натуральная матрица где человек - пленник.
Бедный я человек! кто избавит меня от сего тела смерти?
341 857351>>57331
Не слушай его, он пешкарь архонтов, работает на администрацию и уводит порядочных гностиков с истинного пути.
Не слушай его, он пешкарь архонтов, работает на администрацию и уводит порядочных гностиков с истинного пути.
342 857356>>57113
Да
Нет
>>57135
Бред
Вот «подлинная жизнь и любовь» как раз у Демиурга в его бесконечном творческом свете, к которому стремятся и жиды, и буддисты и вот такие вот гностики. Попасть туда это самое худшее что может случится, если из материальной скотобойни дух хотя бы имеет возможность сбежать, то оттуда- нет, если его конечно Демиург обратно не высрет в очищенном виде обратно на землю.
> грех все равно нельзя
Да
> любовь и святость надо
Нет
>>57135
> Это невозможно. Все гностические течения давно мертвы - инициация невозможна.
Бред
> Верно. Плерома в первую очередь - это подлинная жизнь, любовь, знание и.т.д, а не пресловутая "хаосфера".
Вот «подлинная жизнь и любовь» как раз у Демиурга в его бесконечном творческом свете, к которому стремятся и жиды, и буддисты и вот такие вот гностики. Попасть туда это самое худшее что может случится, если из материальной скотобойни дух хотя бы имеет возможность сбежать, то оттуда- нет, если его конечно Демиург обратно не высрет в очищенном виде обратно на землю.
343 857361>>57351
Ну тогда ты поотвечай на мои вопросы выше, как и в первом посте, так и в переписке с этим аноном. Хватает нелепостей и в гностицизме и откровенных дыр. Тоже создание плеромы и софии и барбело и прочее та еще муть какая - то, не говоря о дальнейшем уже.
Ну тогда ты поотвечай на мои вопросы выше, как и в первом посте, так и в переписке с этим аноном. Хватает нелепостей и в гностицизме и откровенных дыр. Тоже создание плеромы и софии и барбело и прочее та еще муть какая - то, не говоря о дальнейшем уже.
>>57356
ты в курсе что отсутствие греха это как бы и есть святость в том числе. Складывается такое ощущение что ты в свой придуманный манямир веришь и сам устанавливаешь, что можно и нельзя и что тру и не тру. Имеешь право, только причем тут гностицизм? С такими раскладами проше в сОтонизм вкатится, куда ближе будет.
ты в курсе что отсутствие греха это как бы и есть святость в том числе. Складывается такое ощущение что ты в свой придуманный манямир веришь и сам устанавливаешь, что можно и нельзя и что тру и не тру. Имеешь право, только причем тут гностицизм? С такими раскладами проше в сОтонизм вкатится, куда ближе будет.
>>57396
Есть. В шапке же. Хаос-гностический сотонизм же.
Есть. В шапке же. Хаос-гностический сотонизм же.
322 Кб, 679x237 350 857406>>57356
А ты небойсь в тайном гностическом ордене состоишь и по пятницам инициируешься в копчёное солнышко во славу Барбело?
Антисемит, спок. И с каких пор буддисты стремятся к "подлинной жизни и любви"?
>Бред
А ты небойсь в тайном гностическом ордене состоишь и по пятницам инициируешься в копчёное солнышко во славу Барбело?
> к которому стремятся и жиды, и буддисты
Антисемит, спок. И с каких пор буддисты стремятся к "подлинной жизни и любви"?
>>57276
Так мы не верим, мы знаем.
Так мы не верим, мы знаем.
>>57361
Накладывает ограничения на сознание, например. Осуществляет порабощение ума психикой. Человек не способен полностью реализовать свой потенциал в рамках демиургической вселенной, даже в "раю".
Накладывает ограничения на сознание, например. Осуществляет порабощение ума психикой. Человек не способен полностью реализовать свой потенциал в рамках демиургической вселенной, даже в "раю".
>>57500
Трудно сказать почему, но я имею в виду именно ум, а не интеллект, просто не знаю в чём именно принципиальная разница, но она где-то есть. Ум - это сознание, воля и понимание себя, как субъекта. В конце концов гностический абсолют не является ничем, кроме как необусловленным сознанием посреди нихуя и я строю на этом отождествление своей внутренней божественности с ним.
Трудно сказать почему, но я имею в виду именно ум, а не интеллект, просто не знаю в чём именно принципиальная разница, но она где-то есть. Ум - это сознание, воля и понимание себя, как субъекта. В конце концов гностический абсолют не является ничем, кроме как необусловленным сознанием посреди нихуя и я строю на этом отождествление своей внутренней божественности с ним.
355 857503>>57502
Типа квалиа?
Сам придумал или подсказал кто?
> Ум - это сознание, воля и понимание себя, как субъекта
Типа квалиа?
>гностический абсолют не является ничем, кроме как необусловленным сознанием посреди нихуя
Сам придумал или подсказал кто?
>>57502
Откуда сознание возьмется посреди нихуя и что оно с ним будет делать? Посредством чего? И зачем?
>необусловленным сознанием посреди нихуя
Откуда сознание возьмется посреди нихуя и что оно с ним будет делать? Посредством чего? И зачем?
>>57503
Тот, который Nous
Сам придумал. А может быть подсказали.
>Типа квалиа?
Тот, который Nous
>Сам придумал или подсказал кто?
Сам придумал. А может быть подсказали.
358 857506>>57506
Нет, я имел в виду не барабашек в голове, а этот самый пресловутый гнозис. Тут же как бы сложно судить, как мысли "мои собственные", а какие были получены извне, даже если они возникли сугубо в моей голове.
Нет, я имел в виду не барабашек в голове, а этот самый пресловутый гнозис. Тут же как бы сложно судить, как мысли "мои собственные", а какие были получены извне, даже если они возникли сугубо в моей голове.
Т.е. я это "наинтуитировал"
361 857509>>57507
А может это злые демиургические прихвостни тебе в голову срут, а ты это гнозисом называешь? В чём разница между барабашками в голове и гнозисом?
А может это злые демиургические прихвостни тебе в голову срут, а ты это гнозисом называешь? В чём разница между барабашками в голове и гнозисом?
>>57364
В общем понятно все.
В общем понятно все.
>>57509
Барабашки примитивно, однообразно срут. причём, как эксплицитно вербально, так и при помощи наваждений и аффектов и потому, что они из себя показали их диагнозом является нарциссичная психопатия. Ну и они легко выкупаются из-за этого. А есть мысли, которые являются сугубо шизоидными, такие я и ассоциирую с тем самым Ноусом, или каким-нибудь Паймандром, в качестве источника происхождения.
Барабашки примитивно, однообразно срут. причём, как эксплицитно вербально, так и при помощи наваждений и аффектов и потому, что они из себя показали их диагнозом является нарциссичная психопатия. Ну и они легко выкупаются из-за этого. А есть мысли, которые являются сугубо шизоидными, такие я и ассоциирую с тем самым Ноусом, или каким-нибудь Паймандром, в качестве источника происхождения.
364 857515>>57511
Не думал, что твои "откровения" и "контакты" имеют эндогенный характер и на деле тебе никто извне ничего не посылает?
Не думал, что твои "откровения" и "контакты" имеют эндогенный характер и на деле тебе никто извне ничего не посылает?
>>57515
Собственно этот условный "ум", о котором я толкую, и носителем которого являюсь, по определению находится за пределами космоса. Иначе откуда, в порабощённой демиургическими силами голове, вообще браться всевозможным антикосмическим, гностическим идеям, которые вскрывают всю ту хуцпу, которой я окружён? Откуда берётся такая воля? Не то, чтобы это надо называть откровениями, скорее инсайтами.
Собственно этот условный "ум", о котором я толкую, и носителем которого являюсь, по определению находится за пределами космоса. Иначе откуда, в порабощённой демиургическими силами голове, вообще браться всевозможным антикосмическим, гностическим идеям, которые вскрывают всю ту хуцпу, которой я окружён? Откуда берётся такая воля? Не то, чтобы это надо называть откровениями, скорее инсайтами.
367 857526>>57518
Напоминает начало труда одного ебаната мастодонта мысли, Гайдара Джемаля:
1. Отношение реальности к абсолютному является универсальной проблемой духа.
2. В зависимости от решения этой проблемы, решается судьба самой подлинности духа.
3. Если реальность в целом действительно является абсолютной, дух - эфемерен.
4. Такой вывод неизбежен, поскольку специфика духа заключается в его претензии на некую особость.
5. Эта особость духа состоит в его неотождествленности со стихией глобальной инерции.
6. Таким образом, дух, как активное начало, находится в определенной оппозиции к реальности.
7. По отношению к абсолютной реальности такая оппозиция сводилась бы к пустой иллюзии.
8. В этом случае реальность включала бы в себя дух как продолжение собственного всеобъемлющего покоя.
9. Природа духа не обладала бы тогда принципиальным качественным отличием от всех других аспектов реальности.
10. Это значит, что все различие между недуховным и духовным сводилось бы к различию в степени.
11. Духовное являлось бы в этом случае активной сущностью недуховного, максимумом инерции, характеризующей реальность.
12. Для такого духовного начала была бы в принципе невозможна сама идея о его особости.
Правда потом эта ебатория идёт в разрез с твоим пониманием ума и интеллекта:
Сознание, знание и опыт являются тремя модусами проявления этого принципа. (Принципа реальности/космоса)
Но это не значит, что ты в своих размышлениях далеко ушёл от приведённого выше отрывка. Там просто аналитически не выводится необходимость существования вне-космического ума из
наличия "всевозможных антикосмических, гностических идей ".
А свести всё к "инсайтам" не получится в силу твоих психических особенностей (галлюцинаций).
>Иначе откуда, в порабощённой демиургическими силами голове, вообще браться всевозможным антикосмическим, гностическим идеям
Напоминает начало труда одного ебаната мастодонта мысли, Гайдара Джемаля:
1. Отношение реальности к абсолютному является универсальной проблемой духа.
2. В зависимости от решения этой проблемы, решается судьба самой подлинности духа.
3. Если реальность в целом действительно является абсолютной, дух - эфемерен.
4. Такой вывод неизбежен, поскольку специфика духа заключается в его претензии на некую особость.
5. Эта особость духа состоит в его неотождествленности со стихией глобальной инерции.
6. Таким образом, дух, как активное начало, находится в определенной оппозиции к реальности.
7. По отношению к абсолютной реальности такая оппозиция сводилась бы к пустой иллюзии.
8. В этом случае реальность включала бы в себя дух как продолжение собственного всеобъемлющего покоя.
9. Природа духа не обладала бы тогда принципиальным качественным отличием от всех других аспектов реальности.
10. Это значит, что все различие между недуховным и духовным сводилось бы к различию в степени.
11. Духовное являлось бы в этом случае активной сущностью недуховного, максимумом инерции, характеризующей реальность.
12. Для такого духовного начала была бы в принципе невозможна сама идея о его особости.
Правда потом эта ебатория идёт в разрез с твоим пониманием ума и интеллекта:
Сознание, знание и опыт являются тремя модусами проявления этого принципа. (Принципа реальности/космоса)
Но это не значит, что ты в своих размышлениях далеко ушёл от приведённого выше отрывка. Там просто аналитически не выводится необходимость существования вне-космического ума из
наличия "всевозможных антикосмических, гностических идей ".
А свести всё к "инсайтам" не получится в силу твоих психических особенностей (галлюцинаций).
367 857526>>57518
Напоминает начало труда одного ебаната мастодонта мысли, Гайдара Джемаля:
1. Отношение реальности к абсолютному является универсальной проблемой духа.
2. В зависимости от решения этой проблемы, решается судьба самой подлинности духа.
3. Если реальность в целом действительно является абсолютной, дух - эфемерен.
4. Такой вывод неизбежен, поскольку специфика духа заключается в его претензии на некую особость.
5. Эта особость духа состоит в его неотождествленности со стихией глобальной инерции.
6. Таким образом, дух, как активное начало, находится в определенной оппозиции к реальности.
7. По отношению к абсолютной реальности такая оппозиция сводилась бы к пустой иллюзии.
8. В этом случае реальность включала бы в себя дух как продолжение собственного всеобъемлющего покоя.
9. Природа духа не обладала бы тогда принципиальным качественным отличием от всех других аспектов реальности.
10. Это значит, что все различие между недуховным и духовным сводилось бы к различию в степени.
11. Духовное являлось бы в этом случае активной сущностью недуховного, максимумом инерции, характеризующей реальность.
12. Для такого духовного начала была бы в принципе невозможна сама идея о его особости.
Правда потом эта ебатория идёт в разрез с твоим пониманием ума и интеллекта:
Сознание, знание и опыт являются тремя модусами проявления этого принципа. (Принципа реальности/космоса)
Но это не значит, что ты в своих размышлениях далеко ушёл от приведённого выше отрывка. Там просто аналитически не выводится необходимость существования вне-космического ума из
наличия "всевозможных антикосмических, гностических идей ".
А свести всё к "инсайтам" не получится в силу твоих психических особенностей (галлюцинаций).
>Иначе откуда, в порабощённой демиургическими силами голове, вообще браться всевозможным антикосмическим, гностическим идеям
Напоминает начало труда одного ебаната мастодонта мысли, Гайдара Джемаля:
1. Отношение реальности к абсолютному является универсальной проблемой духа.
2. В зависимости от решения этой проблемы, решается судьба самой подлинности духа.
3. Если реальность в целом действительно является абсолютной, дух - эфемерен.
4. Такой вывод неизбежен, поскольку специфика духа заключается в его претензии на некую особость.
5. Эта особость духа состоит в его неотождествленности со стихией глобальной инерции.
6. Таким образом, дух, как активное начало, находится в определенной оппозиции к реальности.
7. По отношению к абсолютной реальности такая оппозиция сводилась бы к пустой иллюзии.
8. В этом случае реальность включала бы в себя дух как продолжение собственного всеобъемлющего покоя.
9. Природа духа не обладала бы тогда принципиальным качественным отличием от всех других аспектов реальности.
10. Это значит, что все различие между недуховным и духовным сводилось бы к различию в степени.
11. Духовное являлось бы в этом случае активной сущностью недуховного, максимумом инерции, характеризующей реальность.
12. Для такого духовного начала была бы в принципе невозможна сама идея о его особости.
Правда потом эта ебатория идёт в разрез с твоим пониманием ума и интеллекта:
Сознание, знание и опыт являются тремя модусами проявления этого принципа. (Принципа реальности/космоса)
Но это не значит, что ты в своих размышлениях далеко ушёл от приведённого выше отрывка. Там просто аналитически не выводится необходимость существования вне-космического ума из
наличия "всевозможных антикосмических, гностических идей ".
А свести всё к "инсайтам" не получится в силу твоих психических особенностей (галлюцинаций).
368 857528>>57519
Будь последовательным до конца и скажи уже, что космоса не существует. Или объясняй механизм порабощения вне-космического ума.
Будь последовательным до конца и скажи уже, что космоса не существует. Или объясняй механизм порабощения вне-космического ума.
48 Кб, 480x953 371 857534>>57531
...
Ну я даже не знаю. Или сообщения моего собеседника никакого подозрения у тебя не вызвали?
> А есть мысли, которые являются сугубо шизоидными, такие я и ассоциирую с тем самым Ноусом, или каким-нибудь Паймандром
> Тут же как бы сложно судить, как мысли "мои собственные", а какие были получены извне
>Сам придумал. А может быть подсказали.
>Это скорее вера в себя и собственный бред
>Но типа таки знание
>я вступал в контакты с враждебными потусторонними нехами во время приёма разных препаратов
> гнозис - это типа такой ченнелинг
> Ты впускаешь в себя сущность, которая за тебя думает и понимает
>я и есть немного шиз с голосовыми галлюцинациями
> никакой "просто шизы" не существует на самом деле
...
>Зачем ты отвергаешь гнозис другого анона
Ну я даже не знаю. Или сообщения моего собеседника никакого подозрения у тебя не вызвали?
372 857535>>57533
Да я самый последовательный гностик. Настолько последовательный, что вышел за пределы вашего "гнозиса".
Да я самый последовательный гностик. Настолько последовательный, что вышел за пределы вашего "гнозиса".
>>57534
Тот факт, что я ебанутый не означает, что все мои суждения неверны, а гнозис мне недоступен. Если бы я сам не признался, ты бы никогда и не понял, что у меня есть беды с башкой. Но даже так, ты имеешь очень расплывчатое представление о том, что они из себя представляются, так что слезай уже с этой темы, тем более, что не хочется сводить тематику этого треда к моей персоне. Плюс я бы даже сказал, что я недостаточно ебанутый, так как не совсем свободен от космоса.
Тот факт, что я ебанутый не означает, что все мои суждения неверны, а гнозис мне недоступен. Если бы я сам не признался, ты бы никогда и не понял, что у меня есть беды с башкой. Но даже так, ты имеешь очень расплывчатое представление о том, что они из себя представляются, так что слезай уже с этой темы, тем более, что не хочется сводить тематику этого треда к моей персоне. Плюс я бы даже сказал, что я недостаточно ебанутый, так как не совсем свободен от космоса.
*представляют
Не дружу с логосом
Не дружу с логосом
>>57542
Чтобы снять голову с накатанных рельсов, пошатать лодочку, деконструировать гемармен. Мне как бы это даже немного помогло. Ни в коем случае никого не призываю, конечно
Чтобы снять голову с накатанных рельсов, пошатать лодочку, деконструировать гемармен. Мне как бы это даже немного помогло. Ни в коем случае никого не призываю, конечно
>>57535
Т.е. находящийся в зависимости от причинно-следственных связей казуальной вселенной.
>последовательный
Т.е. находящийся в зависимости от причинно-следственных связей казуальной вселенной.
383 857555>>57541
Тот факт, что ты психически болен как раз и заставляет усомниться в адекватности твоих суждений. По уровню резонёрства твоих сообщений это прекрасно видно. Источником же "инсайтов" о которых все здесь присутствующие имеют "расплывчатое представление" являются приступы слуховых галлюцинаций.
Ты не ставишь под сомнение возможность наличия у тебя той же шизофрении утверждая, что она не является эндогенным заболеванием, а имеет внешнюю, метафизическую причину.
Ты расшатал свой ум приёмом "разных препаратов", что усилило позитивную симптоматику психического расстройства.
И самое страшное заключается в том, что для тебя состояние "ебанутого" носит позитивные коннотации с намёком на метафизический скачок в острый психоз.
Боюсь такое может привести вместо плеромы к основательному разрушению структуры мышления, так что давай к врачу.
Тот факт, что ты психически болен как раз и заставляет усомниться в адекватности твоих суждений. По уровню резонёрства твоих сообщений это прекрасно видно. Источником же "инсайтов" о которых все здесь присутствующие имеют "расплывчатое представление" являются приступы слуховых галлюцинаций.
Ты не ставишь под сомнение возможность наличия у тебя той же шизофрении утверждая, что она не является эндогенным заболеванием, а имеет внешнюю, метафизическую причину.
Ты расшатал свой ум приёмом "разных препаратов", что усилило позитивную симптоматику психического расстройства.
И самое страшное заключается в том, что для тебя состояние "ебанутого" носит позитивные коннотации с намёком на метафизический скачок в острый психоз.
>я недостаточно ебанутый, так как не совсем свободен от космоса
Боюсь такое может привести вместо плеромы к основательному разрушению структуры мышления, так что давай к врачу.
>>57555
Опять, охуенные безапелляционные суждения о моей психике, диагнозы по аватаркам.
Нет, уменьшило. Перестал их бояться, уровень тревожности снизился.
Да всё я ставлю под сомнение и лучше тебя знаю, как работает моя дурка, просто уже давно разобрался с этим. У меня есть метод в моём безумии, trust me bro.
Опять, охуенные безапелляционные суждения о моей психике, диагнозы по аватаркам.
>Ты расшатал свой ум приёмом "разных препаратов", что усилило позитивную симптоматику психического расстройства.
Нет, уменьшило. Перестал их бояться, уровень тревожности снизился.
>Ты не ставишь под сомнение возможность наличия у тебя той же шизофрении утверждая, что она не является эндогенным заболеванием, а имеет внешнюю, метафизическую причину.
Да всё я ставлю под сомнение и лучше тебя знаю, как работает моя дурка, просто уже давно разобрался с этим. У меня есть метод в моём безумии, trust me bro.
28 Кб, 377x558>>57559
Я вас веерюю. Иначе б вас и не было. Вы просто мои мысли.
Я вас веерюю. Иначе б вас и не было. Вы просто мои мысли.
171 Кб, 1077x724Average Gnostic vs Orthodox
Я не могу постигать гнозис, пока у меня поселились тараканы. Не могу их вывести. Помогите, пожалуйста.
у кого нить сохранился том хаоса мырзина
43 Кб, 336x480>>57825
Вспомнился мидраш какой-то на Быт. 3:17 "Адаму же сказал: «За то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: ‘не ешь от него’, ПРОКЛЯТА ЗЕМЛЯ ЗА ТЕБЯ; в муках будешь питаться от нее все дни жизни твоей." Там был вопрос, а чем проклята земля? Ну, т.е. Адам, Ева и Змей понятно чем прокляты, но про землю ничего конкретного не сказано. И ответ был своеобразный: земля проклята насекомыми.
Вспомнился мидраш какой-то на Быт. 3:17 "Адаму же сказал: «За то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: ‘не ешь от него’, ПРОКЛЯТА ЗЕМЛЯ ЗА ТЕБЯ; в муках будешь питаться от нее все дни жизни твоей." Там был вопрос, а чем проклята земля? Ну, т.е. Адам, Ева и Змей понятно чем прокляты, но про землю ничего конкретного не сказано. И ответ был своеобразный: земля проклята насекомыми.
Какой язык освоить для лучшего понимания гностицизма и нетрадиционных течений раннего христианства?
Канон в основном на греческом, но вижу, что именно апокрифов много на коптском и арамейским.
И что насчёт эфиопского? Они же тоже христиане, у них есть апокрифы?
Канон в основном на греческом, но вижу, что именно апокрифов много на коптском и арамейским.
И что насчёт эфиопского? Они же тоже христиане, у них есть апокрифы?
>>57845
Пиздец, какой же демиурка долбоеб всё-таки...
Пиздец, какой же демиурка долбоеб всё-таки...
>>57849
Очевидные арамейский и греческий
Очевидные арамейский и греческий
>>57845
А как тогда могут быть кошерными некоторые виды насекомых?
>И ответ был своеобразный: земля проклята насекомыми.
А как тогда могут быть кошерными некоторые виды насекомых?
>>57865
Хм, ну а как животные делятся на кошерных и некошерных, если в Эдеме вообще не было животной пищи? И потом, там же куча тонкостей. Вот, скажем, мёд кошерен? Да. Потому что в его производстве не задействован организм пчелы непосредственно. Т.е. пчела некошерна, а мёд кошерен.
Хм, ну а как животные делятся на кошерных и некошерных, если в Эдеме вообще не было животной пищи? И потом, там же куча тонкостей. Вот, скажем, мёд кошерен? Да. Потому что в его производстве не задействован организм пчелы непосредственно. Т.е. пчела некошерна, а мёд кошерен.
52 Кб, 900x900>>57825
Пикрил. Базарю, мощная штука, никакие яды от тараканов мне так не помогали. Просто побрызгай им по всем поверхностям, где они чаще всего тусуются. У меня уже на следующий день, после применения, их видимое поголовье сократилось раз в пять, а в течение недели они и вовсе полностью повымирали.
Пикрил. Базарю, мощная штука, никакие яды от тараканов мне так не помогали. Просто побрызгай им по всем поверхностям, где они чаще всего тусуются. У меня уже на следующий день, после применения, их видимое поголовье сократилось раз в пять, а в течение недели они и вовсе полностью повымирали.
3 Мб, mp4,640x270, 1:19
>>51313
Хороший реп.
Хороший реп.
>>51387
Ну можно же это трактовать так, что это обращение, к "властям мира сего" за которыми ничего не стоит, кроме их собственного пиздабольства.
Ну можно же это трактовать так, что это обращение, к "властям мира сего" за которыми ничего не стоит, кроме их собственного пиздабольства.
604 Кб, 800x1228
36 Кб, 356x590>>58088
Если интересно про насекомых в Пятикнижии, можно продолжить тему. Сам текст мидраша, на который я ссылаюсь, не могу найти к сожалению, но до меня примерно дошло прочему так получается. Дело видимо в том, что о создании насекомых а шестоднев вообще не говорится. Выходит, они не созданы, а появились позже, в результате проклятия.
Если интересно про насекомых в Пятикнижии, можно продолжить тему. Сам текст мидраша, на который я ссылаюсь, не могу найти к сожалению, но до меня примерно дошло прочему так получается. Дело видимо в том, что о создании насекомых а шестоднев вообще не говорится. Выходит, они не созданы, а появились позже, в результате проклятия.
>>58169
Аватаркодибил, ты сам верующий вообще? цепляю твои посты по всяким re/разделам. забавный ты персонаж конечно.
Аватаркодибил, ты сам верующий вообще? цепляю твои посты по всяким re/разделам. забавный ты персонаж конечно.
>>58173
Формально я - ноохид. У меня даже декларация есть, подписанная тремя раввинами. А так воззрения специфические, конечно, у меня как бы сказать... творческий подход к религии.
Формально я - ноохид. У меня даже декларация есть, подписанная тремя раввинами. А так воззрения специфические, конечно, у меня как бы сказать... творческий подход к религии.
>>58216
Да тут не нужно быть Бет Хармон на самом деле. В какой-то момент передо мной действительно остро встал вопрос о том, как я могу выбрать одну из авраамических религий, на основании чего я это сделаю. Вкратце мой ответ примерно следующий: если мы действительно допускаем, что некая Высшая Сила общалась с людьми через откровение, то эта Сила должна была сделать так, чтобы это откровение в большей или меньшей степени было доступно всем в той или иной форме. А какой текст признают священным все авраамические религии? Правильно, это Тора. )
Да тут не нужно быть Бет Хармон на самом деле. В какой-то момент передо мной действительно остро встал вопрос о том, как я могу выбрать одну из авраамических религий, на основании чего я это сделаю. Вкратце мой ответ примерно следующий: если мы действительно допускаем, что некая Высшая Сила общалась с людьми через откровение, то эта Сила должна была сделать так, чтобы это откровение в большей или меньшей степени было доступно всем в той или иной форме. А какой текст признают священным все авраамические религии? Правильно, это Тора. )
>>58197
Мне твои умствования не интересны. Ты на простом скажи, ты вершь в тору(пятикнижье) и не признаешь Христа и новый завет? И вообще ты никакой не верующий а просто любопытствующий челик. Книжник без практики. Я верно на маняфантазировал или нет?
Мне твои умствования не интересны. Ты на простом скажи, ты вершь в тору(пятикнижье) и не признаешь Христа и новый завет? И вообще ты никакой не верующий а просто любопытствующий челик. Книжник без практики. Я верно на маняфантазировал или нет?
407 858234Как же охуенно быть вертухаем демиурга.
>>58227
Встречный вопрос, что ты под "практикой" понимаешь в контексте гностицизма? Я много чего практикую.
Встречный вопрос, что ты под "практикой" понимаешь в контексте гностицизма? Я много чего практикую.
409 858238>>58237
В оп посте есть книги по гностической практике, при этом как по античному христианскому гностицизму, так и по современным гностическим течениям типа либер Азерате или Некрономикона.
В оп посте есть книги по гностической практике, при этом как по античному христианскому гностицизму, так и по современным гностическим течениям типа либер Азерате или Некрономикона.
>>58244
Ну ты исполняешь религиозные ритуалы? Демич же формалист, ему нужны всякие символические жесты, недостаточно просто его котировать, надо это ещё и показывать. Ну там посты, молитвы, жертвоприношения.
Ну ты исполняешь религиозные ритуалы? Демич же формалист, ему нужны всякие символические жесты, недостаточно просто его котировать, надо это ещё и показывать. Ну там посты, молитвы, жертвоприношения.
Блядь, не в тему ответил. не прочитал внимательно всю вашу ветку общения. Впрочем, когда ты написал, что "много чего практикуешь", ты не пояснил, что именно например. В таком случае на твой вопрос тоже можно сказать, что гностики тут тоже "много чего практикуют", если такой ответ тебя устроит.
>>58225
А может быть это просто самый наглый демон-пиздабол, на хуцпу которого все купились, а не "высшая сила", которая так высоко, что ей до пизды на религии?
А может быть это просто самый наглый демон-пиздабол, на хуцпу которого все купились, а не "высшая сила", которая так высоко, что ей до пизды на религии?
Вообще бог в Авраамизме показан, как вечно сомневающийся в себе и своём творении. А какой Абсолют будет сомневаться в себе? Разве что Абсолют курильщика, лол.
415 858367ИДИТЕ НАХУЙ ЕБАННЫЕ ГИЛИЧЕСКИЕ ХУЕСОСЫ!1!! СЛАВА КЛИПОТ!!! АБРАКСАС, БЛАГОСЛОВИ ПЛЕРОМУ!!! КЕНОМА- ГОВНО!!
Насколько я помню гностикам известно 2 способа превзойти мир: аскетический и гедонический. От полного аскетизма и воздержания от благ мира - до намеренного пресыщения его благами и нарушением всех заповедей.
Так ли это?
Так ли это?
Насколько я помню гностикам известно 2 способа превзойти мир: аскетический и гедонический. От полного аскетизма и воздержания от благ мира - до намеренного пресыщения его благами и нарушением всех заповедей.
Так ли это?
Так ли это?
Насколько я помню гностикам известно 2 способа превзойти мир: аскетический и гедонический. От полного аскетизма и воздержания от благ мира - до намеренного пресыщения его благами и нарушением всех заповедей.
Так ли это?
Так ли это?
Насколько я помню гностикам известно 2 способа превзойти мир: аскетический и гедонический. От полного аскетизма и воздержания от благ мира - до намеренного пресыщения его благами и нарушением всех заповедей.
Так ли это?
Так ли это?
Насколько я помню гностикам известно 2 способа превзойти мир: аскетический и гедонический. От полного аскетизма и воздержания от благ мира - до намеренного пресыщения его благами и нарушением всех заповедей.
Так ли это?
Так ли это?
Насколько я помню гностикам известно 2 способа превзойти мир: аскетический и гедонический. От полного аскетизма и воздержания от благ мира - до намеренного пресыщения его благами и нарушением всех заповедей.
Так ли это?
Так ли это?
>>58335
А какая разница? Как ты это проверишь? По сравнению с говорящими обезьянами это в любом случае высший парцуф, нечто на порядок высшее.
А какая разница? Как ты это проверишь? По сравнению с говорящими обезьянами это в любом случае высший парцуф, нечто на порядок высшее.
>>58432
А он может пруфануть обратное? Нет. И "не хочет" и "не может" в данном случае одно и тоже. Ну и любой ангел или демон на порядок выше человека в своём могуществе. Что же тогда, нам им всем поклоняться? Плюс я вообще-то не думаю, что они намного выше нас в интеллектуальном развитии, иначе бы им не было нужды, согласно гностическому канону, специально делать нас тупее, чем мы есть изначально. На самом деле твой высший парцуф немного боится говорящих обезьян.
А он может пруфануть обратное? Нет. И "не хочет" и "не может" в данном случае одно и тоже. Ну и любой ангел или демон на порядок выше человека в своём могуществе. Что же тогда, нам им всем поклоняться? Плюс я вообще-то не думаю, что они намного выше нас в интеллектуальном развитии, иначе бы им не было нужды, согласно гностическому канону, специально делать нас тупее, чем мы есть изначально. На самом деле твой высший парцуф немного боится говорящих обезьян.
>>58427
Можно обойтись и без крайностей.
Можно обойтись и без крайностей.
>>58432
Ну и разница, если ты наебёшься, может означать вечность рабства в загробном мире у какого-то метафизического гопника, который просил просто позвонить. Это же, как минимум, унизительно должно быть для человеческого духа, антропоса. Не забывай, что он полностью лишит тебя самостоятельной воли. Ты превратишься в тупо в куклу, которую анимируют лишь его скудоумные помыслы. Тебе нравится такая перспектива?
Ну и разница, если ты наебёшься, может означать вечность рабства в загробном мире у какого-то метафизического гопника, который просил просто позвонить. Это же, как минимум, унизительно должно быть для человеческого духа, антропоса. Не забывай, что он полностью лишит тебя самостоятельной воли. Ты превратишься в тупо в куклу, которую анимируют лишь его скудоумные помыслы. Тебе нравится такая перспектива?
>в тупо в куклу
блэт
Насколько я помню гностикам известно 2 способа превзойти мир: аскетический и гедонический. От полного аскетизма и воздержания от благ мира - до намеренного пресыщения его благами и нарушением всех заповедей.
Так ли это?
Так ли это?
>>58445
Нет не так, пошёл нахуй.
Нет не так, пошёл нахуй.
>>58443
Меня больше пугает перспектива quantum satis гнить в животных телах, пока я не придумаю, каким образом как-то зацепиться за Вечность. А уж как это будет выглядеть - дело вообще десятое.
Меня больше пугает перспектива quantum satis гнить в животных телах, пока я не придумаю, каким образом как-то зацепиться за Вечность. А уж как это будет выглядеть - дело вообще десятое.
>>58459
Странно, не вижу связи. "Гилику" наоборот норм, ему несчем сравнить своё состояние, понимаешь? Невозможно говорить о чем-то условно "духовном", если не ощущаешь контраст между тем, кто ты есть, и тем, кем ты мог бы быть в идеале.
Странно, не вижу связи. "Гилику" наоборот норм, ему несчем сравнить своё состояние, понимаешь? Невозможно говорить о чем-то условно "духовном", если не ощущаешь контраст между тем, кто ты есть, и тем, кем ты мог бы быть в идеале.
>>58462
Ноуп, пневматик не боится боли, телесных и других мирских страданий, он как бы с ними разотождествлён, почти как будда. Потому что ситуация обстоит так, что мы находимся в заложниках у террориста (истов), главным оружием которого является угроза физических мук в этой и той жизни. И ты типа говоришь ему "не бейте, лучше обоссыте". Значит ты лишён духовности, не способен бороться за идею, полностью контролируем методом кнута и пряника. И ты именно гилик, а не психик.
Ноуп, пневматик не боится боли, телесных и других мирских страданий, он как бы с ними разотождествлён, почти как будда. Потому что ситуация обстоит так, что мы находимся в заложниках у террориста (истов), главным оружием которого является угроза физических мук в этой и той жизни. И ты типа говоришь ему "не бейте, лучше обоссыте". Значит ты лишён духовности, не способен бороться за идею, полностью контролируем методом кнута и пряника. И ты именно гилик, а не психик.
Гиликам обычно норм, потому что они послушные и никто, по этой причине, не мучает их специально, так как и без этого ясно, что они "рабы божьи". Хотя я бы мог представить, что ты психик, которого пытаются "гиллифицировать"
>>58463
Да ради Бога, хоть "физик", хоть "лирик". Меньше всего хочется что-то доказывать тебе.
Да ради Бога, хоть "физик", хоть "лирик". Меньше всего хочется что-то доказывать тебе.
437 858476Вот такую метафизическую пиздаболию как сверху я наблюдаю каждый раз, когда собираюсь с корешами, а они ужираются в говно и начинают блять про высокие материи. А если накурятся, то вообще преодолевают демиургический план. Однажды один так наебенился, что чуть в плерому не улетел. Благо откачали.
Пиздец вы конечно.
Пиздец вы конечно.
2,2 Мб, 1280x1067 438 858477>>58463
Сомневаюсь, что описанное тобой состояние пневматика это что-то само собой разумеющееся. Даже если наличие духа, свойство сугубо врожденное, свою пневматичность нужно еще взрастить, постижением гнозиса. И у любого "ищущего", задумывающегося об экзистенциальных вопросах, наличествует божественная искра, даже необязательно этот человек может быть гностиком.
Вдобавок подверженность экзистенциальному ужасу, как и другим страхам, привязанностям, хороший мотиватор от них избавиться.
Сомневаюсь, что описанное тобой состояние пневматика это что-то само собой разумеющееся. Даже если наличие духа, свойство сугубо врожденное, свою пневматичность нужно еще взрастить, постижением гнозиса. И у любого "ищущего", задумывающегося об экзистенциальных вопросах, наличествует божественная искра, даже необязательно этот человек может быть гностиком.
Вдобавок подверженность экзистенциальному ужасу, как и другим страхам, привязанностям, хороший мотиватор от них избавиться.
439 858478В каких переводах лучше всего читать библию? Какие толкования наиболее информативны, с гностической точки зрения.
Сам совмещаю Синодальный с Подстрочным переводом Винокурова, мне вполне хватает, плюсом есть возможность учиться читать на греческом.
Добавлю еще замечательный стих:
Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рождённым от Духа.
Евангелие от Иоанна 3:8
Сам совмещаю Синодальный с Подстрочным переводом Винокурова, мне вполне хватает, плюсом есть возможность учиться читать на греческом.
Добавлю еще замечательный стих:
Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рождённым от Духа.
Евангелие от Иоанна 3:8
>>58478
Не читай библию. Джесус - демиургический жид, который понял, что дело пахнет жареным и решил переобуться. Потом назвал абсолютный дух условно "святым" и попытался в его порабощение через лирику
Не читай библию. Джесус - демиургический жид, который понял, что дело пахнет жареным и решил переобуться. Потом назвал абсолютный дух условно "святым" и попытался в его порабощение через лирику
500 Кб, 1920x1080 442 858487>>58480
двачую, тем более библия и прочие религии это лишь часть тварной "якобы древней" фейкоистории, которую на косточки разобрали на форуме 911. какие-то зерна правды там есть, как и везде.
а вот внезапная годнота с гойтуба: гностик ведьмочка 80 уровня. ее увлечение эффектами видеоредактора немного режет глаза, но в целом терпимо, контент того стоит.
https://www.youtube.com/channel/UCrSjoGXTPtc0FRo54stsDQQ
двачую, тем более библия и прочие религии это лишь часть тварной "якобы древней" фейкоистории, которую на косточки разобрали на форуме 911. какие-то зерна правды там есть, как и везде.
а вот внезапная годнота с гойтуба: гностик ведьмочка 80 уровня. ее увлечение эффектами видеоредактора немного режет глаза, но в целом терпимо, контент того стоит.
https://www.youtube.com/channel/UCrSjoGXTPtc0FRo54stsDQQ
Какая у гностиков настольная книга? Пиздос София?
>>54285
так и есть, это гаввах (loosh), питание для матрицы.
так и есть, это гаввах (loosh), питание для матрицы.
Почему бы вам просто не лутать профиты у Димыча и кайфожорить?
>>58479
Лол, разве же я выеживаюсь? Ты меня просто в лучшие годы не помнишь, видимо.
Лол, разве же я выеживаюсь? Ты меня просто в лучшие годы не помнишь, видимо.
228 Кб, 258x586 447 858652Пиздееееец. Начиная ещё с оп-поста идёт этот парад анальных клоунов. 400 постов отборной хуеты и пустого пиздежа имеющего околонулевое отношение к теме. Великовозрастные дебилы сидят и фанфики свои строчат, а остальные их тролят. Теперь уже в ход пошла тяжёлая артиллерия - уже открыто базу гностицизма, Христа, в хуй не ставят и добивают "гностик ведьмочкой 80 уровня" с контентом уровня рен-тв про НЕЕБИЧЕСКИЕ ТАЙНЫЕ ЗНАНИЯ, пересказ тредов с зогача про матрицу и плоскую землю.
Гностик тред №4. итоги.
Гностик тред №4. итоги.
>>58652
Да ты заебал ныть, кафир. Не нравится калтент - скипай.
Да ты заебал ныть, кафир. Не нравится калтент - скипай.
450 858697>>58652
Не кто не мешает освещать сей тред светом Софии.
Лучше дай совет по библии, чтоб на фоне "гностик ведьмочкой 80 уровня" был виден уровень к которому следует стремиться.
Не кто не мешает освещать сей тред светом Софии.
Лучше дай совет по библии, чтоб на фоне "гностик ведьмочкой 80 уровня" был виден уровень к которому следует стремиться.
>>58663
Супер звезда
Супер звезда
454 858713Гуглю окологностические ресурсы. Там, ёпта, "Гностические Католические Церкви" под началом масонов, рыцари-телемиты, гностические патриархи с синодами - ЧЗХ?
Аноны, давайте небольшой мыслеэксперимент или просто странный вопрос.
Во всех религиях есть разные вариации тайных троп и медитаций, которые крайне похожи. Да и религии похожи между собой, они как будто бы отражают общее начало. У Генона - это "Примордиальная Традиция", нечто единое, о чем люди утратили знания, как-то раскололи его на множество осколков и прячут его в религиях.
Мне видится два варианта: Генон и гностики действительно правы в этом всем, что у религий есть экзотерическая сторона - обывательская (ритуалы/похороны/молитвы/Бог) и эзотерическая - которая возводит нас к гнозису с помощью медитаций/аскетизма/опять же ритуалов, в общем, это внутренняя сторона религий. Мне кажется, что в какой-то момент в мир являлись разные эоны или это просто психики/пневматики достигали такого уровня, что начинали говорить истину об этом мире. Но люди-последователи в силу своего узкого мировоззрения начали это конвертировать в понятные для себя книги уровня религиозной литературы, адаптировали под себя. Это касается и веданты и Библии и всего-всего. Это трансформировалось в религии.
Есть второй взгляд: Юнга. Он нам говорит так: человеческое сознание, его психика - это что-то подвижное, что мы наследуем и в этом нашем "коллективном бессознательном", что мы унаследовали, есть артефакты коллективных страхов. Из них рождаются "автохтонные мифы". Это как-то противоречит идее гнозиса? Я не могу обличить в мысль. В общем, ощущение, что наше знание, по Юнгу, можно "законнектить" с общим центром и черпать идеи/знания оттуда? Этим и занимаются медитации?
Во всех религиях есть разные вариации тайных троп и медитаций, которые крайне похожи. Да и религии похожи между собой, они как будто бы отражают общее начало. У Генона - это "Примордиальная Традиция", нечто единое, о чем люди утратили знания, как-то раскололи его на множество осколков и прячут его в религиях.
Мне видится два варианта: Генон и гностики действительно правы в этом всем, что у религий есть экзотерическая сторона - обывательская (ритуалы/похороны/молитвы/Бог) и эзотерическая - которая возводит нас к гнозису с помощью медитаций/аскетизма/опять же ритуалов, в общем, это внутренняя сторона религий. Мне кажется, что в какой-то момент в мир являлись разные эоны или это просто психики/пневматики достигали такого уровня, что начинали говорить истину об этом мире. Но люди-последователи в силу своего узкого мировоззрения начали это конвертировать в понятные для себя книги уровня религиозной литературы, адаптировали под себя. Это касается и веданты и Библии и всего-всего. Это трансформировалось в религии.
Есть второй взгляд: Юнга. Он нам говорит так: человеческое сознание, его психика - это что-то подвижное, что мы наследуем и в этом нашем "коллективном бессознательном", что мы унаследовали, есть артефакты коллективных страхов. Из них рождаются "автохтонные мифы". Это как-то противоречит идее гнозиса? Я не могу обличить в мысль. В общем, ощущение, что наше знание, по Юнгу, можно "законнектить" с общим центром и черпать идеи/знания оттуда? Этим и занимаются медитации?
>>58740
То есть, я кларифицирую: по Юнгу возникновение религий исходит скорее из "коллективного бессознательного", поэтому они между собой похожи. Идея Юнга более хтоническая и странная даже, чем у Гностиков. Типа, мы эволюцонировали и существовали миллионы лет, за эти годы мы получили "коллективное бессознательное". Но мы с ним "не соприкасаемся", иначе сразу сойдем с ума. У всех людей это "коллективное бессознательное" - одинаковое, поэтмоу везде возникают похожие мифы и религии, мы выносим их из своих страхов и вот этого "потаенного сознания". То есть, по Юнгу, он это и сам пишет, можно достичь состояния сознания, когда ты можешь "обратиться" к этому "коллективному бессознательному". Такая идея, обличенная в форму, есть в фильме "Кошмары" (не надо ржать, там норм по Юнгу показали "Тень"). Так вот, это как-то согласуется с гностической мыслью или противоречит ей? То есть, по Юнгу - религии - это скорее "артефакты" более странных течений внутри психики (он-то и сам был маг/эзотерик, но другого порядка) и что с помощью практик и ритуалов, можно к этому "бессознательному" подключиться. Что такой "коннект" значил бы для гностиков? Или в гностическом представлении это - барахтаться в магии мира демиурга, смотреть на тень в зеркале?
То есть, я кларифицирую: по Юнгу возникновение религий исходит скорее из "коллективного бессознательного", поэтому они между собой похожи. Идея Юнга более хтоническая и странная даже, чем у Гностиков. Типа, мы эволюцонировали и существовали миллионы лет, за эти годы мы получили "коллективное бессознательное". Но мы с ним "не соприкасаемся", иначе сразу сойдем с ума. У всех людей это "коллективное бессознательное" - одинаковое, поэтмоу везде возникают похожие мифы и религии, мы выносим их из своих страхов и вот этого "потаенного сознания". То есть, по Юнгу, он это и сам пишет, можно достичь состояния сознания, когда ты можешь "обратиться" к этому "коллективному бессознательному". Такая идея, обличенная в форму, есть в фильме "Кошмары" (не надо ржать, там норм по Юнгу показали "Тень"). Так вот, это как-то согласуется с гностической мыслью или противоречит ей? То есть, по Юнгу - религии - это скорее "артефакты" более странных течений внутри психики (он-то и сам был маг/эзотерик, но другого порядка) и что с помощью практик и ритуалов, можно к этому "бессознательному" подключиться. Что такой "коннект" значил бы для гностиков? Или в гностическом представлении это - барахтаться в магии мира демиурга, смотреть на тень в зеркале?
скиньте сигил софии если такой есть. как вообще к ней обращаться и стоит ли?
361 Кб, 710x805 461 858889>>58740
Примордиальная традиция - выдумка Генона и его учителя Матжиои. Он сам в письмах к Эволе ответил, что его метафизика - результат отнюдь не "откровения" или "гнозиса", а пустого философствования.
Конечно он опирался на адвайта-веданту, а точнее дрочил на неё, называя ядром любой метафизики. И все религиозные течения он тоже рассматривал через призму адвайты сводя всё к псевдоинтеллектуальному универсализму.
То что он ебанат можно понять по охуенным рассказам про то, какой мир модерна говно, необходимость солярно-анальной инициации и "завесу", что не позволяет проникнуть в историю прошлой юги и которая возникла шесть тысяч лет назад (насколько помню). И вообще дроч на всё экзотическое индийское выдаёт в нём экзальтированного долбоёба. Писал огромные книги пестря санскритскими терминами из шрути, причём языка он ясен хуй не знал.
А где ты в действительности видел подобное разделение на экзотерическое и эзотерическое? Или интернет-книжки очередного обличителя истины из жанра "эзотерика", где описаны невъебенные секреты христианской каббалы с точки зрения метадонового наркомана, которому их поведал древний святой Пиздабрат с горы Арарат - это уже эзотерика?
И при чём тут гностики, если гностицизм это не "подлинное тайное христианство", а просто другое. Никаким эзотерическим оно не является. Эзотерическое по определению не для быдла, а теперь взгляни выше на тред.
Возьмём в пример Шанкарачарью. Его метафизика адвайта-веданты не соотносится с общепринятыми представлениями тогдашних индусов. Поэтому автор использовал понятный местным обывателям язык, язык вед, чтоб истолковать свою метафизическую доктрину. Делает ли это адвайту частью индуизма? Нет. Но в силу сопричастности той эпохе и тому географическому расположению эту философию считают частью дегенеративной индийской традиции. Так что скорее в луже говна созрел золотой самородок, а не наоборот.
А вот эту хуету даже обсуждать нет смысла.
> У Генона - это "Примордиальная Традиция", нечто единое, о чем люди утратили знания, как-то раскололи его на множество осколков и прячут его в религиях.
Примордиальная традиция - выдумка Генона и его учителя Матжиои. Он сам в письмах к Эволе ответил, что его метафизика - результат отнюдь не "откровения" или "гнозиса", а пустого философствования.
Конечно он опирался на адвайта-веданту, а точнее дрочил на неё, называя ядром любой метафизики. И все религиозные течения он тоже рассматривал через призму адвайты сводя всё к псевдоинтеллектуальному универсализму.
То что он ебанат можно понять по охуенным рассказам про то, какой мир модерна говно, необходимость солярно-анальной инициации и "завесу", что не позволяет проникнуть в историю прошлой юги и которая возникла шесть тысяч лет назад (насколько помню). И вообще дроч на всё экзотическое индийское выдаёт в нём экзальтированного долбоёба. Писал огромные книги пестря санскритскими терминами из шрути, причём языка он ясен хуй не знал.
> Генон и гностики действительно правы в этом всем, что у религий есть экзотерическая сторона - обывательская (ритуалы/похороны/молитвы/Бог) и эзотерическая - которая возводит нас к гнозису с помощью медитаций/аскетизма/опять же ритуалов, в общем, это внутренняя сторона религий.
А где ты в действительности видел подобное разделение на экзотерическое и эзотерическое? Или интернет-книжки очередного обличителя истины из жанра "эзотерика", где описаны невъебенные секреты христианской каббалы с точки зрения метадонового наркомана, которому их поведал древний святой Пиздабрат с горы Арарат - это уже эзотерика?
И при чём тут гностики, если гностицизм это не "подлинное тайное христианство", а просто другое. Никаким эзотерическим оно не является. Эзотерическое по определению не для быдла, а теперь взгляни выше на тред.
>Но люди-последователи в силу своего узкого мировоззрения начали это конвертировать в понятные для себя книги уровня религиозной литературы, адаптировали под себя. Это касается и веданты и Библии и всего-всего. Это трансформировалось в религии.
Возьмём в пример Шанкарачарью. Его метафизика адвайта-веданты не соотносится с общепринятыми представлениями тогдашних индусов. Поэтому автор использовал понятный местным обывателям язык, язык вед, чтоб истолковать свою метафизическую доктрину. Делает ли это адвайту частью индуизма? Нет. Но в силу сопричастности той эпохе и тому географическому расположению эту философию считают частью дегенеративной индийской традиции. Так что скорее в луже говна созрел золотой самородок, а не наоборот.
>Есть второй взгляд: Юнга.
А вот эту хуету даже обсуждать нет смысла.
361 Кб, 710x805 461 858889>>58740
Примордиальная традиция - выдумка Генона и его учителя Матжиои. Он сам в письмах к Эволе ответил, что его метафизика - результат отнюдь не "откровения" или "гнозиса", а пустого философствования.
Конечно он опирался на адвайта-веданту, а точнее дрочил на неё, называя ядром любой метафизики. И все религиозные течения он тоже рассматривал через призму адвайты сводя всё к псевдоинтеллектуальному универсализму.
То что он ебанат можно понять по охуенным рассказам про то, какой мир модерна говно, необходимость солярно-анальной инициации и "завесу", что не позволяет проникнуть в историю прошлой юги и которая возникла шесть тысяч лет назад (насколько помню). И вообще дроч на всё экзотическое индийское выдаёт в нём экзальтированного долбоёба. Писал огромные книги пестря санскритскими терминами из шрути, причём языка он ясен хуй не знал.
А где ты в действительности видел подобное разделение на экзотерическое и эзотерическое? Или интернет-книжки очередного обличителя истины из жанра "эзотерика", где описаны невъебенные секреты христианской каббалы с точки зрения метадонового наркомана, которому их поведал древний святой Пиздабрат с горы Арарат - это уже эзотерика?
И при чём тут гностики, если гностицизм это не "подлинное тайное христианство", а просто другое. Никаким эзотерическим оно не является. Эзотерическое по определению не для быдла, а теперь взгляни выше на тред.
Возьмём в пример Шанкарачарью. Его метафизика адвайта-веданты не соотносится с общепринятыми представлениями тогдашних индусов. Поэтому автор использовал понятный местным обывателям язык, язык вед, чтоб истолковать свою метафизическую доктрину. Делает ли это адвайту частью индуизма? Нет. Но в силу сопричастности той эпохе и тому географическому расположению эту философию считают частью дегенеративной индийской традиции. Так что скорее в луже говна созрел золотой самородок, а не наоборот.
А вот эту хуету даже обсуждать нет смысла.
> У Генона - это "Примордиальная Традиция", нечто единое, о чем люди утратили знания, как-то раскололи его на множество осколков и прячут его в религиях.
Примордиальная традиция - выдумка Генона и его учителя Матжиои. Он сам в письмах к Эволе ответил, что его метафизика - результат отнюдь не "откровения" или "гнозиса", а пустого философствования.
Конечно он опирался на адвайта-веданту, а точнее дрочил на неё, называя ядром любой метафизики. И все религиозные течения он тоже рассматривал через призму адвайты сводя всё к псевдоинтеллектуальному универсализму.
То что он ебанат можно понять по охуенным рассказам про то, какой мир модерна говно, необходимость солярно-анальной инициации и "завесу", что не позволяет проникнуть в историю прошлой юги и которая возникла шесть тысяч лет назад (насколько помню). И вообще дроч на всё экзотическое индийское выдаёт в нём экзальтированного долбоёба. Писал огромные книги пестря санскритскими терминами из шрути, причём языка он ясен хуй не знал.
> Генон и гностики действительно правы в этом всем, что у религий есть экзотерическая сторона - обывательская (ритуалы/похороны/молитвы/Бог) и эзотерическая - которая возводит нас к гнозису с помощью медитаций/аскетизма/опять же ритуалов, в общем, это внутренняя сторона религий.
А где ты в действительности видел подобное разделение на экзотерическое и эзотерическое? Или интернет-книжки очередного обличителя истины из жанра "эзотерика", где описаны невъебенные секреты христианской каббалы с точки зрения метадонового наркомана, которому их поведал древний святой Пиздабрат с горы Арарат - это уже эзотерика?
И при чём тут гностики, если гностицизм это не "подлинное тайное христианство", а просто другое. Никаким эзотерическим оно не является. Эзотерическое по определению не для быдла, а теперь взгляни выше на тред.
>Но люди-последователи в силу своего узкого мировоззрения начали это конвертировать в понятные для себя книги уровня религиозной литературы, адаптировали под себя. Это касается и веданты и Библии и всего-всего. Это трансформировалось в религии.
Возьмём в пример Шанкарачарью. Его метафизика адвайта-веданты не соотносится с общепринятыми представлениями тогдашних индусов. Поэтому автор использовал понятный местным обывателям язык, язык вед, чтоб истолковать свою метафизическую доктрину. Делает ли это адвайту частью индуизма? Нет. Но в силу сопричастности той эпохе и тому географическому расположению эту философию считают частью дегенеративной индийской традиции. Так что скорее в луже говна созрел золотой самородок, а не наоборот.
>Есть второй взгляд: Юнга.
А вот эту хуету даже обсуждать нет смысла.
Почему в рядах гностиков так много традиционалистов и около того? Почитал человек Эволу/Генона и вкатился в гностицизм или наоборот?
463 858897>>58890
Тоже интересно. ИМХО главный политический интерес гностиков, минимальное вмешательство в частную жизнь, что неплохо резонирует с современным правым движем, а там и традиционализм сейчас процветает, человекообмен идет в обе стороны.
Но также бывают левые гностики и даже государственники, Запыненцы, тож встречаются.
Вообще политика для гностика это малоценная и ситуативная суета.
Тоже интересно. ИМХО главный политический интерес гностиков, минимальное вмешательство в частную жизнь, что неплохо резонирует с современным правым движем, а там и традиционализм сейчас процветает, человекообмен идет в обе стороны.
Но также бывают левые гностики и даже государственники, Запыненцы, тож встречаются.
Вообще политика для гностика это малоценная и ситуативная суета.
515 Кб, 1920x2716
464 858898>>58796
Рад, что вам понравилось. Вот еще одна, эта наверное сотого уровня будет. Еще сайт с дневниками околосмертников тоже годный.
https://canyoustandthetruth.com
http://www.trickedbythelight.com/tbtl/index.html
Рад, что вам понравилось. Вот еще одна, эта наверное сотого уровня будет. Еще сайт с дневниками околосмертников тоже годный.
https://canyoustandthetruth.com
http://www.trickedbythelight.com/tbtl/index.html
>>58652
Ну если отвечать за себя, то меня триггернул инцидент с Ханаянкой, где он сравнил её с собакой, за то, что она не жидовка. Это библейский Джисус. Гностический-апокрифический Джисус - это другая история. Согласно охуительным историям гностиков он и вовсе не бог, а просто челик с гнозисом и даже на кресте распинали не его, а похожего на него товарища, пока он угорал над скудоумием своих преследователей. Но библию читать не надо в любом случае, библия написана иудеями.
Ну если отвечать за себя, то меня триггернул инцидент с Ханаянкой, где он сравнил её с собакой, за то, что она не жидовка. Это библейский Джисус. Гностический-апокрифический Джисус - это другая история. Согласно охуительным историям гностиков он и вовсе не бог, а просто челик с гнозисом и даже на кресте распинали не его, а похожего на него товарища, пока он угорал над скудоумием своих преследователей. Но библию читать не надо в любом случае, библия написана иудеями.
>>58897
На ноль делить нельзя, поехавший
Левые как и государственники это культы архонтов сатурна и венеры
>левые гностики
На ноль делить нельзя, поехавший
Левые как и государственники это культы архонтов сатурна и венеры
>>59673
Никто не мешает идейно отобрать левизну у архонтов, вместе со всей нашей планетой - Гайей.
Никто не мешает идейно отобрать левизну у архонтов, вместе со всей нашей планетой - Гайей.
468 859702>>59673
Гностик может быть кем угодно, если это отвечает его ситуативным интересам. Уж явно он не должен на полном серьезе придерживаться идеологических штампов, иб это только притягивает его к земле. Да и вообще меньше шаблонности больше свободы мысли и действий.
Можно использовать левизну и государственные институты для борьбы с глобализмом, который явно не на руку гностикам. Тут если что не евролеваки подразумеваются, хотя любой силе, в том числе этой можно найти пользу.
>>59675
Примерно такой идеи и придерживаются кстати, в россии есть весьма внушительное сообщество антикосмических сатанистов "Колодец", они являются государственниками Запененцами и считают что логос России имеет огромный антикосмичесикй потенциал и Рф может стать "Империей Хаоса", параллельно выебав в рот все эти ваши культы архонтов. Власти в Рф к слову проявляют к ним интерес.
Почитайте, сам сатанистом не являюсь, но с интересом их читаю, пишут много, часто, на разные темы и вполне неплохо.
Гностик может быть кем угодно, если это отвечает его ситуативным интересам. Уж явно он не должен на полном серьезе придерживаться идеологических штампов, иб это только притягивает его к земле. Да и вообще меньше шаблонности больше свободы мысли и действий.
Можно использовать левизну и государственные институты для борьбы с глобализмом, который явно не на руку гностикам. Тут если что не евролеваки подразумеваются, хотя любой силе, в том числе этой можно найти пользу.
>>59675
>Никто не мешает идейно отобрать левизну у архонтов, вместе со всей нашей планетой - Гайей.
Примерно такой идеи и придерживаются кстати, в россии есть весьма внушительное сообщество антикосмических сатанистов "Колодец", они являются государственниками Запененцами и считают что логос России имеет огромный антикосмичесикй потенциал и Рф может стать "Империей Хаоса", параллельно выебав в рот все эти ваши культы архонтов. Власти в Рф к слову проявляют к ним интерес.
Почитайте, сам сатанистом не являюсь, но с интересом их читаю, пишут много, часто, на разные темы и вполне неплохо.
Это. А вы не боитесь, что Демиург обозлится на Вас из-за того, что вы съебнуть хотите и сделает Вас инвалидом или ещё какие-нибудь страдания придумает?
470 859716>>59707
По хорошему гностик должен дойти до такого стояния, что ему уже поебать на физические/ментальные страдания, абстрагироваться от них так сказать. Да и вообще Демиург не настолько всесилен как кажется, мне кажется у него больше отношение презрительного пофигизма или тип того. Если и будет гностика дергать, то в первую очередь с целью сломить его волю и свести с пути, через соблазны и слабости гностика.
По хорошему гностик должен дойти до такого стояния, что ему уже поебать на физические/ментальные страдания, абстрагироваться от них так сказать. Да и вообще Демиург не настолько всесилен как кажется, мне кажется у него больше отношение презрительного пофигизма или тип того. Если и будет гностика дергать, то в первую очередь с целью сломить его волю и свести с пути, через соблазны и слабости гностика.
471 859719>>59716
Попробуй себе палец спичкой прижечь и обстрагироваться. Ну что ты пишешь то, ну. Ты реально веришь в демиурга и вот это вот все? Или так, везде понемногу?
>что ему уже поебать на физические/ментальные страдания, абстрагироваться от них так сказать
Попробуй себе палец спичкой прижечь и обстрагироваться. Ну что ты пишешь то, ну. Ты реально веришь в демиурга и вот это вот все? Или так, везде понемногу?
473 859725>>59720
Не стоит это настолько буквально воспринимать, понятно что любому живому организму с развитой нервной системой больно и может быть пиздец как больно. Но эту боль ты можешь не отожествлять с истинным собой (духом), тело и душа болит, дух нет.
Я верю, что космос, создала трансцендентная космическая сила, бог-творец/архитектор, демиург если будет угодно. И к этой силе и ее акту творения есть много вопросов.
Я совсем понял, что ты тут подразумевал, но да, я придерживаюсь плюрализма, и в фанатизм не вкатываюсь.
Такие дела.
>Попробуй себе палец спичкой прижечь и обстрагироваться.
Не стоит это настолько буквально воспринимать, понятно что любому живому организму с развитой нервной системой больно и может быть пиздец как больно. Но эту боль ты можешь не отожествлять с истинным собой (духом), тело и душа болит, дух нет.
> Ты реально веришь в демиурга и вот это вот все?
Я верю, что космос, создала трансцендентная космическая сила, бог-творец/архитектор, демиург если будет угодно. И к этой силе и ее акту творения есть много вопросов.
>Или так, везде понемногу?
Я совсем понял, что ты тут подразумевал, но да, я придерживаюсь плюрализма, и в фанатизм не вкатываюсь.
Такие дела.
Хотел спросить. С точки зрения антикосмического сатанизма, чтобы съебаться из тюрьмы Демиурга, нужно расщепить своё эго, убить низшее Я, желания,эмоции, отказаться от материального, одним словом это называется расчеловечивание. Взять Йона Нёдтвейдта например. Он совершил ритуальное самоубийство. Разве это не является актом расчеловечивания? Когда ты отказываешь, казалось бы, от самого ценного-жизни. Посылаешь нахуй всё и убиваешь себя, избавляешься от тварности.
Но многие считают, что это работает не так, тебе просто раздадут пиздюлей и вернут на Землю. Почему?
Но многие считают, что это работает не так, тебе просто раздадут пиздюлей и вернут на Землю. Почему?
475 859744>>59736
Тоже интересно, но что точно, к смерти нужно быть готовым, т.е если гнозис не познан, то будет описанный тобой вариант.
Как именно быть готовым хороший вопрос, предмет духовных поисков так сказать, но, в том числе так называемое "расчеловечивание" является частью этой подготовки.
Есть такой вариант что смерть похожа на сон и умение работать со снами хорошая подготовка.
>Но многие считают, что это работает не так, тебе просто раздадут пиздюлей и вернут на Землю. Почему?
Тоже интересно, но что точно, к смерти нужно быть готовым, т.е если гнозис не познан, то будет описанный тобой вариант.
Как именно быть готовым хороший вопрос, предмет духовных поисков так сказать, но, в том числе так называемое "расчеловечивание" является частью этой подготовки.
Есть такой вариант что смерть похожа на сон и умение работать со снами хорошая подготовка.
476 859745>>59736
В любом случае кроме РКН, который мы осуждаем, тебе есть чем заняться пока не умрешь своей смертью.
В любом случае кроме РКН, который мы осуждаем, тебе есть чем заняться пока не умрешь своей смертью.
478 859754>>59716
Невозможно при жизни.
>>59719
Залупа для даунов кста.
По причине клоунской природы т.н. "антикосмических сил" ему будет тем более похуй.
>поебать на физические/ментальные страдания
Невозможно при жизни.
>>59719
> в нашем мире есть антикосмические силы клипот
Залупа для даунов кста.
>И в этом случае точно не будет нейтрально-пофигистичного отношения со стороны Демича.
По причине клоунской природы т.н. "антикосмических сил" ему будет тем более похуй.
479 859756>>59736
Если тебе кто-то затирает подобное, то он скорее всего ебанат. Как и вся тусовочка антикосмистов.
Кого вернут то? Если ты не достиг преображения при жизни или на крайняк во время смерти - ты просто умрёшь.
>расщепить своё эго
>убить низшее Я, желания,эмоции
>отказаться от материального
Если тебе кто-то затирает подобное, то он скорее всего ебанат. Как и вся тусовочка антикосмистов.
> тебе просто раздадут пиздюлей и вернут на Землю. Почему?
Кого вернут то? Если ты не достиг преображения при жизни или на крайняк во время смерти - ты просто умрёшь.
480 859757>>59753
ага, ведь не зря в концовке шоу Трумана и THX 1138 показано, что на выходе из матрицы не стоит охранник с автоматом, это просто дверь. думаю, настоящее понимание мира и есть эта "дверь". и в концовке матрицы говорится, что "кто хочет выйти тот выйдет", т.е. люди остаются здесь по своей воле.
>>59668
так конкретно в этом отрывке нет крамолы.
https://blog.predanie.ru/article/iisus-i-hananeyanka-istoriya-odnoj-zhestokosti/
где-то слышал, что из библии стоит прочитать только book of John, там концентрированный гнозис.
>>59756
кто умрет? душа человека бессмертна. если ты "просто умер" то ты отыграл за нормиса и ничего не понял, значит респавнишся опять на земле со стертой памятью.
ага, ведь не зря в концовке шоу Трумана и THX 1138 показано, что на выходе из матрицы не стоит охранник с автоматом, это просто дверь. думаю, настоящее понимание мира и есть эта "дверь". и в концовке матрицы говорится, что "кто хочет выйти тот выйдет", т.е. люди остаются здесь по своей воле.
>>59668
>инцидент с Ханаянкой, где он сравнил её с собакой
так конкретно в этом отрывке нет крамолы.
https://blog.predanie.ru/article/iisus-i-hananeyanka-istoriya-odnoj-zhestokosti/
где-то слышал, что из библии стоит прочитать только book of John, там концентрированный гнозис.
>>59756
кто умрет? душа человека бессмертна. если ты "просто умер" то ты отыграл за нормиса и ничего не понял, значит респавнишся опять на земле со стертой памятью.
>>59754
1. кладем внимание на пустоту
2. ждем пока сознание научится удерживать внимание
3. блаженствуем
>Невозможно при жизни.
1. кладем внимание на пустоту
2. ждем пока сознание научится удерживать внимание
3. блаженствуем
>>59725
Но эту боль ты можешь не отожествлять с истинным собой (духом)
Не можешь
Болит все и ты это некак не закотришь. Пример со спичкой и пальцем. Пробуй. А так это все красивые слова.
У меня тоже вопросов вагон. И к гностицизму с его дырами тоже. Да и почем гностицизм то?
Но эту боль ты можешь не отожествлять с истинным собой (духом)
Не можешь
>тело и душа болит, дух нет.
Болит все и ты это некак не закотришь. Пример со спичкой и пальцем. Пробуй. А так это все красивые слова.
>Я верю, что космос, создала трансцендентная космическая сила, бог-творец/архитектор, демиург если будет угодно. И к этой силе и ее акту творения есть много вопросов.
У меня тоже вопросов вагон. И к гностицизму с его дырами тоже. Да и почем гностицизм то?
486 859799>>59770
Во-первых, потому что живут по принципу истинных мудрецов, ничего не знаю, но очень осуждаю. Этот ваш антикосмический сатанизм нинужон, от создателей эта ваша библия нам нахуй не нужна, примерно один уровень. Сидят в своей закостенелой позиции считая себя самыми умными, не хотят (или не в состоянии) посмотреть на предмет под другим углом.
Во-вторых, пренебрежительно относятся к духовному поиску другого человека, считают что разумный человек не в состоянии отфильтровать информацию, и извлечь нужное, даже если тема на 95 % откровенный бред. Составление своей позиции, разносторонний подход к теме, это видимо не их вариант.
Если человек, считает правым указать на то, что тебе читать и какую позицию принимать, он в любом случае поел говна.
Как говорится, а суди кто?
Во-первых, потому что живут по принципу истинных мудрецов, ничего не знаю, но очень осуждаю. Этот ваш антикосмический сатанизм нинужон, от создателей эта ваша библия нам нахуй не нужна, примерно один уровень. Сидят в своей закостенелой позиции считая себя самыми умными, не хотят (или не в состоянии) посмотреть на предмет под другим углом.
Во-вторых, пренебрежительно относятся к духовному поиску другого человека, считают что разумный человек не в состоянии отфильтровать информацию, и извлечь нужное, даже если тема на 95 % откровенный бред. Составление своей позиции, разносторонний подход к теме, это видимо не их вариант.
Если человек, считает правым указать на то, что тебе читать и какую позицию принимать, он в любом случае поел говна.
Как говорится, а суди кто?
Что можете сказать по поводу Liber Falxifer и Каина? Бог другой стороны или всё таки обычный мертвец?
52 Кб, 642x854>>59707
Скажем так, твоей вопрос не лишён логики. На днях совершенно случайно попался роман "Мизери" С. Кинга, Очень "гностическая" вещь, как по мне.
Скажем так, твоей вопрос не лишён логики. На днях совершенно случайно попался роман "Мизери" С. Кинга, Очень "гностическая" вещь, как по мне.
489 859898>>59791
Тело и душа слагают временную оболочку человека, у нее есть желания, чувства, соблазны, она чувствует боль, настолько что оболочка может даже от этого умереть. В том или ином виде тело и душа завязаны на нервной системе человека. Дух же бессмертная часть человека. Гностик отожествляет себя в первую очередь с Духом, это не значит, что он не чувствует боль. Я написал абстрагироваться... Да, согласен я неправильно выразился, тут корректней сказать не отожествлять боль тела и духа, с истинным собой.
В гностицизме нет канона, он всегда был набором идей и разносторонних позиций, сходящихся в базовых моментах. Сейчас эта тенденция усилилась еще больше. Никто тебе готовую и цельную картину не даст, строй ее сам. Я сам в процессе так сказать. Матчасти тож разноплановой в достатке, выбирай не хочу.
Гностицизм бесценен.
Потому что на данный момент он наиболее полно отвечает моим взглядам на мир. Вдобавок он базируется на личном духовном поиске гнозиса, ты не загоняешь себя в рамки, есть где развернуться так сказать.
Тело и душа слагают временную оболочку человека, у нее есть желания, чувства, соблазны, она чувствует боль, настолько что оболочка может даже от этого умереть. В том или ином виде тело и душа завязаны на нервной системе человека. Дух же бессмертная часть человека. Гностик отожествляет себя в первую очередь с Духом, это не значит, что он не чувствует боль. Я написал абстрагироваться... Да, согласен я неправильно выразился, тут корректней сказать не отожествлять боль тела и духа, с истинным собой.
>И к гностицизму с его дырами тоже.
В гностицизме нет канона, он всегда был набором идей и разносторонних позиций, сходящихся в базовых моментах. Сейчас эта тенденция усилилась еще больше. Никто тебе готовую и цельную картину не даст, строй ее сам. Я сам в процессе так сказать. Матчасти тож разноплановой в достатке, выбирай не хочу.
>Да и почем гностицизм то?
Гностицизм бесценен.
>Да и почему гностицизм то?
Потому что на данный момент он наиболее полно отвечает моим взглядам на мир. Вдобавок он базируется на личном духовном поиске гнозиса, ты не загоняешь себя в рамки, есть где развернуться так сказать.
490 859902>>59898
не отождествляет боль тела и души, с истинным собой*
>не отожествлять боль тела и духа, с истинным собой.
не отождествляет боль тела и души, с истинным собой*
497 Кб, 509x506>>59898
Это каких? Что база в гностицизме и отталкивается от чего? От христиантсва? Что материальный мир создал несовершенный бог, который произошел от более совершенных богов, которые произошли от непостижимого абсолюта? Я это все читал. А нам что с этого? Мы в тюрме, что делать? Постигать какой - то гнозис, который у кажого свой, канона же нету. Пруфов что это истина тоже нету.
'Это каких, сможешь описать? Я не ради копротивления или спора как заведено на дваче. Я сам последнее время пришел к гнозису черех христианство, но и гнозис меня тоже пока не убедил в своей правоте.
Можно, конечно, говорить что ответов и пруфов никто не даст и вообще надо опять же постигать гнозис. Ну это такое себе... Все больше вопросов и почти нет ответов. Единственное в чем я уверен что высшая сила которая все это и сделала точно есть. А все остальнео темный лес. Да и я заметил что установки впитанные с пеленок фоновые даже если ты неверующий, неебически тяжело ломаются, если вообще ломаются. И все держится в подкорке и на страхе. Ну типо в ересь ушел, прелистился, отступил и прочее, ну ты понел.
> сходящихся в базовых моментах.
Это каких? Что база в гностицизме и отталкивается от чего? От христиантсва? Что материальный мир создал несовершенный бог, который произошел от более совершенных богов, которые произошли от непостижимого абсолюта? Я это все читал. А нам что с этого? Мы в тюрме, что делать? Постигать какой - то гнозис, который у кажого свой, канона же нету. Пруфов что это истина тоже нету.
>Потому что на данный момент он наиболее полно отвечает моим взглядам на мир.
'Это каких, сможешь описать? Я не ради копротивления или спора как заведено на дваче. Я сам последнее время пришел к гнозису черех христианство, но и гнозис меня тоже пока не убедил в своей правоте.
Можно, конечно, говорить что ответов и пруфов никто не даст и вообще надо опять же постигать гнозис. Ну это такое себе... Все больше вопросов и почти нет ответов. Единственное в чем я уверен что высшая сила которая все это и сделала точно есть. А все остальнео темный лес. Да и я заметил что установки впитанные с пеленок фоновые даже если ты неверующий, неебически тяжело ломаются, если вообще ломаются. И все держится в подкорке и на страхе. Ну типо в ересь ушел, прелистился, отступил и прочее, ну ты понел.
>>59931
Церкви и ордена - моё почтение, но это может быть интересно, когда тебе 15 - 20, ну максимум 25 лет. Что там можно дальше ловить, я просто не представляю.
Церкви и ордена - моё почтение, но это может быть интересно, когда тебе 15 - 20, ну максимум 25 лет. Что там можно дальше ловить, я просто не представляю.
495 859941>>59926
Как ты сам написал, так или иначе все гностики сходяться в том что этот мир создан трансцендентной силой, насколько совершенная она или нет уже другой вопрос, есть более совершенный мир (Плерома) из которого дух был успешно изъят, мы тут в ментально-телесной тюрьме и по-хорошему надо бы найти путь обратно. Интерпретации и деталей снова же много.
'>Это каких, сможешь описать?
Наша материальная жизнь суета, с мнимыми целями и смыслами. Да и так называемая "духовная жизнь" тоже иллюзия и симуляция активности. Тянет к чему то большему, и это большее далеко не жизненный успех, богатство или семейная идиллия, не научные достижения или тип того. Все в конечном счете кажется каким то пустым. Вообще есть чувство, что мы здесь не дома, не на своем месте так сказать. Вот таков космос, по замыслу его архитектора, по крайней мере я его таким вижу, не знаю хотел ли он это со зла/глупости или действительно это для нас на самом деле благо и на "другой стороне" только хуже. В любой случае духовный дискомфорт только накапливается. А дальше, не сказать чтоб давно, примерно полгода назад я познакомился с положениями гностицизма, принял их и решил вкатиться. До этого был агностиком.
А так если бы я знал, много, я бы может и поделился.
А пока читаю апокрифы, библию, с комментариями без них пока толку мало. Учу в целом философию, пока античную и философию мифа, снова же чтоб лучше интерпретировать тексты. Надо бы и Герметизм с Каббалой рассмотреть, но до них я считаю, что еще не дорос.
Есть еще антиномический сатанизм, читая журнал "колодец", пишут они много, с комментариями и пояснениями основных трудов по теме Ситра Ахра, Liber Falxifer и тд. Но это мягко говоря на любителя, имеют своей взгляд на гностицизм. Наверное смысл и восточный опыт впитывать, думается можно многому научиться у буддистов.
Параллельно медитирую, хочу вкатиться в осознанные сновидения, но пока без успешно. Есть мысль, что переходное состояние после смерти близко ко сну, и это как минимум может быть полезно.
В конечном счете прихожу к мысли, что книги это только фундамент, максимум наводка к действию, а дальше все сам уже кароч, как получиться. Очевидных ответов вот просто нет, да и не может быть, либо они настолько очевидны, что даже незаметны.
Как ты сам написал, так или иначе все гностики сходяться в том что этот мир создан трансцендентной силой, насколько совершенная она или нет уже другой вопрос, есть более совершенный мир (Плерома) из которого дух был успешно изъят, мы тут в ментально-телесной тюрьме и по-хорошему надо бы найти путь обратно. Интерпретации и деталей снова же много.
>Потому что на данный момент он наиболее полно отвечает моим взглядам на мир.
'>Это каких, сможешь описать?
Наша материальная жизнь суета, с мнимыми целями и смыслами. Да и так называемая "духовная жизнь" тоже иллюзия и симуляция активности. Тянет к чему то большему, и это большее далеко не жизненный успех, богатство или семейная идиллия, не научные достижения или тип того. Все в конечном счете кажется каким то пустым. Вообще есть чувство, что мы здесь не дома, не на своем месте так сказать. Вот таков космос, по замыслу его архитектора, по крайней мере я его таким вижу, не знаю хотел ли он это со зла/глупости или действительно это для нас на самом деле благо и на "другой стороне" только хуже. В любой случае духовный дискомфорт только накапливается. А дальше, не сказать чтоб давно, примерно полгода назад я познакомился с положениями гностицизма, принял их и решил вкатиться. До этого был агностиком.
А так если бы я знал, много, я бы может и поделился.
А пока читаю апокрифы, библию, с комментариями без них пока толку мало. Учу в целом философию, пока античную и философию мифа, снова же чтоб лучше интерпретировать тексты. Надо бы и Герметизм с Каббалой рассмотреть, но до них я считаю, что еще не дорос.
Есть еще антиномический сатанизм, читая журнал "колодец", пишут они много, с комментариями и пояснениями основных трудов по теме Ситра Ахра, Liber Falxifer и тд. Но это мягко говоря на любителя, имеют своей взгляд на гностицизм. Наверное смысл и восточный опыт впитывать, думается можно многому научиться у буддистов.
Параллельно медитирую, хочу вкатиться в осознанные сновидения, но пока без успешно. Есть мысль, что переходное состояние после смерти близко ко сну, и это как минимум может быть полезно.
В конечном счете прихожу к мысли, что книги это только фундамент, максимум наводка к действию, а дальше все сам уже кароч, как получиться. Очевидных ответов вот просто нет, да и не может быть, либо они настолько очевидны, что даже незаметны.
495 859941>>59926
Как ты сам написал, так или иначе все гностики сходяться в том что этот мир создан трансцендентной силой, насколько совершенная она или нет уже другой вопрос, есть более совершенный мир (Плерома) из которого дух был успешно изъят, мы тут в ментально-телесной тюрьме и по-хорошему надо бы найти путь обратно. Интерпретации и деталей снова же много.
'>Это каких, сможешь описать?
Наша материальная жизнь суета, с мнимыми целями и смыслами. Да и так называемая "духовная жизнь" тоже иллюзия и симуляция активности. Тянет к чему то большему, и это большее далеко не жизненный успех, богатство или семейная идиллия, не научные достижения или тип того. Все в конечном счете кажется каким то пустым. Вообще есть чувство, что мы здесь не дома, не на своем месте так сказать. Вот таков космос, по замыслу его архитектора, по крайней мере я его таким вижу, не знаю хотел ли он это со зла/глупости или действительно это для нас на самом деле благо и на "другой стороне" только хуже. В любой случае духовный дискомфорт только накапливается. А дальше, не сказать чтоб давно, примерно полгода назад я познакомился с положениями гностицизма, принял их и решил вкатиться. До этого был агностиком.
А так если бы я знал, много, я бы может и поделился.
А пока читаю апокрифы, библию, с комментариями без них пока толку мало. Учу в целом философию, пока античную и философию мифа, снова же чтоб лучше интерпретировать тексты. Надо бы и Герметизм с Каббалой рассмотреть, но до них я считаю, что еще не дорос.
Есть еще антиномический сатанизм, читая журнал "колодец", пишут они много, с комментариями и пояснениями основных трудов по теме Ситра Ахра, Liber Falxifer и тд. Но это мягко говоря на любителя, имеют своей взгляд на гностицизм. Наверное смысл и восточный опыт впитывать, думается можно многому научиться у буддистов.
Параллельно медитирую, хочу вкатиться в осознанные сновидения, но пока без успешно. Есть мысль, что переходное состояние после смерти близко ко сну, и это как минимум может быть полезно.
В конечном счете прихожу к мысли, что книги это только фундамент, максимум наводка к действию, а дальше все сам уже кароч, как получиться. Очевидных ответов вот просто нет, да и не может быть, либо они настолько очевидны, что даже незаметны.
Как ты сам написал, так или иначе все гностики сходяться в том что этот мир создан трансцендентной силой, насколько совершенная она или нет уже другой вопрос, есть более совершенный мир (Плерома) из которого дух был успешно изъят, мы тут в ментально-телесной тюрьме и по-хорошему надо бы найти путь обратно. Интерпретации и деталей снова же много.
>Потому что на данный момент он наиболее полно отвечает моим взглядам на мир.
'>Это каких, сможешь описать?
Наша материальная жизнь суета, с мнимыми целями и смыслами. Да и так называемая "духовная жизнь" тоже иллюзия и симуляция активности. Тянет к чему то большему, и это большее далеко не жизненный успех, богатство или семейная идиллия, не научные достижения или тип того. Все в конечном счете кажется каким то пустым. Вообще есть чувство, что мы здесь не дома, не на своем месте так сказать. Вот таков космос, по замыслу его архитектора, по крайней мере я его таким вижу, не знаю хотел ли он это со зла/глупости или действительно это для нас на самом деле благо и на "другой стороне" только хуже. В любой случае духовный дискомфорт только накапливается. А дальше, не сказать чтоб давно, примерно полгода назад я познакомился с положениями гностицизма, принял их и решил вкатиться. До этого был агностиком.
А так если бы я знал, много, я бы может и поделился.
А пока читаю апокрифы, библию, с комментариями без них пока толку мало. Учу в целом философию, пока античную и философию мифа, снова же чтоб лучше интерпретировать тексты. Надо бы и Герметизм с Каббалой рассмотреть, но до них я считаю, что еще не дорос.
Есть еще антиномический сатанизм, читая журнал "колодец", пишут они много, с комментариями и пояснениями основных трудов по теме Ситра Ахра, Liber Falxifer и тд. Но это мягко говоря на любителя, имеют своей взгляд на гностицизм. Наверное смысл и восточный опыт впитывать, думается можно многому научиться у буддистов.
Параллельно медитирую, хочу вкатиться в осознанные сновидения, но пока без успешно. Есть мысль, что переходное состояние после смерти близко ко сну, и это как минимум может быть полезно.
В конечном счете прихожу к мысли, что книги это только фундамент, максимум наводка к действию, а дальше все сам уже кароч, как получиться. Очевидных ответов вот просто нет, да и не может быть, либо они настолько очевидны, что даже незаметны.
23 Кб, 400x294>>59941
Это ну уровне теории и со своими дырами. Я все это читал, я же говорил. Такое же чтиво как и любое другое.
Тебе не кажется, это так и есть, да и Сам Христос говорил что Его Царство не тут как пребывание человека не земля а Царство Небесное.
Вообще кушать все подряд хуевая идея а вот с этими вещами
я советую тебе завязывать, это все практики от лукавого и ничем иным как одержимостью это не закончится, если успешно запактиковать. Года 4 назад читал в параше отзыв одного челика как он от осознанных сновидений стал натурально одержимым, с явлениями ему Вельзувула и прочими квестами... Нихуя веселого и просветленного небыло там. Помогли ему вылезти из этой жопы обычные христиане, которые пришли возложили руки и молились Библейскому Христу. До этого были попытки снять дебафы и буддистов и кришнаитов и еще каких то челиков исповедующих какого то христа и прочее.
Ни на чем не настаиваю и спорить не буду ни с кем, просто информирую. Да и инфы про эти всякие восточные практики с раскрытиями кундалини(ЗМЕЙ И ПРОСВЕЩЕНИЕ неиронично так намекает на Люцифера) полно в сети.
>есть более совершенный мир (Плерома) из которого дух был успешно изъят, мы тут в ментально-телесной тюрьме и по-хорошему надо бы найти путь обратно.
Это ну уровне теории и со своими дырами. Я все это читал, я же говорил. Такое же чтиво как и любое другое.
> Вообще есть чувство, что мы здесь не дома, не на своем месте так сказать.
Тебе не кажется, это так и есть, да и Сам Христос говорил что Его Царство не тут как пребывание человека не земля а Царство Небесное.
Вообще кушать все подряд хуевая идея а вот с этими вещами
>Параллельно медитирую, хочу вкатиться в осознанные сновидения
я советую тебе завязывать, это все практики от лукавого и ничем иным как одержимостью это не закончится, если успешно запактиковать. Года 4 назад читал в параше отзыв одного челика как он от осознанных сновидений стал натурально одержимым, с явлениями ему Вельзувула и прочими квестами... Нихуя веселого и просветленного небыло там. Помогли ему вылезти из этой жопы обычные христиане, которые пришли возложили руки и молились Библейскому Христу. До этого были попытки снять дебафы и буддистов и кришнаитов и еще каких то челиков исповедующих какого то христа и прочее.
Ни на чем не настаиваю и спорить не буду ни с кем, просто информирую. Да и инфы про эти всякие восточные практики с раскрытиями кундалини(ЗМЕЙ И ПРОСВЕЩЕНИЕ неиронично так намекает на Люцифера) полно в сети.
497 859948>>59941
Ясно. Типичный клоун-теоретик. Читает какую-то хуйню, дрочит на эстетику гностицизма и всякой хуетой занимается типа осознанных сновидений, при этом из-за своей гилистической природы у него не получается. Иди чакорки ещё покрути, авось поможет.
Ясно. Типичный клоун-теоретик. Читает какую-то хуйню, дрочит на эстетику гностицизма и всякой хуетой занимается типа осознанных сновидений, при этом из-за своей гилистической природы у него не получается. Иди чакорки ещё покрути, авось поможет.
>>59948
А как ещё раскачивать энергетику и восприятие тонкого? Или надо сразу с голой жопой ритуалы призыва ебошить из герметических книжек?
>Иди чакорки ещё покрути, авось поможет.
А как ещё раскачивать энергетику и восприятие тонкого? Или надо сразу с голой жопой ритуалы призыва ебошить из герметических книжек?
499 859952>>59948
Типичный чмоня, обиженный на весь мир, еще и обзывалку для всех придумал, чтоб потершись свое ЧСВ, обилие которого несомненно присутствует у всех преисполнившихся "пневматиков", которым больше заняться нечем, чем срать на двачах.
Типичный чмоня, обиженный на весь мир, еще и обзывалку для всех придумал, чтоб потершись свое ЧСВ, обилие которого несомненно присутствует у всех преисполнившихся "пневматиков", которым больше заняться нечем, чем срать на двачах.
500 859958>>59951
Чел убежден в том, что он родился неебаться каким пневматиком с гнозисом на блюдце, и ему уже больше нечего делать не надо. Не знаю, может компенсирует, что-то этим.
Чел убежден в том, что он родился неебаться каким пневматиком с гнозисом на блюдце, и ему уже больше нечего делать не надо. Не знаю, может компенсирует, что-то этим.
>>59941
Верной дорогой идешь, и мысли правильные.
Я бы все же добавил еще книжки несравненного Якоба Бёме - де-факто база западного гнозиса.
>>59943
Не шаришь в теме, не дезинформируй, окда?
Метаморфозы материи гиле сводят с ума того, кто ничего кроме материи не знает.
Верной дорогой идешь, и мысли правильные.
> пока читаю апокрифы, библию, с комментариями
Я бы все же добавил еще книжки несравненного Якоба Бёме - де-факто база западного гнозиса.
>>59943
> советую тебе завязывать, это все практики от лукавого
Не шаришь в теме, не дезинформируй, окда?
> отзыв одного челика как он от осознанных сновидений стал натурально одержимым, с явлениями ему Вельзувула
Метаморфозы материи гиле сводят с ума того, кто ничего кроме материи не знает.
>>59938
Ортодоксы же чё то находят. Видать и там есть что-то. Объединены общей деятельностью и интересами. Благотворительствуют вроде. Изучают что-то.
Думаю это удобная форма организации с приятной эстетикой и символизмом.
Ортодоксы же чё то находят. Видать и там есть что-то. Объединены общей деятельностью и интересами. Благотворительствуют вроде. Изучают что-то.
Думаю это удобная форма организации с приятной эстетикой и символизмом.
503 859995
887 Кб, 1080x1080Ключевой гностический текст "Апокриф Иоанна" на Телемапедии, включая его краткое изложение и характеристику, а также рецепцию у Иринея и в Тайной книге Богомилов. Ну и актуальная библиография, как водится.
http://www.wiki93.ru/index.php?title=Апокриф_Иоанна
http://www.wiki93.ru/index.php?title=Апокриф_Иоанна
46 Кб, 480x360
506 860032Ехал гилик через гилик,
Видит гилик - гилик-гилик.
Сунул гилик гилик в гилик -
Гилик-гилик-гилик гилик.
Видит гилик - гилик-гилик.
Сунул гилик гилик в гилик -
Гилик-гилик-гилик гилик.
Уважаемые, у меня вопрос. Я встал на путь антикосмического сатанизма два года назад, но не суть. У меня тут такая дилемма. На похоронах нужно ведь креститься во время отпевания, во имя отца и сына и святого духа, прочая хуйня во имя Демиурга. Что будет если я не буду этого делать? Меня не погонят из церкви ссаными тряпками? К тому же у меня оккультный рукав на руке с Самаэлем.
>>60263
Ничего не сделают.
Ничего не сделают.
>>60291
Ну а хули у Вас так тихо додики? Требую экшн и контент, кек
Ну а хули у Вас так тихо додики? Требую экшн и контент, кек
>>59757
Как будто он не может исцелить её дочь просто щелчком пальцев, если его силы превосходят любые демиургическкие и он не скован в этом смысле демиургическим/кармическим законом. Или у Джисуса всё-таки ограниченный запас манны, который он не хочет тратить просто так? Т.е. жаднчичает. Имхо, если даже обычные врачи во время войны готовы добросовестно лечить солдат воюющей с ними стороны и не просят никакого кредита за это, то он, то и тем более не должен выёживаться, верно? Однако ситуация показывает, что его гуманизм менее развит, чем современный секулярный гуманизм, до которого человечество допёрло своим умом
>Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола (((господ))) их.
Короче какая-то вампирическая хуцпа, где метафизическому наркоману необходима некая "вера" и при том в достаточном количестве. Он её измерил принципами казульной вселенной и решил, что с паршивой овцы и шерсти клок. Не трансцедентальненько, короче.
>А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
>Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
Как будто он не может исцелить её дочь просто щелчком пальцев, если его силы превосходят любые демиургическкие и он не скован в этом смысле демиургическим/кармическим законом. Или у Джисуса всё-таки ограниченный запас манны, который он не хочет тратить просто так? Т.е. жаднчичает. Имхо, если даже обычные врачи во время войны готовы добросовестно лечить солдат воюющей с ними стороны и не просят никакого кредита за это, то он, то и тем более не должен выёживаться, верно? Однако ситуация показывает, что его гуманизм менее развит, чем современный секулярный гуманизм, до которого человечество допёрло своим умом
>Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола (((господ))) их.
>Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.
Короче какая-то вампирическая хуцпа, где метафизическому наркоману необходима некая "вера" и при том в достаточном количестве. Он её измерил принципами казульной вселенной и решил, что с паршивой овцы и шерсти клок. Не трансцедентальненько, короче.
>>59707
Демиург будет мелко пакостить, но он типа как скован собственными кармическими законами (нужен формальный юридический повод, чтобы тебя наказать). Мы-то ничего не делаем плохого, просто занимаемся типа как творчеством, верно? Схуяль на нас нападут за это. Ну и типа его неосторожные действия способны пробудить дух, который он пленил, а он не хочет антагонизировать его прямо. Плюс ещё ты можешь вспомнить прошлые жизни и когда реинкарнируешься, вспомнишь и то представление, которое и подставило тебя под удар изначально и опять станет ясно, что это матрица, так как тебя убили за то, что ты гностик, значит гностики были правы, вот это вот всё. Он построил слишком сложную систему, чтобы её нельзя было лупхолить
Демиург будет мелко пакостить, но он типа как скован собственными кармическими законами (нужен формальный юридический повод, чтобы тебя наказать). Мы-то ничего не делаем плохого, просто занимаемся типа как творчеством, верно? Схуяль на нас нападут за это. Ну и типа его неосторожные действия способны пробудить дух, который он пленил, а он не хочет антагонизировать его прямо. Плюс ещё ты можешь вспомнить прошлые жизни и когда реинкарнируешься, вспомнишь и то представление, которое и подставило тебя под удар изначально и опять станет ясно, что это матрица, так как тебя убили за то, что ты гностик, значит гностики были правы, вот это вот всё. Он построил слишком сложную систему, чтобы её нельзя было лупхолить
>>59736
В тибесткой книги мёртвых поясняется, что после смерти тебя ждёт плохой дмт трип (потому что это говно выбрасывается в организм в момент смерти) и демоны будут показывать весёлые истории, в которых будут пугать тебя, просить раскаяться, предлагать вариант переродиться и попробовать всё исправить. Если твоя психика слаба и ты на это поведёшься, то попадёшь в ад или реинкарнируешься. В общем это не то, чтобы произойдёт с тобой насильно, это зависит просто от того, насколько ты внушаемый еблан. По сути всё упирается в своего рода знание паролей.
В тибесткой книги мёртвых поясняется, что после смерти тебя ждёт плохой дмт трип (потому что это говно выбрасывается в организм в момент смерти) и демоны будут показывать весёлые истории, в которых будут пугать тебя, просить раскаяться, предлагать вариант переродиться и попробовать всё исправить. Если твоя психика слаба и ты на это поведёшься, то попадёшь в ад или реинкарнируешься. В общем это не то, чтобы произойдёт с тобой насильно, это зависит просто от того, насколько ты внушаемый еблан. По сути всё упирается в своего рода знание паролей.
516 860326>>60315
В основе своей люди добровольно пойдут на реинкарнацию на землю или в иную форму существования вселенной демича, в рай/элизий/землю вечной охоты и все в этом роде, их даже пугать не надо. Вообщем шоу необязательно будет только кнутом, вдобавок понятие греха, раскаяния есть не во всех культурах. Если и будут троллить и заманивать, то сугубо тем на что ты ведешься, это тож надо брать расчет.
В общем концепция интересная, но нюансов с вопросами полно, надо почитать.
В основе своей люди добровольно пойдут на реинкарнацию на землю или в иную форму существования вселенной демича, в рай/элизий/землю вечной охоты и все в этом роде, их даже пугать не надо. Вообщем шоу необязательно будет только кнутом, вдобавок понятие греха, раскаяния есть не во всех культурах. Если и будут троллить и заманивать, то сугубо тем на что ты ведешься, это тож надо брать расчет.
В общем концепция интересная, но нюансов с вопросами полно, надо почитать.
>>59757
Кстати, хуй там. Душа смертна, как и всё имеющее тварную природу. Бессмертен лишь дух.
>кто умрет? душа человека бессмертна.
Кстати, хуй там. Душа смертна, как и всё имеющее тварную природу. Бессмертен лишь дух.
А вы никогда не рассматривали такой вариант, что все традиции, религии и маняфантазии об освобождении–это обман внутри матрицы, созданной Демиургом? Просто пыль в глаза, иллюзия выбора. Вы думаете, что вы невъебенные пневматики, но на самом деле Вас наебывают как дурачков и дёргают Вас за ниточки. И ничего от Вас не зависит, ведь вы гниды на теле Мироздания.
>>60336
Вообще это уже само по себе что-то там доказывает, раз для некоторых "особенных" людей ему пришлось сочинять отдельный миф, про борьбу с ним самим. Значит мы своим образом мышления способны держать бога за руку и принуждать его к компромиссам, значит власть его не абсолютна, просто мы не понимаем достаточно в чём тут власть. Тут есть над чем подумать, но я сомневаюсь, что он захотел бы сам себя так демонизировать, как это делает гностический канон, ради просто большей хитрости обмана. Тут как бы твоя версия сама доказывает, что мы находимся в некотором плену и демич боится, что мы постигнем правду, поэтому вынужден сочинять ложную версию той гипотетической правды, чтобы привести нас в сон/покой
Гностики про эти ниточки пока что знают лучше всех. Хотя бубнисты с их марой тоже всё верно понимают.
Вообще это уже само по себе что-то там доказывает, раз для некоторых "особенных" людей ему пришлось сочинять отдельный миф, про борьбу с ним самим. Значит мы своим образом мышления способны держать бога за руку и принуждать его к компромиссам, значит власть его не абсолютна, просто мы не понимаем достаточно в чём тут власть. Тут есть над чем подумать, но я сомневаюсь, что он захотел бы сам себя так демонизировать, как это делает гностический канон, ради просто большей хитрости обмана. Тут как бы твоя версия сама доказывает, что мы находимся в некотором плену и демич боится, что мы постигнем правду, поэтому вынужден сочинять ложную версию той гипотетической правды, чтобы привести нас в сон/покой
>Вы думаете, что вы невъебенные пневматики, но на самом деле Вас наебывают как дурачков и дёргают Вас за ниточки. И ничего от Вас не зависит, ведь вы гниды на теле Мироздания.
Гностики про эти ниточки пока что знают лучше всех. Хотя бубнисты с их марой тоже всё верно понимают.
Дух нужен Демиургу, чтобы его мир имел возможность жить, т.к. без него тут ничего вообще не будет?
Если да, то почему большинство людей, как я понял из гностических учений, гилики и психики - люди, лишённые духа? Живут себе и не знают о гностиках, а дух так вовсе рассеян и пленён, и не знают о нём.
Если да, то почему большинство людей, как я понял из гностических учений, гилики и психики - люди, лишённые духа? Живут себе и не знают о гностиках, а дух так вовсе рассеян и пленён, и не знают о нём.
>>60583
Не понял вопроса. Дух-Эпинойя был в Адаме, из него появилась Ева, а затем потомкам Адама по Сифу передался этот дух. Дети Каина же, выблялки ялды, это немощи с искусственным духом, созданные для тупого служения. Шанса на спасение отсюда у них нет.
Не понял вопроса. Дух-Эпинойя был в Адаме, из него появилась Ева, а затем потомкам Адама по Сифу передался этот дух. Дети Каина же, выблялки ялды, это немощи с искусственным духом, созданные для тупого служения. Шанса на спасение отсюда у них нет.
Ну и дух был подогнан Софией, соответственно. Это она решила всадить дух в Адама и оживила творение, наебав сынка.
>>60590
Чё ёбнулся чтоли? Каин и его потомки как раз таки носители духа и чёрного огня.
Чё ёбнулся чтоли? Каин и его потомки как раз таки носители духа и чёрного огня.
69 Кб, 512x512 524 860620>>60593
Того самого чёрного огня жопы люцифера?
А вообще лучше бы апокрифы читал, а не хуету сатанинскую.
>носители духа и чёрного огня
Того самого чёрного огня жопы люцифера?
А вообще лучше бы апокрифы читал, а не хуету сатанинскую.
>>59772
сатанизм это поклонение силам архонтов, юродивый
сатанизм это поклонение силам архонтов, юродивый
7 Кб, 225x225>>59799
Пикрелейтед, вся суть этой хуйни
Религия уровня смищных цитаток с волками
А мог бы малалитом быть или тзинчитом на худой конец
Лучше вот это почитай, любитель четких цитаток про волков
archive.org/details/VoidMagick
> антикосмический сатанизм
Пикрелейтед, вся суть этой хуйни
Религия уровня смищных цитаток с волками
А мог бы малалитом быть или тзинчитом на худой конец
Лучше вот это почитай, любитель четких цитаток про волков
archive.org/details/VoidMagick
527 860696>>60633
Я так-то не антикосмический сатанист, читаю с ознакомительным интересом. Да даже если это цитаты волка и шизуха вообще похуй, что-нибудь полезное да можно извлечь. С твоим предложением ознакомлюсь.
Я так-то не антикосмический сатанист, читаю с ознакомительным интересом. Да даже если это цитаты волка и шизуха вообще похуй, что-нибудь полезное да можно извлечь. С твоим предложением ознакомлюсь.
>>60593
Да лишь по одной из версий. Вообще пора бы уже забить хуй на эти охуительные иудейские сказки и думать своей головой, а не опираться в своём гнозисе на демиургические мифы. Потомки-хуёмки. Дух трансцендетален и аказуален. Он не передаётся с генами, а появляется в человеке как бы сам собой.
Да лишь по одной из версий. Вообще пора бы уже забить хуй на эти охуительные иудейские сказки и думать своей головой, а не опираться в своём гнозисе на демиургические мифы. Потомки-хуёмки. Дух трансцендетален и аказуален. Он не передаётся с генами, а появляется в человеке как бы сам собой.
>>57113
Греха не существует и освобождение у гностиков происходит через гнозис, а не покаяние. Т.е. технически ты можешь быть полным отморозком и схавать красную таблетку, чтобы потом остаться безнаказанным. Другое дело, что по-настоящему просвлетлённый гностик будет "знать лучше", чем заниматься всякой такой хуйнёй. Но грех и покаяние - демиургические концепции.
Греха не существует и освобождение у гностиков происходит через гнозис, а не покаяние. Т.е. технически ты можешь быть полным отморозком и схавать красную таблетку, чтобы потом остаться безнаказанным. Другое дело, что по-настоящему просвлетлённый гностик будет "знать лучше", чем заниматься всякой такой хуйнёй. Но грех и покаяние - демиургические концепции.
>>60785
Сильное заявление
Не дашь определение что такое всевозможное ЗЛО которое делали и делаю и будут делать люди по кд 24/7. И почему люди не могут перестать делать это ЗЛО?
>Греха не существует
Сильное заявление
Не дашь определение что такое всевозможное ЗЛО которое делали и делаю и будут делать люди по кд 24/7. И почему люди не могут перестать делать это ЗЛО?
>>60792
Какое есть. Зло и грех, и сатана были изобретены демиургом в качестве такого диалектического метода по улучшению созданного им мира. Источник всякого условного зла - демиург. Тебе даже иудеи это подтвердят.
>Сильное заявление
Какое есть. Зло и грех, и сатана были изобретены демиургом в качестве такого диалектического метода по улучшению созданного им мира. Источник всякого условного зла - демиург. Тебе даже иудеи это подтвердят.
>>60793
Так таки есть грех? Демиург же изобрел. Почему ты делашеь зло не расскажешь мне? Или ты сейчас заявишь что ты не делашеь зла вообще?
Так таки есть грех? Демиург же изобрел. Почему ты делашеь зло не расскажешь мне? Или ты сейчас заявишь что ты не делашеь зла вообще?
>>60795
Грех существует в воображение демиурга. Нет, я не делаю зла по сути. Гностицизм он вообще типа как не про борьбу бобра с ослом, ты не по адресу обращаешься. Главной целью является освобождение из плена космической матрицы, а сам мир может сколько угодно гореть и истекать кровью. Это не наша проблема.
Грех существует в воображение демиурга. Нет, я не делаю зла по сути. Гностицизм он вообще типа как не про борьбу бобра с ослом, ты не по адресу обращаешься. Главной целью является освобождение из плена космической матрицы, а сам мир может сколько угодно гореть и истекать кровью. Это не наша проблема.
*Воображении
Сорян, у самого глаза вытекли.
Сорян, у самого глаза вытекли.
>>60796
Тебе еще много предстоит узнать. На этом диалог заканчиваю ибо бессмысленно.
[spoilerПопробуй НЕ ЛГАТЬ. АСБОЛЮТНО. Хотя бы с месяц.][/spoiler]
> Нет, я не делаю зла по сути.
Тебе еще много предстоит узнать. На этом диалог заканчиваю ибо бессмысленно.
[spoilerПопробуй НЕ ЛГАТЬ. АСБОЛЮТНО. Хотя бы с месяц.][/spoiler]
>>60799
Ладно, зайдём с другого конца. Можешь показать мне этот твой грех? Нарисуешь его в пэинте? Этот твой грех сейчас с нами в этой комнате? Я иронизирую, но мысль должна быть понятна
Ладно, зайдём с другого конца. Можешь показать мне этот твой грех? Нарисуешь его в пэинте? Этот твой грех сейчас с нами в этой комнате? Я иронизирую, но мысль должна быть понятна
>>60799
Ну и сам попробуй это сделать, например. В данный момент мне кажется, что ты пиздабол
>Попробуй НЕ ЛГАТЬ. АСБОЛЮТНО. Хотя бы с месяц
Ну и сам попробуй это сделать, например. В данный момент мне кажется, что ты пиздабол
2,8 Мб, 500x375Собственно демич все преступления мог бы прекратить по щелчку пальцев, но ему нужно, чтобы люди без конца грешили и каялись, так как он банальный энергетический вампир с нарциссическим расстройством личности И с шизой биполярочкой
>>60873
Соси, лох залетный.
Соси, лох залетный.
543 860906>>60901
ага, вот здесь примерно то же и написано. может "волки", пожирающие "овец" тоже смогут выйти, но им будет куда сложнее разорвать невидимые связи с этим миром.
https://canyoustandthetruth.com/why-should-the-awareness-of-the-truth-be-accompanied-by-a-virtuous-life/
ага, вот здесь примерно то же и написано. может "волки", пожирающие "овец" тоже смогут выйти, но им будет куда сложнее разорвать невидимые связи с этим миром.
https://canyoustandthetruth.com/why-should-the-awareness-of-the-truth-be-accompanied-by-a-virtuous-life/
>>60904
Сатурн - это лишь один из семи архонтов. Впрочем, их не семь, а дохуища.
>>60873
Ты что ли тот парень, который затирает то, что демиург - это просто абстрактная хуйня, белый свет, не имеющий личности, вот это вот всё?
>>60901
Да вы заебали. Грех - это нарушение запретов наложенных ветхозаветным божком. Именно из его ебучей книжки вы позаимствовали это понятие. К демичу тебя приближает скорее невежество, как противоположность гнозиса, а не какой-то там "грех".
Сатурн - это лишь один из семи архонтов. Впрочем, их не семь, а дохуища.
>>60873
Ты что ли тот парень, который затирает то, что демиург - это просто абстрактная хуйня, белый свет, не имеющий личности, вот это вот всё?
>>60901
Да вы заебали. Грех - это нарушение запретов наложенных ветхозаветным божком. Именно из его ебучей книжки вы позаимствовали это понятие. К демичу тебя приближает скорее невежество, как противоположность гнозиса, а не какой-то там "грех".
>>60908
Смотрите у нас маняфантазер у которого греха и зла несуществует и вообще це демиург запреты наложил. И похуй что условный грех и те самые запреты даны что бы вообще можно было жить на планете. И не делать зло. Как не крути но зло=грех. Ты будешь пиздеть что греха и зла нету и вообще все жти запреты хуйня наложенная ровно до момента когда этот грех изи заперты жескто прояят/нарушат против тебя. Например выпилят твоих близких людей или жескто надругаются наж тобой. Как назовешь такие действия и какую оценку имд дашь?
> Грех - это нарушение запретов наложенных ветхозаветным божком.
Смотрите у нас маняфантазер у которого греха и зла несуществует и вообще це демиург запреты наложил. И похуй что условный грех и те самые запреты даны что бы вообще можно было жить на планете. И не делать зло. Как не крути но зло=грех. Ты будешь пиздеть что греха и зла нету и вообще все жти запреты хуйня наложенная ровно до момента когда этот грех изи заперты жескто прояят/нарушат против тебя. Например выпилят твоих близких людей или жескто надругаются наж тобой. Как назовешь такие действия и какую оценку имд дашь?
>>60910
Ты меня вообще не так понимаешь. У меня есть секулярная гуманистическая этика и я полностью за то, чтобы не делать другим людям говна. Другое дело, что понятие греха, за который надо каяться было выдумано демиургом. Т.е. типа как преступления существуют, с точки зрения человеческого общества, а греха нет. Плюс как люди, воспитанные в других религиозных системах, или без оных вообще, так и животные научились не срать там где они едят и помогать даже представителям других видов. Тебе не нужно бояться библейского греха, чтобы быть хорошим парнем.
Ты меня вообще не так понимаешь. У меня есть секулярная гуманистическая этика и я полностью за то, чтобы не делать другим людям говна. Другое дело, что понятие греха, за который надо каяться было выдумано демиургом. Т.е. типа как преступления существуют, с точки зрения человеческого общества, а греха нет. Плюс как люди, воспитанные в других религиозных системах, или без оных вообще, так и животные научились не срать там где они едят и помогать даже представителям других видов. Тебе не нужно бояться библейского греха, чтобы быть хорошим парнем.
>>60910
а почему вот, например, инцест и полюбовные отношения с лоли это грех? это же тоже любовь, да еще более чистая.
я думаю, табу сделаны для того, чтобы рабы не черпали ведрами неположенную для них энергию.
а почему вот, например, инцест и полюбовные отношения с лоли это грех? это же тоже любовь, да еще более чистая.
я думаю, табу сделаны для того, чтобы рабы не черпали ведрами неположенную для них энергию.
>>60912
Потому что у вас с сестрой могут родиться дети-дебилы, если не будете предохраняться (а былые времена средств предохранения не существовало). Впрочем, в исламе это не возбраняется, к несчастью. Да и лолей исторически постоянно ебали. Но, как человек я всё же немного осуждаю, так как лоли туповатые, по сравнению со взрослым человеком, так что ты поступаешь нечестно соблазняя их. Да и ещё ты оставляешь несмываемый принт у них в растущей голове своим деянием, так что тебе придётся после этого взять за неё ответственность. Если ты намерен жениться на ней, чтобы она нарожала тебе детей, то это, я думаю, позволительно, но ты точно не разлюбишь её, когда она подрастёт, мистер педобир?
Потому что у вас с сестрой могут родиться дети-дебилы, если не будете предохраняться (а былые времена средств предохранения не существовало). Впрочем, в исламе это не возбраняется, к несчастью. Да и лолей исторически постоянно ебали. Но, как человек я всё же немного осуждаю, так как лоли туповатые, по сравнению со взрослым человеком, так что ты поступаешь нечестно соблазняя их. Да и ещё ты оставляешь несмываемый принт у них в растущей голове своим деянием, так что тебе придётся после этого взять за неё ответственность. Если ты намерен жениться на ней, чтобы она нарожала тебе детей, то это, я думаю, позволительно, но ты точно не разлюбишь её, когда она подрастёт, мистер педобир?
551 860925>>60908
Мимо. У меня противоположная позиция как раз.
>Ты что ли тот парень, который затирает то, что демиург - это просто абстрактная хуйня, белый свет, не имеющий личности, вот это вот всё?
Мимо. У меня противоположная позиция как раз.
>>60924
Да завались ты нахуй уже, кринж ходячий.
Ты профан и клоун, который не уважает чужие взгляды.
Тебе вообще в принципе поебать должно быть на то, как воспринимают этот мир другие. А ты всё слюной брызжешь.
Да завались ты нахуй уже, кринж ходячий.
Ты профан и клоун, который не уважает чужие взгляды.
Тебе вообще в принципе поебать должно быть на то, как воспринимают этот мир другие. А ты всё слюной брызжешь.
553 860953>>60924
Ага, и перед сном три раза Отче наш прочитать. Катись лучше в православия тред, пешкарь архонтов.
Ага, и перед сном три раза Отче наш прочитать. Катись лучше в православия тред, пешкарь архонтов.
554 860954>>60908
Во-первых, не абстрактная. Во-вторых, да, Я, и по совместительству оп треда просеревший галку
> Ты что ли тот парень, который затирает то, что демиург - это просто абстрактная хуйня, белый свет, не имеющий личности, вот это вот всё?
Во-первых, не абстрактная. Во-вторых, да, Я, и по совместительству оп треда просеревший галку
555 860958Ауе
Есть ли какие-нибудь комментарии гностиков к тексту нового завета?
558 860969>>60953
Как будто что-то плохое. Вот антикосмические сасантисты даже до этого уровня не дотягивают.
>пешкарь архонтов
Как будто что-то плохое. Вот антикосмические сасантисты даже до этого уровня не дотягивают.
176 Кб, 377x558 561 861036>>60969
> Как будто что-то плохое. Вот антикосмические сасантисты даже до этого уровня не дотягивают.
>>60954
Что ты думаешь насчёт такого представления, что демиург - это пресловутый греческий амур? Типа он как согласно мифам одним из первых выполз и хтони, ещё до всяких зевсов с сатурнами, и имеет две ипостаси в виде высшего и низшего амура. Высший амур типа как такая абстрактная сила которая в слепую соединяет атомы космоса (ага, отсюда, отчасти, и берётся представление о том, что демич - это слепой бог, но это если думать об этом так, что он соединяет свои атомы "в слепую", потому что не ведает порядка плеромы) и низший амур, который манипулирует эмоциональными связями и привязанностями в нашей душе, а значит формирует и гемармен. Ну типа как бог есть любофь почти во всех монотеистических книжках, так что тут тоже подходит
Что ты думаешь насчёт такого представления, что демиург - это пресловутый греческий амур? Типа он как согласно мифам одним из первых выполз и хтони, ещё до всяких зевсов с сатурнами, и имеет две ипостаси в виде высшего и низшего амура. Высший амур типа как такая абстрактная сила которая в слепую соединяет атомы космоса (ага, отсюда, отчасти, и берётся представление о том, что демич - это слепой бог, но это если думать об этом так, что он соединяет свои атомы "в слепую", потому что не ведает порядка плеромы) и низший амур, который манипулирует эмоциональными связями и привязанностями в нашей душе, а значит формирует и гемармен. Ну типа как бог есть любофь почти во всех монотеистических книжках, так что тут тоже подходит
>типа
Блядь, вроде просто хотел, чтобы моя речь стала менее канцелярской, но стоило немного расслабиться, и она вся стала состоять из слов паразитов.
Сап,гностики
Абракас это первоотец,эон или какой-то архонт?
Поясните ньюфагу, пожалуйста
Ещё буду признателен за список 7 небесных и 5 адских архонтов
Абракас это первоотец,эон или какой-то архонт?
Поясните ньюфагу, пожалуйста
Ещё буду признателен за список 7 небесных и 5 адских архонтов
>>61437
Ты это откуда взял? Какие нахуй адские архонты?
Ты это откуда взял? Какие нахуй адские архонты?
Да бля,я точно не помню,но я где-то вычитал,что демич поставил управлять над миром 7 небесных и 5 адских архонтов,вот и решил у прошаренных спросить,да и тут вроде кто-то говорил,что архонтов дохуя
>>61730
Я сказал, что архонтов дохуя имея в виду то, что каждого ангела/демона следует считать архонтом. Все звёзды на небе - это архонты (согласно Гермесу Трисмегисту). Абраксас или Абрасакс - это вроде как эон посланный в наш мир с целью "разрулить вопросик" и помочь духу выбраться из этой пизды. Он как бы существует на границе между плеромой и кеномой, осуществляя именно оттуда какие-то свои операционные действия.
Я сказал, что архонтов дохуя имея в виду то, что каждого ангела/демона следует считать архонтом. Все звёзды на небе - это архонты (согласно Гермесу Трисмегисту). Абраксас или Абрасакс - это вроде как эон посланный в наш мир с целью "разрулить вопросик" и помочь духу выбраться из этой пизды. Он как бы существует на границе между плеромой и кеномой, осуществляя именно оттуда какие-то свои операционные действия.
И из-за этой пограничности у него такой химероподобный, франкенштейновский облик, с головой петуха и ногами змеями. Он тем самым выражает что-то типа перехода от одного состояния к другому, по крайней мере я читал такое толкование
Ну а вообще проблема в том, что гностических систем много и у всех немного по-разному. Василидовская, Валентиановская, Маркионовская, твоя собственная. Такого прям канона как бы и нет.
>>61737
Верно. Можно и не забивать свою головой всякой хуйней, ногами змеями и адскими архонтами. Просто анализируй, фильтруй инфу и составь свою собственную картину мира. Все гностицизмы так или иначе топчутся около одной сути, что Демич-пидор.
Верно. Можно и не забивать свою головой всякой хуйней, ногами змеями и адскими архонтами. Просто анализируй, фильтруй инфу и составь свою собственную картину мира. Все гностицизмы так или иначе топчутся около одной сути, что Демич-пидор.
Че вы ебальники то завалили? Новой инфы бы хоть покушать принесли. А то свелось всё к тому, что какой-то даун со значком всхрюкивает: Аряяя, вот мой гностицизм правильный, а ваш не правильный! Аряяя вот вы тупые вопросы задаёте! Походу это гилик, который пневматик в своих маняфантазиях.
>>61928
А какая тут может быть новая инфа? Уже же всё известно, разве нет? Тупо ждём неофитов, чтобы разъяснить им основы, если те будут интересоваться.
А какая тут может быть новая инфа? Уже же всё известно, разве нет? Тупо ждём неофитов, чтобы разъяснить им основы, если те будут интересоваться.
Ну ладно, вот вам хот тейк: все персонажи с иконками гностиков являются притворяющимися гиликами, которые через построение формального символического ряда (аксессуары, аттрибуты, иконки на дваче) пытаются мимикрировать в гнозис. Настоящий гностик свободен от эго, поэтому не будет вниманиеблядствовать таким тупым способом. Ещё Василид учил, что "как Сын Божий никем узнан не был, так же и гностик никем узнан не будет. И тайны эти не разглашать следует, но хранить в молчании. Знай всех, но живи незаметно"
>>61960
А эти, так называемые гностики, несуществуют сейчас с нами в этой комнате?
А эти, так называемые гностики, несуществуют сейчас с нами в этой комнате?
>>61963
Не, наоборот. Тут какой-то фуфел с иконкой хвастался, что он аж ОП этого треда. Может это был ты?
Не, наоборот. Тут какой-то фуфел с иконкой хвастался, что он аж ОП этого треда. Может это был ты?
585 861965>>61964
Ну я создал этот тред и уже которую неделю попускаю какого-то хрюса который жостко серит в тред, а что? У тебя вообще какие-то странные представления о вниманиеблядстве, придаешь слишком много значения какой-то хуйне, слишком у тебя все упорядочено. Расширь очко свой разум, браток, созерцай, ныряй. И совет всем неофитам- почаще смотрите на небо, особенно, и, если есть телескоп, то и на Луну.
Ну я создал этот тред и уже которую неделю попускаю какого-то хрюса который жостко серит в тред, а что? У тебя вообще какие-то странные представления о вниманиеблядстве, придаешь слишком много значения какой-то хуйне, слишком у тебя все упорядочено. Расширь очко свой разум, браток, созерцай, ныряй. И совет всем неофитам- почаще смотрите на небо, особенно, и, если есть телескоп, то и на Луну.
>>61965
Блэт, я тебя ни про каких хрюсов даже не спрашивал, а ты уже хвастаешься, что якобы их попустил. Сынок, я насмотрелся достаточно на вниманиеблядство, чтобы знать, что это оно. Ну может быть это не вниманиеблядство в конвенциональном доско-смысле, с аватарками и неймфажеством, но у тебя точно лёгкий нарциссизм. Я не осуждаю, просто констатирую.
Блэт, я тебя ни про каких хрюсов даже не спрашивал, а ты уже хвастаешься, что якобы их попустил. Сынок, я насмотрелся достаточно на вниманиеблядство, чтобы знать, что это оно. Ну может быть это не вниманиеблядство в конвенциональном доско-смысле, с аватарками и неймфажеством, но у тебя точно лёгкий нарциссизм. Я не осуждаю, просто констатирую.
587 861968>>61966
Никакого хвастовства нет, разве что только у тебя в голове. Ты и тебе подобные даже реальность как таковую не видят только свое восприятие реальности , а уже начинаешь про «насмотрелся». Научись для начала отключать «задние мысли» при общении, и смотреть на то что есть по факту (а не на проекции своего эго).
Никакого хвастовства нет, разве что только у тебя в голове. Ты и тебе подобные даже реальность как таковую не видят только свое восприятие реальности , а уже начинаешь про «насмотрелся». Научись для начала отключать «задние мысли» при общении, и смотреть на то что есть по факту (а не на проекции своего эго).
>>61968
Но я же всё-таки не спрашивал тебя ни про какого хрюса. Зачем ты об этом написал? Стал чувствовать себя лучше после этих слов? Решил доложить обо всех своих ачивках, раз уж тебя вспомнили?
Но я же всё-таки не спрашивал тебя ни про какого хрюса. Зачем ты об этом написал? Стал чувствовать себя лучше после этих слов? Решил доложить обо всех своих ачивках, раз уж тебя вспомнили?
Кстати, не пытаюсь быть придирой и это замечание никак не связано с другим моим замечанием, но всё-таки
На небе ты увидишь только космос и архонтов, формирующие твою судьбу созвездия. Ау, лол. Не особо "гностичный" совет как бы, раз уж на то пошло. Можешь не отвечать, я просто посчитал необходимым это заметитьИли я тебя вовсе неправильно понял, но тут уж извините
>почаще смотрите на небо, особенно, и, если есть телескоп, то и на Луну.
На небе ты увидишь только космос и архонтов, формирующие твою судьбу созвездия. Ау, лол. Не особо "гностичный" совет как бы, раз уж на то пошло. Можешь не отвечать, я просто посчитал необходимым это заметитьИли я тебя вовсе неправильно понял, но тут уж извините
>>61956
Про вниманиеблядство и таинство не соглашусь, а то, что тут гиликов дохрена–это факт.
Про вниманиеблядство и таинство не соглашусь, а то, что тут гиликов дохрена–это факт.
>>61969
Чел, ты душнишь жестко. Обычное общение и попытка поддержать диалог- это теперь вниманиеблядство? Правильно иконочный говорит. Хрюс заебал и это факт, а не нарциссизм.
Чел, ты душнишь жестко. Обычное общение и попытка поддержать диалог- это теперь вниманиеблядство? Правильно иконочный говорит. Хрюс заебал и это факт, а не нарциссизм.
>>61970
Мы ежедневно под носом видим сотворение Демича и архонтов, от этого никуда не деться, мы же в тюрьме. Так что теперь глаза выколоть?
Необязательно изо дня в день нос воротить от всего подряд и жить в слепой ярости. Мирок Демича хоть и ебаный, но местами интересный. Если чела успокаивает вид космоса, пусть смотрит, медитирует. От этого его взгляды не пошатнутся.
Мы ежедневно под носом видим сотворение Демича и архонтов, от этого никуда не деться, мы же в тюрьме. Так что теперь глаза выколоть?
Необязательно изо дня в день нос воротить от всего подряд и жить в слепой ярости. Мирок Демича хоть и ебаный, но местами интересный. Если чела успокаивает вид космоса, пусть смотрит, медитирует. От этого его взгляды не пошатнутся.
593 861981>>61970
Я вообще-то говорил про НЛО Гитлера которые стали в этом году пролетать в три раза чаще, но ладно...
Я вообще-то говорил про НЛО Гитлера которые стали в этом году пролетать в три раза чаще, но ладно...
595 862004>>61982
Наоборот, я как раз вчера с ними нахуярился в щи и меня от синьки пропёрло на "откровения", поэтому я так доебался.
Наоборот, я как раз вчера с ними нахуярился в щи и меня от синьки пропёрло на "откровения", поэтому я так доебался.
>>62045
Слыш говно. Ты антикосмический сатанизм не тронь. А то как бы не обнаружил в итоге у себя в очке хуй иной стороны.
Слыш говно. Ты антикосмический сатанизм не тронь. А то как бы не обнаружил в итоге у себя в очке хуй иной стороны.
>>62062
А в чём суть антикосмического сосонизма? Ты хотя бы можешь объяснить базовый гештальт вашей фелософии?
А в чём суть антикосмического сосонизма? Ты хотя бы можешь объяснить базовый гештальт вашей фелософии?
>>62063
Он кидал, https://vk.com/music?z=audio_playlist184419471_20&access_key=1d6121f835dfb4dc01 не поленись и послушай.
Послушал. А потом почитал.
Но эти малая Лилит, большая Лилит, аксессуары (нож, жезлы, итд), нахождение своего бога-проводника, жертвоприношение. Что-то слишком запутаное (не то). Но мне все кажется запутаным (не близким по моим ощущениям).
За одно почитал о Потоке 61. Более отделенное от земного, более глубокое. На вкус и цвет. Ищем, думаем, находим.
Он кидал, https://vk.com/music?z=audio_playlist184419471_20&access_key=1d6121f835dfb4dc01 не поленись и послушай.
Послушал. А потом почитал.
Но эти малая Лилит, большая Лилит, аксессуары (нож, жезлы, итд), нахождение своего бога-проводника, жертвоприношение. Что-то слишком запутаное (не то). Но мне все кажется запутаным (не близким по моим ощущениям).
За одно почитал о Потоке 61. Более отделенное от земного, более глубокое. На вкус и цвет. Ищем, думаем, находим.
>>62067
Послушал первую композицию в плэйлисте, ту которая двенадцатая и мне уже ясно, что это хуйня (хотя потом всё равно послушаю полностью, чтобы быть информированным). Представление о том, что творение демиурга - ангел сатана является воплощением надкосмического хаоса настолько абсурдно, что я даже не знаю. Кто этот бред вообще придумал? Выглядит, как псай оп демиургических сил, пытающихся дискредитировать хаос. Сатана и ад - это не хаос ни разу. Это просто плохой коп в этой уёбищной системе кнута и пряника. Человек затирающий эту ахинею просто не понимает о чём, говорит.
Послушал первую композицию в плэйлисте, ту которая двенадцатая и мне уже ясно, что это хуйня (хотя потом всё равно послушаю полностью, чтобы быть информированным). Представление о том, что творение демиурга - ангел сатана является воплощением надкосмического хаоса настолько абсурдно, что я даже не знаю. Кто этот бред вообще придумал? Выглядит, как псай оп демиургических сил, пытающихся дискредитировать хаос. Сатана и ад - это не хаос ни разу. Это просто плохой коп в этой уёбищной системе кнута и пряника. Человек затирающий эту ахинею просто не понимает о чём, говорит.
Хаос - это один из эонов, раз уж на то пошло.
>>62071
Ну давай расскажи нам, что не хуйня по-твоему?
Спешите видеть, что-то не укладывается в картину мира гилика, поэтому он всё берёт и просто обесценивает.
Ну давай расскажи нам, что не хуйня по-твоему?
Спешите видеть, что-то не укладывается в картину мира гилика, поэтому он всё берёт и просто обесценивает.
>>62076
И мы уже в нем живем. Так что предлагаю всем расходится.
Нельзя покинуть пустоту. Нет никакой свободы, но все совершается в мире только по законам природы.
И мы уже в нем живем. Так что предлагаю всем расходится.
Нельзя покинуть пустоту. Нет никакой свободы, но все совершается в мире только по законам природы.
>>62073
Ну кто-то же должен быть плохим парнем.
Ну кто-то же должен быть плохим парнем.
>>61981
что-то будет?
а ведь в какой то момент, тот который не может предсказать никто, всё закончится. схлопнется в миг. сидишь сейчас на дваче и всё. кто в плерому, у кого просто потухнет свет..
что-то будет?
а ведь в какой то момент, тот который не может предсказать никто, всё закончится. схлопнется в миг. сидишь сейчас на дваче и всё. кто в плерому, у кого просто потухнет свет..
>>62215
Просто чел преисполненный гнозиса, который решил саботировать авраамизм изнутри. Чудес не творил, не умирал, не воскресал, но хотел победить хуцпу хуцпой. По крайней мере так думаю я
Просто чел преисполненный гнозиса, который решил саботировать авраамизм изнутри. Чудес не творил, не умирал, не воскресал, но хотел победить хуцпу хуцпой. По крайней мере так думаю я
>>62241
похоже на правду. поэтому у жидов так горит от него. он самый величайший предатель в их истории.
>решил саботировать авраамизм изнутри
>хотел победить хуцпу хуцпой
похоже на правду. поэтому у жидов так горит от него. он самый величайший предатель в их истории.
>>62296
А в чем сейчас саботерность заключается? Она на Иисусе и закончилась, может еще немного по инерции была, но в итоге, все пофиксили.
А в чем сейчас саботерность заключается? Она на Иисусе и закончилась, может еще немного по инерции была, но в итоге, все пофиксили.
База в Fallout 3 (DLC)
>>62312
Саботёры саботажа значит - вернуть всё к оригиналу, значит, что современные христиане суть иудеи которые будут искоренять все гностические замашки как катаров. Я не смогу хорошо аргументировать эту точку зрения, просто мои интуиции.
Саботёры саботажа значит - вернуть всё к оригиналу, значит, что современные христиане суть иудеи которые будут искоренять все гностические замашки как катаров. Я не смогу хорошо аргументировать эту точку зрения, просто мои интуиции.
А вы считаете, что сатана и люцифер - это одно и то же? В моём представлении люцик - это ангел, который взбунтовался против своего создателя, так как залюбовался своим отражением в воде, образно говоря,и посчитал себя слишком пиздатым для демиургической реальности, но не избавился от его эго. Сатана же - это инверсированная ипостась демиурга. Он типа как враг для нас, но он честен, в отличие от люцика.
Я бы сказал, что люцик - это "искусственный свет"
626 862775
>>62816
У меня меня никогда не было. И я не кичусь, это скорее пожизненная проблема
У меня меня никогда не было. И я не кичусь, это скорее пожизненная проблема
>>62721
Мы всё-таки с ним не похожи от слова совсем.
>>62776
Иконочка, никто тут не "бомбанул" просто пока ты думаешь то, что ты думаешь, ты так и будешь жить в формалистическом аду демиурга. Вся система контроля в этой порождённой логосом вселенной строится вокруг формальных символов при помощи которых демиург пытается буквально зачаровать дух, типа как магически. А ты, в свою очередь, всего лишь думающий картинками дебил гилик, который нихуя не постиг истину.
Мы всё-таки с ним не похожи от слова совсем.
>>62776
Иконочка, никто тут не "бомбанул" просто пока ты думаешь то, что ты думаешь, ты так и будешь жить в формалистическом аду демиурга. Вся система контроля в этой порождённой логосом вселенной строится вокруг формальных символов при помощи которых демиург пытается буквально зачаровать дух, типа как магически. А ты, в свою очередь, всего лишь думающий картинками дебил гилик, который нихуя не постиг истину.
Ну и, кстати говоря, похуй. Как этот тред потонет, тогда и сделаем перекат. Только уже без твоего списка литературы, лол.
633 862886>>62865
А с какой? Библией и дохуллионом статей всякой профессуры о поверхностной истории сект античности? Профаны, что вам не нравится? Весь список приведенной литературы дает исчерпывающие ответы и по практике и по теории. Но нет, ряяяя это сотонизм, ряяяяя там есть язычество, ряяяя это все очень страшно даже читать не хочу, хочу тринадцатый год подряд дрочить на свитки из пещеры и нихуя больше не делать. Хотя в оп посте перед списком текстов СОВРЕМЕННЫХ гностических течений есть и название книги по ПРАКТИКЕ античного христианского гнозиса, на которую местные чандалы решили забить хуй и дальше выкатывать нытье на 500 постов.
А с какой? Библией и дохуллионом статей всякой профессуры о поверхностной истории сект античности? Профаны, что вам не нравится? Весь список приведенной литературы дает исчерпывающие ответы и по практике и по теории. Но нет, ряяяя это сотонизм, ряяяяя там есть язычество, ряяяя это все очень страшно даже читать не хочу, хочу тринадцатый год подряд дрочить на свитки из пещеры и нихуя больше не делать. Хотя в оп посте перед списком текстов СОВРЕМЕННЫХ гностических течений есть и название книги по ПРАКТИКЕ античного христианского гнозиса, на которую местные чандалы решили забить хуй и дальше выкатывать нытье на 500 постов.
634 862888>>62886
Ещё интересно чем в голове таких персонажей является гностицизм. Эз0тери4ным хрестянством со своими догматами от которых бля буду ваще нельзя отходить?
Ещё интересно чем в голове таких персонажей является гностицизм. Эз0тери4ным хрестянством со своими догматами от которых бля буду ваще нельзя отходить?
>>62886
Да можно вообще без списка литературы. Так-то меня интересует весь этот современный гностицизм, я полностью одобряю плюрализм мнений в этом вопросе. Мне, например, нравится слушать подкасты Aeon Byte Gnostic Radio, они там много такой литературы обозревают и делают интересные интервью с авторами. Книга Джона Лэмба Лэша "Not in his image" интересная (она как раз убедительно хуесосит христианство, поэтому тебе может тоже зайдёт), правда я её не осилил до конца, так как нашёл только пдф и её поэтому неудобно было читать на телефоне. Энивей, претензия скорее состоит в том что ты такой выёбистый чёрт, который думает, что он здесь знает лучше всех.
Да можно вообще без списка литературы. Так-то меня интересует весь этот современный гностицизм, я полностью одобряю плюрализм мнений в этом вопросе. Мне, например, нравится слушать подкасты Aeon Byte Gnostic Radio, они там много такой литературы обозревают и делают интересные интервью с авторами. Книга Джона Лэмба Лэша "Not in his image" интересная (она как раз убедительно хуесосит христианство, поэтому тебе может тоже зайдёт), правда я её не осилил до конца, так как нашёл только пдф и её поэтому неудобно было читать на телефоне. Энивей, претензия скорее состоит в том что ты такой выёбистый чёрт, который думает, что он здесь знает лучше всех.
Контролирует дискурс.
>>57845
Пчёлы - это тоже насекомые, верно? Однако от них не ничего, кроме пользы.
Пчёлы - это тоже насекомые, верно? Однако от них не ничего, кроме пользы.
>>63069
Ты за всех не говори. Если тебе что-то не нравиться, то тут некого насильно не держат.
Ты за всех не говори. Если тебе что-то не нравиться, то тут некого насильно не держат.
>>46042 (OP)
А если я просмотрел лекции про гностицизм у Дарьи Штрошерер, считай вкатился?
А если я просмотрел лекции про гностицизм у Дарьи Штрошерер, считай вкатился?
>>63303
ведьмочка 85 левела?
ведьмочка 85 левела?
Меня посетило сильное чувство, что плерома выглядит и даже, наверное, звучит как данное музыкальное видео: https://youtu.be/0EOPIi4Q3lM Не буквально конечно, а образно выражаясь, но это выглядит примерно как сокрушительное буйство ничем не скованного духа, одновременно хаотичное и гармоничное. Ну это, в общем, сложный для объяснения момент, но глядите ка, там даже людям нашлось место, лол
И это именно плерома, а не демиургические дмт-мультики
>>63323
Я в шоке, не знать кто такая Штрошерер, вы блять ещё и Головина скажите не знаете, а он первым в совке перевёл рукописи мертвого моря и гермеса трисмедиста. Гностики хуевы, шелупонь.
Я в шоке, не знать кто такая Штрошерер, вы блять ещё и Головина скажите не знаете, а он первым в совке перевёл рукописи мертвого моря и гермеса трисмедиста. Гностики хуевы, шелупонь.
>>63318
Откуда вы лезете, бля? Сука, один гностик ведьмочка 999 лвл, второй ебаный гилик, этот вообще уже видосы с говнарями выкладывает и обретает ГНОЗИС, я хуею.
Откуда вы лезете, бля? Сука, один гностик ведьмочка 999 лвл, второй ебаный гилик, этот вообще уже видосы с говнарями выкладывает и обретает ГНОЗИС, я хуею.
>>63359
А твой гештальт в чём?
А твой гештальт в чём?
653 863363>>63359
А схерали тебя вообще волнует, где и как люди гнозис ищу? Как будто у нас тут единый выверенный гостом гнозис, и его нельзя найти в музыке или еще где.
Чтоб называть человека гиликом, тем более другого гностика, нужны весомые основания. А судьи кто? Это же буквально клеймление, животным/землей/големом. Гиликами даже среди не гностиков являются далеко не все. Да и вообще в рамках гностического пути, это хуйня без задач, чисто потешить свое ЭГО... Да и чем ты лучше, тех же ортодоксальных учений, которые клеймят еретиками всех кто им не нравиться?
>один гностик ведьмочка 999 лвл
>этот вообще уже видосы с говнарями выкладывает и обретает ГНОЗИС
А схерали тебя вообще волнует, где и как люди гнозис ищу? Как будто у нас тут единый выверенный гостом гнозис, и его нельзя найти в музыке или еще где.
> Второй ебаный гилик
Чтоб называть человека гиликом, тем более другого гностика, нужны весомые основания. А судьи кто? Это же буквально клеймление, животным/землей/големом. Гиликами даже среди не гностиков являются далеко не все. Да и вообще в рамках гностического пути, это хуйня без задач, чисто потешить свое ЭГО... Да и чем ты лучше, тех же ортодоксальных учений, которые клеймят еретиками всех кто им не нравиться?
654 863364>>63362
Это правильно. Многие слишком упиваются своей устоявшейся картиной мира и своей важностью, живут шаблонами, клеймят, осуждают... Бояться сделать шаг в сторону и посмотреть по сторонам.
Это правильно. Многие слишком упиваются своей устоявшейся картиной мира и своей важностью, живут шаблонами, клеймят, осуждают... Бояться сделать шаг в сторону и посмотреть по сторонам.
>>63364
Да можешь даже не объяснять, я прекрасно понимаю, в чём проблема таких персонажей. Они живут, так сказать, по тюремным понятиям
Да можешь даже не объяснять, я прекрасно понимаю, в чём проблема таких персонажей. Они живут, так сказать, по тюремным понятиям
656 863377>>63363
кстати, тут прямо гимн гностиков есть.
https://www.youtube.com/watch?v=LUGe4MVRjGU
https://www.azlyrics.com/lyrics/meatloaf/lifeisalemonandiwantmymoneyback.html
еще этот клип в тему. поезд умерших гиликов едет на реинкарнацию. пацан идет на свет и оказывается в аду, где всякое инаковолие высмеивается и подавляется слугами демиурга.
https://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U
>найти в музыке
кстати, тут прямо гимн гностиков есть.
https://www.youtube.com/watch?v=LUGe4MVRjGU
https://www.azlyrics.com/lyrics/meatloaf/lifeisalemonandiwantmymoneyback.html
еще этот клип в тему. поезд умерших гиликов едет на реинкарнацию. пацан идет на свет и оказывается в аду, где всякое инаковолие высмеивается и подавляется слугами демиурга.
https://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U
657 863381>>63377
Музычка зачетная. Правда на всем кроме амбиентов долго не задерживаюсь. Слова не всегда нужны.
Музычка зачетная. Правда на всем кроме амбиентов долго не задерживаюсь. Слова не всегда нужны.
658 863387>>63327
Иди тикток ликбезы по гностицизму смотреть, zумер блять. Приперся тут сверхразум ставящий знак равно между ноунейм стримершей 1991 года рождения с Головиным, блять, двач 2022 итоги.
Иди тикток ликбезы по гностицизму смотреть, zумер блять. Приперся тут сверхразум ставящий знак равно между ноунейм стримершей 1991 года рождения с Головиным, блять, двач 2022 итоги.
>>63439
Да я имел в виду сугубо бэкграунд визуал с этим диким мельтешением цветов и бабочек. Тот факт, что там ещё какие-то челики поют действительно может послужить лишь поводом для иронии в данном контексте. Но если убрать их оттуда в своём воображение, то на такую идею можно помедитировать, глядя за всем происходящим. Мне, правда, потребовался пакет винца, чтобы совсем преисполниться, но для гностиков любые способы изменения своего сознания - обыденная практика.
Да я имел в виду сугубо бэкграунд визуал с этим диким мельтешением цветов и бабочек. Тот факт, что там ещё какие-то челики поют действительно может послужить лишь поводом для иронии в данном контексте. Но если убрать их оттуда в своём воображение, то на такую идею можно помедитировать, глядя за всем происходящим. Мне, правда, потребовался пакет винца, чтобы совсем преисполниться, но для гностиков любые способы изменения своего сознания - обыденная практика.
*воображении
>>63439
А я был на бесплатном концерте Kutless. И меня спросили, какой я конфессии (прям анкета была, девочка-евангелистка попросила заполнить). Рекомендую заценить, сильные слова. Возможно смогут пробудить веру, тем кто ее потерял.
Еще могу посоветовать DRACONIAN : Under a Godless Veil. Глубокие слова, может смогут пробудить жажду углубиться или срезонируют с внутренними чувствами.
А я был на бесплатном концерте Kutless. И меня спросили, какой я конфессии (прям анкета была, девочка-евангелистка попросила заполнить). Рекомендую заценить, сильные слова. Возможно смогут пробудить веру, тем кто ее потерял.
Еще могу посоветовать DRACONIAN : Under a Godless Veil. Глубокие слова, может смогут пробудить жажду углубиться или срезонируют с внутренними чувствами.
>>63441
Сто процентов она сама пришла в тред и обратила на себя внимание. Иначе зачем кому-то ноунейм хуйню рекламировать?
Сто процентов она сама пришла в тред и обратила на себя внимание. Иначе зачем кому-то ноунейм хуйню рекламировать?
>>63495
Потому про неё был или есть сейчас тред в /fag/
Потому про неё был или есть сейчас тред в /fag/
Я зашёл к ней на страницу, попытался послушать её высирания и могу с уверенностью сказать, что это полнейшая хуйня, которая ничего общего, кроме её воспаленных фантазий с шизы с гностицизмом не имеет.
>>63497
Речь о штрошерер
Речь о штрошерер
>>63495
так она вроде не высирает ничего с 18 года.
так она вроде не высирает ничего с 18 года.
Аноны, можете объяснить мне некоторые моменты, которые не могу понять.
1) Часто слышу, что гностицизм = сатанизм , так ли это? Как я понимаю, то нет. См.2
2) Ещё не понятно демиург = сатана, или нет. Просто в статье на википедии Сатана и демиург разные сущности.
3). Люцифер - это сатана? Как я понимаю, нет.
Спасибо.
1) Часто слышу, что гностицизм = сатанизм , так ли это? Как я понимаю, то нет. См.2
2) Ещё не понятно демиург = сатана, или нет. Просто в статье на википедии Сатана и демиург разные сущности.
3). Люцифер - это сатана? Как я понимаю, нет.
Спасибо.
>>63629
Я думаю традиционный ответ состоит в том, что демич - это солнце, сатана - сатурн, а люцифер - венера.
Я думаю традиционный ответ состоит в том, что демич - это солнце, сатана - сатурн, а люцифер - венера.
Просто у сосанчика есть свехрполномочия, по испытанию людишек на предмет вшивости перед демиургом и он типа как последний архонт, чей допрос душе предстоит пройти на выходе из этого мира (и входе в демиургический душевный мир, один из, как карта ляжет). Поэтому он главный вертухай на зоне, но не начальник тюрьмы. Люцик впал в немилость из-за своей самовлюблённости, получил погоняло морнингстара, потому что иногда кажется звездой на небе, по факту ей не являясь и является чем-то типа дутого эквивалента демиурга для иллюминаторов. Ну т.е. он способен создать такую видимость и внушил им, что он и есть бог, тот самый глаз в пирамиде, в то время как реальный демич считает, что это просто ниже его достоинства что-то там доказывать обезьянам и требует, чтобы они просто в него верили, потому что считает разницу между нами и собой космической. Впрочем, всё это уже зог-спекляции, мне самому тут уже кажется, что я несу вздор, который лишь кончиком пальца трогает реальное положение дел. Воспринимайте сказанное как хотите.
https://youtu.be/heJZ37l4yFM ютаб посоветовал хорошее tl:dr Валентинианства, хотя необязательно самое лучшее.
Хотя хз, возможно твоя ассоциация лучше
Сап,двачера - пневматке
Поясните откуда появились
Гилики,психики и пневматика и вообще это разделение,если Адам и Евы были пневматиками
Поясните откуда появились
Гилики,психики и пневматика и вообще это разделение,если Адам и Евы были пневматиками
>>63829
По одному из объяснений это связано с наличием у них трёх сыновей: Каина, Абеля и Сифа
По одному из объяснений это связано с наличием у них трёх сыновей: Каина, Абеля и Сифа
Че не перекатываетесь?
Гностицизм - это просто секта и культ смерти.
Секта с ее делениями на людей и нелюдей (гиликов - то есть всех кто не гностик).
У гностицизма нет никакой положительной основы, это просто культ разрушения и смерти.
Секта с ее делениями на людей и нелюдей (гиликов - то есть всех кто не гностик).
У гностицизма нет никакой положительной основы, это просто культ разрушения и смерти.
122 Кб, 377x558>>64298
>Гностицизм - это просто секта и культ смерти.
>Секта с ее делениями на людей и нелюдей (гиликов - то есть всех кто не гностик).
>У гностицизма нет никакой положительной основы, это просто культ разрушения и смерти.
335 Кб, mp4,848x480, 0:04
Симпсоны, как обычно, знают лучше всех
685 864576>>64330
Ну он впринципе все верно сказал, только зачем-то дал всему этому отрицательный окрас, хотя на самом деле это все хорошо, светло, полноценно и гуманно.
Ну он впринципе все верно сказал, только зачем-то дал всему этому отрицательный окрас, хотя на самом деле это все хорошо, светло, полноценно и гуманно.
>>64576
Иди проспись.
Иди проспись.
>>64576
Да где же? Я не нахожусь ни в каком культе, так как гнозис индивидуален, и я вечен, в отличие от демича, который когда-нибудь умрёт, в том или ином смысле.
Да где же? Я не нахожусь ни в каком культе, так как гнозис индивидуален, и я вечен, в отличие от демича, который когда-нибудь умрёт, в том или ином смысле.
>>64586
жди, через триллион лет демиург умрет
жди, через триллион лет демиург умрет
Я пока только вкатываюсь в тему, поэтому много не читал. Объясните, если Демиург уродился инвалидом среди других богов, то почему они его не ёбнули до сих пор?
>>64962
Такое читал у Ганса Йонаса, в его книжке про гностицизм, в той части где он объясняет Валентиновскую систему:
Х.з., конечно, как там эти эоны работают и какую природу имеет их собственная реальность, но я так понимаю, проблема в том, что София банально не может развидеть уродца и чтобы от него избавиться пришлось бы избавляться и от неё.
Такое читал у Ганса Йонаса, в его книжке про гностицизм, в той части где он объясняет Валентиновскую систему:
>Вначале Христос, заботившийся о бесформенном остатке, все еще занимался своей собственной задачей восстановления места Плеромы, видя, что при печальных обстоятельствах появления "уродца" и вследствие отчаяния его матери это место может не сохраниться. Простое уничтожение того, что было сделано, невозможно: даже ошибку мысль Эона превратила в реальность и живет под ее воздействием. Теперь Намерение, или Желание, Софии, гипостатизированное отдельно от нее, является новым личностным бытием: низшей Софией, или Ахамот. Мы слышали прежде, что это Намерение вместе со Страстью "выпало в пространства Тени и Пустоты" и что оно теперь находится за пределами Света и Полноты, бесформенный и нескладный уродец. Христос, распятый на Кресте, придал ему своей властью первую форму, видоизменил субстанцию, но еще не "сообщил" о знании, после чего он оградил Плерому Пределом, оставив его с пробудившимся осознанием его отделения от Плеромы и возникшим желанием попасть обратно. Это начинает задачу искупления, завершение которой требует долгого пути страдания и успешных божественных вмешательств.
Х.з., конечно, как там эти эоны работают и какую природу имеет их собственная реальность, но я так понимаю, проблема в том, что София банально не может развидеть уродца и чтобы от него избавиться пришлось бы избавляться и от неё.
>>64989
Похоже на ересь придуманную под наркотой.
Но ладно. Наверное и она имеет место быть.
Благодарю за информацию.
Похоже на ересь придуманную под наркотой.
Но ладно. Наверное и она имеет место быть.
Благодарю за информацию.
>>65103
Чекай антикосмический сатанизм. У них там вообще своё видение гностицизма в готических черных одёжках.
Чекай антикосмический сатанизм. У них там вообще своё видение гностицизма в готических черных одёжках.
694 865227>>65103
Да, в Персии были мандеи, которые считали Христа архонтом-Меркурием и вообще самым ужасным и страшным персонажем.
Да, в Персии были мандеи, которые считали Христа архонтом-Меркурием и вообще самым ужасным и страшным персонажем.
>>65227
Не могу книгу найти, но там говорилось, что скорее всего Иисус был мандеем, по этому он и пошел к Иоанну (главе мандейской секты, любителей купаться в реке) крестится. В этйо же книге говорится, что Иисус и Иоанна были с субэтсноса назореев, живущих в галелее и притесняемыему евреями. Это конкретно мне ближе, Иисус как Сидхарха Гаутамма - философ, который что-то понял и начал проповедовать.
А может он около-ессей-еврей из колена Иуды. Так как мне близко пифагорейство.
Не могу книгу найти, но там говорилось, что скорее всего Иисус был мандеем, по этому он и пошел к Иоанну (главе мандейской секты, любителей купаться в реке) крестится. В этйо же книге говорится, что Иисус и Иоанна были с субэтсноса назореев, живущих в галелее и притесняемыему евреями. Это конкретно мне ближе, Иисус как Сидхарха Гаутамма - философ, который что-то понял и начал проповедовать.
А может он около-ессей-еврей из колена Иуды. Так как мне близко пифагорейство.
>>65303
Братик, за три слова загуглил.
Античное христианство и гностицизм. Алексеев Дмитрий Жанр: Религия.
>Не могу книгу найти
Братик, за три слова загуглил.
Античное христианство и гностицизм. Алексеев Дмитрий Жанр: Религия.
>>65103
Сначала прохавайся самостоятельно сутью христианского гностицизма, а потом уже сочиняй свой собственный антихристианский гностицизм на основе усвоенного. И я имел в виду это не как какую-то претензию, а как прямую инструкцию. Любые ереси канают, так как каноны и догматы такая вещь, которая обязательно будет взята в оборот архонтами и подвергнута субверсии.
Сначала прохавайся самостоятельно сутью христианского гностицизма, а потом уже сочиняй свой собственный антихристианский гностицизм на основе усвоенного. И я имел в виду это не как какую-то претензию, а как прямую инструкцию. Любые ереси канают, так как каноны и догматы такая вещь, которая обязательно будет взята в оборот архонтами и подвергнута субверсии.
>>65534
если бы он умер то матрица бы исчезла и мы бы не сидели в аду. времени не существует, а значит все, что могло произойти в "будущем" уже произошло.
https://canyoustandthetruth.com/who-chooses-the-path-of-truth/
если бы он умер то матрица бы исчезла и мы бы не сидели в аду. времени не существует, а значит все, что могло произойти в "будущем" уже произошло.
https://canyoustandthetruth.com/who-chooses-the-path-of-truth/
700 865569С праздником юные гностики!
Блядь, мало того, что мы живём в матрице, так она ещё и написана кодомакаками
Я услышал такую интересную интерпретацию, что Ялдабаоф - это вообще не имя собственное, а первое обращение Софии к своему творению, после того как он начал хвастаться, что он единственный бог и нет бога над ним. И оно в буквальном переводе означало комманду "иди туда отсюда". И он типа послушно исполнил приказ. Тот факт, что это впоследствии стало его личным именем, является панчлайном в данной шутке.
>>54285
Да ничего удивительного, если вспомнить тот мемный эпизод из какого-то апокрифа, где они пытались выебать Еву, в то время как она со смехом съебалась от них, и они вместо этого насиловали дакимакуру её призрачный мираж.
>Сами себя ебут?
Да ничего удивительного, если вспомнить тот мемный эпизод из какого-то апокрифа, где они пытались выебать Еву, в то время как она со смехом съебалась от них, и они вместо этого насиловали дакимакуру её призрачный мираж.
>>66467
Да греха вообще не существует. Грех придумал сотона или демиург. Именно как ментальную конструкцию в твоей психике, типа что-то за что тебе стыдно, что заставляет тебя каяться и извиняться. Как Иисус простил грехи? Открыл людям факт о том, что они с самого начала были безгрешны и любой грех - фикция
Да греха вообще не существует. Грех придумал сотона или демиург. Именно как ментальную конструкцию в твоей психике, типа что-то за что тебе стыдно, что заставляет тебя каяться и извиняться. Как Иисус простил грехи? Открыл людям факт о том, что они с самого начала были безгрешны и любой грех - фикция
>>66502
Процитируй?
>Как Иисус простил грехи? Открыл людям факт о том, что они с самого начала были безгрешны и любой грех - фикция
Процитируй?
У гностиков нет понятия греха, примерно по тем же причинам, по которым его нет в буддизме
>>66508
Это был ответ на то, что "Иисус простил грехи". Как он это сделал? Вот просто так. Греха в принципе нет и не было. Именно с точки зрения абсолюта. Заповеди и законы - демиургическая хуйня, не стоящая рассмотрения.
Это был ответ на то, что "Иисус простил грехи". Как он это сделал? Вот просто так. Греха в принципе нет и не было. Именно с точки зрения абсолюта. Заповеди и законы - демиургическая хуйня, не стоящая рассмотрения.
>>66510
Но вообще же есть пассаж в библии о том, что сатана - отец греха и смерти, тут ты со мной спорить не будешь, просто я не могу найти цитату. Я лишь толкую дальше. "Изобрёл грех" не значит просто заставил грешить, а придумал саму концепцию греха.
Но вообще же есть пассаж в библии о том, что сатана - отец греха и смерти, тут ты со мной спорить не будешь, просто я не могу найти цитату. Я лишь толкую дальше. "Изобрёл грех" не значит просто заставил грешить, а придумал саму концепцию греха.
Создал искусственный дефицит "добродетели" в нашей псайхе
>>66513
Зачем так сразу? Может это просто я неясно выразился.
Зачем так сразу? Может это просто я неясно выразился.
>>46042 (OP)
чем гностицизм отличается от простой секты бога кузи?
во всех сектах тоже есть деления на избранных (то есть участников секты) и недочеловеков-гиликов (всех кто не верит в бога кузю).
гностицизм проиграл потому что он был по-сути обычной сектой проституток, наркоманов и содомитов.
чем гностицизм отличается от простой секты бога кузи?
во всех сектах тоже есть деления на избранных (то есть участников секты) и недочеловеков-гиликов (всех кто не верит в бога кузю).
гностицизм проиграл потому что он был по-сути обычной сектой проституток, наркоманов и содомитов.
>>66511
Это несерьёзно. Если зайти в тред православных или на их сайты, там всё по полочкам указано, ссылки, толкования конкретные на определённые стихи.
http://bible.optina.ru/new:mf:05:17
>>66513
Разберёмся без дауна-пиздабола.
>просто я не могу найти цитату
Это несерьёзно. Если зайти в тред православных или на их сайты, там всё по полочкам указано, ссылки, толкования конкретные на определённые стихи.
>Заповеди и законы - демиургическая хуйня, не стоящая рассмотрения.
http://bible.optina.ru/new:mf:05:17
>Сказав: “Не думайте, что Я пришел нарушить”, — присовокупляет: “Не нарушить пришел Я, но исполнить”. Этими словами обуздывается не только бесстыдство иудеев, но и заграждаются уста еретиков, утверждающих, что древний закон произошел от дьявола.
>>66513
Разберёмся без дауна-пиздабола.
>>66572
Да у нас тут не православный форум и не все гностики как бы христиане. Не обязан вообще ссылаться на эту книгу.
Да у нас тут не православный форум и не все гностики как бы христиане. Не обязан вообще ссылаться на эту книгу.
>>66575
Никто и не пишет, что обязан. Я привёл это потому, что анон сослался на неё:
Да хотя бы на какую-то... Вон, вам целую библиотеку же собрали в ОП-посте.
Никто и не пишет, что обязан. Я привёл это потому, что анон сослался на неё:
>Но вообще же есть пассаж в библии о том...
>Не обязан вообще ссылаться на эту книгу.
Да хотя бы на какую-то... Вон, вам целую библиотеку же собрали в ОП-посте.
>>66576
Ладно, возможно я проебался. Нашёл только фразу о том, что он отец лжи, но это я и так знал. Про то, что он изобретатель греха я что-то не смог ничего найти, хотя был уверен, что такая мысль там так или иначе где-то озвучивается. В любом случае моя теория мне всё равно больше нравится и для гностиков греха не существует в иудаистическом смысле. Типа самое главное - это пробудить личный дух, а уж грешил не грешил - похуй.
Ладно, возможно я проебался. Нашёл только фразу о том, что он отец лжи, но это я и так знал. Про то, что он изобретатель греха я что-то не смог ничего найти, хотя был уверен, что такая мысль там так или иначе где-то озвучивается. В любом случае моя теория мне всё равно больше нравится и для гностиков греха не существует в иудаистическом смысле. Типа самое главное - это пробудить личный дух, а уж грешил не грешил - похуй.
>>66568
Почти любая Религия при определенном уровне развития и численности последователей является или являлась сектой, хоть почитай что такое секта.
Если ты имеешь виду вские тоталитарные секты, то это даже близко не так, современные гностики не стремятся кучковаться, у них нет лидера и общего дела, основной интерес взаимодействия это обмен знаниями, опытом, обсуждения. Гностицизм в целом это именно различные учения с рядом общих принципов, в остальном неоднородные и неорганизованные.
Единой системы и правил деления здесь нет, часто забывают промежуточное звено психиков, но да ладно. Это все пошло еще с Платона, переосмысление его идей. Далеко не каждый не гностик является гиликом, немалая часть это психики и даже можно допускать что есть и пнематики, да и вообще используется кстати далеко не всеми гностиками, имхо хуйня без задач. Исключением является интерпретация с градациями уровней развития человека: преобладают инстинкты - гилик, чувства - психик, разум - пневматик.
Да как раз не проиграл, а сейчас вошел в ренессанс, в остальном без комментариев.
>чем гностицизм отличается от простой секты бога кузи?
Почти любая Религия при определенном уровне развития и численности последователей является или являлась сектой, хоть почитай что такое секта.
Если ты имеешь виду вские тоталитарные секты, то это даже близко не так, современные гностики не стремятся кучковаться, у них нет лидера и общего дела, основной интерес взаимодействия это обмен знаниями, опытом, обсуждения. Гностицизм в целом это именно различные учения с рядом общих принципов, в остальном неоднородные и неорганизованные.
>Во всех сектах тоже есть деления на избранных (то есть участников секты) и недочеловеков-гиликов (всех кто не верит в бога кузю).
Единой системы и правил деления здесь нет, часто забывают промежуточное звено психиков, но да ладно. Это все пошло еще с Платона, переосмысление его идей. Далеко не каждый не гностик является гиликом, немалая часть это психики и даже можно допускать что есть и пнематики, да и вообще используется кстати далеко не всеми гностиками, имхо хуйня без задач. Исключением является интерпретация с градациями уровней развития человека: преобладают инстинкты - гилик, чувства - психик, разум - пневматик.
>Гностицизм проиграл потому что он был по-сути обычной сектой проституток, наркоманов и садомитов.
Да как раз не проиграл, а сейчас вошел в ренессанс, в остальном без комментариев.
В любом случае мы знаем, что "грех" относится к душе, а не к духу. Именно душу он травмирует и именно душа за него наказывается. Дух он находится как бы перпендикулярно всей этой иудаистической парадигме, с этим бесконечным циклом "грешу-каюсь"
>>66568
А чем любая иудохристианская религия отличается от секты бога кузи? Есть праведники, есть грешники, есть избранные богом, есть все остальные (все, кто не верят в бога Кузю)
А чем любая иудохристианская религия отличается от секты бога кузи? Есть праведники, есть грешники, есть избранные богом, есть все остальные (все, кто не верят в бога Кузю)
>>66653
Меня раздражает концепция безгрешности, особенно её проповедники, я ничего не могу поделать с этим
Меня раздражает концепция безгрешности, особенно её проповедники, я ничего не могу поделать с этим
730 866783>>66773
ну как сказать, греха нет, но есть высшие и низшие вибрации. это то чувство, когда делаешь добро людям и будто сам заряжаешься чистейшей энергией.
ну как сказать, греха нет, но есть высшие и низшие вибрации. это то чувство, когда делаешь добро людям и будто сам заряжаешься чистейшей энергией.
>>66773
Это потому что ты неиронично бесноватый. В тебе димыч и его архонты таким образом толкуют.
Это потому что ты неиронично бесноватый. В тебе димыч и его архонты таким образом толкуют.
во всех нехристианах разглядывайте поклонников ветхозаветного бога, и обязательно найдёте
хотя, наверное, делать это незачем
хотя, наверное, делать это незачем
>>66864
просто если в христианах это типа очевидно
просто если в христианах это типа очевидно
>>66805
Не находишь это противоречивым? Типа твоя условная греховность заставляет тебя клеймить других людей, быть недовольным ими?
Не находишь это противоречивым? Типа твоя условная греховность заставляет тебя клеймить других людей, быть недовольным ими?
В смысле агришься на (не)грешников, потому что ты сам грешный
Ну и 70% населения земли - атеизды, которые не верят ни в боха, ни в греха. Ты на все них тоже агришься, или это программа только для итт гностиков?
231 Кб, 474x395>>66930
Оптимизм кончается пессимизмом. Если ты ещё молод, пессимизм может перетечь обратно - старые люди верят во второй, но не третий шанс, и никому не дают взаймы.
Клеймить других людей грешниками - вещь полезная, как минимум, в личном смысле.
>>66939
Если бы мне было действительно нечем заняться - я бы больше знал.
Оптимизм кончается пессимизмом. Если ты ещё молод, пессимизм может перетечь обратно - старые люди верят во второй, но не третий шанс, и никому не дают взаймы.
Клеймить других людей грешниками - вещь полезная, как минимум, в личном смысле.
>>66939
Если бы мне было действительно нечем заняться - я бы больше знал.
>>66956
Да нет, это вредительская установка. Ты просто повёлся на романтику и пафос. Попал, как букашка в плен эстетики. Впрочем, похуй, на этом перестану тебя переубеждать, т.к. необходимо уважать чужие зоны комфорта
>Клеймить других людей грешниками - вещь полезная, как минимум, в личном смысле.
Да нет, это вредительская установка. Ты просто повёлся на романтику и пафос. Попал, как букашка в плен эстетики. Впрочем, похуй, на этом перестану тебя переубеждать, т.к. необходимо уважать чужие зоны комфорта
>>66958
А ты повёлся на то, чем живут другие люди, на путь левой руки, на горизонтальность людей и на кэткаллинг тебя "братишкой" в зелёном слонике.
Ты обманут кажущейся тебе неиерархичностью.
В следующий раз тяни за боль, потому что она определяет 99% моего существования.
А ты повёлся на то, чем живут другие люди, на путь левой руки, на горизонтальность людей и на кэткаллинг тебя "братишкой" в зелёном слонике.
Ты обманут кажущейся тебе неиерархичностью.
>Ты просто повёлся на романтику и пафос. Попал, как букашка в плен эстетики.
В следующий раз тяни за боль, потому что она определяет 99% моего существования.
>>66653
Очень жаль, что люди делятся на бескровных личей которые всё знают и дебилов.
Очень жаль, что люди делятся на бескровных личей которые всё знают и дебилов.
>>66959
Ты явно не так зрел, как тебе хочется казаться своим пикрилом. Надеюсь хотя бы в старости ты поймешь, что вся твоя жизнь и твои убеждения были выдумкой. Олсо, у меня функционируют обе руки. Я знаю, как это работает, не учи учёного
Ты явно не так зрел, как тебе хочется казаться своим пикрилом. Надеюсь хотя бы в старости ты поймешь, что вся твоя жизнь и твои убеждения были выдумкой. Олсо, у меня функционируют обе руки. Я знаю, как это работает, не учи учёного
>>66961
С детства знал, забыл просто. Что предъявить то хочешь?
Духовные прелестники не бывают праворукими.
>Надеюсь хотя бы в старости ты поймешь, что вся твоя жизнь и твои убеждения были выдумкой.
С детства знал, забыл просто. Что предъявить то хочешь?
> Олсо, у меня функционируют обе руки. Я знаю, как это работает, не учи учёного
Духовные прелестники не бывают праворукими.
>>66962
А ты знаешь, что путь правой руки предпологает создание смысла, а не просто следование ему, наслушившись какого-то гуру? Мы буквально живём в аду созданном дьяволом. Праворукость предполагает создание чего-то из ничего, жизни из не жизни, благости из уныния и т.п. Я имею в виду, что ты должен творить свою реальность подобно богу и создавать, делать добро. Просто начитаться змеиных указаний и послушно их исполнять - не поможет тебе приблизиться к богу. Я знаю оба пути и поверь, тебе надо поднять свою игру, если ты хочешь следовать пути правой руки. Ты должен быть хотя бы как Зевс в одно рыло зомочивший Тифона. Самобичевание - этой лишь замаскированная леворукость. Ты нихуя не следуешь правой руке, не проходишь барьер. Там именно нужно активно стараться. Поэтому слезай пока со своей высокой лошади, ты ничуть не лучше, чем я.807963
А ты знаешь, что путь правой руки предпологает создание смысла, а не просто следование ему, наслушившись какого-то гуру? Мы буквально живём в аду созданном дьяволом. Праворукость предполагает создание чего-то из ничего, жизни из не жизни, благости из уныния и т.п. Я имею в виду, что ты должен творить свою реальность подобно богу и создавать, делать добро. Просто начитаться змеиных указаний и послушно их исполнять - не поможет тебе приблизиться к богу. Я знаю оба пути и поверь, тебе надо поднять свою игру, если ты хочешь следовать пути правой руки. Ты должен быть хотя бы как Зевс в одно рыло зомочивший Тифона. Самобичевание - этой лишь замаскированная леворукость. Ты нихуя не следуешь правой руке, не проходишь барьер. Там именно нужно активно стараться. Поэтому слезай пока со своей высокой лошади, ты ничуть не лучше, чем я.807963
>>66963
Мои смыслы имеют высокую вязкость, создаются в условиях трагедий и не могут быть закреплены культурно и переданы. Они как исчезающий дым потушенного огня.
И мне кажется, что иначе не бывает в постмодерне где эрозии подвергается любое значение, вплоть до смерти, которая становится такой всхлипывающей, забываемой, негромкой, недостойной, но прежде всего, постыдной. Никто не давал солдатам право умирать на поле боя, они подводят начальство - и так всегда было, но сейчас - особенно. Мёртвые несут весь возможный груз, а с учётом материалистического сознания его несёт безответственный похуй.
Леворукие сильны потому, что в этой разваленной вселенной верят самосущим щелчкам пальцев, верят эмодзи, верят неизвестным символам и картам таро. Верят истине, которая не требует сложности.
Творить добро - заниматься этим же, заниматься этим - себя не уважать.
Так считаю.
Мои смыслы имеют высокую вязкость, создаются в условиях трагедий и не могут быть закреплены культурно и переданы. Они как исчезающий дым потушенного огня.
И мне кажется, что иначе не бывает в постмодерне где эрозии подвергается любое значение, вплоть до смерти, которая становится такой всхлипывающей, забываемой, негромкой, недостойной, но прежде всего, постыдной. Никто не давал солдатам право умирать на поле боя, они подводят начальство - и так всегда было, но сейчас - особенно. Мёртвые несут весь возможный груз, а с учётом материалистического сознания его несёт безответственный похуй.
Леворукие сильны потому, что в этой разваленной вселенной верят самосущим щелчкам пальцев, верят эмодзи, верят неизвестным символам и картам таро. Верят истине, которая не требует сложности.
Творить добро - заниматься этим же, заниматься этим - себя не уважать.
Так считаю.
>>66965
Но сам-то ты в силу вязкости не веришь ни во что?
А должны и обязаны. Я леворук и у меня есть в голове последовательная система. Если вот такие нечёткие хуеплёты будут учить меня правильной жизни - то это вообще никуда не годится
>Леворукие сильны потому, что в этой разваленной вселенной верят самосущим щелчкам пальцев, верят эмодзи, верят неизвестным символам и картам таро.
Но сам-то ты в силу вязкости не веришь ни во что?
>Мои смыслы имеют высокую вязкость, создаются в условиях трагедий и не могут быть закреплены культурно и переданы
А должны и обязаны. Я леворук и у меня есть в голове последовательная система. Если вот такие нечёткие хуеплёты будут учить меня правильной жизни - то это вообще никуда не годится
https://azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/pravoslavnaja-bogoslovskaja-entsiklopedija-ili-bogoslovskij-entsiklopedicheskij-slovar-tom-4-gaaga-donatisty/219
Что думаете о статье? Мне она видится заведомо предвзятой и расплывчатой. Уйма грамматических и орфографических ошибок тоже любопытна: остальные-то статьи на сайте составлены грамотно.
Что думаете о статье? Мне она видится заведомо предвзятой и расплывчатой. Уйма грамматических и орфографических ошибок тоже любопытна: остальные-то статьи на сайте составлены грамотно.
Интересная статья про гностичность Кастанеды.
https://web.archive.org/web/20120326090505/https://katab.asia/2011/11/15/gnostic_castaneda/
https://web.archive.org/web/20120326090505/https://katab.asia/2011/11/15/gnostic_castaneda/
Если я правильно понимаю, гилики и психики - бездушные/имеющие душу лишь мира Демиурга существа соответственно, к божественному не имеющие отношения. А вот в пневматиков попала частица Бога, которая и вернётся в Плерому.
Но сначала это всё равно были люди этого мира? Зачем в НПС поместили дух, который теперь и страдает от жизни? Зачем одухотворили болванчиков Демиурга?
Но сначала это всё равно были люди этого мира? Зачем в НПС поместили дух, который теперь и страдает от жизни? Зачем одухотворили болванчиков Демиурга?
>>67710
Потому что он спиздил образ, дизайн болванчиков из плеромы. И потом начал издеваться над ними, как бы унижая тем самым вышестоящие над ним силы. В плероме, посчитали, что такое оскорбление нельзя терпеть и чтобы научить дебилыча уму разуму, наделили ботов духом, субъектностью, божественностью, чтобы тому пришлось считаться с людьми. Т.е. смысл в том, что даже картинку человека нельзя обижать, так как это унижает настоящего бога придумавшего наш образ. Теперь унижен только лишь демиург, так как эта реальность настолько же его, насколько и наша и мы можем через пневму манипулировать миром также, как и он, и он тут больше не единственный хозяин, так как ещё и дух руками людей творит свою волю в этом мире. Ну и дух не то чтобы страдает от этого, он же во всех смыслах силён. Всё это - моя личная спекуляция
Потому что он спиздил образ, дизайн болванчиков из плеромы. И потом начал издеваться над ними, как бы унижая тем самым вышестоящие над ним силы. В плероме, посчитали, что такое оскорбление нельзя терпеть и чтобы научить дебилыча уму разуму, наделили ботов духом, субъектностью, божественностью, чтобы тому пришлось считаться с людьми. Т.е. смысл в том, что даже картинку человека нельзя обижать, так как это унижает настоящего бога придумавшего наш образ. Теперь унижен только лишь демиург, так как эта реальность настолько же его, насколько и наша и мы можем через пневму манипулировать миром также, как и он, и он тут больше не единственный хозяин, так как ещё и дух руками людей творит свою волю в этом мире. Ну и дух не то чтобы страдает от этого, он же во всех смыслах силён. Всё это - моя личная спекуляция
>>67606
Богомилы, катары. Гностические секты наших дней.
Это ставится в укор.
Остальное перечитал, и вправду хорошо.
>после V века уже не появлялось ни одной новой системы
Богомилы, катары. Гностические секты наших дней.
>что «князь мира сего» должен быть побежден
Это ставится в укор.
Остальное перечитал, и вправду хорошо.
>>68523
разумеется. кстати, конспираторы говорят, что иллюминаторы могут вернуть Трампа на пост президента и вот тогда-то и прийдёт трампокалипсис и финальная стадия great reset. может, он и есть тот самый антихрист.
разумеется. кстати, конспираторы говорят, что иллюминаторы могут вернуть Трампа на пост президента и вот тогда-то и прийдёт трампокалипсис и финальная стадия great reset. может, он и есть тот самый антихрист.
>>68566
Трамп против: илюминатов, массонов, черной знати. Он прекратит и засилье наркомании аденохрома в верхах и говняка в школах.
Умного о Путине не могу сказать, еще один мирской король, помазаник Демиурга, тиран.
Трамп против: илюминатов, массонов, черной знати. Он прекратит и засилье наркомании аденохрома в верхах и говняка в школах.
Умного о Путине не могу сказать, еще один мирской король, помазаник Демиурга, тиран.
759 868655Никакого демиурга и софии нет, любой "гностический" опыт - это следствие приема лсд и прочих наркотиков
>>68655
Будто это нас волнует. ЛСД если что синтезировали в 20 веке.
Будто это нас волнует. ЛСД если что синтезировали в 20 веке.
834 Кб, 762x1080Как гностики относятся к Мигелю Серрано и эзотерическому гитлеризму?
>>67783
Мейнстримное христианство не признает преемственность гностической традиции от истоков до катаром и дальше.
Мейнстримное христианство не признает преемственность гностической традиции от истоков до катаром и дальше.
766 869291А почему нет эзотерического ленинизма?
>>68655
Это твоего феноменального мира на самом деле нет, а вся - реальность тупо компьютерная игрулька и ты в ней нпс
Это твоего феноменального мира на самом деле нет, а вся - реальность тупо компьютерная игрулька и ты в ней нпс
https://2ch.hk/re/res/870016.html (М) перекат, если хотите
М) перекат, если хотитеТред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.