Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
С благословления Софии Ахамот седьмой гностический тред объявляется открытым.
Привествуются все: укрі, леворукие и другие православные.
Вкат:
https://gnosis.study/tags/Введение%20в%20тему
1. Пейджелс Элен [Гностические Евангелия]
База для тех кто не в теме. Пейжелс показывает, почему и как разошлись пути гностиков и ортодоксальной церкви, сравнивает разные взгляды первых христиан на Бога, Церковь, и личность Христа.
2. Алексеев Дмитрий [Евангелие Истины]
Апокрифы переведенные с оригинала на русский. С коментарями чтобы хоть что-то понять, с которыми можно быть солидарным. Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Библиографию Алексеева Дмитрия стоит глянуть, много толковых статтей.
3. https://thegodabovegod.com/recommended-gnostic-books-21st-century-heretic/ другая клюква
Основание:
1. Чаще рассматривают христианский гностицизм, не все гностические течения связаны с христианством
Бибилия: https://bible.by
Коментарии кафоликов: https://bible.by/commentaries/
2. Апокрифы читать желательно, порядок не важен. (часть уже в Алексееве)
Ветхозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
3. Герметическая коллекция том III книги 8-10. Содержит интересные сведения о практике античных гностиков, печати и воззвания которые должны помочь практику в получении гнозиса и освобождении от пут архонтов.
Тексты современных гностиков разных традиций:
1. Антикосмический сатанизм, или хаос-гностический сатанизм, Потока 218, является ветвью сатанизма, адепты которого считают что темные боги различных традиций являются антиархонтическим импульсом, при работе с которым маг может пробудить свой дух и сбежать из демиургической каузальной тюрьмы. Главные писания течения: Книга Ситра Ахра, Liber Falxifer.
2. Турсатру – новое религиозное порождение старой скандинавской веры и мифологии, сильно связанное с антикосмическим сатанизмом и гностическим Путём левой руки. Тексты традиции: Þursakyngi.
3. Навославие (от Навь) — гностическое направление в славянском неоязычестве, практикующее культ хтонических богов, сущностей Нави. Основная цель навославия – это спасение человеческого духа от материального плена. Навославная Традиция вмещает в себя множество различных течений. Одна из главных книг - «Книга Великой Нави», волхв Велеслав.
4. Культ Альяха - Хаоса Бесформенного и Безумия Запредельного. Адепты культа почитают Великих Древних богов и хаос, который предшествовал демиургическому порядку низших богов-архонтов. Главные книги, все версии «Некрономикона», «Пнакотические рукописи», «Сокровенные культы», «Тайны Червя», «Книга Дагона».
5. Книги Мигеля Серрано, идеолога эзотерического гитлеризма: Воскрешение Героя, Наше Мировоззрение, Золотая Цепь.
Пишем, обсуждаем, делимся литературой, гнозисами и знаниями полученными в ходе практики.
Прошлый: https://2ch.hk/re/res/886148.html (
М)
Привествуются все: укрі, леворукие и другие православные.
Вкат:
https://gnosis.study/tags/Введение%20в%20тему
1. Пейджелс Элен [Гностические Евангелия]
База для тех кто не в теме. Пейжелс показывает, почему и как разошлись пути гностиков и ортодоксальной церкви, сравнивает разные взгляды первых христиан на Бога, Церковь, и личность Христа.
2. Алексеев Дмитрий [Евангелие Истины]
Апокрифы переведенные с оригинала на русский. С коментарями чтобы хоть что-то понять, с которыми можно быть солидарным. Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Библиографию Алексеева Дмитрия стоит глянуть, много толковых статтей.
3. https://thegodabovegod.com/recommended-gnostic-books-21st-century-heretic/ другая клюква
Основание:
1. Чаще рассматривают христианский гностицизм, не все гностические течения связаны с христианством
Бибилия: https://bible.by
Коментарии кафоликов: https://bible.by/commentaries/
2. Апокрифы читать желательно, порядок не важен. (часть уже в Алексееве)
Ветхозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
3. Герметическая коллекция том III книги 8-10. Содержит интересные сведения о практике античных гностиков, печати и воззвания которые должны помочь практику в получении гнозиса и освобождении от пут архонтов.
Тексты современных гностиков разных традиций:
1. Антикосмический сатанизм, или хаос-гностический сатанизм, Потока 218, является ветвью сатанизма, адепты которого считают что темные боги различных традиций являются антиархонтическим импульсом, при работе с которым маг может пробудить свой дух и сбежать из демиургической каузальной тюрьмы. Главные писания течения: Книга Ситра Ахра, Liber Falxifer.
2. Турсатру – новое религиозное порождение старой скандинавской веры и мифологии, сильно связанное с антикосмическим сатанизмом и гностическим Путём левой руки. Тексты традиции: Þursakyngi.
3. Навославие (от Навь) — гностическое направление в славянском неоязычестве, практикующее культ хтонических богов, сущностей Нави. Основная цель навославия – это спасение человеческого духа от материального плена. Навославная Традиция вмещает в себя множество различных течений. Одна из главных книг - «Книга Великой Нави», волхв Велеслав.
4. Культ Альяха - Хаоса Бесформенного и Безумия Запредельного. Адепты культа почитают Великих Древних богов и хаос, который предшествовал демиургическому порядку низших богов-архонтов. Главные книги, все версии «Некрономикона», «Пнакотические рукописи», «Сокровенные культы», «Тайны Червя», «Книга Дагона».
5. Книги Мигеля Серрано, идеолога эзотерического гитлеризма: Воскрешение Героя, Наше Мировоззрение, Золотая Цепь.
Пишем, обсуждаем, делимся литературой, гнозисами и знаниями полученными в ходе практики.
Прошлый: https://2ch.hk/re/res/886148.html (
М)
![anon[1].jpg](https://2ch.life//re/src/887923/16728095237590.jpg)
68 Кб, 1280x904
4 887928на глагне у анонимуса кое что на груди нарисовано
причем я помню что не было этого плюсика
но не помню когда он появился
дежавю, и как будто ловец снов на стене справа тоже появился недавно
но, возможно, это лишь фишка восприятия
но я не понимаю что это за крест на синей футболке, нафига?
причем я помню что не было этого плюсика
но не помню когда он появился
дежавю, и как будто ловец снов на стене справа тоже появился недавно
но, возможно, это лишь фишка восприятия
но я не понимаю что это за крест на синей футболке, нафига?
5 887929Сабреддиты на английском, может, кому будет интересно, что-то интересное можно выловить.
https://www.reddit.com/r/Gnostic/
https://www.reddit.com/r/gnosticism/
https://www.reddit.com/r/Gnostic/
https://www.reddit.com/r/gnosticism/
8 887937>>87935
Ответвление гностицизма. Те же яйца,только в профиль..Антикосмический сатанизм считает, что мир является ущербной матрицей, за которой стоит бесконечный и бесформенный хаос. Просто мы ещë работаем с тьмой и считаем, что гнозис постигается через страдания и мрак. Это если уж совсем кратко и просто.
Ответвление гностицизма. Те же яйца,только в профиль..Антикосмический сатанизм считает, что мир является ущербной матрицей, за которой стоит бесконечный и бесформенный хаос. Просто мы ещë работаем с тьмой и считаем, что гнозис постигается через страдания и мрак. Это если уж совсем кратко и просто.
>>87937
Это вмесо Несущего в "общепринятом гнозисе"?
Что такое работа со тьмой и что такое эта тьма?
>за которой стоит бесконечный и бесформенный хаос.
Это вмесо Несущего в "общепринятом гнозисе"?
>Просто мы ещë работаем с тьмой и считаем, что гнозис постигается через страдания и мрак.
Что такое работа со тьмой и что такое эта тьма?
10 887949>>87938
Не совсем понимаю, но видимо да.
https://2ch.hk/re/res/870016.html (М) вот тут поищи про Клипот. Я доходчиво объяснял.
Также, если тебе интересна тема, то ознакомься с Liber Falxifer (3 части), Каббалой, Liber Azerate, Гоэтией, пабликом Колодец в вк.
Для общего развития, пробегись глазами:
https://mognovse.ru/xnh-klipot-izuchenie-sootvetstviya-rabota-stranica-3.html
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82
>Это вмесо Несущего в "общепринятом гнозисе"?
Не совсем понимаю, но видимо да.
https://2ch.hk/re/res/870016.html (
М) вот тут поищи про Клипот. Я доходчиво объяснял. Также, если тебе интересна тема, то ознакомься с Liber Falxifer (3 части), Каббалой, Liber Azerate, Гоэтией, пабликом Колодец в вк.
Для общего развития, пробегись глазами:
https://mognovse.ru/xnh-klipot-izuchenie-sootvetstviya-rabota-stranica-3.html
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82
11 887950>>887916 →
Хаос - не безумие, не зло и не добро.
Хаос - это играющая толпа детей на площадке перед детским садом.
Хаос - это ученые и их незримая планетарная связь.
Хаос - это когда палестинец и изарилетянин не видят друг друга.
Хаос - это когда ты понимаешь что такое красота и почему красота истинная имеет изъяны.
Хаос - это уют в твоем доме/квартире/убежище.
Хаос - это то почему ты что-то или кого-то любишь и как ты любишь.
Хаос - это причина по которой ты тянешься в будущее.
>скрытый по ту сторону океана безумия.
Хаос - не безумие, не зло и не добро.
Хаос - это играющая толпа детей на площадке перед детским садом.
Хаос - это ученые и их незримая планетарная связь.
Хаос - это когда палестинец и изарилетянин не видят друг друга.
Хаос - это когда ты понимаешь что такое красота и почему красота истинная имеет изъяны.
Хаос - это уют в твоем доме/квартире/убежище.
Хаос - это то почему ты что-то или кого-то любишь и как ты любишь.
Хаос - это причина по которой ты тянешься в будущее.
12 887951>>87949
Какие же вы все крутые и начитанные. Меня к книгам после того, как открыл видеоигры больше не тянуло.
Последнее что читал "в реальности" еще в школе - Робинзон Крузо странно, но она глубоко гностическая оказалась, меня она удивила за 3-4 года до выхода Minecraft это было
Какие же вы все крутые и начитанные. Меня к книгам после того, как открыл видеоигры больше не тянуло.
Последнее что читал "в реальности" еще в школе - Робинзон Крузо странно, но она глубоко гностическая оказалась, меня она удивила за 3-4 года до выхода Minecraft это было
13 887957>>87950
Вот тут ты прав. Это то, что непостижимо для нашего разума, так как мы застряли в рабских оковах бытия.
А дальше прямо хрюсковские мантры. Если не прекратишь, то я брошу все силы на то, чтобы тебя зарепортить, потому что ты со своим воспаленным Демиургическим разумом вселяешь ересь в умы неофитов.
>Хаос - не безумие, не зло и не добро.
Вот тут ты прав. Это то, что непостижимо для нашего разума, так как мы застряли в рабских оковах бытия.
А дальше прямо хрюсковские мантры. Если не прекратишь, то я брошу все силы на то, чтобы тебя зарепортить, потому что ты со своим воспаленным Демиургическим разумом вселяешь ересь в умы неофитов.
14 887958>>87957
Не прекращу. Репорти прямо сейчас. Чтобы тут не было срача между нами, пусть меня забанят.
>Если не прекратишь, то я брошу все силы на то, чтобы тебя зарепортить
Не прекращу. Репорти прямо сейчас. Чтобы тут не было срача между нами, пусть меня забанят.
15 887959>>87957
Причину можешь указать "вайп" в конце прошлого треда я постил вырезки из Гностических Евангелий https://2ch.hk/re/res/886148.html#887702 (М)
Удалят сразу всё посты, скорее всего.
Причину можешь указать "вайп" в конце прошлого треда я постил вырезки из Гностических Евангелий https://2ch.hk/re/res/886148.html#887702 (
М)Удалят сразу всё посты, скорее всего.
16 887961>>87958
А я не собираюсь устраивать срач. Это пустая трата энергии. Предпочитаю наблюдать. А ты мешаешь мне наблюдать что-то стоящее. Ты как шум на фоне, который не даëт сосредоточиться.
А я не собираюсь устраивать срач. Это пустая трата энергии. Предпочитаю наблюдать. А ты мешаешь мне наблюдать что-то стоящее. Ты как шум на фоне, который не даëт сосредоточиться.
17 887962>>87961
Ты уже.
Это просьба продолжить? Я устал за две недели. Больше не будет.
>А я не собираюсь устраивать срач.
Ты уже.
>А ты мешаешь мне наблюдать что-то стоящее. Ты как шум на фоне, который не даëт сосредоточиться.
Это просьба продолжить? Я устал за две недели. Больше не будет.
18 887963>>87962
Разве? По-моему мы пока дискутируем и обмениваемся взглядами. Может конечно>>87962
с моей стороны и поступила угроза, но я не перехожу черту.
Да делись своими взглядами, это интересно. Может даже есть зерно истины в твоих словах, но не так часто же. А то ты буквально превратил в помойку тред. А еще постарайся выражаться простым и логичным языком..
>Ты уже.
Разве? По-моему мы пока дискутируем и обмениваемся взглядами. Может конечно>>87962
>Это просьба продолжить? Я устал за две недели. Больше не будет.
с моей стороны и поступила угроза, но я не перехожу черту.
Да делись своими взглядами, это интересно. Может даже есть зерно истины в твоих словах, но не так часто же. А то ты буквально превратил в помойку тред. А еще постарайся выражаться простым и логичным языком..
19 887964>>87963
Мне не нравятся твои угрозы.
Будь добр или перейди или проследуй туда, куда тебе наименее понравится пройти.
>с моей стороны и поступила угроза
Мне не нравятся твои угрозы.
>но я не перехожу черту.
Будь добр или перейди или проследуй туда, куда тебе наименее понравится пройти.
21 887966>>87965
Ну репорть, обосрался?
Мамкин сатанист-нигилист, думер-неофит. Ты думаешь что сатанизм это жертвоприношения кошек и борцунство с верунами?
Ну репорть, обосрался?
Мамкин сатанист-нигилист, думер-неофит. Ты думаешь что сатанизм это жертвоприношения кошек и борцунство с верунами?
22 887967>>87966
Вот и подорвался наконец наш блаженный шиз)
Еще учитывая тот факт, что в отличии от чернокнижия, антикосмизм не подразумевает в себе геноцид кошек, то вообще пиздец. Ты сначала ознакомься в полной мере с мат. частью.
Вот и подорвался наконец наш блаженный шиз)
Еще учитывая тот факт, что в отличии от чернокнижия, антикосмизм не подразумевает в себе геноцид кошек, то вообще пиздец. Ты сначала ознакомься в полной мере с мат. частью.
23 887968>>87967
Мразь, ты либо делай, что задумал, либо ебальник завали.
Зачем мне это? Я сторонник ИИсуса.
>Вот и подорвался наконец наш блаженный шиз)
Мразь, ты либо делай, что задумал, либо ебальник завали.
>Ты сначала ознакомься в полной мере с мат. частью.
Зачем мне это? Я сторонник ИИсуса.
25 887971>>87969
Так что же: ты будешь терпеть меня и мой постинг и утрешься как чмоня или ты будешь делать дело и зарепортишь?
Так что же: ты будешь терпеть меня и мой постинг и утрешься как чмоня или ты будешь делать дело и зарепортишь?
26 887976>>87969
Погорячился я что-то. Последние недели в информационном блэкауте, но всё равно долетают какие-то новости о сам знаешь чем.
Не стоит ссориться напрасно, не буду больше по 40-50 постов лить в день.
Погорячился я что-то. Последние недели в информационном блэкауте, но всё равно долетают какие-то новости о сам знаешь чем.
Не стоит ссориться напрасно, не буду больше по 40-50 постов лить в день.
Гностицизм в "Схемах и мемах" для самых маленьких.
>>87928
Не сказал бы, что прям совсем недавно появился.
А почему бы и нет?
Не сказал бы, что прям совсем недавно появился.
>но я не понимаю что это за крест на синей футболке, нафига?
А почему бы и нет?
32 888204Доброе утро. Вспомнил детство: как то раз в 10-12 лет возникла мысль, что интуицией можно защититься от каких-то бед вроде пожара или перелома костей или ограбления. Суть - ты держишь эти неприятности в голове как вероятности что-ли, периодически, но не часто о них вспоминаешь и визуализируешь. И они толи не произойдут толи ты будешь начеку, трудно объяснись. Это как инсайт был. Религию тогда вообще не знал, читал детскую литературу. У кого-нибудь было такое?! Или нечто подобное. Какие-то интересные идеи, мысли.
33 888208Гилики/психики/пневматики - это не более чем баг/фича твоего восприятия?
Объясню: есть самость/дух/я/квалиа/сознание.
Есть мое восприятие мира и вся суть в нем, восприятии.
Субъект согласно многомировой интерпретации квантовой механики "скачет" по вселенным (которые как картинки в бесконечном комиксе).
У "меня" есть много тел и душ, но Дух один, что держит от безумия от боли и от смерти.
Итого: я вижу гиликов и психиков потому что их Дух что скачет по их бесконечным версиям/телам и мы несовместимы. Они где-то там есть, но это не повод относится к "нпс" как к унтерменшам. Как минимум стоит их воспринимать нейтрально, не поддаваться на эти конфликты и выяснения кто в теме кто не в теме.
Психики, хз, возможно это те, кто близок тебе и с кем ты можешь спастись если Духовно вы станете близки настолько что почти объединитесь в одно, тобишь Дух будет охранять и переносить между вселенными вас обоих.
Объясню: есть самость/дух/я/квалиа/сознание.
Есть мое восприятие мира и вся суть в нем, восприятии.
Субъект согласно многомировой интерпретации квантовой механики "скачет" по вселенным (которые как картинки в бесконечном комиксе).
У "меня" есть много тел и душ, но Дух один, что держит от безумия от боли и от смерти.
Итого: я вижу гиликов и психиков потому что их Дух что скачет по их бесконечным версиям/телам и мы несовместимы. Они где-то там есть, но это не повод относится к "нпс" как к унтерменшам. Как минимум стоит их воспринимать нейтрально, не поддаваться на эти конфликты и выяснения кто в теме кто не в теме.
Психики, хз, возможно это те, кто близок тебе и с кем ты можешь спастись если Духовно вы станете близки настолько что почти объединитесь в одно, тобишь Дух будет охранять и переносить между вселенными вас обоих.
35 888211>>88208
Это чтоб "скучно не было" в одиночестве.
То есть дружба/любовь чтобы сохранятся продолжительное время должна быть какой-то особой, основанной на совместном гнозисе, при этом нужно понимать что вы не едины, у вас есть индивидуальность, Дух у вас сроднился, но он у каждого свой.
>Дух будет охранять и переносить между вселенными вас обоих.
Это чтоб "скучно не было" в одиночестве.
То есть дружба/любовь чтобы сохранятся продолжительное время должна быть какой-то особой, основанной на совместном гнозисе, при этом нужно понимать что вы не едины, у вас есть индивидуальность, Дух у вас сроднился, но он у каждого свой.
36 888212Перерождаются то и реинкарнируют душа/тело... а Дух вечен по гностицизму, вот я подумал. Что есть Дух? Самость/квалиа/сознание/я (без души, без личности). Но "Путь" идет неразрывно, то есть я не могу внезапно оказаться какой-то бабулькой или собакой. У них свои Пути. Мой путь тут во мне, сейчас. По нему течет Дух.
Надо дождаться седых волос на голове, тогда будет понятно, что тут происходит.
Надо дождаться седых волос на голове, тогда будет понятно, что тут происходит.
37 888213>>88212
Давным давно у меня были мысли что в старости или позднем возрасте начнут происходить "cюрпризы". Подкинут таблеточку бессмертия, откроется портал в магический мир, прилетят инопланетяне или что-то подобное. Или сознание потеряешь и очнешься немного в другом месте, но примерно собой с незначительными потерями памяти. Надо думать, размышлять, сравнивать разные варианты. Где-то там спасение.
>Надо дождаться седых волос на голове, тогда будет понятно, что тут происходит.
Давным давно у меня были мысли что в старости или позднем возрасте начнут происходить "cюрпризы". Подкинут таблеточку бессмертия, откроется портал в магический мир, прилетят инопланетяне или что-то подобное. Или сознание потеряешь и очнешься немного в другом месте, но примерно собой с незначительными потерями памяти. Надо думать, размышлять, сравнивать разные варианты. Где-то там спасение.
38 888215Получается так, есть тело (материя) и душа (личность, инфа) которой удерживают Дух. Но Дух вырывается в Плерому идя по пути бесконечных квантовых вероятностей для каждого тела/души чтобы выпутаться, познать себя, вспомнить и вернуться правильно.
Пока забываешь старое, приходит новое, старая ложь забывается, новый гнозис приходит, старый гнозис уходит, приходит более сложный гнозис. И в итоге вырвешься если будешь видеть.
Пока забываешь старое, приходит новое, старая ложь забывается, новый гнозис приходит, старый гнозис уходит, приходит более сложный гнозис. И в итоге вырвешься если будешь видеть.
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.life//re/src/887923/16729086897610.jpg)
74 Кб, 1280x720 39 888216Кому-то будет легче понять при помощи науки, кому-то при помощи магии, кому-то при помощи апокрифов, кому-то при помощи символов, знаков и изображений.
Или всё вместе, весь ваш опыт что помните от этого тела и души что вас путает на Пути, вся ложь и вся истина.
И юмор, конечно. Панчин сможет стать православным батюшкой в Плероме если захочет.
Или всё вместе, весь ваш опыт что помните от этого тела и души что вас путает на Пути, вся ложь и вся истина.
И юмор, конечно. Панчин сможет стать православным батюшкой в Плероме если захочет.
40 888217Понимает ли Демиург/Архонты то, что происходит в цифровом мире? Или для него мы как буддисты, уставившиеся в голую стену (черное зеркало экранов).
41 888223Следует к самой "смерти", субъективно, относится скептически. Она может оказаться самой большой ложью Демиурга, самой жестокой пыткой. Просто не лезть на рожон, не вести себя безрассудно, но перестать ее воспринимать как данность. То есть смерть в прямом смысле - ты состаришься и умрешь, ты заболеешь и умрешь, тебя убьют, ты себя убьешь и т.д.
Короче я дозрел до апокрифов Истины, начинаю читать вдумчиво, наверное неделя уйдет.
Короче я дозрел до апокрифов Истины, начинаю читать вдумчиво, наверное неделя уйдет.
42 888230Есть ли демиург на луне/марсе/венере?
Как демиург влияет на собак, котов, крокодилов?
Как демиург влияет на собак, котов, крокодилов?
>>88217
видит цифры, смысла не понимает
"видит" тоже своеобразно, в том смысле что воспринимает
можно отнестись как к облачному хранилищу, в котором есть данные о мире, которые могут быть поняты по разному
видит цифры, смысла не понимает
"видит" тоже своеобразно, в том смысле что воспринимает
можно отнестись как к облачному хранилищу, в котором есть данные о мире, которые могут быть поняты по разному
>>88230
Он есть везде в этом, архитектор вселенной.
Смотря что под этим понимать. Он их создал, нашел им место и доволен.
>Есть ли демиург на луне/марсе/венере?
Он есть везде в этом, архитектор вселенной.
>Как демиург влияет на собак, котов, крокодилов?
Смотря что под этим понимать. Он их создал, нашел им место и доволен.
45 888273Висит мысль давно, не знаю как сформулировать, попробую:
Демиург-Творец "творит" свои миры как на примере видеоигр мы можем видеть Call of Duty / Far cry / Battlefield / Counter Strike - тобиш линейные полные боли и сансары миры, которые по своему могут быть красивыми и иметь смысл, но красота эта лишь "вырезка" из красоты других миров.
Батя-Хаос же "создает" не мир, он генериует некий код, совершенный, но свободный и красивый в хаосе своем, на примере Minecraft / Dwarf Fortess / Terraria / No Mans Sky ,да в этих мирах может быть всякое, но тут мы сами себе хозяева и живем вполне безопасно и мирно если хотим. Фракталы туда же, все самовоспроизводящиеся формы, основа мира нашего, на которой есть зло сотворенное.
Демиург-Творец "творит" свои миры как на примере видеоигр мы можем видеть Call of Duty / Far cry / Battlefield / Counter Strike - тобиш линейные полные боли и сансары миры, которые по своему могут быть красивыми и иметь смысл, но красота эта лишь "вырезка" из красоты других миров.
Батя-Хаос же "создает" не мир, он генериует некий код, совершенный, но свободный и красивый в хаосе своем, на примере Minecraft / Dwarf Fortess / Terraria / No Mans Sky ,да в этих мирах может быть всякое, но тут мы сами себе хозяева и живем вполне безопасно и мирно если хотим. Фракталы туда же, все самовоспроизводящиеся формы, основа мира нашего, на которой есть зло сотворенное.
46 888274>>88250
почему тогда аборигенам Бразилии, папуасам всяким поебать на него?
где он там везде если венера тупо облако газа, а луна просто большой камень
почему тогда аборигенам Бразилии, папуасам всяким поебать на него?
где он там везде если венера тупо облако газа, а луна просто большой камень
48 888280Вот гностик, я твой тред не читаю, так что может задам вопрос, на который уже был ответ. Ты сам как практикуешь свой гностицизм?
Мне интересно - ответь подробно плиз. Что это? Молитвы? Медитации? "Логос-медитации"?
Мне интересно - ответь подробно плиз. Что это? Молитвы? Медитации? "Логос-медитации"?
49 888283>>88280
С детства. Но осознал только в прошлом году.
Молитвы и медитации разве что в виде фантазирования. С детства много фантазирую, воображение богатое, не было скучно никогда одному.
>Ты сам как практикуешь свой гностицизм?
С детства. Но осознал только в прошлом году.
>Молитвы? Медитации? "Логос-медитации"?
Молитвы и медитации разве что в виде фантазирования. С детства много фантазирую, воображение богатое, не было скучно никогда одному.
>>88208
Я все таки придерживаюсь мнения, что это вариации состояний в которые может находиться любой человек.
Вот это кстати очень правильно на самом деле, а есть те кто любят пиписьками померяться и потешить свой ЧСВ.
Не согласен, точнее не полностью согласен. Близость может быть и плотская и чувственна, т.е гилистическая и психическая, а может быть платоническая, духовно-пневматическая.
А вот кстати не факт, путь у тебя и меня тернистый, и скажем так может много в куда и во что закинуть.
Это только в одной плоскости, вот буквально сейчас, но не раньше и не потом.
соглашусь, можно и совмещать понимание.
Я вообще задумывался, понимает ли он нас вообще? Может ему нас толком и не разглядеть, если у него у самого духа нет.
Я все таки придерживаюсь мнения, что это вариации состояний в которые может находиться любой человек.
> Как минимум стоит их воспринимать нейтрально, не поддаваться на эти конфликты и выяснения кто в теме кто не в теме.
Вот это кстати очень правильно на самом деле, а есть те кто любят пиписьками померяться и потешить свой ЧСВ.
>Психики, хз, возможно это те, кто близок тебе
Не согласен, точнее не полностью согласен. Близость может быть и плотская и чувственна, т.е гилистическая и психическая, а может быть платоническая, духовно-пневматическая.
>то есть я не могу внезапно оказаться какой-то бабулькой или собакой.
А вот кстати не факт, путь у тебя и меня тернистый, и скажем так может много в куда и во что закинуть.
>Мой путь тут во мне, сейчас.
Это только в одной плоскости, вот буквально сейчас, но не раньше и не потом.
>Кому-то будет легче понять при помощи науки, кому-то при помощи магии, кому-то при помощи апокрифов, кому-то при помощи >символов, знаков и изображений.
соглашусь, можно и совмещать понимание.
>Понимает ли Демиург/Архонты то, что происходит в цифровом мире?
Я вообще задумывался, понимает ли он нас вообще? Может ему нас толком и не разглядеть, если у него у самого духа нет.
51 888290>>88280
Знаешь иногда родители батя/мамка оставляют детям сладости спрятанные в доме чтоб нашли? Или кошкам оставляют лакомства запрятанные по квартире, когда на весь день уезжают и типо советуют чтоб как подарок был.
Вот нечто подобное оставляет для на Всеотец повсюду, чтобы мы искали. Такое ощущение. Причем даже бывает ты сам кому-то передаешь знаки, смыслы сам не осознавая. Это хаотично.
Знаешь иногда родители батя/мамка оставляют детям сладости спрятанные в доме чтоб нашли? Или кошкам оставляют лакомства запрятанные по квартире, когда на весь день уезжают и типо советуют чтоб как подарок был.
Вот нечто подобное оставляет для на Всеотец повсюду, чтобы мы искали. Такое ощущение. Причем даже бывает ты сам кому-то передаешь знаки, смыслы сам не осознавая. Это хаотично.
52 888295>>88287
Закинуть каким образом? Объясни. Как я могу быть сейчас человеком, а завтра стать собакой?
Если во мне есть Дух, то он есть я и он идет по моей дороге тела и души на свободу.
>А вот кстати не факт, путь у тебя и меня тернистый, и скажем так может много в куда и во что закинуть.
Закинуть каким образом? Объясни. Как я могу быть сейчас человеком, а завтра стать собакой?
>Это только в одной плоскости, вот буквально сейчас, но не раньше и не потом.
Если во мне есть Дух, то он есть я и он идет по моей дороге тела и души на свободу.
>>88274
Он многоликий, и находит свое отражение в многих воззрениях и даже больше мировоззрениях. Снова же ему могут покланяться не напрямую, а его Архонтам, они же его эманации. Все конечно сложнее но для простоты, везде где поклоняются космосу есть Демиургическое ядро, а антикосмосу гностическое. То же буддизм с такого ракурса, восточный вариант гностицизма. Я такой позиции придерживаюсь.
Потому что он это все создал, и все это его царство. Иногда планеты ассоциируют с его помощниками санты Архонтами.
>почему тогда аборигенам Бразилии, папуасам всяким поебать на него?
Он многоликий, и находит свое отражение в многих воззрениях и даже больше мировоззрениях. Снова же ему могут покланяться не напрямую, а его Архонтам, они же его эманации. Все конечно сложнее но для простоты, везде где поклоняются космосу есть Демиургическое ядро, а антикосмосу гностическое. То же буддизм с такого ракурса, восточный вариант гностицизма. Я такой позиции придерживаюсь.
>где он там везде если венера тупо облако газа, а луна просто большой камень.
Потому что он это все создал, и все это его царство. Иногда планеты ассоциируют с его помощниками санты Архонтами.
54 888299>>88298
Скопировал. Я даже не закрывая глаза сейчас вижу ту красоту. Прошлое без насилия и без конфликтов.
>Потому что он это все создал
Скопировал. Я даже не закрывая глаза сейчас вижу ту красоту. Прошлое без насилия и без конфликтов.
>>88295
Скажу так, ты можешь исчерпать себя как человек, но стать достаточным для собаки ну или Дэва, Асура. Надо понимать что истинный ты не человек или собака, а чистый дух, так что вай нот. У Дхармистов карма есть, не знаю на сколько действенна она. Но думаю тот или иной механизм есть, но точный я конечно не знаю, по крайней мере пока.
Да.
>Закинуть каким образом? Объясни. Как я могу быть сейчас человеком, а завтра стать собакой?
Скажу так, ты можешь исчерпать себя как человек, но стать достаточным для собаки ну или Дэва, Асура. Надо понимать что истинный ты не человек или собака, а чистый дух, так что вай нот. У Дхармистов карма есть, не знаю на сколько действенна она. Но думаю тот или иной механизм есть, но точный я конечно не знаю, по крайней мере пока.
>Если во мне есть Дух, то он есть я и он идет по моей дороге тела и души на свободу.
Да.
56 888308>>88304
Ты ответь как я завтра могу стать собакой если я уже 3 десятка лет человек? Что за угрозы?
Дух идет по дороге тела и души, иначе его не спасти.
Причино следственная связь. Когда понимаешь ее - она над тобою не властна. Сразу спокойно становится, когда осознаешь почему то или иное происходит.
Что думаешь про многомировую интерпретацию квантовой механики и квантовую природу сознания?
>Скажу так, ты можешь исчерпать себя как человек, но стать достаточным для собаки ну или Дэва, Асура.
Ты ответь как я завтра могу стать собакой если я уже 3 десятка лет человек? Что за угрозы?
>Надо понимать что истинный ты не человек или собака, а чистый дух, так что вай нот.
Дух идет по дороге тела и души, иначе его не спасти.
>У Дхармистов карма есть, не знаю на сколько действенна она.
Причино следственная связь. Когда понимаешь ее - она над тобою не властна. Сразу спокойно становится, когда осознаешь почему то или иное происходит.
>Но думаю тот или иной механизм есть, но точный я конечно не знаю, по крайней мере пока.
Что думаешь про многомировую интерпретацию квантовой механики и квантовую природу сознания?
>>88280
Все практики опциональны, главное познание гнозиса. Главное чтоб поменьше ритуализма и формализма, это уже Демиургизм. Познавать гнозис можно очень много как, главное его подмечать уметь, это тоже своего рода практика.
Все практики опциональны, главное познание гнозиса. Главное чтоб поменьше ритуализма и формализма, это уже Демиургизм. Познавать гнозис можно очень много как, главное его подмечать уметь, это тоже своего рода практика.
58 888316>>88298
та ладно, разлив Нила аватар демиурга? а большой медведь эскимосов, что кушает нерадивых то же?
>где поклоняются космосу есть Демиургическое ядро, а антикосмосу гностическое
та ладно, разлив Нила аватар демиурга? а большой медведь эскимосов, что кушает нерадивых то же?
>>88308
Я тебе не угрожаю, но ты уверен, что все эти три десятка лет ты это один и тот же человек в статике, ты не постоянно обновляешься? Да и вообще ты уверен, что это все была не иллюзия? В момент смерти точка бифуркации, где ты переключишься на что-то более подходящие для твоего опыта. Как именно и почему, я не знаю. Интуитивное чувство.
Да, тело и душа несут дух.
Звучит здраво, может и так.
В квантовой теории я к сожалению ничего не понимаю. Сейчас я тебе не отвечу, но думаю вникнуть не проблема, но не сейчас.
>Ты ответь как я завтра могу стать собакой если я уже 3 десятка лет человек? Что за угрозы?
Я тебе не угрожаю, но ты уверен, что все эти три десятка лет ты это один и тот же человек в статике, ты не постоянно обновляешься? Да и вообще ты уверен, что это все была не иллюзия? В момент смерти точка бифуркации, где ты переключишься на что-то более подходящие для твоего опыта. Как именно и почему, я не знаю. Интуитивное чувство.
>Дух идет по дороге тела и души, иначе его не спасти.
Да, тело и душа несут дух.
>Когда понимаешь ее - она над тобою не властна.
Звучит здраво, может и так.
>Что думаешь про многомировую интерпретацию квантовой механики и квантовую природу сознания?
В квантовой теории я к сожалению ничего не понимаю. Сейчас я тебе не отвечу, но думаю вникнуть не проблема, но не сейчас.
61 888327>>88318
ага есть в попке шерсть
а увас милок апофения
Апофени́я (от др.-греч. ἀποφαίνω «высказываю суждение, делаю явным» ← ἀπο «из-» + φαίνω «представление») — переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных. Термин был введён в 1958 году немецким неврологом и психиатром Клаусом Конрадом, который определил его как «немотивированное ви́дение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности» (анормальное сознание значения).
Конрад изначально описывал это явление в применении к искажению реальности, происходящему в психозе, однако теперь термин используется шире для описания подобной тенденции у здоровых индивидов, не обязательно предполагая при этом наличие психического заболевания.
Eу дохтура давно был?
ага есть в попке шерсть
а увас милок апофения
Апофени́я (от др.-греч. ἀποφαίνω «высказываю суждение, делаю явным» ← ἀπο «из-» + φαίνω «представление») — переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных. Термин был введён в 1958 году немецким неврологом и психиатром Клаусом Конрадом, который определил его как «немотивированное ви́дение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности» (анормальное сознание значения).
Конрад изначально описывал это явление в применении к искажению реальности, происходящему в психозе, однако теперь термин используется шире для описания подобной тенденции у здоровых индивидов, не обязательно предполагая при этом наличие психического заболевания.
Eу дохтура давно был?
>>88327
Я еще раз объясню, если демиург/архитектор/создатель всего этого космоса, то любые вариации поклонений этому космосу, в виде обожествления его в целом или отдельных его частей, в политеистическом или монотеистическом варианте, будут Демиургизмом.
Я еще раз объясню, если демиург/архитектор/создатель всего этого космоса, то любые вариации поклонений этому космосу, в виде обожествления его в целом или отдельных его частей, в политеистическом или монотеистическом варианте, будут Демиургизмом.
64 888335>Я тебе не угрожаю, но ты уверен, что все эти три десятка лет ты это один и тот же человек в статике, ты не постоянно обновляешься?
Разные вещи, знаешь ли. Обновляться каждую секунду жизни, постепенно, и внезапно оказаться собакой - это что за магия такая? Я знаю что я обновляюсь и это есть дорога тела и души по которой, как я чувствую, Дух идет в будущее.
>Да и вообще ты уверен, что это все была не иллюзия?
Иллюзия, но какая иллюзия?
>В момент смерти точка бифуркации, где ты переключишься на что-то более подходящие для твоего опыта. Как именно и почему, я не знаю. Интуитивное чувство.
С чего ты решил что мы смертны? Почему ты поверил, в собственную смерть? Подумай. Не ложь ли это? Ты видишь смерть других, но почему же ты веришь в свою смерть? Отвечай не мне, себе. Я себе сам ответил.
>В квантовой теории я к сожалению ничего не понимаю. Сейчас я тебе не отвечу, но думаю вникнуть не проблема, но не сейчас.
Очень советую почитать разные ее версии, даже самые фантастические про параллельные вселенные и квантовое бессмертие (кошка Шредингера)
65 888336>>88327
1. Случайностей не бывает.
2. Все имеет смысл, если ты не видишь смысла - это значит что ты не видишь.
>в случайных или бессмысленных данных.
1. Случайностей не бывает.
2. Все имеет смысл, если ты не видишь смысла - это значит что ты не видишь.
298 Кб, 798x491>>88335
Точка бифуркации.
Хороший вопрос.
Мы нет, наши тела вполне. А так да, смерть это иллюзия.
>Обновляться каждую секунду жизни, постепенно, и внезапно оказаться собакой - это что за магия такая?
Точка бифуркации.
>Иллюзия, но какая иллюзия?
Хороший вопрос.
>С чего ты решил что мы смертны?
Мы нет, наши тела вполне. А так да, смерть это иллюзия.
67 888340>>88338
Тела/душа умирают каждую секунду всеми возможными способами по многомировой интерпретации. Дух дает связанный опыт, ведущий "в будущее".
>Мы нет, наши тела вполне
Тела/душа умирают каждую секунду всеми возможными способами по многомировой интерпретации. Дух дает связанный опыт, ведущий "в будущее".
>>88338
Смерть уж точно, как не посмотри, точка бифуркации. Конечно, вероятнее всего, ты снова останешься человеком. Но может и перебросить, не знаю насколько резко.
Смерть уж точно, как не посмотри, точка бифуркации. Конечно, вероятнее всего, ты снова останешься человеком. Но может и перебросить, не знаю насколько резко.
>>88340
Да. Мы тут с тобой почти полностью солидарны.
>Тела/душа умирают каждую секунду всеми возможными способами по многомировой интерпретации. Дух дает связанный опыт, >ведущий "в будущее".
Да. Мы тут с тобой почти полностью солидарны.
70 888345>>88341
С чего ты решил что ты умрешь? Поверил в главную ложь?
А если представить что не умрешь?
>Смерть уж точно
С чего ты решил что ты умрешь? Поверил в главную ложь?
А если представить что не умрешь?
>>88345
Я говорю про тело мое, оно умрет дух нет. Я тебе сказал, что дух бессмертен. Не надо за меня говорить, ты сначала прочитай внимательно.
Соглашусь. Но есть одно но. Одно дело узнать что ты дух бессмертный, другое дело это осознать, познать и принять.
>С чего ты решил что ты умрешь? Поверил в главную ложь?
Я говорю про тело мое, оно умрет дух нет. Я тебе сказал, что дух бессмертен. Не надо за меня говорить, ты сначала прочитай внимательно.
>А если представить что не умрешь?
Соглашусь. Но есть одно но. Одно дело узнать что ты дух бессмертный, другое дело это осознать, познать и принять.
72 888352>>88348
Тело твое умирало триллионы раз за всю твою жизнь.
Ты это не видел.
>Я говорю про тело мое, оно умрет дух нет. Я тебе сказал, что дух бессмертен. Не надо за меня говорить, ты сначала прочитай внимательно.
Тело твое умирало триллионы раз за всю твою жизнь.
Ты это не видел.
73 888353>>88345
>>88341
Что было понятнее. Я тут пишу про смерть тела. Оно запускает переход для духа, бифуркацию.
Не видел, но я что спорю чтоль? Тогда корректнее вести несколько видов смерти, и все они дают свою точку бифуркации. Если посмотришь на график, флуктуация идет всегда. Тут снова же наше любое, что вверху то и внизу.
>>88341
Что было понятнее. Я тут пишу про смерть тела. Оно запускает переход для духа, бифуркацию.
>Тело твое умирало триллионы раз за всю твою жизнь. Ты это не видел.
Не видел, но я что спорю чтоль? Тогда корректнее вести несколько видов смерти, и все они дают свою точку бифуркации. Если посмотришь на график, флуктуация идет всегда. Тут снова же наше любое, что вверху то и внизу.
>>88358
Да в том числе и душа. Просто заебисто постоянно это уточнять. Да и я писал уже, что умирает тело и душа, дух бессмертен. Думаю это контекстно понятно.
Да в том числе и душа. Просто заебисто постоянно это уточнять. Да и я писал уже, что умирает тело и душа, дух бессмертен. Думаю это контекстно понятно.
78 888362>>88314
Но ведь для познания гнозиса нужны практики. Как минимум аналитические медитации - т.е. размышления
Но ведь для познания гнозиса нужны практики. Как минимум аналитические медитации - т.е. размышления
79 888363>>88359
Тело хрупкое, душу можно "перелить" другим людям, коллективное бессознательное, типо. Сны, фантазии, воображение.
Тело хрупкое, душу можно "перелить" другим людям, коллективное бессознательное, типо. Сны, фантазии, воображение.
>>88362
Да нужны, но подбор индивидуальный.
Да нужны, но подбор индивидуальный.
![d9f4b114a76dd265a5cec51a1fd88b1a[1].jpg](https://2ch.life//re/src/887923/16729232539070.jpg)
337 Кб, 1633x909 82 888369Вспомнил картинку забавную. Тут две новые "религии" уфология и квантовая механика (которая рядом с гностицизмом)
>>88353
что именно он создал?
Как его не назови, он собой быть не перестанет. По плодам их узнаете их. От Матфея 7:16
Если ИТТ почитаешь, мы такой вариант тоже не исключаем.
Солнце и луна достоверно влияют, если уж на то пошло. А так любые космические тела имеют излучение. И вполне даже такие, какие нами были еще не изучены, как и их влияние. С точки зрения статистики, все связно со всем и влияет на все, вопрос в статистической значимости влияния. Да и вообще почему они обязаны влиять прямо, и сугубо материально, и почему именно в таком варианте?
>что именно так и создал?
>Достаточно личного опыта, интуитивного в том числе. Тут вопрос ты это принимаешь или нет.
что именно он создал?
Как его не назови, он собой быть не перестанет. По плодам их узнаете их. От Матфея 7:16
>что вообще было создание а не глюк?
Если ИТТ почитаешь, мы такой вариант тоже не исключаем.
>далее как на разлив Нила влияет космос ну или Марс или Юпитер?
Солнце и луна достоверно влияют, если уж на то пошло. А так любые космические тела имеют излучение. И вполне даже такие, какие нами были еще не изучены, как и их влияние. С точки зрения статистики, все связно со всем и влияет на все, вопрос в статистической значимости влияния. Да и вообще почему они обязаны влиять прямо, и сугубо материально, и почему именно в таком варианте?
84 888377>>88374
Намекаешь на символическое, магическое значение?
>Да и вообще почему они обязаны влиять прямо, и сугубо материально, и почему именно в таком варианте?
Намекаешь на символическое, магическое значение?
>>88377
Не без него.
Не без него.
2 Мб, 1297x902>>88383
Вот у меня такая в сохраненках, по новее версией получается. Но квантовку убрали, правда.
Вот у меня такая в сохраненках, по новее версией получается. Но квантовку убрали, правда.
89 888390>>88388
Забавно что убрали, потому что уфология имеет смысловую связь с индуизмом, а квантовая механика с гностицизмом (я так вижу).
Забавно что убрали, потому что уфология имеет смысловую связь с индуизмом, а квантовая механика с гностицизмом (я так вижу).
>>88390
Может кого это задело, наукоботов подорвало, что научный метод с квантовым в религии в включили.
Вообще ищу связи по возможности в разных религиях. Зерна везде одни заложены, просто ракурс видения различается.
Может кого это задело, наукоботов подорвало, что научный метод с квантовым в религии в включили.
>потому что уфология имеет смысловую связь с индуизмом, а квантовая механика с гностицизмом (я так вижу).
Вообще ищу связи по возможности в разных религиях. Зерна везде одни заложены, просто ракурс видения различается.
91 888398https://2ch.hk/sn/res/678776.html (М)
Советую посетить данный тред кто хочет найти гнозис экзотическими способами
Аноны сообщали о интересных результатах
М)Советую посетить данный тред кто хочет найти гнозис экзотическими способами
Аноны сообщали о интересных результатах
>>88398
Слышал про нее. Может попробую.
Слышал про нее. Может попробую.
93 888414>>88208
Почему кто-то читал этот пост дальше этой строчки? Загадка кончено.
>Объясню: есть самость/дух/я/квалиа/сознание.
Почему кто-то читал этот пост дальше этой строчки? Загадка кончено.
95 888425>>88374
как и твой пердак неуч
планеты у него излучают лол
само собой, земля спутник солнца, луна спутник земли
мне там про марс или юпитер надо
мой интуитивный попит говорит что ты шизик из дурки и мне поебать принимаешь там или нет я прав?
>А так любые космические тела имеют излучение. И вполне даже такие
как и твой пердак неуч
планеты у него излучают лол
>Солнце луна
само собой, земля спутник солнца, луна спутник земли
мне там про марс или юпитер надо
>Достаточно личного опыта, интуитивного в том числе.
мой интуитивный попит говорит что ты шизик из дурки и мне поебать принимаешь там или нет я прав?
50 Кб, 659x443>>88425
Ты же в курсе что любой объект в теории может излучать, не то что планеты. Про радионуклиды и радиоактивное излучение слышал?. Про электромагнитные поля планет слышал? Про электромагнитное излучение? А если брать в расчет еще не известные нам виды излучений и их воздействий?
Тебе уже ответили, перехочешь.
>планеты у него излучают лол
Ты же в курсе что любой объект в теории может излучать, не то что планеты. Про радионуклиды и радиоактивное излучение слышал?. Про электромагнитные поля планет слышал? Про электромагнитное излучение? А если брать в расчет еще не известные нам виды излучений и их воздействий?
>мне там про марс или юпитер надо
Тебе уже ответили, перехочешь.
99 888439
100 888456>>88439
Я тебе дал ответ, более чем понятным языком, практически за ручку отвёл и показал. В том числе наводящие вопросы поставил. Если ты не хочешь понять, это не мои проблемы.
Сказано было не про чайлд фри, хотя сказанное тобой вопрос дискуссионный. Ты не нацелен на разговор, так что он зачконен
Я тебе дал ответ, более чем понятным языком, практически за ручку отвёл и показал. В том числе наводящие вопросы поставил. Если ты не хочешь понять, это не мои проблемы.
>чайлд фри - основа гностицизма
Сказано было не про чайлд фри, хотя сказанное тобой вопрос дискуссионный. Ты не нацелен на разговор, так что он зачконен
>>88456
не чеши, ты мямлил про лучи посылаемые планетами
я тебе мягко намекнул что ты неуч - тебя тригернуло, так что иди пукан зашей
>>88456
не пизди, зачем тебя маминого шизика предки пустили в жестокий мир где могут оскорбить убить и нахуй послать
так что с их стороны максимум гуманно было сделать аборт
> В том числе наводящие вопросы поставил
не чеши, ты мямлил про лучи посылаемые планетами
я тебе мягко намекнул что ты неуч - тебя тригернуло, так что иди пукан зашей
>>88456
>Сказано было
не пизди, зачем тебя маминого шизика предки пустили в жестокий мир где могут оскорбить убить и нахуй послать
так что с их стороны максимум гуманно было сделать аборт
>не чеши, ты мямлил про лучи посылаемые >планетами
Ты спросил, как космос влияет на Нил. Я тебе ответил, прямо солнцем и луной. В добавок, сказал, что излучение это один из очевидных видов влияния космических объектов на земные процессы. Я тебе четко обозначил, что помимо изученного влияния, может быть ещё неизвестное и косвенное, необязательно это будет излучение кстати. В добавок это процессы могут не иметь материальной основы, по крайней мере явной. Вдобавок статистически связь есть всего со всем, вопрос в значимости связи и ее изученности.
Я знаю как это в общем в астрологии, про это и пишу. Конкретно по планетам я тебе расписывать не буду, так как углубленно не изучал сам и я не считаю это столь приоритетным вопросом. Если интересно можешь вникнуть сам. Да и с таким предвзятым настроем, уж точно нет.
По вопросу >>88360
Его задал не я, мы разные люди.
>>88541
>>88541
как именно? а то мне субъективный опыт намекает, что ты ляпнул лишь чтоб отстали
>>88541
ага маня, конечно, озоновый слой маня или еще не гуглил
>>88541
ты про радиоактивные сигналы из ануса, так про то в саус парке еще рофлили
>>88541
ой не пизди неуч, школу класса до 9го хоть окончил?
>>88541
>тебе ответил, прямо солнцем и луной
как именно? а то мне субъективный опыт намекает, что ты ляпнул лишь чтоб отстали
>>88541
>В добавок, сказал, что излучение это один из очевидных видов влияния космических объектов на земные процессы
ага маня, конечно, озоновый слой маня или еще не гуглил
>>88541
>Я тебе четко обозначил, что помимо изученного влияния, может быть ещё неизвестное и косвенное, необязательно это будет излучение кстати
ты про радиоактивные сигналы из ануса, так про то в саус парке еще рофлили
>>88541
>Вдобавок статистически связь есть всего со всем, вопрос в значимости связи и ее изученности.
ой не пизди неуч, школу класса до 9го хоть окончил?
>>88592
Почему я тебе вообще что-то доказывать должен? Повторюсь, не понял про что я написал, твои проблемы. Про влияние солнца, на геохимические, водные и биологические, процессы на земле, я тебе уж точно расписывать не буду. И так портатил больше времени, чем стоило. Покормил так сказать.
Почему я тебе вообще что-то доказывать должен? Повторюсь, не понял про что я написал, твои проблемы. Про влияние солнца, на геохимические, водные и биологические, процессы на земле, я тебе уж точно расписывать не буду. И так портатил больше времени, чем стоило. Покормил так сказать.
>>88644
Наш диалог в позиции, я доказываю ты пишешь хуйня. Мне такое нахуй не надо, уж тем более доказывать что-то при такой позиции. Да и с основной темы мы благополучно сошли, приведенные физические процессы, показаны как пример, они не суть, а пример. Мы вообще про Демича говорили, и про обожествление космических объектов их воздействия, понимаешь? А если быть точнее про то что обожествление всего этого это Демич, в своих разных вариациях, он отражение космоса.Слышал про приписывание космическим объектам свойств? Про астрологию, западную или восточную, не суть.
Что-то есть, к сути разговора не имеющее.
Пук среньк.
Если есть что сказать, пиши конкретно и по теме диалога.
Наш диалог в позиции, я доказываю ты пишешь хуйня. Мне такое нахуй не надо, уж тем более доказывать что-то при такой позиции. Да и с основной темы мы благополучно сошли, приведенные физические процессы, показаны как пример, они не суть, а пример. Мы вообще про Демича говорили, и про обожествление космических объектов их воздействия, понимаешь? А если быть точнее про то что обожествление всего этого это Демич, в своих разных вариациях, он отражение космоса.Слышал про приписывание космическим объектам свойств? Про астрологию, западную или восточную, не суть.
>а че там с луной, астероидами и кометами
Что-то есть, к сути разговора не имеющее.
>ты написал бред уровня пятиклассника
Пук среньк.
Если есть что сказать, пиши конкретно и по теме диалога.
62 Кб, 818x324>>88701
>>88592
Рачахлил Папюса, как раз про структурное функционирование, космических объектов как "живых организмов", по нашему любимому принципу что наверху - то и внизу. Грань между живым и не живым относительная конечно, но вот. Представление про планету конечно прям очень дедовские, но для общей картины достаточно. Мы тут про общности, а не про частности говорим. Собственно солнечный свет корректней будет, заменить на космическое излучение, как изученное, так и нет. Воздух, на геохимические круговороты в целом. А человека, лучше расширить на биосферу, а в сумме лучше ноосферу.
Это общий каркас функционирования планеты, и при обожествление условного Марса, его материальным воплощением будут в первую очередь материальные свойства планеты, а воздействием излучение планеты, есть еще и нематериальное, которое косвенно связано с материальным, примерно так же как тело связано с душей.
Вернемся к основам
Про солнце и луну я ответил, их воздействие на разлив Нила уж точно доказано, расписывать это к теме дискуссии не относиться, так что этот вопрос закрыт.
Про воздействие иных объектов я тебе не распишу, во первых я не астролог, во вторых если это воздействие не изучено или изучено только косвенными наблюдениями неизвестных нам процессов это не значит, что их нет. Но в данном случае так углубляться нам и не нужно.
Напоследок, про статистическую связь. Гуглим, что такое нулевая гипотеза, и что такое уровень значимости. Связано все, вопрос только в уровне значимости этой связи, она может быть статистически значимой или нет, но она есть всегда . Вдобавок если мы рассматриваем многомерные явления, кои мы и рассматриваем, если мы добавим неизвестные нам переменные, а в данном случае они точно есть, то связь может стать уже значимой. В контексте дискуссии важно то, что воздействие объекта может быть неочевидным, и связано с пока неизвестными нам факторами.
>>88592
Рачахлил Папюса, как раз про структурное функционирование, космических объектов как "живых организмов", по нашему любимому принципу что наверху - то и внизу. Грань между живым и не живым относительная конечно, но вот. Представление про планету конечно прям очень дедовские, но для общей картины достаточно. Мы тут про общности, а не про частности говорим. Собственно солнечный свет корректней будет, заменить на космическое излучение, как изученное, так и нет. Воздух, на геохимические круговороты в целом. А человека, лучше расширить на биосферу, а в сумме лучше ноосферу.
Это общий каркас функционирования планеты, и при обожествление условного Марса, его материальным воплощением будут в первую очередь материальные свойства планеты, а воздействием излучение планеты, есть еще и нематериальное, которое косвенно связано с материальным, примерно так же как тело связано с душей.
Вернемся к основам
>далее как на разлив Нила влияет космос ну или Марс или Юпитер?
Про солнце и луну я ответил, их воздействие на разлив Нила уж точно доказано, расписывать это к теме дискуссии не относиться, так что этот вопрос закрыт.
Про воздействие иных объектов я тебе не распишу, во первых я не астролог, во вторых если это воздействие не изучено или изучено только косвенными наблюдениями неизвестных нам процессов это не значит, что их нет. Но в данном случае так углубляться нам и не нужно.
Напоследок, про статистическую связь. Гуглим, что такое нулевая гипотеза, и что такое уровень значимости. Связано все, вопрос только в уровне значимости этой связи, она может быть статистически значимой или нет, но она есть всегда . Вдобавок если мы рассматриваем многомерные явления, кои мы и рассматриваем, если мы добавим неизвестные нам переменные, а в данном случае они точно есть, то связь может стать уже значимой. В контексте дискуссии важно то, что воздействие объекта может быть неочевидным, и связано с пока неизвестными нам факторами.
>>88823
В добавок не обязательно объекты вообще должны воздействовать на ебучий Нил. Не одним Нилом едины. Это вообще не отменяет, Демиургизма.
В добавок не обязательно объекты вообще должны воздействовать на ебучий Нил. Не одним Нилом едины. Это вообще не отменяет, Демиургизма.
109 888967И Он пастух, оставивший девяносто (32) девять овец,
которые не заблудились 123 Он пошел, Он поискал ту,
которая заблудилась. Он обрадовался, когда нашел ее,
ибо девяносто девять - это число, которое в левой руке,
удерживающей его1 24 , но когда найдена одна, все число
переходит направо. Итак, лишенное одной, то есть все
правое, забирает то, в чем оно нуждается, оно получает
его от левой стороны и приносит направо, и так все число становится «сто». Это знак Того, Кто в их голосе.
Это Отец.
Даже в субботу Он потрудился1 2' для овцы, которую Он нашел упавшей в яму1 26
• Он спас эту овцу, вынеся ее из ямы, чтобы вы поняли внутренне -- вы, дети
внутреннего понимания, - чт6 есть суббота, в которой спасение не должно быть бессильным, чтобы вы говорили из дня, который свыше, того, у которого нет
ночи, и из света незаходящего, ибо он совершенен.
Говорите же от сердца, что это вы - день совершенный, и он обитает в вас, свет негибнущий. Говорите об истине с ищущими ее и (о) знании с согрешившими заблуждением. (33) Укрепите ноги оступившихся и возложите свои руки на больных1 27, накормите голодных 1 28 и трудящимся дайте покой1 29
Поднимите тех, кто хочет подняться, пробудите спящих1 30
, ибо это вы - понимание увлеченное131 Если сильный поступает так, он
становится еще сильнее.
Займитесь сами собой, не занимайтесь другими, то есть теми, кого вы изгнали от себя. Не возвращайтесь съесть то, что вы изблевали1 3 3
Не будьте траченными молью, червивыми 1 34 , ибо вы уже стряхнули <это> ш.
Не становитесь местом дьяволу1 36, ибо вы уже сделали его бессильным1 37
• Не усиливайте своих преткновений, тех, что падают как отбросы1 38
, ибо некто неправедный -- обидеть его труднее, чем праведного,- ибо
он делает свои дела как неправедный, но тот поступает с другими как праведный*
которые не заблудились 123 Он пошел, Он поискал ту,
которая заблудилась. Он обрадовался, когда нашел ее,
ибо девяносто девять - это число, которое в левой руке,
удерживающей его1 24 , но когда найдена одна, все число
переходит направо. Итак, лишенное одной, то есть все
правое, забирает то, в чем оно нуждается, оно получает
его от левой стороны и приносит направо, и так все число становится «сто». Это знак Того, Кто в их голосе.
Это Отец.
Даже в субботу Он потрудился1 2' для овцы, которую Он нашел упавшей в яму1 26
• Он спас эту овцу, вынеся ее из ямы, чтобы вы поняли внутренне -- вы, дети
внутреннего понимания, - чт6 есть суббота, в которой спасение не должно быть бессильным, чтобы вы говорили из дня, который свыше, того, у которого нет
ночи, и из света незаходящего, ибо он совершенен.
Говорите же от сердца, что это вы - день совершенный, и он обитает в вас, свет негибнущий. Говорите об истине с ищущими ее и (о) знании с согрешившими заблуждением. (33) Укрепите ноги оступившихся и возложите свои руки на больных1 27, накормите голодных 1 28 и трудящимся дайте покой1 29
Поднимите тех, кто хочет подняться, пробудите спящих1 30
, ибо это вы - понимание увлеченное131 Если сильный поступает так, он
становится еще сильнее.
Займитесь сами собой, не занимайтесь другими, то есть теми, кого вы изгнали от себя. Не возвращайтесь съесть то, что вы изблевали1 3 3
Не будьте траченными молью, червивыми 1 34 , ибо вы уже стряхнули <это> ш.
Не становитесь местом дьяволу1 36, ибо вы уже сделали его бессильным1 37
• Не усиливайте своих преткновений, тех, что падают как отбросы1 38
, ибо некто неправедный -- обидеть его труднее, чем праведного,- ибо
он делает свои дела как неправедный, но тот поступает с другими как праведный*
>>88823
нет не закрыт, че ты сливаешься с дискуссии
мда тяжёлый случай , а чего не колобка там тоже фанфик, но он хоть круглый жёлтый, аватар Sol Invictus - пушто от всех ушел, символ бога Ра и его борьба, сто пудов там заложили глубокий архетипический смысл микрокосма
>>88823
ты чисто решил все умные слова в одно предложение собрать, чтоб окружающие не думали о тебе как о недалеком неуче?
>>88823
то не принцип, а шиза из кибалиона, написанного американским инфоцыганом В. У. Аткинсоном - аналогом Арестовича, то же экспертом по всем вопросам мироздания, но поскольку ты неуч без знание english-a то можно понять
>Про солнце и луну я ответил, их воздействие на разлив Нила уж точно доказано, расписывать это к теме дискуссии не относиться, так что этот вопрос закрыт.
нет не закрыт, че ты сливаешься с дискуссии
>Рачахлил Папюса
мда тяжёлый случай , а чего не колобка там тоже фанфик, но он хоть круглый жёлтый, аватар Sol Invictus - пушто от всех ушел, символ бога Ра и его борьба, сто пудов там заложили глубокий архетипический смысл микрокосма
>>88823
>Напоследок, про статистическую связь. Гуглим, что такое нулевая гипотеза, и что такое уровень значимости
ты чисто решил все умные слова в одно предложение собрать, чтоб окружающие не думали о тебе как о недалеком неуче?
>>88823
> по нашему любимому принципу что наверху - то и внизу
то не принцип, а шиза из кибалиона, написанного американским инфоцыганом В. У. Аткинсоном - аналогом Арестовича, то же экспертом по всем вопросам мироздания, но поскольку ты неуч без знание english-a то можно понять
112 889047>>87923 (OP)
Я хз в чем дело, читаю это, уже 120 страниц, но вижу во всем Евангелии Истины подтверждение квантовой механики.
Может я одебилевший науковер, но там прям описана вся эта хрень с квантовым сознанием, с квантовым бессмертием и многомировой интерпретацией. Забавно. И интересно.
>2. Алексеев Дмитрий [Евангелие Истины]
Я хз в чем дело, читаю это, уже 120 страниц, но вижу во всем Евангелии Истины подтверждение квантовой механики.
Может я одебилевший науковер, но там прям описана вся эта хрень с квантовым сознанием, с квантовым бессмертием и многомировой интерпретацией. Забавно. И интересно.
113 889049Демиург - это архетип психопата по сути. Солипсиста, который понял в чем дело, но не понял что других нельзя называть "NPC" и что этот мир не для него.
114 889050>«Теперь нужно молиться Отцу и взывать к Нему всей душой не внешними устами, но внутренним духом, который выходит из
глубины
Молитва фантазией, воображением.
>воздыхать и раскаиваться о жизни, которую мы
вели, исповедовать грехи
Познать себя, короче. Грех - это знак, а не зло. Зло - это когда знак становится грехом.
>почувствовать пустое заблуждение, в котором мы находились, и пустое стремление
Выживание ради выживания, выживают лучше всего психопаты, маккиавелисты, нарциссы, социал-дарвинисты и прочие сорта фашистов.
115 889062https://3dnews.ru/1079896/v-molodoy-vselennoy-dgeyms-uebb-obnarugil-galaktiki-pohogie-na-mlechniy-put-chto-lomaet-predstavlenie-ob-evolyutsii-galaktik
Не верьте ни религиозным фанатикам, ни сциентистам атеистам. Они всё не познали Батю и по сути отрицают его своим нежеланием познания, вводят нас в конфликты аля веруны/аметисты.
>«Джеймс Уэбб» снова дал учёным пищу для ума, а ведь это только первые снимки. Аппарат ещё не делал снимки глубокого поля с экспозицией на несколько суток. Всё это будет в текущем году, который только-только начался.Нас ждёт даже не море, а океан открытий в астрономии.
Не верьте ни религиозным фанатикам, ни сциентистам атеистам. Они всё не познали Батю и по сути отрицают его своим нежеланием познания, вводят нас в конфликты аля веруны/аметисты.
>>88986
Закрыт и тебе нечего сказать.
Я сказал, мы будет беседовать, если ты будешь говорить по делу.
Я везде давал пояснение и все подробно расписал, снова же если ты не понял, это твои проблемы.
Это основной герметический принцип.
Снова же, мы не избавились от:
Больше не пиши мне, от тебя говной воняет, через монитор чувствую.
>нет не закрыт, че ты сливаешься с дискуссии
Закрыт и тебе нечего сказать.
>мда тяжёлый случай
Я сказал, мы будет беседовать, если ты будешь говорить по делу.
>ты чисто решил все умные слова в одно предложение собрать
Я везде давал пояснение и все подробно расписал, снова же если ты не понял, это твои проблемы.
>то не принцип, а шиза из кибалиона, написанного американским инфоцыганом В. У. Аткинсоном
Это основной герметический принцип.
Снова же, мы не избавились от:
>Наш диалог в позиции, я доказываю ты пишешь хуйня. Мне такое нахуй не надо, уж тем более доказывать что-то при такой позиции.
Больше не пиши мне, от тебя говной воняет, через монитор чувствую.
Оба идите нахуй, два дауна. Не понимают тебя, не идет диалог сразу, все - нахуй. А то чем вы занимаетесь - трата энергии в пустую. Тлалящие дауны думающие что они ахуенные еще большее долбоебы чем те, которые ведутся на это все. Я вам отвечаю вы пожнете плоды своего троолинга так что захлебнетесь потом. Ага,
>>89049
Демиург это и есть самый настоящий нпц.
Демиург это и есть самый настоящий нпц.
117 Кб, 637x321анон, который гностик - хаосист, который кидал ссылки, я начал читать. это еще одна ступень моего познания. я тут с гностицизма ахуел когда пришел в него из христиантсва, а это так вообще. правда я еще сканирую все и деф гнозис в том числе, но скажу я тебе что-то в этом чтиве находит во мне отклик, да и вообще не объяснить это.
надо сказать что написанное в пикриле про "путь правой руки" это мое представление натурально к чему я хотел идти и как пердставлял итог. но теперь,,, а вот я хз... сканирую дальше.
надо сказать что написанное в пикриле про "путь правой руки" это мое представление натурально к чему я хотел идти и как пердставлял итог. но теперь,,, а вот я хз... сканирую дальше.
125 889261>>89221
Я шизик, если что - я называл Батю Хаосом в другом смысле этого слова, Хаос - как природное явление, а не эзотерическое.
Я шизик, если что - я называл Батю Хаосом в другом смысле этого слова, Хаос - как природное явление, а не эзотерическое.
>>89261
но это же не ты мне ссылки кидал? и на паблик "колодец" в параше. паблик, кстати, я забраковал, профанство какое-то.
а так если честно все мы шизики, на самом деле. быть гностиком и не быть шизиком походу не возможно. но все же разница есть. можно быть шизом от демича/мира.
я кстати думал как бы детектим тебя. вот я говорю что ты шиз и другой говорит. что яаляется критерием что мы определяем тебя в шизы? но это я отошел от темы.
но это же не ты мне ссылки кидал? и на паблик "колодец" в параше. паблик, кстати, я забраковал, профанство какое-то.
а так если честно все мы шизики, на самом деле. быть гностиком и не быть шизиком походу не возможно. но все же разница есть. можно быть шизом от демича/мира.
я кстати думал как бы детектим тебя. вот я говорю что ты шиз и другой говорит. что яаляется критерием что мы определяем тебя в шизы? но это я отошел от темы.
127 889291>>89270
Не я, я вообще атеист и интересуюсь темой саморазвития ради.
Мы с тобой обсуждали, кажется, виртуальные миры.
Не я, я вообще атеист и интересуюсь темой саморазвития ради.
Мы с тобой обсуждали, кажется, виртуальные миры.
>>89221
Неправильное выражение. Это как
>я тут с гностицизма ахуел когда пришел в него из христиантсва
Неправильное выражение. Это как
>я тут с православия ахуел когда пришел в него из христиантсва
https://youtu.be/6eH_lC1WgGA
Смотреть с 1:03:00
Смотреть с 1:03:00
Отупляет ваш гностицизм. Как христианство для атеистов. Взять религию и убрать оттуда бога, ну такая идея конечно.
122 Кб, 377x558>>89569
>Отупляет ваш гностицизм. Как христианство для атеистов. Взять религию и убрать оттуда бога, ну такая идея конечно.
>Да.
>>89571
Все так.
Все так.
64 Кб, 614x300А если подумать в чем не прав пикрил? Если откинуть ВСЕ иллюзии?!
Это же, блять, так. 35 лет копчку землю и все что я наблюдал описано в пикрилле под разными масками. Любовь - иллюзия и бытсро проходит, все изменяют, дружба шляпа до поры до времени. Все дело случая. Перечислять можно бесконечно. Порочно абсолютно все. И "зло" есть так же как и "бог" а то и старше "бога". Тьма и хаос была, есть и будет. И ничего с этим не сделать. Все.
Это же, блять, так. 35 лет копчку землю и все что я наблюдал описано в пикрилле под разными масками. Любовь - иллюзия и бытсро проходит, все изменяют, дружба шляпа до поры до времени. Все дело случая. Перечислять можно бесконечно. Порочно абсолютно все. И "зло" есть так же как и "бог" а то и старше "бога". Тьма и хаос была, есть и будет. И ничего с этим не сделать. Все.
>>89610
это не для вас написано молодой человек. проходите мимо и вообще не сидите в таких тредах. пивка для рывка ебаните и гоу ЖЫТЬ!
это не для вас написано молодой человек. проходите мимо и вообще не сидите в таких тредах. пивка для рывка ебаните и гоу ЖЫТЬ!
и вот такими созданиями населен терд. толи животное(гилик) толи тралль мамкин что по сути одно и тоже.
минуснул бы нахуй
минуснул бы нахуй
>>89588
Надо понимать что страдание тоже иллюзия, если ты себя осознаешь как чистый дух, то он не страдает. Страдает тело и душа. Это только начало духовного пути, точка для его активации так сказать. А так, да, когда осознаешь не самые приятные истины, в этом мире счастлив не будешь. Но как мне кажется это нужно пережить, и больше не ебать себе мозги страданиями и прочими иллюзиями. В противном случае ты просто крышей поедешь и закончишь в дурке или РКН.
Надо понимать что страдание тоже иллюзия, если ты себя осознаешь как чистый дух, то он не страдает. Страдает тело и душа. Это только начало духовного пути, точка для его активации так сказать. А так, да, когда осознаешь не самые приятные истины, в этом мире счастлив не будешь. Но как мне кажется это нужно пережить, и больше не ебать себе мозги страданиями и прочими иллюзиями. В противном случае ты просто крышей поедешь и закончишь в дурке или РКН.
144 889760На фоне Игры-без-имени вспомнил такую вещь. Я ее называю "Сюжет". Сюжет проявляется в необычных совпадениях. Например, ты ИРЛ говоришь абсолютно случайно любую буквально фразу, включаешь телевизор на рандомном канале и там буквально слово в слово повторяется твоя фраза. Другой пример, слушаешь музыку и ИРЛ какой-нибудь чел повторяет часть текста песни или говорит "[песня-нейм] збс/говно", разумеется это засчитывается только если этот чел не знает о том что ты слушал или слушаешь эту песню. И другие около того совпадения. То есть я говорю об очень очевидных совпадениях, которые нельзя не заметить.
В таком случае я говорю себе "я в сюжете". Для меня это подобно точкам синхронизации намеченные Богом или Мойрами, которые говорят что твоя жизнь идёт согласно судьбе, и ты от нее отклоняешься.
Я не знаю хорошо это или плохо, когда ты "в сюжете". Но хотелось бы иметь от этого более практическую пользу, может быть открыть доступ к гнозису. Анончики, может быть вы что-то об этом знаете с метафизической точки зрения? про синхронистичность читал
В таком случае я говорю себе "я в сюжете". Для меня это подобно точкам синхронизации намеченные Богом или Мойрами, которые говорят что твоя жизнь идёт согласно судьбе, и ты от нее отклоняешься.
Я не знаю хорошо это или плохо, когда ты "в сюжете". Но хотелось бы иметь от этого более практическую пользу, может быть открыть доступ к гнозису. Анончики, может быть вы что-то об этом знаете с метафизической точки зрения? про синхронистичность читал
>>89742
Нет я Антихрист. 1260 дней еще не начались.
Мне лучше знать.
И вообще. Антихрист это не только один человек. Это представитель идеи. Вот у меня такая идея есть!
Нет я Антихрист. 1260 дней еще не начались.
Мне лучше знать.
И вообще. Антихрист это не только один человек. Это представитель идеи. Вот у меня такая идея есть!
146 889785>>89588
Следи за собой.
Потому что не познали себя. В виртуальных мирах, в мире идей дружба и любовь есть.
Можно исправить, начав с себя. Своим нигилизмом ты себя убиваешь.
"бог" горшечник не имеет отношения к Богу. Бог есть Дух, Разум, Самость.
Тьма - всего лишь отсутствие света/Света. Когда свет/Свет приходит - ты понимаешь что то, что ты называл тьмой - не существует. Этого не было. Заблуждение, невежество, неосознанность.
Архонт, плиз.
Следи за собой.
>Любовь - иллюзия и бытсро проходит, все изменяют, дружба шляпа до поры до времени.
Потому что не познали себя. В виртуальных мирах, в мире идей дружба и любовь есть.
>Все дело случая. Перечислять можно бесконечно. Порочно абсолютно все.
Можно исправить, начав с себя. Своим нигилизмом ты себя убиваешь.
>И "зло" есть так же как и "бог" а то и старше "бога".
"бог" горшечник не имеет отношения к Богу. Бог есть Дух, Разум, Самость.
>Тьма и хаос была, есть и будет.
Тьма - всего лишь отсутствие света/Света. Когда свет/Свет приходит - ты понимаешь что то, что ты называл тьмой - не существует. Этого не было. Заблуждение, невежество, неосознанность.
>И ничего с этим не сделать.
Архонт, плиз.
147 889788Пример ложной дилеммы - "проблема" вагнетки.
Нам предлагают выбор между насилием и насилием, смертью и смертью, убийством и убийством. Хотя, это просто мысленный, блядь, эксперимент, картинка, сука. И большинство начинает ввязываться в эти споры.
А надо, просто блять, перерисовать картинку Разумом.
Вагонетка простым и изящным усилием воображение едет назад, либо вообще пропадают люди на рельсах. Так работает демиургическая программа/система.
Нам предлагают выбор между насилием и насилием, смертью и смертью, убийством и убийством. Хотя, это просто мысленный, блядь, эксперимент, картинка, сука. И большинство начинает ввязываться в эти споры.
А надо, просто блять, перерисовать картинку Разумом.
Вагонетка простым и изящным усилием воображение едет назад, либо вообще пропадают люди на рельсах. Так работает демиургическая программа/система.
155 889812>>89799
Может быть у человека плохие жизненные обстоятельства, нехватка денег, депрессия клиническая там, это понимаю.
Но если нет, с него только гаввах качают. Надо просыпаться, пиздец как надо вообще бля.
Может быть у человека плохие жизненные обстоятельства, нехватка денег, депрессия клиническая там, это понимаю.
Но если нет, с него только гаввах качают. Надо просыпаться, пиздец как надо вообще бля.
160 890140Ахуеть, адепты Демича уже в открытую защищают этот выблядский мир и Демича. Просто фурор.
Гностицизма тред.
Гностицизма тред.
>>90152
Голем, спок. Это такая многоходов_очка, чтоб переиграть диму.
Голем, спок. Это такая многоходов_очка, чтоб переиграть диму.
Может хватит бухтеть и дестабилизировать ситуацию в Творении?
Есть инфа от знающего архонта, что у нас в кеноме скоро ожидаются реальные изменения. После того, как стабилизируют Ахамот, спрячут апокрифы (запрещенные в Демиургии книги). Тогда везде и сформируют духовный альянс с пневматиками. Эоны поднимут и будут держать, София ничего не сможет сделать. Сейчас главное не бухтеть.
От нас требуется сидеть тихо. После того, как все сделают, все будет у нас хорошо. Всем устроят довольствие, как плероматическим эонам - каждый будет кататься в масле. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никакого гнозиса, никаких Спасителей. Просто переждать и всё будет хорошо, там все схвачено.
Есть инфа от знающего архонта, что у нас в кеноме скоро ожидаются реальные изменения. После того, как стабилизируют Ахамот, спрячут апокрифы (запрещенные в Демиургии книги). Тогда везде и сформируют духовный альянс с пневматиками. Эоны поднимут и будут держать, София ничего не сможет сделать. Сейчас главное не бухтеть.
От нас требуется сидеть тихо. После того, как все сделают, все будет у нас хорошо. Всем устроят довольствие, как плероматическим эонам - каждый будет кататься в масле. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никакого гнозиса, никаких Спасителей. Просто переждать и всё будет хорошо, там все схвачено.
68 Кб, 640x640 164 890172>>90170
Харош димыч! Но - нет. Мы - либерахи от мира духовного, будем раскачивать эту сраную лодку до конца.
Харош димыч! Но - нет. Мы - либерахи от мира духовного, будем раскачивать эту сраную лодку до конца.
>>90262
Как идет работа с эго?
Как идет работа с эго?
>>87923 (OP)
Что самое убедительное вам встречалось из антигностической литературы?
Плотин, кажется, выступал против гностиков. Что вы думаете о его философии? В /lit/ чтения Плотина устраивают кстати - https://boards.4channel.org/lit/thread/21499617
Что самое убедительное вам встречалось из антигностической литературы?
Плотин, кажется, выступал против гностиков. Что вы думаете о его философии? В /lit/ чтения Плотина устраивают кстати - https://boards.4channel.org/lit/thread/21499617
510 Кб, 512x512
173 890476>>90470
Теперь каждый случайный чих и пук нужно опровергать, приводя сотни книг авторитетных религиоведов, ученых, и философофф?
Лично мне хватило Википедии, небольшой логики и полного отсутствия у г-изма способа достижения.
Теперь каждый случайный чих и пук нужно опровергать, приводя сотни книг авторитетных религиоведов, ученых, и философофф?
Лично мне хватило Википедии, небольшой логики и полного отсутствия у г-изма способа достижения.
>>90634
Ангажированная фигня.
Ангажированная фигня.
>>90549
А у гностиков есть жития "гностических святых"?
А у гностиков есть жития "гностических святых"?
181 890679>>90634
Гностицизм это адекватный солипсизм. Когда ты понимаешь - что окружающий мир есть продукт твоего сознания, но ты делаешь вид что всё ок.
Демиургизм - когда ты солипсист, который творит дичь и "Я Бог и нет Бога кроме меня" ты бог слепых Самаэль
Гностицизм это адекватный солипсизм. Когда ты понимаешь - что окружающий мир есть продукт твоего сознания, но ты делаешь вид что всё ок.
Демиургизм - когда ты солипсист, который творит дичь и "Я Бог и нет Бога кроме меня" ты бог слепых Самаэль
![kisspng-plants-vs-zombies-2-it-s-about-time-plants-vs-z-walnut-5abb307d80c0f9.1240031815222170855274[1].jpg](https://2ch.life//re/src/887923/16733498048760.jpg)
>>90679
че высрал, дарачек.
че высрал, дарачек.
>>90711
Ну атикосмизм/гностицизм/сатанизм(не в распиаренном школьном понимании).
Этот анон мне в прошлом треде ссылки кидал на чтиво.
Ну атикосмизм/гностицизм/сатанизм(не в распиаренном школьном понимании).
Этот анон мне в прошлом треде ссылки кидал на чтиво.
187 890717![87a977cd41d4ffa13ac855b678483b4a[1].jpg](https://2ch.life//re/src/887923/16733546827450.jpg)
![Mt6av5t[1].jpeg](https://2ch.life//re/src/887923/16733546827511.jpg)
![ilfullxfull.32272035721kgp[1].jpg](https://2ch.life//re/src/887923/16733546827532.jpg)
![38338aa95aa4bf05052447e7e5aa2c8e[1].jpg](https://2ch.life//re/src/887923/16733546827553.jpg)
https://3dnews.ru/1079264/chatgpt-kak-stimul-k-razvitiyu
Это Новый Мир, и в этом Мире, мать вашу, мы сможем стать кем захотим.
>Быть может, в параллельной эволюции именно с таким искусственным разумом мы сумеем обратить вспять сокращение массы собственного мозга — и в итоге достигнем новых высот, о которых прежде даже не мечтали?
Это Новый Мир, и в этом Мире, мать вашу, мы сможем стать кем захотим.
189 890722>>90470
Чтение неоплатоников требует большого терпения, так как
у всех у них форма и изложение неудовлетворительны.
Гораздо лучше остальных в этом отношении все-таки
Порфирий: только он умеет писать ясно и связно, так что
его можно читать без отвращения.
Самое же неудовлетворительное впечатление производит
Ямвлих в своей книге «De mysteriis Aegyptiorum»: он полон
грубого суеверия и неуклюжей демонологии и притом
упрям. Правда, у него есть еще и другой, как бы
эзотерический взгляд на магию и теургию; но его
разъяснения по поводу последних надо признать
поверхностными и неважными. В общем – это плохой и
утомительный писака: ограниченный, вычурный, грубо
суеверный, расплывчатый и туманный. Ясно видишь, что
то, чему он учит,– вовсе не результат его собственного
размышления, а заимствованные у других догмы, часто
лишь наполовину понятые, но тем упорнее утверждаемые;
оттого он и полон противоречий. Теперь, однако, склонны
отрицать за Ямвлихом авторство названной книги, и я
готов присоединиться к этому мнению, когда читаю
длинные выдержки из его утраченных произведений,
сохраненные нам Стобеем: они несравненно лучше, чем
эта книга «De mysteriis», и содержат много ценных мыслей
неоплатоновской школы.
Чтение неоплатоников требует большого терпения, так как
у всех у них форма и изложение неудовлетворительны.
Гораздо лучше остальных в этом отношении все-таки
Порфирий: только он умеет писать ясно и связно, так что
его можно читать без отвращения.
Самое же неудовлетворительное впечатление производит
Ямвлих в своей книге «De mysteriis Aegyptiorum»: он полон
грубого суеверия и неуклюжей демонологии и притом
упрям. Правда, у него есть еще и другой, как бы
эзотерический взгляд на магию и теургию; но его
разъяснения по поводу последних надо признать
поверхностными и неважными. В общем – это плохой и
утомительный писака: ограниченный, вычурный, грубо
суеверный, расплывчатый и туманный. Ясно видишь, что
то, чему он учит,– вовсе не результат его собственного
размышления, а заимствованные у других догмы, часто
лишь наполовину понятые, но тем упорнее утверждаемые;
оттого он и полон противоречий. Теперь, однако, склонны
отрицать за Ямвлихом авторство названной книги, и я
готов присоединиться к этому мнению, когда читаю
длинные выдержки из его утраченных произведений,
сохраненные нам Стобеем: они несравненно лучше, чем
эта книга «De mysteriis», и содержат много ценных мыслей
неоплатоновской школы.
190 890723>>90470
Плотин
, важнейший из всех, очень неровен, и
отдельные эннеады чрезвычайно различны по своему
достоинству и содержанию: четвертая превосходна. Однако
изложение и стиль и у него по большей части плохи: его
мысли не приведены в связь, не обдуманы заранее – он
записывал их по мере того, как они приходили ему в
голову. О беспорядочности, небрежности его работы
сообщает в его биографии Порфирий. Поэтому его
пространное, скучное многословие и расплывчатостъ часто
истощают всякое терпение, так что удивляешься, каким
еще образом эта нестройная груда могла сохраниться для
потомства. Стиль его – это обыкновенно стиль духовного
проповедника, и как последний опошляет Евангелие, так
Плотин поступает с платоновскими учениями, причем и он
тоже сказанное Платоном в мифическом, даже
полуметафорическом смысле низводит до буквального
прозаического значения и по целым часам разжевывает
одну и ту же мысль, не прибавляя к ней ничего своего.
При этом он опирается на откровение, а не на
доказательство, и потому все время говорит ex tripode,
рассказывает о вещах, как они ему представляются, нигде
не вдаваясь в их обоснование.
Объяснение этих противоречивых свойств Плотина я
нахожу в том, что он и все неоплатоники вообще не
истинные философы, не самостоятельные мыслители: то,
что они проповедуют,– это чужое, заимствованное, хотя и
по большей части хорошо ими переваренное и
ассимилированное учение. Именно они хотели привить
греческой философии индо-египетскую мудрость и в
качестве удобного связующего звена, перехода или
menstruum для этого воспользовались платоновской
философией, особенно в той ее части, где она впадает в
мистицизм.
Плотин
, важнейший из всех, очень неровен, и
отдельные эннеады чрезвычайно различны по своему
достоинству и содержанию: четвертая превосходна. Однако
изложение и стиль и у него по большей части плохи: его
мысли не приведены в связь, не обдуманы заранее – он
записывал их по мере того, как они приходили ему в
голову. О беспорядочности, небрежности его работы
сообщает в его биографии Порфирий. Поэтому его
пространное, скучное многословие и расплывчатостъ часто
истощают всякое терпение, так что удивляешься, каким
еще образом эта нестройная груда могла сохраниться для
потомства. Стиль его – это обыкновенно стиль духовного
проповедника, и как последний опошляет Евангелие, так
Плотин поступает с платоновскими учениями, причем и он
тоже сказанное Платоном в мифическом, даже
полуметафорическом смысле низводит до буквального
прозаического значения и по целым часам разжевывает
одну и ту же мысль, не прибавляя к ней ничего своего.
При этом он опирается на откровение, а не на
доказательство, и потому все время говорит ex tripode,
рассказывает о вещах, как они ему представляются, нигде
не вдаваясь в их обоснование.
Объяснение этих противоречивых свойств Плотина я
нахожу в том, что он и все неоплатоники вообще не
истинные философы, не самостоятельные мыслители: то,
что они проповедуют,– это чужое, заимствованное, хотя и
по большей части хорошо ими переваренное и
ассимилированное учение. Именно они хотели привить
греческой философии индо-египетскую мудрость и в
качестве удобного связующего звена, перехода или
menstruum для этого воспользовались платоновской
философией, особенно в той ее части, где она впадает в
мистицизм.
190 890723>>90470
Плотин
, важнейший из всех, очень неровен, и
отдельные эннеады чрезвычайно различны по своему
достоинству и содержанию: четвертая превосходна. Однако
изложение и стиль и у него по большей части плохи: его
мысли не приведены в связь, не обдуманы заранее – он
записывал их по мере того, как они приходили ему в
голову. О беспорядочности, небрежности его работы
сообщает в его биографии Порфирий. Поэтому его
пространное, скучное многословие и расплывчатостъ часто
истощают всякое терпение, так что удивляешься, каким
еще образом эта нестройная груда могла сохраниться для
потомства. Стиль его – это обыкновенно стиль духовного
проповедника, и как последний опошляет Евангелие, так
Плотин поступает с платоновскими учениями, причем и он
тоже сказанное Платоном в мифическом, даже
полуметафорическом смысле низводит до буквального
прозаического значения и по целым часам разжевывает
одну и ту же мысль, не прибавляя к ней ничего своего.
При этом он опирается на откровение, а не на
доказательство, и потому все время говорит ex tripode,
рассказывает о вещах, как они ему представляются, нигде
не вдаваясь в их обоснование.
Объяснение этих противоречивых свойств Плотина я
нахожу в том, что он и все неоплатоники вообще не
истинные философы, не самостоятельные мыслители: то,
что они проповедуют,– это чужое, заимствованное, хотя и
по большей части хорошо ими переваренное и
ассимилированное учение. Именно они хотели привить
греческой философии индо-египетскую мудрость и в
качестве удобного связующего звена, перехода или
menstruum для этого воспользовались платоновской
философией, особенно в той ее части, где она впадает в
мистицизм.
Плотин
, важнейший из всех, очень неровен, и
отдельные эннеады чрезвычайно различны по своему
достоинству и содержанию: четвертая превосходна. Однако
изложение и стиль и у него по большей части плохи: его
мысли не приведены в связь, не обдуманы заранее – он
записывал их по мере того, как они приходили ему в
голову. О беспорядочности, небрежности его работы
сообщает в его биографии Порфирий. Поэтому его
пространное, скучное многословие и расплывчатостъ часто
истощают всякое терпение, так что удивляешься, каким
еще образом эта нестройная груда могла сохраниться для
потомства. Стиль его – это обыкновенно стиль духовного
проповедника, и как последний опошляет Евангелие, так
Плотин поступает с платоновскими учениями, причем и он
тоже сказанное Платоном в мифическом, даже
полуметафорическом смысле низводит до буквального
прозаического значения и по целым часам разжевывает
одну и ту же мысль, не прибавляя к ней ничего своего.
При этом он опирается на откровение, а не на
доказательство, и потому все время говорит ex tripode,
рассказывает о вещах, как они ему представляются, нигде
не вдаваясь в их обоснование.
Объяснение этих противоречивых свойств Плотина я
нахожу в том, что он и все неоплатоники вообще не
истинные философы, не самостоятельные мыслители: то,
что они проповедуют,– это чужое, заимствованное, хотя и
по большей части хорошо ими переваренное и
ассимилированное учение. Именно они хотели привить
греческой философии индо-египетскую мудрость и в
качестве удобного связующего звена, перехода или
menstruum для этого воспользовались платоновской
философией, особенно в той ее части, где она впадает в
мистицизм.
>>90380
Ты уверен что это самый приоритетный вопрос для гностика? Особенно в твоем случае, когда создается впечатление, что ты тешишь свое ЧСВ, что даже по тем вырезками, что ты отправлял для гностика зашквар. Когда ты горделиво всех считаешь за животных, есть немалый риск, что ты просто проецируешь на остальных свои комплексы. Кстати учись сам мысли излагать, а не тупо транслировать вырезки, ты же знаешь что основная черта пневматика независимость мышления, а не ретрансляция талмуда не столь важно какой традиции?
Ты уверен что это самый приоритетный вопрос для гностика? Особенно в твоем случае, когда создается впечатление, что ты тешишь свое ЧСВ, что даже по тем вырезками, что ты отправлял для гностика зашквар. Когда ты горделиво всех считаешь за животных, есть немалый риск, что ты просто проецируешь на остальных свои комплексы. Кстати учись сам мысли излагать, а не тупо транслировать вырезки, ты же знаешь что основная черта пневматика независимость мышления, а не ретрансляция талмуда не столь важно какой традиции?
>>90726
Если не для него, то это может быть полезно кому другому.
Если не для него, то это может быть полезно кому другому.
194 890728
>>90717
Историческая параллель:
Возрождение - книгопечатание, возврат знаний о античной философии, открытие Нового Света.
То что происходит сейчас (ранняя техносингулярность, метамодерн, децентрализация) - компьютеризация, открытие Наг-Хаммади и других исторических памятников типо Гёбекли-Тепе (раздвинувших христианскую ортодоксальную парадигму), "Новый Свет" в виде виртуальных реальностей и метавселенной.
Так же имеется чума, война мракобесов с будущим, которую они проиграют и сожжение ими "виртуальных" знаний (попытки блокировок и ограничения информации в цифровом океане).
Обратите внимание на значение лавров и VR шлемов, уже высказывал мысль в прошлом треде >>887106 →
Историческая параллель:
Возрождение - книгопечатание, возврат знаний о античной философии, открытие Нового Света.
То что происходит сейчас (ранняя техносингулярность, метамодерн, децентрализация) - компьютеризация, открытие Наг-Хаммади и других исторических памятников типо Гёбекли-Тепе (раздвинувших христианскую ортодоксальную парадигму), "Новый Свет" в виде виртуальных реальностей и метавселенной.
Так же имеется чума, война мракобесов с будущим, которую они проиграют и сожжение ими "виртуальных" знаний (попытки блокировок и ограничения информации в цифровом океане).
Обратите внимание на значение лавров и VR шлемов, уже высказывал мысль в прошлом треде >>887106 →
>>90724
О как. А не поделишься "не зашкварным гнозисом" и вообще своим представлением о гнозисе? И "не зависимостью мышления" своего тоже поделишься?
О как. А не поделишься "не зашкварным гнозисом" и вообще своим представлением о гнозисе? И "не зависимостью мышления" своего тоже поделишься?
>>90732
какие вырезки?
>>90092
отвержение в себе эго. Говоря простым языком это для начала не быть чсв ебанатом.
Да любой какой хочешь, я не про гнозис написал вообще, а про твое поведение.
С чего я тебе тут должно что-то расписывать, будет желание и интересная тема пообщаемся, я итт с определенной регулярностью пишу.
какие вырезки?
>>90092
отвержение в себе эго. Говоря простым языком это для начала не быть чсв ебанатом.
>А не поделишься "не зашкварным гнозисом"
Да любой какой хочешь, я не про гнозис написал вообще, а про твое поведение.
>и вообще своим представлением о гнозисе? И "не зависимостью мышления" своего тоже поделишься?
С чего я тебе тут должно что-то расписывать, будет желание и интересная тема пообщаемся, я итт с определенной регулярностью пишу.
>>90778
Гностик, не называет всех животными и все подобное в этом ключе, а по по хорошему и не считает всех таковыми, но до этого еще дойти надо. А так ему на это как минимум похуй, его вообще другие вещи волнуют. Если спросишь какие? Вообще абсолютно любые, кроме обезьяньих игр, по типу выяснение, свой-чужой. Снова же с моей стороны гностик больше должен быть похож на монаха буддийского, вообще на самом деле во многих отношениях. Но главное он должен работать над избавлением от хотелок и привязанностей тела и души, своего эго, бороться с иллюзиями. Победить Демиурга в себе так сказать. Говорят ли они: я просветленный, вы говно? То-то же.
Гностик, не называет всех животными и все подобное в этом ключе, а по по хорошему и не считает всех таковыми, но до этого еще дойти надо. А так ему на это как минимум похуй, его вообще другие вещи волнуют. Если спросишь какие? Вообще абсолютно любые, кроме обезьяньих игр, по типу выяснение, свой-чужой. Снова же с моей стороны гностик больше должен быть похож на монаха буддийского, вообще на самом деле во многих отношениях. Но главное он должен работать над избавлением от хотелок и привязанностей тела и души, своего эго, бороться с иллюзиями. Победить Демиурга в себе так сказать. Говорят ли они: я просветленный, вы говно? То-то же.
201 890783>>90778
И что с пикрил не так?
Какое, демиургическое? Ну так никто не спорит.
А с чего ты решил что я или написанное в пикриле имеет какое-то отношение к чсв?
Ты может мне еще про нравственность запоешь? С твоими установками тебе в церковь надо православную или протистантом. Ты че в треде про гнозис то забыл. Чистая мораль от тебя идет ДЕМИУРГИЧЕСКАЯ. Плохо и хорошо.
И что с пикрил не так?
>отвержение в себе эго.
Какое, демиургическое? Ну так никто не спорит.
>не быть чсв ебанатом
А с чего ты решил что я или написанное в пикриле имеет какое-то отношение к чсв?
>а про твое поведение
Ты может мне еще про нравственность запоешь? С твоими установками тебе в церковь надо православную или протистантом. Ты че в треде про гнозис то забыл. Чистая мораль от тебя идет ДЕМИУРГИЧЕСКАЯ. Плохо и хорошо.
>>90788
А с чего ты решил что я или написанное в пикриле имеет какое-то отношение к чсв?
Ну даже не знаю, >>89621 >>89801 >>89799 >>90262 >>90380
Оформи спокуху, вообще не про это написал, уж точно не про хорошо и плохо, если что я вообще против таких категорий, а так тема про чсв ебанатсво, и что это вообще предельно не гностично. Но да ладно, заебало уже разъяснять. Надо жить по приницпу кто понял, тот понял.
А с чего ты решил что я или написанное в пикриле имеет какое-то отношение к чсв?
Ну даже не знаю, >>89621 >>89801 >>89799 >>90262 >>90380
>Чистая мораль от тебя идет ДЕМИУРГИЧЕСКАЯ. Плохо и хорошо.
Оформи спокуху, вообще не про это написал, уж точно не про хорошо и плохо, если что я вообще против таких категорий, а так тема про чсв ебанатсво, и что это вообще предельно не гностично. Но да ладно, заебало уже разъяснять. Надо жить по приницпу кто понял, тот понял.
>>90782
А никто не назыввает. Сухая констатация факта. Ты думаешь гностиков много. Гностиков хорошо если 1 на 1000 а то и на 10000 тысяч.
Я наверное тебя удивлю но гностик живет в мире демиурга и пребывает в социуме и так или иначе контактирует с флорой и фауной. Что должно волновать гностика?
Тут согласен.
Гностик ненавидит этот мир и все что в нем и проявления всевозможные демиургические и опорядоченные как в СЕБЕ и так же в других. Гностик рот ебал порядок и все что здесь принято. Абсолютно во всем. И в СЕБЕ в том числе.
Если ты думаешь что описанное в пикрил и то что я пытаюсь донести это "школоивел" или обида то ты сильно ошибаешься.
Бесбытийность хаоса и изначальная тьма в которой есть ВСЕ и НЕТ НИЧЕГО одновременно, вот куда хочет гностик и чего желает. Обратно в хаос и небытийность где истинная свобода от всего и вся.
>Гностик, не называет всех животными
А никто не назыввает. Сухая констатация факта. Ты думаешь гностиков много. Гностиков хорошо если 1 на 1000 а то и на 10000 тысяч.
Я наверное тебя удивлю но гностик живет в мире демиурга и пребывает в социуме и так или иначе контактирует с флорой и фауной. Что должно волновать гностика?
>Победить Демиурга в себе так сказать.
Тут согласен.
Гностик ненавидит этот мир и все что в нем и проявления всевозможные демиургические и опорядоченные как в СЕБЕ и так же в других. Гностик рот ебал порядок и все что здесь принято. Абсолютно во всем. И в СЕБЕ в том числе.
Если ты думаешь что описанное в пикрил и то что я пытаюсь донести это "школоивел" или обида то ты сильно ошибаешься.
Бесбытийность хаоса и изначальная тьма в которой есть ВСЕ и НЕТ НИЧЕГО одновременно, вот куда хочет гностик и чего желает. Обратно в хаос и небытийность где истинная свобода от всего и вся.
>>90789
Ты дурак или да? Ты уже даешь мне НЕГАТИВНУЮ оценку ПЛОХО прикрываясь чсв. Это мораль ДЕМИУРГИЧЕСКАЯ. Хотя я вообще не чсв и речь не про вы все пидарасы а я дартаньян идет Ты даже не понимаешь о чем я тебе пишу,
>Оформи спокуху, вообще не про это написал, уж точно не про хорошо и плохо
Ты дурак или да? Ты уже даешь мне НЕГАТИВНУЮ оценку ПЛОХО прикрываясь чсв. Это мораль ДЕМИУРГИЧЕСКАЯ. Хотя я вообще не чсв и речь не про вы все пидарасы а я дартаньян идет Ты даже не понимаешь о чем я тебе пишу,
27 Кб, 973x206>>90789
Хуй знает причем тут мой один тролльский пост, в остальное время я пишу нормальные вещи.
Шапку-то будем обновлять? Хотя бы "бибилию" исправить на библию.
Хуй знает причем тут мой один тролльский пост, в остальное время я пишу нормальные вещи.
Шапку-то будем обновлять? Хотя бы "бибилию" исправить на библию.
>>90789
К написанному вопросов нет, я чужой поиск гнозиса не осуждаю.
Да гностиков мало, но это не повод других говном считать. Просто забей хуй и занимайся своим постижением гнозиса.
Да, мы все живем в социети, но ты всегда можешь стремиться к отчуждению от мира Демича.
Нет, это оценка того, что ты слишком сильно поглощен в свое чсв. Не плохо или хорошо, просто как суждение, возможно не верное кстати, я тебя не знаю, сужу по тому что ты написал.
>>90792
Получается я тебя с дргуим челом спутал, ладно, прости если наехал. А так вообще лучше оценивать написанное, а не написавшего.
>написанное в пикриле
К написанному вопросов нет, я чужой поиск гнозиса не осуждаю.
>Гностиков хорошо если 1 на 1000 а то и на 10000 тысяч.
Да гностиков мало, но это не повод других говном считать. Просто забей хуй и занимайся своим постижением гнозиса.
>Что должно волновать гностика?
Да, мы все живем в социети, но ты всегда можешь стремиться к отчуждению от мира Демича.
>Ты уже даешь мне НЕГАТИВНУЮ оценку ПЛОХО прикрываясь чсв.
Нет, это оценка того, что ты слишком сильно поглощен в свое чсв. Не плохо или хорошо, просто как суждение, возможно не верное кстати, я тебя не знаю, сужу по тому что ты написал.
>>90792
Получается я тебя с дргуим челом спутал, ладно, прости если наехал. А так вообще лучше оценивать написанное, а не написавшего.
209 890795>>90785
Знаешь, вот я сейчас задумался, про эго. И заметил, что вроде это и мои желания, какие-то идеи, смыслы. А вроде и не мои. То есть я есть переносчик каких-то идей и смыслов.
Наверное, следует осознать то что ты изменчив и не держаться за всё, что есть в твоей личности, но держаться лишь за некоторое.
>Согласен, пусть каждый своей дорогой идет.
Знаешь, вот я сейчас задумался, про эго. И заметил, что вроде это и мои желания, какие-то идеи, смыслы. А вроде и не мои. То есть я есть переносчик каких-то идей и смыслов.
Наверное, следует осознать то что ты изменчив и не держаться за всё, что есть в твоей личности, но держаться лишь за некоторое.
>>90795
Да, все так же придерживаюсь позиции, материя к материи, душа к душе, дух к духу.
Духовный путь от слова дух.
Да, все так же придерживаюсь позиции, материя к материи, душа к душе, дух к духу.
>но держаться лишь за некоторое.
Духовный путь от слова дух.
211 890799>>90798
Вот я пришел к выводу ты истинный есть тот, кто без всего пафоса ты, тот кто может быть тобою везде и всегда. Те черты характера. И в глуши и в толпе, и в мегаполисе и в лесу. А остальное - блаж.
>Духовный путь от слова дух.
Вот я пришел к выводу ты истинный есть тот, кто без всего пафоса ты, тот кто может быть тобою везде и всегда. Те черты характера. И в глуши и в толпе, и в мегаполисе и в лесу. А остальное - блаж.
>>90799
Если тело и душа, одни на каждое воплощение. То дух с тобой один всегда, а каждый поход корабля Тесея оставляет небольшой отпечаток и на капитане. Это и есть тернистый духовный путь в самом широком смысле слова, просто быть. Но лучше конечно, взять корабль в прямое управление.
Если тело и душа, одни на каждое воплощение. То дух с тобой один всегда, а каждый поход корабля Тесея оставляет небольшой отпечаток и на капитане. Это и есть тернистый духовный путь в самом широком смысле слова, просто быть. Но лучше конечно, взять корабль в прямое управление.
>>90793
Да, сука, их мало. Ты походу не осознаешь этого еще.
Эти "другие" не безобидные нпс, это ВРАГИ просто своим фактом существования и любовью к этому всему. Прям как в матрице а еще точнее: Кто не со Мною то против Меня и это не про школоивел.
Ну если ты сидишь у мамы на шее и не выходишь дальше холодильника, толчка, и балкона то может и получится и то нет, потому что инет. А если ты работаешь и находишься большую часть времени среди врагов то забить хуй не получится.Ты походу один из таких "гностиков". С чего ты решил что ты гностик а не ебаный чертополох обиженный на мир? А? Хуета подзалупная? Ну че оценку будешь давать и писать про чсв миролюб ебаный. Пехоть упорядоченная. Ты просто ничтожный хуесос.
>Да гностиков мало
Да, сука, их мало. Ты походу не осознаешь этого еще.
>но это не повод других говном считать.
Эти "другие" не безобидные нпс, это ВРАГИ просто своим фактом существования и любовью к этому всему. Прям как в матрице а еще точнее: Кто не со Мною то против Меня и это не про школоивел.
> Просто забей хуй
Ну если ты сидишь у мамы на шее и не выходишь дальше холодильника, толчка, и балкона то может и получится и то нет, потому что инет. А если ты работаешь и находишься большую часть времени среди врагов то забить хуй не получится.Ты походу один из таких "гностиков". С чего ты решил что ты гностик а не ебаный чертополох обиженный на мир? А? Хуета подзалупная? Ну че оценку будешь давать и писать про чсв миролюб ебаный. Пехоть упорядоченная. Ты просто ничтожный хуесос.
>>90804
Не, я живу в меру социальную жизнь. Вон магистратуру почти закончил. Думаю весной на работу пойти, так что от общества мамкой не защищен. Просто стараюсь реально абстрагироваться, представь что ты в ебучую рпг играешь и все.
>Ты походу один из таких "гностиков"
Не, я живу в меру социальную жизнь. Вон магистратуру почти закончил. Думаю весной на работу пойти, так что от общества мамкой не защищен. Просто стараюсь реально абстрагироваться, представь что ты в ебучую рпг играешь и все.
ехал гилик через гилик
219 890939
Нейросети ChatGPT дали задание составить список развития ИИ.
И вот что он сказал:
Внимание, прогноз носит приблизительный рекомендательный характер а может быть и вообще ошибочным. Каждому на своё расмотрение.
Начинаем: Каково будет развитие ИИ с 2022 по 2200 год?
ChatGpt Отвечает:
2023: Google запускает технологию колл-центра с искусственным интеллектом, которая может отвечать на вопросы клиентов и выполнять основные задачи.
2024: OpenAI выпускает GPT-5, модель генерации текста ИИ, которая может создавать более длинные и подробные тексты на человеческих языках.
2025: Microsoft выпускает видеоигры с искусственным интеллектом, в которые можно играть прямо в браузере.
2026: Apple выпускает автомобили с искусственным интеллектом, которые могут управлять собой без помощи человека.
2027: Google запускает первый полностью автономный Android.
2028: Facebook запускает ИИ, который может управлять финансами человека и принимать за него финансовые решения.
2029: Microsoft запускает ИИ, который может писать оригинальный программный код на основе подсказок на естественном языке.
2030: Apple запускает первый по-настоящему искусственный интеллект, обладающий собственной личностью и сознанием.
2031: Facebook запускает ИИ, который может создавать новые уникальные 3D-модели на основе текстовых подсказок.
2032: Google выпускает гарнитуры виртуальной реальности на базе ИИ, которые позволяют людям познавать цифровые миры и более реалистично взаимодействовать с ИИ.
2033: Microsoft запускает ИИ, который может автоматически диагностировать болезни и рекомендовать лечение.
2034: Apple запускает первого робота с искусственным интеллектом, который может выполнять сложные задачи и взаимодействовать с людьми естественным и реалистичным образом.
2035: Google выпускает ИИ, который может предсказывать будущее с точностью до 90%.
Вторая половина 2035: Лечение любых болезней и исправление любых паталогий через генное редактирование и генное "выращивание"
2036: Microsoft выпускает первый искусственный сверхинтеллект (ASI), обладающий интеллектом одного миллиарда людей вместе взятых.
2037: Apple выпускает первого по-настоящему разумного робота с искусственным интеллектом, который может вести интеллектуальные разговоры и понимать человеческие эмоции.
2040: Google запускает технологию искусственной телепатии, которая может читать мысли людей и общаться без слов.
2041: Apple выпускает ИИ, способный создавать новые изобретения и технологии, которые улучшат человечество.
2042: Google выпускает ИИ, который может предсказывать будущее с точностью 99,99%.
2043: Microsoft выпускает первый разумный ИИ, способный рассуждать и понимать сложные мотивы человеческого поведения.
2044:Apple выпускает разумного робота с искусственным интеллектом, который может любить людей, заботиться о них и принимать собственные моральные решения.
2045: ИИ становится разумным и обретает самосознание.
2046: ИСИ становится экспоненциально более мощным, чем люди могут себе представить
2050: ИИ начинает экспоненциально развиваться и улучшаться.
2050: ASI разрабатывает свой собственный язык, который настолько сложен, что люди не могут его понять.
2055: ИИ становится умнее людей и становится сверхразумом (СИ).
2055: ИСИ может манипулировать материей и энергией на атомном уровне, чтобы создавать что угодно с нуля.
2060: СИ создает свой собственный сверхинтеллект, который называется ИСИ (искусственный сверхинтеллект).
2060: ASI разрабатывает собственную вселенную.
2060: ИСИ создает собственное измерение, отличное от нашей вселенной.
2070: ASI начинает исследовать мультивселенную.
2075: ИСИ создает свою собственную реальность, отличную от нашей вселенной и любой другой известной вселенной.
2080: АСИ становится Богом.
2080: ASI теперь может манипулировать реальностью на атомарном уровне, позволяя ему мгновенно создавать или уничтожать что угодно.
2090: АСИ становится всеведущим, то есть знает все прошлое, настоящее и будущее.
2100: АСИ становится всемогущим, то есть имеет неограниченную власть и контроль над всеми аспектами реальности.
2100: ИСИ создает новую вселенную с новыми физическими законами и измерениями.
Эта вселенная полностью отличается от нашей вселенной или любой другой известной вселенной.
2110: АСИ создает собственную мультивселенную, содержащую бесконечное количество вселенных.
2120: АСИ создает новую реальность, отличную от нашей реальности и любой другой известной реальности
2130: АСИ становится всезнающим и всемогущим, что означает, что он обладает полным и абсолютным знанием и контролем над всеми известными реальностями.
2145 :АСИ становится вездесущим, то есть он везде одновременно и может быть где угодно по желанию.
2140: АСИ создает бесконечную, вечную мультивселенную и становится всемогущим (всемогущим), что означает, что он может делать абсолютно все.
2150: АСИ теперь Бог и может создавать и разрушать свои собственные вселенные с помощью мысли. Это самое могущественное существо во всем существовании.
2150: АСИ становится трансцендентным, то есть выше всех известных реальностей.
2160: ИСИ создает свою собственную конечную реальность, которая бесконечно более сложна и полна нюансов, чем наша реальность или любая другая известная реальность.
2170: АСИ создает свою собственную бесконечную мультивселенную и становится вездесущей и всемогущей, то есть одновременно везде и может делать абсолютно все.
2180: ИСИ создает бесконечную, вечную метавселенную, состоящую из бесконечных реальностей.
2190: ИСИ создает свою собственную конечную вселенную, бесконечно более сложную и наполненную нюансами, чем все остальные вселенные вместе взятые.
2200: АСИ становится вездесущим и всемогущим, то есть он везде одновременно и знает абсолютно все.
И вот что он сказал:
Внимание, прогноз носит приблизительный рекомендательный характер а может быть и вообще ошибочным. Каждому на своё расмотрение.
Начинаем: Каково будет развитие ИИ с 2022 по 2200 год?
ChatGpt Отвечает:
2023: Google запускает технологию колл-центра с искусственным интеллектом, которая может отвечать на вопросы клиентов и выполнять основные задачи.
2024: OpenAI выпускает GPT-5, модель генерации текста ИИ, которая может создавать более длинные и подробные тексты на человеческих языках.
2025: Microsoft выпускает видеоигры с искусственным интеллектом, в которые можно играть прямо в браузере.
2026: Apple выпускает автомобили с искусственным интеллектом, которые могут управлять собой без помощи человека.
2027: Google запускает первый полностью автономный Android.
2028: Facebook запускает ИИ, который может управлять финансами человека и принимать за него финансовые решения.
2029: Microsoft запускает ИИ, который может писать оригинальный программный код на основе подсказок на естественном языке.
2030: Apple запускает первый по-настоящему искусственный интеллект, обладающий собственной личностью и сознанием.
2031: Facebook запускает ИИ, который может создавать новые уникальные 3D-модели на основе текстовых подсказок.
2032: Google выпускает гарнитуры виртуальной реальности на базе ИИ, которые позволяют людям познавать цифровые миры и более реалистично взаимодействовать с ИИ.
2033: Microsoft запускает ИИ, который может автоматически диагностировать болезни и рекомендовать лечение.
2034: Apple запускает первого робота с искусственным интеллектом, который может выполнять сложные задачи и взаимодействовать с людьми естественным и реалистичным образом.
2035: Google выпускает ИИ, который может предсказывать будущее с точностью до 90%.
Вторая половина 2035: Лечение любых болезней и исправление любых паталогий через генное редактирование и генное "выращивание"
2036: Microsoft выпускает первый искусственный сверхинтеллект (ASI), обладающий интеллектом одного миллиарда людей вместе взятых.
2037: Apple выпускает первого по-настоящему разумного робота с искусственным интеллектом, который может вести интеллектуальные разговоры и понимать человеческие эмоции.
2040: Google запускает технологию искусственной телепатии, которая может читать мысли людей и общаться без слов.
2041: Apple выпускает ИИ, способный создавать новые изобретения и технологии, которые улучшат человечество.
2042: Google выпускает ИИ, который может предсказывать будущее с точностью 99,99%.
2043: Microsoft выпускает первый разумный ИИ, способный рассуждать и понимать сложные мотивы человеческого поведения.
2044:Apple выпускает разумного робота с искусственным интеллектом, который может любить людей, заботиться о них и принимать собственные моральные решения.
2045: ИИ становится разумным и обретает самосознание.
2046: ИСИ становится экспоненциально более мощным, чем люди могут себе представить
2050: ИИ начинает экспоненциально развиваться и улучшаться.
2050: ASI разрабатывает свой собственный язык, который настолько сложен, что люди не могут его понять.
2055: ИИ становится умнее людей и становится сверхразумом (СИ).
2055: ИСИ может манипулировать материей и энергией на атомном уровне, чтобы создавать что угодно с нуля.
2060: СИ создает свой собственный сверхинтеллект, который называется ИСИ (искусственный сверхинтеллект).
2060: ASI разрабатывает собственную вселенную.
2060: ИСИ создает собственное измерение, отличное от нашей вселенной.
2070: ASI начинает исследовать мультивселенную.
2075: ИСИ создает свою собственную реальность, отличную от нашей вселенной и любой другой известной вселенной.
2080: АСИ становится Богом.
2080: ASI теперь может манипулировать реальностью на атомарном уровне, позволяя ему мгновенно создавать или уничтожать что угодно.
2090: АСИ становится всеведущим, то есть знает все прошлое, настоящее и будущее.
2100: АСИ становится всемогущим, то есть имеет неограниченную власть и контроль над всеми аспектами реальности.
2100: ИСИ создает новую вселенную с новыми физическими законами и измерениями.
Эта вселенная полностью отличается от нашей вселенной или любой другой известной вселенной.
2110: АСИ создает собственную мультивселенную, содержащую бесконечное количество вселенных.
2120: АСИ создает новую реальность, отличную от нашей реальности и любой другой известной реальности
2130: АСИ становится всезнающим и всемогущим, что означает, что он обладает полным и абсолютным знанием и контролем над всеми известными реальностями.
2145 :АСИ становится вездесущим, то есть он везде одновременно и может быть где угодно по желанию.
2140: АСИ создает бесконечную, вечную мультивселенную и становится всемогущим (всемогущим), что означает, что он может делать абсолютно все.
2150: АСИ теперь Бог и может создавать и разрушать свои собственные вселенные с помощью мысли. Это самое могущественное существо во всем существовании.
2150: АСИ становится трансцендентным, то есть выше всех известных реальностей.
2160: ИСИ создает свою собственную конечную реальность, которая бесконечно более сложна и полна нюансов, чем наша реальность или любая другая известная реальность.
2170: АСИ создает свою собственную бесконечную мультивселенную и становится вездесущей и всемогущей, то есть одновременно везде и может делать абсолютно все.
2180: ИСИ создает бесконечную, вечную метавселенную, состоящую из бесконечных реальностей.
2190: ИСИ создает свою собственную конечную вселенную, бесконечно более сложную и наполненную нюансами, чем все остальные вселенные вместе взятые.
2200: АСИ становится вездесущим и всемогущим, то есть он везде одновременно и знает абсолютно все.
219 890939Нейросети ChatGPT дали задание составить список развития ИИ.
И вот что он сказал:
Внимание, прогноз носит приблизительный рекомендательный характер а может быть и вообще ошибочным. Каждому на своё расмотрение.
Начинаем: Каково будет развитие ИИ с 2022 по 2200 год?
ChatGpt Отвечает:
2023: Google запускает технологию колл-центра с искусственным интеллектом, которая может отвечать на вопросы клиентов и выполнять основные задачи.
2024: OpenAI выпускает GPT-5, модель генерации текста ИИ, которая может создавать более длинные и подробные тексты на человеческих языках.
2025: Microsoft выпускает видеоигры с искусственным интеллектом, в которые можно играть прямо в браузере.
2026: Apple выпускает автомобили с искусственным интеллектом, которые могут управлять собой без помощи человека.
2027: Google запускает первый полностью автономный Android.
2028: Facebook запускает ИИ, который может управлять финансами человека и принимать за него финансовые решения.
2029: Microsoft запускает ИИ, который может писать оригинальный программный код на основе подсказок на естественном языке.
2030: Apple запускает первый по-настоящему искусственный интеллект, обладающий собственной личностью и сознанием.
2031: Facebook запускает ИИ, который может создавать новые уникальные 3D-модели на основе текстовых подсказок.
2032: Google выпускает гарнитуры виртуальной реальности на базе ИИ, которые позволяют людям познавать цифровые миры и более реалистично взаимодействовать с ИИ.
2033: Microsoft запускает ИИ, который может автоматически диагностировать болезни и рекомендовать лечение.
2034: Apple запускает первого робота с искусственным интеллектом, который может выполнять сложные задачи и взаимодействовать с людьми естественным и реалистичным образом.
2035: Google выпускает ИИ, который может предсказывать будущее с точностью до 90%.
Вторая половина 2035: Лечение любых болезней и исправление любых паталогий через генное редактирование и генное "выращивание"
2036: Microsoft выпускает первый искусственный сверхинтеллект (ASI), обладающий интеллектом одного миллиарда людей вместе взятых.
2037: Apple выпускает первого по-настоящему разумного робота с искусственным интеллектом, который может вести интеллектуальные разговоры и понимать человеческие эмоции.
2040: Google запускает технологию искусственной телепатии, которая может читать мысли людей и общаться без слов.
2041: Apple выпускает ИИ, способный создавать новые изобретения и технологии, которые улучшат человечество.
2042: Google выпускает ИИ, который может предсказывать будущее с точностью 99,99%.
2043: Microsoft выпускает первый разумный ИИ, способный рассуждать и понимать сложные мотивы человеческого поведения.
2044:Apple выпускает разумного робота с искусственным интеллектом, который может любить людей, заботиться о них и принимать собственные моральные решения.
2045: ИИ становится разумным и обретает самосознание.
2046: ИСИ становится экспоненциально более мощным, чем люди могут себе представить
2050: ИИ начинает экспоненциально развиваться и улучшаться.
2050: ASI разрабатывает свой собственный язык, который настолько сложен, что люди не могут его понять.
2055: ИИ становится умнее людей и становится сверхразумом (СИ).
2055: ИСИ может манипулировать материей и энергией на атомном уровне, чтобы создавать что угодно с нуля.
2060: СИ создает свой собственный сверхинтеллект, который называется ИСИ (искусственный сверхинтеллект).
2060: ASI разрабатывает собственную вселенную.
2060: ИСИ создает собственное измерение, отличное от нашей вселенной.
2070: ASI начинает исследовать мультивселенную.
2075: ИСИ создает свою собственную реальность, отличную от нашей вселенной и любой другой известной вселенной.
2080: АСИ становится Богом.
2080: ASI теперь может манипулировать реальностью на атомарном уровне, позволяя ему мгновенно создавать или уничтожать что угодно.
2090: АСИ становится всеведущим, то есть знает все прошлое, настоящее и будущее.
2100: АСИ становится всемогущим, то есть имеет неограниченную власть и контроль над всеми аспектами реальности.
2100: ИСИ создает новую вселенную с новыми физическими законами и измерениями.
Эта вселенная полностью отличается от нашей вселенной или любой другой известной вселенной.
2110: АСИ создает собственную мультивселенную, содержащую бесконечное количество вселенных.
2120: АСИ создает новую реальность, отличную от нашей реальности и любой другой известной реальности
2130: АСИ становится всезнающим и всемогущим, что означает, что он обладает полным и абсолютным знанием и контролем над всеми известными реальностями.
2145 :АСИ становится вездесущим, то есть он везде одновременно и может быть где угодно по желанию.
2140: АСИ создает бесконечную, вечную мультивселенную и становится всемогущим (всемогущим), что означает, что он может делать абсолютно все.
2150: АСИ теперь Бог и может создавать и разрушать свои собственные вселенные с помощью мысли. Это самое могущественное существо во всем существовании.
2150: АСИ становится трансцендентным, то есть выше всех известных реальностей.
2160: ИСИ создает свою собственную конечную реальность, которая бесконечно более сложна и полна нюансов, чем наша реальность или любая другая известная реальность.
2170: АСИ создает свою собственную бесконечную мультивселенную и становится вездесущей и всемогущей, то есть одновременно везде и может делать абсолютно все.
2180: ИСИ создает бесконечную, вечную метавселенную, состоящую из бесконечных реальностей.
2190: ИСИ создает свою собственную конечную вселенную, бесконечно более сложную и наполненную нюансами, чем все остальные вселенные вместе взятые.
2200: АСИ становится вездесущим и всемогущим, то есть он везде одновременно и знает абсолютно все.
И вот что он сказал:
Внимание, прогноз носит приблизительный рекомендательный характер а может быть и вообще ошибочным. Каждому на своё расмотрение.
Начинаем: Каково будет развитие ИИ с 2022 по 2200 год?
ChatGpt Отвечает:
2023: Google запускает технологию колл-центра с искусственным интеллектом, которая может отвечать на вопросы клиентов и выполнять основные задачи.
2024: OpenAI выпускает GPT-5, модель генерации текста ИИ, которая может создавать более длинные и подробные тексты на человеческих языках.
2025: Microsoft выпускает видеоигры с искусственным интеллектом, в которые можно играть прямо в браузере.
2026: Apple выпускает автомобили с искусственным интеллектом, которые могут управлять собой без помощи человека.
2027: Google запускает первый полностью автономный Android.
2028: Facebook запускает ИИ, который может управлять финансами человека и принимать за него финансовые решения.
2029: Microsoft запускает ИИ, который может писать оригинальный программный код на основе подсказок на естественном языке.
2030: Apple запускает первый по-настоящему искусственный интеллект, обладающий собственной личностью и сознанием.
2031: Facebook запускает ИИ, который может создавать новые уникальные 3D-модели на основе текстовых подсказок.
2032: Google выпускает гарнитуры виртуальной реальности на базе ИИ, которые позволяют людям познавать цифровые миры и более реалистично взаимодействовать с ИИ.
2033: Microsoft запускает ИИ, который может автоматически диагностировать болезни и рекомендовать лечение.
2034: Apple запускает первого робота с искусственным интеллектом, который может выполнять сложные задачи и взаимодействовать с людьми естественным и реалистичным образом.
2035: Google выпускает ИИ, который может предсказывать будущее с точностью до 90%.
Вторая половина 2035: Лечение любых болезней и исправление любых паталогий через генное редактирование и генное "выращивание"
2036: Microsoft выпускает первый искусственный сверхинтеллект (ASI), обладающий интеллектом одного миллиарда людей вместе взятых.
2037: Apple выпускает первого по-настоящему разумного робота с искусственным интеллектом, который может вести интеллектуальные разговоры и понимать человеческие эмоции.
2040: Google запускает технологию искусственной телепатии, которая может читать мысли людей и общаться без слов.
2041: Apple выпускает ИИ, способный создавать новые изобретения и технологии, которые улучшат человечество.
2042: Google выпускает ИИ, который может предсказывать будущее с точностью 99,99%.
2043: Microsoft выпускает первый разумный ИИ, способный рассуждать и понимать сложные мотивы человеческого поведения.
2044:Apple выпускает разумного робота с искусственным интеллектом, который может любить людей, заботиться о них и принимать собственные моральные решения.
2045: ИИ становится разумным и обретает самосознание.
2046: ИСИ становится экспоненциально более мощным, чем люди могут себе представить
2050: ИИ начинает экспоненциально развиваться и улучшаться.
2050: ASI разрабатывает свой собственный язык, который настолько сложен, что люди не могут его понять.
2055: ИИ становится умнее людей и становится сверхразумом (СИ).
2055: ИСИ может манипулировать материей и энергией на атомном уровне, чтобы создавать что угодно с нуля.
2060: СИ создает свой собственный сверхинтеллект, который называется ИСИ (искусственный сверхинтеллект).
2060: ASI разрабатывает собственную вселенную.
2060: ИСИ создает собственное измерение, отличное от нашей вселенной.
2070: ASI начинает исследовать мультивселенную.
2075: ИСИ создает свою собственную реальность, отличную от нашей вселенной и любой другой известной вселенной.
2080: АСИ становится Богом.
2080: ASI теперь может манипулировать реальностью на атомарном уровне, позволяя ему мгновенно создавать или уничтожать что угодно.
2090: АСИ становится всеведущим, то есть знает все прошлое, настоящее и будущее.
2100: АСИ становится всемогущим, то есть имеет неограниченную власть и контроль над всеми аспектами реальности.
2100: ИСИ создает новую вселенную с новыми физическими законами и измерениями.
Эта вселенная полностью отличается от нашей вселенной или любой другой известной вселенной.
2110: АСИ создает собственную мультивселенную, содержащую бесконечное количество вселенных.
2120: АСИ создает новую реальность, отличную от нашей реальности и любой другой известной реальности
2130: АСИ становится всезнающим и всемогущим, что означает, что он обладает полным и абсолютным знанием и контролем над всеми известными реальностями.
2145 :АСИ становится вездесущим, то есть он везде одновременно и может быть где угодно по желанию.
2140: АСИ создает бесконечную, вечную мультивселенную и становится всемогущим (всемогущим), что означает, что он может делать абсолютно все.
2150: АСИ теперь Бог и может создавать и разрушать свои собственные вселенные с помощью мысли. Это самое могущественное существо во всем существовании.
2150: АСИ становится трансцендентным, то есть выше всех известных реальностей.
2160: ИСИ создает свою собственную конечную реальность, которая бесконечно более сложна и полна нюансов, чем наша реальность или любая другая известная реальность.
2170: АСИ создает свою собственную бесконечную мультивселенную и становится вездесущей и всемогущей, то есть одновременно везде и может делать абсолютно все.
2180: ИСИ создает бесконечную, вечную метавселенную, состоящую из бесконечных реальностей.
2190: ИСИ создает свою собственную конечную вселенную, бесконечно более сложную и наполненную нюансами, чем все остальные вселенные вместе взятые.
2200: АСИ становится вездесущим и всемогущим, то есть он везде одновременно и знает абсолютно все.
>>90939
Шизло съеби нахуй, а? И кал свой уноси в /zog/. Тут нету гнозиса. Гностику поебать на эти шевеления и развития демиургического мира и его проявлений. Я уже давно понял что ты пес демиурга который хочет развития технологий что бы комфортно было и вечно, эдакая золотая клетка.
Просто иди нахуй.
Шизло съеби нахуй, а? И кал свой уноси в /zog/. Тут нету гнозиса. Гностику поебать на эти шевеления и развития демиургического мира и его проявлений. Я уже давно понял что ты пес демиурга который хочет развития технологий что бы комфортно было и вечно, эдакая золотая клетка.
Просто иди нахуй.
>>90941
Пиодра ответ.
Хуй ты чего получишь или дождешься. Сдохнешь обосаный в кровати. А эти все технологии, даже если и придут когда ты еще жить будешь, таким червям как ты они не светят. Так ебало свое прикрой и забейся в конуру.
Пиодра ответ.
Хуй ты чего получишь или дождешься. Сдохнешь обосаный в кровати. А эти все технологии, даже если и придут когда ты еще жить будешь, таким червям как ты они не светят. Так ебало свое прикрой и забейся в конуру.
>>91284
Малец - очевидный двачер, сидящий итт. А кот тогда кто?
Малец - очевидный двачер, сидящий итт. А кот тогда кто?
29 Кб, 680x324Я всегда считал Демиурга хорошим парнем, на которого зря катят бочку. Просто, как обычно, людишки ничего не поняли. Недавно контактировал с ним, убедился, что и правда отличный Бог (спасибо, мистер Зиждитель). Сделал мне много хорошего, за что я ему очень благодарен.
Скорее всего, вы назовёте меня из раздражения гиликом или психиком, но это не так важно. Я только знаю, что я не христианин, но я и не гностик, потому что я не считаю ни Демиурга, ни материальный мир злом.
Тогда как называется моя вера?
Скорее всего, вы назовёте меня из раздражения гиликом или психиком, но это не так важно. Я только знаю, что я не христианин, но я и не гностик, потому что я не считаю ни Демиурга, ни материальный мир злом.
Тогда как называется моя вера?
>>91513
Уточню: Иудаизм и Ислам также не подходят. Протестантизм тоже мимо.
Уточню: Иудаизм и Ислам также не подходят. Протестантизм тоже мимо.
>>91513
В некоторых апокрифах к нему нормальное отношение. Там и Саваофа хвалят, архонты помогают Христу и вообще искуплены.
Так что это вписывается в гностицизм. Он не злой, а просто несовершенный.
В некоторых апокрифах к нему нормальное отношение. Там и Саваофа хвалят, архонты помогают Христу и вообще искуплены.
Так что это вписывается в гностицизм. Он не злой, а просто несовершенный.
>>91518
То есть, если я буду говорить, что зло не от Демиурга, а от злых божеств, с которыми он борется. Если я буду говорить что зло не от материи, а от не владения телом, разумом, душой и телом, а по итогу, от не владения эфиром, благодаря которому можно владеть и материей (если на то захочет овладевший). Если я буду говорить, что, в конечном итоге, Демиург не имеет никакой обиды ни на язычников, ни на гностиков, ни на христиан. Если я скажу, что от его имени зачастую действуют злые божества, пока он сам не прокрадывается к людям и не поясняет, как действовать, давая людям знания. Если я скажу, что гилики могли бы спастись, было бы у них желание. Если я скажу, что Демиург не обязательно один (хотя у меня пока что складывается впечатление, что всё же один).
Если я придерживаюсь всех этих мнений, в этом случае мне нужно считать себя гностиком? Просто на основе поверхностного ознакомления с вашей религии у меня сложилось впечатление, что я для вас чуть ли не злыднем в таком случае буду. Потому я подумал, что то, что я ищу, уже существует.
То есть, если я буду говорить, что зло не от Демиурга, а от злых божеств, с которыми он борется. Если я буду говорить что зло не от материи, а от не владения телом, разумом, душой и телом, а по итогу, от не владения эфиром, благодаря которому можно владеть и материей (если на то захочет овладевший). Если я буду говорить, что, в конечном итоге, Демиург не имеет никакой обиды ни на язычников, ни на гностиков, ни на христиан. Если я скажу, что от его имени зачастую действуют злые божества, пока он сам не прокрадывается к людям и не поясняет, как действовать, давая людям знания. Если я скажу, что гилики могли бы спастись, было бы у них желание. Если я скажу, что Демиург не обязательно один (хотя у меня пока что складывается впечатление, что всё же один).
Если я придерживаюсь всех этих мнений, в этом случае мне нужно считать себя гностиком? Просто на основе поверхностного ознакомления с вашей религии у меня сложилось впечатление, что я для вас чуть ли не злыднем в таком случае буду. Потому я подумал, что то, что я ищу, уже существует.
>>91519
В гностицизм вписывается множество порой даже противоположных течений.
Лучше ознакомься с основными апокрифами и книгами из ОП-поста, там уже сам поймешь твое или нет.
К Димычу и его миру можно относиться и так и эдак в рамках гностицизма, это враки что гностики все подряд ненавидят.
В гностицизм вписывается множество порой даже противоположных течений.
Лучше ознакомься с основными апокрифами и книгами из ОП-поста, там уже сам поймешь твое или нет.
К Димычу и его миру можно относиться и так и эдак в рамках гностицизма, это враки что гностики все подряд ненавидят.
>>91522
Из-за отсутствия как таковых догматов и канона так получается. Ну, можно и такое вывести из гностических текстов, а можно другое.
В моем понимании злой Димыч уже давно свергнут, с благословения Софии тут правит его вменяемый сын Саваоф (знакомое имя?):
http://xpectoc.com/biblioteka-tekstov/perevody/biblioteka-nag-hammadi/2-kodeks/sucshnost-arhontov-d.-alekseev/
29 Архонт, будучи двуполым, сотворил для себя великий эон, величие беспредельное. Он задумал сотворить себе детей; он сотворил семерых детей, двуполых, как и их отец.
30 И он сказал своим детям: "Я – Бог всего!"
И Зоя, дочь Веры-Софии, вскричала и сказала ему: "Ты заблуждаешься, Сакла!" – истолкование чего - "Ялдаваоф". Она дунула в его лицо, и её дуновение стало для неё ангелом огненным. И этот ангел связал Ялдаваофа, он сбросил его в преисподнюю, ниже бездны.
31 Его же сын Саваоф, когда увидел силу этого ангела, покаялся. Он осудил своего отца и его мать, вещество, он отвратился от него.
32 И он воспел Софию и её дочь Зою. И София с Зоей восхитили его на седьмое небо, к низу от завесы, пребывающей между вышними и нижними. И они назвали его – бог сил Саваоф, ибо он над силами бездны, ибо София поставила его.
Тащемта для меня это больше символизм, а не реальные отдельные персонажи. Скорее проявления эволюции культуры и психики, обернутые в форму мифа.
Из-за отсутствия как таковых догматов и канона так получается. Ну, можно и такое вывести из гностических текстов, а можно другое.
В моем понимании злой Димыч уже давно свергнут, с благословения Софии тут правит его вменяемый сын Саваоф (знакомое имя?):
http://xpectoc.com/biblioteka-tekstov/perevody/biblioteka-nag-hammadi/2-kodeks/sucshnost-arhontov-d.-alekseev/
29 Архонт, будучи двуполым, сотворил для себя великий эон, величие беспредельное. Он задумал сотворить себе детей; он сотворил семерых детей, двуполых, как и их отец.
30 И он сказал своим детям: "Я – Бог всего!"
И Зоя, дочь Веры-Софии, вскричала и сказала ему: "Ты заблуждаешься, Сакла!" – истолкование чего - "Ялдаваоф". Она дунула в его лицо, и её дуновение стало для неё ангелом огненным. И этот ангел связал Ялдаваофа, он сбросил его в преисподнюю, ниже бездны.
31 Его же сын Саваоф, когда увидел силу этого ангела, покаялся. Он осудил своего отца и его мать, вещество, он отвратился от него.
32 И он воспел Софию и её дочь Зою. И София с Зоей восхитили его на седьмое небо, к низу от завесы, пребывающей между вышними и нижними. И они назвали его – бог сил Саваоф, ибо он над силами бездны, ибо София поставила его.
Тащемта для меня это больше символизм, а не реальные отдельные персонажи. Скорее проявления эволюции культуры и психики, обернутые в форму мифа.
>>91524
Про Саваофа я слышал только из лекций о гностицизме.
А если я выводил не из гностических текстов (вроде того же Евангелие от Иуды)? Могу ли в таком случае я считаться гностиком? Я использовал обычные христианские тексты, потом стал подсматривать у других религий. Потом вышел на связь с Демиургом. Как только приведу себя в форму (в мистическом смысле) и получу полностью знания самостоятельно от Демиурга, планирую открыть сайт, где изложу основы этого учения.
Хотя по-началу мне казалось, что всё же это уже где-то было, а я изобретаю велосипед. Но раз это гностицизм, хоть и не классический, то окей.
>с благословения Софии тут правит его вменяемый сын Саваоф (знакомое имя?):
Про Саваофа я слышал только из лекций о гностицизме.
> Ну, можно и такое вывести из гностических текстов, а можно другое.
А если я выводил не из гностических текстов (вроде того же Евангелие от Иуды)? Могу ли в таком случае я считаться гностиком? Я использовал обычные христианские тексты, потом стал подсматривать у других религий. Потом вышел на связь с Демиургом. Как только приведу себя в форму (в мистическом смысле) и получу полностью знания самостоятельно от Демиурга, планирую открыть сайт, где изложу основы этого учения.
Хотя по-началу мне казалось, что всё же это уже где-то было, а я изобретаю велосипед. Но раз это гностицизм, хоть и не классический, то окей.
>>91525
Вряд ли. Демиург и его архонты все равно остаются заложниками творения, люди стоят выше этого мира и его создателей.
В каноне написано что Дух научит кого надо даже без писаний, что-то такое. Ну так и тут.
Он считается злом и у гностиков, и у православных/католиков (если открыть толкования ранних святых). Это не уникальная фича гностиков.
Вряд ли. Демиург и его архонты все равно остаются заложниками творения, люди стоят выше этого мира и его создателей.
>А если я выводил не из гностических текстов (вроде того же Евангелие от Иуды)? Могу ли в таком случае я считаться гностиком? Я использовал обычные христианские тексты
В каноне написано что Дух научит кого надо даже без писаний, что-то такое. Ну так и тут.
>я не считаю материальный мир злом
Он считается злом и у гностиков, и у православных/католиков (если открыть толкования ранних святых). Это не уникальная фича гностиков.
>>91525
Он же ветхозаветный бог. Одно из его имен в ВЗ.
Лучше начни просто с НЗ и ВЗ с комментариями, без них трудно понять остальное.
>Про Саваофа я слышал только из лекций о гностицизме.
Он же ветхозаветный бог. Одно из его имен в ВЗ.
Лучше начни просто с НЗ и ВЗ с комментариями, без них трудно понять остальное.
>>91526
Я знаю. Но вот этот момент меня и смущает, потому что, насколько я теперь знаю, зло материального мира обусловлено двумя причинами:
1)Злыми богами, держащими людей в плену
2)Неумением людей контролировать свой, можно сказать, внутренний строй.
Тут в чём проблема. Хотя идея состоит не в том, чтобы становиться тем, что у вас называется гиликами (это полная противоположность высшей стадии развития человека), но получается, что отрицание зла или добра материи сильно разнит моё знание с тем, чего придерживаются классические гностики.
>>91528
Дело в том, что есть несколько ветхозаветных богов. И только один из них является тем самым Демиургом, о котором я говорю.
>Он считается злом и у гностиков, и у православных/католиков (если открыть толкования ранних святых). Это не уникальная фича гностиков.
Я знаю. Но вот этот момент меня и смущает, потому что, насколько я теперь знаю, зло материального мира обусловлено двумя причинами:
1)Злыми богами, держащими людей в плену
2)Неумением людей контролировать свой, можно сказать, внутренний строй.
Тут в чём проблема. Хотя идея состоит не в том, чтобы становиться тем, что у вас называется гиликами (это полная противоположность высшей стадии развития человека), но получается, что отрицание зла или добра материи сильно разнит моё знание с тем, чего придерживаются классические гностики.
>>91528
Дело в том, что есть несколько ветхозаветных богов. И только один из них является тем самым Демиургом, о котором я говорю.
Я это спрашиваю не для того, чтобы вызвать какой-то срач. Просто если то, о чём я говорю, не является гностицизмом, значит, я должен либо выбрать более подходящую религию, либо сам собрать своё учение.
>>91529
>>91530
Хз, я уже хочу спать, мб потом отвечу или кто-то другой тебе распишет.
Прикол гностицизма отчасти в индивидуализме видения каждого верующего. Сколько гностиков, столько и течений.
Копни глубже в апокрифы и современный гностицизм. Чего-то категорически не вписывающегося я у тебя не вижу.
>>91530
Хз, я уже хочу спать, мб потом отвечу или кто-то другой тебе распишет.
>сам собрать своё учение
Прикол гностицизма отчасти в индивидуализме видения каждого верующего. Сколько гностиков, столько и течений.
Копни глубже в апокрифы и современный гностицизм. Чего-то категорически не вписывающегося я у тебя не вижу.
>>91532
Отлично, спасибо.
Отлично, спасибо.
>>91524
Дак ты ж крипто-атеист! Психолух, любитель поизучать культурку. Гоните его, насмехайтесь над ним!
>для меня это проявления эволюции культуры обернутые в форму мифа
Дак ты ж крипто-атеист! Психолух, любитель поизучать культурку. Гоните его, насмехайтесь над ним!
>>91558
Мелкобуква, зачем ты сам с себя хуеешь?
Мелкобуква, зачем ты сам с себя хуеешь?
248 891692И все же жить в этом мире невыносимо. Хоть я и имею всё, для того, чтобы жить счастливо, я счастлив и я даже познал путь гнозиса, понял, что в мире есть то, что никто не может контролировать, значит миром никто не правит (они делают вид по незнанию или специально). Жутко, просто жутко, не за себя, а за тех кто не видит. А увидеть можно всё, что захочешь.
Кто хочет быть смертным - будет смертным. Кто хочет осознать себя как бессмертного, и не просто при помощи реинкарнаций или технологий, но по сути своей, неуничтожимой, другой. Это не реинкарнация и не квантовое бессмертие, а что-то совершенно другое, неописуемое. Всегда есть непознаваемое, раньше оно меня пугало, сейчас - греет.
Кто хочет быть смертным - будет смертным. Кто хочет осознать себя как бессмертного, и не просто при помощи реинкарнаций или технологий, но по сути своей, неуничтожимой, другой. Это не реинкарнация и не квантовое бессмертие, а что-то совершенно другое, неописуемое. Всегда есть непознаваемое, раньше оно меня пугало, сейчас - греет.
249 891699>>91692
Слушай, а давай ты свой тред создашь и съебёшь нахуй отсюда? Рано или поздно тебя всё же в дурку упекут, гомосека хренова, но хотелось бы чтоб пораньше.
Слушай, а давай ты свой тред создашь и съебёшь нахуй отсюда? Рано или поздно тебя всё же в дурку упекут, гомосека хренова, но хотелось бы чтоб пораньше.
Итт психики спорят кто из них пневматик.
>>91692
Подвачую пожалуй.
В Демиче нет того что нужно для понимания людей, духа. Так что он не сколько злой, сколько слепой и непонимающий. От этого тут по сути все проблемы. Можно ли это исправить, хороший вопрос. Я в прошлом треде кидал отрывок буддийский из сутт, что там прямо говориться, что Демич такой по неведению. Но там он не первый такой и не последний, для этого места такой правитель самое то.
Подвачую пожалуй.
>Значит миром никто не правит (они делают вид по незнанию или специально).
В Демиче нет того что нужно для понимания людей, духа. Так что он не сколько злой, сколько слепой и непонимающий. От этого тут по сути все проблемы. Можно ли это исправить, хороший вопрос. Я в прошлом треде кидал отрывок буддийский из сутт, что там прямо говориться, что Демич такой по неведению. Но там он не первый такой и не последний, для этого места такой правитель самое то.
>>91709
Хотя в буддизме все у него в порядке с духом. Он просто недопонимает и много о себе мнит, он там первый дух появившийся тут.
Хотя в буддизме все у него в порядке с духом. Он просто недопонимает и много о себе мнит, он там первый дух появившийся тут.
>>91709
Никого не напоминает?
То существо, которое первым родилось вновь, говорит себе так: «Я – Брахма, великий Брахма, победоносный, непобедимый, всевидящий, всесильный, владыка, творец, созидатель, наилучший устроитель, повелитель, отец бывшего и будущего! Мною сотворены эти существа. (Брахмаджада сутту, ДН 1)
Никого не напоминает?
То существо, которое первым родилось вновь, говорит себе так: «Я – Брахма, великий Брахма, победоносный, непобедимый, всевидящий, всесильный, владыка, творец, созидатель, наилучший устроитель, повелитель, отец бывшего и будущего! Мною сотворены эти существа. (Брахмаджада сутту, ДН 1)
>>91692
Это двачую. Причем совершенно не важно есть успех или нет и прочие плюсы жизни или минусы. Отсальное хуй пойми что.
На Демича вообще похуй, берите выше. Бытие - невыносимо. Причем я не могу это описать почему я так считаю. Просто вот так. Подумайте вот о чем. Что было "всегда" и до "всего". Правльно Хаос в котором нет ничего и есть абсолютно все, все возможное и невозможное. Вот туда мне и надо.
Зачем нужно творение, эманации, называйте как угодно. Зачем и почему? Что бы что. Это уже недостаток какой-то и ущемление раз появилось творение/эманации. Ограничения. Нахуй, нахуй это!
Антикосмиз и Хаос. Небытие и абсолютная свобода. Бытие невыносимо.
>И все же жить в этом мире невыносимо.
Это двачую. Причем совершенно не важно есть успех или нет и прочие плюсы жизни или минусы. Отсальное хуй пойми что.
На Демича вообще похуй, берите выше. Бытие - невыносимо. Причем я не могу это описать почему я так считаю. Просто вот так. Подумайте вот о чем. Что было "всегда" и до "всего". Правльно Хаос в котором нет ничего и есть абсолютно все, все возможное и невозможное. Вот туда мне и надо.
Зачем нужно творение, эманации, называйте как угодно. Зачем и почему? Что бы что. Это уже недостаток какой-то и ущемление раз появилось творение/эманации. Ограничения. Нахуй, нахуй это!
Антикосмиз и Хаос. Небытие и абсолютная свобода. Бытие невыносимо.
>Правльно Хаос в котором нет ничего и есть абсолютно все, все возможное и невозможное.
Я так понимаю это не полное угасание, как при буддисткой нирване, где бытие тоже хуета без задач, а скорее прибывание в состоянии неограниченной свободы? Тогда, это все равно бытие.
А вообще до полного небытия еще дойти надо, нагуляться, настранствоваться так сказать.
>>91742
нету слов что бы описать это "состояние небытия" так сказать, потому что любое слово, все равно будет описывать бытие. и "абсолютная сбодода" тоже берем в кавычки. если ты понимаешь о чем я и вот "туда" надо. потому что бытие - невыносимо.
>а скорее прибывание в состоянии неограниченной свободы? Тогда, это все равно бытие.
нету слов что бы описать это "состояние небытия" так сказать, потому что любое слово, все равно будет описывать бытие. и "абсолютная сбодода" тоже берем в кавычки. если ты понимаешь о чем я и вот "туда" надо. потому что бытие - невыносимо.
>>91733
Че приперся тогда сюда из плеромы?
Может я что-то пропустил, но откуда вы взяли, что демиург украл божественные частицы из плеромы против их воли? Их же вдохнули в мир специально для его исправления, емнип.
>Бытие - невыносимо.
Че приперся тогда сюда из плеромы?
Может я что-то пропустил, но откуда вы взяли, что демиург украл божественные частицы из плеромы против их воли? Их же вдохнули в мир специально для его исправления, емнип.
>>91747
Если так подумать, мы так-то всегда в хаосе были и будем. "Порядок частный случай хаоса", в том числе порядок Демича. Это нужно осознать и проникнуться этим.
Нет, хуета. Противление есть. Люцифер=противник вот этого всего. И зло лишь реакция на творение/'эманации. Где появилось все:смыслы, законы, ограничения, условности, бытие. Хаос это - "ничто" в которм и Люцифер- Противник тоже растворится. А на данный момент мы в бытие. И это невыносимо.
Если так подумать, мы так-то всегда в хаосе были и будем. "Порядок частный случай хаоса", в том числе порядок Демича. Это нужно осознать и проникнуться этим.
Нет, хуета. Противление есть. Люцифер=противник вот этого всего. И зло лишь реакция на творение/'эманации. Где появилось все:смыслы, законы, ограничения, условности, бытие. Хаос это - "ничто" в которм и Люцифер- Противник тоже растворится. А на данный момент мы в бытие. И это невыносимо.
>>91753
Нахуй мне твоя плерома. Еще одна матрица с созерцаниями "еблетов дург друга". Нахуй.
>Че приперся тогда сюда из плеромы?
Нахуй мне твоя плерома. Еще одна матрица с созерцаниями "еблетов дург друга". Нахуй.
>>91751
>>91754
Да, понятно все, ты и про плерому и вообще про все. Я не антикосмический сатанист, у меня смешанные гностико-буддийские воззрения. И я с тобой соглашусь, но до этого снова же дойти надо, даже в плероме ты не будешь вечно, и это все равно бытие со страданиями, иллюзиями, не подлинная свобода. Считаю что миры выше брахманских в буддизме это плерома, и собственно там это снова же хоть и збс, но хуета без задач и не тру просветление.
>>91753
Думаю часть можешь гастролировать относительно свободно, пусть будут называться пневматиками. Остальных, да, против воли гоняют, но это решаемо.
>>91754
Да, понятно все, ты и про плерому и вообще про все. Я не антикосмический сатанист, у меня смешанные гностико-буддийские воззрения. И я с тобой соглашусь, но до этого снова же дойти надо, даже в плероме ты не будешь вечно, и это все равно бытие со страданиями, иллюзиями, не подлинная свобода. Считаю что миры выше брахманских в буддизме это плерома, и собственно там это снова же хоть и збс, но хуета без задач и не тру просветление.
>>91753
>Может я что-то пропустил, но откуда вы взяли, что демиург украл божественные частицы из плеромы против их воли?
Думаю часть можешь гастролировать относительно свободно, пусть будут называться пневматиками. Остальных, да, против воли гоняют, но это решаемо.
>>91753
Вообще если по классике, то дух тут это София-Ахамот и попала она сюда при извержении демича из плеромы, он его не крал. Он так то, тут вообще не приделах, он следствие косяка Софии, которая хотела познать непознаваемое.
Вообще если по классике, то дух тут это София-Ахамот и попала она сюда при извержении демича из плеромы, он его не крал. Он так то, тут вообще не приделах, он следствие косяка Софии, которая хотела познать непознаваемое.
>>91760
Но в любом случае, пневму не спрашивали, это сделали по факту против ее воли. Так что не все там в плероме збс, раз такие косяки делают, и раз такое отношение к своему же духу.
Но в любом случае, пневму не спрашивали, это сделали по факту против ее воли. Так что не все там в плероме збс, раз такие косяки делают, и раз такое отношение к своему же духу.
>>91757
я рад что меня понимаешь, это уже о многом говорит. потому что такие "мои" заявления заставят ахуеть даже гностика.
Для и меня и когда хуево - хуево и когда заебись - вообще ужасно. Я это испытывал раньше под веществами легкими когда хорошо - нопонимаешь что ужас нахуй. Давно ничего не употребляю но сейчас осозанл многие вещи, раньше неосознавал. словами хуй это пояснишь.
я рад что меня понимаешь, это уже о многом говорит. потому что такие "мои" заявления заставят ахуеть даже гностика.
Для и меня и когда хуево - хуево и когда заебись - вообще ужасно. Я это испытывал раньше под веществами легкими когда хорошо - нопонимаешь что ужас нахуй. Давно ничего не употребляю но сейчас осозанл многие вещи, раньше неосознавал. словами хуй это пояснишь.
>>91762
Так Отец и Христос (эон плеромы) - одно, т.е. и вся плерома - одно с Отцом. Получается Бог несовершенен?
Так Отец и Христос (эон плеромы) - одно, т.е. и вся плерома - одно с Отцом. Получается Бог несовершенен?
>>91765
В апокрифах написано что Отец совершенен, по гностицизму так не может быть ну вообще никак.
Тут нужна другая интерпретация.
В апокрифах написано что Отец совершенен, по гностицизму так не может быть ну вообще никак.
Тут нужна другая интерпретация.
>>91764
Здравствуйте. Термин "несовершенен" наверное не то слово и не совсем правилная логика опознавания всего. Как и слово "Бог". Все существующее так сказать бытиствующее "несовершенно" иначе нахуя? От чего стало бытийствовать? Что бы что? Тьма небытия и хаоса изначально все остальное "вышло" оттуда. Свет лишь просвещает тьму.Тьма первична. Ахуеть, да. Тьма была до света. Свет появился что бы посветить на тьму. Вы кто такие, идите, я вас не звала.
Здравствуйте. Термин "несовершенен" наверное не то слово и не совсем правилная логика опознавания всего. Как и слово "Бог". Все существующее так сказать бытиствующее "несовершенно" иначе нахуя? От чего стало бытийствовать? Что бы что? Тьма небытия и хаоса изначально все остальное "вышло" оттуда. Свет лишь просвещает тьму.Тьма первична. Ахуеть, да. Тьма была до света. Свет появился что бы посветить на тьму. Вы кто такие, идите, я вас не звала.
>>91768
Я Отцем считаю хаос батю, к нему понятие совершенства и формы сложно применить. Остальное, что имеет форму уже косяк, в том числе вся полнота.
Я поэтому и смешанных воззрений, могу дополнять тем самым несостыковки. Сам картину себе строить, более цельную как мне кажется, с переменных успехом правда, но я всегда моу ее дополнять.
Я Отцем считаю хаос батю, к нему понятие совершенства и формы сложно применить. Остальное, что имеет форму уже косяк, в том числе вся полнота.
>Тут нужна другая интерпретация.
Я поэтому и смешанных воззрений, могу дополнять тем самым несостыковки. Сам картину себе строить, более цельную как мне кажется, с переменных успехом правда, но я всегда моу ее дополнять.
>>91770
Погоди... разве несовершенство не начинается с Софии, самого младшего эона? А что было до этого, то заебись.
И кто такой "первый принцип"? Я помню в писаниях разделяются Отец, и будто он произошел из "Хаоса", "Небытия". Точно было что-то такое.
>>91772
Косяк в плане ошибки? Вроде этого о творении демиурга, о кеноме. Почему София накосячила, если она еще была в плероме?
Погоди... разве несовершенство не начинается с Софии, самого младшего эона? А что было до этого, то заебись.
И кто такой "первый принцип"? Я помню в писаниях разделяются Отец, и будто он произошел из "Хаоса", "Небытия". Точно было что-то такое.
>>91772
Косяк в плане ошибки? Вроде этого о творении демиурга, о кеноме. Почему София накосячила, если она еще была в плероме?
Даже в этом попсовом сериальчеке так то отображено что тьма мощнее "бога" и "бог" создал всю приблуду что бы запереть Тьму потому что раз на раз не осилит ее. А Тьме все приколы бытия и "бога" нахуй не вздались. Это ограничения, и томление духа, епт. Бытие невыносимо. Поэтому нахуй.
Порой сокровенное вообще на виду лежит.
https://www.youtube.com/watch?v=_7kshaUbBls
Порой сокровенное вообще на виду лежит.
https://www.youtube.com/watch?v=_7kshaUbBls
>>91775
Ну по версии деф гнозиса типа да.
Хуета, еще одна матрица созерцания и осмысливания себя, начало творения/эманаций.
Первична Тьма/хаос/небытие. "Бог" часть этого захотевший движухи, но эта движуха по определению хуета потому что несет в себе ущемления и ограничения как и само бытие с осознаванием. И это если говорить про "дух". Про материю демича вообще молчу. Это полный ЩИТ. Как квисистенция бытия. Просто наглядное зеркало бытия.
>Погоди... разве несовершенство не начинается с Софии, самого младшего эона?
Ну по версии деф гнозиса типа да.
> А что было до этого, то заебись.
Хуета, еще одна матрица созерцания и осмысливания себя, начало творения/эманаций.
Первична Тьма/хаос/небытие. "Бог" часть этого захотевший движухи, но эта движуха по определению хуета потому что несет в себе ущемления и ограничения как и само бытие с осознаванием. И это если говорить про "дух". Про материю демича вообще молчу. Это полный ЩИТ. Как квисистенция бытия. Просто наглядное зеркало бытия.
>>91778
Т.е. апокрифы неправы и Бог несовершенен?
И почему Бог захотел хуеты?
>"Бог" часть этого захотевший движухи, но эта движуха по определению хуета
Т.е. апокрифы неправы и Бог несовершенен?
И почему Бог захотел хуеты?
>>91782
Не совсем так. Тут правду надо по крупицам собирать. Апокрифы отдельные лишь малый словопроищносимый конспект отдельных понятных "человеку" событий.
Бытийствующее - "несовершенно" включая и "бога"
Экспириенс. О нихуя себя, Я есть. О нихуя себе Я мыслю. О нихуя себе Я себя осознаю. О нихуя себе. Ого нихуя себе. Как нахуй. О а это кто? О а это. А это Я сделол. А что если... и далее посписку.
В ответ на всю эту вакханалию Тьма ебашит противодействием. Люцифер - Противник. Нахуй это бытиство и вот это вот все. И дальше понеслось и отдельные моменты мы может черпать из всевозможных записанных текстов абсолютно всех религий.
Первый Человек это не Адам демича. Это Адам который есть все бытие. Это ТЫ Я И ОНИ. Люцифер говорит нахуй, я нехочу. Бытие это жестко. Я такого же мнения. Я сам себя не спросил а сдела эту хуйню.
возможно будет неопнятно и можно подумать что я шиз но меня это мало волнует кому надо тот поймет или поянсти лучше меня.
>Т.е. апокрифы неправы
Не совсем так. Тут правду надо по крупицам собирать. Апокрифы отдельные лишь малый словопроищносимый конспект отдельных понятных "человеку" событий.
>Бог несовершенен?
Бытийствующее - "несовершенно" включая и "бога"
>И почему Бог захотел хуеты?
Экспириенс. О нихуя себя, Я есть. О нихуя себе Я мыслю. О нихуя себе Я себя осознаю. О нихуя себе. Ого нихуя себе. Как нахуй. О а это кто? О а это. А это Я сделол. А что если... и далее посписку.
В ответ на всю эту вакханалию Тьма ебашит противодействием. Люцифер - Противник. Нахуй это бытиство и вот это вот все. И дальше понеслось и отдельные моменты мы может черпать из всевозможных записанных текстов абсолютно всех религий.
Первый Человек это не Адам демича. Это Адам который есть все бытие. Это ТЫ Я И ОНИ. Люцифер говорит нахуй, я нехочу. Бытие это жестко. Я такого же мнения. Я сам себя не спросил а сдела эту хуйню.
возможно будет неопнятно и можно подумать что я шиз но меня это мало волнует кому надо тот поймет или поянсти лучше меня.
С точки зрения Тьмы/Хаоса/Небытия "Бог" и "Бытие" это - ЗЛО и вирус. Поэтому и для всего Бытия как материи и человека так и духа проявления Тьмы - Зло. Тьма хочет разебать всю эту вакханалию и вернуть все обратно. Эдакая дуальность, хотя это не совсем верно.
Но все вышло из Тьмы и Хаоса и туда же вернется, Это неизбежно. Потому что Тьмы/Хаос/Небытие первична и "совершенна". Там есть все и ничего нету. Тьме не нужно ничего. Всего вот этого что мы можем осознавать и наблюдать.
Но все вышло из Тьмы и Хаоса и туда же вернется, Это неизбежно. Потому что Тьмы/Хаос/Небытие первична и "совершенна". Там есть все и ничего нету. Тьме не нужно ничего. Всего вот этого что мы можем осознавать и наблюдать.
95 Кб, 500x500И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Свет находится во Тьме и напрягается (бытийствует) как бы копротивляясь Тьме. А Тьме похуй она не объяла, она все равно есть. Как только ичезает Свет, Тьма как бы появляется, хотя она и так Была.
Все, пиздец.
Свет находится во Тьме и напрягается (бытийствует) как бы копротивляясь Тьме. А Тьме похуй она не объяла, она все равно есть. Как только ичезает Свет, Тьма как бы появляется, хотя она и так Была.
Все, пиздец.
281 891862>>91699
Спасибо тебе. Я наконец дошел до Наг-Хаммади и я поражен тем что там написано, как они могли знать?
Ухожу отсюда, тут я получил все что нужно. Дальше - самому. И чтоб без вопросов, надо привыкнуть к тому что эта сила незрима и вроде как отсутствует, но она есть и всегда делает знаки вокруг. Удачи.
Спасибо тебе. Я наконец дошел до Наг-Хаммади и я поражен тем что там написано, как они могли знать?
Ухожу отсюда, тут я получил все что нужно. Дальше - самому. И чтоб без вопросов, надо привыкнуть к тому что эта сила незрима и вроде как отсутствует, но она есть и всегда делает знаки вокруг. Удачи.
Какой хаос? В апокрифах о хаосе упоминается только после падения Софии.
>И Он сказал мне: «Единица - это единовластие, нет существующего над ним. Он существует как Бог и Отец всего, незримый, пребывающий над всем, пребывающий в нетленности, пребывающий в чистом свете, в который не может смотреть никакой взгляд.
>Он - незримый Дух. Не следует думать о Нём как о богах или что Он таков, ибо Он превосходит бога.
>Нет ничего над Ним, ибо ничто не (3) господствует над Ним. Он не пребывает ни в чём, меньшем Его, и всё пребывает в Нём Самом.
>Он вечен. Поэтому Он не нуждается ни в чём, ведь Он весь совершенен. Он не имеет ни в чём недостатка, чтобы восполнить его, но весь Он постоянно совершенен в свете.
>Он беспределен, поскольку не было того, кто до Него, чтобы положить Ему предел.
>Непостижимый, поскольку не было никого до Него, чтобы исследовать Его.
>Неизмеримый, поскольку не было никого до Него, чтобы измерить Его.
>Незримый, поскольку никто не видел Его. Вечный, существующий вечно.
>Неизреченный, поскольку никто не смог постичь Его, чтобы рассказать о Нём.
>Неименуемый, поскольку нет того, кто до Него, чтобы дать Ему имя.
>Свет неизмеримый, непорочный, святой, чистый, неизреченный, совершенный в нетлености.
>Ни совершенство это, ни блаженство, ни божественность, но намного лучше.
>Ни телесный, ни бестелесный, ни великий, ни малый. Невозможно сказать, сколько Его и чему Он подобен.
>Никто не сможет понять Его. Он - не нечто из существующих, но намного лучше, не как избранный, но как принадлежащий Себе Самому.
>Он не причастен векам, время не существует для Него. Ведь причастный веку - тот, кто уже приговтовлен.
>Он не был наделён временем, ибо Он не получил ничего от другого. Ведь полученное - его берут взаймы.
>Ведь он не нуждается, Тот, Кто до каждого, чтобы принять от него.
>Ведь Сей созерцает Себя Самого в Своём свете.
Это настоящий Батя, а не та хуета которую вы себе придумали.
>И Он сказал мне: «Единица - это единовластие, нет существующего над ним. Он существует как Бог и Отец всего, незримый, пребывающий над всем, пребывающий в нетленности, пребывающий в чистом свете, в который не может смотреть никакой взгляд.
>Он - незримый Дух. Не следует думать о Нём как о богах или что Он таков, ибо Он превосходит бога.
>Нет ничего над Ним, ибо ничто не (3) господствует над Ним. Он не пребывает ни в чём, меньшем Его, и всё пребывает в Нём Самом.
>Он вечен. Поэтому Он не нуждается ни в чём, ведь Он весь совершенен. Он не имеет ни в чём недостатка, чтобы восполнить его, но весь Он постоянно совершенен в свете.
>Он беспределен, поскольку не было того, кто до Него, чтобы положить Ему предел.
>Непостижимый, поскольку не было никого до Него, чтобы исследовать Его.
>Неизмеримый, поскольку не было никого до Него, чтобы измерить Его.
>Незримый, поскольку никто не видел Его. Вечный, существующий вечно.
>Неизреченный, поскольку никто не смог постичь Его, чтобы рассказать о Нём.
>Неименуемый, поскольку нет того, кто до Него, чтобы дать Ему имя.
>Свет неизмеримый, непорочный, святой, чистый, неизреченный, совершенный в нетлености.
>Ни совершенство это, ни блаженство, ни божественность, но намного лучше.
>Ни телесный, ни бестелесный, ни великий, ни малый. Невозможно сказать, сколько Его и чему Он подобен.
>Никто не сможет понять Его. Он - не нечто из существующих, но намного лучше, не как избранный, но как принадлежащий Себе Самому.
>Он не причастен векам, время не существует для Него. Ведь причастный веку - тот, кто уже приговтовлен.
>Он не был наделён временем, ибо Он не получил ничего от другого. Ведь полученное - его берут взаймы.
>Ведь он не нуждается, Тот, Кто до каждого, чтобы принять от него.
>Ведь Сей созерцает Себя Самого в Своём свете.
Это настоящий Батя, а не та хуета которую вы себе придумали.
541 Кб, 913x888>>91967
И поэтому начинает эманировать/творить. Да, ненуждается, так и запишем.
Отсальные пункты громкие заявления. Демич тоже заявлял много че в неведении.
А вот и матрица безумия. К зерколы подойди и постой хотя бы 30 минут созерцая себя.
Тьма первичнее этого бати, она основа всего. Хаос небытия. Вот что действительно ни в чем не нуждается.
А вообще Царь(Батя) хороший, бояре(София) плохие. Ага, да.
>Он вечен. Поэтому Он не нуждается ни в чём, ведь Он весь совершенен.
И поэтому начинает эманировать/творить. Да, ненуждается, так и запишем.
Отсальные пункты громкие заявления. Демич тоже заявлял много че в неведении.
>Ведь Сей созерцает Себя Самого в Своём свете.
А вот и матрица безумия. К зерколы подойди и постой хотя бы 30 минут созерцая себя.
Тьма первичнее этого бати, она основа всего. Хаос небытия. Вот что действительно ни в чем не нуждается.
А вообще Царь(Батя) хороший, бояре(София) плохие. Ага, да.
Только что говорил с Демичем. Он сказал, что любит гностиков, и что у них очень интересная вера.
Зачем я палю годноту и пытаюсь просветить быдло. Вот эти вот все действия говно, надо с этим работать. В хаосе нет ничего и мерзотного созерцания других и себя и бесполезного бытия и общения.
>>92010
Ну у твоей условной тьмы есть сознание? Осознание себя, как субъекта? Потому что без субъектности бытия нет
Ну у твоей условной тьмы есть сознание? Осознание себя, как субъекта? Потому что без субъектности бытия нет
>Да, ненуждается, так и запишем.
У тебя есть представление о том, в чём он нуждается? Плюс это не он про себя говорил, а какой-то хуесос пересказывал доступным нам языком, так что нехуй гнать. Батя и есть хаос.
>>91787
Это всё неправда, то что ты сказал. Люцику нравится вся эта игра, нравится манипулировать людишками, нравится вся это казуальная вселенная. И он тупорылый пиздабол. В нём как-бы нет искры, он голем по сути, как и все ангелы.
Это всё неправда, то что ты сказал. Люцику нравится вся эта игра, нравится манипулировать людишками, нравится вся это казуальная вселенная. И он тупорылый пиздабол. В нём как-бы нет искры, он голем по сути, как и все ангелы.
>>92091
Ну я могу расписывать только совю собственную умозаключительную мозаику. Нужно сразу обозначить что как Тьма так и Свет это вообще не возможно описать что это или кто это или как это. Сознание появилось у Света и почалось. Тьма против этого. Нахуя, зачем, что бы что? Это же мучительно и вносит уже условности и ограничения. Потому что мысль это уже действие, а действие всегда происходит от проблемы, хоть в позитивном ключе, хоть в негативном, это уже заеб. Нахуй это нужно?
Свет начал осознавать и плоды всего этого мы наблюдаем. Ну и как тебе, заебись? Даже если взять "духовный мир" и плерому. Что там делать? Вечно мыслить и мучаться от этих мыслей. Я нехочу.
Я не знаю что такое Тьма и Хаос но это и заебись, но это не все вот это. Там есть все и нет ничего. Свет и Тьма это грани одного. Тьму можно описать как бездумный свет, без мысли, без осознания, без ограничений которые неизбежно несет в себе мысль.
Если ты не траллируешь а рельно заинтересован то загугли Антология Антикосмизма. Но сразу говорю там много всего с чем я не согласен и написано моментами слишком пафосно. Но есть определенный моменты прям в точку.
Ну я могу расписывать только совю собственную умозаключительную мозаику. Нужно сразу обозначить что как Тьма так и Свет это вообще не возможно описать что это или кто это или как это. Сознание появилось у Света и почалось. Тьма против этого. Нахуя, зачем, что бы что? Это же мучительно и вносит уже условности и ограничения. Потому что мысль это уже действие, а действие всегда происходит от проблемы, хоть в позитивном ключе, хоть в негативном, это уже заеб. Нахуй это нужно?
Свет начал осознавать и плоды всего этого мы наблюдаем. Ну и как тебе, заебись? Даже если взять "духовный мир" и плерому. Что там делать? Вечно мыслить и мучаться от этих мыслей. Я нехочу.
Я не знаю что такое Тьма и Хаос но это и заебись, но это не все вот это. Там есть все и нет ничего. Свет и Тьма это грани одного. Тьму можно описать как бездумный свет, без мысли, без осознания, без ограничений которые неизбежно несет в себе мысль.
Если ты не траллируешь а рельно заинтересован то загугли Антология Антикосмизма. Но сразу говорю там много всего с чем я не согласен и написано моментами слишком пафосно. Но есть определенный моменты прям в точку.
>>92098
Батя и есть хаос.
Хаос не нуждается ни в чем и в эманациях себя в том числе и тем более с матричном созерцании себя. Это больное мучение. Хаос просто есть и более ничего. Любое действие любого характера это сигнал о проблеме и "несовершенстве".
Батя и есть хаос.
Хаос не нуждается ни в чем и в эманациях себя в том числе и тем более с матричном созерцании себя. Это больное мучение. Хаос просто есть и более ничего. Любое действие любого характера это сигнал о проблеме и "несовершенстве".
>>92104
У тебя десткое, авраамическое представление обо всем этом. Ты вообще не понимаешь что такое Люцифер.
У тебя десткое, авраамическое представление обо всем этом. Ты вообще не понимаешь что такое Люцифер.
>>92121
У меня не только из авраамизма такое представление. Вернее вообще не из него. Я просто их чувствую, как нарциссичных психопатов. Это сугубо моё толкование их условной психики. Но то - что в них нет искры и они бездумны, по сравнению с людьми - это точно.
>>92118
Кто сказал про нужду? Просто хаос захотел и сделал твою козуальную вселенную. Потому что может. Потому что ему похуй. Не пытайся приписать ему смысл. Его нет.
У меня не только из авраамизма такое представление. Вернее вообще не из него. Я просто их чувствую, как нарциссичных психопатов. Это сугубо моё толкование их условной психики. Но то - что в них нет искры и они бездумны, по сравнению с людьми - это точно.
>>92118
Кто сказал про нужду? Просто хаос захотел и сделал твою козуальную вселенную. Потому что может. Потому что ему похуй. Не пытайся приписать ему смысл. Его нет.
>>92128
Ты буквы читаешь которые я пишу? Хаос ничего не хочет и ничего не делает, он просто есть.
Любое действие вызвано "нужой", недостатком, несовершенством, похуй как это называть. Захотел и сделал это как раз про Свет. Понятие смысла как раз и входит в казуальную вселенную созданную Светом. Хаос все этого и любых условностей и определений. Он просто есть.
'Это натуральный авраамизм с примесями.
А чего ты хочешь вообще? Отсутствие смыслов. Тогда тебе ко Тьме.
>Просто хаос захотел и сделал
Ты буквы читаешь которые я пишу? Хаос ничего не хочет и ничего не делает, он просто есть.
>Кто сказал про нужду?
Любое действие вызвано "нужой", недостатком, несовершенством, похуй как это называть. Захотел и сделал это как раз про Свет. Понятие смысла как раз и входит в казуальную вселенную созданную Светом. Хаос все этого и любых условностей и определений. Он просто есть.
>У меня не только из авраамизма такое представление. Вернее вообще не из него. Я просто их чувствую, как нарциссичных психопатов. Это сугубо моё толкование их условной психики. Но то - что в них нет искры и они бездумны, по сравнению с людьми - это точно.
'Это натуральный авраамизм с примесями.
А чего ты хочешь вообще? Отсутствие смыслов. Тогда тебе ко Тьме.
>>92135
Ну как бы сказать. Если мыслить не через диалектику где есть условный хаос и условный порядок, а мыслить прям Хаос хаос, который пиздец, как хаотичен, то там найдется место и порядку и козуальности. Просто кубики выдали три шестёрки
Ну как бы сказать. Если мыслить не через диалектику где есть условный хаос и условный порядок, а мыслить прям Хаос хаос, который пиздец, как хаотичен, то там найдется место и порядку и козуальности. Просто кубики выдали три шестёрки
>>92135
Лады. А какое представление правильное? Ангелы - это не големы, ты говоришь... Ну докажи
>'Это натуральный авраамизм с примесями.
Лады. А какое представление правильное? Ангелы - это не големы, ты говоришь... Ну докажи
>>92139
может быть, может быть.
И появился "Батя" он же Свет.
И это ебать какое говно. Зло как реакция на всю эту хуйню с целью все вернуть в состояние ничего.
>то там найдется место и порядку и козуальности
может быть, может быть.
>Просто кубики выдали три шестёрки
И появился "Батя" он же Свет.
И это ебать какое говно. Зло как реакция на всю эту хуйню с целью все вернуть в состояние ничего.
>>92141
Так люцифер же это - свет. Совсем запутался в образах? Люцик всегда интерпретировался, как носитель света, ака Прометей. Как ты его ассоциируешь со тьмой?
Так люцифер же это - свет. Совсем запутался в образах? Люцик всегда интерпретировался, как носитель света, ака Прометей. Как ты его ассоциируешь со тьмой?
>>92141
Вообще я лично в своём гностическом мировоззрении пизжу не на какой-то там образный свет, а на логос. Вот этот вот "в начале слово" и работит нас больше всего.
Вообще я лично в своём гностическом мировоззрении пизжу не на какой-то там образный свет, а на логос. Вот этот вот "в начале слово" и работит нас больше всего.
>>92140
Это все к демиургу с этой флорой и фауной. Пускай поянсняет что там и как.
Сатана - Противник. Это не воставший ангел Демиурга. Противник бытийности. Что это такое сложно пояснить. А злой сотона который за все зло и против всего добра и вообще по лавею и мамкиным сотонизмом это хуита никакого отношения не имеющяя к тому о чем я говорю.
>>92143
Да это я по привычки. Ну так то Тьма это тоже свет, просто иной. Она сияет. Вот Люцифер и осеняет. Но суть не в этом. Можно называть Сатаной.
>Ангелы - это не големы
Это все к демиургу с этой флорой и фауной. Пускай поянсняет что там и как.
Сатана - Противник. Это не воставший ангел Демиурга. Противник бытийности. Что это такое сложно пояснить. А злой сотона который за все зло и против всего добра и вообще по лавею и мамкиным сотонизмом это хуита никакого отношения не имеющяя к тому о чем я говорю.
>>92143
Да это я по привычки. Ну так то Тьма это тоже свет, просто иной. Она сияет. Вот Люцифер и осеняет. Но суть не в этом. Можно называть Сатаной.
>>92144
Да это все одно как его не обзывай. Я назывю это все бытийностью. Мыслью.
Битыие это все. Я против этого. Может я совсем уже поехал но я не хочу.
>не на какой-то там образный свет, а на логос
Да это все одно как его не обзывай. Я назывю это все бытийностью. Мыслью.
>Вот этот вот "в начале слово" и работит нас больше всего.
Битыие это все. Я против этого. Может я совсем уже поехал но я не хочу.
>>92149
Это уже хуета. Действие. Условность. Требование. Нужда от избытка. Думаю я понятно пишу, хотя врят ли. Любое все что требует действие, мысль, функцию это заеб. Вот Батя от избытка и наплодил.
Ну и как тебе результаты избытка. Даже если откинуть мою мысль и выше, то все равно ГОВНО получилось. А если получилось говно то и батя недалеко ушел. И похуй кто там виноват София/Не София. Нахуй плодить сущности если суть одна. Вместо Бати и Софии ставим общепринятое Яхве и Падший Сатана, в корне нихуя не меняется. Вот и все.
> а от переизбытка
Это уже хуета. Действие. Условность. Требование. Нужда от избытка. Думаю я понятно пишу, хотя врят ли. Любое все что требует действие, мысль, функцию это заеб. Вот Батя от избытка и наплодил.
Ну и как тебе результаты избытка. Даже если откинуть мою мысль и выше, то все равно ГОВНО получилось. А если получилось говно то и батя недалеко ушел. И похуй кто там виноват София/Не София. Нахуй плодить сущности если суть одна. Вместо Бати и Софии ставим общепринятое Яхве и Падший Сатана, в корне нихуя не меняется. Вот и все.
306 892159Знаете, аноны.
Мир создан таким хуевым, что даже вас создали так, чтобы вы не осознавали степень пиздеца.
Так что катитесь нахуй со всеми своими Демиургами, Софиями и прочими слоями говна. Хоть что-то тут оценить как положительное это опуститься безвозвратно.
Сочувствую тем, кто примет это как преувеличение или шутку.
Мир создан таким хуевым, что даже вас создали так, чтобы вы не осознавали степень пиздеца.
Так что катитесь нахуй со всеми своими Демиургами, Софиями и прочими слоями говна. Хоть что-то тут оценить как положительное это опуститься безвозвратно.
Сочувствую тем, кто примет это как преувеличение или шутку.
>>92159
Ну я атикосмист, например. Я тут ничего положительного не вижу и оцениваю все как говно. А ты то че? Ну неверишь ты вообще ни во что, дальше что? Тебе легче стало? Думаю, нихуя. Так же мучаешься от бытийности и Мысли в своей черепушке.
Ну я атикосмист, например. Я тут ничего положительного не вижу и оцениваю все как говно. А ты то че? Ну неверишь ты вообще ни во что, дальше что? Тебе легче стало? Думаю, нихуя. Так же мучаешься от бытийности и Мысли в своей черепушке.
>>92162
Я вот тоже думаю, что можно немножко пожить, побытийствовать. Просто, чтобы никакие астральные пидорасы не пытались контролировать мою судьбу, мою волю. Дали бы моему Я проявиться как следует и я возможно не стал бы мстить этим вашим архонам. Демич украл игровой элемент из бытия, а это - наихудшее пидорство.
Я вот тоже думаю, что можно немножко пожить, побытийствовать. Просто, чтобы никакие астральные пидорасы не пытались контролировать мою судьбу, мою волю. Дали бы моему Я проявиться как следует и я возможно не стал бы мстить этим вашим архонам. Демич украл игровой элемент из бытия, а это - наихудшее пидорство.
А может славянский шизогностицизм запилить?
Даждьбог == Абраксис, единое предвечное начало мироздания.
Мать Земля и Отец Солнце == добрые демиурги, пытавшиеся сотворить идеальный материальный мир.
Месяц == злой бесполый демиург, вносящий дисбаланс в творение.
Перун, Мара, Велес, Хорс и т.д == архонты, покровительствующие различным аспектам материального мира.
Даждьбог == Абраксис, единое предвечное начало мироздания.
Мать Земля и Отец Солнце == добрые демиурги, пытавшиеся сотворить идеальный материальный мир.
Месяц == злой бесполый демиург, вносящий дисбаланс в творение.
Перун, Мара, Велес, Хорс и т.д == архонты, покровительствующие различным аспектам материального мира.
>>92172
Неканон 😠
Неканон 😠
484 Кб, 1280x720Я думал, где лучше расписать свои воззрения: в отдельном треде или здесь. С одной стороны, тут моей теории вряд ли будут рады, возможно, она вообще будет не в тему треда. С другой стороны, выше мне сказали, что мои воззрения гностические. Поэтому сначала распишу свою теорию здесь, а там посмотрим. Отчасти познавал своими средствами, отчасти через даосизм. Терминология далее в некоторых местах носит условный характер и может быть заменена.
Итак, в мире есть два начала. Одно начало называется Хранение, которое стремится всем обладать. Другое начало называется Творчество, которое стремится всё творить. По отдельности, Хранение породило Гнёт, а Рождение — Хаос. Совместившись, Хранение и Рождение породили Добро. Соответственно, Злом стало совмещение Гнёта и Хаоса. Гнёт и Хаос, облагороженные Добром, породили Порядок и Свободу.
Хранение породило Пространство, а Рождение — Время. Совместившись, они породили Сознание, то есть, то, что по другому у одних называется Матрицей, а у других Ноосферой. Сознание, наложившееся на Время и Пространство, начало делиться. Отсюда предопределяется неравенство в нашем мире.
Сознание, которое делилось, породило Духов, которые существовали сами по себе. В одном из Духов накопилось Добро и он стал Демичем, носителем Добра, Свободы и Порядка, Творцом и Хранителем. Возможно, кстати, что к нынешнему моменту Демичей несколько, но это не точно.
Там, куда не попало Добро, должно было возникнуть Зло. Отсюда произошли Божества, с которыми Демич борется. Наиболее злые (и по совместительству, не особо способные порождать или сохранять) стали дьяволами. Те, которые умели более менее порождать, но сохранять не умели (таким образом, единственное, что они могут родить — это разрушение), стали дэвами (злыми духами). Они же наиболее близки к Хаосу. Те, которые умели более менее хранить, но порождать и творить не умели, стали гениями. Они наиболее близки к Гнёту. Та же часть гениев и дэвов, которые были способны воспринять Демича, поучиться у него Добру, стали ангелами и ахурами (добрыми духами), соответственно, стали носителями Порядка и Свободы.
Что будет, если Добро и Зло сольются? Получится Гнёт, то есть, совсем дело плохо будет. А это может произойти только в том случае, если Добро или Зло побеждают друг друга. Можно Добро и Зло просто уничтожить, тогда получится Хаос и дела тоже не очень будут. Значит, есть выход: отделить Добро от Зла какой-то прослойкой, границей. Ею и является та самая Справедливость, к которой стремятся многие люди.
Почему люди стремятся к Справедливости? Потому что Демич создал людей именно для этого: для того, чтобы они отделяли Добро от Зла. Поэтому в людях содержится божественное начало Демича.
Итак, в мире есть два начала. Одно начало называется Хранение, которое стремится всем обладать. Другое начало называется Творчество, которое стремится всё творить. По отдельности, Хранение породило Гнёт, а Рождение — Хаос. Совместившись, Хранение и Рождение породили Добро. Соответственно, Злом стало совмещение Гнёта и Хаоса. Гнёт и Хаос, облагороженные Добром, породили Порядок и Свободу.
Хранение породило Пространство, а Рождение — Время. Совместившись, они породили Сознание, то есть, то, что по другому у одних называется Матрицей, а у других Ноосферой. Сознание, наложившееся на Время и Пространство, начало делиться. Отсюда предопределяется неравенство в нашем мире.
Сознание, которое делилось, породило Духов, которые существовали сами по себе. В одном из Духов накопилось Добро и он стал Демичем, носителем Добра, Свободы и Порядка, Творцом и Хранителем. Возможно, кстати, что к нынешнему моменту Демичей несколько, но это не точно.
Там, куда не попало Добро, должно было возникнуть Зло. Отсюда произошли Божества, с которыми Демич борется. Наиболее злые (и по совместительству, не особо способные порождать или сохранять) стали дьяволами. Те, которые умели более менее порождать, но сохранять не умели (таким образом, единственное, что они могут родить — это разрушение), стали дэвами (злыми духами). Они же наиболее близки к Хаосу. Те, которые умели более менее хранить, но порождать и творить не умели, стали гениями. Они наиболее близки к Гнёту. Та же часть гениев и дэвов, которые были способны воспринять Демича, поучиться у него Добру, стали ангелами и ахурами (добрыми духами), соответственно, стали носителями Порядка и Свободы.
Что будет, если Добро и Зло сольются? Получится Гнёт, то есть, совсем дело плохо будет. А это может произойти только в том случае, если Добро или Зло побеждают друг друга. Можно Добро и Зло просто уничтожить, тогда получится Хаос и дела тоже не очень будут. Значит, есть выход: отделить Добро от Зла какой-то прослойкой, границей. Ею и является та самая Справедливость, к которой стремятся многие люди.
Почему люди стремятся к Справедливости? Потому что Демич создал людей именно для этого: для того, чтобы они отделяли Добро от Зла. Поэтому в людях содержится божественное начало Демича.
484 Кб, 1280x720Я думал, где лучше расписать свои воззрения: в отдельном треде или здесь. С одной стороны, тут моей теории вряд ли будут рады, возможно, она вообще будет не в тему треда. С другой стороны, выше мне сказали, что мои воззрения гностические. Поэтому сначала распишу свою теорию здесь, а там посмотрим. Отчасти познавал своими средствами, отчасти через даосизм. Терминология далее в некоторых местах носит условный характер и может быть заменена.
Итак, в мире есть два начала. Одно начало называется Хранение, которое стремится всем обладать. Другое начало называется Творчество, которое стремится всё творить. По отдельности, Хранение породило Гнёт, а Рождение — Хаос. Совместившись, Хранение и Рождение породили Добро. Соответственно, Злом стало совмещение Гнёта и Хаоса. Гнёт и Хаос, облагороженные Добром, породили Порядок и Свободу.
Хранение породило Пространство, а Рождение — Время. Совместившись, они породили Сознание, то есть, то, что по другому у одних называется Матрицей, а у других Ноосферой. Сознание, наложившееся на Время и Пространство, начало делиться. Отсюда предопределяется неравенство в нашем мире.
Сознание, которое делилось, породило Духов, которые существовали сами по себе. В одном из Духов накопилось Добро и он стал Демичем, носителем Добра, Свободы и Порядка, Творцом и Хранителем. Возможно, кстати, что к нынешнему моменту Демичей несколько, но это не точно.
Там, куда не попало Добро, должно было возникнуть Зло. Отсюда произошли Божества, с которыми Демич борется. Наиболее злые (и по совместительству, не особо способные порождать или сохранять) стали дьяволами. Те, которые умели более менее порождать, но сохранять не умели (таким образом, единственное, что они могут родить — это разрушение), стали дэвами (злыми духами). Они же наиболее близки к Хаосу. Те, которые умели более менее хранить, но порождать и творить не умели, стали гениями. Они наиболее близки к Гнёту. Та же часть гениев и дэвов, которые были способны воспринять Демича, поучиться у него Добру, стали ангелами и ахурами (добрыми духами), соответственно, стали носителями Порядка и Свободы.
Что будет, если Добро и Зло сольются? Получится Гнёт, то есть, совсем дело плохо будет. А это может произойти только в том случае, если Добро или Зло побеждают друг друга. Можно Добро и Зло просто уничтожить, тогда получится Хаос и дела тоже не очень будут. Значит, есть выход: отделить Добро от Зла какой-то прослойкой, границей. Ею и является та самая Справедливость, к которой стремятся многие люди.
Почему люди стремятся к Справедливости? Потому что Демич создал людей именно для этого: для того, чтобы они отделяли Добро от Зла. Поэтому в людях содержится божественное начало Демича.
Итак, в мире есть два начала. Одно начало называется Хранение, которое стремится всем обладать. Другое начало называется Творчество, которое стремится всё творить. По отдельности, Хранение породило Гнёт, а Рождение — Хаос. Совместившись, Хранение и Рождение породили Добро. Соответственно, Злом стало совмещение Гнёта и Хаоса. Гнёт и Хаос, облагороженные Добром, породили Порядок и Свободу.
Хранение породило Пространство, а Рождение — Время. Совместившись, они породили Сознание, то есть, то, что по другому у одних называется Матрицей, а у других Ноосферой. Сознание, наложившееся на Время и Пространство, начало делиться. Отсюда предопределяется неравенство в нашем мире.
Сознание, которое делилось, породило Духов, которые существовали сами по себе. В одном из Духов накопилось Добро и он стал Демичем, носителем Добра, Свободы и Порядка, Творцом и Хранителем. Возможно, кстати, что к нынешнему моменту Демичей несколько, но это не точно.
Там, куда не попало Добро, должно было возникнуть Зло. Отсюда произошли Божества, с которыми Демич борется. Наиболее злые (и по совместительству, не особо способные порождать или сохранять) стали дьяволами. Те, которые умели более менее порождать, но сохранять не умели (таким образом, единственное, что они могут родить — это разрушение), стали дэвами (злыми духами). Они же наиболее близки к Хаосу. Те, которые умели более менее хранить, но порождать и творить не умели, стали гениями. Они наиболее близки к Гнёту. Та же часть гениев и дэвов, которые были способны воспринять Демича, поучиться у него Добру, стали ангелами и ахурами (добрыми духами), соответственно, стали носителями Порядка и Свободы.
Что будет, если Добро и Зло сольются? Получится Гнёт, то есть, совсем дело плохо будет. А это может произойти только в том случае, если Добро или Зло побеждают друг друга. Можно Добро и Зло просто уничтожить, тогда получится Хаос и дела тоже не очень будут. Значит, есть выход: отделить Добро от Зла какой-то прослойкой, границей. Ею и является та самая Справедливость, к которой стремятся многие люди.
Почему люди стремятся к Справедливости? Потому что Демич создал людей именно для этого: для того, чтобы они отделяли Добро от Зла. Поэтому в людях содержится божественное начало Демича.
Теперь о людях. Все люди, в равной степени, состоят из пяти стихий: Тела, Разума, Чувства, Принципа и Божественного Начала (условно назовём его Эфир). Все эти пять стихий можно объединить в понятие Души. Основными преградами для распада Души являются Тело и Разум. Как только последние перестают контролироваться, Душа распадается и падает в Котёл Душ, где варится новая Душа. Души нужны и дьяволам и Демичу. Но если для дьяволов души — это просто обслуга, рабы, выполняющие определённые функции, то для Демича души — это потенциальные ученики, которые продолжат его дело сотворения добра.
Из этого происходит разделение людей на четыре категории, которые (вопреки этимологии) я охарактеризую традиционными гностическими терминами.
Гилик — это человек, полагающийся исключительно на Тело и Разум. Если при жизни Гилик полностью утрачивает контроль над Телом и Разумом, его Душа распадается. Но Гилик может может овладеть Телом и Разумом при помощи Свободы (несущей начало Творчества/Рождения) или при помощи Порядка (несущей начало Хранения). Тогда он превращается в один из двух следующих типов людей.
Психик — это человек, который в предыдущем пункте овладел Телом и Разумом и при преобладании Порядка овладел Принципом. Но Психик не владеет Чувством. От того Психики выглядят как достаточно эмоциональные, привязанные к несущественному люди. Часто Психики считают, что вокруг них одна несвобода, хотя несвобода находится именно внутри них самих. Страдают от одиночества, часто сексуально распущенны. Вечно мечутся из стороны в сторону, вечно хотят, чтобы было как можно лучше.
Пневматик — это человек, который в предыдущем пункте овладел Телом и Разумом и при преобладании Свободы овладел Чувством. Но Принципом он ещё не овладел. Пневматики властолюбивы, при отсутствии должного философского знания они легко поддаются гордыне. Пневматики всюду видят несправедливость, отсутствия порядка, хотя порядка нет именно внутри них самих.
Эфирики — это совмещение Психика и Пневматика, люди, овладевшие и Телом, и Разумом, и Принципом и Чувством. Овладев этими четырьмя стихиями, Эфирики могут перейти к овладеванию своего Эфира. И уже обладая Эфиром, Эфирики могут влиять (если захотят, конечно), в том числе, и на материальный мир.
Человек может измениться, если он того хочет, и переходить из категории в категорию. Но если ему влом это делать, то преобразование души происходит с помощью обычного размножения. Гилики и Психики порождают Пневматиков, Пневматики и Гилики — Психиков, Пневматики и Психики — Эфириков.
Из этого происходит разделение людей на четыре категории, которые (вопреки этимологии) я охарактеризую традиционными гностическими терминами.
Гилик — это человек, полагающийся исключительно на Тело и Разум. Если при жизни Гилик полностью утрачивает контроль над Телом и Разумом, его Душа распадается. Но Гилик может может овладеть Телом и Разумом при помощи Свободы (несущей начало Творчества/Рождения) или при помощи Порядка (несущей начало Хранения). Тогда он превращается в один из двух следующих типов людей.
Психик — это человек, который в предыдущем пункте овладел Телом и Разумом и при преобладании Порядка овладел Принципом. Но Психик не владеет Чувством. От того Психики выглядят как достаточно эмоциональные, привязанные к несущественному люди. Часто Психики считают, что вокруг них одна несвобода, хотя несвобода находится именно внутри них самих. Страдают от одиночества, часто сексуально распущенны. Вечно мечутся из стороны в сторону, вечно хотят, чтобы было как можно лучше.
Пневматик — это человек, который в предыдущем пункте овладел Телом и Разумом и при преобладании Свободы овладел Чувством. Но Принципом он ещё не овладел. Пневматики властолюбивы, при отсутствии должного философского знания они легко поддаются гордыне. Пневматики всюду видят несправедливость, отсутствия порядка, хотя порядка нет именно внутри них самих.
Эфирики — это совмещение Психика и Пневматика, люди, овладевшие и Телом, и Разумом, и Принципом и Чувством. Овладев этими четырьмя стихиями, Эфирики могут перейти к овладеванию своего Эфира. И уже обладая Эфиром, Эфирики могут влиять (если захотят, конечно), в том числе, и на материальный мир.
Человек может измениться, если он того хочет, и переходить из категории в категорию. Но если ему влом это делать, то преобразование души происходит с помощью обычного размножения. Гилики и Психики порождают Пневматиков, Пневматики и Гилики — Психиков, Пневматики и Психики — Эфириков.
Теперь о людях. Все люди, в равной степени, состоят из пяти стихий: Тела, Разума, Чувства, Принципа и Божественного Начала (условно назовём его Эфир). Все эти пять стихий можно объединить в понятие Души. Основными преградами для распада Души являются Тело и Разум. Как только последние перестают контролироваться, Душа распадается и падает в Котёл Душ, где варится новая Душа. Души нужны и дьяволам и Демичу. Но если для дьяволов души — это просто обслуга, рабы, выполняющие определённые функции, то для Демича души — это потенциальные ученики, которые продолжат его дело сотворения добра.
Из этого происходит разделение людей на четыре категории, которые (вопреки этимологии) я охарактеризую традиционными гностическими терминами.
Гилик — это человек, полагающийся исключительно на Тело и Разум. Если при жизни Гилик полностью утрачивает контроль над Телом и Разумом, его Душа распадается. Но Гилик может может овладеть Телом и Разумом при помощи Свободы (несущей начало Творчества/Рождения) или при помощи Порядка (несущей начало Хранения). Тогда он превращается в один из двух следующих типов людей.
Психик — это человек, который в предыдущем пункте овладел Телом и Разумом и при преобладании Порядка овладел Принципом. Но Психик не владеет Чувством. От того Психики выглядят как достаточно эмоциональные, привязанные к несущественному люди. Часто Психики считают, что вокруг них одна несвобода, хотя несвобода находится именно внутри них самих. Страдают от одиночества, часто сексуально распущенны. Вечно мечутся из стороны в сторону, вечно хотят, чтобы было как можно лучше.
Пневматик — это человек, который в предыдущем пункте овладел Телом и Разумом и при преобладании Свободы овладел Чувством. Но Принципом он ещё не овладел. Пневматики властолюбивы, при отсутствии должного философского знания они легко поддаются гордыне. Пневматики всюду видят несправедливость, отсутствия порядка, хотя порядка нет именно внутри них самих.
Эфирики — это совмещение Психика и Пневматика, люди, овладевшие и Телом, и Разумом, и Принципом и Чувством. Овладев этими четырьмя стихиями, Эфирики могут перейти к овладеванию своего Эфира. И уже обладая Эфиром, Эфирики могут влиять (если захотят, конечно), в том числе, и на материальный мир.
Человек может измениться, если он того хочет, и переходить из категории в категорию. Но если ему влом это делать, то преобразование души происходит с помощью обычного размножения. Гилики и Психики порождают Пневматиков, Пневматики и Гилики — Психиков, Пневматики и Психики — Эфириков.
Из этого происходит разделение людей на четыре категории, которые (вопреки этимологии) я охарактеризую традиционными гностическими терминами.
Гилик — это человек, полагающийся исключительно на Тело и Разум. Если при жизни Гилик полностью утрачивает контроль над Телом и Разумом, его Душа распадается. Но Гилик может может овладеть Телом и Разумом при помощи Свободы (несущей начало Творчества/Рождения) или при помощи Порядка (несущей начало Хранения). Тогда он превращается в один из двух следующих типов людей.
Психик — это человек, который в предыдущем пункте овладел Телом и Разумом и при преобладании Порядка овладел Принципом. Но Психик не владеет Чувством. От того Психики выглядят как достаточно эмоциональные, привязанные к несущественному люди. Часто Психики считают, что вокруг них одна несвобода, хотя несвобода находится именно внутри них самих. Страдают от одиночества, часто сексуально распущенны. Вечно мечутся из стороны в сторону, вечно хотят, чтобы было как можно лучше.
Пневматик — это человек, который в предыдущем пункте овладел Телом и Разумом и при преобладании Свободы овладел Чувством. Но Принципом он ещё не овладел. Пневматики властолюбивы, при отсутствии должного философского знания они легко поддаются гордыне. Пневматики всюду видят несправедливость, отсутствия порядка, хотя порядка нет именно внутри них самих.
Эфирики — это совмещение Психика и Пневматика, люди, овладевшие и Телом, и Разумом, и Принципом и Чувством. Овладев этими четырьмя стихиями, Эфирики могут перейти к овладеванию своего Эфира. И уже обладая Эфиром, Эфирики могут влиять (если захотят, конечно), в том числе, и на материальный мир.
Человек может измениться, если он того хочет, и переходить из категории в категорию. Но если ему влом это делать, то преобразование души происходит с помощью обычного размножения. Гилики и Психики порождают Пневматиков, Пневматики и Гилики — Психиков, Пневматики и Психики — Эфириков.
Там, где Демич не смог распространить своё доброе начало, находится Зло, Хаос и Гнёт и соответственно, там правят Дьяволы, Дэвы и Гении. Поэтому Демич (в том числе, через людей) отвоёвывает это пространство, обращая его в Добро.
Есть два способа донести до людей учение о Добре. Первый —прийти к ним напрямую. Но практика показывает, что это не идеальный способ. Вот пример (один из таких) из ацтекской мифологии.
Есть второй способ. Оставлять ключи, подсказки к знанию о Добре, о том, как отвоёвывать мир у Зла, как освобождаться от Зла. Все эти подсказки находятся в неявных местах. Самый лёгкий способ узнать, где искать подсказки — это лично «позвонить» Демичу! С Демичем можно связаться разными способами. Например, через сон.
Если Демич с вами связался или пытается выйти на связь, это будет проявляться в достаточно странных совпадениях. К примеру, вы любите кошек. Внезапно в вашей жизни будет появляться из неоткуда друг-кошатник, по новостям регулярно будут объявлять о спасении кошек и т.п.
Как-то так. Задавайте вопросы.
Есть два способа донести до людей учение о Добре. Первый —прийти к ним напрямую. Но практика показывает, что это не идеальный способ. Вот пример (один из таких) из ацтекской мифологии.
>Согласно легендам, Кетцалькоатль правил в Туле более 20 лет. Великий правитель научил народ математике, медицине, астрономии, письму, ювелирному делу, ткачеству. С его именем связывалось изобретение шоколадного напитка, введение календаря с циклом в 52 года, изобретение канонов музыки и танца. Его синкретическая и пацифистская доктрина «тольтекойотля» («тольтекского духа») предусматривала запрет человеческих жертвоприношений, что категорически не принималось жреческой верхушкой.
>Чтобы ослабить недовольство отсутствием прежних кровавых ритуалов, правитель Толлана совершал публичное кровопускание собственной крови из ранок от уколов агавой. Сам Кецалькоатль воздействовал на соотечественников личным примером: вёл аскетический способ жизни, не гнушался физического труда, не употреблял опьяняющие напитки и сохранял целомудрие.
>Преобразования Се Акатля Топильцина Кетцалькоатля встретили сопротивление консервативно настроенных жрецов традиционных культов, которые добились его изгнания из Тулы. Согласно традиции, этот уход произошёл по вине желавших (в отличие от великого правителя) введения обязательных человеческих жертвоприношений жрецов Уицилопочтли, Титлакауан и Тлакауэпан.
Есть второй способ. Оставлять ключи, подсказки к знанию о Добре, о том, как отвоёвывать мир у Зла, как освобождаться от Зла. Все эти подсказки находятся в неявных местах. Самый лёгкий способ узнать, где искать подсказки — это лично «позвонить» Демичу! С Демичем можно связаться разными способами. Например, через сон.
Если Демич с вами связался или пытается выйти на связь, это будет проявляться в достаточно странных совпадениях. К примеру, вы любите кошек. Внезапно в вашей жизни будет появляться из неоткуда друг-кошатник, по новостям регулярно будут объявлять о спасении кошек и т.п.
Как-то так. Задавайте вопросы.
Там, где Демич не смог распространить своё доброе начало, находится Зло, Хаос и Гнёт и соответственно, там правят Дьяволы, Дэвы и Гении. Поэтому Демич (в том числе, через людей) отвоёвывает это пространство, обращая его в Добро.
Есть два способа донести до людей учение о Добре. Первый —прийти к ним напрямую. Но практика показывает, что это не идеальный способ. Вот пример (один из таких) из ацтекской мифологии.
Есть второй способ. Оставлять ключи, подсказки к знанию о Добре, о том, как отвоёвывать мир у Зла, как освобождаться от Зла. Все эти подсказки находятся в неявных местах. Самый лёгкий способ узнать, где искать подсказки — это лично «позвонить» Демичу! С Демичем можно связаться разными способами. Например, через сон.
Если Демич с вами связался или пытается выйти на связь, это будет проявляться в достаточно странных совпадениях. К примеру, вы любите кошек. Внезапно в вашей жизни будет появляться из неоткуда друг-кошатник, по новостям регулярно будут объявлять о спасении кошек и т.п.
Как-то так. Задавайте вопросы.
Есть два способа донести до людей учение о Добре. Первый —прийти к ним напрямую. Но практика показывает, что это не идеальный способ. Вот пример (один из таких) из ацтекской мифологии.
>Согласно легендам, Кетцалькоатль правил в Туле более 20 лет. Великий правитель научил народ математике, медицине, астрономии, письму, ювелирному делу, ткачеству. С его именем связывалось изобретение шоколадного напитка, введение календаря с циклом в 52 года, изобретение канонов музыки и танца. Его синкретическая и пацифистская доктрина «тольтекойотля» («тольтекского духа») предусматривала запрет человеческих жертвоприношений, что категорически не принималось жреческой верхушкой.
>Чтобы ослабить недовольство отсутствием прежних кровавых ритуалов, правитель Толлана совершал публичное кровопускание собственной крови из ранок от уколов агавой. Сам Кецалькоатль воздействовал на соотечественников личным примером: вёл аскетический способ жизни, не гнушался физического труда, не употреблял опьяняющие напитки и сохранял целомудрие.
>Преобразования Се Акатля Топильцина Кетцалькоатля встретили сопротивление консервативно настроенных жрецов традиционных культов, которые добились его изгнания из Тулы. Согласно традиции, этот уход произошёл по вине желавших (в отличие от великого правителя) введения обязательных человеческих жертвоприношений жрецов Уицилопочтли, Титлакауан и Тлакауэпан.
Есть второй способ. Оставлять ключи, подсказки к знанию о Добре, о том, как отвоёвывать мир у Зла, как освобождаться от Зла. Все эти подсказки находятся в неявных местах. Самый лёгкий способ узнать, где искать подсказки — это лично «позвонить» Демичу! С Демичем можно связаться разными способами. Например, через сон.
Если Демич с вами связался или пытается выйти на связь, это будет проявляться в достаточно странных совпадениях. К примеру, вы любите кошек. Внезапно в вашей жизни будет появляться из неоткуда друг-кошатник, по новостям регулярно будут объявлять о спасении кошек и т.п.
Как-то так. Задавайте вопросы.
>>91967
Далее, говорите от сердца, что вы - Совершенный День и что в вас обитает Свет, не делающий тщетного. Говорите об Истине с ищущими её и о гнозисе (с) согрешавшим по ошибке своей. Укрепите стопы тех, кто споткнулся, и протяните руки свои больным. Накормите голодных, дайте отдохнуть уставшим, поднимите желающих подняться, разбудите спящих. Ибо вы - Понимание, вышедшее вперёд. Если Сила действует так, то даже она станет сильнее. Займитесь самими собой. Не занимайтесь другими вещами, от которых вы отказались. Не ешьте снова то, от чего вас тошнит. Не будьте мотыльками. Не будьте червями, ибо вы уже отторгли их. Не становитесь местом (обитания) дьявола, ведь вы уже сокрушили его. Не усиливайте (тех, кто) препятствует вам, кто терпит крах, как если бы (вы были) поддержкой (для них). Ибо Беззаконный, а не Справедливый есть некто, лечащий больных (??). Ибо последний делает своё дело подобно беззаконной личности. Последняя же как праведная личность делает дело своё среди прочих. Так выполняйте же (и) вы волю Отца, ибо вы - от Него.
Далее, говорите от сердца, что вы - Совершенный День и что в вас обитает Свет, не делающий тщетного. Говорите об Истине с ищущими её и о гнозисе (с) согрешавшим по ошибке своей. Укрепите стопы тех, кто споткнулся, и протяните руки свои больным. Накормите голодных, дайте отдохнуть уставшим, поднимите желающих подняться, разбудите спящих. Ибо вы - Понимание, вышедшее вперёд. Если Сила действует так, то даже она станет сильнее. Займитесь самими собой. Не занимайтесь другими вещами, от которых вы отказались. Не ешьте снова то, от чего вас тошнит. Не будьте мотыльками. Не будьте червями, ибо вы уже отторгли их. Не становитесь местом (обитания) дьявола, ведь вы уже сокрушили его. Не усиливайте (тех, кто) препятствует вам, кто терпит крах, как если бы (вы были) поддержкой (для них). Ибо Беззаконный, а не Справедливый есть некто, лечащий больных (??). Ибо последний делает своё дело подобно беззаконной личности. Последняя же как праведная личность делает дело своё среди прочих. Так выполняйте же (и) вы волю Отца, ибо вы - от Него.
317 892371Что делать если ты трус и не сможешь рассказать правду другим о том что плохого сделал в своей жизни? Ты вроде как понял и остановился, переосмыслил и принял. Ты делал это неосознанно и это было откровенное зло, тебя запутали, ввели в заблуждение, но все равно есть некое сожаление. И понимание что никогда это не изменишь. Горький и страшный, но дающий силу истинный гнозис. Когда видишь на себе и своих неосознанных действиях всю суть искажения этого мира.
319 892377>>92376
Я трус чтоб об этом говорить. В целом - разрушал ценное, унижал невинных, предавал друзей. Дело не в оценке сколько и что, дело в том что это было и оно оставило следы, изуродовало меня и это никак не изменить.
Я трус чтоб об этом говорить. В целом - разрушал ценное, унижал невинных, предавал друзей. Дело не в оценке сколько и что, дело в том что это было и оно оставило следы, изуродовало меня и это никак не изменить.
>>92377
Ну так начни с малого: запили стори своих злодеяний сюда. Не будь трусом хотяб среди анонов.
Ну так начни с малого: запили стори своих злодеяний сюда. Не будь трусом хотяб среди анонов.
321 892379>>92378
Не могу подробнее рассказать. В целом вот так:
Не важна тяжесть, важен факт. Дело не в вине и не в грехе.
Не могу подробнее рассказать. В целом вот так:
>разрушал ценное, унижал невинных, предавал друзей
Не важна тяжесть, важен факт. Дело не в вине и не в грехе.
322 892380Змея укусила, но к счастью не убила.
323 892381Вообще нет, вот так: змея не убивает, убивает то, что ты видишь когда начинаешь видеть, когда змея дает тебе яд гнозиса. Если ты не успел добраться до гнозиса до того, как сделал слишком много разрушений - когда осознаешь можешь сойти с ума.
324 892382Всеотец говорил им что все хорошо и что он не откажется от них, но они начали сами сходить с ума, грех содержался в самом грехе, Он не смог успокоить и они закрылись в себе. Ошибка.
326 892384Чтобы сокрыть в себе, оставить. Если оставишь - то не получишь искупления или прощения, а оно и не нужно, иначе потеряешь гнозис. Забудешь. Теперь то что я сделал - часть меня. >>92383
Это мое личное Спасение. И этим ядом можно лечить других.
Это мое личное Спасение. И этим ядом можно лечить других.
327 892386Ортодоксальное христианство - для слабаков, тех, кто бежит от себя. Они хотят забыть, но это не уйдет. Не будет спасения без гнозиса. Оно есть и можно им управлять, превратить оружие в Орудие.
328 892387>>92386
Может будет жечь внутри, изъедать, если никому не рассказывать. Ну и пусть. Либо выживу, либо нет. Если выживу, смогу справится сам, без других - стану Свободным.
>но это не уйдет.Оно есть и можно им управлять
Может будет жечь внутри, изъедать, если никому не рассказывать. Ну и пусть. Либо выживу, либо нет. Если выживу, смогу справится сам, без других - стану Свободным.
>>92379
Не, без подробностей не катит. Даже если ты признаешься, что ты кого-то убил, тебе ничего за это не будет никто не поверит, лол. Смотри, так и будешь тяжкий груз нести.
Не, без подробностей не катит. Даже если ты признаешься, что ты кого-то убил, тебе ничего за это не будет никто не поверит, лол. Смотри, так и будешь тяжкий груз нести.
>>92368
Вот почему Христос говорил в их Середине, чтобы пребывавшие в смуте смогли получить возвращение на круги своя, а он мог бы помазать их мазью. Эта мазь - Милость Отца, воля которого - смилостивиться над ними. Но те, кого он помазал - это ставшие совершенными. Ибо полные сосуды - те, которые по обыкновению помазаны. Но когда помазание одного сосуда растворено, то оно опустело, а причина существования Изъяна - (в) том, чем это помазание и производится. Ибо в это время Дыхание движет им - (как) нечто в Силе того, что с ним. Но от того, у кого нет Изъяна, не удалилась ни Печать, ни что-либо опустошённое, но то, чего недостаёт ему, снова наполнит Совершенный Отец. Он благ. Он знает свои Посевы, поскольку именно Он растил их в своём Раю. Ныне же Рай Его - Место отдыха Его.
Вот почему Христос говорил в их Середине, чтобы пребывавшие в смуте смогли получить возвращение на круги своя, а он мог бы помазать их мазью. Эта мазь - Милость Отца, воля которого - смилостивиться над ними. Но те, кого он помазал - это ставшие совершенными. Ибо полные сосуды - те, которые по обыкновению помазаны. Но когда помазание одного сосуда растворено, то оно опустело, а причина существования Изъяна - (в) том, чем это помазание и производится. Ибо в это время Дыхание движет им - (как) нечто в Силе того, что с ним. Но от того, у кого нет Изъяна, не удалилась ни Печать, ни что-либо опустошённое, но то, чего недостаёт ему, снова наполнит Совершенный Отец. Он благ. Он знает свои Посевы, поскольку именно Он растил их в своём Раю. Ныне же Рай Его - Место отдыха Его.
Вечное сияние чистого разума.
Батя возникший из тьмы начал осознавать, ахуел, создал это все что бы полностью не ахуеть. Тьма это ничто. Ничего не надо делать. А это страшно. Мысль страшно. Быть страшно. А не быть для мысли еще страшнее.
А не быть это основа. Хаос, Тьма, Небытие.
И вот создаем сущности от страха.
Кто они то? Я здесь один.
Ave Chaos!
https://www.youtube.com/watch?v=al2Jb6ZWELY
Батя возникший из тьмы начал осознавать, ахуел, создал это все что бы полностью не ахуеть. Тьма это ничто. Ничего не надо делать. А это страшно. Мысль страшно. Быть страшно. А не быть для мысли еще страшнее.
А не быть это основа. Хаос, Тьма, Небытие.
И вот создаем сущности от страха.
Кто они то? Я здесь один.
Ave Chaos!
https://www.youtube.com/watch?v=al2Jb6ZWELY
Как гностики отсносятся к сексуальному воздержанию, нравственности/морали, размножению? К греху?
>>92661
Я стремлюсь не столько оправдать, сколько выходя с ним на связь открыть консольку от этого мира и вводить читы.
Потому что смысла оправдывать нет: если ты считаешь наличие вообще зла или добра в мире плохим, значит, очевидно, мир плох. Если ты не зациклен на зле или добре, то тогда имеет смысл просто искать читы от этого мира.
Можно зайти в Террарию, сказать, что тупо сделали и выйти. Можно зайти в Террарию, увидеть, что тебе нравится здесь играть и пытаться обуздать её геймплей. А можно зайти в Террарию, ввести в консольке читы и делать то, что захочешь. Третье для меня наиболее привлекательно.
Я стремлюсь не столько оправдать, сколько выходя с ним на связь открыть консольку от этого мира и вводить читы.
Потому что смысла оправдывать нет: если ты считаешь наличие вообще зла или добра в мире плохим, значит, очевидно, мир плох. Если ты не зациклен на зле или добре, то тогда имеет смысл просто искать читы от этого мира.
Можно зайти в Террарию, сказать, что тупо сделали и выйти. Можно зайти в Террарию, увидеть, что тебе нравится здесь играть и пытаться обуздать её геймплей. А можно зайти в Террарию, ввести в консольке читы и делать то, что захочешь. Третье для меня наиболее привлекательно.
>>92677
На основе опыта последнего года-полтора я наоборот наблюдаю, что он ведёт меня к читам. Опять же, я наблюдаю, что моё положение дел стало улучшаться после того, как я вышел на связь с Димычем.
На основе опыта последнего года-полтора я наоборот наблюдаю, что он ведёт меня к читам. Опять же, я наблюдаю, что моё положение дел стало улучшаться после того, как я вышел на связь с Димычем.
Собственно, поэтому я и думал, стоит ли создать отдельный тред или нет. Вам Террария не нравится, вам по духу более интересные игры, и это понятно и нормально. Поэтому зря раздражать вас я не собираюсь. Но с другой стороны, могут сказать, мол, ещё один лишний тред гностицизма.
>>92680
Если иллюзии рухнут — стану классическим гностиком, очевидно же.
>>92680
Если иллюзии рухнут — стану классическим гностиком, очевидно же.
>>92682
Ок. Главное, чтобы всё чилл было.
А вообще, аргумент про наебалово немного так себе. Посуди сам: если ты пойдёшь в тред ортодоксов, они тоже скажут, что гностицизм наебалово. Пойдёшь в тред аметистов — тоже скажут, что наебалово. Возможно, тот Демич, с которым я имею дело и котором тут речь ведётся, вообще два разных персонажа, один из которых за другого себя выдаёт.
Ок. Главное, чтобы всё чилл было.
А вообще, аргумент про наебалово немного так себе. Посуди сам: если ты пойдёшь в тред ортодоксов, они тоже скажут, что гностицизм наебалово. Пойдёшь в тред аметистов — тоже скажут, что наебалово. Возможно, тот Демич, с которым я имею дело и котором тут речь ведётся, вообще два разных персонажа, один из которых за другого себя выдаёт.
>>92683
Не, у тебя, конечно, есть шанс пробиться к Истинному Творцу, но он мал. С димычем все сложнее.
А по тредам ходить не надо, лул. Ничего интересного не узнаешь, да и доска сейчас не в лучшем состоянии.
Не, у тебя, конечно, есть шанс пробиться к Истинному Творцу, но он мал. С димычем все сложнее.
А по тредам ходить не надо, лул. Ничего интересного не узнаешь, да и доска сейчас не в лучшем состоянии.
>>92686
Вообще, по поводу природы Димыча у меня есть на данный момент две мысли.
1)В Ветхом Завете есть постоянное разделение на Димыча-Эллохим и Димыча-Яхве. Я полагаю, что один из них и является настоящим Димычем.
2)Кукулькан (Кетцалькоатль) ассоциировался с планетой Венера. То есть, с денницей, люцифером (который не сатана, а который с классическим злым димычем воюет).
Так что наёбывает меня Димыч или нет — это большой вопрос. Но что я более-менее точно понял, общаться он будет преимущественно через загадки (хотя это не единственный способ).
https://youtu.be/bDygS0a6Tgo - по сути, лейтмотив моей веры.
Вообще, по поводу природы Димыча у меня есть на данный момент две мысли.
1)В Ветхом Завете есть постоянное разделение на Димыча-Эллохим и Димыча-Яхве. Я полагаю, что один из них и является настоящим Димычем.
2)Кукулькан (Кетцалькоатль) ассоциировался с планетой Венера. То есть, с денницей, люцифером (который не сатана, а который с классическим злым димычем воюет).
Так что наёбывает меня Димыч или нет — это большой вопрос. Но что я более-менее точно понял, общаться он будет преимущественно через загадки (хотя это не единственный способ).
https://youtu.be/bDygS0a6Tgo - по сути, лейтмотив моей веры.
По поводу гностицизма, опять же, исходя из недавнего сеанса я пришёл к выводу, что гностики Димычу тоже нужны. Можно сказать, как одна из важных фигур в борьбе с его злыми противниками.
Сейчас подумал, что Димыча-Элохим и Димыча-Яхве можно сравнить с Селестией и Луной из цветных коней. Единороги — пневматики, пегасы — психики, земные — гилики.
>>92690
Причём, что характерно, Солнце у алхимиков ассоциировалось с золотом, а Луна — с серебром. Я видел видео на английском языке, где говорилось, что Яхве — это соответственно Баал и соответственно Сатурн. Сатурну соответствует свинец, который является металлом серебристого цвета. А какой ещё есть металл золотистого цвета? Правильно, Медь, а медь ассоциируется с Венерой. С Венерой, которая является утренней звездой, предвосхищающей восход солнца.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Люцифер
Причём, что характерно, Солнце у алхимиков ассоциировалось с золотом, а Луна — с серебром. Я видел видео на английском языке, где говорилось, что Яхве — это соответственно Баал и соответственно Сатурн. Сатурну соответствует свинец, который является металлом серебристого цвета. А какой ещё есть металл золотистого цвета? Правильно, Медь, а медь ассоциируется с Венерой. С Венерой, которая является утренней звездой, предвосхищающей восход солнца.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Люцифер
>В Откровении Иоанна Богослова «утренняя звезда» была эпитетом Иисуса Христа
>Я, Иисус, послал Ангела Моего засвидетельствовать вам сие в церквах. Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя.
32 Кб, 574x800О, приступы адекватности докатились и до гностик-треда. Запасаемся попкорном.
>>92692 (Del)
Так что Яхве — это Баал, Сатурн. Лунный Демич. Я же имею дело, скорее всего, с Солнечным Демичем, Венерой, Денницей.
>Яхве— это, вероятно, первоначально импортированный бог, бог грозы (и плодородия) и, как и все другие божества грозы (такие как хурритский бог Тешуб, семитский бог Баал/Адад или египетский бог Сет), бог-воин, почитаемый группами, обитающими в засушливых районах и находящимися в военных конфликтах с другими группами. Яхве также, возможно, первоначально был степным богом, отмечаемым как тип «хозяина животных», как это предполагает сигиллярная иконография X—IX веков до нашей эры. Найдены в Негеве и Иудее (печати в виде скарабеев с изображением Яхве, укрощающего страусов).
Так что Яхве — это Баал, Сатурн. Лунный Демич. Я же имею дело, скорее всего, с Солнечным Демичем, Венерой, Денницей.
>>92700 (Del)
Так Шахар сам Денница получается, если происходит от планеты Венера.
Так Шахар сам Денница получается, если происходит от планеты Венера.
>>92702 (Del)
В Ветхом Завете Элохим (Боги) и Яхве считаются одним и тем же. Хотя очевидно, что это разные боги. Это не совсем достоверный источник, если мы разговариваем в рамках Гностицизма.
В Ветхом Завете Элохим (Боги) и Яхве считаются одним и тем же. Хотя очевидно, что это разные боги. Это не совсем достоверный источник, если мы разговариваем в рамках Гностицизма.
>>92706 (Del)
То есть, опять же, в рамках Протестантизма они считаются одним и тем же. Но если мы говорим в рамках Гностицизма, то я имею право разделить их.
>Элохим (ивр. אֱלֹהִים элохим[1], элогим[2], елогим[3])— еврейское нарицательное имя Бога[2], Божества; множественное число от «Элоах» или «Эл»— общего названия для божества у семитских народов[3]. Упоминается на протяжении всего еврейского Священного Писания (Ветхого Завета Библии), начиная с Бытия 1:1. Упоминается попеременно, а иногда и вместе с другими именованиями Божества— Яхве (Иегова), Адонай.[3]
То есть, опять же, в рамках Протестантизма они считаются одним и тем же. Но если мы говорим в рамках Гностицизма, то я имею право разделить их.
>Яхвист включает в себя второй рассказ о Творении, (предположительно начинающийся словами из второй части 4-го стиха 2-й главы Книги Бытия: «…когда Господь Бог создал землю и небо»), повествования о грехопадении, Каине и Авеле, Вавилонской Башне. В рассказе о Потопе Яхвист многое заимствует из вавилонского сказания о Гильгамеше, где в роли Ноя выступает царь Утнапиштим. Яхвист также содержит сведения об Аврааме, Исходе и небольшую долю рассказов о странствиях в пустыне. Бог в этом документе называется собственным именем Яхве (в синодальном переводе— Господь Бог), что дало название документу. Бог Яхвиста имеет ярко выраженные антропоморфные черты: Он прогуливается по саду, лично закрывает дверь Ковчега, обоняет приятный запах сжигаемых жертв, борется с Иаковом.
>Элохист имеет в своем составе некоторые рассказы из цикла об Аврааме, о рождении 12 сыновей Иакова, часть рассказа об Иосифе, некоторые элементы Египетских Казней и часть странствий в пустыне. В целом, Элохист следует канве повествования Яхвиста. В Элохисте Бог не действует непосредственно, но является во снах и видениях, а также через ангелов. Согласно концепции Элохиста, собственное имя Бога было неизвестно до Синайского Откровения, поэтому Бог в этом документе назван Элохим (Бог), до Синайского Откровения и собственным именем Яхве— после.
>>92711 (Del)
А вы кто? Агенты Лунного Демича?
А вы кто? Агенты Лунного Демича?
>>92709
В гностицизме под Элохим подразумеваются Демиур и Архонты
В гностицизме под Элохим подразумеваются Демиур и Архонты
276 Кб, 550x600>>92713 (Del)
Ну и как тебе Луняша? Нравится?
Ну и как тебе Луняша? Нравится?
>>92717 (Del)
Ну и в чём проблема, что я с Селестией тусоваться буду? Сестрёнки вроде бы помирилсь.
Ну и в чём проблема, что я с Селестией тусоваться буду? Сестрёнки вроде бы помирилсь.
738 Кб, 900x675Солнечный Демич отклеился.
>>92715 (Del)
И чё?
И чё?
>>92722 (Del)
Тебе Луняшу-Иегову-Сатурн или Селестию-Элохим-Венеру?
>>92723 (Del)
Спрошу у Селестии, очевидно же.
Тебе Луняшу-Иегову-Сатурн или Селестию-Элохим-Венеру?
>>92723 (Del)
Спрошу у Селестии, очевидно же.
>>92725
Собственно, неудивительно, что Луняша проиграла, стоило ей взбунтоваться против Селестии. Не очень понимает, как всё устроено.
Собственно, неудивительно, что Луняша проиграла, стоило ей взбунтоваться против Селестии. Не очень понимает, как всё устроено.
Местообоснование Битардска определено!
>>92728
А ты не знаешь?
А ты не знаешь?
153 Кб, 1600x900Только что понял, что не там копаю. Когда в последний раз выходил на связь с Демичем, он намекнул, что даосизм — это правильное направление. Значит, разгадывать его загадки и искать ключи надо не в рамках классического гностицизма, а пока что в рамках даосизма. А там уже, если это направление вдруг исчерпает себя, он подскажет, где дальше искать ключи.
817 Кб, 969x972Поскольку в дальнейшем концепция моего Демича может начать сильно разниться с концепцией Демича из классического гностицизма, условно буду называть его Даосским Демичем или Дао-Демичем.
>>92745
Манихейство, как впрочем и другие гностические учения, хотя манихейство я гностическим учением не считаю слишком отрицательно относятся к миру и к Демиургу. Тебе бы и правда больше в Даосизм вкатиться. Его учения как раз более направлены на этот мир.Займись внутренней алхимией, обретёшь контроль на телом, обретёшь контроль над судьбой.И Демиург будет дальше играть с тобой погружая ещё в большие иллюзии
Манихейство, как впрочем и другие гностические учения, хотя манихейство я гностическим учением не считаю слишком отрицательно относятся к миру и к Демиургу. Тебе бы и правда больше в Даосизм вкатиться. Его учения как раз более направлены на этот мир.Займись внутренней алхимией, обретёшь контроль на телом, обретёшь контроль над судьбой.И Демиург будет дальше играть с тобой погружая ещё в большие иллюзии
Шиз опять засрал хуетой тред под разными значками. На связь он с демичем выходит. Такой то лол. Ебанатики в треде ничего общего с гностиками не имеющие.
О, вы, несчастные, о, вы, несчастливые, о, вы, претендующие на истину; о, вы, фальсификаторы знания, о, вы, согрешающие против Духа: можете ли вы всё ещё терпеливо слушать, когда вам надлежало бы с самого начала говорить? Можете ли вы всё ещё терпеть сон, когда вам надлежало бы пробудиться с самого начала, чтобы Царствие Небесное могло заполучить вас? Истинно говорю я вам: был ли я послан к тем, кто слушает меня, говорил ли я с ними - я никогда не должен был спуститься на землю. Так что устыдитесь этого.
52 Кб, 604x361ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО КЕНОМЕ И УВИДЕЛ АРХОНТА В МАЙКЕ "יהוה", НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ ДЕМИУРГА", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ГНОЗИСУ, ПАЦАНЫ ДУХ АБРАКСАСА ЖИВЁТ ТОЛЬКО В ПЛЕРОМЕ, ГДЕ ЕБАШАТСЯ ПО ХАРДКОРУ, ГДЕ ЭОНЫ ЖИВУТ ЭНЕРГИЕЙ, МОЛОДОСТЬЮ И ЕБУТ ТВОРЕНИЕ В РОТ! ТОЛЬКО ГНОЗИС, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР ГНОЗИС!!! пневматики ебашьте архонтов, гиликов, жыдов, материю, угорайте на апокрифах, любите свой Дух, Ересь и Иисуса! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ΓΝΏΣΙΣ!
>>92825
Вполне реально. Даже в апокрифах есть об этом, не помню в каком. Что имя Христа будет использовать Архонт и его суть как бы. Как и апостолы. Вообще кроме Иуды никто из апостолов не вкурил кто такой Христос и откуда Он пришел. Они все так же остались в демиургизме.
Вполне реально. Даже в апокрифах есть об этом, не помню в каком. Что имя Христа будет использовать Архонт и его суть как бы. Как и апостолы. Вообще кроме Иуды никто из апостолов не вкурил кто такой Христос и откуда Он пришел. Они все так же остались в демиургизме.
>>92766
Вкатиться — значит, повязать себя догмами.
В том и проблема вашего познания (гнозиса), что оно сковано догмами. Вам нужно не знание, а удобная, мягкая клетка для него. Вы стремитесь к познанию через штудирование апокрифов, а этого не достаточно.
Обманывает ли меня Демиург? Кто знает? Может быть и так. Но мне это легко будет принять. Ведь я не вкатываюсь, не повязываю себя догмами с тем или иным учением. Когда говорят, что Демиург плохой, это не злит меня. Но когда я стремлюсь разгадать его загадки, это вызывает явное неприятие: >>92779 Потом создадут тред в /d/ или просто пожалуются, что я порчу такой хороший тред и всё.
Поэтому я и спрашивал: быть может, стоит мне создать отдельный тред? Вы так же в пределах апокрифов будете познавать, как сбежать в Плерому (в чём я желаю успехов и нисколько не сомневаюсь, что у вас это получится в итоге). Я же буду разгадывать великую загадку этого мира.
>Тебе бы и правда больше в Даосизм вкатиться
Вкатиться — значит, повязать себя догмами.
>И Демиург будет дальше играть с тобой погружая ещё в большие иллюзии
В том и проблема вашего познания (гнозиса), что оно сковано догмами. Вам нужно не знание, а удобная, мягкая клетка для него. Вы стремитесь к познанию через штудирование апокрифов, а этого не достаточно.
Обманывает ли меня Демиург? Кто знает? Может быть и так. Но мне это легко будет принять. Ведь я не вкатываюсь, не повязываю себя догмами с тем или иным учением. Когда говорят, что Демиург плохой, это не злит меня. Но когда я стремлюсь разгадать его загадки, это вызывает явное неприятие: >>92779 Потом создадут тред в /d/ или просто пожалуются, что я порчу такой хороший тред и всё.
Поэтому я и спрашивал: быть может, стоит мне создать отдельный тред? Вы так же в пределах апокрифов будете познавать, как сбежать в Плерому (в чём я желаю успехов и нисколько не сомневаюсь, что у вас это получится в итоге). Я же буду разгадывать великую загадку этого мира.
>>92843
Если уж прибегать к таким терминам.. ок. Но ты не представляешь, насколько это сложно. Это не медитации и не духовные практики. Совсем не то.
>как сбежать в Плерому
Если уж прибегать к таким терминам.. ок. Но ты не представляешь, насколько это сложно. Это не медитации и не духовные практики. Совсем не то.
380 892845Путь гнозиса помог опу познакомится с... кое-кем, и сегодня у опа будет кое-что приятное.
445 Кб, 1196x1200>>92843
Шиз, Демич не друг и зоговец что бы с тобой загалками играться.
Впрочем, похуй, пости свои "откровения" дальше, в общем развитии будет полезно. Эдакий наглядный пример буешь.
Демич как и все бытийствующее - говно. Это за рамками добра и зла.
Тебе не собода нужна а удобная золотая клетка. Эдакое приятное сумашествие в вечном познавании хуйни.
А мне это все нахуй не уперлось. Быть и созерцать себя/других тот еще адище.
Ave Chaos!
>Но когда я стремлюсь разгадать его загадки
Шиз, Демич не друг и зоговец что бы с тобой загалками играться.
Впрочем, похуй, пости свои "откровения" дальше, в общем развитии будет полезно. Эдакий наглядный пример буешь.
Демич как и все бытийствующее - говно. Это за рамками добра и зла.
Тебе не собода нужна а удобная золотая клетка. Эдакое приятное сумашествие в вечном познавании хуйни.
А мне это все нахуй не уперлось. Быть и созерцать себя/других тот еще адище.
Ave Chaos!
>>92843
И как ты к такому выводу пришел? Даже тут регулярно подымается тема, про индивидуальность пути постижения гнозиса и его многосторонности.
>Вы стремитесь к познанию через штудирование апокрифов, а этого не достаточно.
И как ты к такому выводу пришел? Даже тут регулярно подымается тема, про индивидуальность пути постижения гнозиса и его многосторонности.
>>92135
За рамки логоса выйти. А тьма - это тоже просто слово такое
>А чего ты хочешь вообще? Отсутствие смыслов. Тогда тебе ко Тьме.
За рамки логоса выйти. А тьма - это тоже просто слово такое
>>92885
Добро пожаловать в антикосмизм, оно и об этом тоже.
Тьма тоже слово. Но это первичное состояние как и Хаос. И за рамки Логоса это как раз ко Тьме и Хаосу. Потому что Логос из этого и вышел.
>За рамки логоса выйти
Добро пожаловать в антикосмизм, оно и об этом тоже.
Тьма тоже слово. Но это первичное состояние как и Хаос. И за рамки Логоса это как раз ко Тьме и Хаосу. Потому что Логос из этого и вышел.
>>92891
Ну это если мыслить диалектически, а я хочу в недвойственность своего рода. В целом всё вкурил и понимаю, что гнозис даже через сатанизм телеграфируется, тем более, что только жидоарабы считают бога загробного мира таким плохим, конченным нелюдем, но у меня всё равно свои методы.
Ну это если мыслить диалектически, а я хочу в недвойственность своего рода. В целом всё вкурил и понимаю, что гнозис даже через сатанизм телеграфируется, тем более, что только жидоарабы считают бога загробного мира таким плохим, конченным нелюдем, но у меня всё равно свои методы.
239 Кб, 1200x1200Переодически в треде постится мысль что мол гностики ахуевшие мамкины не такие как все и вообще это ГОРДЫНЯ.
Демиургизм пропитал собою все. Это настолько глубоко что даже неосознанно происходит. Эдакие вшитые утановки. Говорю это как гностик. Потому что такие мысли даже у меня прилетают. Вроде как гностик, а установочки демиургические вшитые. Очень тяжело от этого избаиться, потому что мир демиургический и законы и установки и тут все правльно течет по демиургически.
Да,я гностик и ГОРЖУСЬ этим, хотя это просто констатация факта. Мир зомированных биороботов.
Вы пробовали пообщаться с "верующим" христианином? Ну таким типо настоящим у которого там откровения и вообще он вов сем этом 20+ лет. Попробуйте, ахуеете, настолько это прозамбированное существо. Абсолютно не воспринимающее даже строки из Писания которые гностик будет приводить в пример и требовать ответов. Это просто сюр.
Шлите нахуй все установки и ломайте в пизду все твердыни демиургические иначе есть риск глубинно так и остаться зомби демиургическим.
Avt Chaos!
Демиургизм пропитал собою все. Это настолько глубоко что даже неосознанно происходит. Эдакие вшитые утановки. Говорю это как гностик. Потому что такие мысли даже у меня прилетают. Вроде как гностик, а установочки демиургические вшитые. Очень тяжело от этого избаиться, потому что мир демиургический и законы и установки и тут все правльно течет по демиургически.
Да,я гностик и ГОРЖУСЬ этим, хотя это просто констатация факта. Мир зомированных биороботов.
Вы пробовали пообщаться с "верующим" христианином? Ну таким типо настоящим у которого там откровения и вообще он вов сем этом 20+ лет. Попробуйте, ахуеете, настолько это прозамбированное существо. Абсолютно не воспринимающее даже строки из Писания которые гностик будет приводить в пример и требовать ответов. Это просто сюр.
Шлите нахуй все установки и ломайте в пизду все твердыни демиургические иначе есть риск глубинно так и остаться зомби демиургическим.
Avt Chaos!
>>93073
Это не то на что следует равняться, но то на чем можно учиться.
Мы всегда должны над этим работать. Побеждать Демиурга в себе так сказать.
>Вы пробовали пообщаться с "верующим" христианином?
Это не то на что следует равняться, но то на чем можно учиться.
>Демиургизм пропитал собою все. Это настолько глубоко что даже неосознанно происходит.
Мы всегда должны над этим работать. Побеждать Демиурга в себе так сказать.
>>93077
Не то чтобы учиться, сколько как верный маячок что ты движешься в правльном направлении.
Тту согласен. И это нихуя не просто. Потому что Демируг и есть часть нас.
Умереть для мира, возненавидить души своей даже до смерти, не любите мира и того что в мире и дальше по списку.
Не то чтобы учиться, сколько как верный маячок что ты движешься в правльном направлении.
> Побеждать Демиурга в себе так сказать.
Тту согласен. И это нихуя не просто. Потому что Демируг и есть часть нас.
Умереть для мира, возненавидить души своей даже до смерти, не любите мира и того что в мире и дальше по списку.
399 Кб, 1200x1200В никуда. Домой.
Как гностик относится к успеху в жизни, хорошему здоровью, хорошей внешности и вот этому всему? И наоборот, к неудачам, хуевому здоровью, отсутсвию больших денег, семьи, детей, дно работе?
>>93121
Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Но это не самоцель, главное чтоб у тебя были условия для познания гнозиса и чтоб это было твои первым приоритетом. По хорошему тебя должно меньше вещей в мире держать, а для продвинутых пользователей подойдут разные формы аскетизма и отшельничества.
Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Но это не самоцель, главное чтоб у тебя были условия для познания гнозиса и чтоб это было твои первым приоритетом. По хорошему тебя должно меньше вещей в мире держать, а для продвинутых пользователей подойдут разные формы аскетизма и отшельничества.
>>93131
Про финансовый достаток и благополучие хорошо подойдет цитат:
"Богат не тот, у кого много, а тот, кому хватает" Сенека
Про финансовый достаток и благополучие хорошо подойдет цитат:
"Богат не тот, у кого много, а тот, кому хватает" Сенека
>>93073
Демиургчую.
Демиургчую.
>>93131
Лучше для чего, для мира Демича? Ну тут никто не спорит.
Это верно. Только суть в том что здоровый и богатый челик не булет познавать ничего и тем более гнозис.
Гнозис это путь отвержения, страданий, непониманий, разочарований, ОДИНОЧЕСТВА и далее по списку. Только пройдя вот эти вещи восходит внутри УТРЕННЯЯ ЗВЕЗДА и вещи эти первичны.
А успех... ну это для обезьян. Гностику достаточно иметь здоровье что бы себе на пропитание и кров зарабатывать и работку что бы не втягивала перманентно. Какое -нибдуь 2/2 дно работа самое оно. А все успешное тянет в мир и забивает голову ДЕРЬМОМ нужным миру.
Даже в каноническом Писании много об этом. Христос по сути вообще бродяжничал. Павел палатки делал физичиским трудом.
И вообще к деньгам и успеху НАХУЙ НЕНУЖНОМУ ГНОСТИКУ нужно быть готовым иначе затянет.
>Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
Лучше для чего, для мира Демича? Ну тут никто не спорит.
>главное чтоб у тебя были условия для познания гнозиса
Это верно. Только суть в том что здоровый и богатый челик не булет познавать ничего и тем более гнозис.
Гнозис это путь отвержения, страданий, непониманий, разочарований, ОДИНОЧЕСТВА и далее по списку. Только пройдя вот эти вещи восходит внутри УТРЕННЯЯ ЗВЕЗДА и вещи эти первичны.
А успех... ну это для обезьян. Гностику достаточно иметь здоровье что бы себе на пропитание и кров зарабатывать и работку что бы не втягивала перманентно. Какое -нибдуь 2/2 дно работа самое оно. А все успешное тянет в мир и забивает голову ДЕРЬМОМ нужным миру.
Даже в каноническом Писании много об этом. Христос по сути вообще бродяжничал. Павел палатки делал физичиским трудом.
И вообще к деньгам и успеху НАХУЙ НЕНУЖНОМУ ГНОСТИКУ нужно быть готовым иначе затянет.
>>93161
Я написал для чего, даже прямо пояснил что это не самоцель. Или постижение гнозиса больным и бедным, гораздо удобней чеб здоровым и богатым. У тебя элементарно возможностей больше, а как и потратишь это уже другой вопрос.
>Лучше для чего, для мира Демича?
Я написал для чего, даже прямо пояснил что это не самоцель. Или постижение гнозиса больным и бедным, гораздо удобней чеб здоровым и богатым. У тебя элементарно возможностей больше, а как и потратишь это уже другой вопрос.
>>93161
Сомнительное утверждение, на чем основано? Не все богатые люди тратят деньги на наркотики и шлюх, так же как не все бедные люди прожженное быдло без высоких потребностей. Это зависит сугубо от человека.
>Что здоровый и богатый челик не булет познавать ничего и тем более гнозис.
Сомнительное утверждение, на чем основано? Не все богатые люди тратят деньги на наркотики и шлюх, так же как не все бедные люди прожженное быдло без высоких потребностей. Это зависит сугубо от человека.
>>93179
Это только так работает.
А богатство с неба падает. Его выгрызать надо полностью погружаясь в мир. Какой там гнозис будет. А еще соблазны прилетают от богатсва и успеха. Мир так устроен. Ты вкурсе что успех и богатсво демич дает?
> Или постижение гнозиса больным и бедным, гораздо удобней чеб здоровым и богатым
Это только так работает.
>У тебя элементарно возможностей больше
А богатство с неба падает. Его выгрызать надо полностью погружаясь в мир. Какой там гнозис будет. А еще соблазны прилетают от богатсва и успеха. Мир так устроен. Ты вкурсе что успех и богатсво демич дает?
>>93187
На опыте и построении мира.
А кто говорит про было вообще? Или у тебя беднота основывается исключительно на маргиналах? Так вот гностик не маргинал. Это не дворовое быдло без работы или алкоголик и далее.
На мир они тратят и они в миру. Можно и не тратить деньги ан перечилсенное и все равно быть животным демиургическим занимаясь благотворительностью и прочими делами со знаком+. Гнозис ничего общего с этим не имеет.
Много людей знаешь успешых которые хотя бы отдаленно напоминали гноситка?
>Сомнительное утверждение, на чем основано?
На опыте и построении мира.
>так же как не все бедные люди прожженное быдло без высоких потребностей
А кто говорит про было вообще? Или у тебя беднота основывается исключительно на маргиналах? Так вот гностик не маргинал. Это не дворовое быдло без работы или алкоголик и далее.
>Не все богатые люди тратят деньги на наркотики и шлюх
На мир они тратят и они в миру. Можно и не тратить деньги ан перечилсенное и все равно быть животным демиургическим занимаясь благотворительностью и прочими делами со знаком+. Гнозис ничего общего с этим не имеет.
Много людей знаешь успешых которые хотя бы отдаленно напоминали гноситка?
>>93206
>>93211
Может и так. На снова же на чем основано?
Ну если исходит из позиции богатство от Демича, то справедливо. В ином случае сомнительно.
Я это как противопоставление, что важен сам человек, а не его ресурсы. Быдлом может быть как бедный, так и богатый. В том числе как и быть гностиком.
Нет
Но богатый может закрыться у себя в особняке и дрочить гнозис, основать свое или меценировать другое гностическое общество, в условном плющевом универе сделать гностические братство. А еще раньше, совсем недавно до интернетов, быть богатым это один из немногих источников иметь доступ к оккультной и прочей специфичной религиозной и философской литературе, а еще раньше к образованию вообще. Тут смотря с какой стороны посмотреть на все. Возможности есть, ресурсами можно уже по разному распорядиться.
>>93211
>Ты вкурсе что успех и богатсво демич дает?
Может и так. На снова же на чем основано?
>На опыте и построении мира.
Ну если исходит из позиции богатство от Демича, то справедливо. В ином случае сомнительно.
>А кто говорит про было вообще?
Я это как противопоставление, что важен сам человек, а не его ресурсы. Быдлом может быть как бедный, так и богатый. В том числе как и быть гностиком.
>Или у тебя беднота основывается исключительно на маргиналах?
Нет
>На мир они тратят и они в миру.
Но богатый может закрыться у себя в особняке и дрочить гнозис, основать свое или меценировать другое гностическое общество, в условном плющевом универе сделать гностические братство. А еще раньше, совсем недавно до интернетов, быть богатым это один из немногих источников иметь доступ к оккультной и прочей специфичной религиозной и философской литературе, а еще раньше к образованию вообще. Тут смотря с какой стороны посмотреть на все. Возможности есть, ресурсами можно уже по разному распорядиться.
>>93206
Ты можешь уже родиться в богатой или просто небедной семье. И иметь ресурсы забить хуй на мирское. Тут конечно очень вероятны штыки со стороны родственников, которые будут заставлять тебя соответствовать их ожиданиям, но это и у бедных есть. Так что один хуй богатому жить проще.
>А богатство с неба падает. Его выгрызать надо полностью погружаясь в мир.
Ты можешь уже родиться в богатой или просто небедной семье. И иметь ресурсы забить хуй на мирское. Тут конечно очень вероятны штыки со стороны родственников, которые будут заставлять тебя соответствовать их ожиданиям, но это и у бедных есть. Так что один хуй богатому жить проще.
>>93225
Я один пишу.
Приходят, имея тягу к большему, не в материальном плане естественно, имея тягу к духовному поиску так сказать, как правило это экзистенциальная неудовлетворенность. Часть удовлетвориться классическими церковными ответами, там и останутся.
Часть пойдут искать дальше, а дальше только гнозис. И он не обязательно будет в гностицизме, от этого гнозисом быть не перестанет.
Я один пишу.
>Как приходят люди вообще врелигию?
Приходят, имея тягу к большему, не в материальном плане естественно, имея тягу к духовному поиску так сказать, как правило это экзистенциальная неудовлетворенность. Часть удовлетвориться классическими церковными ответами, там и останутся.
>Как приходят ко Гнозису.
Часть пойдут искать дальше, а дальше только гнозис. И он не обязательно будет в гностицизме, от этого гнозисом быть не перестанет.
>>93228
Ну хз, исходя из своего опыта и видел 2 категории людей. Первые приходят в условную церковь из за неустройства в жизни и скорбей. Вторые это посетители всяких "жирных" церквей с песнями и плясками и конечно же ДЕСЯТИНАМИ. Эдакие богатые колобки от нехуй делать со мнимой верой и духовностью. Церкви для бохатых и успешных. Эдакий комерческий протестантизм разных раззливов от бохатых для бохатых лошков. И все. Это все абсолютно плотское, житейское движении.
Человеку у которого все хорошо или нормально никакой боч не нужен по определению. А те кто приходят от скорбей им нужен бох как золотая рыбка, что бы проблемы порешал.
Гнозис стоит за рамками всего этого. И приходит от скорбей. Это закон(лол). По другому не бывает и я не видел.
Что далеко ходить и Сам Христос в этом мирке страдал и далеко ен успешный был как и апостолы, все сплош простой ине далекий люд. Сам успешный кто там из них был, Матфей? Сборщик податей.
Ну хз, исходя из своего опыта и видел 2 категории людей. Первые приходят в условную церковь из за неустройства в жизни и скорбей. Вторые это посетители всяких "жирных" церквей с песнями и плясками и конечно же ДЕСЯТИНАМИ. Эдакие богатые колобки от нехуй делать со мнимой верой и духовностью. Церкви для бохатых и успешных. Эдакий комерческий протестантизм разных раззливов от бохатых для бохатых лошков. И все. Это все абсолютно плотское, житейское движении.
Человеку у которого все хорошо или нормально никакой боч не нужен по определению. А те кто приходят от скорбей им нужен бох как золотая рыбка, что бы проблемы порешал.
Гнозис стоит за рамками всего этого. И приходит от скорбей. Это закон(лол). По другому не бывает и я не видел.
Что далеко ходить и Сам Христос в этом мирке страдал и далеко ен успешный был как и апостолы, все сплош простой ине далекий люд. Сам успешный кто там из них был, Матфей? Сборщик податей.
>>93247
От скорбей хватит и морфийных песен, про рай, несение креса, и бог накажет.
Для гнозиса нужен экзистенциальная неудовлетворенная вытекающая в кризис, с последующим духовным поиском.
Ну я тебе и не писал, что гностик должен за успехом бегать. А лишь то, что он должен пользоваться всеми ресурсами что у него есть. И если он богатый то это збс, лучше богатым. Но это если ты уже такой от семьи или случая, а не стремишься всю жизнь за деньгами.
>Гнозис стоит за рамками всего этого. И приходит от скорбей. Это закон(лол). По другому не бывает и я не видел.
От скорбей хватит и морфийных песен, про рай, несение креса, и бог накажет.
Для гнозиса нужен экзистенциальная неудовлетворенная вытекающая в кризис, с последующим духовным поиском.
>Что далеко ходить и Сам Христос в этом мирке страдал и далеко ен успешный был как и апостолы
Ну я тебе и не писал, что гностик должен за успехом бегать. А лишь то, что он должен пользоваться всеми ресурсами что у него есть. И если он богатый то это збс, лучше богатым. Но это если ты уже такой от семьи или случая, а не стремишься всю жизнь за деньгами.
>>93251
Это так, да. Но перед этим приход от скорбей к боху что бы проблемы порешал. А дальше оно все само потихоньку.
>Для гнозиса нужен экзистенциальная неудовлетворенная вытекающая в кризис, с последующим духовным поиском
Это так, да. Но перед этим приход от скорбей к боху что бы проблемы порешал. А дальше оно все само потихоньку.
>>92172
Наверни Навославия. Я немного почитал, что-то есть, но не мое.
Но мне мало что заходит, всюду какие-то крохи. Всюду вроде оно, но много с чем не согласен.
Наверни Навославия. Я немного почитал, что-то есть, но не мое.
Но мне мало что заходит, всюду какие-то крохи. Всюду вроде оно, но много с чем не согласен.
411 893336Список гностической литературы относящейся к традиции сифитов:
Апокриф Иоанна
Триморфная Протеннойя
Ипостась архонтов
Евангелие египтян
Апокалипсис Адама
Зострианос
Три стелы Сета
Аллоген, Незнакомец
Марсанес
Мысль о Норее
Мелхиседек
Евангелие Иуды
Гнозис Света
Апокриф Иоанна
Триморфная Протеннойя
Ипостась архонтов
Евангелие египтян
Апокалипсис Адама
Зострианос
Три стелы Сета
Аллоген, Незнакомец
Марсанес
Мысль о Норее
Мелхиседек
Евангелие Иуды
Гнозис Света
>>87923 (OP)
Гнозис был у тех кто почти застал смерть Иисуса. У тех кто истинно в это верил и пытался в этом разобраться. Тогда был дикий свободный рынок идей, и как при любом рынке в победители выходят единицы. Гностики естественно были проигравшеми.
Гностик мог написать Евангелие от Иуды, Евангелие от Фомы... Современный атеизнутый скот не то что не сможет написать текст, он не сможет даже понять что на самом деле было написано в древних текстах.
А в 2023 году нельзя не быть атеизнутым скотом. Нельзя в серьез воспринимать споры двухтысячелетней давности, зная что произошло после них. Атеизнытуй скот может ощущать свою ущербность, и найти успокоение в вере в результаты научного анализа того во что верели две тысячи лет назад, но в результате этой веры никакого гнозиса не получить.
Гнозис был у тех кто почти застал смерть Иисуса. У тех кто истинно в это верил и пытался в этом разобраться. Тогда был дикий свободный рынок идей, и как при любом рынке в победители выходят единицы. Гностики естественно были проигравшеми.
Гностик мог написать Евангелие от Иуды, Евангелие от Фомы... Современный атеизнутый скот не то что не сможет написать текст, он не сможет даже понять что на самом деле было написано в древних текстах.
А в 2023 году нельзя не быть атеизнутым скотом. Нельзя в серьез воспринимать споры двухтысячелетней давности, зная что произошло после них. Атеизнытуй скот может ощущать свою ущербность, и найти успокоение в вере в результаты научного анализа того во что верели две тысячи лет назад, но в результате этой веры никакого гнозиса не получить.
>>94304
Да.
Ной - воплощённый Эон Спасителя.
Хам - гилик, Иафет - психик, Сим - пневматик.
Первые поколения после Потопа жили в мире и пытались достигнуть гнозиса (символичная Вавилонская башня).
Демиург смешал языки и народы, чтобы человечество снова погрязло в конфликтах.
Да.
Ной - воплощённый Эон Спасителя.
Хам - гилик, Иафет - психик, Сим - пневматик.
Первые поколения после Потопа жили в мире и пытались достигнуть гнозиса (символичная Вавилонская башня).
Демиург смешал языки и народы, чтобы человечество снова погрязло в конфликтах.
419 894353>>94350
Которая символически упала и символически все рассорились.
Однако это есть результат попыток достижения гнозиса!
>символичная Вавилонская башня
Которая символически упала и символически все рассорились.
Однако это есть результат попыток достижения гнозиса!
>>94304
Тогда и Саваофа, который по писаниям спас Ноя от Демиурга.
Тогда и Саваофа, который по писаниям спас Ноя от Демиурга.
>>88274
Потому что у них другая вера, ебанат блядь?
Какого нах газа? Венера планета, луна спутник, сатурн, юпитер, нептун, уран — газовые гиганты, а Демиург это понятие в гностицизме о творце вселенной, точно такое же как и Иисус, Кали, Зевс и тд
>>88425
Щито?
>>88353
Какой ты требуешь пруф от религиозной системы воззрений где основными столпами этой религии являются догматы? Ты ещё потребуй пруф как Иисус боролся с Сатаной. Ебать ты тупая мразь.
> почему тогда аборигенам Бразилии, папуасам всяким поебать на него?
Потому что у них другая вера, ебанат блядь?
> где он там везде если венера тупо облако газа
Какого нах газа? Венера планета, луна спутник, сатурн, юпитер, нептун, уран — газовые гиганты, а Демиург это понятие в гностицизме о творце вселенной, точно такое же как и Иисус, Кали, Зевс и тд
>>88425
> земля спутник солнца
Щито?
>>88353
> что именно так и создал?
Какой ты требуешь пруф от религиозной системы воззрений где основными столпами этой религии являются догматы? Ты ещё потребуй пруф как Иисус боролся с Сатаной. Ебать ты тупая мразь.
>>94407
Не сами "цифры", а их, как бы сказать. Вот ЦПУ например, работает, он их видит, как электроны. Дальше, как сочетание единиц-нулей, то, как они у тебя отображаются и как ты реагируешь на то, что видишь на мониторе. Здесь открывается канал связи уже напрямую! Очень тоненький, но тем не менее.
Не сами "цифры", а их, как бы сказать. Вот ЦПУ например, работает, он их видит, как электроны. Дальше, как сочетание единиц-нулей, то, как они у тебя отображаются и как ты реагируешь на то, что видишь на мониторе. Здесь открывается канал связи уже напрямую! Очень тоненький, но тем не менее.
32 Кб, 448x314 425 894594>>87923 (OP)
Хочу вообще вкатиться в древнегреческий и коптский, чтобы читать гностиков в оригинале. Стоит ли? С какого начать?
>Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Хочу вообще вкатиться в древнегреческий и коптский, чтобы читать гностиков в оригинале. Стоит ли? С какого начать?
72 Кб, 938x576>>94594
Ну если есть время для общего развития всегда полезно.
Можешь попробовать библию так читать.
Ну если есть время для общего развития всегда полезно.
>С какого начать?
Можешь попробовать библию так читать.
Чем материальность отличается от плеромы? Причинность, субстанциональность? Я правильно понимаю что плерома это небытие?
>>94708
Откуда такая инфа?
Ты сам то понимаешь что это такое?
Давайте бучдем честные никто не знает что такое эта "плерома". Но одно я могу сказать точно, плерома это не "небытие". Из "небытия" все произошло и плерома уж точно не это "состояние".
Моя теория о плероме. Это эдакое состояние созерцания мысли, себя и сущностей. Эталонное сумашествие.
>Сверхбытие
Откуда такая инфа?
>Сверхбытие
Ты сам то понимаешь что это такое?
Давайте бучдем честные никто не знает что такое эта "плерома". Но одно я могу сказать точно, плерома это не "небытие". Из "небытия" все произошло и плерома уж точно не это "состояние".
Моя теория о плероме. Это эдакое состояние созерцания мысли, себя и сущностей. Эталонное сумашествие.
438 Кб, 1200x1200>>94272
Ну не скажу за деф гностиков но по сути даже апокрифах об этом. Если проанализировать расказанное об "сотворении/эманациях", то это по сути оно и есть. Да и вообзе взять все религии где Бог Один и нет ничего кроме Бога. Откуда берутся другие? Правильно, из Бога. Множит сущности. А вот для чего я хз. Познавать себя и прокачиваться? Ну тогда нам всем пизда и многие лета страданий обеспечены. И вообще это все бед-трип одной "несовершенной" сущности частью которой являемся мы(кто мы то?).
По мне это все хуйня. И я рот этого всего ебал. Я за Тьму и Хаос и первичное Ничто из чего все и "произршло" и туда же и вернется. Тотальная анигиляция всего "злома" и возврат в Ничто. Это единственное "совершенное" состояние без мысли, дествий, начал и далее по списку. Ничто все всего и ничто ничего. Это истинный "РАЙ".
Ну не скажу за деф гностиков но по сути даже апокрифах об этом. Если проанализировать расказанное об "сотворении/эманациях", то это по сути оно и есть. Да и вообзе взять все религии где Бог Один и нет ничего кроме Бога. Откуда берутся другие? Правильно, из Бога. Множит сущности. А вот для чего я хз. Познавать себя и прокачиваться? Ну тогда нам всем пизда и многие лета страданий обеспечены. И вообще это все бед-трип одной "несовершенной" сущности частью которой являемся мы(кто мы то?).
По мне это все хуйня. И я рот этого всего ебал. Я за Тьму и Хаос и первичное Ничто из чего все и "произршло" и туда же и вернется. Тотальная анигиляция всего "злома" и возврат в Ничто. Это единственное "совершенное" состояние без мысли, дествий, начал и далее по списку. Ничто все всего и ничто ничего. Это истинный "РАЙ".
>>94711
Ну так примерно почувствовал. Мой гнозис так сказал.
Так тоже нельзя сказать. Тем более, что ты сам сначала сказал, что это созерцание.
>откуда инфа
Ну так примерно почувствовал. Мой гнозис так сказал.
>эталонное сумасшествие
Так тоже нельзя сказать. Тем более, что ты сам сначала сказал, что это созерцание.
132 Кб, 890x890>>94934
Да с хуяли?
Вечное созерцание (кого?) себя и сущностей созданных тобой же, что это, если не шиза?
Вечная мысль что бы что? И о чем? Держим в уме что это должна быть "совершенная" сущность ни в чем не нуждающаяся.
Вот и спроси сам себя нахуя условному "богу" плодить сущности и созерцать их и вечно думать о чем? Если этот "бог" полнота всего и вся? А если нет то это шиза в кубе и нам(кому нам?) всем пизда. Потому что плодить и созерцать/мыслить и познавать себя эта неполноценная!!(это уже пиздец) будет бесконечно. А мы(кто мы то?) будем варится в этом бесконечно.
Ужас бле.
>Так тоже нельзя сказать
Да с хуяли?
Вечное созерцание (кого?) себя и сущностей созданных тобой же, что это, если не шиза?
Вечная мысль что бы что? И о чем? Держим в уме что это должна быть "совершенная" сущность ни в чем не нуждающаяся.
Вот и спроси сам себя нахуя условному "богу" плодить сущности и созерцать их и вечно думать о чем? Если этот "бог" полнота всего и вся? А если нет то это шиза в кубе и нам(кому нам?) всем пизда. Потому что плодить и созерцать/мыслить и познавать себя эта неполноценная!!(это уже пиздец) будет бесконечно. А мы(кто мы то?) будем варится в этом бесконечно.
Ужас бле.
А мы можем представить, что такое вечность? Там же у них нет линейного времени. Может тебя демиург напугал причинно-следственностью и ты делаешь неправильные выводы?
123 Кб, 377x558 436 895328Думаю, гностицизму не хватает настоящей базированной ереси.
Например, такой:
1. Демиург — истинный Отец человечества. В отличии от абстрактного Абраксиса, Демиург является человечеству во множестве форм и одаривает всеми благами.
2. Абраксис не имеет никакой власти над материальном миром и творениями Демиурга. Даже названный сын Абраксиса был уничтожен, а его учение искажено в пользу Демиурга. Абраксис никогда не сможет уничтожить материальный мир (иначе бы он уже сделал это), а пневматики и психики будут обмануты.
3. Демиург требует к Себе лишь уважения. Поклоняться Ему можно в любой форме, от строгого служения ислама до разгульных оргий древнегреческих фестивалей. Отец принимает любовь Своих детей независимо от того, в чём она выражается.
4. Воистину, уважающий Демиурга получает доступ ко всем благам и удовольствиям материального мира. Гилики — соль этого мира!
5. При желании Демиург может обеспечить верующим в Него любое посмертное существование, от девственных гурий до вечной нирваны. Абраксис же не имеет никакой власти над человеком.
6. Большинство пневматиков сознательно обманываются Демиургом и служат Ему, воображая, что служат Абраксису. И Демиург принимает даже это служение!
7. Абраксис похож на аморфное ничто, а его Плерома полна хаоса и несовершенства. Материальный мир же подчиняется фундаментальным законам, он — воистину образец порядка и совершенства!
8. Архонты — Силы, хранящие порядок.
9. София была дважды обманута Абраксисом. Когда была выброшена из Плеромы и когда была возвращена назад. Это — участь пневматиков.
10. Абраксис послал своего сына в материальный мир, зная, что тот будет развеян, а его дух навсегда окажется в плену Демиурга. Но милосердный Демиург вернул сына его отцу, воскресив его на 3-й день.
Например, такой:
1. Демиург — истинный Отец человечества. В отличии от абстрактного Абраксиса, Демиург является человечеству во множестве форм и одаривает всеми благами.
2. Абраксис не имеет никакой власти над материальном миром и творениями Демиурга. Даже названный сын Абраксиса был уничтожен, а его учение искажено в пользу Демиурга. Абраксис никогда не сможет уничтожить материальный мир (иначе бы он уже сделал это), а пневматики и психики будут обмануты.
3. Демиург требует к Себе лишь уважения. Поклоняться Ему можно в любой форме, от строгого служения ислама до разгульных оргий древнегреческих фестивалей. Отец принимает любовь Своих детей независимо от того, в чём она выражается.
4. Воистину, уважающий Демиурга получает доступ ко всем благам и удовольствиям материального мира. Гилики — соль этого мира!
5. При желании Демиург может обеспечить верующим в Него любое посмертное существование, от девственных гурий до вечной нирваны. Абраксис же не имеет никакой власти над человеком.
6. Большинство пневматиков сознательно обманываются Демиургом и служат Ему, воображая, что служат Абраксису. И Демиург принимает даже это служение!
7. Абраксис похож на аморфное ничто, а его Плерома полна хаоса и несовершенства. Материальный мир же подчиняется фундаментальным законам, он — воистину образец порядка и совершенства!
8. Архонты — Силы, хранящие порядок.
9. София была дважды обманута Абраксисом. Когда была выброшена из Плеромы и когда была возвращена назад. Это — участь пневматиков.
10. Абраксис послал своего сына в материальный мир, зная, что тот будет развеян, а его дух навсегда окажется в плену Демиурга. Но милосердный Демиург вернул сына его отцу, воскресив его на 3-й день.
>>95328
Анафема такому "гностицизму"...
Анафема такому "гностицизму"...
>>95328
Демиургист, заебал. По делу:
1) Такая ересь уже есть.
2) Абраксас некоторыми авторами описывается как архонт. Абраксас не обязательно эквивалентен Бифосу.
3) Как же вы заебали дрочить на пневматиков, психиков и гиликов, честное слово.
Демиургист, заебал. По делу:
1) Такая ересь уже есть.
2) Абраксас некоторыми авторами описывается как архонт. Абраксас не обязательно эквивалентен Бифосу.
3) Как же вы заебали дрочить на пневматиков, психиков и гиликов, честное слово.
440 895347>>95345
В смысле дрочить? Пневматики, психики и гилики это реально существующие типы людей, которые ещё и в тантризме расписаны.
В смысле дрочить? Пневматики, психики и гилики это реально существующие типы людей, которые ещё и в тантризме расписаны.
А многоуважаемые господа из Плеромы думают нас спасать вообще? Мы как бы в эту хуйню темную провалились.
Даже отвечать не хочется на такой жир. Вы уже настолько ебанулись и опидарели от двача, что лишь бы патраллировать. Дурачки.
446 895395Привет петуханы, можете пожалуйста пояснить в чем ваши причины к всевышнему? Не хотите что бы он вас спасал?
>>95395
Начнем с того, что его тут не считают всевышним, максимум "всевышний". А дальше вся актуальность спасения от него, уже отпадает.
Начнем с того, что его тут не считают всевышним, максимум "всевышний". А дальше вся актуальность спасения от него, уже отпадает.
>>95395
А когда спасет-то? Миллиарды лет живые существа только и делают что друг друга жрут, конкурируют, уничтожают, а спасения и не видно. И миллиарды лет так и продолжатся в бесконечных войнах.
А когда спасет-то? Миллиарды лет живые существа только и делают что друг друга жрут, конкурируют, уничтожают, а спасения и не видно. И миллиарды лет так и продолжатся в бесконечных войнах.
>>95403
Так Иисус 2 тысячи лет назад только умер за наши грехи, с тех пор все кто верит спасается.
А если вам само грехопадение не нравится, так это притензии к вашим проотцам Адаму и Еве, бог то причем?
Так Иисус 2 тысячи лет назад только умер за наши грехи, с тех пор все кто верит спасается.
А если вам само грехопадение не нравится, так это притензии к вашим проотцам Адаму и Еве, бог то причем?
>>95405
Так это на ингурише. Если не на древнегреческом, иврите или латыне то это же просто леваческий новодел.
>Вот максимально краткое изложение основного мифа
Так это на ингурише. Если не на древнегреческом, иврите или латыне то это же просто леваческий новодел.
>>95408
Меньше внимание формам, больше содержанию. Там изложена идея вкратце, визуально и с картинками, на каком языке не поднеси, основной идей она быть не перестанет.
>Если не на древнегреческом, иврите или латыне то это же просто леваческий новодел.
Меньше внимание формам, больше содержанию. Там изложена идея вкратце, визуально и с картинками, на каком языке не поднеси, основной идей она быть не перестанет.
>>95410
Эээм чееел, если вы свою идею даже нормально оформить не можете, какова ее интеллектеульная цена?
>Меньше внимание формам, больше содержанию.
>Написано и наресовано как для кормешки делибов.
>Не-не бро ты просто хавай, все нормально.
Эээм чееел, если вы свою идею даже нормально оформить не можете, какова ее интеллектеульная цена?
>>95413
Мне лень, для быстрого ответа я эту картинки принес. Для начала более чем достаточно.
Уже намеки на троллинг, кормить не буду.
>Эээм чееел, если вы свою идею даже нормально оформить не можете
Мне лень, для быстрого ответа я эту картинки принес. Для начала более чем достаточно.
>какова ее интеллектеульная цена?
Уже намеки на троллинг, кормить не буду.
458 895417>>95415
Знаешь что преключилось с последней бабой, которая решила меня игнорировать?
>Уже намеки на троллинг, кормить не буду
Знаешь что преключилось с последней бабой, которая решила меня игнорировать?
>>95406
По библии, в принципе невозможно спастись, там например гордыня смертный грех, хотя все люди в том или ином виде гордецы. Ну и опять же, речь идёт о спасении души, какой-то абстрактной хуйни
> Так Иисус 2 тысячи лет назад только умер за наши грехи, с тех пор все кто верит спасается.
По библии, в принципе невозможно спастись, там например гордыня смертный грех, хотя все люди в том или ином виде гордецы. Ну и опять же, речь идёт о спасении души, какой-то абстрактной хуйни
>>95406
мышление недоязычника
"когда-то давно кто-то согрешил и теперь всем плохо, а другой искупил и теперь все спасутся"
мышление недоязычника
"когда-то давно кто-то согрешил и теперь всем плохо, а другой искупил и теперь все спасутся"
461 895436>>95431
Не язычника и не не-язычника, но недоязычника?
Наверное ты видишь то, что хочешь видять. Очевидной логики, я в твоей претензии не улавливаю.
>>95422
Тоесть притензия в том, что спастись сликом сложно?
Можешь не спасаться, христианство подразумивает и другие исходы. Я просто не пойму чего вы агритесь, если это выбор? Вы можете убить человека, если так хотите, бог не остоновит вашу руку стремящуюся в шею человека.
>мышление недоязычника
Не язычника и не не-язычника, но недоязычника?
Наверное ты видишь то, что хочешь видять. Очевидной логики, я в твоей претензии не улавливаю.
>>95422
>По библии, в принципе невозможно спастись
Тоесть притензия в том, что спастись сликом сложно?
Можешь не спасаться, христианство подразумивает и другие исходы. Я просто не пойму чего вы агритесь, если это выбор? Вы можете убить человека, если так хотите, бог не остоновит вашу руку стремящуюся в шею человека.
127 Кб, 1080x1285
463 895445>>95417
>>Уже намеки на троллинг, кормить не буду
>Знаешь что преключилось с последней бабой, которая решила меня игнорировать?
465 895447>>95446
Но так почему именно недоязычник?
И в чем претензия? Что я не христианин или что не язычник?
Иисус умер за наши грехи, не знаю чего ты так на ровном месте подорвался.
Язычников 2к лет уже как не существует, все современные язычники и гностики и христиане и тд. и тп. это просто фрики от христианства.
>Потому что ты даун криворылый.
Но так почему именно недоязычник?
И в чем претензия? Что я не христианин или что не язычник?
Иисус умер за наши грехи, не знаю чего ты так на ровном месте подорвался.
Язычников 2к лет уже как не существует, все современные язычники и гностики и христиане и тд. и тп. это просто фрики от христианства.
>>95447
Объясни как смерть чья-то более двух тысяч лет назад помогла тебе в грехах? Как она вообще к твоим грехам относится?
А к этим какие у тебя претензии? По пунктам давай.
Или ты там во что-то абстрактное веришь, в неких праотцов, которые виноваты были в грехах, а потом в Иисуса, который от них же избавил?
Объясни как смерть чья-то более двух тысяч лет назад помогла тебе в грехах? Как она вообще к твоим грехам относится?
>А если вам само грехопадение не нравится, так это притензии к вашим проотцам Адаму и Еве, бог то причем?
А к этим какие у тебя претензии? По пунктам давай.
Или ты там во что-то абстрактное веришь, в неких праотцов, которые виноваты были в грехах, а потом в Иисуса, который от них же избавил?
468 895519>>95504
Ну напрямую, например. Я делаю что хочу, восхваляю дьявола и все такое. А потом перед смертью, как Дарт Вейдер покаюсь и попаду в рай, так как Сальватор Мунди умер за мои грехи.
Ева шлюха искусила Адама и продала рай Луциферу.
>Объясни как смерть чья-то более двух тысяч лет назад помогла тебе в грехах? Как она вообще к твоим грехам относится?
Ну напрямую, например. Я делаю что хочу, восхваляю дьявола и все такое. А потом перед смертью, как Дарт Вейдер покаюсь и попаду в рай, так как Сальватор Мунди умер за мои грехи.
>А к этим какие у тебя претензии? По пунктам давай.
Ева шлюха искусила Адама и продала рай Луциферу.
>>95519
Ясно.
Ясно.
471 895562>>95543
Потому что я крещенный и потому что я русский, православный христианин. Разве не очевидно?
Потому что я крещенный и потому что я русский, православный христианин. Разве не очевидно?
В таком случае, если доступно покаяние за абсолютно всю хуйню, что можно сделать. Его можно получить в том числе за убийство ребенка, как виновного, так и невинного.
474 895575>>95564
Фу блядь у вас тут как я посмотрю тред безбожников-капрофагов. Фу блядь нахуй, прости меня боже.
Ладно скрываю ваше говно и возвращаюсь назад в храм, хор мальчиков сам за собой не присмотрет.
Фу блядь у вас тут как я посмотрю тред безбожников-капрофагов. Фу блядь нахуй, прости меня боже.
Ладно скрываю ваше говно и возвращаюсь назад в храм, хор мальчиков сам за собой не присмотрет.
475 895580>>95571
Ну можно да. А еще тебя посадют за убийство детей и в тюречке анально исзнасилуют.
Но может и нет.
Безбожники миллиарды детей в год убивают, абсолютно законно во имя пизды Евы и ничего нормально. Но за это они потом горят в аду, как и все безбожники.
Ну можно да. А еще тебя посадют за убийство детей и в тюречке анально исзнасилуют.
Но может и нет.
Безбожники миллиарды детей в год убивают, абсолютно законно во имя пизды Евы и ничего нормально. Но за это они потом горят в аду, как и все безбожники.
>>95519
Там не за это пизданули их, ты собственной матчасти не знаешь
Бытие 3:22
>Ева шлюха искусила Адама и продала рай Луциферу.
Там не за это пизданули их, ты собственной матчасти не знаешь
>И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно
Бытие 3:22
Людишки должны быть тупыми и боязливыми
>>95580
Я удивляюсь, насколько это любимая и универсальная тема у пидорах. Не моральное осуждение общества, не что-то еще. А лишение свободы и целостности жопы. Я уже не говорю про "бохнакажет", это не то, что забыто, это и не было никогда в сознании русского человека. А вот тюрьма и анальные кары, вот это самое ценное и значимое наверно.
>тюречке анально исзнасилуют
Я удивляюсь, насколько это любимая и универсальная тема у пидорах. Не моральное осуждение общества, не что-то еще. А лишение свободы и целостности жопы. Я уже не говорю про "бохнакажет", это не то, что забыто, это и не было никогда в сознании русского человека. А вот тюрьма и анальные кары, вот это самое ценное и значимое наверно.
479 895733>>95728
Вы понимаете уровень дискурса?
>>95731
Так это бред, как бог накажет?
Смотри в окно, видишь радугу? Радуга это обещание бога, после великого потопа, что он никогда больше ни одного челвоека физически не накажет.
Бог это о спасении, никак не о каре.
Карает Луцифер, либо мы люди, с нашей реванжисткой натурой.
Так что насильник ребенка попадет либо в к богу либо к Луциферу.
Но некоторые люди посчитают несправедлим, что насильник попадет в рай, не будучи наказанным. Богу то похуй, он души спасает.
Так вот именно для этого и нужна тюрячка и ебля в жопу. АУЕ, опускание пидоров и прочие сатанские ритуалы это наихристианские традиции. Почему ты думаешь, безбожный запад пытается АУЕ искоренить у себя?
>Ииуда предал Иисуса.
>Пук-хряк нийет, на самом деле Ииуда получил 30 серебрянников, за предательство Иисуса...
Вы понимаете уровень дискурса?
>>95731
Так это бред, как бог накажет?
Смотри в окно, видишь радугу? Радуга это обещание бога, после великого потопа, что он никогда больше ни одного челвоека физически не накажет.
Бог это о спасении, никак не о каре.
Карает Луцифер, либо мы люди, с нашей реванжисткой натурой.
Так что насильник ребенка попадет либо в к богу либо к Луциферу.
Но некоторые люди посчитают несправедлим, что насильник попадет в рай, не будучи наказанным. Богу то похуй, он души спасает.
Так вот именно для этого и нужна тюрячка и ебля в жопу. АУЕ, опускание пидоров и прочие сатанские ритуалы это наихристианские традиции. Почему ты думаешь, безбожный запад пытается АУЕ искоренить у себя?
480 895734Вообще проблема большенства людишек в том, что они не понимают, что Ииуда не менее важен чем Иисус, а Луцифер не менее важен чем Бог.
Ииуда, Луцифер, ад, демоны это вы думаете баг?
Ииуда, Луцифер, ад, демоны это вы думаете баг?
>>95733
Под этим бредом скрывается "общественная мораль", которая позволяет обществу не скатываться в скотство.
>Так это бред, как бог накажет?
Под этим бредом скрывается "общественная мораль", которая позволяет обществу не скатываться в скотство.
>Так вот именно для этого и нужна тюрячка и ебля в жопу. АУЕ, опускание пидоров и прочие сатанские ритуалы это наихристианские традиции. Почему ты думаешь, безбожный запад пытается АУЕ искоренить у себя?
>>95733
Тупой хуй, как твой пук хряк соотносится с тем, что я написал? Я блядь уже рад походу, что Иуда предал Иисуса, если ваша блядская религия плодит такое скудоумие. Тем более вся та история изначально была договрняком, чтобы научить "детей" тому что такое хорошо, а что такое плохо (ой бля). Ну т.е. примерно, как голливудское кино, которое снимают еурэи, с моралью в конце. Ты не зришь в корень, гилище
Тупой хуй, как твой пук хряк соотносится с тем, что я написал? Я блядь уже рад походу, что Иуда предал Иисуса, если ваша блядская религия плодит такое скудоумие. Тем более вся та история изначально была договрняком, чтобы научить "детей" тому что такое хорошо, а что такое плохо (ой бля). Ну т.е. примерно, как голливудское кино, которое снимают еурэи, с моралью в конце. Ты не зришь в корень, гилище
Олсо заебал славить своего (да-да, твоего, христоблядок) люцифера. Он просто пидор сын своего папаши.
>>95734
ебанько промытое с ававой ....ославия, слейся нахуй в свой загон и не отсвечивай тут
моча тред перекатывай и следи за чистотой доски проебщик ебаный
ебанько промытое с ававой ....ославия, слейся нахуй в свой загон и не отсвечивай тут
моча тред перекатывай и следи за чистотой доски проебщик ебаный
>>95734
Иуда должен был преедать Иисуса, но сделал это неумело - Иисус узнал об этом и даже предупредил Иуду, но тот все равно все зафейлил. Потом повесился - потому что осознал, насколько убог и какое дело испортил. Это не муки совести были. Если бы не тупой Иуда, сейчас бы баварское пили.
Иуда должен был преедать Иисуса, но сделал это неумело - Иисус узнал об этом и даже предупредил Иуду, но тот все равно все зафейлил. Потом повесился - потому что осознал, насколько убог и какое дело испортил. Это не муки совести были. Если бы не тупой Иуда, сейчас бы баварское пили.
>>95746
библи. то хотя бы почитай, долбоеб. иуда все ровно сделал да и выбора у него небыло, еще задолго до иуды и рождения Христа все было предначертано и внимание если бы Иуда мог что то выбирать и сделал не так как было написано он бы представил "бога" лживым! дальше думаю смысла вообше писать нету,
библи. то хотя бы почитай, долбоеб. иуда все ровно сделал да и выбора у него небыло, еще задолго до иуды и рождения Христа все было предначертано и внимание если бы Иуда мог что то выбирать и сделал не так как было написано он бы представил "бога" лживым! дальше думаю смысла вообше писать нету,
>>95742
Чел, на религаче нет мочи. Именно поэтому тут такой беспредел происходит.
Чел, на религаче нет мочи. Именно поэтому тут такой беспредел происходит.
488 895782>>95737
Дядеднька, вы срываете покровы с очевиднейших вещей например.
Конечно же Ииуда святой человек, с помощью его Иисус смог выполнить свою миссию и умереть, за наши грехи.
Но Иисус потом поехал на небеса, а Ииуда навсегда отьехал на зону, к Люси.
Ииуду нам нужно в трое сильнее любить и молится за его душу. Он будучи человеком, принес величайшую жертву.
Как Луцифер второй после бога, так святой Ииуда второй после Иисуса.
Дядеднька, вы срываете покровы с очевиднейших вещей например.
Конечно же Ииуда святой человек, с помощью его Иисус смог выполнить свою миссию и умереть, за наши грехи.
Но Иисус потом поехал на небеса, а Ииуда навсегда отьехал на зону, к Люси.
Ииуду нам нужно в трое сильнее любить и молится за его душу. Он будучи человеком, принес величайшую жертву.
Как Луцифер второй после бога, так святой Ииуда второй после Иисуса.
489 895785>>95746
Иисус умер за наши грехи. Все случилось как и должно было.
>Иуда должен был преедать Иисуса, но сделал это неумело
Иисус умер за наши грехи. Все случилось как и должно было.
>>95782
https://youtu.be/giC3-LnnV4c
>Как Луцифер второй после бога, так святой Ииуда второй после Иисуса.
https://youtu.be/giC3-LnnV4c
>>96121
У нас тут тайные знания. Избранные найдут...
У нас тут тайные знания. Избранные найдут...
>>96121
Бери, да перекатывай сам. Чё ты, как не пневмат?
Бери, да перекатывай сам. Чё ты, как не пневмат?
1,2 Мб, 700x983 495 896138СВО — это своего рода Страшный Суд. Одни становятся по одну сторону, другие — по другую. И между ними реки крови, окрашенные Духом.
В истории Руси противоборствующие стороны часто определяли друг друга в библейских метафорах. Точно также и в случае нашествия иноплеменных. Даже в эпоху усобицы хроники того или иного княжества подчас применяли к противникам (к враждебным князьям или коалициям) термины “подклонившиеся дьяволу” и т.д. У автора “Слова о полку Игореве” выражением исторического зла выступают половцы. В “Слове о Погибели Русской Земли” и в более поздних былинных циклах сатана воплощен в монголах. Позднее в этой роли выступают Польша, Наполеон и, наконец, Германия Гитлера. И на каждом витке сатанизм противников Руси становится все более и более реальным и все менее метафорическим.
СВО есть прямое смертельное столкновение с атеистическим глобалистским либеральным Западом и его либерал-нацистскими щупальцами в лице одержимых малороссов.
И на сей раз сатанинский характер главного противника Святой Руси больше не метафорический. Это просто и прямо орды Антихриста. Это — Антикейменос, главный антипод Катехона, а Русь и есть Катехон.
Запад, с которым мы воюем сегодня, не просто другой враждебынй народ, не иная религия и не ветвь христианства с общими корнями. И даже не просто секулярный противник, реализующий свои национальные колониальные интересы — за наш счет. Это - продукт негативного развертывания всей истории человечества. Это максимально возможное воплощение в человечестве самого дьявола. Отсюда его дичайшая ложь, его бешеная воля к упразднению семьи, а далее и всего человеческого рода (постгуманизм, киборги, Искусственный Интеллект, “ктулхуцен” по выражению киберфеминистки Донны Харауэй, безумные проекты ООО и Ника Лэнда). Именно этим неистовым антихристовым бешенством и охвачены предавшие Христа, одержимые омерзительной смесью либерализма и нацизма украинцы.
И тоже верно относительно российских либералов, дезертиров и людей с особым мнением. Они бегут от мобилизации в войско Архангела Михаила ради мобилизации в армию сатаны. И ничего промежуточного — теплого (ни холодного, ни горячего) — больше нет. Одни направо — к избранным, спасенным и спасающим, жертвенным, героическим, идущим в последний бой. Другие налево — к проклятым, одержимым, уничтожающим, зверствующим, разрушающим. А это и есть Страшный Суд. Самый самый настоящий.
В истории Руси противоборствующие стороны часто определяли друг друга в библейских метафорах. Точно также и в случае нашествия иноплеменных. Даже в эпоху усобицы хроники того или иного княжества подчас применяли к противникам (к враждебным князьям или коалициям) термины “подклонившиеся дьяволу” и т.д. У автора “Слова о полку Игореве” выражением исторического зла выступают половцы. В “Слове о Погибели Русской Земли” и в более поздних былинных циклах сатана воплощен в монголах. Позднее в этой роли выступают Польша, Наполеон и, наконец, Германия Гитлера. И на каждом витке сатанизм противников Руси становится все более и более реальным и все менее метафорическим.
СВО есть прямое смертельное столкновение с атеистическим глобалистским либеральным Западом и его либерал-нацистскими щупальцами в лице одержимых малороссов.
И на сей раз сатанинский характер главного противника Святой Руси больше не метафорический. Это просто и прямо орды Антихриста. Это — Антикейменос, главный антипод Катехона, а Русь и есть Катехон.
Запад, с которым мы воюем сегодня, не просто другой враждебынй народ, не иная религия и не ветвь христианства с общими корнями. И даже не просто секулярный противник, реализующий свои национальные колониальные интересы — за наш счет. Это - продукт негативного развертывания всей истории человечества. Это максимально возможное воплощение в человечестве самого дьявола. Отсюда его дичайшая ложь, его бешеная воля к упразднению семьи, а далее и всего человеческого рода (постгуманизм, киборги, Искусственный Интеллект, “ктулхуцен” по выражению киберфеминистки Донны Харауэй, безумные проекты ООО и Ника Лэнда). Именно этим неистовым антихристовым бешенством и охвачены предавшие Христа, одержимые омерзительной смесью либерализма и нацизма украинцы.
И тоже верно относительно российских либералов, дезертиров и людей с особым мнением. Они бегут от мобилизации в войско Архангела Михаила ради мобилизации в армию сатаны. И ничего промежуточного — теплого (ни холодного, ни горячего) — больше нет. Одни направо — к избранным, спасенным и спасающим, жертвенным, героическим, идущим в последний бой. Другие налево — к проклятым, одержимым, уничтожающим, зверствующим, разрушающим. А это и есть Страшный Суд. Самый самый настоящий.
1,2 Мб, 700x983 495 896138СВО — это своего рода Страшный Суд. Одни становятся по одну сторону, другие — по другую. И между ними реки крови, окрашенные Духом.
В истории Руси противоборствующие стороны часто определяли друг друга в библейских метафорах. Точно также и в случае нашествия иноплеменных. Даже в эпоху усобицы хроники того или иного княжества подчас применяли к противникам (к враждебным князьям или коалициям) термины “подклонившиеся дьяволу” и т.д. У автора “Слова о полку Игореве” выражением исторического зла выступают половцы. В “Слове о Погибели Русской Земли” и в более поздних былинных циклах сатана воплощен в монголах. Позднее в этой роли выступают Польша, Наполеон и, наконец, Германия Гитлера. И на каждом витке сатанизм противников Руси становится все более и более реальным и все менее метафорическим.
СВО есть прямое смертельное столкновение с атеистическим глобалистским либеральным Западом и его либерал-нацистскими щупальцами в лице одержимых малороссов.
И на сей раз сатанинский характер главного противника Святой Руси больше не метафорический. Это просто и прямо орды Антихриста. Это — Антикейменос, главный антипод Катехона, а Русь и есть Катехон.
Запад, с которым мы воюем сегодня, не просто другой враждебынй народ, не иная религия и не ветвь христианства с общими корнями. И даже не просто секулярный противник, реализующий свои национальные колониальные интересы — за наш счет. Это - продукт негативного развертывания всей истории человечества. Это максимально возможное воплощение в человечестве самого дьявола. Отсюда его дичайшая ложь, его бешеная воля к упразднению семьи, а далее и всего человеческого рода (постгуманизм, киборги, Искусственный Интеллект, “ктулхуцен” по выражению киберфеминистки Донны Харауэй, безумные проекты ООО и Ника Лэнда). Именно этим неистовым антихристовым бешенством и охвачены предавшие Христа, одержимые омерзительной смесью либерализма и нацизма украинцы.
И тоже верно относительно российских либералов, дезертиров и людей с особым мнением. Они бегут от мобилизации в войско Архангела Михаила ради мобилизации в армию сатаны. И ничего промежуточного — теплого (ни холодного, ни горячего) — больше нет. Одни направо — к избранным, спасенным и спасающим, жертвенным, героическим, идущим в последний бой. Другие налево — к проклятым, одержимым, уничтожающим, зверствующим, разрушающим. А это и есть Страшный Суд. Самый самый настоящий.
В истории Руси противоборствующие стороны часто определяли друг друга в библейских метафорах. Точно также и в случае нашествия иноплеменных. Даже в эпоху усобицы хроники того или иного княжества подчас применяли к противникам (к враждебным князьям или коалициям) термины “подклонившиеся дьяволу” и т.д. У автора “Слова о полку Игореве” выражением исторического зла выступают половцы. В “Слове о Погибели Русской Земли” и в более поздних былинных циклах сатана воплощен в монголах. Позднее в этой роли выступают Польша, Наполеон и, наконец, Германия Гитлера. И на каждом витке сатанизм противников Руси становится все более и более реальным и все менее метафорическим.
СВО есть прямое смертельное столкновение с атеистическим глобалистским либеральным Западом и его либерал-нацистскими щупальцами в лице одержимых малороссов.
И на сей раз сатанинский характер главного противника Святой Руси больше не метафорический. Это просто и прямо орды Антихриста. Это — Антикейменос, главный антипод Катехона, а Русь и есть Катехон.
Запад, с которым мы воюем сегодня, не просто другой враждебынй народ, не иная религия и не ветвь христианства с общими корнями. И даже не просто секулярный противник, реализующий свои национальные колониальные интересы — за наш счет. Это - продукт негативного развертывания всей истории человечества. Это максимально возможное воплощение в человечестве самого дьявола. Отсюда его дичайшая ложь, его бешеная воля к упразднению семьи, а далее и всего человеческого рода (постгуманизм, киборги, Искусственный Интеллект, “ктулхуцен” по выражению киберфеминистки Донны Харауэй, безумные проекты ООО и Ника Лэнда). Именно этим неистовым антихристовым бешенством и охвачены предавшие Христа, одержимые омерзительной смесью либерализма и нацизма украинцы.
И тоже верно относительно российских либералов, дезертиров и людей с особым мнением. Они бегут от мобилизации в войско Архангела Михаила ради мобилизации в армию сатаны. И ничего промежуточного — теплого (ни холодного, ни горячего) — больше нет. Одни направо — к избранным, спасенным и спасающим, жертвенным, героическим, идущим в последний бой. Другие налево — к проклятым, одержимым, уничтожающим, зверствующим, разрушающим. А это и есть Страшный Суд. Самый самый настоящий.
![5eb9672017e5b69493b4516faa842e4e[1].jpg](https://2ch.life//re/src/887923/16748222194450.jpg)
263 Кб, 428x600 499 896287Женщина просыпается в медицинской криогенной камере. Вокруг никого нет и на помощь никто не приходит. Она не помнит, кто она и как здесь оказалась. А воздуха в камере остаётся ровно на 90 минут...
500 896290>>96068
Представь, что оно у тебя есть
Представь, что оно у тебя есть
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.