>>4143 (Del)
Ну хуй знает, делай тогда дальше, только почему тебя заботят васаны, это же тоже отскок внимания от "я есть" или че там ты нашёл к мыслям о каких-то васанах и следовательно вера в это. Ты потом только знай, что эта фиксация тоже должна уйти отпуститься, если точнее. Можешь сразу всё нахуй оптом отбросить, попробуй.
Ну хуй знает, делай тогда дальше, только почему тебя заботят васаны, это же тоже отскок внимания от "я есть" или че там ты нашёл к мыслям о каких-то васанах и следовательно вера в это. Ты потом только знай, что эта фиксация тоже должна уйти отпуститься, если точнее. Можешь сразу всё нахуй оптом отбросить, попробуй.
>>4143 (Del)
Главное увидь, как ум строит иллюзию мол "вот я сделаю практику и просветлею и заживём мы с тобой уххх" , даже это пиздёж
Главное увидь, как ум строит иллюзию мол "вот я сделаю практику и просветлею и заживём мы с тобой уххх" , даже это пиздёж
>>4150
Да это понятно
Я уже ничего не делаю. Просто расслабляюсь и отстраняюсь от объектов. Недеяние такое получается. Всё происходит, но уже без привязки к объектам
Да это понятно
Я уже ничего не делаю. Просто расслабляюсь и отстраняюсь от объектов. Недеяние такое получается. Всё происходит, но уже без привязки к объектам
пустота пустотайд
попыт или симпл димпл?
лунапопыыыыт
лунапопыыыыт
моя любимая дырка
>>4227
Хехе
Хехе
Я хочу найти девушку.. А ещё хочу просветлеть. Но больше секса, конечно..
Как вам моя попка, кстати
лунопопый
Как вам моя попка, кстати
лунопопый
У меня на основе адвайты складывается идеалистичное представление как будто можно балдеть, играть в эго жизнь, а как надоест или например жесть какая-нибудь начнется, то вера в связь с персонажем пропадет и соответственно ничто хуевое меня не коснется.
Также при таком раскладе и страдания других существ не вызывают сострадания и боли, потому что там никого нет, кто-то есть только там где терпимо и интересно. Но чет мне кажется что это копиум какой-то, разъясните пожалуйста
Также при таком раскладе и страдания других существ не вызывают сострадания и боли, потому что там никого нет, кто-то есть только там где терпимо и интересно. Но чет мне кажется что это копиум какой-то, разъясните пожалуйста
774 Кб, 605x722битл бляйб штеййн бляйб штееейн
ЦАААЙТ
дас сол имер зоу вааайтерргейн
ЦАААЙТ
дас сол имер зоу вааайтерргейн
Пизды*
>>4240
Хуй знает как будто это какая-то морковка перед носом из-за которой происходит погружение в адвайту, медитации и прочее
Хуй знает как будто это какая-то морковка перед носом из-за которой происходит погружение в адвайту, медитации и прочее
154 Кб, 960x1280>>4266
Ну если я до тебя доебусь подойду. Че ты сделаешь? Ты мой трицепс видел, ебана? Чо, шиву уронишь в трусы?
Ну если я до тебя доебусь подойду. Че ты сделаешь? Ты мой трицепс видел, ебана? Чо, шиву уронишь в трусы?
А с точки зрения выхода из "колеса сансары" есть ли смысл в просветлении вообще? Ну сансара есть нирвана, говорят реализованные. То есть зачем вообще достигать просветления, если в любом случае все умрём и будем смотреть голую турьятитту?
>>4295
аморальный грабеж
аморальный грабеж
>>4293
Ну как. Подойду, возьму тебя за шкирку. Скажу: где деньги, сучка. Ударю ещё. А ты что? Уйдёшь в свой маняатман?
Ну как. Подойду, возьму тебя за шкирку. Скажу: где деньги, сучка. Ударю ещё. А ты что? Уйдёшь в свой маняатман?
А кто-нибудь из вас занимается своим телом? Ухаживает, ходит в зал?
Почему Махарши и его адепты ковыряли червей ришта в ногах? Неужели настолько похуй на тело?
Почему Махарши и его адепты ковыряли червей ришта в ногах? Неужели настолько похуй на тело?
>>4303
Ты реализован? Или искатель?
Ты реализован? Или искатель?
>>4297
Ладно хорошо, я отвечу честно и лаконично. При просветлении вы теряете все страхи, тянки к вам подходят сами, деньги появляются из ниоткуда и при чём не малые, появляется великая сила , вы всем даёте пизды и вальяжно ходите по району без кумара чисто на движняке, закладки сами прыгают к вам в руки, вы пьёте алкоголь в неограниченных количествах и это не отражается на здоровье, стальной взгляд и яйца, можете есть пенопласт на вкус он как молоко, на заводе Петровичи первые вам тянут руку, вы не наматываетесь больше на вал.
Ладно хорошо, я отвечу честно и лаконично. При просветлении вы теряете все страхи, тянки к вам подходят сами, деньги появляются из ниоткуда и при чём не малые, появляется великая сила , вы всем даёте пизды и вальяжно ходите по району без кумара чисто на движняке, закладки сами прыгают к вам в руки, вы пьёте алкоголь в неограниченных количествах и это не отражается на здоровье, стальной взгляд и яйца, можете есть пенопласт на вкус он как молоко, на заводе Петровичи первые вам тянут руку, вы не наматываетесь больше на вал.
>>4310
Ах ты падаль опчик.. Шутишь всё. Слушай, а опиши блаженство, которое ты переживаешь 24/7
Ах ты падаль опчик.. Шутишь всё. Слушай, а опиши блаженство, которое ты переживаешь 24/7
>>4311
типа оргазма
когда не дрочишь 1 год, а потом кончаешь в самую сочную жопу в мире
вот так, только беспрерывно
типа оргазма
когда не дрочишь 1 год, а потом кончаешь в самую сочную жопу в мире
вот так, только беспрерывно
>>4313
×100000000000000000000
×100000000000000000000
Заебали вы меня. Тролли
качалка для пидаров
мне сам будда так говорил
кочаются, занимаются собой, следят за собой, только пидары
других вариантов нет
а пидары просвтеления не наследуют
мне сам будда так говорил
кочаются, занимаются собой, следят за собой, только пидары
других вариантов нет
а пидары просвтеления не наследуют
>>4329
какие мужики они духовенство
какие мужики они духовенство
>>4310
...зачем ему алкоголь? Просветленный и так свободен, может поболтать про любовь и сделать секту, может сидеть и бесплатно наслаждаться очищенным счастьем, может выйти из тела и улететь нахрен.
...зачем ему алкоголь? Просветленный и так свободен, может поболтать про любовь и сделать секту, может сидеть и бесплатно наслаждаться очищенным счастьем, может выйти из тела и улететь нахрен.
>>4389
какая ж это свобода когда есть тот кто что то может
какая ж это свобода когда есть тот кто что то может
>>4403
именно
свобода не нуждается в существовании, оно ограничено и временно
а то что не существует свободно изначально
именно
свобода не нуждается в существовании, оно ограничено и временно
а то что не существует свободно изначально
Где тот просветленный, который говорил, что ниче делать не надо, всё уже есть и так?? Где он, мой родненькай? Ушёл в нирвикальпу с отключением мира?
>>4412
он не был просветленым
я просветеленый
нужно и делать и нужно не делать ничего, но обязательно это должен делать или не делать именно ты
потому что просветление это именно состояние которое случится именно с тобой
именно ты отождествлен и именно ты разотождествляешься
и да, еще не всё уже есть, многого не хватает и именно ради этого стоит делать или не делать
нужна цель, смекаешь? без цели просвтления не достич
он не был просветленым
я просветеленый
нужно и делать и нужно не делать ничего, но обязательно это должен делать или не делать именно ты
потому что просветление это именно состояние которое случится именно с тобой
именно ты отождествлен и именно ты разотождествляешься
и да, еще не всё уже есть, многого не хватает и именно ради этого стоит делать или не делать
нужна цель, смекаешь? без цели просвтления не достич
>>4412
Это который апатичное безмыслие медитацией называет? Или ты про шизофреника с диссоциацией?
> который говорил, что ниче делать не надо, всё уже есть и так???
Это который апатичное безмыслие медитацией называет? Или ты про шизофреника с диссоциацией?
>>4512
Дерзитеся незнаниия, а потомь и ета откиньтии, хаджиме!
Дерзитеся незнаниия, а потомь и ета откиньтии, хаджиме!
>>4556
Проигнорировал рекомендации психиатра. И все заверте...
> Оп, а как ты начал свой духовный поиск?
Проигнорировал рекомендации психиатра. И все заверте...
>>4556
А почему ты интересуешься какими-то опом, а не собой, страдаешь ли ты и зачем тебе поиск?
А почему ты интересуешься какими-то опом, а не собой, страдаешь ли ты и зачем тебе поиск?
Была какая-то четкая картина мира, мол пазлы складывались, я понял жизнь , всё четко и хорошо, потом эти пазлы стали разрушаться. Нельзя сказать, что я стал искать,что это когда-то начиналось, я просто обнаружил что уже несколько лет что-то ищу, непонятно что, непонятно нахуя. Это изживается само собой и в этом нет никакой сущности.
>>4412
>>4508
Я никогда не говорил, что не нужно ничего делать. Я говорил, что нет никакой разницы делаешь ты что то или не делаешь. Никто никогда в этом не появлялся чтобы что то делать или не делать. Здесь никого никогда не было, нет ни малейшего намека на какого бы то нибыло субъекта которому это все предназначено. А истиная медитация это всегда безусильность. Это тонкая грань изначальности, еще до того как появился кто то кто мог бы медитировать. Медитация это чисто интуитивное естественное безусильное свойство сознания до всякой обусловлености. Любой кто смог это открыть тут же получает настоящий опыт и осознаные сноведения и проработку всех всех всех загонов. Большинство вообще не правильно медитируют, занимаются либо размышлением либо концентрацией на чем либо и не получают вообще никаких откровений и инсайдов, они просто занимаются дрочкой внимания и т.п. А внимания вообще не существует, нет сущности которая бы могла бы сказать это моё внимание, внимание это чисто результат обусловлености и отождествления. Дрочить его - лишь еще больше укоренять обусловленость.
>>4508
Я никогда не говорил, что не нужно ничего делать. Я говорил, что нет никакой разницы делаешь ты что то или не делаешь. Никто никогда в этом не появлялся чтобы что то делать или не делать. Здесь никого никогда не было, нет ни малейшего намека на какого бы то нибыло субъекта которому это все предназначено. А истиная медитация это всегда безусильность. Это тонкая грань изначальности, еще до того как появился кто то кто мог бы медитировать. Медитация это чисто интуитивное естественное безусильное свойство сознания до всякой обусловлености. Любой кто смог это открыть тут же получает настоящий опыт и осознаные сноведения и проработку всех всех всех загонов. Большинство вообще не правильно медитируют, занимаются либо размышлением либо концентрацией на чем либо и не получают вообще никаких откровений и инсайдов, они просто занимаются дрочкой внимания и т.п. А внимания вообще не существует, нет сущности которая бы могла бы сказать это моё внимание, внимание это чисто результат обусловлености и отождествления. Дрочить его - лишь еще больше укоренять обусловленость.
Сознание это не то, что вы себе представляете. Сознания даже не нет. Сознание это как пустота или как я или как тот которого никогда не случалось. Чтобы вы не представили это всегда противоположное. Сознание это полное и безкомпромисное отсутсвие чего либо вообще. Сознание это сама смерть буквально.
>>4571
занюхал
занюхал
2,3 Мб, 3120x4160Когда я засыпаю, то иногда приходит мысль посмотреть на слегка оттопыренный мизинец
330 Кб, 1024x1024Практика "для кого пришла эта мысль?" очень сильная. Чтобы не галлюцинации, то наверное всем бы советовал.
Если я знаю про испытания на пути к пробуждению, и знаю, что среди них есть очень тяжкие, то почему мне всё ещё хочется кого-то подталкивать на этот путь?
Наверное, просто не верю, что многие дойдут до чего-то весомого.
Если я знаю про испытания на пути к пробуждению, и знаю, что среди них есть очень тяжкие, то почему мне всё ещё хочется кого-то подталкивать на этот путь?
Наверное, просто не верю, что многие дойдут до чего-то весомого.
76 1024622База?
Вы думаете, вам нужно просветленным стать.
Вы уже есть просветленный.
Чтобы им стать, вы думаете, что нужно следовать какому-либо пути.
Путей не существует.
Вы думаете, просветление это цель.
Нет никаких целей.
Вы думаете нужно изменить себя и мир, чтобы он стал лучше.
Здесь нечего делать.
Вы думаете, что вы можете найти Бога в Индии или Тибете.
Некуда ходить. Сознание одно и тоже везде.
Вы думаете, что ваш путь и куда он вас приведет, имеет значение.
На самом деле все едино, и не важно как это будет выглядеть.
Вы думаете ваша история реальна.
Это всего лишь сон, иллюзия.
Вы думаете, вы контролируете свою жизнь.
Вы просто марионетка Источника.
Вы думаете у вас есть свобода воли, и вы принимаете решения.
Есть только судьба в своем полномочном развертывании.
Вы думаете у вас здесь есть враги.
Здесь есть лишь Источник.
Вы думаете, существует волшебная формула нахождения Бога.
Расслабьтесь, вы и так уже дома; в Нем.
Вы думаете, что драма каждого это реальность.
Все это сделано из зеркал и дыма.
Вы думаете, Бог хочет высшего сознания на этой планете.
Источник здесь только для игры в ограничения.
Вы думаете, Бог хочет вашей ответственности.
Кармы не существует.
Вы принимаете мнения-суждения-сравнения-стороны.
Есть только то, что есть; и точно как и должно быть.
Вы хотите быть кем-то особенным и уважаемым.
Просто будьте.
Вы боитесь смерти как самого ужасного события в вашей жизни.
Смерть, есть конец ограниченности.
Вы надеетесь на лучшую следующую жизнь.
Не существует самости, которая бы реинкарнировала.
Есть только Источник как (чувство) Я ЕСТЬ.
Вы сожалеете о прошлом, беспокоитесь в настоящем и боитесь будущего.
Вы есть бесконечный Источник, наслаждающийся интересным сном. Расслабьтесь!
Вы заинтригованы сложными теориями заговоров.
Все это лишь Источник, забавляющий самого Себя.
Вы думаете у вас в жизни есть смысл.
Не существует отдельного «я», которое может иметь смысл, есть только Источник.
У него есть смысл для этого проявленного мира, но вы не можете познать его своим ограниченным умом.
Вы думаете, вам нужно просветленным стать.
Вы уже есть просветленный.
Чтобы им стать, вы думаете, что нужно следовать какому-либо пути.
Путей не существует.
Вы думаете, просветление это цель.
Нет никаких целей.
Вы думаете нужно изменить себя и мир, чтобы он стал лучше.
Здесь нечего делать.
Вы думаете, что вы можете найти Бога в Индии или Тибете.
Некуда ходить. Сознание одно и тоже везде.
Вы думаете, что ваш путь и куда он вас приведет, имеет значение.
На самом деле все едино, и не важно как это будет выглядеть.
Вы думаете ваша история реальна.
Это всего лишь сон, иллюзия.
Вы думаете, вы контролируете свою жизнь.
Вы просто марионетка Источника.
Вы думаете у вас есть свобода воли, и вы принимаете решения.
Есть только судьба в своем полномочном развертывании.
Вы думаете у вас здесь есть враги.
Здесь есть лишь Источник.
Вы думаете, существует волшебная формула нахождения Бога.
Расслабьтесь, вы и так уже дома; в Нем.
Вы думаете, что драма каждого это реальность.
Все это сделано из зеркал и дыма.
Вы думаете, Бог хочет высшего сознания на этой планете.
Источник здесь только для игры в ограничения.
Вы думаете, Бог хочет вашей ответственности.
Кармы не существует.
Вы принимаете мнения-суждения-сравнения-стороны.
Есть только то, что есть; и точно как и должно быть.
Вы хотите быть кем-то особенным и уважаемым.
Просто будьте.
Вы боитесь смерти как самого ужасного события в вашей жизни.
Смерть, есть конец ограниченности.
Вы надеетесь на лучшую следующую жизнь.
Не существует самости, которая бы реинкарнировала.
Есть только Источник как (чувство) Я ЕСТЬ.
Вы сожалеете о прошлом, беспокоитесь в настоящем и боитесь будущего.
Вы есть бесконечный Источник, наслаждающийся интересным сном. Расслабьтесь!
Вы заинтригованы сложными теориями заговоров.
Все это лишь Источник, забавляющий самого Себя.
Вы думаете у вас в жизни есть смысл.
Не существует отдельного «я», которое может иметь смысл, есть только Источник.
У него есть смысл для этого проявленного мира, но вы не можете познать его своим ограниченным умом.
76 1024622База?
Вы думаете, вам нужно просветленным стать.
Вы уже есть просветленный.
Чтобы им стать, вы думаете, что нужно следовать какому-либо пути.
Путей не существует.
Вы думаете, просветление это цель.
Нет никаких целей.
Вы думаете нужно изменить себя и мир, чтобы он стал лучше.
Здесь нечего делать.
Вы думаете, что вы можете найти Бога в Индии или Тибете.
Некуда ходить. Сознание одно и тоже везде.
Вы думаете, что ваш путь и куда он вас приведет, имеет значение.
На самом деле все едино, и не важно как это будет выглядеть.
Вы думаете ваша история реальна.
Это всего лишь сон, иллюзия.
Вы думаете, вы контролируете свою жизнь.
Вы просто марионетка Источника.
Вы думаете у вас есть свобода воли, и вы принимаете решения.
Есть только судьба в своем полномочном развертывании.
Вы думаете у вас здесь есть враги.
Здесь есть лишь Источник.
Вы думаете, существует волшебная формула нахождения Бога.
Расслабьтесь, вы и так уже дома; в Нем.
Вы думаете, что драма каждого это реальность.
Все это сделано из зеркал и дыма.
Вы думаете, Бог хочет высшего сознания на этой планете.
Источник здесь только для игры в ограничения.
Вы думаете, Бог хочет вашей ответственности.
Кармы не существует.
Вы принимаете мнения-суждения-сравнения-стороны.
Есть только то, что есть; и точно как и должно быть.
Вы хотите быть кем-то особенным и уважаемым.
Просто будьте.
Вы боитесь смерти как самого ужасного события в вашей жизни.
Смерть, есть конец ограниченности.
Вы надеетесь на лучшую следующую жизнь.
Не существует самости, которая бы реинкарнировала.
Есть только Источник как (чувство) Я ЕСТЬ.
Вы сожалеете о прошлом, беспокоитесь в настоящем и боитесь будущего.
Вы есть бесконечный Источник, наслаждающийся интересным сном. Расслабьтесь!
Вы заинтригованы сложными теориями заговоров.
Все это лишь Источник, забавляющий самого Себя.
Вы думаете у вас в жизни есть смысл.
Не существует отдельного «я», которое может иметь смысл, есть только Источник.
У него есть смысл для этого проявленного мира, но вы не можете познать его своим ограниченным умом.
Вы думаете, вам нужно просветленным стать.
Вы уже есть просветленный.
Чтобы им стать, вы думаете, что нужно следовать какому-либо пути.
Путей не существует.
Вы думаете, просветление это цель.
Нет никаких целей.
Вы думаете нужно изменить себя и мир, чтобы он стал лучше.
Здесь нечего делать.
Вы думаете, что вы можете найти Бога в Индии или Тибете.
Некуда ходить. Сознание одно и тоже везде.
Вы думаете, что ваш путь и куда он вас приведет, имеет значение.
На самом деле все едино, и не важно как это будет выглядеть.
Вы думаете ваша история реальна.
Это всего лишь сон, иллюзия.
Вы думаете, вы контролируете свою жизнь.
Вы просто марионетка Источника.
Вы думаете у вас есть свобода воли, и вы принимаете решения.
Есть только судьба в своем полномочном развертывании.
Вы думаете у вас здесь есть враги.
Здесь есть лишь Источник.
Вы думаете, существует волшебная формула нахождения Бога.
Расслабьтесь, вы и так уже дома; в Нем.
Вы думаете, что драма каждого это реальность.
Все это сделано из зеркал и дыма.
Вы думаете, Бог хочет высшего сознания на этой планете.
Источник здесь только для игры в ограничения.
Вы думаете, Бог хочет вашей ответственности.
Кармы не существует.
Вы принимаете мнения-суждения-сравнения-стороны.
Есть только то, что есть; и точно как и должно быть.
Вы хотите быть кем-то особенным и уважаемым.
Просто будьте.
Вы боитесь смерти как самого ужасного события в вашей жизни.
Смерть, есть конец ограниченности.
Вы надеетесь на лучшую следующую жизнь.
Не существует самости, которая бы реинкарнировала.
Есть только Источник как (чувство) Я ЕСТЬ.
Вы сожалеете о прошлом, беспокоитесь в настоящем и боитесь будущего.
Вы есть бесконечный Источник, наслаждающийся интересным сном. Расслабьтесь!
Вы заинтригованы сложными теориями заговоров.
Все это лишь Источник, забавляющий самого Себя.
Вы думаете у вас в жизни есть смысл.
Не существует отдельного «я», которое может иметь смысл, есть только Источник.
У него есть смысл для этого проявленного мира, но вы не можете познать его своим ограниченным умом.
>>4622
ничто не имеет никакого значения
пока есть какой то источник, пока есть тот кто знает Я ЕСТЬ, все имеет значение
ничто не имеет никакого значения
пока есть какой то источник, пока есть тот кто знает Я ЕСТЬ, все имеет значение
>>4323
Блаженство не может схватить то что оно есть, блаженство не может указать на то что оно есть. Ни концепции, ни чувства ни переживания не знают что они есть. Ум, сознание, осознанность не обладают способность знать то, что они есть, не могут указать или схватить ЭТО
Блаженство не может схватить то что оно есть, блаженство не может указать на то что оно есть. Ни концепции, ни чувства ни переживания не знают что они есть. Ум, сознание, осознанность не обладают способность знать то, что они есть, не могут указать или схватить ЭТО
>>4622
Опять какие-то переливания из пустого в порожнее. И что ты этим постом добился? Думаешь, хотя бы на йотаметр приблизился к Истине или пододвинул кого-то другого? Нихуя.
Опять какие-то переливания из пустого в порожнее. И что ты этим постом добился? Думаешь, хотя бы на йотаметр приблизился к Истине или пододвинул кого-то другого? Нихуя.
>>4130 (Del)
Чему быть, того не миновать - так, что ли?
Чему быть, того не миновать - так, что ли?
>>4651
Надо заболеть депрессивной шизофрений и сидеть в апатичном безмыслии, а деперсонализация это просветление.
Надо заболеть депрессивной шизофрений и сидеть в апатичном безмыслии, а деперсонализация это просветление.
>>4651
Есть лишь указатели, которые могут просто помочь заметить то, что называется медитацией. Говоря безусильность или естественность имеется в виду некая изначальность, то что есть еще до любой мысли о себе, до любой формы проявления. Оно абсолютно естественно и не требует ничего специального. Стоит заметить это как оно тут же чувствуется как расширение. Но специально это сделать невозможно. Как можно специально заметить естественность? Никак. Можно говорить лишьб о готовности, если готовность услышать есть, то указатели сработают. Медитация это просто самое естественное свойство чего либо вообще. Абсолоютно всё что есть - есть безусильно, без каких либо намерений, зависаний, подгрузок и причин, оно вот прям очень просто, легко и естественно. Это невыносимая легкость бытия, нет того кто сопсобен это вынести, его там просто нет.
Есть лишь указатели, которые могут просто помочь заметить то, что называется медитацией. Говоря безусильность или естественность имеется в виду некая изначальность, то что есть еще до любой мысли о себе, до любой формы проявления. Оно абсолютно естественно и не требует ничего специального. Стоит заметить это как оно тут же чувствуется как расширение. Но специально это сделать невозможно. Как можно специально заметить естественность? Никак. Можно говорить лишьб о готовности, если готовность услышать есть, то указатели сработают. Медитация это просто самое естественное свойство чего либо вообще. Абсолоютно всё что есть - есть безусильно, без каких либо намерений, зависаний, подгрузок и причин, оно вот прям очень просто, легко и естественно. Это невыносимая легкость бытия, нет того кто сопсобен это вынести, его там просто нет.
>>4659
Ничто не имеет никакого значения. Потому что не у чего нет никакой причины. Нет опоры для всего этого. Всё что есть, есть только для кого то. Для некого осознающего, воспринимающего, чувствующего, знающего и т.д. Того кто присваевает себе весь опыт осознания. Его нет и никогда не было. Его даже не просто нет, его нет в такой степени что даже сказать о нем ничего не возможно. Это просто глупость какая то, что вообще говорится о ком то, кого никогда не было. Просто бред. И на нем все держится, он предпологается причиной всему. Никто никогда не жил, вообще. Просто нет никакой живости ни в чем, нет субъектности, нет деятеля вообще никак. Это просто феномены ни для кого в ни в чем, и они даже не настоящии, потому что они настоящии только для кого то, а его нет)
Ничто не имеет никакого значения. Потому что не у чего нет никакой причины. Нет опоры для всего этого. Всё что есть, есть только для кого то. Для некого осознающего, воспринимающего, чувствующего, знающего и т.д. Того кто присваевает себе весь опыт осознания. Его нет и никогда не было. Его даже не просто нет, его нет в такой степени что даже сказать о нем ничего не возможно. Это просто глупость какая то, что вообще говорится о ком то, кого никогда не было. Просто бред. И на нем все держится, он предпологается причиной всему. Никто никогда не жил, вообще. Просто нет никакой живости ни в чем, нет субъектности, нет деятеля вообще никак. Это просто феномены ни для кого в ни в чем, и они даже не настоящии, потому что они настоящии только для кого то, а его нет)
>>4664
Так я накинул, но ты не слышишь. Нет никакой возможности передать тебе это интуитивное осознание. Просто раслабься и позволь себе побыть в естественном состоянии, без цели, без причины, без усилий, без специальности. Каждое, даже самое мелкое движение твоих зрачков в изначальности абсолютно естественно, всё это есть безусильно, заметь это просто. Это уже после есть какая то сщуность которое себе присваевает это всё.
Так я накинул, но ты не слышишь. Нет никакой возможности передать тебе это интуитивное осознание. Просто раслабься и позволь себе побыть в естественном состоянии, без цели, без причины, без усилий, без специальности. Каждое, даже самое мелкое движение твоих зрачков в изначальности абсолютно естественно, всё это есть безусильно, заметь это просто. Это уже после есть какая то сщуность которое себе присваевает это всё.
>>4676
Это просто есть безусильно, даже не происходит. Происходит это уже некое следсиве присваивания опыта кем то, позиционирование. Просто есть и всё. Я делаю, я не делаю, я вижу, я осознаю, я чувствую. Кто это вообще? Кто все это делает? На кого это я указывает, кто стоит за ним и кому все это предназначено? Это просто слово, ощущения, чувства и есть как бы вера в то, что эти ощущения, чувства и слова кому то принадлежат, некой сущности. Вы это называете сознанием или осознающим, источником или просто собой. Все этит называния ни на кого не указывают, за ними ничего не стоит. Нет того, с кем могло бы произойти какое то просветление или не провсветление, просто нет и не было никогда.
Это просто есть безусильно, даже не происходит. Происходит это уже некое следсиве присваивания опыта кем то, позиционирование. Просто есть и всё. Я делаю, я не делаю, я вижу, я осознаю, я чувствую. Кто это вообще? Кто все это делает? На кого это я указывает, кто стоит за ним и кому все это предназначено? Это просто слово, ощущения, чувства и есть как бы вера в то, что эти ощущения, чувства и слова кому то принадлежат, некой сущности. Вы это называете сознанием или осознающим, источником или просто собой. Все этит называния ни на кого не указывают, за ними ничего не стоит. Нет того, с кем могло бы произойти какое то просветление или не провсветление, просто нет и не было никогда.
>>4681
Таблетки пьёшь?
Таблетки пьёшь?
> Диссоциа́ция — психический процесс, относимый к механизмам психологической защиты. В результате работы этого механизма человек начинает воспринимать происходящее с ним так, будто оно происходит не с ним, а с кем-то посторонним. Такая «диссоциированная» позиция защищает от избыточных, непереносимых эмоций.
>>4682
Нет никого, постороний это тот же что и я, эта субъектность предполагается одна на всех, тут нет никого, вообще. Эта жизнь ни для кого и ни о ком. Она никогда не кому не принадлежала, нет не живых не мертвых, нет ни меня ни тебя ни других. Просто нет. Это субъектность всегда была лишь как отношение, как присваивание в виде: моё - твоё, я - не я, это пустые границы, которые даже не рушаться, их не было.
>а с кем-то посторонним
Нет никого, постороний это тот же что и я, эта субъектность предполагается одна на всех, тут нет никого, вообще. Эта жизнь ни для кого и ни о ком. Она никогда не кому не принадлежала, нет не живых не мертвых, нет ни меня ни тебя ни других. Просто нет. Это субъектность всегда была лишь как отношение, как присваивание в виде: моё - твоё, я - не я, это пустые границы, которые даже не рушаться, их не было.
>>4682
Ха-ха, невероятные лузеры
>будто оно происходит не с ним, а с кем-то посторонним
>с кем-то посторонним
>с кем-то
Ха-ха, невероятные лузеры
>>4684
Кто присваивал? Если никого нет и не было.
> Это субъектность всегда была лишь как отношение, как присваивание в виде
Кто присваивал? Если никого нет и не было.
>>4689
Никто. Это просто феномен - моё и за ним никто не стоит. Но само его описание будто бы предпологает кого то, чье оно. И это неочевидно. В какой то момент это просто становится очевидно. Никому. Это тенденция просто самосжигается.
Никто. Это просто феномен - моё и за ним никто не стоит. Но само его описание будто бы предпологает кого то, чье оно. И это неочевидно. В какой то момент это просто становится очевидно. Никому. Это тенденция просто самосжигается.
Сознание это просто ебаное ничто, это не какая то самость или осознающая сущность. Это прям вот вообще ничто ничто. Некому вообще сказать есть это сознание или нет. Никто ни чем не обладает.
>>4690
Если он думает, что есть кто-то, кто живет жизнь вместо него, то он тоже лузер, конечно, но это по твоим словам.
Если он думает, что есть кто-то, кто живет жизнь вместо него, то он тоже лузер, конечно, но это по твоим словам.
>>4698
Никто никогда ничего не говорил, ни у одного слова нет причины. Эти слова никто не пишет и они никому не предназначены. Их никто не прочитает и не услшит. Но это неочевидно. и вот когда это очевидно это есть то, что называется просветлением. Но это не происходит с каким то тобой, это не касается какого то тебя. Это просто становится очевидно, никому.
Никто никогда ничего не говорил, ни у одного слова нет причины. Эти слова никто не пишет и они никому не предназначены. Их никто не прочитает и не услшит. Но это неочевидно. и вот когда это очевидно это есть то, что называется просветлением. Но это не происходит с каким то тобой, это не касается какого то тебя. Это просто становится очевидно, никому.
>>4691
Кто это пишет, если ни кого нет и это самосжигается?
> В какой то момент это просто становится очевидно. Никому. Это тенденция просто самосжигается.
Кто это пишет, если ни кого нет и это самосжигается?
>>4700
Кто это сказал, если ни кто ни чего не говорил? У ТЕБЯ кукуха совсем съехала шизик?
> Никто никогда ничего не говорил, ни у одного слова нет причины.
Кто это сказал, если ни кто ни чего не говорил? У ТЕБЯ кукуха совсем съехала шизик?
>>4701
Самосжигается тенденция, вера в то, что это кто то пишет, что у этих слов есть прчиина. Что есть пишущий их, есть некая субъекность, деятель, осознающий, видящий, чувствующий и т.д. Сами слова, чувства и ощущения никогда и не были им. но была вера в то, что они кому то предназначены, что они кому то принадлежат. Это и было эго.
Самосжигается тенденция, вера в то, что это кто то пишет, что у этих слов есть прчиина. Что есть пишущий их, есть некая субъекность, деятель, осознающий, видящий, чувствующий и т.д. Сами слова, чувства и ощущения никогда и не были им. но была вера в то, что они кому то предназначены, что они кому то принадлежат. Это и было эго.
>>4702
Поэтому говорю о готовности. Мне до последнего казалось, что это нечто, что произойдет с неким со мной. Это просто вера в некого себя, который стоит за всем и чувствует всё это, осознает, делает, пишет, говорит, слышит и т.д.
Поэтому говорю о готовности. Мне до последнего казалось, что это нечто, что произойдет с неким со мной. Это просто вера в некого себя, который стоит за всем и чувствует всё это, осознает, делает, пишет, говорит, слышит и т.д.
>>4700
Я кидал попку в б, помнишь? Тебе понравилось? Кстати как просветленные реагируют на то, когда их грабят. Что бы ты сделал?
Я кидал попку в б, помнишь? Тебе понравилось? Кстати как просветленные реагируют на то, когда их грабят. Что бы ты сделал?
>>4704
Кто это пишет? Если нет ни какого Я.
> Это просто вера в некого себя, который стоит за всем и чувствует всё это, осознает, делает, пишет, говорит, слышит и т.д.
Кто это пишет? Если нет ни какого Я.
>>4705
Ты все еще предпологаешь, что просвтеление случается с кем то и он становится просветленым. Отсюда и такие глупые вопросы. Я могу просто потролить и поиздеваться. Зачем на такие вопросы вообще отвечать? Ну хочешь честно отвечу. Ничего не меняется, вообще. Нет никакой разницы, потому что ничто не исчезает, просто нет веры в то, что за всем этим опытом есть некий ты, с которым это происходит. Казалось что все это имеет значение и кому то принадлежит, а теперь не кажется. Нет тряски понимаешь?
Ты все еще предпологаешь, что просвтеление случается с кем то и он становится просветленым. Отсюда и такие глупые вопросы. Я могу просто потролить и поиздеваться. Зачем на такие вопросы вообще отвечать? Ну хочешь честно отвечу. Ничего не меняется, вообще. Нет никакой разницы, потому что ничто не исчезает, просто нет веры в то, что за всем этим опытом есть некий ты, с которым это происходит. Казалось что все это имеет значение и кому то принадлежит, а теперь не кажется. Нет тряски понимаешь?
>>4709
Да даже не тело. Тело это тоже какая то конструкция страная. Просто феномены, которые есть. Они никому не принадлежат, никому не направлены. Отождествление это просто сила веры в то, что есть отождествленый. Что есть какая то сущность, которая живет эту жизнь и которой все это принадлежит.
Да даже не тело. Тело это тоже какая то конструкция страная. Просто феномены, которые есть. Они никому не принадлежат, никому не направлены. Отождествление это просто сила веры в то, что есть отождествленый. Что есть какая то сущность, которая живет эту жизнь и которой все это принадлежит.
>>4712
У тебя все феномены сговорились думать и писать об одном? Тогда это твоя самость и есть. Вот если бы феномены каждый своё писал… как дядя Фёдор письмо писал из простоквашино, или как шизофреник с расщеплением личности, тогда бы было понятно, что ни какой самости у тебя нет, а так ты просто обманываешь-убеждаешь сам себя
> Просто феномены, которые есть.
У тебя все феномены сговорились думать и писать об одном? Тогда это твоя самость и есть. Вот если бы феномены каждый своё писал… как дядя Фёдор письмо писал из простоквашино, или как шизофреник с расщеплением личности, тогда бы было понятно, что ни какой самости у тебя нет, а так ты просто обманываешь-убеждаешь сам себя
>>4713
Как может феномен думать. феномен это феномен, как чувсвто или слово. Самость это присваивание кому то этих чувств и слов. Вот это отношение моё- твоё. И дердится это просто на вере в то. что за всем этими феноменами кто то стоит, кто чувсвует, думает, делает, осознает и т.д.
Как может феномен думать. феномен это феномен, как чувсвто или слово. Самость это присваивание кому то этих чувств и слов. Вот это отношение моё- твоё. И дердится это просто на вере в то. что за всем этими феноменами кто то стоит, кто чувсвует, думает, делает, осознает и т.д.
>>4711
То есть страх уходит? А желания? Ты вот можешь с кем-то посраться? Или тебе пох на это?
>Нет тряски понимаешь?
То есть страх уходит? А желания? Ты вот можешь с кем-то посраться? Или тебе пох на это?
>>4719
Ну тело твоё может с кем-то спорить? Че ты будешь чувствовать в этот момент? Отстранённо наблюдать?
Ну тело твоё может с кем-то спорить? Че ты будешь чувствовать в этот момент? Отстранённо наблюдать?
>>4721
Шизик, зачем ТЫ посидишь здесь свою шизу, если что не спросишь, то у ТЕБЯ все парадокс и невыразимо?
Шизик, зачем ТЫ посидишь здесь свою шизу, если что не спросишь, то у ТЕБЯ все парадокс и невыразимо?
>>4729
*постишь
*постишь
>>4728
Не пытася дать определение просветлению - не сможешь. Ты должен умереть, чтобы познать его, и даже тогда ты не сможешь описать его словами. Это еще Ворон говорил.
Не пытася дать определение просветлению - не сможешь. Ты должен умереть, чтобы познать его, и даже тогда ты не сможешь описать его словами. Это еще Ворон говорил.
>>4733
Ахуенно конечно, но к сожалению или к радости, нет и никогда не было того, кто мог бы или не мог бы умереть. Смерть это не умирание, это смерть.
>Ты должен умереть
Ахуенно конечно, но к сожалению или к радости, нет и никогда не было того, кто мог бы или не мог бы умереть. Смерть это не умирание, это смерть.
Мне понравилось, как один анон тут запостил пару недель назад песню. Она прям в точку.
https://www.youtube.com/watch?v=byzGCPwtZM0&ab_channel=frompiter75
https://www.youtube.com/watch?v=byzGCPwtZM0&ab_channel=frompiter75
>>4735
"Ахуенно конечно", но к сожалению ложное отождествление с мнимым "собой" никуда от твоих слов не девается. Об этом еще Лакшми говорила. Можешь сколь угодно умничать и ударяться в семантику, сути это не изменит. Речь про мнимую ошибку. Да, ошибки нет, но она есть.
>нет и никогда не было того, кто мог бы или не мог бы умереть
"Ахуенно конечно", но к сожалению ложное отождествление с мнимым "собой" никуда от твоих слов не девается. Об этом еще Лакшми говорила. Можешь сколь угодно умничать и ударяться в семантику, сути это не изменит. Речь про мнимую ошибку. Да, ошибки нет, но она есть.
>>4733
Как ощущается эта смерть? Есть ли страх?
Я короче сажусь в медитацию и ниче не делаю. В прямом смысле. Просто, что называется, кладу внимание на полку. Всё просто происходит, меня в этом нет. Это правильно?
Как ощущается эта смерть? Есть ли страх?
Я короче сажусь в медитацию и ниче не делаю. В прямом смысле. Просто, что называется, кладу внимание на полку. Всё просто происходит, меня в этом нет. Это правильно?
>>4738
Честно скажу, я нихуя не знаю ни о какой там лакшми. Я вообще не в теме всей этой индийской темы. Сама вера в какое то там ложное отождествление и есть оно.
Честно скажу, я нихуя не знаю ни о какой там лакшми. Я вообще не в теме всей этой индийской темы. Сама вера в какое то там ложное отождествление и есть оно.
>>4739
Никак) Смерть это отсувие всякой тождествености, нет субъекта. Когда некому сказать, есть вообще смерть или нет.
>Как ощущается эта смерть?
Никак) Смерть это отсувие всякой тождествености, нет субъекта. Когда некому сказать, есть вообще смерть или нет.
>>4739
намерения, цели, желания что то достичь и понять туда же положи
намерения, цели, желания что то достичь и понять туда же положи
>>4739
Будто проваливаешься в бездну. Хуй знает, как описать. Некое смещение парадигмы мировосприятия, в котором ты больше не смотришь на мир "своими" глазами, а вообще все воспринимаемое и есть ты. Да ебать, я тебе не смогу это описать при всем желании. Но у меня эта хуйня прошла очень быстро. До нирвикальпы еще работать и работать, в этой жизни мб даже и не успею, кто знает.
Конечно есть. Дикий, животный страх. Я не шучу. Ну а потом ржешь. Если хотя бы до савикальпы дойдешь.
На 99% уверен, что никакой медитацией там и не пахнет.
Ты "сидишь в медитации" :)
Кури дзадзен. Если выкупишь фишку, сможешь лет через 20-25 таких высиживаний (если повезет, так-то вообще лет 40-50 потребуется, если тугодум) в савикальпу выйти, а там еще работать и работать. Но всяко лучше, чем ничего.
Нет. Просиди так миллион жизней и все равно ничего не изменится ни на йоту.
>Как ощущается эта смерть?
Будто проваливаешься в бездну. Хуй знает, как описать. Некое смещение парадигмы мировосприятия, в котором ты больше не смотришь на мир "своими" глазами, а вообще все воспринимаемое и есть ты. Да ебать, я тебе не смогу это описать при всем желании. Но у меня эта хуйня прошла очень быстро. До нирвикальпы еще работать и работать, в этой жизни мб даже и не успею, кто знает.
>Есть ли страх?
Конечно есть. Дикий, животный страх. Я не шучу. Ну а потом ржешь. Если хотя бы до савикальпы дойдешь.
>Я короче сажусь в медитацию
На 99% уверен, что никакой медитацией там и не пахнет.
>и ниче не делаю
Ты "сидишь в медитации" :)
>Всё просто происходит, меня в этом нет.
Кури дзадзен. Если выкупишь фишку, сможешь лет через 20-25 таких высиживаний (если повезет, так-то вообще лет 40-50 потребуется, если тугодум) в савикальпу выйти, а там еще работать и работать. Но всяко лучше, чем ничего.
>Это правильно?
Нет. Просиди так миллион жизней и все равно ничего не изменится ни на йоту.
>>4744
Так это просто фраза, чо к ней прицепился? Сажусь и вынянчиваюсь в первичном "Я есть', всё как по учебнику. че не так
>Ты "сидишь в медитации" :)
Так это просто фраза, чо к ней прицепился? Сажусь и вынянчиваюсь в первичном "Я есть', всё как по учебнику. че не так
>>4744
бред
бред
Нихуя у вас тут консилиум
>>4747
Ну так я и говорю. Ты все еще что-то делаешь (маринуешься в "я есть"). Это не доеб до фразы, а уточнение.
Ну так я и говорю. Ты все еще что-то делаешь (маринуешься в "я есть"). Это не доеб до фразы, а уточнение.
>>4744
Че ты несешь нахуй?) весь путь занимает максимум 6 месяцев при правильной технике. Савикальпа, тобишь сатори, возникает даже у тех, кто медитаций не занимается. Во время сильных жизненных кризисов или удач, например. Ум одной мысли, мозг останавливается
>так-то вообще лет 40-50 потребуется, если тугодум) в савикальпу выйти
Че ты несешь нахуй?) весь путь занимает максимум 6 месяцев при правильной технике. Савикальпа, тобишь сатори, возникает даже у тех, кто медитаций не занимается. Во время сильных жизненных кризисов или удач, например. Ум одной мысли, мозг останавливается
>>4750
Ну так достаточное количество реализованных это и делают. Это приводит к пробуждению
>маринуешься в "я есть"
Ну так достаточное количество реализованных это и делают. Это приводит к пробуждению
>>4751
Расскажи правильную технику. Мариноваться в уме одной мысли "я есть", пока не наступит савикальпа (сатори)?
Расскажи правильную технику. Мариноваться в уме одной мысли "я есть", пока не наступит савикальпа (сатори)?
>>4756
https://www.youtube.com/watch?v=BpH8fida3mI&ab_channel=%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%B0%D0%98%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%F0%9F%8C%9F%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Вон смотри тяночку просветленую нашел на тебя похожую. Вроде шарит.
https://www.youtube.com/watch?v=BpH8fida3mI&ab_channel=%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%B0%D0%98%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%F0%9F%8C%9F%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Вон смотри тяночку просветленую нашел на тебя похожую. Вроде шарит.
Самое страшное - это что искать ничего не нужно. Персонаж не может перестать искать, потому что это мгновенная смерть. В лучшем случае, он может согласиться ПОПРАКТИКОВАТЬ остановку поиска, чтобы что-нибудь найти с помощью этой практики. А страх смерти - это вытесненный в будущее страх того, что тебя уже нет и никогда не было, а значит весь поиск изначально провалился.
>>4777
Просветление - это некоторое очень-очень хорошее событие, которое происходит в неким человеком?
Просветление - это некоторое очень-очень хорошее событие, которое происходит в неким человеком?
>>4782
А что значит исчезновение идеи? То что мозг больше будет не в силах ее понять? Или что она больше никогда не возникнет в потоке мыслей?
А что значит исчезновение идеи? То что мозг больше будет не в силах ее понять? Или что она больше никогда не возникнет в потоке мыслей?
>>4784
В потоке то она останется, просто произойдёт прямое распознавание того, что эт просто мысль
В потоке то она останется, просто произойдёт прямое распознавание того, что эт просто мысль
>>4787
То есть просветление - это некое событие распознания, которое происходит или не происходит?
То есть просветление - это некое событие распознания, которое происходит или не происходит?
>>4789
Бывают фильмы, где меняется масштаб - масштаб планеты, приближение, масштаб города, приближение, масштаб животного, приближение, масштаб мухи, приближение, масштаб молекулы...
Высказанная тобой интуиция, что необходимо некоторое событие особенного распознания, похожа на идею, будто масштаб приближения в кино каким-то образом в какой-то момент раскроет природу экрана на котором это кино идет. Надежда, что содержание кино сможет помочь распознать природу экрана на котором его показывают - что есть в кино волшебный кадр (событие), который покажут, и тогда природа экрана станет ясной.
Бывают фильмы, где меняется масштаб - масштаб планеты, приближение, масштаб города, приближение, масштаб животного, приближение, масштаб мухи, приближение, масштаб молекулы...
Высказанная тобой интуиция, что необходимо некоторое событие особенного распознания, похожа на идею, будто масштаб приближения в кино каким-то образом в какой-то момент раскроет природу экрана на котором это кино идет. Надежда, что содержание кино сможет помочь распознать природу экрана на котором его показывают - что есть в кино волшебный кадр (событие), который покажут, и тогда природа экрана станет ясной.
>>4791
Ну, видимо, тебе только остается ждать такого кадра. Но мне кажется, если и будет какой-то кадр похожий на этот - в котором ты достигнешь желаемого и у тебя произойдет "исчезновение идеи обособленного Я " - то потом однажды будет следующий кадр, где произойдет "возникновение идеи обособленного Я ".
Ну, видимо, тебе только остается ждать такого кадра. Но мне кажется, если и будет какой-то кадр похожий на этот - в котором ты достигнешь желаемого и у тебя произойдет "исчезновение идеи обособленного Я " - то потом однажды будет следующий кадр, где произойдет "возникновение идеи обособленного Я ".
>>4794
А как тогда люди просветлевают? Че делать то надо. Медитацию же придумали для чего то
А как тогда люди просветлевают? Че делать то надо. Медитацию же придумали для чего то
>>4798
Я только уточнил что ты имеешь ввиду под словом просветление, а потом высказал свою точку зрению - ученые ведь замеряли мозг у медитирующих монахов, и монахи стараются поддерживать эти состояния, так что медитация работает и что-то делает, и монахи часто довольны результатами. Хотя у тех же буддистов есть специальные нормы, что можно покончить с собой особыми ритуальными способами типа голодания или самосожжения, если не просветлел за 20 лет и страдаешь
Но то о чем я говорил тут >>4773 это не про просветление, и не про некое событие, которого нужно добиться или дождаться. Как можно понять из самого текста поста.
Я только уточнил что ты имеешь ввиду под словом просветление, а потом высказал свою точку зрению - ученые ведь замеряли мозг у медитирующих монахов, и монахи стараются поддерживать эти состояния, так что медитация работает и что-то делает, и монахи часто довольны результатами. Хотя у тех же буддистов есть специальные нормы, что можно покончить с собой особыми ритуальными способами типа голодания или самосожжения, если не просветлел за 20 лет и страдаешь
Но то о чем я говорил тут >>4773 это не про просветление, и не про некое событие, которого нужно добиться или дождаться. Как можно понять из самого текста поста.
>>4798
Медитацию не придумали, её заметили. У меня также было, я просто обнаружил её и видимо это стало причиной понимания. Но все это было на фоне сильного стресса, а у тебя на фоне личного интереса. Тебе слишком хорошо живется и поэтому даже смерть тобой трактуется ка нечто прикольное, что хотелось бы заиметь, как нечто про что можно было бы сказать МОЁ. то есть тебе хочется прикольного состояния и ты его ищешь. А это в другую сторону.
Медитацию не придумали, её заметили. У меня также было, я просто обнаружил её и видимо это стало причиной понимания. Но все это было на фоне сильного стресса, а у тебя на фоне личного интереса. Тебе слишком хорошо живется и поэтому даже смерть тобой трактуется ка нечто прикольное, что хотелось бы заиметь, как нечто про что можно было бы сказать МОЁ. то есть тебе хочется прикольного состояния и ты его ищешь. А это в другую сторону.
Но как бы не казалось всё безнадежно или уныло. Ничто не имеет никакого значения и нет никакой разницы. Потому что за всем этим никто не стоит, для кого это было бы важно, имело бы какое либо значение и для кого была бы в чем либо разница. И это оно.
>>4807
Я вспомнил, что в универе иногда сидел и писал на полях конспекта на парах
"Никто
Нигде
Никогда
Низачем"
Почему-то мне это уменьшало стресс
Я вспомнил, что в универе иногда сидел и писал на полях конспекта на парах
"Никто
Нигде
Никогда
Низачем"
Почему-то мне это уменьшало стресс
>>4809
Стресс это следствие отношения. Это помешательство на каком то себе, которому важно испытывать что то определеное. Моё состояние, и всё, теперь это не просто состояние, а МОЁ. И у меня есть мнение, и у меня есть оценка, для меня есть плохие состояния и есть хорошии, и есть я тот кто выбирает хорошие, а плохие игнорирует. Из этих отношений выстраивается целая конструкция, которая уже после называется личностью. И она стрессует и хотела бы не стрессовать.
Стресс это следствие отношения. Это помешательство на каком то себе, которому важно испытывать что то определеное. Моё состояние, и всё, теперь это не просто состояние, а МОЁ. И у меня есть мнение, и у меня есть оценка, для меня есть плохие состояния и есть хорошии, и есть я тот кто выбирает хорошие, а плохие игнорирует. Из этих отношений выстраивается целая конструкция, которая уже после называется личностью. И она стрессует и хотела бы не стрессовать.
>>4812
Мне твоя фраза про бесконечное уныние, а потом "НО" "ничто, никакого, никто, не важно" - напомнила такую "психотерапию".
Мне твоя фраза про бесконечное уныние, а потом "НО" "ничто, никакого, никто, не важно" - напомнила такую "психотерапию".
![17136481060800[1].gif](https://2ch.life//re/src/983434/17136482134410.gif)
160 Кб, 810x498>>4948
ебаные фурри
ебаные фурри
![17135876036282[1].jpg](https://2ch.life//re/src/983434/17137549204800.jpg)
>>1019046
Вот эта видяшка кстати не показывает просветленного человека или смерть эго. Это просто болтовня биполярного эго. То, чем ты есть (оно ВОТ УЖЕ, тебя НЕ МОЖЕТ не быть, это сущность бытия, его единственное реальное свойство), не разговаривает, не думает. Вечность никак не пахнет. Ты и есть вечность. Ницше сошел с ума, потому что коснулся этого понимания через призму эго.
Вот эта видяшка кстати не показывает просветленного человека или смерть эго. Это просто болтовня биполярного эго. То, чем ты есть (оно ВОТ УЖЕ, тебя НЕ МОЖЕТ не быть, это сущность бытия, его единственное реальное свойство), не разговаривает, не думает. Вечность никак не пахнет. Ты и есть вечность. Ницше сошел с ума, потому что коснулся этого понимания через призму эго.
>>1019762
Отражением Ума.
Отражением Ума.
>>5263
вечность пахнет нефтью
это все просто описания эго
я есть, я сущность бытия, я само пространство, я присутвие, я ничто, я чистое восприятие, я чистое сознание, я то, я сё, меня не может не быть, я настоящий момент
нет не единой, ни малейшей точки, нигде, которая могла бы быть чем то разумным или не размуным, живым или не живым, которая была бы чем то, что существует или не существует, что реально или не реально, что было бы тем, которому обращено какое то я или тебя
никто никогда не сходил ни с какого ума
абсолютно нет никакой разницы, потому что абсолютно нет никакой позиции, потому что нет и никогда не было никого кто могбы её занять
вечность пахнет нефтью
>тебя НЕ МОЖЕТ не быть, это сущность бытия, его единственное реальное свойство
это все просто описания эго
я есть, я сущность бытия, я само пространство, я присутвие, я ничто, я чистое восприятие, я чистое сознание, я то, я сё, меня не может не быть, я настоящий момент
нет не единой, ни малейшей точки, нигде, которая могла бы быть чем то разумным или не размуным, живым или не живым, которая была бы чем то, что существует или не существует, что реально или не реально, что было бы тем, которому обращено какое то я или тебя
никто никогда не сходил ни с какого ума
абсолютно нет никакой разницы, потому что абсолютно нет никакой позиции, потому что нет и никогда не было никого кто могбы её занять
>>5376
Что делать-то по итогу? Ваще похуй и можно ливать с треда, пока фильм сам не выведет "эго" на дорогу Просветления?
Что делать-то по итогу? Ваще похуй и можно ливать с треда, пока фильм сам не выведет "эго" на дорогу Просветления?
>>5410
Это называется - больной человек втирает вам какую-то дичь
Это называется - больной человек втирает вам какую-то дичь
>>5383
Да, так и есть, если ты это почувствовал - значит частично, но понимаешь.
Вот Докинзы всякие говорят, что основной страх у человека - это смерть и для того веруны и выдумали себе бога, чтобы не боятся смерти. Тут легко вступить в спор, потому что не для всякого человека этот страх самый страшный. Но страх смерти существует, и страх смерти - по сути просто "вытесненный" в будущее, перефразированный, отложенные-на-потом страх - что тебя УЖЕ нет и никогда не было. И кладбищенских холод, и "а что же дальше" и "это что совсем конец? конец всякого поиска - если это увидеть? нет, я лучше поищу что-то другое" - это все оно
>Очень по-кладбищенски звучит, аж волком выть охота
Да, так и есть, если ты это почувствовал - значит частично, но понимаешь.
Вот Докинзы всякие говорят, что основной страх у человека - это смерть и для того веруны и выдумали себе бога, чтобы не боятся смерти. Тут легко вступить в спор, потому что не для всякого человека этот страх самый страшный. Но страх смерти существует, и страх смерти - по сути просто "вытесненный" в будущее, перефразированный, отложенные-на-потом страх - что тебя УЖЕ нет и никогда не было. И кладбищенских холод, и "а что же дальше" и "это что совсем конец? конец всякого поиска - если это увидеть? нет, я лучше поищу что-то другое" - это все оно
>>0450 (Del)
Сатсанги организовывай, хули тут думать
Сатсанги организовывай, хули тут думать
130 Кб, 1024x1024Твоя практика говно, если время от времени ты не смотришь себе на мизинец
![A2E6F0C91A81578F50670DAAFD38D42AD624CF81[1]](https://2ch.life//re/src/983434/17138318274080.jpg)
>>5415
Порой тебя очень сложно понять, Антоха. Реально сложно.
Порой тебя очень сложно понять, Антоха. Реально сложно.
>>5511
И как искать? Спрашивать "кто я"? Ну я - личность и тело. Говнов Семен Олегович. Это я. Дальше-то что? Не понимаю. Я без иронии все это.
И как искать? Спрашивать "кто я"? Ну я - личность и тело. Говнов Семен Олегович. Это я. Дальше-то что? Не понимаю. Я без иронии все это.
>>5517
Ну ОК, я не тело, я могу сказать "это мое тело", так что я не тело. Но я обладаю СВОИМ телом! Тут вроде все просто. Ну и даже личность МОЯ, я обладаю СВОЕЙ личностью. Это и делает меня уникальным, как и любого другого человека.
Ну ОК, я не тело, я могу сказать "это мое тело", так что я не тело. Но я обладаю СВОИМ телом! Тут вроде все просто. Ну и даже личность МОЯ, я обладаю СВОЕЙ личностью. Это и делает меня уникальным, как и любого другого человека.
>>5519
Я обладаю. Вот это вот "наблюдение" и есть я, потому что я воспринимаю мир своими глазами, а не чьими-то еще.
Я обладаю. Вот это вот "наблюдение" и есть я, потому что я воспринимаю мир своими глазами, а не чьими-то еще.
>>5527
В смысле? Я не могу не наблюдать. Ну только когда в глубокий сон проваливаюсь или умираю.
В смысле? Я не могу не наблюдать. Ну только когда в глубокий сон проваливаюсь или умираю.
>>5530
И зачем? Я же не могу вызвать это состояние по желанию, да и скучное оно. Жить в миру всяко веселее, чем в небытии вечность за вечностью проводить.
И зачем? Я же не могу вызвать это состояние по желанию, да и скучное оно. Жить в миру всяко веселее, чем в небытии вечность за вечностью проводить.
>>5530
>>5532
Мы ушли от темы немного.
Я искренне хочу разобраться так-то.
Предположим, личность и тело - это действительно не я. Это в целом логично. Личность и тело мои. Я - наблюдатель из глаз конкретно этого тела (которое я фиксирую. Ну да, некоторое разотождествление с личной историей возникает после этой мысли, но это даже близко по описанию не похоже на т.н. "просветление". Сейчас в голове сквознуло некое мимолетное понимание того, что есть персонаж в игре, но нет игрока, но это, опять же, ничего не дает кроме небольшого ощущения некой апатии.
>>5532
Мы ушли от темы немного.
Я искренне хочу разобраться так-то.
Предположим, личность и тело - это действительно не я. Это в целом логично. Личность и тело мои. Я - наблюдатель из глаз конкретно этого тела (которое я фиксирую. Ну да, некоторое разотождествление с личной историей возникает после этой мысли, но это даже близко по описанию не похоже на т.н. "просветление". Сейчас в голове сквознуло некое мимолетное понимание того, что есть персонаж в игре, но нет игрока, но это, опять же, ничего не дает кроме небольшого ощущения некой апатии.
>>5533
Это просто тенденция веры в то, что за этим описанием стоит некто кто действительно хочет в чем то разобраться. И глаза и я и наблюдатель на одном уровне, ни в одном из этих слов нет никакого преимущества над другим. Потому что они никому не принадлежат. Просветление как половое созревание, оно просто оголяется само собой. Нет никакой возможности его ускорить или избежать, потому что некому. Никто и не может ничего понять, никто и не может ничего достигнуть, некому разотождествлятся или просветляться. Сколько бы ты не тужился это ничего не даст, потому что за этими действиями никто не стоит, их никто не совершает и никто не считает своими. Нет никакого оосзнания, созерцания или восприятия. Ничто никогда не было чем то, оно лишь им казалось.
>Я искренне хочу разобраться так-то.
Это просто тенденция веры в то, что за этим описанием стоит некто кто действительно хочет в чем то разобраться. И глаза и я и наблюдатель на одном уровне, ни в одном из этих слов нет никакого преимущества над другим. Потому что они никому не принадлежат. Просветление как половое созревание, оно просто оголяется само собой. Нет никакой возможности его ускорить или избежать, потому что некому. Никто и не может ничего понять, никто и не может ничего достигнуть, некому разотождествлятся или просветляться. Сколько бы ты не тужился это ничего не даст, потому что за этими действиями никто не стоит, их никто не совершает и никто не считает своими. Нет никакого оосзнания, созерцания или восприятия. Ничто никогда не было чем то, оно лишь им казалось.
>>5533
У шизанутого диссоциация, которую он принимает за просветление. Просветление это разотождествление только с эго, объективация эго и игнорирование исходящих от эго побуждений, мыслей, эмоций, действий. Просветление это объективация и категоризация феноменов в своём сознании и перестройка личности (или взращивание новой) с учетом этого знания.
> Я искренне хочу разобраться так-то.
У шизанутого диссоциация, которую он принимает за просветление. Просветление это разотождествление только с эго, объективация эго и игнорирование исходящих от эго побуждений, мыслей, эмоций, действий. Просветление это объективация и категоризация феноменов в своём сознании и перестройка личности (или взращивание новой) с учетом этого знания.
>>5536
Двачую каждое слово.
Как быть со страданием. Оно просто есть, но зачем? Страдание это и есть просветление?
Двачую каждое слово.
Как быть со страданием. Оно просто есть, но зачем? Страдание это и есть просветление?
Почему глаза и ум показывают картинку, на которой есть какой-то "я"?
>>5543
Потому что ты обособленный в пространстве кусок материи с индивидуальным опытом (конкретные восприятия здесь и сейчас), личной историей (нарративный Я) и личной картиной мира (распознающий и категоризирующий ум).
Потому что ты обособленный в пространстве кусок материи с индивидуальным опытом (конкретные восприятия здесь и сейчас), личной историей (нарративный Я) и личной картиной мира (распознающий и категоризирующий ум).
>>5547
Тогда ты тот кто выкинул опыт и не верит в я.
Никому не мешает никакое я и никакой опыт.
Оно мешает только кому то, кто только лишь подразумевается за этим опытом и этой верой в некое я.
Тогда ты тот кто выкинул опыт и не верит в я.
Никому не мешает никакое я и никакой опыт.
Оно мешает только кому то, кто только лишь подразумевается за этим опытом и этой верой в некое я.
>>5550
Но ТЫ же постишь тут, КТО-ТО это делает, значит ТЫ поддерживаешь жизнедеятельность СВОЕГО организма, рассказываешь о СВОЕМ опыте, высказываешь СВОЁ мнение, имеешь СВОЁ мнение.
Ты таблетки выпей и диссоциация отпустит, шизик.
Но ТЫ же постишь тут, КТО-ТО это делает, значит ТЫ поддерживаешь жизнедеятельность СВОЕГО организма, рассказываешь о СВОЕМ опыте, высказываешь СВОЁ мнение, имеешь СВОЁ мнение.
Ты таблетки выпей и диссоциация отпустит, шизик.
>>5552
Ни один вопрос не имеет значения. Ум ничего не пытается.
>Хочется спросить "А что тогда?". Ум пытается зацепиться, ум пытается сохранить лживое "я", убеждая самого "себя", что есть проблема отсутствия просветления, которую нужно решить
Ни один вопрос не имеет значения. Ум ничего не пытается.
>>5552
Если человека убить во сне без сновидения, то это не убийство? Ведь умирать было некому. Такова твоя шизологика?
> Но умирать некому
Если человека убить во сне без сновидения, то это не убийство? Ведь умирать было некому. Такова твоя шизологика?
>>5553
Ну это просто вера в то, что за любым действием, словом или ощущением стоит некто кто это действие совершает, слово произносит, а ощущения ощущает. Отсюда и батхерт, который кому то присваивается, когда с ЕГО манямирком что то идет в разрез. Субъектность никогда не была чем то конкретным, она всегда была пустой верой, никому не принадлежащей.
Ну это просто вера в то, что за любым действием, словом или ощущением стоит некто кто это действие совершает, слово произносит, а ощущения ощущает. Отсюда и батхерт, который кому то присваивается, когда с ЕГО манямирком что то идет в разрез. Субъектность никогда не была чем то конкретным, она всегда была пустой верой, никому не принадлежащей.
>>5556
Чьё это мнение, кто это сказал?
> Субъектность никогда не была чем то конкретным, она всегда была пустой верой, никому не принадлежащей.
Чьё это мнение, кто это сказал?
>>5537
"Я" ничего не могу хотеть или говорить по определению. Хочет человек, от лица которого я смотрю. "Я" лишь буду свидетельствовать попытки этой (моей) личности. Достигнет ли она или нет - настоящему мне (наблюдателю) вроде как бы и похуй, хоть она моя, но это не я, это как негр на плантации, который вроде и работает, вроде и охуенно, а если сдохнет - есть еще сотня таких же.
Вроде как я о себе-то и написать не могу. Потому что с позиции человека, который сейчас пишет (моего человека, лул), возникает парадокс (скорее противоречие) - о себе пишет личность, которая не является "я" сама по себе. А тот, кем я являюсь по-настоящему, не может вообще ничего знать (может только существовать), думать или делать.
То есть, что бы я (тело/личность) сейчас ни написал, что бы ни подумал - все это будет мимо кассы. Потому что мне (личности и телу) априори не дано не познать этот опыт, т.к. он всегда "здесь и сейчас". Я запутался, если честно.. х(
"Я" ничего не могу хотеть или говорить по определению. Хочет человек, от лица которого я смотрю. "Я" лишь буду свидетельствовать попытки этой (моей) личности. Достигнет ли она или нет - настоящему мне (наблюдателю) вроде как бы и похуй, хоть она моя, но это не я, это как негр на плантации, который вроде и работает, вроде и охуенно, а если сдохнет - есть еще сотня таких же.
Вроде как я о себе-то и написать не могу. Потому что с позиции человека, который сейчас пишет (моего человека, лул), возникает парадокс (скорее противоречие) - о себе пишет личность, которая не является "я" сама по себе. А тот, кем я являюсь по-настоящему, не может вообще ничего знать (может только существовать), думать или делать.
То есть, что бы я (тело/личность) сейчас ни написал, что бы ни подумал - все это будет мимо кассы. Потому что мне (личности и телу) априори не дано не познать этот опыт, т.к. он всегда "здесь и сейчас". Я запутался, если честно.. х(
>>5577
То, что называется эго никогда не являлось личностью, а являлась отношением к чему либо как своему. Вот это МОЯ личность и есть эго. То есть вера в некую сущность, которой принадлежит личность, восприятие, свидетельствование, отождествление, жизнь и т.д. То есть сама причиность всего, вот этого нет. Субъектность она только в отношение, это пустые границы, в виде моё - не моё, я - не я. Пустые потому что кроме самого описания ничего нет, они не состоят из какой то сущности и никакую сущность не обрамляют. Когда говорят о эго чаще всего имеют в виду некое ощущение себя, образ или слово, в то время как эго это просто отношение к ощущениям, образам и словам как к своим. То есть как вера в некую сущность, которая стоит за всеми этими ощущениями, образами и словами, которой они принадлежат. Обычно пытаются невелировать ощущение себя или образщ себя (личность) или даже само слово я, но в них нет никакой проблемы, потму что нет никого которому бы они мешали или не мешали. Только само отношенире к этому как к своему и создает будто бы некого себя, который стоит за всем и смотрит\наблюдает\осознает\отождествляется и т.д. Это эгоизм. Присваивание опыта какому то себе. Без отношения никакого тебя нет. Субъект-объект это просто модель описываемая мышлением.
То, что называется эго никогда не являлось личностью, а являлась отношением к чему либо как своему. Вот это МОЯ личность и есть эго. То есть вера в некую сущность, которой принадлежит личность, восприятие, свидетельствование, отождествление, жизнь и т.д. То есть сама причиность всего, вот этого нет. Субъектность она только в отношение, это пустые границы, в виде моё - не моё, я - не я. Пустые потому что кроме самого описания ничего нет, они не состоят из какой то сущности и никакую сущность не обрамляют. Когда говорят о эго чаще всего имеют в виду некое ощущение себя, образ или слово, в то время как эго это просто отношение к ощущениям, образам и словам как к своим. То есть как вера в некую сущность, которая стоит за всеми этими ощущениями, образами и словами, которой они принадлежат. Обычно пытаются невелировать ощущение себя или образщ себя (личность) или даже само слово я, но в них нет никакой проблемы, потму что нет никого которому бы они мешали или не мешали. Только само отношенире к этому как к своему и создает будто бы некого себя, который стоит за всем и смотрит\наблюдает\осознает\отождествляется и т.д. Это эгоизм. Присваивание опыта какому то себе. Без отношения никакого тебя нет. Субъект-объект это просто модель описываемая мышлением.
>>5577
Наблюдатель это ещё одно определение себя, личности, вот я был человек , а щас я наблюдатель и меня это не касается, но заметь, что он тоже фиксируется как образ пусть и абстрактный, а ты же не есть феномен.
Наблюдатель это ещё одно определение себя, личности, вот я был человек , а щас я наблюдатель и меня это не касается, но заметь, что он тоже фиксируется как образ пусть и абстрактный, а ты же не есть феномен.
>>5577
Именно настоящего и нет. дело не в ощущениях себя, а в том кому они принадлежат.
>настоящему мне
Именно настоящего и нет. дело не в ощущениях себя, а в том кому они принадлежат.
>>5586
Что мне делать по итогу? Я не совсем понимаю, правда. То есть, я могу просто свалить из треда навсегда и ничего от этого не изменится? Или все же стоит задавать один глупый вопрос за другим, пока в голове не щелкнет? Я сейчас сижу уже битый час и размышляю над этим тредом. Пока безрезультатно.
>>5587
Не понял? Попа дробнее можно? Только без слишком заумной терминологии...
>>5588
Настоящего нет? А как же то, что я переживаю сейчас? Это же и есть настоящее. Я могу потыкать клавиатуру. Я смотрю на монитор, вижу и читаю буковки, они складываются в слова, мозг расшифровывает их в смыслы. Это же для меня и есть настоящее, разве нет?
Что мне делать по итогу? Я не совсем понимаю, правда. То есть, я могу просто свалить из треда навсегда и ничего от этого не изменится? Или все же стоит задавать один глупый вопрос за другим, пока в голове не щелкнет? Я сейчас сижу уже битый час и размышляю над этим тредом. Пока безрезультатно.
>>5587
>а ты же не есть феномен.
Не понял? Попа дробнее можно? Только без слишком заумной терминологии...
>>5588
Настоящего нет? А как же то, что я переживаю сейчас? Это же и есть настоящее. Я могу потыкать клавиатуру. Я смотрю на монитор, вижу и читаю буковки, они складываются в слова, мозг расшифровывает их в смыслы. Это же для меня и есть настоящее, разве нет?
>>5591
Тут один шизик с диссоциацией весь тред засрал (похоже что это оп, потому что почти под каждым постом шизика поддакивает). Цель просветления разотождествление с эго, от остальных Я (наблюдателя, личной истории, личной картины мира) ты ни когда не избавишься и этого и не надо делать. Избавляться надо только от эго.
> Я сейчас сижу уже битый час и размышляю над этим тредом.
Тут один шизик с диссоциацией весь тред засрал (похоже что это оп, потому что почти под каждым постом шизика поддакивает). Цель просветления разотождествление с эго, от остальных Я (наблюдателя, личной истории, личной картины мира) ты ни когда не избавишься и этого и не надо делать. Избавляться надо только от эго.
>>5597
Но кто Я тогда? Если вся эта текущая история - просто история какого-то левого чувака, за которым я сейчас наблюдаю.
>следовательно ты не это тоже
Но кто Я тогда? Если вся эта текущая история - просто история какого-то левого чувака, за которым я сейчас наблюдаю.
>>5599
Я имею в виду...в опыте-то есть же всё, что вокруг происходит. Я никак не могу просто закрыть на это глаза и успокоиться, сказав "меня не существует". От страданий это не избавит. Страдающий тоже никуда не девается.
Я имею в виду...в опыте-то есть же всё, что вокруг происходит. Я никак не могу просто закрыть на это глаза и успокоиться, сказав "меня не существует". От страданий это не избавит. Страдающий тоже никуда не девается.
>>5598
Не будет щелчка
>>5599
Ты до определения себя
>>5600
А у тебя выбора нет, придётся смириться с вечными страданиями и жить как есть.Эти процессы сами себя исчерпают, вне зависимости от того, есть идея о "себе" или нет. Идея имеет идею что идея закончится, но этот замкнутый круг приведёт к очередной идее.
Не будет щелчка
>>5599
Ты до определения себя
>>5600
А у тебя выбора нет, придётся смириться с вечными страданиями и жить как есть.Эти процессы сами себя исчерпают, вне зависимости от того, есть идея о "себе" или нет. Идея имеет идею что идея закончится, но этот замкнутый круг приведёт к очередной идее.
>>5598
Просветлиться. Где помимо прочего ключевым является опыт глубоких медитаций, в котором ты получаешь эмпирический опыт виденья эго, после чего происходит разотождествление с эго, эго становится как бы ощущаем и заметен.
> Понял, а как этого достичь? Понять, что я - не эго? Или как...
Просветлиться. Где помимо прочего ключевым является опыт глубоких медитаций, в котором ты получаешь эмпирический опыт виденья эго, после чего происходит разотождествление с эго, эго становится как бы ощущаем и заметен.
>>5602
Ты втираешь дичь. Вечно страдает эго. При разотождествлении с эго (просветлении) страдания уходят, становятся контролируемы.
> А у тебя выбора нет, придётся смириться с вечными страданиями и жить как есть.
Ты втираешь дичь. Вечно страдает эго. При разотождествлении с эго (просветлении) страдания уходят, становятся контролируемы.
62 Кб, 612x811>>5602
Я в тред как раз за избавлением от этого пришел. Я читал где-то, что страдания останутся, а страдающего уже не будет.
То есть, рано или поздно мне все равно неизбежно суждено просветлеть? Я видос смотрел у Лакшми, она говорила, что так написано в Ведах. Кто я такой, чтобы сомневаться в мудрости мудрейших?
>>5603
А конкретно и пошагово? Я с Лакшми как-то разговаривал, на скрине краткий незаконченный конспект нашей полуторачасовой лекции, которую я слушал месяца два или три назад. Хуй забил по итогу на эти практики, потому что мне тут сказали, что они не нужны. Я пиздец как запутался.
>придётся смириться с вечными страданиями
Я в тред как раз за избавлением от этого пришел. Я читал где-то, что страдания останутся, а страдающего уже не будет.
>Эти процессы сами себя исчерпают
То есть, рано или поздно мне все равно неизбежно суждено просветлеть? Я видос смотрел у Лакшми, она говорила, что так написано в Ведах. Кто я такой, чтобы сомневаться в мудрости мудрейших?
>>5603
А конкретно и пошагово? Я с Лакшми как-то разговаривал, на скрине краткий незаконченный конспект нашей полуторачасовой лекции, которую я слушал месяца два или три назад. Хуй забил по итогу на эти практики, потому что мне тут сказали, что они не нужны. Я пиздец как запутался.
>>5606
Она тебя кастанедовщиной кормит. У него есть хорошие практики, но они начальные и тупиковые. Ни к какому просветлению они тебя не приведут. Так, легкая психотерапия для нормисов, впрочем полезная. Кастанеда это эзотерика-художка, он многое упростил и пропустил.
Она тебя кастанедовщиной кормит. У него есть хорошие практики, но они начальные и тупиковые. Ни к какому просветлению они тебя не приведут. Так, легкая психотерапия для нормисов, впрочем полезная. Кастанеда это эзотерика-художка, он многое упростил и пропустил.
585 Кб, 1284x1200>>5607
Ну понятно. А если бы Лакшми не было, к чему я должен был бы прийти после разговора с тобой?
Есть же цель итоговая - достичь просветления. Мы об этом уже несколько месяцев здесь талдычим и всё без толку. Сейчас, походу, надо только хорошую духовную карму фармить, чтобы в одной из следующих жизней нормального мастера нароллить и уже не ебаться потом. Ты-то, может, и по-настоящему просветленный (хотя вряд ли, иначе нахуя бы тратил время на двач, но я допускаю, что это так, т.к. ты говоришь очень непонятно) (кстати, у тебя Нирвикальпа или Сахаджа? Опишешь словами, как ощущается мир?)
>>5608
Понял. Ну мне бы хотя бы сначала вкатиться во что-то базовое, фундамент построить, а потом уже вкатываться в нечто глубинное. В той же картинке по духовным направлениям Адвайта на самом последнем уровне стоит, до нее дорасти бы еще. А то я пока не изжил мирские стремления что-то кому-то доказать и самореализоваться через физические проявления.
Ну понятно. А если бы Лакшми не было, к чему я должен был бы прийти после разговора с тобой?
Есть же цель итоговая - достичь просветления. Мы об этом уже несколько месяцев здесь талдычим и всё без толку. Сейчас, походу, надо только хорошую духовную карму фармить, чтобы в одной из следующих жизней нормального мастера нароллить и уже не ебаться потом. Ты-то, может, и по-настоящему просветленный (хотя вряд ли, иначе нахуя бы тратил время на двач, но я допускаю, что это так, т.к. ты говоришь очень непонятно) (кстати, у тебя Нирвикальпа или Сахаджа? Опишешь словами, как ощущается мир?)
>>5608
Понял. Ну мне бы хотя бы сначала вкатиться во что-то базовое, фундамент построить, а потом уже вкатываться в нечто глубинное. В той же картинке по духовным направлениям Адвайта на самом последнем уровне стоит, до нее дорасти бы еще. А то я пока не изжил мирские стремления что-то кому-то доказать и самореализоваться через физические проявления.
>>5615
Ебать я долбоеб СДВГшный. Быстрофикс:
... , только вот от твоих объяснений понятнее не становится. Я не могу поверить в то, что меня нет, потому что я В ДАННЫЙ МОМЕНТ, ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС фиксирую свое непосредственное существование. Это, блядь, просто на издевательство похоже, когда мне говорят, что я не рождался и не умру, и что ничего не реально и ничего вообще нет. Когда я же буквально вот вижу все вокруг и ощущаю себя как СЕБЯ, а не как тетю Свету из седьмого цеха или дядю Василия из девятнадцатого.
Ебать я долбоеб СДВГшный. Быстрофикс:
>Ты-то, может, и по-настоящему просветленный
... , только вот от твоих объяснений понятнее не становится. Я не могу поверить в то, что меня нет, потому что я В ДАННЫЙ МОМЕНТ, ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС фиксирую свое непосредственное существование. Это, блядь, просто на издевательство похоже, когда мне говорят, что я не рождался и не умру, и что ничего не реально и ничего вообще нет. Когда я же буквально вот вижу все вокруг и ощущаю себя как СЕБЯ, а не как тетю Свету из седьмого цеха или дядю Василия из девятнадцатого.
ЕСЛИ ВЫ ПРИШЛИ В ЭТОТ ТРЕД
И У ВАС ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ И ЖЕЛАНИЕ
ЧТО-ТО ПРАКТИКОВАТЬ:
1. Атма-вичара
Ищите Я - ищите источник каждого действия, мысли, чувства, спрашивайте "Для кого оно происходит? Кто это Я? Где оно находиться?" - круглосуточно, суть не в том, чтобы просто задавать вопрос, а каждый раз честно идти в со всем внимание искать, пытаться найти центр, источник. Если вы нашли что-то похожее на источник действий - внимательно рассматривайте этот центр, ищите его сущность, смотрите есть ли он постоянно или нет. Если нашли ощущение Я - всматривайтесь в него, постарайтесь понять ПОЧЕМУ вам кажется, что данный набор ощущений является "Я" - локализуйте его и ищите где в этом ощущении сама сущность Я.
2. Медитация на дыхании (Анапанасати)
Удерживайте внимание на ощущении того, как воздух входит и выходит из ваших ноздрей - можно при этом как сидеть, так и ходить или лежать. Главная суть практики в том, что если вы отвлеклись от дыхания - заметив это вы мягко и без обвинения себя в чем-то возвращаете внимание к дыханию, без всякой рефлексии просто продолжаете его наблюдать. На мысли можно не обращать внимание вообще - неважно есть они или нет, главное чтобы дыхание всегда было во внимании. Если вы можете поддерживать внимание на ноздрях 20-30 минут не отвлекаясь - расширяйте зону наблюдения до дыхательных путей и легких, внимательно наблюдайте как дыхание входит и выходит. Так оно может расширится до всего тела. Если перестали чувствовать дыхание - сосредотачивайтесь на памяти того места, где оно было. Если начали чувствовать устойчивое блаженство - можно переключить внимание на него.
3. Момент сейчас
Забудьте прошлое, отбросьте будущее, отвлекитесь от фантазий - обратите ваше внимание на этот момент и только то, что в нем присутствует. Только то что есть в вашем непосредственном восприятии - мыслях, чувствах, ощущениях (тела и мира вокруг). Обратите внимание - вы не мир вокруг. Обратите внимание - вы не импульсы тела, которые возникают и исчезают. Обратите внимание - вы не чувства, которые приходят и уходят. Обратите внимание - вы не мысли, которые появляться. Во всем что есть - нет никакого такого места, где бы могло укрыться некое я. Весь момент сейчас - это единое целое, у которого нет другой стороны, в котором нет ничего спрятанного, в котором нет времени, будущего и прошлого. Нет чего-то другого - нет вариантов, нет альтернатив, есть только этот момент. Просто будьте пустым местом момента сейчас, без всякой необходимости быть кем-то.
А ЕСЛИ ВЫ НАПРАКТИКОВАЛИСЬ
И НЕТ ЖЕЛАНИЯ И СИЛ ЭТО ДЕЛАТЬ - ЭТО И ЕСТЬ ЛУЧШИЙ РЕЗУЛЬТАТ ПРАКТИК,
ТОГДА ЧИТАЙТЕ ТРЕД!
И У ВАС ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ И ЖЕЛАНИЕ
ЧТО-ТО ПРАКТИКОВАТЬ:
1. Атма-вичара
Ищите Я - ищите источник каждого действия, мысли, чувства, спрашивайте "Для кого оно происходит? Кто это Я? Где оно находиться?" - круглосуточно, суть не в том, чтобы просто задавать вопрос, а каждый раз честно идти в со всем внимание искать, пытаться найти центр, источник. Если вы нашли что-то похожее на источник действий - внимательно рассматривайте этот центр, ищите его сущность, смотрите есть ли он постоянно или нет. Если нашли ощущение Я - всматривайтесь в него, постарайтесь понять ПОЧЕМУ вам кажется, что данный набор ощущений является "Я" - локализуйте его и ищите где в этом ощущении сама сущность Я.
2. Медитация на дыхании (Анапанасати)
Удерживайте внимание на ощущении того, как воздух входит и выходит из ваших ноздрей - можно при этом как сидеть, так и ходить или лежать. Главная суть практики в том, что если вы отвлеклись от дыхания - заметив это вы мягко и без обвинения себя в чем-то возвращаете внимание к дыханию, без всякой рефлексии просто продолжаете его наблюдать. На мысли можно не обращать внимание вообще - неважно есть они или нет, главное чтобы дыхание всегда было во внимании. Если вы можете поддерживать внимание на ноздрях 20-30 минут не отвлекаясь - расширяйте зону наблюдения до дыхательных путей и легких, внимательно наблюдайте как дыхание входит и выходит. Так оно может расширится до всего тела. Если перестали чувствовать дыхание - сосредотачивайтесь на памяти того места, где оно было. Если начали чувствовать устойчивое блаженство - можно переключить внимание на него.
3. Момент сейчас
Забудьте прошлое, отбросьте будущее, отвлекитесь от фантазий - обратите ваше внимание на этот момент и только то, что в нем присутствует. Только то что есть в вашем непосредственном восприятии - мыслях, чувствах, ощущениях (тела и мира вокруг). Обратите внимание - вы не мир вокруг. Обратите внимание - вы не импульсы тела, которые возникают и исчезают. Обратите внимание - вы не чувства, которые приходят и уходят. Обратите внимание - вы не мысли, которые появляться. Во всем что есть - нет никакого такого места, где бы могло укрыться некое я. Весь момент сейчас - это единое целое, у которого нет другой стороны, в котором нет ничего спрятанного, в котором нет времени, будущего и прошлого. Нет чего-то другого - нет вариантов, нет альтернатив, есть только этот момент. Просто будьте пустым местом момента сейчас, без всякой необходимости быть кем-то.
А ЕСЛИ ВЫ НАПРАКТИКОВАЛИСЬ
И НЕТ ЖЕЛАНИЯ И СИЛ ЭТО ДЕЛАТЬ - ЭТО И ЕСТЬ ЛУЧШИЙ РЕЗУЛЬТАТ ПРАКТИК,
ТОГДА ЧИТАЙТЕ ТРЕД!
ЕСЛИ ВЫ ПРИШЛИ В ЭТОТ ТРЕД
И У ВАС ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ И ЖЕЛАНИЕ
ЧТО-ТО ПРАКТИКОВАТЬ:
1. Атма-вичара
Ищите Я - ищите источник каждого действия, мысли, чувства, спрашивайте "Для кого оно происходит? Кто это Я? Где оно находиться?" - круглосуточно, суть не в том, чтобы просто задавать вопрос, а каждый раз честно идти в со всем внимание искать, пытаться найти центр, источник. Если вы нашли что-то похожее на источник действий - внимательно рассматривайте этот центр, ищите его сущность, смотрите есть ли он постоянно или нет. Если нашли ощущение Я - всматривайтесь в него, постарайтесь понять ПОЧЕМУ вам кажется, что данный набор ощущений является "Я" - локализуйте его и ищите где в этом ощущении сама сущность Я.
2. Медитация на дыхании (Анапанасати)
Удерживайте внимание на ощущении того, как воздух входит и выходит из ваших ноздрей - можно при этом как сидеть, так и ходить или лежать. Главная суть практики в том, что если вы отвлеклись от дыхания - заметив это вы мягко и без обвинения себя в чем-то возвращаете внимание к дыханию, без всякой рефлексии просто продолжаете его наблюдать. На мысли можно не обращать внимание вообще - неважно есть они или нет, главное чтобы дыхание всегда было во внимании. Если вы можете поддерживать внимание на ноздрях 20-30 минут не отвлекаясь - расширяйте зону наблюдения до дыхательных путей и легких, внимательно наблюдайте как дыхание входит и выходит. Так оно может расширится до всего тела. Если перестали чувствовать дыхание - сосредотачивайтесь на памяти того места, где оно было. Если начали чувствовать устойчивое блаженство - можно переключить внимание на него.
3. Момент сейчас
Забудьте прошлое, отбросьте будущее, отвлекитесь от фантазий - обратите ваше внимание на этот момент и только то, что в нем присутствует. Только то что есть в вашем непосредственном восприятии - мыслях, чувствах, ощущениях (тела и мира вокруг). Обратите внимание - вы не мир вокруг. Обратите внимание - вы не импульсы тела, которые возникают и исчезают. Обратите внимание - вы не чувства, которые приходят и уходят. Обратите внимание - вы не мысли, которые появляться. Во всем что есть - нет никакого такого места, где бы могло укрыться некое я. Весь момент сейчас - это единое целое, у которого нет другой стороны, в котором нет ничего спрятанного, в котором нет времени, будущего и прошлого. Нет чего-то другого - нет вариантов, нет альтернатив, есть только этот момент. Просто будьте пустым местом момента сейчас, без всякой необходимости быть кем-то.
А ЕСЛИ ВЫ НАПРАКТИКОВАЛИСЬ
И НЕТ ЖЕЛАНИЯ И СИЛ ЭТО ДЕЛАТЬ - ЭТО И ЕСТЬ ЛУЧШИЙ РЕЗУЛЬТАТ ПРАКТИК,
ТОГДА ЧИТАЙТЕ ТРЕД!
И У ВАС ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ И ЖЕЛАНИЕ
ЧТО-ТО ПРАКТИКОВАТЬ:
1. Атма-вичара
Ищите Я - ищите источник каждого действия, мысли, чувства, спрашивайте "Для кого оно происходит? Кто это Я? Где оно находиться?" - круглосуточно, суть не в том, чтобы просто задавать вопрос, а каждый раз честно идти в со всем внимание искать, пытаться найти центр, источник. Если вы нашли что-то похожее на источник действий - внимательно рассматривайте этот центр, ищите его сущность, смотрите есть ли он постоянно или нет. Если нашли ощущение Я - всматривайтесь в него, постарайтесь понять ПОЧЕМУ вам кажется, что данный набор ощущений является "Я" - локализуйте его и ищите где в этом ощущении сама сущность Я.
2. Медитация на дыхании (Анапанасати)
Удерживайте внимание на ощущении того, как воздух входит и выходит из ваших ноздрей - можно при этом как сидеть, так и ходить или лежать. Главная суть практики в том, что если вы отвлеклись от дыхания - заметив это вы мягко и без обвинения себя в чем-то возвращаете внимание к дыханию, без всякой рефлексии просто продолжаете его наблюдать. На мысли можно не обращать внимание вообще - неважно есть они или нет, главное чтобы дыхание всегда было во внимании. Если вы можете поддерживать внимание на ноздрях 20-30 минут не отвлекаясь - расширяйте зону наблюдения до дыхательных путей и легких, внимательно наблюдайте как дыхание входит и выходит. Так оно может расширится до всего тела. Если перестали чувствовать дыхание - сосредотачивайтесь на памяти того места, где оно было. Если начали чувствовать устойчивое блаженство - можно переключить внимание на него.
3. Момент сейчас
Забудьте прошлое, отбросьте будущее, отвлекитесь от фантазий - обратите ваше внимание на этот момент и только то, что в нем присутствует. Только то что есть в вашем непосредственном восприятии - мыслях, чувствах, ощущениях (тела и мира вокруг). Обратите внимание - вы не мир вокруг. Обратите внимание - вы не импульсы тела, которые возникают и исчезают. Обратите внимание - вы не чувства, которые приходят и уходят. Обратите внимание - вы не мысли, которые появляться. Во всем что есть - нет никакого такого места, где бы могло укрыться некое я. Весь момент сейчас - это единое целое, у которого нет другой стороны, в котором нет ничего спрятанного, в котором нет времени, будущего и прошлого. Нет чего-то другого - нет вариантов, нет альтернатив, есть только этот момент. Просто будьте пустым местом момента сейчас, без всякой необходимости быть кем-то.
А ЕСЛИ ВЫ НАПРАКТИКОВАЛИСЬ
И НЕТ ЖЕЛАНИЯ И СИЛ ЭТО ДЕЛАТЬ - ЭТО И ЕСТЬ ЛУЧШИЙ РЕЗУЛЬТАТ ПРАКТИК,
ТОГДА ЧИТАЙТЕ ТРЕД!
>>5616
Это хорошо, что непонятно, если тебе было бы понятно то значит ум построил новый шаблон и будет по нему идтивидишь , щас будешь радоваться что понял то, что понимать не надо и это будет новый шаблон
Ты и не должен верить на слово, а проверять, вот ты фиксируешь, а когда тебя заебло это то ты пошёл играть на компе и вдруг не фиксируется нихуя кроме игры, а потом " так ёбана, надо поактики делать, ктояктояктоя " и погнали нахуй по новой Миша.
Это хорошо, что непонятно, если тебе было бы понятно то значит ум построил новый шаблон и будет по нему идтивидишь , щас будешь радоваться что понял то, что понимать не надо и это будет новый шаблон
Ты и не должен верить на слово, а проверять, вот ты фиксируешь, а когда тебя заебло это то ты пошёл играть на компе и вдруг не фиксируется нихуя кроме игры, а потом " так ёбана, надо поактики делать, ктояктояктоя " и погнали нахуй по новой Миша.
>>5617
Вооот! Это уже похоже на деловой разговор. Молодец, анон!
А то богатеи, вон, тоже затирают за то, мол, "не в деньгах счастье". Так сука! Мне бы заработать...ну, эти денежки-то...а там глядишь и я пойму, что не в них счастье.
То же самое и с просветлением. Мне бы сначала, ну...пройти этот путь полностью, чтобы понять, что никакого пути нет и не было изначально. А там уже можно всякие высокопарные фразочки а-ля "тебя нет", "ничего нет" кидать.
Это как 11/10 гигачед, объясняющий -1/10 уродцу, как знакомиться с телками. "Просто подойди, братан, любая телка будет твоей, никаких практик не надо, нахуя ходить в зал или зарабатывать дохуя бабла? Просто подойди и возьми это!". Только вот в реальности это нихуя не меняет. От тебя всё ещё шарахается каждая первая бабеха.
>>5618
Что именно фиксирую?
У меня как-то было такое разок, когда я в осу играл. Я до сих пор этот момент помню так четко, будто он был сегодня. Я как будто на мгновение стал игрой, лол - дикий опыт, конечно. Скорее всего "это не оно", но поделиться экспириенсом стоило.
А это не нужно делать? Но люди же сидят в той же Дзадзен-медитации (когда сидишь перед стеной сутки напролет(?)) десятки лет, тут вон анон про них недавно писал как раз. Или они просто хуйней занимаются? Видел видяшку "zazen is good for nothing". Вся наша жизнь по сути "is good for nothing", если так задуматься.
Отрабатывать карму ищущего просветление?
Вооот! Это уже похоже на деловой разговор. Молодец, анон!
А то богатеи, вон, тоже затирают за то, мол, "не в деньгах счастье". Так сука! Мне бы заработать...ну, эти денежки-то...а там глядишь и я пойму, что не в них счастье.
То же самое и с просветлением. Мне бы сначала, ну...пройти этот путь полностью, чтобы понять, что никакого пути нет и не было изначально. А там уже можно всякие высокопарные фразочки а-ля "тебя нет", "ничего нет" кидать.
Это как 11/10 гигачед, объясняющий -1/10 уродцу, как знакомиться с телками. "Просто подойди, братан, любая телка будет твоей, никаких практик не надо, нахуя ходить в зал или зарабатывать дохуя бабла? Просто подойди и возьми это!". Только вот в реальности это нихуя не меняет. От тебя всё ещё шарахается каждая первая бабеха.
>>5618
>вот ты фиксируешь
Что именно фиксирую?
>вдруг не фиксируется нихуя кроме игры
У меня как-то было такое разок, когда я в осу играл. Я до сих пор этот момент помню так четко, будто он был сегодня. Я как будто на мгновение стал игрой, лол - дикий опыт, конечно. Скорее всего "это не оно", но поделиться экспириенсом стоило.
>так ёбана, надо поактики делать, ктояктояктоя
А это не нужно делать? Но люди же сидят в той же Дзадзен-медитации (когда сидишь перед стеной сутки напролет(?)) десятки лет, тут вон анон про них недавно писал как раз. Или они просто хуйней занимаются? Видел видяшку "zazen is good for nothing". Вся наша жизнь по сути "is good for nothing", если так задуматься.
>и погнали нахуй по новой Миша.
Отрабатывать карму ищущего просветление?
>>5616
Конечно не можешь, ведь нет того, который мог бы или не мог,
иначе это и не было бы проблемой, ты бы тогда просто поверил если тебе это было бы нужно. Но суть в том, что некому провернуть такой трюк. И это либо очевидно либо нет. Поэтому и нет никакой возможности сделать что то для реализации просветления, некому. Очевидно это становится тогда, когда есть готовность принять этот факт, готовность принять эти слова, слова о том, что никого нет и никогда не было. Эта готовность обычно у людей настолько уставших от всего, что смерть для них свобода, а не прикольное состояние, которое можно было бы назвать СВОИМ. Тебя действительно нет, настоящего тебя, я не о личности или каком это эго, с которым ты считаешь себя отождествленым. Нет именно того, кто отождествлен, кому якобы принадлежит опыт. Это и есть эго, тот, которому присваевается весь опыт. И его нет даже как темы для разговора. нет ни в чем никакой проблемы, ни в отождествление, ни в отсутвии просветеления. ни в непонимании, ни в чем, потому то нет субъекта для всего этого. Тот кто должен достич просвтеления никогда не существовал, ему просвтеление не нужно.
>Я не могу поверить в то, что меня нет
Конечно не можешь, ведь нет того, который мог бы или не мог,
иначе это и не было бы проблемой, ты бы тогда просто поверил если тебе это было бы нужно. Но суть в том, что некому провернуть такой трюк. И это либо очевидно либо нет. Поэтому и нет никакой возможности сделать что то для реализации просветления, некому. Очевидно это становится тогда, когда есть готовность принять этот факт, готовность принять эти слова, слова о том, что никого нет и никогда не было. Эта готовность обычно у людей настолько уставших от всего, что смерть для них свобода, а не прикольное состояние, которое можно было бы назвать СВОИМ. Тебя действительно нет, настоящего тебя, я не о личности или каком это эго, с которым ты считаешь себя отождествленым. Нет именно того, кто отождествлен, кому якобы принадлежит опыт. Это и есть эго, тот, которому присваевается весь опыт. И его нет даже как темы для разговора. нет ни в чем никакой проблемы, ни в отождествление, ни в отсутвии просветеления. ни в непонимании, ни в чем, потому то нет субъекта для всего этого. Тот кто должен достич просвтеления никогда не существовал, ему просвтеление не нужно.
>>5620
Ля ты просто просто...
На голове его колпак,
Но одурачен будет рад,
Злодеям он покажет нос
Но рассмешит лишь всех до слез,
Он очень скоро будет тут,
Скажите, как его зовут?
Ля ты просто просто...
На голове его колпак,
Но одурачен будет рад,
Злодеям он покажет нос
Но рассмешит лишь всех до слез,
Он очень скоро будет тут,
Скажите, как его зовут?
>>5623
Кто больший дурак - сам дурак или тот, кто смеется над дураком, считая себя умнее? Посмеяться любой может. Чести это тебе не делает.
>Ля ты просто просто...
Кто больший дурак - сам дурак или тот, кто смеется над дураком, считая себя умнее? Посмеяться любой может. Чести это тебе не делает.
>>5631
дурак это дурак
дважды два будет два, трижды три будет три, арифметика простая и ты со мной не крути
дурак это дурак
дважды два будет два, трижды три будет три, арифметика простая и ты со мной не крути
>>5634
Ну понятно. "Все вокруг пидорасы, один я Д'Артаньян". Просветлел - сиди и соси в трубочку. А если не просветлел, то ты просто клоун.
Ну понятно. "Все вокруг пидорасы, один я Д'Артаньян". Просветлел - сиди и соси в трубочку. А если не просветлел, то ты просто клоун.
>>5636
В плане каким-то действующим лицом?
Давай еще раз:
1. Вот сутки. Любой месяц, любой год. Любой условный промежуток времени кроме времени сна. Я считаю себя кем-то.
2. Пошел играть в компик. Со временем мысль о себе, как об играющем человеке, исчезла, я отождествился с игровым персонажем.
3. Потом вспомнил, что на самом деле я играю в компик, и начинаю спрашивать "кто я"?
В плане каким-то действующим лицом?
>Ты и не должен верить на слово, а проверять
Давай еще раз:
1. Вот сутки. Любой месяц, любой год. Любой условный промежуток времени кроме времени сна. Я считаю себя кем-то.
2. Пошел играть в компик. Со временем мысль о себе, как об играющем человеке, исчезла, я отождествился с игровым персонажем.
3. Потом вспомнил, что на самом деле я играю в компик, и начинаю спрашивать "кто я"?
>>5638
В плане : я есть что либо конкретное
Нет, когда ты играешь в компик то нет никаких обозначений себя и не себя.
1 ну типа
2. есть чистый процесс без отождествлений, нет "я отождествился" с чём то
3. нет, внимание по привычке "выдернуло" из памяти образ себя, не важно какой, будь то я тело , я присутствие или я наблюдатель, главное чтоб оно зацепилось иначе будет сильный страх
В плане : я есть что либо конкретное
Нет, когда ты играешь в компик то нет никаких обозначений себя и не себя.
1 ну типа
2. есть чистый процесс без отождествлений, нет "я отождествился" с чём то
3. нет, внимание по привычке "выдернуло" из памяти образ себя, не важно какой, будь то я тело , я присутствие или я наблюдатель, главное чтоб оно зацепилось иначе будет сильный страх
>>5641
https://ezotera.ariom.ru/2011/05/05/zen.html
Что скажешь по поводу этого чувака? Он вроде как хуйло пустословящее. Или не хуйло? Если этого за три часа можно достичь, то мб эту статью можно закрепить в шапке вместе с ссылкой на форум Лакшми?
https://ezotera.ariom.ru/2011/05/05/zen.html
Что скажешь по поводу этого чувака? Он вроде как хуйло пустословящее. Или не хуйло? Если этого за три часа можно достичь, то мб эту статью можно закрепить в шапке вместе с ссылкой на форум Лакшми?
>>5638
может тебе будет проще понять через концепцию того, что всё есть процесс, а твоё представление о себе это лишь совокупность разных процессов
правда тут у буддистов подозревается проёб, потому что свобода воли не особо в это вписывается
может тебе будет проще понять через концепцию того, что всё есть процесс, а твоё представление о себе это лишь совокупность разных процессов
правда тут у буддистов подозревается проёб, потому что свобода воли не особо в это вписывается
>>5647
А я обязательно должен отбрасывать все понятия?
Понял. Справедливо.
По этой статье на ютубе аж то ли три, то ли четыре версии выпустили в разной длительности (в зависимости от процента сохранения оригинальной статьи). Каждый первый канал по "просветлению" счел нужным это озвучить и залить на свой канал.
>>5652
Процесс - это понятно. Но что мне это дает? Вся моя жизнь - это просто процессы. Это головой я понимаю. И само это понимание - тоже процесс. Это я тоже понимаю. Но что это мне дает?..я не троллю, просто реально не понимаю.
>то что можно сказать о себе?
А я обязательно должен отбрасывать все понятия?
>Любое ОНо это не оно, потому что временное
Понял. Справедливо.
>Головную боль можно достичь
По этой статье на ютубе аж то ли три, то ли четыре версии выпустили в разной длительности (в зависимости от процента сохранения оригинальной статьи). Каждый первый канал по "просветлению" счел нужным это озвучить и залить на свой канал.
>>5652
>всё есть процесс
Процесс - это понятно. Но что мне это дает? Вся моя жизнь - это просто процессы. Это головой я понимаю. И само это понимание - тоже процесс. Это я тоже понимаю. Но что это мне дает?..я не троллю, просто реально не понимаю.
>>5652
Свобода воли во все прекрасно вписывается если подобрать ей нормальное определение.
>свобода воли не особо в это вписывается
Свобода воли во все прекрасно вписывается если подобрать ей нормальное определение.
>>5679
Я хочу высвободиться из сансары. Хотя, сдается мне, нирвана - тоже часть сансары, и сансара бесконечна по своему определению.
Я хочу высвободиться из сансары. Хотя, сдается мне, нирвана - тоже часть сансары, и сансара бесконечна по своему определению.
152 Кб, 1024x755>>5692
Так может это сансара часть нирваны?
Так может это сансара часть нирваны?
6 Кб, 627x68>>5692
Я слышал, что одно течение буддизма согласно с этим, а другое нет
Очередное желание получить профит
>нирвана - тоже часть сансары
Я слышал, что одно течение буддизма согласно с этим, а другое нет
>Я хочу высвободиться из сансары
Очередное желание получить профит
>>5698
Игры словами-понятиями в родовидовые отношения, ни на что не влияет.
> одно течение буддизма согласно с этим, а другое нет
Игры словами-понятиями в родовидовые отношения, ни на что не влияет.
>>5698
- "Два плюс два равно четыре!"
- "Нет, это три плюс один равно четыре!"
- "Вы все долбоебы, это алефа-два минус алефа-один минус девятьсот девяносто девять с четвертью бесконечностей числа Грэма, да еще минус девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть!"
Вся суть. Таков Путь.
>одно течение буддизма согласно с этим, а другое нет
- "Два плюс два равно четыре!"
- "Нет, это три плюс один равно четыре!"
- "Вы все долбоебы, это алефа-два минус алефа-один минус девятьсот девяносто девять с четвертью бесконечностей числа Грэма, да еще минус девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть!"
Вся суть. Таков Путь.
>>5692
Привет. Я тут с января. Маринуюсь с опом и "никто ничего не делает"-аноном уже четвёртый месяц. Тоже курил Лакшми от корки до корки, тоже есть много непонимания
Короче. Всё действительно хуйня. Тебе не нужны эти практики подготовительные, которые предлагает Лакшми. Они действительно ебут мозгу и ничего особо не приносят
Есть прямолинейный путь. Это выняньчивание в "Яестности". Ты уже знаешь про это, думаю. Все это называют по-разному. Веретенников это называет состоянием безличностного присутствия, Менячихин источником, Лакшми первичной мыслью "яесмь", Евгений Багаев называет это самоощущением себя, Данил Зуев самостью
ИМЕННО благодаря Багаеву я точно понял, что нашёл эту хуйню. Анон, КАТЕГОРИЧЕСКИ советую его короткие видео. Это кладезь. Багаев зрелый мужичок, видео без воды, гугли в ютубе видео с названиями "как укорениться в самоощущении себя/яестности"
Сука, ну там ПИЗДЕЦ как просто. Он предлагает банально отстранится от всех объектов, включая внешние и внутренние и ничего не делать. да. Буквально НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, ложишь внимание на полку
Я перепробовал почти ВСЕ методы попадания вот в это безличностное бытие, и я тебе хочу сказать, что у меня всегда получается одинаковый результат. Это всё говорит о том, что я на верном пути.
Короче тебе надо просто нащупать эту хуйню, которая не меняется с годами, а затем завести привычку просто БЫТЬ, при этом не сливаясь с объектами (мысли, ощущения тела, эмоции, ну все, что можно засвидетельствовать)
И всё. У меня эта бытийность пиздец явная, ум начинает потихоньку останавливаться, я её туео везде уже вижу и ощущаю. И короче финишом будет то, когда останется вот эта последняя мысль. Когда уже ты выработав привычку будешь день и ночь находится в голой яестности, затем она переходит в сон, и по сути в любой момент это первичное Я есть может отвалиться, она последняя мысль и жить без референсов не может, поэтому как только ты привыкнешь постоянно в ней быть–я есть отвалится и всё, ты реализован
Ну вот что я понял, прослушивая каждый день десятки роликов от разных реализованных
Если хочешь–можешь мне написать, с опом и тем шизом действительно очень сложно говорить
@mrzmrzzm
Привет. Я тут с января. Маринуюсь с опом и "никто ничего не делает"-аноном уже четвёртый месяц. Тоже курил Лакшми от корки до корки, тоже есть много непонимания
Короче. Всё действительно хуйня. Тебе не нужны эти практики подготовительные, которые предлагает Лакшми. Они действительно ебут мозгу и ничего особо не приносят
Есть прямолинейный путь. Это выняньчивание в "Яестности". Ты уже знаешь про это, думаю. Все это называют по-разному. Веретенников это называет состоянием безличностного присутствия, Менячихин источником, Лакшми первичной мыслью "яесмь", Евгений Багаев называет это самоощущением себя, Данил Зуев самостью
ИМЕННО благодаря Багаеву я точно понял, что нашёл эту хуйню. Анон, КАТЕГОРИЧЕСКИ советую его короткие видео. Это кладезь. Багаев зрелый мужичок, видео без воды, гугли в ютубе видео с названиями "как укорениться в самоощущении себя/яестности"
Сука, ну там ПИЗДЕЦ как просто. Он предлагает банально отстранится от всех объектов, включая внешние и внутренние и ничего не делать. да. Буквально НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, ложишь внимание на полку
Я перепробовал почти ВСЕ методы попадания вот в это безличностное бытие, и я тебе хочу сказать, что у меня всегда получается одинаковый результат. Это всё говорит о том, что я на верном пути.
Короче тебе надо просто нащупать эту хуйню, которая не меняется с годами, а затем завести привычку просто БЫТЬ, при этом не сливаясь с объектами (мысли, ощущения тела, эмоции, ну все, что можно засвидетельствовать)
И всё. У меня эта бытийность пиздец явная, ум начинает потихоньку останавливаться, я её туео везде уже вижу и ощущаю. И короче финишом будет то, когда останется вот эта последняя мысль. Когда уже ты выработав привычку будешь день и ночь находится в голой яестности, затем она переходит в сон, и по сути в любой момент это первичное Я есть может отвалиться, она последняя мысль и жить без референсов не может, поэтому как только ты привыкнешь постоянно в ней быть–я есть отвалится и всё, ты реализован
Ну вот что я понял, прослушивая каждый день десятки роликов от разных реализованных
Если хочешь–можешь мне написать, с опом и тем шизом действительно очень сложно говорить
@mrzmrzzm
>>5692
Привет. Я тут с января. Маринуюсь с опом и "никто ничего не делает"-аноном уже четвёртый месяц. Тоже курил Лакшми от корки до корки, тоже есть много непонимания
Короче. Всё действительно хуйня. Тебе не нужны эти практики подготовительные, которые предлагает Лакшми. Они действительно ебут мозгу и ничего особо не приносят
Есть прямолинейный путь. Это выняньчивание в "Яестности". Ты уже знаешь про это, думаю. Все это называют по-разному. Веретенников это называет состоянием безличностного присутствия, Менячихин источником, Лакшми первичной мыслью "яесмь", Евгений Багаев называет это самоощущением себя, Данил Зуев самостью
ИМЕННО благодаря Багаеву я точно понял, что нашёл эту хуйню. Анон, КАТЕГОРИЧЕСКИ советую его короткие видео. Это кладезь. Багаев зрелый мужичок, видео без воды, гугли в ютубе видео с названиями "как укорениться в самоощущении себя/яестности"
Сука, ну там ПИЗДЕЦ как просто. Он предлагает банально отстранится от всех объектов, включая внешние и внутренние и ничего не делать. да. Буквально НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, ложишь внимание на полку
Я перепробовал почти ВСЕ методы попадания вот в это безличностное бытие, и я тебе хочу сказать, что у меня всегда получается одинаковый результат. Это всё говорит о том, что я на верном пути.
Короче тебе надо просто нащупать эту хуйню, которая не меняется с годами, а затем завести привычку просто БЫТЬ, при этом не сливаясь с объектами (мысли, ощущения тела, эмоции, ну все, что можно засвидетельствовать)
И всё. У меня эта бытийность пиздец явная, ум начинает потихоньку останавливаться, я её туео везде уже вижу и ощущаю. И короче финишом будет то, когда останется вот эта последняя мысль. Когда уже ты выработав привычку будешь день и ночь находится в голой яестности, затем она переходит в сон, и по сути в любой момент это первичное Я есть может отвалиться, она последняя мысль и жить без референсов не может, поэтому как только ты привыкнешь постоянно в ней быть–я есть отвалится и всё, ты реализован
Ну вот что я понял, прослушивая каждый день десятки роликов от разных реализованных
Если хочешь–можешь мне написать, с опом и тем шизом действительно очень сложно говорить
@mrzmrzzm
Привет. Я тут с января. Маринуюсь с опом и "никто ничего не делает"-аноном уже четвёртый месяц. Тоже курил Лакшми от корки до корки, тоже есть много непонимания
Короче. Всё действительно хуйня. Тебе не нужны эти практики подготовительные, которые предлагает Лакшми. Они действительно ебут мозгу и ничего особо не приносят
Есть прямолинейный путь. Это выняньчивание в "Яестности". Ты уже знаешь про это, думаю. Все это называют по-разному. Веретенников это называет состоянием безличностного присутствия, Менячихин источником, Лакшми первичной мыслью "яесмь", Евгений Багаев называет это самоощущением себя, Данил Зуев самостью
ИМЕННО благодаря Багаеву я точно понял, что нашёл эту хуйню. Анон, КАТЕГОРИЧЕСКИ советую его короткие видео. Это кладезь. Багаев зрелый мужичок, видео без воды, гугли в ютубе видео с названиями "как укорениться в самоощущении себя/яестности"
Сука, ну там ПИЗДЕЦ как просто. Он предлагает банально отстранится от всех объектов, включая внешние и внутренние и ничего не делать. да. Буквально НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, ложишь внимание на полку
Я перепробовал почти ВСЕ методы попадания вот в это безличностное бытие, и я тебе хочу сказать, что у меня всегда получается одинаковый результат. Это всё говорит о том, что я на верном пути.
Короче тебе надо просто нащупать эту хуйню, которая не меняется с годами, а затем завести привычку просто БЫТЬ, при этом не сливаясь с объектами (мысли, ощущения тела, эмоции, ну все, что можно засвидетельствовать)
И всё. У меня эта бытийность пиздец явная, ум начинает потихоньку останавливаться, я её туео везде уже вижу и ощущаю. И короче финишом будет то, когда останется вот эта последняя мысль. Когда уже ты выработав привычку будешь день и ночь находится в голой яестности, затем она переходит в сон, и по сути в любой момент это первичное Я есть может отвалиться, она последняя мысль и жить без референсов не может, поэтому как только ты привыкнешь постоянно в ней быть–я есть отвалится и всё, ты реализован
Ну вот что я понял, прослушивая каждый день десятки роликов от разных реализованных
Если хочешь–можешь мне написать, с опом и тем шизом действительно очень сложно говорить
@mrzmrzzm
>>5747
А помнишь как ты зимой обижался, когда я говорил что тебе предстоит путь и это будем офигенное приключение лет на 10?
>Это всё говорит о том, что я на верном пути.
А помнишь как ты зимой обижался, когда я говорил что тебе предстоит путь и это будем офигенное приключение лет на 10?
>>5751
Да, помню. Вот только ты это шиз с амнезией, который забыл даже как просветлился (дооо, тебя нет, мы все просветлены уже), а тот же допустим Андрей веретенников, который в телеграм канале говорит как надо делать правильно, всё ещё помнит момент ДО реализации, поэтому он больше внушает доверия,чем ты.
Да, помню. Вот только ты это шиз с амнезией, который забыл даже как просветлился (дооо, тебя нет, мы все просветлены уже), а тот же допустим Андрей веретенников, который в телеграм канале говорит как надо делать правильно, всё ещё помнит момент ДО реализации, поэтому он больше внушает доверия,чем ты.
>>5751
Анон правильно сказал, ты ведешь себя как 12/10 Чед, который натрахался и говорит омегам, что секс вам не нужен
Мы хотим познать свою истинную природу. Сука, ну дай ты нам указатели, инструкции, нет,будем переливать в порожнее и травить байки про "ВСЁ УЖЕ ЕСЬЬ, ВАС НЕТ, ОЧНИТЕСЬ, АЛО"
Анон правильно сказал, ты ведешь себя как 12/10 Чед, который натрахался и говорит омегам, что секс вам не нужен
Мы хотим познать свою истинную природу. Сука, ну дай ты нам указатели, инструкции, нет,будем переливать в порожнее и травить байки про "ВСЁ УЖЕ ЕСЬЬ, ВАС НЕТ, ОЧНИТЕСЬ, АЛО"
>>5752
Ты кстати не заметил, что тут два анона, которые рассказывают за "я нет" и иногда даже срутся между собой, у кого "я" больше нет, а у кого еще немного есть?
Ты кстати не заметил, что тут два анона, которые рассказывают за "я нет" и иногда даже срутся между собой, у кого "я" больше нет, а у кого еще немного есть?
>>5753
Так я тебе уже написал сверху практики вот, вошел в положение, ты написал еще что я молодец. Только практики ты не пошел делать.
Так я тебе уже написал сверху практики вот, вошел в положение, ты написал еще что я молодец. Только практики ты не пошел делать.
>>5756
Я их давно перестал различать, так заебали уже. Как мне кажется, у одного ДЕЙСТВИТЕЛЬНО никого нет, а другой его просто тралит
Я их давно перестал различать, так заебали уже. Как мне кажется, у одного ДЕЙСТВИТЕЛЬНО никого нет, а другой его просто тралит
>>5761
Да, и один всегда лжет, а второй всегда говорит правду. Я всегда говорю правду.
Да, и один всегда лжет, а второй всегда говорит правду. Я всегда говорю правду.
>>5767
Может себе позволить
Может себе позволить
>>5761
Ну я в любом случае тебе легко могу рассказать свою жизненную историю - я ее не забыл, и та же тема отсутствия "я" в ней фигурировала почти с самого начала - но вопрос всегда был в радикальности этой позиции, и в том, какое количество историй я могу придумать, или перенять, которые бы объяснили что происходит - и превратили то что не является процессом или историей в процесс или историю.
Тот чел что ведет себя как гигачад, делает это по простой причине - что между "тут" и "там" - нет моста, нет процесса, нет перехода, можно только осознать что всегда был "на той стороне" и что сторона всего одна. Во всех остальных случаях - ты будешь "на этой стороне" думать как тебе попасть на другую и практиковать практики, и придумывать истории, что "вот скоро, скоро я перейду, ведь я проделал большой путь в своем поиске".
А это как ёбнуться в пропасть в которую никто не падает - точнее вспомнить, что никогда кроме этого падения ничего и не было.
Ну я в любом случае тебе легко могу рассказать свою жизненную историю - я ее не забыл, и та же тема отсутствия "я" в ней фигурировала почти с самого начала - но вопрос всегда был в радикальности этой позиции, и в том, какое количество историй я могу придумать, или перенять, которые бы объяснили что происходит - и превратили то что не является процессом или историей в процесс или историю.
Тот чел что ведет себя как гигачад, делает это по простой причине - что между "тут" и "там" - нет моста, нет процесса, нет перехода, можно только осознать что всегда был "на той стороне" и что сторона всего одна. Во всех остальных случаях - ты будешь "на этой стороне" думать как тебе попасть на другую и практиковать практики, и придумывать истории, что "вот скоро, скоро я перейду, ведь я проделал большой путь в своем поиске".
А это как ёбнуться в пропасть в которую никто не падает - точнее вспомнить, что никогда кроме этого падения ничего и не было.
>>5767
Оп, у тебя сатори было? Обазятелен ли опыт недвойственности получать перед самыми главными практиками?
Лакшми рассказывала про дзен буддистов. Они СНАЧАЛА получают сатори, а уже потом начинают практиковать. Она говорит это очень хорошо, сначала вы получаете вкус ИСТИННОЙ РЕАЛЬНОСТИ, а уже потом, полностью замотивированные, начинаете практику
Оп, у тебя сатори было? Обазятелен ли опыт недвойственности получать перед самыми главными практиками?
Лакшми рассказывала про дзен буддистов. Они СНАЧАЛА получают сатори, а уже потом начинают практиковать. Она говорит это очень хорошо, сначала вы получаете вкус ИСТИННОЙ РЕАЛЬНОСТИ, а уже потом, полностью замотивированные, начинаете практику
>>5770
Раскажи плиз.
>Ну я в любом случае тебе легко могу рассказать свою жизненную историю - я ее не забыл, и та же тема отсутствия "я" в ней фигурировала почти с самого начала
Раскажи плиз.
Сначала я делал практики простые
Потом я делал практики среднего уровня
А после ну очень сложные
>>5785
Заебал, хватит
Заебал, хватит
>>5789
это только для скуфов
это только для скуфов
>>5799
Дай норм гайд. Пошаговый, для чайников.
Дай норм гайд. Пошаговый, для чайников.
>>5801
Каминг аут сделал?
Каминг аут сделал?
4 Кб, 259x195>>5780
Всю жизнь долго рассказывать, попробую короче.
До 17 лет был христианином-протестантом, потом стал все острее ощущать что мне не хватает - хочу чуда, хочу исекайнутся в мир эльфов, стать чародеем или что-то такое.
17-19 лет, пошел искать что-то вдохновляющее во всякие эзотерические системы - осознанные сны, трансерфинг, Кастанеда, шаманизм, психоанализ и что-то околофилософское. Это были смешные попытки, чего-то я нахватался, осознанным снам вот например выучился, только это все было как-то так себе, не давало мне какой-то особенной судьбы или чуда, которые я считал своим правом. Началось это все интересно и ярко, а закончилось тем, что я задепрессовал и немного подотпустил всю эту магию и стал рассматривать более широкий круг тем. А ну и еще все это время я читал Пелевина и он был моим любимым писателем - от него я наверное тоже получил настрой копать куда-то в эту сторону.
Мне попались статьи и рассказы одного бойкого жж-писаку и строителя из Днепропетровска, который по совместительству был просветленцем, от него я узнал про Кришнамурти, Ошо, Гурджиева, Шри Ауробиндо, и прочую шушеру, а также про всяких СНГ-шных деятелей типа Бахтиярова, вот эти вот все "хроники российской саньясы", а также про атман-брахман, будду, дао и прочий просветленский понятийный аппарат - этого строителя звали Сурат, он написал книгу "Автопортрет с отрезанной головой" и множество рассказов и статей, пока не сторчался, и не выпилился из жж, а сейчас он занимаеться каким-то Хуман Дизайном и пишет альбомы музыки и ни про какое просветление не думает, или делает вид что не думает, но ничего уже не пишет во всяком случае.
Из всех этих чуваков - на начальном этапе я бы выделил для себя Кришнамурти, который довольно сильно отличался от всей тусовки, был против религий (я всегда был за религию, кстати), практик, медитаций и идеологий, и у него просто послание - "осознание без выбора" и простой метод - он только задает вопросы и не дает ответов, или по-крайней мере старается передать собеседнику способность вести исследование, а не кушать готовые ответы.
Где-то в 19-20, через полгода после ознакомления с этим всем, сидел я на кухне за ноутом, и читал форум Андрея Кураева, и там в какой-то совершенно левой теме один чувак задал другому вопрос: "Что там происходит?" - про какую-то ситуацию. Но у меня этот случайный вопрос отдался в голове эхо и я себя спросил медленно: "Что вообще происходит?" (в смысле сейчас), и увидел что тот набор чувств, что я называю "личность", тело, ощущения и обстановка кухни - это одно. Что качества личности, или мысли, или чувства не отличаются от табуретки на которой я сижу и наоборот, всё находиться на одной стороне, всё одно, монолитное, одно пространство, одна протяженность, нет разницы, нет двух.
На чувственном уровне это ощущалось так: "то что есть - это конец всякого поиска, то что есть - это бесконечное спасение, это то о чем были все желания, но я никогда не знал, что ищу именно это, это то что есть - и это бесконечное блаженство" и потом это стало "я спасен, я просветлен, я ощущаю лучшее, что возможно ощутить человеку - куски моей личности отваливаются и падают в черную дыру и я рад туда их кидать".
В этот момент мое поведение сильно изменилось - несколько месяцев я просыпался абсолютно счастливый с мыслью "я просветлен, все едино" - это то во что превратилось то что было увиденно, в "я просветлен". Потом эта уверенность и ощущения стали колебаться - я помню как первый раз сидел и смотрел на стенку, за написанием рассказа и ощутил что "я это потерял" - дописав рассказ я ощутил "я опять это нашел" - и с тех пор начались подобные колебания, от "я это потерял, ничего не чувствую" до " я это нашел, какой кайф, я просветлен, какое блаженство".
Говоря о сущности этого "потерял и нашел" - мне она была совершенно не ясна. Читал какие-то книги и "находил", я делал какие-то практики и "находил", мне все время казалось, что я открыл для себя окончательный метод, окончательного гуру, окончательный сатсанг и теперь-то всё понял - а целью моей было ощущение ясности, свободы и блаженства - и стремление повторить их "как тогда, как в первый раз", всё что мне предлагалось, в том числе идею "отсутствия я " - я пробовал как методы, и как-то только они работали, я кайфовал и думал "наконец я нашел метод" - но все методы, и тексты, и понимания - "работали" какое-то время, а потом переставали и я искал новые методы, сатсанги, книги.
Еще за первые полгода я пробовал всё, чего раньше опасался будучи полухиккой, в то время еще посмотрел фильм "всегда говори да" - и реально так полгода и жил, через полгода это закончилось тем что я тусил на концертах и курил какую-то химию с анимешниками на даче (до того я не пил, не курил - да и после этого тоже, так и остаюсь трезвенником в итоге, чисто мое предпочтение"
Несколько лет я жил по принципу
2 дня "Ура, это оно, я нашел, это просветление!" испытывал невероятное блаженство
3 дня "Ну чето хз как-то"
2 дня "бля, опять я все потерял, надо заново искать/практиковать"
В какой-то момент я просто уже был зол на это просветление, которое хуйня какая-то непостоянная и не дается мне в руки, не становится моей вещью.
Потом потом где-то с 24 до 26 у меня произошел большой кризис - я понял что всё, я окончательно все проебал и потерял. Все блаженные состояния ушли на несколько лет, ничего не помогало, ничего не практиковалось, я был приглушенный и подавленный, задавал вопросы типа "Если лучшее что было в жизни - уже произошло, и этого уже никогда не будет - может лучше выпилиться и хватит? Темная ночь души такая на два года
в 27, я пошел без всякой надежды на природу и там, опять же без всяких надежд прочитал "Алмазную сутру", которую давно не читал - и впервые в нее врубился
Если бодхисаттва имеет образ „я“, образ „человек“, образ „существо“ и образ
„долгожитель“, то он не является ботхисаттвой. Субхути, бодхисаттва, упроченный в Законе,
не должен совершать даяние, пребывая где бы то ни было, не должен совершать даяние,
пребывая в цвето[форме], не должен совершать даяние, пребывая в звуке, запахе,
осязательных ощущениях или же пребывая в „законах“.
Кроме того я вспомнил одну важную вещь - за всеми этими практиками, и темными ночами души - суть которых бесконечные попытки что-то получить и достигнуть, я забыл одну простую вещь. Это уже есть. Во прямо вот это вот. Это уже совершенство, всегда.
И я снова увидел то, что видел много раз до этого.
С этого момента принцип "то что есть - это уже оно" стал моим главным принципом и именно подобные учения типа Кашмирского Шиваизма и Дзогчена, которые провозглашают совершенство прямо уже сейчас - стали моим объектом интереса. При этом я совершенно упустил из виду, что и в самый первый мой "опыт" и последующие - в той или иной форме через "все одно" или через "ничего нет", или через "все есть шива", "все есть ум великий и совершенный" - все это останавливало так или иначе восприятие себя, как "я".
Тут я вошел в некий период, когда как бы сам писал свою религию, уже не опираюсь на чужие авторитеты и учения так сильно, как раньше, тут меня уже было так просто с толку не сбить - с таким-то багажом из сотен книг, сутр, лекций. Меня захватила идея Шивы - и единства с ним, и я именно через эту метафору понимал себя, наращивая каждый день практику, дисциплину, волю, Я - совершенно упустив суть того, что каждый раз служило указателем к освобождению - совершенно обратное, отсутствие всякого "я".
Короче, продолжал лет до 33 писать свою историю - уже умудренного и опытного в этих делах парня, со своей точкой зрения и без страха авторитетов, практиковал каждый день медитации по 1-3 часа и все такое, в целом, уже не теряя ощущения "то что есть - это уже оно", но воспринимая через призму истории-о-себе, о своем я - практикуя все равно с надежной что-то получить, теряя, приобретая, делая записи - давая советы самому себе, целую книгу сам себе накатал "Ничего особенного", дисциплина, воля и все такое - кстати приобрел неплохие навыки и умение упорно заниматься и обучаться за это время.
И это застряло на месте. Просто повторялось по одной схеме и все. Ощутил. Потерял. Но мне было норм, как бы. А в какой-то момент в 33 я послушал подкаст
https://www.youtube.com/watch?v=lnZAnkg5RQ8
и умер.
Всю жизнь долго рассказывать, попробую короче.
До 17 лет был христианином-протестантом, потом стал все острее ощущать что мне не хватает - хочу чуда, хочу исекайнутся в мир эльфов, стать чародеем или что-то такое.
17-19 лет, пошел искать что-то вдохновляющее во всякие эзотерические системы - осознанные сны, трансерфинг, Кастанеда, шаманизм, психоанализ и что-то околофилософское. Это были смешные попытки, чего-то я нахватался, осознанным снам вот например выучился, только это все было как-то так себе, не давало мне какой-то особенной судьбы или чуда, которые я считал своим правом. Началось это все интересно и ярко, а закончилось тем, что я задепрессовал и немного подотпустил всю эту магию и стал рассматривать более широкий круг тем. А ну и еще все это время я читал Пелевина и он был моим любимым писателем - от него я наверное тоже получил настрой копать куда-то в эту сторону.
Мне попались статьи и рассказы одного бойкого жж-писаку и строителя из Днепропетровска, который по совместительству был просветленцем, от него я узнал про Кришнамурти, Ошо, Гурджиева, Шри Ауробиндо, и прочую шушеру, а также про всяких СНГ-шных деятелей типа Бахтиярова, вот эти вот все "хроники российской саньясы", а также про атман-брахман, будду, дао и прочий просветленский понятийный аппарат - этого строителя звали Сурат, он написал книгу "Автопортрет с отрезанной головой" и множество рассказов и статей, пока не сторчался, и не выпилился из жж, а сейчас он занимаеться каким-то Хуман Дизайном и пишет альбомы музыки и ни про какое просветление не думает, или делает вид что не думает, но ничего уже не пишет во всяком случае.
Из всех этих чуваков - на начальном этапе я бы выделил для себя Кришнамурти, который довольно сильно отличался от всей тусовки, был против религий (я всегда был за религию, кстати), практик, медитаций и идеологий, и у него просто послание - "осознание без выбора" и простой метод - он только задает вопросы и не дает ответов, или по-крайней мере старается передать собеседнику способность вести исследование, а не кушать готовые ответы.
Где-то в 19-20, через полгода после ознакомления с этим всем, сидел я на кухне за ноутом, и читал форум Андрея Кураева, и там в какой-то совершенно левой теме один чувак задал другому вопрос: "Что там происходит?" - про какую-то ситуацию. Но у меня этот случайный вопрос отдался в голове эхо и я себя спросил медленно: "Что вообще происходит?" (в смысле сейчас), и увидел что тот набор чувств, что я называю "личность", тело, ощущения и обстановка кухни - это одно. Что качества личности, или мысли, или чувства не отличаются от табуретки на которой я сижу и наоборот, всё находиться на одной стороне, всё одно, монолитное, одно пространство, одна протяженность, нет разницы, нет двух.
На чувственном уровне это ощущалось так: "то что есть - это конец всякого поиска, то что есть - это бесконечное спасение, это то о чем были все желания, но я никогда не знал, что ищу именно это, это то что есть - и это бесконечное блаженство" и потом это стало "я спасен, я просветлен, я ощущаю лучшее, что возможно ощутить человеку - куски моей личности отваливаются и падают в черную дыру и я рад туда их кидать".
В этот момент мое поведение сильно изменилось - несколько месяцев я просыпался абсолютно счастливый с мыслью "я просветлен, все едино" - это то во что превратилось то что было увиденно, в "я просветлен". Потом эта уверенность и ощущения стали колебаться - я помню как первый раз сидел и смотрел на стенку, за написанием рассказа и ощутил что "я это потерял" - дописав рассказ я ощутил "я опять это нашел" - и с тех пор начались подобные колебания, от "я это потерял, ничего не чувствую" до " я это нашел, какой кайф, я просветлен, какое блаженство".
Говоря о сущности этого "потерял и нашел" - мне она была совершенно не ясна. Читал какие-то книги и "находил", я делал какие-то практики и "находил", мне все время казалось, что я открыл для себя окончательный метод, окончательного гуру, окончательный сатсанг и теперь-то всё понял - а целью моей было ощущение ясности, свободы и блаженства - и стремление повторить их "как тогда, как в первый раз", всё что мне предлагалось, в том числе идею "отсутствия я " - я пробовал как методы, и как-то только они работали, я кайфовал и думал "наконец я нашел метод" - но все методы, и тексты, и понимания - "работали" какое-то время, а потом переставали и я искал новые методы, сатсанги, книги.
Еще за первые полгода я пробовал всё, чего раньше опасался будучи полухиккой, в то время еще посмотрел фильм "всегда говори да" - и реально так полгода и жил, через полгода это закончилось тем что я тусил на концертах и курил какую-то химию с анимешниками на даче (до того я не пил, не курил - да и после этого тоже, так и остаюсь трезвенником в итоге, чисто мое предпочтение"
Несколько лет я жил по принципу
2 дня "Ура, это оно, я нашел, это просветление!" испытывал невероятное блаженство
3 дня "Ну чето хз как-то"
2 дня "бля, опять я все потерял, надо заново искать/практиковать"
В какой-то момент я просто уже был зол на это просветление, которое хуйня какая-то непостоянная и не дается мне в руки, не становится моей вещью.
Потом потом где-то с 24 до 26 у меня произошел большой кризис - я понял что всё, я окончательно все проебал и потерял. Все блаженные состояния ушли на несколько лет, ничего не помогало, ничего не практиковалось, я был приглушенный и подавленный, задавал вопросы типа "Если лучшее что было в жизни - уже произошло, и этого уже никогда не будет - может лучше выпилиться и хватит? Темная ночь души такая на два года
в 27, я пошел без всякой надежды на природу и там, опять же без всяких надежд прочитал "Алмазную сутру", которую давно не читал - и впервые в нее врубился
Если бодхисаттва имеет образ „я“, образ „человек“, образ „существо“ и образ
„долгожитель“, то он не является ботхисаттвой. Субхути, бодхисаттва, упроченный в Законе,
не должен совершать даяние, пребывая где бы то ни было, не должен совершать даяние,
пребывая в цвето[форме], не должен совершать даяние, пребывая в звуке, запахе,
осязательных ощущениях или же пребывая в „законах“.
Кроме того я вспомнил одну важную вещь - за всеми этими практиками, и темными ночами души - суть которых бесконечные попытки что-то получить и достигнуть, я забыл одну простую вещь. Это уже есть. Во прямо вот это вот. Это уже совершенство, всегда.
И я снова увидел то, что видел много раз до этого.
С этого момента принцип "то что есть - это уже оно" стал моим главным принципом и именно подобные учения типа Кашмирского Шиваизма и Дзогчена, которые провозглашают совершенство прямо уже сейчас - стали моим объектом интереса. При этом я совершенно упустил из виду, что и в самый первый мой "опыт" и последующие - в той или иной форме через "все одно" или через "ничего нет", или через "все есть шива", "все есть ум великий и совершенный" - все это останавливало так или иначе восприятие себя, как "я".
Тут я вошел в некий период, когда как бы сам писал свою религию, уже не опираюсь на чужие авторитеты и учения так сильно, как раньше, тут меня уже было так просто с толку не сбить - с таким-то багажом из сотен книг, сутр, лекций. Меня захватила идея Шивы - и единства с ним, и я именно через эту метафору понимал себя, наращивая каждый день практику, дисциплину, волю, Я - совершенно упустив суть того, что каждый раз служило указателем к освобождению - совершенно обратное, отсутствие всякого "я".
Короче, продолжал лет до 33 писать свою историю - уже умудренного и опытного в этих делах парня, со своей точкой зрения и без страха авторитетов, практиковал каждый день медитации по 1-3 часа и все такое, в целом, уже не теряя ощущения "то что есть - это уже оно", но воспринимая через призму истории-о-себе, о своем я - практикуя все равно с надежной что-то получить, теряя, приобретая, делая записи - давая советы самому себе, целую книгу сам себе накатал "Ничего особенного", дисциплина, воля и все такое - кстати приобрел неплохие навыки и умение упорно заниматься и обучаться за это время.
И это застряло на месте. Просто повторялось по одной схеме и все. Ощутил. Потерял. Но мне было норм, как бы. А в какой-то момент в 33 я послушал подкаст
https://www.youtube.com/watch?v=lnZAnkg5RQ8
и умер.
4 Кб, 259x195>>5780
Всю жизнь долго рассказывать, попробую короче.
До 17 лет был христианином-протестантом, потом стал все острее ощущать что мне не хватает - хочу чуда, хочу исекайнутся в мир эльфов, стать чародеем или что-то такое.
17-19 лет, пошел искать что-то вдохновляющее во всякие эзотерические системы - осознанные сны, трансерфинг, Кастанеда, шаманизм, психоанализ и что-то околофилософское. Это были смешные попытки, чего-то я нахватался, осознанным снам вот например выучился, только это все было как-то так себе, не давало мне какой-то особенной судьбы или чуда, которые я считал своим правом. Началось это все интересно и ярко, а закончилось тем, что я задепрессовал и немного подотпустил всю эту магию и стал рассматривать более широкий круг тем. А ну и еще все это время я читал Пелевина и он был моим любимым писателем - от него я наверное тоже получил настрой копать куда-то в эту сторону.
Мне попались статьи и рассказы одного бойкого жж-писаку и строителя из Днепропетровска, который по совместительству был просветленцем, от него я узнал про Кришнамурти, Ошо, Гурджиева, Шри Ауробиндо, и прочую шушеру, а также про всяких СНГ-шных деятелей типа Бахтиярова, вот эти вот все "хроники российской саньясы", а также про атман-брахман, будду, дао и прочий просветленский понятийный аппарат - этого строителя звали Сурат, он написал книгу "Автопортрет с отрезанной головой" и множество рассказов и статей, пока не сторчался, и не выпилился из жж, а сейчас он занимаеться каким-то Хуман Дизайном и пишет альбомы музыки и ни про какое просветление не думает, или делает вид что не думает, но ничего уже не пишет во всяком случае.
Из всех этих чуваков - на начальном этапе я бы выделил для себя Кришнамурти, который довольно сильно отличался от всей тусовки, был против религий (я всегда был за религию, кстати), практик, медитаций и идеологий, и у него просто послание - "осознание без выбора" и простой метод - он только задает вопросы и не дает ответов, или по-крайней мере старается передать собеседнику способность вести исследование, а не кушать готовые ответы.
Где-то в 19-20, через полгода после ознакомления с этим всем, сидел я на кухне за ноутом, и читал форум Андрея Кураева, и там в какой-то совершенно левой теме один чувак задал другому вопрос: "Что там происходит?" - про какую-то ситуацию. Но у меня этот случайный вопрос отдался в голове эхо и я себя спросил медленно: "Что вообще происходит?" (в смысле сейчас), и увидел что тот набор чувств, что я называю "личность", тело, ощущения и обстановка кухни - это одно. Что качества личности, или мысли, или чувства не отличаются от табуретки на которой я сижу и наоборот, всё находиться на одной стороне, всё одно, монолитное, одно пространство, одна протяженность, нет разницы, нет двух.
На чувственном уровне это ощущалось так: "то что есть - это конец всякого поиска, то что есть - это бесконечное спасение, это то о чем были все желания, но я никогда не знал, что ищу именно это, это то что есть - и это бесконечное блаженство" и потом это стало "я спасен, я просветлен, я ощущаю лучшее, что возможно ощутить человеку - куски моей личности отваливаются и падают в черную дыру и я рад туда их кидать".
В этот момент мое поведение сильно изменилось - несколько месяцев я просыпался абсолютно счастливый с мыслью "я просветлен, все едино" - это то во что превратилось то что было увиденно, в "я просветлен". Потом эта уверенность и ощущения стали колебаться - я помню как первый раз сидел и смотрел на стенку, за написанием рассказа и ощутил что "я это потерял" - дописав рассказ я ощутил "я опять это нашел" - и с тех пор начались подобные колебания, от "я это потерял, ничего не чувствую" до " я это нашел, какой кайф, я просветлен, какое блаженство".
Говоря о сущности этого "потерял и нашел" - мне она была совершенно не ясна. Читал какие-то книги и "находил", я делал какие-то практики и "находил", мне все время казалось, что я открыл для себя окончательный метод, окончательного гуру, окончательный сатсанг и теперь-то всё понял - а целью моей было ощущение ясности, свободы и блаженства - и стремление повторить их "как тогда, как в первый раз", всё что мне предлагалось, в том числе идею "отсутствия я " - я пробовал как методы, и как-то только они работали, я кайфовал и думал "наконец я нашел метод" - но все методы, и тексты, и понимания - "работали" какое-то время, а потом переставали и я искал новые методы, сатсанги, книги.
Еще за первые полгода я пробовал всё, чего раньше опасался будучи полухиккой, в то время еще посмотрел фильм "всегда говори да" - и реально так полгода и жил, через полгода это закончилось тем что я тусил на концертах и курил какую-то химию с анимешниками на даче (до того я не пил, не курил - да и после этого тоже, так и остаюсь трезвенником в итоге, чисто мое предпочтение"
Несколько лет я жил по принципу
2 дня "Ура, это оно, я нашел, это просветление!" испытывал невероятное блаженство
3 дня "Ну чето хз как-то"
2 дня "бля, опять я все потерял, надо заново искать/практиковать"
В какой-то момент я просто уже был зол на это просветление, которое хуйня какая-то непостоянная и не дается мне в руки, не становится моей вещью.
Потом потом где-то с 24 до 26 у меня произошел большой кризис - я понял что всё, я окончательно все проебал и потерял. Все блаженные состояния ушли на несколько лет, ничего не помогало, ничего не практиковалось, я был приглушенный и подавленный, задавал вопросы типа "Если лучшее что было в жизни - уже произошло, и этого уже никогда не будет - может лучше выпилиться и хватит? Темная ночь души такая на два года
в 27, я пошел без всякой надежды на природу и там, опять же без всяких надежд прочитал "Алмазную сутру", которую давно не читал - и впервые в нее врубился
Если бодхисаттва имеет образ „я“, образ „человек“, образ „существо“ и образ
„долгожитель“, то он не является ботхисаттвой. Субхути, бодхисаттва, упроченный в Законе,
не должен совершать даяние, пребывая где бы то ни было, не должен совершать даяние,
пребывая в цвето[форме], не должен совершать даяние, пребывая в звуке, запахе,
осязательных ощущениях или же пребывая в „законах“.
Кроме того я вспомнил одну важную вещь - за всеми этими практиками, и темными ночами души - суть которых бесконечные попытки что-то получить и достигнуть, я забыл одну простую вещь. Это уже есть. Во прямо вот это вот. Это уже совершенство, всегда.
И я снова увидел то, что видел много раз до этого.
С этого момента принцип "то что есть - это уже оно" стал моим главным принципом и именно подобные учения типа Кашмирского Шиваизма и Дзогчена, которые провозглашают совершенство прямо уже сейчас - стали моим объектом интереса. При этом я совершенно упустил из виду, что и в самый первый мой "опыт" и последующие - в той или иной форме через "все одно" или через "ничего нет", или через "все есть шива", "все есть ум великий и совершенный" - все это останавливало так или иначе восприятие себя, как "я".
Тут я вошел в некий период, когда как бы сам писал свою религию, уже не опираюсь на чужие авторитеты и учения так сильно, как раньше, тут меня уже было так просто с толку не сбить - с таким-то багажом из сотен книг, сутр, лекций. Меня захватила идея Шивы - и единства с ним, и я именно через эту метафору понимал себя, наращивая каждый день практику, дисциплину, волю, Я - совершенно упустив суть того, что каждый раз служило указателем к освобождению - совершенно обратное, отсутствие всякого "я".
Короче, продолжал лет до 33 писать свою историю - уже умудренного и опытного в этих делах парня, со своей точкой зрения и без страха авторитетов, практиковал каждый день медитации по 1-3 часа и все такое, в целом, уже не теряя ощущения "то что есть - это уже оно", но воспринимая через призму истории-о-себе, о своем я - практикуя все равно с надежной что-то получить, теряя, приобретая, делая записи - давая советы самому себе, целую книгу сам себе накатал "Ничего особенного", дисциплина, воля и все такое - кстати приобрел неплохие навыки и умение упорно заниматься и обучаться за это время.
И это застряло на месте. Просто повторялось по одной схеме и все. Ощутил. Потерял. Но мне было норм, как бы. А в какой-то момент в 33 я послушал подкаст
https://www.youtube.com/watch?v=lnZAnkg5RQ8
и умер.
Всю жизнь долго рассказывать, попробую короче.
До 17 лет был христианином-протестантом, потом стал все острее ощущать что мне не хватает - хочу чуда, хочу исекайнутся в мир эльфов, стать чародеем или что-то такое.
17-19 лет, пошел искать что-то вдохновляющее во всякие эзотерические системы - осознанные сны, трансерфинг, Кастанеда, шаманизм, психоанализ и что-то околофилософское. Это были смешные попытки, чего-то я нахватался, осознанным снам вот например выучился, только это все было как-то так себе, не давало мне какой-то особенной судьбы или чуда, которые я считал своим правом. Началось это все интересно и ярко, а закончилось тем, что я задепрессовал и немного подотпустил всю эту магию и стал рассматривать более широкий круг тем. А ну и еще все это время я читал Пелевина и он был моим любимым писателем - от него я наверное тоже получил настрой копать куда-то в эту сторону.
Мне попались статьи и рассказы одного бойкого жж-писаку и строителя из Днепропетровска, который по совместительству был просветленцем, от него я узнал про Кришнамурти, Ошо, Гурджиева, Шри Ауробиндо, и прочую шушеру, а также про всяких СНГ-шных деятелей типа Бахтиярова, вот эти вот все "хроники российской саньясы", а также про атман-брахман, будду, дао и прочий просветленский понятийный аппарат - этого строителя звали Сурат, он написал книгу "Автопортрет с отрезанной головой" и множество рассказов и статей, пока не сторчался, и не выпилился из жж, а сейчас он занимаеться каким-то Хуман Дизайном и пишет альбомы музыки и ни про какое просветление не думает, или делает вид что не думает, но ничего уже не пишет во всяком случае.
Из всех этих чуваков - на начальном этапе я бы выделил для себя Кришнамурти, который довольно сильно отличался от всей тусовки, был против религий (я всегда был за религию, кстати), практик, медитаций и идеологий, и у него просто послание - "осознание без выбора" и простой метод - он только задает вопросы и не дает ответов, или по-крайней мере старается передать собеседнику способность вести исследование, а не кушать готовые ответы.
Где-то в 19-20, через полгода после ознакомления с этим всем, сидел я на кухне за ноутом, и читал форум Андрея Кураева, и там в какой-то совершенно левой теме один чувак задал другому вопрос: "Что там происходит?" - про какую-то ситуацию. Но у меня этот случайный вопрос отдался в голове эхо и я себя спросил медленно: "Что вообще происходит?" (в смысле сейчас), и увидел что тот набор чувств, что я называю "личность", тело, ощущения и обстановка кухни - это одно. Что качества личности, или мысли, или чувства не отличаются от табуретки на которой я сижу и наоборот, всё находиться на одной стороне, всё одно, монолитное, одно пространство, одна протяженность, нет разницы, нет двух.
На чувственном уровне это ощущалось так: "то что есть - это конец всякого поиска, то что есть - это бесконечное спасение, это то о чем были все желания, но я никогда не знал, что ищу именно это, это то что есть - и это бесконечное блаженство" и потом это стало "я спасен, я просветлен, я ощущаю лучшее, что возможно ощутить человеку - куски моей личности отваливаются и падают в черную дыру и я рад туда их кидать".
В этот момент мое поведение сильно изменилось - несколько месяцев я просыпался абсолютно счастливый с мыслью "я просветлен, все едино" - это то во что превратилось то что было увиденно, в "я просветлен". Потом эта уверенность и ощущения стали колебаться - я помню как первый раз сидел и смотрел на стенку, за написанием рассказа и ощутил что "я это потерял" - дописав рассказ я ощутил "я опять это нашел" - и с тех пор начались подобные колебания, от "я это потерял, ничего не чувствую" до " я это нашел, какой кайф, я просветлен, какое блаженство".
Говоря о сущности этого "потерял и нашел" - мне она была совершенно не ясна. Читал какие-то книги и "находил", я делал какие-то практики и "находил", мне все время казалось, что я открыл для себя окончательный метод, окончательного гуру, окончательный сатсанг и теперь-то всё понял - а целью моей было ощущение ясности, свободы и блаженства - и стремление повторить их "как тогда, как в первый раз", всё что мне предлагалось, в том числе идею "отсутствия я " - я пробовал как методы, и как-то только они работали, я кайфовал и думал "наконец я нашел метод" - но все методы, и тексты, и понимания - "работали" какое-то время, а потом переставали и я искал новые методы, сатсанги, книги.
Еще за первые полгода я пробовал всё, чего раньше опасался будучи полухиккой, в то время еще посмотрел фильм "всегда говори да" - и реально так полгода и жил, через полгода это закончилось тем что я тусил на концертах и курил какую-то химию с анимешниками на даче (до того я не пил, не курил - да и после этого тоже, так и остаюсь трезвенником в итоге, чисто мое предпочтение"
Несколько лет я жил по принципу
2 дня "Ура, это оно, я нашел, это просветление!" испытывал невероятное блаженство
3 дня "Ну чето хз как-то"
2 дня "бля, опять я все потерял, надо заново искать/практиковать"
В какой-то момент я просто уже был зол на это просветление, которое хуйня какая-то непостоянная и не дается мне в руки, не становится моей вещью.
Потом потом где-то с 24 до 26 у меня произошел большой кризис - я понял что всё, я окончательно все проебал и потерял. Все блаженные состояния ушли на несколько лет, ничего не помогало, ничего не практиковалось, я был приглушенный и подавленный, задавал вопросы типа "Если лучшее что было в жизни - уже произошло, и этого уже никогда не будет - может лучше выпилиться и хватит? Темная ночь души такая на два года
в 27, я пошел без всякой надежды на природу и там, опять же без всяких надежд прочитал "Алмазную сутру", которую давно не читал - и впервые в нее врубился
Если бодхисаттва имеет образ „я“, образ „человек“, образ „существо“ и образ
„долгожитель“, то он не является ботхисаттвой. Субхути, бодхисаттва, упроченный в Законе,
не должен совершать даяние, пребывая где бы то ни было, не должен совершать даяние,
пребывая в цвето[форме], не должен совершать даяние, пребывая в звуке, запахе,
осязательных ощущениях или же пребывая в „законах“.
Кроме того я вспомнил одну важную вещь - за всеми этими практиками, и темными ночами души - суть которых бесконечные попытки что-то получить и достигнуть, я забыл одну простую вещь. Это уже есть. Во прямо вот это вот. Это уже совершенство, всегда.
И я снова увидел то, что видел много раз до этого.
С этого момента принцип "то что есть - это уже оно" стал моим главным принципом и именно подобные учения типа Кашмирского Шиваизма и Дзогчена, которые провозглашают совершенство прямо уже сейчас - стали моим объектом интереса. При этом я совершенно упустил из виду, что и в самый первый мой "опыт" и последующие - в той или иной форме через "все одно" или через "ничего нет", или через "все есть шива", "все есть ум великий и совершенный" - все это останавливало так или иначе восприятие себя, как "я".
Тут я вошел в некий период, когда как бы сам писал свою религию, уже не опираюсь на чужие авторитеты и учения так сильно, как раньше, тут меня уже было так просто с толку не сбить - с таким-то багажом из сотен книг, сутр, лекций. Меня захватила идея Шивы - и единства с ним, и я именно через эту метафору понимал себя, наращивая каждый день практику, дисциплину, волю, Я - совершенно упустив суть того, что каждый раз служило указателем к освобождению - совершенно обратное, отсутствие всякого "я".
Короче, продолжал лет до 33 писать свою историю - уже умудренного и опытного в этих делах парня, со своей точкой зрения и без страха авторитетов, практиковал каждый день медитации по 1-3 часа и все такое, в целом, уже не теряя ощущения "то что есть - это уже оно", но воспринимая через призму истории-о-себе, о своем я - практикуя все равно с надежной что-то получить, теряя, приобретая, делая записи - давая советы самому себе, целую книгу сам себе накатал "Ничего особенного", дисциплина, воля и все такое - кстати приобрел неплохие навыки и умение упорно заниматься и обучаться за это время.
И это застряло на месте. Просто повторялось по одной схеме и все. Ощутил. Потерял. Но мне было норм, как бы. А в какой-то момент в 33 я послушал подкаст
https://www.youtube.com/watch?v=lnZAnkg5RQ8
и умер.
8 Кб, 480x360Да, чтобы не заканчивать так драматично рекламой подкаста хочу добавить - это не реклама подкаста, лол, там нет ничего особенного, посторонним взглядом - там просто один чел задает резонные вопросы скептического медитатора, а второй ему педантично отвечает, что "они говорят о разном". Но это было.... показательно? Подкаст не поможет и мне Джим Ньюман тоже не помог - и не помог бы если бы я его услышал когда-то раньше - 5 или 10 лет назад, энергию поиска нельзя остановить каким-то пониманием или каким-то подкастом, и некому это осуществить
Просто так случилось, что я взял да и умер - через пару недель после его прослушивания. Тут нет каузальных причин.
Просто так случилось, что я взял да и умер - через пару недель после его прослушивания. Тут нет каузальных причин.
>>5815
Опиши как ты умер. Это было очередное сатори? Че произошло то?
Опиши как ты умер. Это было очередное сатори? Че произошло то?
>>5815
прикольно, так расписал подробно всё, спасибо
но ведь ты не умер да, просто было тихое заключение факта, что никого здесь нет, просто очевидное молчаливое понимание?
прикольно, так расписал подробно всё, спасибо
но ведь ты не умер да, просто было тихое заключение факта, что никого здесь нет, просто очевидное молчаливое понимание?
>>5825
Вот ты прочил краткое описание моей жизни. Я даже упоминал там идею "отсутствия я" - которую я заново открывал для себя несколько раз на протяжении 15 лет.
И концовка в стиле "я умер" и подводка к ней до этого - может показаться как бы заключением этой рассказанной мной истории, что вот я подходил, подходил к ней и наконец - понял. Осознал. Нашел. Что-то произошло. Конец. Молодец.
Это проблема историй.
Ничего такого не произошло. Никакого завершения истории. Никакого закономерного финала. Никакого просветления. "Я умер" - это просто лучшее выражение того, насколько это нелогично, беспричинно и абсурдно.
То есть буквально, все что произошло, все что я описал - не привело к словам "я умер". И они не означают понимание концепции "Я - нет". Я просто занимался своими делами, медитировал, собирал идеи, концепции, ощущал блаженство, свободу, ясность и не ощущал их снова, и снова ощущал. И потом взял и умер.
Ничего не добился, весь мой поиск потерпел крах, вся программа ни к чему не привела. История не имеет финала.
Хотя просто из-за самой нарративной формы - кажется, что должен был наступить какой-то итог. Но его нет.
Не достиг никакого просветления. Ничего не понял. Ни до чего не дошел. Взял и умер - и оказалось, что никогда не существовал.
Но это невозможно понять, это парадокс, это нелогично. История должна была привести к некому завершению. Не бывает такого что посередине кино персонаж взял - и умер, и потом еще час показывают стол за которым он сидел. Хотя может в кино и бывает такое.
Вот ты прочил краткое описание моей жизни. Я даже упоминал там идею "отсутствия я" - которую я заново открывал для себя несколько раз на протяжении 15 лет.
И концовка в стиле "я умер" и подводка к ней до этого - может показаться как бы заключением этой рассказанной мной истории, что вот я подходил, подходил к ней и наконец - понял. Осознал. Нашел. Что-то произошло. Конец. Молодец.
Это проблема историй.
Ничего такого не произошло. Никакого завершения истории. Никакого закономерного финала. Никакого просветления. "Я умер" - это просто лучшее выражение того, насколько это нелогично, беспричинно и абсурдно.
То есть буквально, все что произошло, все что я описал - не привело к словам "я умер". И они не означают понимание концепции "Я - нет". Я просто занимался своими делами, медитировал, собирал идеи, концепции, ощущал блаженство, свободу, ясность и не ощущал их снова, и снова ощущал. И потом взял и умер.
Ничего не добился, весь мой поиск потерпел крах, вся программа ни к чему не привела. История не имеет финала.
Хотя просто из-за самой нарративной формы - кажется, что должен был наступить какой-то итог. Но его нет.
Не достиг никакого просветления. Ничего не понял. Ни до чего не дошел. Взял и умер - и оказалось, что никогда не существовал.
Но это невозможно понять, это парадокс, это нелогично. История должна была привести к некому завершению. Не бывает такого что посередине кино персонаж взял - и умер, и потом еще час показывают стол за которым он сидел. Хотя может в кино и бывает такое.
>>5835
Так это и есть завершение, не? Если я сейчас встаю из-за компа, закрываю этот тред и говорю себе: та в пизду, лучше пойду в качалку–это же не тождественно твоему "я умер"? Или тождественно?
Звучит так, будто бы ты побывал во всех состояниях-опытах, а потом увидел, что за ними нихуя нет, и типо такой: так а че я ищу тогда? Нах надо
>Не достиг никакого просветления. Ничего не понял. Ни до чего не дошел. Взял и умер - и оказалось, что никогда не существовал.
Так это и есть завершение, не? Если я сейчас встаю из-за компа, закрываю этот тред и говорю себе: та в пизду, лучше пойду в качалку–это же не тождественно твоему "я умер"? Или тождественно?
Звучит так, будто бы ты побывал во всех состояниях-опытах, а потом увидел, что за ними нихуя нет, и типо такой: так а че я ищу тогда? Нах надо
>>5835
ну да, некому умирать, в этом то и суть
это смерть, а не умирание
поэтому и не имеет ничего никакого значения и нет никакой разницы
>Взял и умер - и оказалось, что никогда не существовал.
ну да, некому умирать, в этом то и суть
это смерть, а не умирание
поэтому и не имеет ничего никакого значения и нет никакой разницы
То есть неужели весь этот поиск делался лишь для того, чтоб ты в конце сдался и просто это оставил? Так а действительно, анон выше правильный вопрос задал, чем тогда вот его вставание из компа и закрытие треда будет отличаться от твоей сдачи? Ну у тебя были опыты, а у него нет, а так то ведь всё? Или всё таки КОНЕЦ ЕСТЬ?
>>5846
чур меня чур
чур меня чур
>>5840
Да интересно, что ты это так понял - мне даже в голову не приходило. Нет, от наркотика ясности-свободы-блаженства нельзя отказаться. Нельзя пережив лучшее что доступно человеческому Я, сказать: "ну нах, пойду лучше в качалку ходить". Тем более что в отличии от героина, оно почти не имеет никаких последствий для организма.
Я понимаю что финал разочаровывающий, особенно после моего пояснения за "я умер" - но это самое точное что можно было написать. Логики тут никакой нет. Это пиздец какое разочарование, у меня была такая интересная жизнь полная приключения и историй, а потом я взял и нахуй умер и даже в стану эльфов теперь некому исекайнуться, как я хотел. И просветления я никогда не достигну, и блаженства вечного не обрету с ясностью и свободой. И даже махнуй рукой как ты сказал "ну это все нахуй" - не выйдет теперь. Пиздец, короче.
Да интересно, что ты это так понял - мне даже в голову не приходило. Нет, от наркотика ясности-свободы-блаженства нельзя отказаться. Нельзя пережив лучшее что доступно человеческому Я, сказать: "ну нах, пойду лучше в качалку ходить". Тем более что в отличии от героина, оно почти не имеет никаких последствий для организма.
Я понимаю что финал разочаровывающий, особенно после моего пояснения за "я умер" - но это самое точное что можно было написать. Логики тут никакой нет. Это пиздец какое разочарование, у меня была такая интересная жизнь полная приключения и историй, а потом я взял и нахуй умер и даже в стану эльфов теперь некому исекайнуться, как я хотел. И просветления я никогда не достигну, и блаженства вечного не обрету с ясностью и свободой. И даже махнуй рукой как ты сказал "ну это все нахуй" - не выйдет теперь. Пиздец, короче.
>>5835
Расслабься, чел. Без глубоких медитаций не будет ни какого просветления. У тебя все впереди.
Расслабься, чел. Без глубоких медитаций не будет ни какого просветления. У тебя все впереди.
>>5851
Это звучит круто, я уверен что глубокие медитации очень кайфовые, но после смерти, даже мои неглубокие и поверхностные медитации закончились, хотя я ими целых 8 лет занимался, очень жаль что ничего не вышло, а теперь уже поздно
Это звучит круто, я уверен что глубокие медитации очень кайфовые, но после смерти, даже мои неглубокие и поверхностные медитации закончились, хотя я ими целых 8 лет занимался, очень жаль что ничего не вышло, а теперь уже поздно
>>5848
Я действительно не понимаю что ты хотел внести в эту фразу Я умер. Это же должно означать какое-то изменение?
Я действительно не понимаю что ты хотел внести в эту фразу Я умер. Это же должно означать какое-то изменение?
>>5853
Я знаю, что это непонятно. Когда меня попросили рассказать историю жизни - подразумевалось, что она как-то растолкует то в чем тут в треде обвиняли того гигачада который говорит "никого нет и никогда не было" - что мол он не дает подводки, контекста, не желает вспоминать свою прошлую жизнь, а вот если бы кто-то рассказал свою прошлую жизнь - ТО ЧТО ЕСТЬ стало бы понятнее.
Я не издеваюсь, и не троллю, я честно рассказал свою историю - и у этой истории нет финала, нет конечного события. Я тоже думал что моя история - это Путь Героя, как в "Тысячеликом Герое" или "Исторические корни волшебной сказки" Проппа, что есть начало, развитие, кульминация, развязка там, герой упал - герой поднялся, герой обрел нечто. Всю жизнь я думал, что живу в такой истории, что я особенный человек, который испытал тысячи сатори, намедитировал дохрена часов, что я чего-то достигну, сольюсь с Шивой, обрету вечное блаженство, буду ходить по улицам и улыбаться - даже когда мне будут ноги отпиливать бензопилой, буду лишь с улыбкой качать головой на это, зная Истину.
И вот, это даже не конец истории - не то что я трагично провалился и пал с небес. Просто пошел погулять в один день и не вернулся с прогулки. Потому что никогда никого такого и не было, кто мог вернуться с той прогулки - тут идет нарушение логики, причин и следствий, это абсурд, это невозможно понять, я вероятно или сумасшедший, или тролль, или хочу донести какую-то Высшую истину через метафору "я умер". Конечно, ведь тело ходит, и чувства чувствуют, и родичи и друзья не заметили смерти близкого. Потому что его никогда и не было. А для покойного - нет ни родичей, ни чувств, ни истории которая была до того, это только ЭТО, которое было всегда.
Это не значит что я стал бесчувственным или моя личность как-то изменилась, и мне стало плевать на что-то. Это не значит что я понял наконец до конца какую-то концепцию типа "Меня нет". Это - ну умер и умер. Жил человек, работал, устал - ночью лег поспать, а утром и не встал.
Я знаю, что это непонятно. Когда меня попросили рассказать историю жизни - подразумевалось, что она как-то растолкует то в чем тут в треде обвиняли того гигачада который говорит "никого нет и никогда не было" - что мол он не дает подводки, контекста, не желает вспоминать свою прошлую жизнь, а вот если бы кто-то рассказал свою прошлую жизнь - ТО ЧТО ЕСТЬ стало бы понятнее.
Я не издеваюсь, и не троллю, я честно рассказал свою историю - и у этой истории нет финала, нет конечного события. Я тоже думал что моя история - это Путь Героя, как в "Тысячеликом Герое" или "Исторические корни волшебной сказки" Проппа, что есть начало, развитие, кульминация, развязка там, герой упал - герой поднялся, герой обрел нечто. Всю жизнь я думал, что живу в такой истории, что я особенный человек, который испытал тысячи сатори, намедитировал дохрена часов, что я чего-то достигну, сольюсь с Шивой, обрету вечное блаженство, буду ходить по улицам и улыбаться - даже когда мне будут ноги отпиливать бензопилой, буду лишь с улыбкой качать головой на это, зная Истину.
И вот, это даже не конец истории - не то что я трагично провалился и пал с небес. Просто пошел погулять в один день и не вернулся с прогулки. Потому что никогда никого такого и не было, кто мог вернуться с той прогулки - тут идет нарушение логики, причин и следствий, это абсурд, это невозможно понять, я вероятно или сумасшедший, или тролль, или хочу донести какую-то Высшую истину через метафору "я умер". Конечно, ведь тело ходит, и чувства чувствуют, и родичи и друзья не заметили смерти близкого. Потому что его никогда и не было. А для покойного - нет ни родичей, ни чувств, ни истории которая была до того, это только ЭТО, которое было всегда.
Это не значит что я стал бесчувственным или моя личность как-то изменилась, и мне стало плевать на что-то. Это не значит что я понял наконец до конца какую-то концепцию типа "Меня нет". Это - ну умер и умер. Жил человек, работал, устал - ночью лег поспать, а утром и не встал.
Ладно, друзья, я на сегодня пойду - давно таких долгих постов не писал. А лучшего объяснения все равно не будет, будет только казаться что еще один вопрос - и я как-то уточню или раскрою то что я имел ввиду. А я ничего не имел ввиду, кроме того что написал.
>>5860
Ты бы хотел чтоб люди пришли к тому пониманию, которое у тебя сейчас? Да, ты скажешь что это не понимание, но я хз как ещё обьяснить твое Я умер. Ты бы посоветовал обычным людям искать просветление? Лакшми вот говорит да. "Что же вы делаете? Вы же страдать будете"
Ты бы хотел чтоб люди пришли к тому пониманию, которое у тебя сейчас? Да, ты скажешь что это не понимание, но я хз как ещё обьяснить твое Я умер. Ты бы посоветовал обычным людям искать просветление? Лакшми вот говорит да. "Что же вы делаете? Вы же страдать будете"
>>5864
Когда я был просветленным - я хотел чтобы все были просветленные. Это было забавно.
Вот как я могу ответить на твой вопрос не сказав неправды.
Все, убегаю
Когда я был просветленным - я хотел чтобы все были просветленные. Это было забавно.
Вот как я могу ответить на твой вопрос не сказав неправды.
Все, убегаю
>>5893
Глаза
Глаза
>>5845
Да, блять. Специально ты сделать это не сможешь, будешь лишь "агаа значить надо сдаться и будет мне просветление" ,нихуя это очередной интерес, просветление это отсутствие интереса ко всему что есть, это оставление всего нахуй, всё. И когда всё оставляется, то понимание приходит что да сука всё и так хорошо и всегда было. Но это описание не поможет ни чем, должен быть опыт, максимум можно сказать " да , эти пидоры были правы, а я не верил, ну в принципе уже похуй"
Да, блять. Специально ты сделать это не сможешь, будешь лишь "агаа значить надо сдаться и будет мне просветление" ,нихуя это очередной интерес, просветление это отсутствие интереса ко всему что есть, это оставление всего нахуй, всё. И когда всё оставляется, то понимание приходит что да сука всё и так хорошо и всегда было. Но это описание не поможет ни чем, должен быть опыт, максимум можно сказать " да , эти пидоры были правы, а я не верил, ну в принципе уже похуй"
Ребята, домашнее задание слушаем!
Очень самонадеяно предпологать, что можно умереть. А еще сверхэгоизм предпологать, что есть кто может умереть, а есть кто может остаться жив.
>>5920
Жил некогда богатый человек, у которого было несколько маленьких детей, которых он очень любил. Однажды он поехал на ярмарку, пообещав детям привезти гостинцев. Вернувшись, человек увидел, что его дом объят пламенем, а дети как ни в чем не бывало продолжают играть в пылающем здании. Их отец закричал: «Бегите сюда, иначе вы сгорите и погибнете»,– но маленькие дети не понимали слов «сгореть» и «погибнуть» ипродолжали беззаботно играть. Тогда их отец закричал: «Бегите сюда, я привез вам игрушки!» Тогда дети со всех ног кинулись к отцу и спаслись таким образом из огня, а их отец подарил им три драгоценные колесницы.
>да , эти пидоры были правы, а я не верил, ну в принципе уже похуй
Жил некогда богатый человек, у которого было несколько маленьких детей, которых он очень любил. Однажды он поехал на ярмарку, пообещав детям привезти гостинцев. Вернувшись, человек увидел, что его дом объят пламенем, а дети как ни в чем не бывало продолжают играть в пылающем здании. Их отец закричал: «Бегите сюда, иначе вы сгорите и погибнете»,– но маленькие дети не понимали слов «сгореть» и «погибнуть» ипродолжали беззаботно играть. Тогда их отец закричал: «Бегите сюда, я привез вам игрушки!» Тогда дети со всех ног кинулись к отцу и спаслись таким образом из огня, а их отец подарил им три драгоценные колесницы.
>>5935
Очень самонадеяно предпологать, что можно уйти из психотронной тюрьмы под названием двачъ. А еще сверхэгоизм предпологать, что есть кто может уйти, а есть кто может остаться.
Очень самонадеяно предпологать, что можно уйти из психотронной тюрьмы под названием двачъ. А еще сверхэгоизм предпологать, что есть кто может уйти, а есть кто может остаться.
>>5950
Нирвана это игрушка заманушка. На самом деле просветлённых ждёт ад сознания без тела в вечных муках без возможности переродиться хотя бы чиркашом птицы.
Нирвана это игрушка заманушка. На самом деле просветлённых ждёт ад сознания без тела в вечных муках без возможности переродиться хотя бы чиркашом птицы.
>>5955
Ученик просветлел.
Ученик просветлел.
>>5957
дамашнее задание
дамашнее задание
>>5957
Ми скажэм дон что это дон какая-то хуета дон уаляхшуалвалуэ
Ми скажэм дон что это дон какая-то хуета дон уаляхшуалвалуэ
>>5835
Все так
«Не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: „вот, оно здесь", или: „вот, там"
Все так
«Не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: „вот, оно здесь", или: „вот, там"
>>5835
Бывает) Для стороннего наблюдателя. Все пожитки, последние трусы оставляются
>Не бывает такого что посередине кино персонаж взял - и умер, и потом еще час показывают стол за которым он сидел. Хотя может в кино и бывает такое.
Бывает) Для стороннего наблюдателя. Все пожитки, последние трусы оставляются
>>5758
Так это другой анон был. Я написал, что ты молодец, и практики заскринил. Спасибо тебе еще раз.
Так это другой анон был. Я написал, что ты молодец, и практики заскринил. Спасибо тебе еще раз.
>>5747
Мы с тобой в одно время пришли, похоже. Здарова!
Не могу найти. Скинешь какое-нибудь? Чтобы я понял, о чем речь.
Понял, благодарю.
Нихуя себе, и как тебе не в падлу было...
>Привет. Я тут с января. Маринуюсь с опом и "никто ничего не делает"-аноном уже четвёртый месяц.
Мы с тобой в одно время пришли, похоже. Здарова!
>как укорениться в самоощущении себя/яестности
Не могу найти. Скинешь какое-нибудь? Чтобы я понял, о чем речь.
>У меня эта бытийность пиздец явная, ум начинает потихоньку останавливаться, я её туео везде уже вижу и ощущаю. И короче финишом будет то, когда останется вот эта последняя мысль
Понял, благодарю.
>Ну вот что я понял, прослушивая каждый день десятки роликов от разных реализованных
Нихуя себе, и как тебе не в падлу было...
>>5982
ну вот только в кино и бывает стороний наблюдатель
ну вот только в кино и бывает стороний наблюдатель
>>5993
Веретенников, залогиньтесь пожалуйста
Веретенников, залогиньтесь пожалуйста
Даосизм недвойственен?
>>2198 (Del)
Пиздец наркотику, потому что его употребили.
>Разница между просветленным и непросветленным, что просветленный уже увидел главный наркотик, который находиться за всеми остальными видами удовольствия, и потому ему полный пиздец
Пиздец наркотику, потому что его употребили.
>>2794 (Del)
Думайте что? Не о чем думать. По образу и подобию.
Думайте что? Не о чем думать. По образу и подобию.
>>4237
Чем больше самоубийц, тем их меньше.
>Но чет мне кажется что это копиум какой-то, разъясните пожалуйста
Чем больше самоубийц, тем их меньше.
>>5985
https://m.youtube.com/watch?v=bks7tgXfsas&pp=ygU90JXQstCz0LXQvdC40Lkg0LHQsNCz0LDQtdCyINGB0LDQvNC-0L7RidGD0YnQtdC90LjQtSDRgdC10LHRjw%3D%3D
https://m.youtube.com/watch?v=ezv3JgudE40&t=106s&pp=ygU90JXQstCz0LXQvdC40Lkg0LHQsNCz0LDQtdCyINGB0LDQvNC-0L7RidGD0YnQtdC90LjQtSDRgdC10LHRjw%3D%3D
https://m.youtube.com/watch?v=Qzyk5LS9ktI&t=623s&pp=ygUv0JXQstCz0LXQvdC40Lkg0LHQsNCz0LDQtdCyICDRj9C10YHRgtC90L7RgdGC0Yw%3D
Разумеется видосов больше там
>Не могу найти. Скинешь какое-нибудь? Чтобы я понял, о чем речь
https://m.youtube.com/watch?v=bks7tgXfsas&pp=ygU90JXQstCz0LXQvdC40Lkg0LHQsNCz0LDQtdCyINGB0LDQvNC-0L7RidGD0YnQtdC90LjQtSDRgdC10LHRjw%3D%3D
https://m.youtube.com/watch?v=ezv3JgudE40&t=106s&pp=ygU90JXQstCz0LXQvdC40Lkg0LHQsNCz0LDQtdCyINGB0LDQvNC-0L7RidGD0YnQtdC90LjQtSDRgdC10LHRjw%3D%3D
https://m.youtube.com/watch?v=Qzyk5LS9ktI&t=623s&pp=ygUv0JXQstCz0LXQvdC40Lkg0LHQsNCz0LDQtdCyICDRj9C10YHRgtC90L7RgdGC0Yw%3D
Разумеется видосов больше там
Мне у него понравился рассказ про подводную лодку, в тему треда, называется Храм >>6065
Идеальное описание что такое просветление.
Идеальное описание что такое просветление.
>>5616
Тебя со мною нет. Это я фиксирую что тебя нет. А тебе это не надо делать. Раз ты есть то зачем тебе это фиксировать?
>Я не могу поверить в то, что меня нет, потому что я В ДАННЫЙ МОМЕНТ, ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС фиксирую свое непосредственное существование
Тебя со мною нет. Это я фиксирую что тебя нет. А тебе это не надо делать. Раз ты есть то зачем тебе это фиксировать?
>>6068
Читай, рассказ Храм. Он короткий.
Все персонажи - это то что у тебя в голове происходит до просветления.
Читай, рассказ Храм. Он короткий.
Все персонажи - это то что у тебя в голове происходит до просветления.
>>6061
Ну практика невовлечения в мысли как бы не ограничивает меня ни в чем. Могу спокойно на двачике читать и спорить с вами
Ну практика невовлечения в мысли как бы не ограничивает меня ни в чем. Могу спокойно на двачике читать и спорить с вами
>>4237
Ну да, это ты скорее расписал план "просветленного я" на жизнь, как оно себе представляет это будет, но этому сбыться не суждено
Ну да, это ты скорее расписал план "просветленного я" на жизнь, как оно себе представляет это будет, но этому сбыться не суждено
>>6083
Значит твой брат-близнец заходил, тоже все объяснял нам чего мы тут хотим достичь и что это плохо - но никогда нас самих не спрашивал, чего мы там хотим достичь или нет
Значит твой брат-близнец заходил, тоже все объяснял нам чего мы тут хотим достичь и что это плохо - но никогда нас самих не спрашивал, чего мы там хотим достичь или нет
162 Кб, 1279x954>>6107
Да вот так, сон или даже сооун
Да вот так, сон или даже сооун
277 Кб, 1024x1024>>5920
Звездишь небось. Нейросеть у тебя между ушей натренированна цитатами мастеров и пишешь хуйню свою. Хер тебе, а не просветление.
Звездишь небось. Нейросеть у тебя между ушей натренированна цитатами мастеров и пишешь хуйню свою. Хер тебе, а не просветление.
>>6203
Клятые котопсы. Сажусь писать донос в полицию нравов!
Клятые котопсы. Сажусь писать донос в полицию нравов!
>>6207
А вдруг ты в прошлой жизни был монахом и обет безбрачия давал? Вот он на астральном уровне женщин и отгоняет
А вдруг ты в прошлой жизни был монахом и обет безбрачия давал? Вот он на астральном уровне женщин и отгоняет
Вчера очень хорошо дунул и вдул своей жене, понял, что хуйнёй вы тут занимаетесь какой-то. Конкретная недвойственность постигается от получения жизненного опыта.
>>6218
Омрачнёный, спок
Омрачнёный, спок
Снился сон где моя мать привела в квартиру льенка, не дожарила пирожки и обрезала проводку хз для чего.
Полный неадекват, и всё максимально реалистично.
https://youtu.be/6WWpddlAdmY
Вы в Моем сне находитесь.
Полный неадекват, и всё максимально реалистично.
https://youtu.be/6WWpddlAdmY
Вы в Моем сне находитесь.
>>6277
Чур я проводка
Чур я проводка
Привет! Что мне делать по итогу? Пошагово. Напишите короткую схему-гайд от первого до последнего шага. И я уйду...
>>6365
Членожопик ты заебал
Членожопик ты заебал
>>6365
это всё развод гоев на самадхи
ты как тот анон сказал, будешь 15 лет мучаться, то находить что то, то терять, то осознавать какую то истину и думать, что ну вот наконец то, теперь я понял, а потом снова и снова её опустошать
пока в какой то момент просто не станет очевидно, что никто не стоит за всем этим опытом и никогда не стоял, нет бенефициара для всего этого, хотя это и так очевидней некуда
и тогда ничего не изменится, но уже это будет не важно, потому что ничто не имеет значения для того, кого никогда не было
главное зерно упало и оно созреет рано или поздно
это всё развод гоев на самадхи
ты как тот анон сказал, будешь 15 лет мучаться, то находить что то, то терять, то осознавать какую то истину и думать, что ну вот наконец то, теперь я понял, а потом снова и снова её опустошать
пока в какой то момент просто не станет очевидно, что никто не стоит за всем этим опытом и никогда не стоял, нет бенефициара для всего этого, хотя это и так очевидней некуда
и тогда ничего не изменится, но уже это будет не важно, потому что ничто не имеет значения для того, кого никогда не было
главное зерно упало и оно созреет рано или поздно
>>6372
Ну понял. Тогда я ухожу. Я не членожопик, кстати, я молодая рыбная половая губа
>>6374
Ну хорошо. Лакшми говорит несколько иное, но ладно
Я тогда покину этот тред, в целом по идее все нужные неофиту ресурсы я уже залутал, а дальнейшее пребывание в треде будет только пустой тратой времени. Не понимаю, зачем вы с ОПом тут сидите в том числе. ОП-то понятно, а вот тебе зачем все это - не понимаю...таков путь, да? Как анон выше писал
Ну понял. Тогда я ухожу. Я не членожопик, кстати, я молодая рыбная половая губа
>>6374
>главное зерно упало и оно созреет рано или поздно
Ну хорошо. Лакшми говорит несколько иное, но ладно
Я тогда покину этот тред, в целом по идее все нужные неофиту ресурсы я уже залутал, а дальнейшее пребывание в треде будет только пустой тратой времени. Не понимаю, зачем вы с ОПом тут сидите в том числе. ОП-то понятно, а вот тебе зачем все это - не понимаю...таков путь, да? Как анон выше писал
>>6377
пока иллюзия причиности присуствует, будут и подобные вопросы
>Не понимаю, зачем вы с ОПом тут сидите в том числе. ОП-то понятно, а вот тебе зачем все это
пока иллюзия причиности присуствует, будут и подобные вопросы
>>6379
Странно ты отвечаешь, конечно, ну да ладно. Что значит "иллюзия причинности"? Хочешь сказать, что осуществляется лишь тот единственно-возможный сценарий, который идет от самого Большого Взрыва, и глупо здесь спрашивать о причинах?
Странно ты отвечаешь, конечно, ну да ладно. Что значит "иллюзия причинности"? Хочешь сказать, что осуществляется лишь тот единственно-возможный сценарий, который идет от самого Большого Взрыва, и глупо здесь спрашивать о причинах?
>>6383
Прошлое - это ТО ЧТО ЕСТЬ, кажущееся прошлым.
Причинность - это ТО ЧТО ЕСТЬ, представшее как мысль, которая связывает образы воспоминаний и абстракций в последовательную историю, причинность - это всего лишь кажимость. Есть только это, кажущееся зависимым от причин.
Прошлое - это ТО ЧТО ЕСТЬ, кажущееся прошлым.
Причинность - это ТО ЧТО ЕСТЬ, представшее как мысль, которая связывает образы воспоминаний и абстракций в последовательную историю, причинность - это всего лишь кажимость. Есть только это, кажущееся зависимым от причин.
>>6399
>>6424
Ладно. Эти два сообщения меня реально добили. "Когда-нибудь" я стану просветленным. Может, не в этой жизни. Сами писали - "зерно положено". Раз свободы воли нет и меня нет, а ошибка (по словам рыжей бабульки) формальна, то и беспокоиться не о чем. Может, к сорока годам стрельнет, если доживу, может, в одной из следующих жизней наролляю тело какого-нибудь индуса или че - похуй. Ничего нет, ничего не реально...да идите нахуй. Я сдаюсь. Этим постом я просто сдаюсь. Мне похуй. Я заебался слушать по тысяче видео и из поста в пост ничего не понимать. Нет, это не "та самая" сдача мозга, после которой идет просветление - я просто заебался. К любому из учений можно подобраться хоть с какой-то стороны, практиковать там, в той же тренировки концентрации четкий критерий: "следи за дыханием, отвлекся - возвращайся к нему", здесь же вообще нихуя не понятно. Ну и похуй, жизнь сама выведет когда-нибудь. Пойду пока в страстях отгорать.
>>6424
Ладно. Эти два сообщения меня реально добили. "Когда-нибудь" я стану просветленным. Может, не в этой жизни. Сами писали - "зерно положено". Раз свободы воли нет и меня нет, а ошибка (по словам рыжей бабульки) формальна, то и беспокоиться не о чем. Может, к сорока годам стрельнет, если доживу, может, в одной из следующих жизней наролляю тело какого-нибудь индуса или че - похуй. Ничего нет, ничего не реально...да идите нахуй. Я сдаюсь. Этим постом я просто сдаюсь. Мне похуй. Я заебался слушать по тысяче видео и из поста в пост ничего не понимать. Нет, это не "та самая" сдача мозга, после которой идет просветление - я просто заебался. К любому из учений можно подобраться хоть с какой-то стороны, практиковать там, в той же тренировки концентрации четкий критерий: "следи за дыханием, отвлекся - возвращайся к нему", здесь же вообще нихуя не понятно. Ну и похуй, жизнь сама выведет когда-нибудь. Пойду пока в страстях отгорать.
585 Кб, 1284x1200>>6428
Я не лунопопик. Я вонючая полусгнившая рыбная брухля, которая не может найти работу уже второй год и тратит свою жизнь на ебаные летсплеи. Пиздец. Убейте меня нахрен. Похоже, стоит реально пока в более легкие варианты вкатываться, чем сразу с эндгейм-религии начинать.
Я не лунопопик. Я вонючая полусгнившая рыбная брухля, которая не может найти работу уже второй год и тратит свою жизнь на ебаные летсплеи. Пиздец. Убейте меня нахрен. Похоже, стоит реально пока в более легкие варианты вкатываться, чем сразу с эндгейм-религии начинать.
>>6429
Картинка понравилась.
Картинка понравилась.
>>6428
Ум хочет пониманий и бесится когда не по плану, должно быть 1-2-3. Также можно поиграть в сдающийся ум, а потом бля чето ничего не происходит пойду ка снова искать, так хотя бы есть НАДЕЖДА на что либо, есть дорога которую сам придумал и сам иду, о какой я молодец. Это нормально, такая вот природа. Здесь нихуя непонятно! Да! Понимание нужно чтобы был профит, а профит всегда временный. Радуйся, что ничего непонятно.
Ум хочет пониманий и бесится когда не по плану, должно быть 1-2-3. Также можно поиграть в сдающийся ум, а потом бля чето ничего не происходит пойду ка снова искать, так хотя бы есть НАДЕЖДА на что либо, есть дорога которую сам придумал и сам иду, о какой я молодец. Это нормально, такая вот природа. Здесь нихуя непонятно! Да! Понимание нужно чтобы был профит, а профит всегда временный. Радуйся, что ничего непонятно.
>>6438
Да че радоваться-то, если это к просветлению не приводит...эго все еще здесь. Мне бы хотя бы савикальпу пощупать, а не вот это вот все...
Да че радоваться-то, если это к просветлению не приводит...эго все еще здесь. Мне бы хотя бы савикальпу пощупать, а не вот это вот все...
>>6441
В непосредственном опыте. Все еще сохраняется какая-то история про какого-то меня, который что-то делает в мире. Явная двойственность.
Да забей. Там какому-то челу еще в январе метод Сократа помог - он, как я понял, в тред больше не возвращался - а я слишком тупенький.
"Здесь" - это в мозгу. Все еще сохраняется совокупность электрической активности в голове, которая отвечает за эго.
В непосредственном опыте. Все еще сохраняется какая-то история про какого-то меня, который что-то делает в мире. Явная двойственность.
Да забей. Там какому-то челу еще в январе метод Сократа помог - он, как я понял, в тред больше не возвращался - а я слишком тупенький.
"Здесь" - это в мозгу. Все еще сохраняется совокупность электрической активности в голове, которая отвечает за эго.
>>6443
Ищи себя про кого история. Внимание сосредоточено на голове вот и кажется что в мозгу.
Ищи себя про кого история. Внимание сосредоточено на голове вот и кажется что в мозгу.
>>6445
Ну вот, опять начинается это. Я не с претензией пишу, а с тем, что мы вот сейчас с тобой проработаем всякое и я снова ничего не пойму.
Ни про кого конкретного. Где-то читал (та же Юленька, вроде, говорила), что совсем пиздюки нескольких дней от роду как раз недвойственно воспринимают мир, только вот у них уровень интеллектуального развития нулевой. Типа, ты вроде уже живой, но вместе с тем ты движим ТОЛЬКО рефлексами, у тебя даже намека на мысли нет. А появляется это все только из внешнего, по мере взросления и формирования личности. Типа людей приучают говорить о себе "я" и думать о себе, как о ком-то обособленном.
Ну вот, опять начинается это. Я не с претензией пишу, а с тем, что мы вот сейчас с тобой проработаем всякое и я снова ничего не пойму.
>Ищи себя про кого история
Ни про кого конкретного. Где-то читал (та же Юленька, вроде, говорила), что совсем пиздюки нескольких дней от роду как раз недвойственно воспринимают мир, только вот у них уровень интеллектуального развития нулевой. Типа, ты вроде уже живой, но вместе с тем ты движим ТОЛЬКО рефлексами, у тебя даже намека на мысли нет. А появляется это все только из внешнего, по мере взросления и формирования личности. Типа людей приучают говорить о себе "я" и думать о себе, как о ком-то обособленном.
>>6461
У него не выходило книг. Только рассказы. Если нужны печтаные версии то советую от "Иностранки" сборник из 5-ти книг. А так я сегодня в настольную игру сам с собой играл, тоже неплохая практика. Сейчас такое чистое восприятие, буду наконец досматривать сериал.
У него не выходило книг. Только рассказы. Если нужны печтаные версии то советую от "Иностранки" сборник из 5-ти книг. А так я сегодня в настольную игру сам с собой играл, тоже неплохая практика. Сейчас такое чистое восприятие, буду наконец досматривать сериал.
Сегодня перешел на очередной уровень. Было озарение что вот есть радикальный физикализм и полный хаос и они как бы сойдутся и тогда произойдет такое что не описать словами, явственно это ощутил когда играл в настольную игру сам с собой.
То есть есть мир фантазий и грез, и суровая действительность, мертвая и недвижимая. И изначально было такое что между ними была рассинхронизация, но одно налегает на другое. И вот чижу смотрю на улицу, на свежие побеги дистьев и понимаю что весна это такое же чудо как и любой самый выдуманный бред. Интуитивное понимание.
Когжв много физикализма то скучно, когда много бреда опасно и чревато психозами и спадами. А вот то что есть оно то что есть.
То есть есть мир фантазий и грез, и суровая действительность, мертвая и недвижимая. И изначально было такое что между ними была рассинхронизация, но одно налегает на другое. И вот чижу смотрю на улицу, на свежие побеги дистьев и понимаю что весна это такое же чудо как и любой самый выдуманный бред. Интуитивное понимание.
Когжв много физикализма то скучно, когда много бреда опасно и чревато психозами и спадами. А вот то что есть оно то что есть.
>>6458
Не совсем. Первичное "Я есть", которое является манифестацией или, если хочешь, отражением абсолюта в интеллекте появляется сразу после рождения. Только он из пизды высрался и он УЖЕ ЕСТЬ. А просветление предполагает выход ЗА эту естность, соответственно это нечто больше, чем просто какие-то ментальные картинки
>А появляется это все только из внешнего,
Не совсем. Первичное "Я есть", которое является манифестацией или, если хочешь, отражением абсолюта в интеллекте появляется сразу после рождения. Только он из пизды высрался и он УЖЕ ЕСТЬ. А просветление предполагает выход ЗА эту естность, соответственно это нечто больше, чем просто какие-то ментальные картинки
>>6458
Ищи себя это вектор, направление, а не для умозаключения. Ни про кого конкретного это не просто слова, точнее это то просто слова, которые выражают факт, это не нахождение ответа и не ненахождение. Пиздюки не знают никаких пиздюков, ни то как они воспринимают , ни то что нечего воспринимать и даже этого не знают и не знают это незнание.Не ты движим , движимо тело, в теле нет тебя, даже нет этого отсутствия тебя.
Ищи себя это вектор, направление, а не для умозаключения. Ни про кого конкретного это не просто слова, точнее это то просто слова, которые выражают факт, это не нахождение ответа и не ненахождение. Пиздюки не знают никаких пиздюков, ни то как они воспринимают , ни то что нечего воспринимать и даже этого не знают и не знают это незнание.Не ты движим , движимо тело, в теле нет тебя, даже нет этого отсутствия тебя.
>>6468
Согласно квантовому бессмертию ребенок не может себя осознать до обретения какой-то стабильности от матери. Так что рождения никогда и не происходило и не произойдет, ты до сих пор там где думал откуда вышел.
Согласно квантовому бессмертию ребенок не может себя осознать до обретения какой-то стабильности от матери. Так что рождения никогда и не происходило и не произойдет, ты до сих пор там где думал откуда вышел.
>>6468
Не выход за яесть, а за яесть нет никого, никто не выходит и не заходит.Это пшик, зудняк на бесконечном.
Не выход за яесть, а за яесть нет никого, никто не выходит и не заходит.Это пшик, зудняк на бесконечном.
>>6471
Здесь нечего и некому что-то ОСОЗНАВАТЬ. Первичное "Я есть" это божественная вещь, это само отражение абсолюта, а Я есть и абсолют–не два
>ребенок не может себя осознать
Здесь нечего и некому что-то ОСОЗНАВАТЬ. Первичное "Я есть" это божественная вещь, это само отражение абсолюта, а Я есть и абсолют–не два
>>6472
Ну да, это и имел в виду. Но это все равно распознаётся только в сидячей медитации с закрытими вратами восприятия. Глаз достаточно, главное чтоб темно и тихо было. А иначе никак. Есть малый процент людей, которые укоренились в Яестности, а дальше пройти не могут. А потому что сука надо сесть!!!
Ну да, это и имел в виду. Но это все равно распознаётся только в сидячей медитации с закрытими вратами восприятия. Глаз достаточно, главное чтоб темно и тихо было. А иначе никак. Есть малый процент людей, которые укоренились в Яестности, а дальше пройти не могут. А потому что сука надо сесть!!!
>>6468
Ребенок не знает что он естьточнее ребёнок не может знать, ведь это понятие, а понятие знать не может , оно знается, он позже узнаёт, потому что я есть это совокупный образ, знания о себе, когда ты себя начинаешь раздевать, то он и рушится.
Ребенок не знает что он естьточнее ребёнок не может знать, ведь это понятие, а понятие знать не может , оно знается, он позже узнаёт, потому что я есть это совокупный образ, знания о себе, когда ты себя начинаешь раздевать, то он и рушится.
>>6475
Ребёнок ЗНАЕТ что он есть. Но да, Я есть это не в форме знания или понятия, это за памятью, за интеллектом, за умом в целом. Оно не нуждается в каком-то дополнительном осмыслении, оно УЖЕ есть, и оно тождественно абсолюту, потому что Я есть и абсолют НЕ ДВА, это нераздельно. Ребёнок не знает себя именно КАК ЧТО-ТО. А сам факт его присутствия он есть
мимолунапоп
Ребёнок ЗНАЕТ что он есть. Но да, Я есть это не в форме знания или понятия, это за памятью, за интеллектом, за умом в целом. Оно не нуждается в каком-то дополнительном осмыслении, оно УЖЕ есть, и оно тождественно абсолюту, потому что Я есть и абсолют НЕ ДВА, это нераздельно. Ребёнок не знает себя именно КАК ЧТО-ТО. А сам факт его присутствия он есть
мимолунапоп
>>6477
Я голопопый красивый подросток, а не Лакшми. Кстати надо создать скайп. Я хуй знает почему старуха до сих пор его юзает, при том что она следит за миром и знает даже что такое чатгпт
Я голопопый красивый подросток, а не Лакшми. Кстати надо создать скайп. Я хуй знает почему старуха до сих пор его юзает, при том что она следит за миром и знает даже что такое чатгпт
>>6474
Практикуй в бодрствовании, я есть для тебя факт, возвращайся к нему, был же видос у Лакшми старый
Практикуй в бодрствовании, я есть для тебя факт, возвращайся к нему, был же видос у Лакшми старый
>>6479
Кстати, да. На дискордовском сервере ей примерно в миллион раз проще было бы проводить лекции, рассылать их и отвечать на вопросы.
Кстати, да. На дискордовском сервере ей примерно в миллион раз проще было бы проводить лекции, рассылать их и отвечать на вопросы.
>>6482
Есть кто на связи с Юленькой? Дайте ей знать, подсобите, было бы охуенно перекочевать к ней на сервачок.
Есть кто на связи с Юленькой? Дайте ей знать, подсобите, было бы охуенно перекочевать к ней на сервачок.
>>6478
Лунапопик, раднулька, дай пошаговый гайд, как мариноватся в яестьности?! ЧТО нужно делать для эффекта???
Лунапопик, раднулька, дай пошаговый гайд, как мариноватся в яестьности?! ЧТО нужно делать для эффекта???
>>6428
https://youtu.be/tMJx01EWZ18
Это текст на серверах разделения нет, нечего разделить.
Некому становиться.
И не в той, потому что и этой нет.
Класть некому.
При наличии свободы воли о ней бессмысленно писать и как-либо ее обозначать, а при отсутствии свободы воли о ней бессмысленно писать и как-либо ее обозначать так как отсутствие свободы воли ничего не решает, раз все предопределено.
Индусы всё заняты.
Некому идти.
Некому сдаваться.
Некому понимать.
Берешь журнал, книгу, газету и рассматриваешь. Кто построил дом? Никто. Кто вышил твою одежду? Никто. Кто тебе продал еду? Никто. Кто что-то сделал? Никто ничего не сделал. Ты никто. Ты ничего не делаешь. Абсолютно ничего в своей жизни.
Всё перед тобой.
Некуда выводить.
>Ладно.
https://youtu.be/tMJx01EWZ18
>Эти два сообщения меня реально добили.
Это текст на серверах разделения нет, нечего разделить.
>"Когда-нибудь" я стану просветленным.
Некому становиться.
>Может, не в этой жизни.
И не в той, потому что и этой нет.
>Сами писали - "зерно положено".
Класть некому.
>Раз свободы воли нет и меня нет, а ошибка (по словам рыжей бабульки) формальна, то и беспокоиться не о чем.
При наличии свободы воли о ней бессмысленно писать и как-либо ее обозначать, а при отсутствии свободы воли о ней бессмысленно писать и как-либо ее обозначать так как отсутствие свободы воли ничего не решает, раз все предопределено.
>Может, к сорока годам стрельнет, если доживу, может, в одной из следующих жизней наролляю тело какого-нибудь индуса или че - похуй.
Индусы всё заняты.
>Ничего нет, ничего не реально...да идите нахуй.
Некому идти.
>Я сдаюсь.
Некому сдаваться.
>Этим постом я просто сдаюсь. Мне похуй. Я заебался слушать по тысяче видео и из поста в пост ничего не понимать.
Некому понимать.
>Нет, это не "та самая" сдача мозга, после которой идет просветление - я просто заебался.
Берешь журнал, книгу, газету и рассматриваешь. Кто построил дом? Никто. Кто вышил твою одежду? Никто. Кто тебе продал еду? Никто. Кто что-то сделал? Никто ничего не сделал. Ты никто. Ты ничего не делаешь. Абсолютно ничего в своей жизни.
>К любому из учений можно подобраться хоть с какой-то стороны, практиковать там, в той же тренировки концентрации четкий критерий: "следи за дыханием, отвлекся - возвращайся к нему", здесь же вообще нихуя не понятно.
Всё перед тобой.
>Ну и похуй, жизнь сама выведет когда-нибудь. Пойду пока в страстях отгорать.
Некуда выводить.
>>6428
https://youtu.be/tMJx01EWZ18
Это текст на серверах разделения нет, нечего разделить.
Некому становиться.
И не в той, потому что и этой нет.
Класть некому.
При наличии свободы воли о ней бессмысленно писать и как-либо ее обозначать, а при отсутствии свободы воли о ней бессмысленно писать и как-либо ее обозначать так как отсутствие свободы воли ничего не решает, раз все предопределено.
Индусы всё заняты.
Некому идти.
Некому сдаваться.
Некому понимать.
Берешь журнал, книгу, газету и рассматриваешь. Кто построил дом? Никто. Кто вышил твою одежду? Никто. Кто тебе продал еду? Никто. Кто что-то сделал? Никто ничего не сделал. Ты никто. Ты ничего не делаешь. Абсолютно ничего в своей жизни.
Всё перед тобой.
Некуда выводить.
>Ладно.
https://youtu.be/tMJx01EWZ18
>Эти два сообщения меня реально добили.
Это текст на серверах разделения нет, нечего разделить.
>"Когда-нибудь" я стану просветленным.
Некому становиться.
>Может, не в этой жизни.
И не в той, потому что и этой нет.
>Сами писали - "зерно положено".
Класть некому.
>Раз свободы воли нет и меня нет, а ошибка (по словам рыжей бабульки) формальна, то и беспокоиться не о чем.
При наличии свободы воли о ней бессмысленно писать и как-либо ее обозначать, а при отсутствии свободы воли о ней бессмысленно писать и как-либо ее обозначать так как отсутствие свободы воли ничего не решает, раз все предопределено.
>Может, к сорока годам стрельнет, если доживу, может, в одной из следующих жизней наролляю тело какого-нибудь индуса или че - похуй.
Индусы всё заняты.
>Ничего нет, ничего не реально...да идите нахуй.
Некому идти.
>Я сдаюсь.
Некому сдаваться.
>Этим постом я просто сдаюсь. Мне похуй. Я заебался слушать по тысяче видео и из поста в пост ничего не понимать.
Некому понимать.
>Нет, это не "та самая" сдача мозга, после которой идет просветление - я просто заебался.
Берешь журнал, книгу, газету и рассматриваешь. Кто построил дом? Никто. Кто вышил твою одежду? Никто. Кто тебе продал еду? Никто. Кто что-то сделал? Никто ничего не сделал. Ты никто. Ты ничего не делаешь. Абсолютно ничего в своей жизни.
>К любому из учений можно подобраться хоть с какой-то стороны, практиковать там, в той же тренировки концентрации четкий критерий: "следи за дыханием, отвлекся - возвращайся к нему", здесь же вообще нихуя не понятно.
Всё перед тобой.
>Ну и похуй, жизнь сама выведет когда-нибудь. Пойду пока в страстях отгорать.
Некуда выводить.
>>6485
А ну кстати да, ты прав. Я забыл, что эта хуйня без референсов на что-то существовать не может. Подобно гусенице она должна держаться лапками за хоть какую-то веточку, а иначе упадёт и в ней не будет больше смысла. Вспомнил слова лакшми
Насчёт этого хз
>что же это, я есть без идентификации с чем либо?)
А ну кстати да, ты прав. Я забыл, что эта хуйня без референсов на что-то существовать не может. Подобно гусенице она должна держаться лапками за хоть какую-то веточку, а иначе упадёт и в ней не будет больше смысла. Вспомнил слова лакшми
>У нее́ муж наносек же
Насчёт этого хз
>>6486
Ну смотри. Я уже ранее рассказывал, что разные учителя и псевдомастера дают разные инструкции. Кто-то говорит нащупать ощущение присутствия, кто-то–уловить чувство, что "никого нет дома (в теле типо)", но лично мне это всё не нравится. Ну типо я то в эту естность попадаю уже естественно, но тебе не советую такие инструкции. Косяк этих советов в том, что они пытаются заставить тебя ПОЧУВСТВОВАТЬ ЧТО-ТО ЕЩЁ, ЧТО-ТО ИЗВНЕ, ЧТО-ТО СВЕРХ ТОГО, ЧТО УЖЕ ЕСТЬ. И конечно же ум найдёт самое тончайшее ОПИСАНИЕ/ощущение, но это будет не то
Лично мне нравится инструкция Евгения Багаева. Отстранить своё внимание полностью от всего. Расслабиться. Ниче не делать. Ему некуда будет больше стечься, если ты ничем не увлечён–ты сам падаешь в источник
Он не ощущается как-то по особенному. Не надо ловить ощущения за глазами, какое-то чувство живости искать. ТУПО отстранился от всех объектов и пребываешь в нём
Чтоб ещё проще –ляг сейчас на кровать. Выкинь все мысли резко, силой воли. Вот прям по щелчку пальцев. Что осталось? Что ты видишь? Да нихуя. Осталось то, что осталось. Но оно уже вне описаний. Вот в этом надо укореняться
луникпопчик
>как мариноватся в яестьности?!
Ну смотри. Я уже ранее рассказывал, что разные учителя и псевдомастера дают разные инструкции. Кто-то говорит нащупать ощущение присутствия, кто-то–уловить чувство, что "никого нет дома (в теле типо)", но лично мне это всё не нравится. Ну типо я то в эту естность попадаю уже естественно, но тебе не советую такие инструкции. Косяк этих советов в том, что они пытаются заставить тебя ПОЧУВСТВОВАТЬ ЧТО-ТО ЕЩЁ, ЧТО-ТО ИЗВНЕ, ЧТО-ТО СВЕРХ ТОГО, ЧТО УЖЕ ЕСТЬ. И конечно же ум найдёт самое тончайшее ОПИСАНИЕ/ощущение, но это будет не то
Лично мне нравится инструкция Евгения Багаева. Отстранить своё внимание полностью от всего. Расслабиться. Ниче не делать. Ему некуда будет больше стечься, если ты ничем не увлечён–ты сам падаешь в источник
Он не ощущается как-то по особенному. Не надо ловить ощущения за глазами, какое-то чувство живости искать. ТУПО отстранился от всех объектов и пребываешь в нём
Чтоб ещё проще –ляг сейчас на кровать. Выкинь все мысли резко, силой воли. Вот прям по щелчку пальцев. Что осталось? Что ты видишь? Да нихуя. Осталось то, что осталось. Но оно уже вне описаний. Вот в этом надо укореняться
луникпопчик
>>6487
Отвечаю строго без иронии и сарказма, имей это в виду. Просто так мне будет проще с твоими объяснениями понять, где я не прав.
Я стану просветленным. Я. Вот МОИ руки. Я печатаю этот текст. А ТЫ читаешь.
Эта есть. В этой я дышу, смотрю на текст и отвечаю ТЕБЕ, а не кому-то еще.
Ну тут, может, и согласен. Оно само положилось под влиянием внешних обстоятельств.
Возможно.
Но их же нет??? И до меня очередь дойдет, их вон сколько плодится.
МНЕ есть куда идти!
Я сдался!
Я не понимал! Но я пойму обязательно.
Советские граждане!
Индусы или китайцы.
Продавщица.
Ну кто что сделал, тот это и сделал.
Я - это я! И никто другой. Поэтому я смотрю на мир своими глазами, а не чьими-то еще.
Печатаю этот текст и отвечаю тебе.
Ну да. Я же живу пока, а потом умру, и ничего не будет.
В просветление выводить!
>>6488
Лунапопик, родной, помоги, я >>6486 помощи прошу у тебя, ты походу имеешь потенциал стать просветленным, я тоже хочу пройти этот путь с тобой, отплачу попкой в следующей жизни :з (но строго по любви!!!!!!)
Отвечаю строго без иронии и сарказма, имей это в виду. Просто так мне будет проще с твоими объяснениями понять, где я не прав.
>Некому становиться.
Я стану просветленным. Я. Вот МОИ руки. Я печатаю этот текст. А ТЫ читаешь.
>И не в той, потому что и этой нет.
Эта есть. В этой я дышу, смотрю на текст и отвечаю ТЕБЕ, а не кому-то еще.
>Класть некому.
Ну тут, может, и согласен. Оно само положилось под влиянием внешних обстоятельств.
>При наличии свободы воли о ней бессмысленно писать и как-либо ее обозначать, а при отсутствии свободы воли о ней бессмысленно писать и как-либо ее обозначать так как отсутствие свободы воли ничего не решает, раз все предопределено.
Возможно.
>Индусы всё заняты.
Но их же нет??? И до меня очередь дойдет, их вон сколько плодится.
>Некому идти.
МНЕ есть куда идти!
>Некому сдаваться.
Я сдался!
>Некому понимать.
Я не понимал! Но я пойму обязательно.
>Кто построил дом?
Советские граждане!
>Кто вышил твою одежду?
Индусы или китайцы.
>Кто тебе продал еду?
Продавщица.
>Кто что-то сделал?
Ну кто что сделал, тот это и сделал.
>Ты никто.
Я - это я! И никто другой. Поэтому я смотрю на мир своими глазами, а не чьими-то еще.
>Ты ничего не делаешь.
Печатаю этот текст и отвечаю тебе.
>Всё перед тобой.
Ну да. Я же живу пока, а потом умру, и ничего не будет.
>Некуда выводить.
В просветление выводить!
>>6488
Лунапопик, родной, помоги, я >>6486 помощи прошу у тебя, ты походу имеешь потенциал стать просветленным, я тоже хочу пройти этот путь с тобой, отплачу попкой в следующей жизни :з (но строго по любви!!!!!!)
>>6487
Отвечаю строго без иронии и сарказма, имей это в виду. Просто так мне будет проще с твоими объяснениями понять, где я не прав.
Я стану просветленным. Я. Вот МОИ руки. Я печатаю этот текст. А ТЫ читаешь.
Эта есть. В этой я дышу, смотрю на текст и отвечаю ТЕБЕ, а не кому-то еще.
Ну тут, может, и согласен. Оно само положилось под влиянием внешних обстоятельств.
Возможно.
Но их же нет??? И до меня очередь дойдет, их вон сколько плодится.
МНЕ есть куда идти!
Я сдался!
Я не понимал! Но я пойму обязательно.
Советские граждане!
Индусы или китайцы.
Продавщица.
Ну кто что сделал, тот это и сделал.
Я - это я! И никто другой. Поэтому я смотрю на мир своими глазами, а не чьими-то еще.
Печатаю этот текст и отвечаю тебе.
Ну да. Я же живу пока, а потом умру, и ничего не будет.
В просветление выводить!
>>6488
Лунапопик, родной, помоги, я >>6486 помощи прошу у тебя, ты походу имеешь потенциал стать просветленным, я тоже хочу пройти этот путь с тобой, отплачу попкой в следующей жизни :з (но строго по любви!!!!!!)
Отвечаю строго без иронии и сарказма, имей это в виду. Просто так мне будет проще с твоими объяснениями понять, где я не прав.
>Некому становиться.
Я стану просветленным. Я. Вот МОИ руки. Я печатаю этот текст. А ТЫ читаешь.
>И не в той, потому что и этой нет.
Эта есть. В этой я дышу, смотрю на текст и отвечаю ТЕБЕ, а не кому-то еще.
>Класть некому.
Ну тут, может, и согласен. Оно само положилось под влиянием внешних обстоятельств.
>При наличии свободы воли о ней бессмысленно писать и как-либо ее обозначать, а при отсутствии свободы воли о ней бессмысленно писать и как-либо ее обозначать так как отсутствие свободы воли ничего не решает, раз все предопределено.
Возможно.
>Индусы всё заняты.
Но их же нет??? И до меня очередь дойдет, их вон сколько плодится.
>Некому идти.
МНЕ есть куда идти!
>Некому сдаваться.
Я сдался!
>Некому понимать.
Я не понимал! Но я пойму обязательно.
>Кто построил дом?
Советские граждане!
>Кто вышил твою одежду?
Индусы или китайцы.
>Кто тебе продал еду?
Продавщица.
>Кто что-то сделал?
Ну кто что сделал, тот это и сделал.
>Ты никто.
Я - это я! И никто другой. Поэтому я смотрю на мир своими глазами, а не чьими-то еще.
>Ты ничего не делаешь.
Печатаю этот текст и отвечаю тебе.
>Всё перед тобой.
Ну да. Я же живу пока, а потом умру, и ничего не будет.
>Некуда выводить.
В просветление выводить!
>>6488
Лунапопик, родной, помоги, я >>6486 помощи прошу у тебя, ты походу имеешь потенциал стать просветленным, я тоже хочу пройти этот путь с тобой, отплачу попкой в следующей жизни :з (но строго по любви!!!!!!)
2 Кб, 256x50
3,1 Мб, mp4,1280x534, 0:27
шли з буддой, пришли к ницше
>>6493
Это идея контроля, я живу я действую, если я не буду участвовать в своей жизни то всё пойдёт по пизде
Это идея контроля, я живу я действую, если я не буду участвовать в своей жизни то всё пойдёт по пизде
>>6499
Чувства и эмоции не уходят. Просто нельзя сказать, что это ТЕБЕ лень. Многие просветленные описывали осознание того, что тебя нет как "тотальную бесполезность". Ну типо вообще ниче не поменялось в жизни
Чувства и эмоции не уходят. Просто нельзя сказать, что это ТЕБЕ лень. Многие просветленные описывали осознание того, что тебя нет как "тотальную бесполезность". Ну типо вообще ниче не поменялось в жизни
![q52ra1pia4t01[1].jpg](https://2ch.life//re/src/983434/17140541006680.jpg)
![Blizzard-фэндомы-HearthStone-Warcraft-4002952[1].jpeg](https://2ch.life//re/src/983434/17140541006792.jpg)
![17065771065121[1].png](https://2ch.life//re/src/983434/17140541006813.png)
![17070936999510[1].mp4](https://2ch.life/re/thumb/983434/17140556890860s.jpg)
![scale1200[1]](https://2ch.life//re/src/983434/17140557393020.jpg)
![17139983456660[1].jpg](https://2ch.life//re/src/983434/17140565906940.jpg)
![17138030236550[1].jpg](https://2ch.life//re/src/983434/17140565906981.jpg)
![zTOKdZu7[1].png](https://2ch.life//re/src/983434/17140565907022.png)
![17103434807270[1].png](https://2ch.life//re/src/983434/17140565907483.png)
![latest[1]](https://2ch.life//re/src/983434/17140576998940.jpg)
![17139368088920[1].mp4](https://2ch.life/re/thumb/983434/17140585409470s.jpg)
Скоморох зогачер не перестаёт радовать
>>6555
О! Вайс сити!! Моя любимая.. Стоп. Но если вас нет, то кто хочет играть в гта вай сити??????
О! Вайс сити!! Моя любимая.. Стоп. Но если вас нет, то кто хочет играть в гта вай сити??????
>>6564
Хватит присылать хуйню.
Хватит присылать хуйню.
Где ты была? С кем ты была?
Я, я в сатсангах пел
Эти песни пел, разным омрачнёнкам пел
Без разбора
Ушёл в себя, сутры в блокноты
Говорила мне, тантры худшая затея
Я буду медитировать - ты будешь плакать
Я буду медитировать - ты будешь плакать
Я буду медитировать - ты будешь плакать
Я буду медитировать - ты будешь плакать
Я буду медитировать - ты будешь плакать
Я буду медитировать - ты будешь плакать
Я, я в сатсангах пел
Эти песни пел, разным омрачнёнкам пел
Без разбора
Ушёл в себя, сутры в блокноты
Говорила мне, тантры худшая затея
Я буду медитировать - ты будешь плакать
Я буду медитировать - ты будешь плакать
Я буду медитировать - ты будешь плакать
Я буду медитировать - ты будешь плакать
Я буду медитировать - ты будешь плакать
Я буду медитировать - ты будешь плакать
Манит, манит, манит самсарааа
В путешествие по замкнутому кругу.
Дарит, дарит, дарит самсарааа
То надежду, то досадную разлуку.
Манит, манит, манит самсарааа
Колесо перерождений - неверная подруга.
Манит, манит, манит самсарааа,
И на ней никак нельзя достичь нирваны.
В путешествие по замкнутому кругу.
Дарит, дарит, дарит самсарааа
То надежду, то досадную разлуку.
Манит, манит, манит самсарааа
Колесо перерождений - неверная подруга.
Манит, манит, манит самсарааа,
И на ней никак нельзя достичь нирваны.
>>6655
Ахуенно. Кальянный индустриальный синти поп
Ахуенно. Кальянный индустриальный синти поп
Кто может доступно объяснить–почему у животных невозможна реализация? Это же в любом случае не работа интеллекта. Наоборот. Это выход за него
Тогда что мешает осознать своё отсутствие как субъекта животному? У них есть первичное Я есть, ну так они и так нём присутствуют всю жизнь, без внутреннего диалога. Почему не просветляются? Спрашиваю без прикола
Тогда что мешает осознать своё отсутствие как субъекта животному? У них есть первичное Я есть, ну так они и так нём присутствуют всю жизнь, без внутреннего диалога. Почему не просветляются? Спрашиваю без прикола
>>6673
Никто в животных не присутствует в я есть, это интеллект человека проецирует я есть , я кто-то, присутствие в теле, для меня нет монолога и тд,короче, вот эти субъективные феноменымысли на животных, да на что угодно подумать можно, что там кто-то есть или еще абстрактнее "там нет никого " Это ящик Кембербетча. Реализация невозможна в принципе.
Никто в животных не присутствует в я есть, это интеллект человека проецирует я есть , я кто-то, присутствие в теле, для меня нет монолога и тд,короче, вот эти субъективные феноменымысли на животных, да на что угодно подумать можно, что там кто-то есть или еще абстрактнее "там нет никого " Это ящик Кембербетча. Реализация невозможна в принципе.
>>6673
"Это не собака обладает природой Будды, это природа Будды обладает собакой" - Лакшми
"Это не собака обладает природой Будды, это природа Будды обладает собакой" - Лакшми
Ну вот. Пришло понимание. Внутри никого нет. Но больше некому понимать и никогда не было того, кто мог бы понять или не понять. И жизнь продолжается. Всем рахмет.
>>6743
Как комару или собачке присуще я есть, если это понятия, а за я есть нет никого, никто не знает что он есть или нет, ладно, пусть это знание есть, но никто им не обладает, в нём нет смысла
Как комару или собачке присуще я есть, если это понятия, а за я есть нет никого, никто не знает что он есть или нет, ладно, пусть это знание есть, но никто им не обладает, в нём нет смысла
>>6743
Лакшми сама не далеко ушла от комара, собаки и лягушки.
Лакшми сама не далеко ушла от комара, собаки и лягушки.
>>6748
Угомонись уже. Хоть триллион раз себе это повтори - ни чего не измениться. Без эмпирического познания своей безсамости в глубокой медитации ты своими тупыми самовнушениями ни чего не добьешься, только шизу себе накручиваешь, т.к. сам в это не веришь (так как не было опыта).
> Ну вот. Пришло понимание. Внутри никого нет. Но больше некому понимать и никогда не было того, кто мог бы понять или не понять. И жизнь продолжается. Всем рахмет.
Угомонись уже. Хоть триллион раз себе это повтори - ни чего не измениться. Без эмпирического познания своей безсамости в глубокой медитации ты своими тупыми самовнушениями ни чего не добьешься, только шизу себе накручиваешь, т.к. сам в это не веришь (так как не было опыта).
>>6743
Выше ссылку давали на ее отчёт о просветлении. Она медитировала какую-то эзотерическую дичь на верхушки деревьев, т.е. ни каких глубоких медитаций и мистического опыта не испытывала и ни какого просветления у неё быть не могло. Да и плохо представляю просветлённого, что бы он занимался инфоцыганщиной.
> Лакшми говорила
Выше ссылку давали на ее отчёт о просветлении. Она медитировала какую-то эзотерическую дичь на верхушки деревьев, т.е. ни каких глубоких медитаций и мистического опыта не испытывала и ни какого просветления у неё быть не могло. Да и плохо представляю просветлённого, что бы он занимался инфоцыганщиной.
>>6673
Это работа высших психических функций и угнетение низших. С высшими функциями у животных слабовато. Но даже если допустить что их достаточно для просветления, то нет преимуществ для животного просветленца, нет социокультуры в которую бы он вписался, все взаимодействия в окружающей животное среде низшие и инстинктивные. Плюс животные не мучаются фрустрациями-руминациями от которых избавляет просветление. Животным просветление даже и не нужно, они и так условно просветленные, удовлетворяют только базовые потребности, а остальное их не парит.
> Это же в любом случае не работа интеллекта.
Это работа высших психических функций и угнетение низших. С высшими функциями у животных слабовато. Но даже если допустить что их достаточно для просветления, то нет преимуществ для животного просветленца, нет социокультуры в которую бы он вписался, все взаимодействия в окружающей животное среде низшие и инстинктивные. Плюс животные не мучаются фрустрациями-руминациями от которых избавляет просветление. Животным просветление даже и не нужно, они и так условно просветленные, удовлетворяют только базовые потребности, а остальное их не парит.
>>6748
ты чо казах?
ты чо казах?
>>6803
Да. Ни чего не измениться. Безсамость надо познать. Иначе ни чего не добьюсь.
Да. Ни чего не измениться. Безсамость надо познать. Иначе ни чего не добьюсь.
Жестокая любовь:
Пытка недопросветленной психики созданием в пространстве осознавания образов похожих на таковые у некоего нелюбимого родственника, коий в прошлом имел власть над субъектом и издевался над ним.
Пытка искателя при помощи родителя. Приводит к активации глубоких слоев воспоминаний и выныривания наружу субличности ребенка.
Необходимо отпустить сопротивление и выныривающую субличность. Избежать раскручивания истории жертвы. Углубить медитацию.
Крайне неприятно и жестоко. Таковой родитель в прошлом мог доставлять массу фрустрации посылая противоречивые импульсы. Совершая насилие в один день и милая и лаская в другой. Глубоко травмированная таким ублюдком психика приходит на передний край с огромным багажом, коим и пользуются агенты во время травли.
Я например, часто вынужден наблюдать одну ухмыляющуюся морду давно умершего человека, в непосредственной близости от себя, вкупе с типичным набором ощущений, которые напоминают про покойника.
Это тяжёлая ноша. Наверное, моё жадное до самообвинений и стыда эго могло бы удовлетвориться этим и меньше заморачиваться по всякой ерунда.
Сознание - это единственная сила.
И это тоже пройдет.
О, Всевышний
Пытка недопросветленной психики созданием в пространстве осознавания образов похожих на таковые у некоего нелюбимого родственника, коий в прошлом имел власть над субъектом и издевался над ним.
Пытка искателя при помощи родителя. Приводит к активации глубоких слоев воспоминаний и выныривания наружу субличности ребенка.
Необходимо отпустить сопротивление и выныривающую субличность. Избежать раскручивания истории жертвы. Углубить медитацию.
Крайне неприятно и жестоко. Таковой родитель в прошлом мог доставлять массу фрустрации посылая противоречивые импульсы. Совершая насилие в один день и милая и лаская в другой. Глубоко травмированная таким ублюдком психика приходит на передний край с огромным багажом, коим и пользуются агенты во время травли.
Я например, часто вынужден наблюдать одну ухмыляющуюся морду давно умершего человека, в непосредственной близости от себя, вкупе с типичным набором ощущений, которые напоминают про покойника.
Это тяжёлая ноша. Наверное, моё жадное до самообвинений и стыда эго могло бы удовлетвориться этим и меньше заморачиваться по всякой ерунда.
Сознание - это единственная сила.
И это тоже пройдет.
О, Всевышний
304 Кб, 1024x1024Типичное проявление агента:
Ощущающийся посторонним голос в голове.
На пути к осознанию себя почти точно столкнется с этим явлением.
Очень важно для более мягкого прохождения через его лапки понимать:
- он пиздит
- твои реакция, мнения и устремления которыми ты ему отвечаешь - это такой же результат его деятельности.
По сути на пике воздействия агент разговаривает сам с собой. И его реплики и то что ты, искатель, ему якобы отвечаешь - всё его.
Лучше просто слать нахуй и практиковать, по возможности отпуская сопротивление(которое они также могут вливать как и какие угодно мысли и эмоции).
Ом Мани Падме Хум
Ощущающийся посторонним голос в голове.
На пути к осознанию себя почти точно столкнется с этим явлением.
Очень важно для более мягкого прохождения через его лапки понимать:
- он пиздит
- твои реакция, мнения и устремления которыми ты ему отвечаешь - это такой же результат его деятельности.
По сути на пике воздействия агент разговаривает сам с собой. И его реплики и то что ты, искатель, ему якобы отвечаешь - всё его.
Лучше просто слать нахуй и практиковать, по возможности отпуская сопротивление(которое они также могут вливать как и какие угодно мысли и эмоции).
Ом Мани Падме Хум
>>7083
Самое смешное в этом всем, что ты сейчас не имеешь никакого отношения к тому себе, с которым были какие-то истории много лет назад и над которым, кто-то издевался. Ты пишешь что "над субъектом", но если посмотришь в сейчас - увидишь, что без всяких медитаций и без всяких объяснений что и почему, нет никакого длящегося субъекта, который был бы продолжением того человека, чью ношу ты вынужден носить в виде отношений с какими-то исчезнувшими людьми. Отсутствие субъекта мгновенно освобождает от груза личной истории и тех энергетических конфигураций и зажимов, которые складываются в теле и уме - которые считают, будто у них есть "я", будто им нужно медитировать и что-то прорабатывать и как-то объяснять себе происходящее
Самое смешное в этом всем, что ты сейчас не имеешь никакого отношения к тому себе, с которым были какие-то истории много лет назад и над которым, кто-то издевался. Ты пишешь что "над субъектом", но если посмотришь в сейчас - увидишь, что без всяких медитаций и без всяких объяснений что и почему, нет никакого длящегося субъекта, который был бы продолжением того человека, чью ношу ты вынужден носить в виде отношений с какими-то исчезнувшими людьми. Отсутствие субъекта мгновенно освобождает от груза личной истории и тех энергетических конфигураций и зажимов, которые складываются в теле и уме - которые считают, будто у них есть "я", будто им нужно медитировать и что-то прорабатывать и как-то объяснять себе происходящее
>>7131
Только обусловленность выражения смыслов при помощи слов заставляет писать так. Конечно, субъект страдающий от галлюцинации это иллюзия и его нет. Но это же не значит, что слова в том посте не были правдивы? Так-то и зубной боли или ещё какой нет, но ведь это не означает, что кто-то ноющий про неё должен быть объявлен идиотом и лишён поддержки, сострадания и права просто элементарно излить свои переживания братьям, что поднимает настроение как минимум? Не говоря уже о том, что там описан опыт релевантный треду.
Только обусловленность выражения смыслов при помощи слов заставляет писать так. Конечно, субъект страдающий от галлюцинации это иллюзия и его нет. Но это же не значит, что слова в том посте не были правдивы? Так-то и зубной боли или ещё какой нет, но ведь это не означает, что кто-то ноющий про неё должен быть объявлен идиотом и лишён поддержки, сострадания и права просто элементарно излить свои переживания братьям, что поднимает настроение как минимум? Не говоря уже о том, что там описан опыт релевантный треду.
>>7083
Сам же пиздит сам же отвечает сам же нервничает и сам же посылает нахуй и практикует, театр одного semena😂. Такое только ум мог придумать.
Сам же пиздит сам же отвечает сам же нервничает и сам же посылает нахуй и практикует, театр одного semena😂. Такое только ум мог придумать.
СЛОВНО ХУЙ ДРОЧЁНЫЙ В ЖОПУ АТМАНА
В НЕПОДВИЖНОСТЬ ПРАКТИКА ВОШЛА!
НЕ ОСТАВИВ БЛАГОСТИ НИ БРАХМАНА
ЭГО В БОЙ С САМИМ СОБОЙ ПОШЛА
СКОРО ВЫ УЁБИЩА ОТВЕТИТЕ
ЗА АРТУРА СИТУ В РОТ ЕГО ЕБАТЬ
ЕСЛИ НЕ ИЗДОХНИТЕ ПОЕДИТЕ
ПРАКТИКОВАТЬ ЛЕТ МИНИМУМ НА ПЯТЬ!
В НЕПОДВИЖНОСТЬ ПРАКТИКА ВОШЛА!
НЕ ОСТАВИВ БЛАГОСТИ НИ БРАХМАНА
ЭГО В БОЙ С САМИМ СОБОЙ ПОШЛА
СКОРО ВЫ УЁБИЩА ОТВЕТИТЕ
ЗА АРТУРА СИТУ В РОТ ЕГО ЕБАТЬ
ЕСЛИ НЕ ИЗДОХНИТЕ ПОЕДИТЕ
ПРАКТИКОВАТЬ ЛЕТ МИНИМУМ НА ПЯТЬ!
Галку опа проебал
>>7198
навряд ли гои достигают просветления
навряд ли гои достигают просветления
>>7192
Мойте руки перед и зад, ха
Мойте руки перед и зад, ха