>Долбославы молятся на пеньки, ну туууупыыыые
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания.
Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка?
Да.
>А славяно-арийские веды?
Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику?
На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Литература
https://pastebin.com/Uhm52Kzb
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
Предыдущий тред >>946112 (OP)
3,7 Мб, 2000x1259Устаревшая пикча из шапки, если кому нужно
3 999808Пишу в свежий трдж.
Хочу сделать себе идол Перуна или Даждьбога, но небольшой, чтобы на столе умещался. Как и из чего лучше это сделать?
Хочу сделать себе идол Перуна или Даждьбога, но небольшой, чтобы на столе умещался. Как и из чего лучше это сделать?
>>999808
Перуна - из дуба, самое очевидное. Даждьбога - хз, надо подумать. Запости результат работы итт обязательно, интересно.
Перуна - из дуба, самое очевидное. Даждьбога - хз, надо подумать. Запости результат работы итт обязательно, интересно.
>>999863
Шиз, занимайся этим где-нибудь еще, не спамь.
Шиз, занимайся этим где-нибудь еще, не спамь.
7 999876>>999861
А если нету дуба? Вот приду в лес, и сплю там чурочку, а там и вырежу все это вот. Или дерево очень важно?
А если нету дуба? Вот приду в лес, и сплю там чурочку, а там и вырежу все это вот. Или дерево очень важно?
>>999876
Ну тут на твое усмотрение, конечно. Просто атрибут Перуна - именно дуб. А вот какое дерево предпочитает Даждьбог - неизвестно. Но нужно какое-нибудь яркое, "солнечное".
Ну тут на твое усмотрение, конечно. Просто атрибут Перуна - именно дуб. А вот какое дерево предпочитает Даждьбог - неизвестно. Но нужно какое-нибудь яркое, "солнечное".
Что Трехлебов (иногент, наверное, включён в список экстремистов) умер? Видел такую инфу в январе.
10 999935>>999935
Я не резчик по дереву, к сожалению помочь советом не могу. Советую на доске /diy/ или профильных местах в интернете спросить.
Я не резчик по дереву, к сожалению помочь советом не могу. Советую на доске /diy/ или профильных местах в интернете спросить.
12 999957>>999948
Кстати, вычитал, что идолов из липы делали вроде. Ну просто, в качестве интересного факта.
А так подумаю. Если решусь на дуб, и решусь вообще, то скину в тред мб через пару месяцев результат.
Спасибо.
Кстати, вычитал, что идолов из липы делали вроде. Ну просто, в качестве интересного факта.
А так подумаю. Если решусь на дуб, и решусь вообще, то скину в тред мб через пару месяцев результат.
Спасибо.
>>999957
Рад, что олды треда до сих пор не ливнули и продолжают языческую жизнь. Удачи с творчеством, Боги в помощь!
Рад, что олды треда до сих пор не ливнули и продолжают языческую жизнь. Удачи с творчеством, Боги в помощь!
>>1000084
Возьми да попробуй, тогда и узнаешь. Можешь даже результат итт запостить, с супом ввиде пруфа как Флагшток-кун, лол.
Возьми да попробуй, тогда и узнаешь. Можешь даже результат итт запостить, с супом ввиде пруфа как Флагшток-кун, лол.
>>1000222
Ну что ты, тут всем рады :3
Ну что ты, тут всем рады :3
>>999935
Тебе не кажется, что убивать, или даже повреждать живое дерево в наше время ради фетиша - это какая-то шиза? Закажи брусочек в интернете, и стругай себе что хочешь
>добыть
Тебе не кажется, что убивать, или даже повреждать живое дерево в наше время ради фетиша - это какая-то шиза? Закажи брусочек в интернете, и стругай себе что хочешь
>>1000653
Дофига веток падает жеж, тем более "ради фетиша" и не такое делается, да и в чисто языческих традициях нет и не могло быть всякого там уважения к природе в современном гринпиздовском понимании.
А если уж на нюэйджевой зелености заморочиться, то и бруски покупать низзя будет.
>убивать, или даже повреждать живое дерево в наше время ради фетиша
Дофига веток падает жеж, тем более "ради фетиша" и не такое делается, да и в чисто языческих традициях нет и не могло быть всякого там уважения к природе в современном гринпиздовском понимании.
А если уж на нюэйджевой зелености заморочиться, то и бруски покупать низзя будет.
21 1000689>>999781 (OP)
Суп. Хочу вкатиться в шаманизм языческий, русский/европейский. С чего начать? Интересуют старцы там всякие, которые ещё остались на Урале и тд, во всяких деревушках. Что почитать, что посмотреть на эту тему?
Суп. Хочу вкатиться в шаманизм языческий, русский/европейский. С чего начать? Интересуют старцы там всякие, которые ещё остались на Урале и тд, во всяких деревушках. Что почитать, что посмотреть на эту тему?
>>1000689
Уважаемый, ты шапку чекал? В третьей картинке достаточно литературы по теме. Впрочем, если же ты хочешь найти и обучиться у какого-то труЪ шамана - это куда сложнее, чем просто изучить их, прочитав литературу.
Уважаемый, ты шапку чекал? В третьей картинке достаточно литературы по теме. Впрочем, если же ты хочешь найти и обучиться у какого-то труЪ шамана - это куда сложнее, чем просто изучить их, прочитав литературу.
>>1000689
Нормальные старцы ненавидят язычество.
>Интересуют старцы там всякие, которые ещё остались на Урале и тд, во всяких деревушках
Нормальные старцы ненавидят язычество.
>>1000853
Русское старчество - это же православная традиция.
Русское старчество - это же православная традиция.
Да и странничество тоже, потому что мотив странствования ко святым местам христианству присущ, а славянскому язычеству нет.
https://www.youtube.com/watch?v=P0JS73XKPng
https://www.youtube.com/watch?v=P0JS73XKPng
13 Кб, 294x448Хорошая книжка про русскую народную веру
https://imwerden.de/pdf/fedotov_stikhi_dukhovnye_1991_text.pdf
https://imwerden.de/pdf/fedotov_stikhi_dukhovnye_1991_text.pdf
29 1000880>>1000865
Ой, ну блин. Понятно же, что я языческих шаманов имел ввиду. Они же там долго живут, мудрые типа, старые, старцы получается) А как их ещё назвать одним словом?
Ой, ну блин. Понятно же, что я языческих шаманов имел ввиду. Они же там долго живут, мудрые типа, старые, старцы получается) А как их ещё назвать одним словом?
>>1000880
А такое существует вообще? Сословие языческих жрецов, ведунов, знахарей, или кто там был в древности у славян, исчезло тысячу лет назад. Поэтому в славянской культуре такого нет, а то, что было, это либо православное старчество/отшельничество (сохраняется и поныне), либо калики, которые ходили по Руси и исполняли духовные стихи >>1000868
А такое существует вообще? Сословие языческих жрецов, ведунов, знахарей, или кто там был в древности у славян, исчезло тысячу лет назад. Поэтому в славянской культуре такого нет, а то, что было, это либо православное старчество/отшельничество (сохраняется и поныне), либо калики, которые ходили по Руси и исполняли духовные стихи >>1000868
36 Кб, 551x472Сборник представляет собой впервые в советское время из даваемое собрание народной песенной поэзии, основанной на религиозных темах и сюжетах. Этот пласт фольклора, главными носителями которого были странствующие «люди Божьи» — калики перехожие,— складывался в русской культуре на протяжении многих веков и отразил характерные для массового сознания представления о христианской вере и связанных с нею нравственных основах жизни. Наряду с широко распространенными во множестве вариантов и особенно любимыми народом стихами «Голубиная книга», «Егорий Храбрый», «Алексей, человек Божий», «Сон Богородицы» в книгу вошли также редкие образцы религиозных песен. Тексты публикуются по выходившим в XIX в. сборникам духовных стихов П. Киреевского, П. Якушкина, В. Варенцова. П. Бессонова и обширным материалам русской периодики XIX — начала XX в.
https://www.booksite.ru/fulltext/gol/ubi/nay/akn/iga/index.htm
https://www.booksite.ru/fulltext/gol/ubi/nay/akn/iga/index.htm
34 1000910
>>1000689
Начни с шеститомника академика Якова Самуиловича Гроссмана про верования древних славян!
Будь осторожен, не совершай ошибки - не выбирайся на природу, не пытайся самостоятельно устанавливать контакт с сущностями и духами, не скитайся по целым дням в дикой местности! И особенно важно - ни в коем случае не употребляй психоактивные вещества, в том числе Amanita muscaria!
>Хочу вкатиться в шаманизм языческий
>Что почитать, что посмотреть на эту тему?
Начни с шеститомника академика Якова Самуиловича Гроссмана про верования древних славян!
Будь осторожен, не совершай ошибки - не выбирайся на природу, не пытайся самостоятельно устанавливать контакт с сущностями и духами, не скитайся по целым дням в дикой местности! И особенно важно - ни в коем случае не употребляй психоактивные вещества, в том числе Amanita muscaria!
>>1000910
Наркоман, спок. Твой мухомор - хуета.
Наркоман, спок. Твой мухомор - хуета.
170 Кб, 893x895 37 1001052>>999781 (OP)
Здравия, братия. Есть вопрос касаемо молитв и обращений к Богам. В какой ситуации какому богу обращаться? Елси с Перуном все более-менее ясно, он бог дружины и воинов, то просить его стоит о силе, об удаче в сложной ситуации, о стойкости и тд? А Стрибога, например, или Семаргла с Хорсом о чем просить? Где подробно почитать о ритуалах и т.п, что делали наши предки?
Здравия, братия. Есть вопрос касаемо молитв и обращений к Богам. В какой ситуации какому богу обращаться? Елси с Перуном все более-менее ясно, он бог дружины и воинов, то просить его стоит о силе, об удаче в сложной ситуации, о стойкости и тд? А Стрибога, например, или Семаргла с Хорсом о чем просить? Где подробно почитать о ритуалах и т.п, что делали наши предки?
>>1000696
Ну хуй его знает, тем у кого есть хоть какие-то мозги, например
Ну хуй его знает, тем у кого есть хоть какие-то мозги, например
>>1000666
Еще один повод не быть язычником. Непослушание Богу и неуважение к Его творению, разве так можно? "Блажен, иже и скоты милует"...
>да и в чисто языческих традициях нет и не могло быть всякого там уважения к природе
Еще один повод не быть язычником. Непослушание Богу и неуважение к Его творению, разве так можно? "Блажен, иже и скоты милует"...
40 1001129>>1001128
Так Христианский Бог сам сказал что человек главный и позволил назвать все предметы именами(знать имя значить иметь контроль у древних евреев)
Так Христианский Бог сам сказал что человек главный и позволил назвать все предметы именами(знать имя значить иметь контроль у древних евреев)
>>1001129
Давать имена и владычествовать это не утрата уважения все таки.
"Правда Твоя, как горы Божии, и судьбы Твои – бездна великая! Человеков и скотов хранишь Ты, Господи!" (Пс. 35:7)
"Не пять ли малых птиц продаются за два ассария? И ни одна из них не забыта у Бога" (Лк. 12:6)
Давать имена и владычествовать это не утрата уважения все таки.
"Правда Твоя, как горы Божии, и судьбы Твои – бездна великая! Человеков и скотов хранишь Ты, Господи!" (Пс. 35:7)
"Не пять ли малых птиц продаются за два ассария? И ни одна из них не забыта у Бога" (Лк. 12:6)
>>1001052
Подробно - нигде. Описание ритуалов не дошло до наших дней. Обращайся к богам своими словами короче.
Подробно - нигде. Описание ритуалов не дошло до наших дней. Обращайся к богам своими словами короче.
>>1001135
Наверное, нужно поярче привлечь внимание богов, провести ритуалы и принести пожертвования и просить что-то вголосину. Мысленно просить не стоит, даже если боги умеют читать мысли, не будут специально копаться в голове у человека чтобы узнать что он хочет
Наверное, нужно поярче привлечь внимание богов, провести ритуалы и принести пожертвования и просить что-то вголосину. Мысленно просить не стоит, даже если боги умеют читать мысли, не будут специально копаться в голове у человека чтобы узнать что он хочет
44 1001210>>999781 (OP)
Это, если я правильно понял, у разных семей могли быть разные боги? Так. А как они выбирали их? Придумывали своих Богов, дополняли как-то уже существующую систему? Могут ли у меня быть свои боги, и как не уйти с этим в шизу, придумывая себе условных богов кала и мочи?
>языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны
>семьи
Это, если я правильно понял, у разных семей могли быть разные боги? Так. А как они выбирали их? Придумывали своих Богов, дополняли как-то уже существующую систему? Могут ли у меня быть свои боги, и как не уйти с этим в шизу, придумывая себе условных богов кала и мочи?
>>1001210
Ну это как у япошек в унесенные призраками - боги всего подряд, типа дух болот, дух подпола, дух шкафа, дух бабушкиного халата и пр. Какую нибудь бабку послушай, она к телевизору как к живому относится типа у него настроение плохое поэтому новости с помехами показывает. В общем такая суеверная шиза.
Ну это как у япошек в унесенные призраками - боги всего подряд, типа дух болот, дух подпола, дух шкафа, дух бабушкиного халата и пр. Какую нибудь бабку послушай, она к телевизору как к живому относится типа у него настроение плохое поэтому новости с помехами показывает. В общем такая суеверная шиза.
>>1001237
Ну а если вся деревня ходила на поле косить, то у поля общий какой-от дух-божок появлялся, или у реки из которой воду пили, потом тяны (как наиболее суеверные) начинали придумывать чем его замаслить и это всё перерастало в какие-то местечковые ритуалы, которые уже с поколениями передавались и обрастали новыми слоями мистики.
Ну а если вся деревня ходила на поле косить, то у поля общий какой-от дух-божок появлялся, или у реки из которой воду пили, потом тяны (как наиболее суеверные) начинали придумывать чем его замаслить и это всё перерастало в какие-то местечковые ритуалы, которые уже с поколениями передавались и обрастали новыми слоями мистики.
48 1001265>>1001237
А это не анимизм уже? Язычество же это про другое, нет?
>боги всего подряд, типа дух болот, дух подпола, дух шкафа, дух бабушкиного халата и пр.
А это не анимизм уже? Язычество же это про другое, нет?
49 1001270>>1001265
Чел, разделяют язычество ниязычество только иудеи, христиани и мусульмани, всё остальное язычество по определению
Чел, разделяют язычество ниязычество только иудеи, христиани и мусульмани, всё остальное язычество по определению
50 1001427>>999781 (OP)
Можно ли быть славянским язычником, если в тебе не течёт славянская кровь? Не будем уходить в политику и тд, чтобы не сраться по поводу того, считаются ли русские славянами, а украинцы кем бы то ни было ещё или нет. Просто возьмём восточных славян, белорусов, русских и украинцев, и будем считать это одной группой. Западные славяне учитываются, но они все же имеют отличия. Ясно, что славяне это этноязыковая группа,и они очень рознятся по виду, но культура же схожая? Я привык считать себя именно славянином, ибо кровь русско-украинская, как ещё кроме "славянина" себя называть я не знаю. А вдруг мои Предки это не русские с украинцами, а churkas или монголы какие нибудь? Как быть? Мне тогда тенгрианцом быть, верить в Богов монгольских? Но я не знаю, чтобы мои предки были не славянами, но елси это так. Или загоняться так не стоит, и Богам все равно?
Можно ли быть славянским язычником, если в тебе не течёт славянская кровь? Не будем уходить в политику и тд, чтобы не сраться по поводу того, считаются ли русские славянами, а украинцы кем бы то ни было ещё или нет. Просто возьмём восточных славян, белорусов, русских и украинцев, и будем считать это одной группой. Западные славяне учитываются, но они все же имеют отличия. Ясно, что славяне это этноязыковая группа,и они очень рознятся по виду, но культура же схожая? Я привык считать себя именно славянином, ибо кровь русско-украинская, как ещё кроме "славянина" себя называть я не знаю. А вдруг мои Предки это не русские с украинцами, а churkas или монголы какие нибудь? Как быть? Мне тогда тенгрианцом быть, верить в Богов монгольских? Но я не знаю, чтобы мои предки были не славянами, но елси это так. Или загоняться так не стоит, и Богам все равно?
>>1001427
Можно конечно.
Боги они для всех, понимаешь? Да и дроч на кровь нынче смысла не имеет, особенно на постсовке, все намешано-перемешано по сто раз. Главное сейчас - благо_родный дух.
Можно конечно.
Боги они для всех, понимаешь? Да и дроч на кровь нынче смысла не имеет, особенно на постсовке, все намешано-перемешано по сто раз. Главное сейчас - благо_родный дух.
>>1001190
Подскажите и мне тогда, как лучше выказывать своё почтение богине Тюхе (Τύχη)? Где еще совета просить, как не тут.
Подскажите и мне тогда, как лучше выказывать своё почтение богине Тюхе (Τύχη)? Где еще совета просить, как не тут.
26 Кб, 457x502 53 1001475>>1001427
Сходи сдай генетический тест или в зеркало посмотри. Вот мои результаты, например.
>>1001429
Бахтишод, брат - как сам, ништяк?
>А вдруг мои Предки это не русские с украинцами, а churkas или монголы какие нибудь? Как быть?
Сходи сдай генетический тест или в зеркало посмотри. Вот мои результаты, например.
>>1001429
>Да и дроч на кровь нынче смысла не имеет, особенно на постсовке, все намешано-перемешано по сто раз.
Бахтишод, брат - как сам, ништяк?
>>1001475
Псевдонацик, спокуху оформи.
Псевдонацик, спокуху оформи.
55 1001525>>1001475
Да дорого, но думал об этом.
Выгляжу как славянин, кожа белая, волосы темно-русые, глаза серо-зелёные только брови густые и сростались пока подростком был, сейчас сростаться перестали. . А вот у моего бати волосы чёрные и глаза карие, не знаю как так вышло.
>Сходи сдай генетический тест
Да дорого, но думал об этом.
>или в зеркало посмотри.
Выгляжу как славянин, кожа белая, волосы темно-русые, глаза серо-зелёные только брови густые и сростались пока подростком был, сейчас сростаться перестали. . А вот у моего бати волосы чёрные и глаза карие, не знаю как так вышло.
>>1001525
У индоариев это признак красоты
>брови густые и сростались
У индоариев это признак красоты
>В некоторых культурах, например у некоторых народов Кавказа, Средней Азии, Ирана, Афганистана, Пакистана и Индии, такая особенность считается привлекательной и у мужчин и у женщин, некоторые женщины из этих народов даже дорисовывают себе чёрным карандашом перемычку между бровями
>>1001525
Раз выглядишь как обычный белый гейропеец и говоришь по русски без акцента - то и забей хуй на всякий кроведроч. Поклоняйся кому хочешь без задней мысли.
Раз выглядишь как обычный белый гейропеец и говоришь по русски без акцента - то и забей хуй на всякий кроведроч. Поклоняйся кому хочешь без задней мысли.
>>1001427
мне один язычник говорил, что есть явления в мире - Солнце, ветер, море и т.д. - они едины для всех народов, и для них есть тоже единые боги (бог Солнца и т.д.), а вот национальные боги (в славянском язычестве, германском и т.д.) - это лишь национальные названия для этих единых для всех богов-явлений в мире.
т.е. есть бог Солнца, и у славян он зовётся так-то (Ярило или кто там), а греков зовётся Гелиос или Аполлон, у германцев по своему.
мне один язычник говорил, что есть явления в мире - Солнце, ветер, море и т.д. - они едины для всех народов, и для них есть тоже единые боги (бог Солнца и т.д.), а вот национальные боги (в славянском язычестве, германском и т.д.) - это лишь национальные названия для этих единых для всех богов-явлений в мире.
т.е. есть бог Солнца, и у славян он зовётся так-то (Ярило или кто там), а греков зовётся Гелиос или Аполлон, у германцев по своему.
Где можно почитать про ритуалы и жертвоприношения в скандинавской языческой традиции
>>1001756
Кто о чем...
Кто о чем...
>>1001128
Язычниками назывались как раз те кто не поклонялся творцу, т.к. нет никакого творца в язычестве, это просто верования в разрозненных божков
Фубля
Шиз, верования никак не связаны с добродетелью
>к Его творению
Язычниками назывались как раз те кто не поклонялся творцу, т.к. нет никакого творца в язычестве, это просто верования в разрозненных божков
>Непослушание Богу
Фубля
>неуважение к природе
Шиз, верования никак не связаны с добродетелью
64 1001836>>1001823
Имеешь ввиду христианского творца? Просто же мир был кем-то создан в разных мифологиях. То есть существует творец как тот, кто создал мир, но не Творец в христианской понимании. Или я не так понял?
другой анон
>никакого творца
Имеешь ввиду христианского творца? Просто же мир был кем-то создан в разных мифологиях. То есть существует творец как тот, кто создал мир, но не Творец в христианской понимании. Или я не так понял?
другой анон
Хочу вкатиться в греко-римское язычество.
— Куча богов на выбор. Хочешь мрачного оккультизма? Молись Аиду или Гекате. Войны и доблести? Аресу. Вдохновения и красоты? Апполону. А если ещё зацепить эллинистические традиции Египта, то количество богов увеличится на порядок.
— Очень развитая традиция. Религиозная музыка, гимны, тексты, теологические труды, даты праздников, обряды — бери да возрождай в лучшем виде. Ни у славян, ни у скандинавов ничего такого нет. В лучшем случае обрывочные записи средневековых монахов, полученные из третьих рук.
— Древнегреческий, латынь и коптский гораздо интереснее и привлекательней исландского. Да и полезней.
— Культурных связей у России с Грецией гораздо больше, чем со скандинавами. Лично мне повезло родиться в регионе, который принадлежал одному из греческих полисов-колоний, а позже стал вассалом Рима. И тут действительно проводились мистерии.
Короче, возвращаюсь к корням.
— Куча богов на выбор. Хочешь мрачного оккультизма? Молись Аиду или Гекате. Войны и доблести? Аресу. Вдохновения и красоты? Апполону. А если ещё зацепить эллинистические традиции Египта, то количество богов увеличится на порядок.
— Очень развитая традиция. Религиозная музыка, гимны, тексты, теологические труды, даты праздников, обряды — бери да возрождай в лучшем виде. Ни у славян, ни у скандинавов ничего такого нет. В лучшем случае обрывочные записи средневековых монахов, полученные из третьих рук.
— Древнегреческий, латынь и коптский гораздо интереснее и привлекательней исландского. Да и полезней.
— Культурных связей у России с Грецией гораздо больше, чем со скандинавами. Лично мне повезло родиться в регионе, который принадлежал одному из греческих полисов-колоний, а позже стал вассалом Рима. И тут действительно проводились мистерии.
Короче, возвращаюсь к корням.
>>1002704
"Эдды" полностью исчерпывающи.
Чем полезнее?
Одинаково.
>у скандинавов ничего такого нет
"Эдды" полностью исчерпывающи.
>Древнегреческий, латынь и коптский гораздо интереснее... Да и полезней.
Чем полезнее?
>Культурных связей у России с Грецией гораздо больше, чем со скандинавами
Одинаково.
>>1002704
есть вроде такие греко-языческие организации в самой Греции у настоящих (современных) греков.
есть вроде такие греко-языческие организации в самой Греции у настоящих (современных) греков.
>>1002753
Эдды это не религиозный текст, и вообще написаны христианином. О скандинавском язычестве до христиан мы и правда почти нихуя не знаем.
Эдды это не религиозный текст, и вообще написаны христианином. О скандинавском язычестве до христиан мы и правда почти нихуя не знаем.
>>1002947
Если рассматривать Эдды как христианскую агитку, боги в ней могут быть скандинавскими а основные события автором придуманы. Особенно про Рагнарёк якобы старые поганские боги умерли чтобы дать дорогу христианским. Ещё в Валгалле был кабан который вечером умирал а утром воскресал. Кто это придумал что можно воскресать, скандинавы?
Если рассматривать Эдды как христианскую агитку, боги в ней могут быть скандинавскими а основные события автором придуманы. Особенно про Рагнарёк якобы старые поганские боги умерли чтобы дать дорогу христианским. Ещё в Валгалле был кабан который вечером умирал а утром воскресал. Кто это придумал что можно воскресать, скандинавы?
>>1002704
начинай с мифологии. один миф о Ифигенеи стоит всего христианского корпуса о распятии. а таких там десятки.
начинай с мифологии. один миф о Ифигенеи стоит всего христианского корпуса о распятии. а таких там десятки.
>>1003017
Ну ка кто придумал? Давай расскажи, интересно послушать твою версию.
>Кто это придумал что можно воскресать, скандинавы?
Ну ка кто придумал? Давай расскажи, интересно послушать твою версию.
>>1002947
В этом и смысл: религиозный текст и не нужен. Знаешь кого просить (или кого не доебывать) и нормально.
Да и не надо. Бородатые набигаторы существовали в одно время с
уже развитой христианской структурой, так как 9 век и чуть позже.
Вот о германском с более широким обзором до христиан нихрена не знаем, вот это точно.
>это не религиозный текст
В этом и смысл: религиозный текст и не нужен. Знаешь кого просить (или кого не доебывать) и нормально.
>О скандинавском язычестве до христиан мы и правда почти нихуя не знаем
Да и не надо. Бородатые набигаторы существовали в одно время с
уже развитой христианской структурой, так как 9 век и чуть позже.
Вот о германском с более широким обзором до христиан нихрена не знаем, вот это точно.
>>1003017
Да у всех все воскресают, чел.
А еще непорочно зачать богатыря можно в Африке от того, что срубают баобаб и щепка в рот влетела.
>Кто это придумал что можно воскресать, скандинавы?
Да у всех все воскресают, чел.
А еще непорочно зачать богатыря можно в Африке от того, что срубают баобаб и щепка в рот влетела.
79 1003675Скажите, где можно посмотреть достоверную инфу о славянских языческих рунах/символах, их значении и использовании?
>>1003675
Такой инфы нет. У славян рун не было. Но если очень хочешь пошизить:
https://youtu.be/i98_FCxvLeM?si=TKAwt_UOvaL4yCqk
Такой инфы нет. У славян рун не было. Но если очень хочешь пошизить:
https://youtu.be/i98_FCxvLeM?si=TKAwt_UOvaL4yCqk
>>1003701
Мы перефорсили его на положительно-нейтральное, переиграли их на их же поле, лол. А какое ты предлагаешь? Политеизм? Ну, его мы тоже используем, просто реже. Термин "язычество" прижился просто.
Мы перефорсили его на положительно-нейтральное, переиграли их на их же поле, лол. А какое ты предлагаешь? Политеизм? Ну, его мы тоже используем, просто реже. Термин "язычество" прижился просто.
>>1003712
Покорно согласились на название и ещё сами стали куколдски унижаться перед авраамоблядям. Перефорсили, да. Выебали авраамистов языческой жопой.
Настолько реже, что практически не используете. А то ещё авраамисты в тред зайдут и увидят, что вы не унижаетесь
>Мы перефорсили его на положительно-нейтральное
Покорно согласились на название и ещё сами стали куколдски унижаться перед авраамоблядям. Перефорсили, да. Выебали авраамистов языческой жопой.
>Политеизм? Ну, его мы тоже используем, просто реже.
Настолько реже, что практически не используете. А то ещё авраамисты в тред зайдут и увидят, что вы не унижаетесь
>>1003719
Пчел, ты толсто потралить хочешь, пофлудить? Не надо плез. На авраамистов и их загоны всем давным давно похуй, мы в секулярном мире живем. Мне слова и даже чьи-то мнения жить и практиковать не мешают, лол.
Термин "язычник" изначально нейтральный:
Термины др.-рус. ꙗзычьникъ, ст.‑слав. ѩзычьникъ представляют собой церковнославянские производные от ѩзычьнъ, прилагательное от ѩзыкъ, «народ», «племя» — калька греч. ἐθνικός
Пчел, ты толсто потралить хочешь, пофлудить? Не надо плез. На авраамистов и их загоны всем давным давно похуй, мы в секулярном мире живем. Мне слова и даже чьи-то мнения жить и практиковать не мешают, лол.
Термин "язычник" изначально нейтральный:
Термины др.-рус. ꙗзычьникъ, ст.‑слав. ѩзычьникъ представляют собой церковнославянские производные от ѩзычьнъ, прилагательное от ѩзыкъ, «народ», «племя» — калька греч. ἐθνικός
>>1003720
Уж вам-то настолько похуй, что в секулярном мире называете себя именно авраамическим и унизительным прозвищем. Это не куколдизм, нет.
Каклька совсем не нейтрального жидовского "гой".
>На авраамистов и их загоны всем давным давно похуй, мы в секулярном мире живем.
Уж вам-то настолько похуй, что в секулярном мире называете себя именно авраамическим и унизительным прозвищем. Это не куколдизм, нет.
>Термин "язычник" изначально нейтральный:
>калька греч. ἐθνικός
Каклька совсем не нейтрального жидовского "гой".
>>1003732
Ну хорошо-хорошо, борец за чистоту языка, следующий тред перекатываешь ты и называешь его "Политеистический".
Ну хорошо-хорошо, борец за чистоту языка, следующий тред перекатываешь ты и называешь его "Политеистический".
>>1003749
Я думал что это ты меня троллишь таким глупым вопросом, лол. Все эти "славянские руны" были разоблачены примерно тогда же когда и выдуманы - в 90е. Я тебе скинул разбирающегося в этой теме человека с пояснениями где правда, а где вымысел долбославов.
Я думал что это ты меня троллишь таким глупым вопросом, лол. Все эти "славянские руны" были разоблачены примерно тогда же когда и выдуманы - в 90е. Я тебе скинул разбирающегося в этой теме человека с пояснениями где правда, а где вымысел долбославов.
89 1003876>>1003757
Ну мы можем сказать что речь про современные рунические практики у современных ведунов и ты откисаешь
Но у него там нет разбора. Весь его разбор состоит из
Мимо
Ну мы можем сказать что речь про современные рунические практики у современных ведунов и ты откисаешь
>Я тебе скинул разбирающегося в этой теме человека с пояснениями
Но у него там нет разбора. Весь его разбор состоит из
>Рассказать о ком-то и чём-то
>Пукнуть: ну и бред
>повторить
Мимо
>>1003876
А нахуя? Руны это алфавит. Ты хорошо разбираешься в значении и использовании кириллических символов современными ведунами?
>мы можем сказать что речь про современные рунические практики у современных ведунов
А нахуя? Руны это алфавит. Ты хорошо разбираешься в значении и использовании кириллических символов современными ведунами?
Шемшук долбослав или имеет смысл?
96 1003943>>1003757
Ну про алфавит понятно, письменность у нас в те времена была в зачатке. А по символам что есть? Типа солярных и других разных?
> эти "славянские руны" были разоблачены примерно тогда же когда и выдуманы
Ну про алфавит понятно, письменность у нас в те времена была в зачатке. А по символам что есть? Типа солярных и других разных?
>>1003876
Славяне (по крайней мере в Богемии) юзали германские руны которые они переняли от лангобардов. Использовали они их как письменность или в магических целях- неизвестно, но это уже намекает на то что сыновьям макоши и сворожича использовать германские знаки незападло.
Славяне (по крайней мере в Богемии) юзали германские руны которые они переняли от лангобардов. Использовали они их как письменность или в магических целях- неизвестно, но это уже намекает на то что сыновьям макоши и сворожича использовать германские знаки незападло.
>>1003943
В том смысле что миллионы видов свастонов? Можешь использовать, конечно, только опасайся трамваищ майора у древних славян их в ходу не было особо. По крайней мере достоверных исследований на этот счет я не встречал, только долбославское творчество.
>солярные
В том смысле что миллионы видов свастонов? Можешь использовать, конечно, только опасайся трамваищ майора у древних славян их в ходу не было особо. По крайней мере достоверных исследований на этот счет я не встречал, только долбославское творчество.
99 1004223>>1004209
Ну я хотел написать "свастонов", но потом подумал, что по-долбославски звучать будет.
А те, что встречал, можешь ссылок/авторов/названий дать? Да и где упоминания различных символов можно встретить, не только лишь "свастонов".
>том смысле что миллионы видов свастонов
Ну я хотел написать "свастонов", но потом подумал, что по-долбославски звучать будет.
> крайней мере достоверных исследований на этот счет я не встречал
А те, что встречал, можешь ссылок/авторов/названий дать? Да и где упоминания различных символов можно встретить, не только лишь "свастонов".
>>1004311
В чем прикол этого вашего перевернутого христианства и тем более в чем прикол его мешать с язычеством? Не лучше ли тогда без всяких авраамических выкидышей вернуться к родной индоевропейской/чухонской традиции?
В чем прикол этого вашего перевернутого христианства и тем более в чем прикол его мешать с язычеством? Не лучше ли тогда без всяких авраамических выкидышей вернуться к родной индоевропейской/чухонской традиции?
102 1004355>>1004311
Ну про Сотону не соглашусь, я его не признаю как Бога, да и смысла в этом перевернутом христианстве, то бишь сатанизме, а тем более, как писал анон выше, в смешении его с язычествомНо смысла не вижу. Но про "демонов" и Богов, что были превращены в чудовищь христианством, согласен. Доказательство тому - черти, которых все привыкли изображать рогатыми, а эти рога происходят как раз из язычества, где, например, у кельтов, боги были рогатыми.
Ну про Сотону не соглашусь, я его не признаю как Бога, да и смысла в этом перевернутом христианстве, то бишь сатанизме, а тем более, как писал анон выше, в смешении его с язычествомНо смысла не вижу. Но про "демонов" и Богов, что были превращены в чудовищь христианством, согласен. Доказательство тому - черти, которых все привыкли изображать рогатыми, а эти рога происходят как раз из язычества, где, например, у кельтов, боги были рогатыми.
>>1004312
Что там было? Пост удалили.
Что там было? Пост удалили.
>>1004355
Лол, я путь прошел от славянского язычника через все арийские религии (буддизм, индуизм, производные от них религии монголоидов) к зороастризму и православию.
Сатана, Антихрист - это про зло. Это даже не простое разделение дикости-цивилизованности, не разделение на людей и зверей, это даже не разделение на хаос-порядок (хаос - это не беспорядок, это то, что ожидает упорядочивания). Это не козлы (звери сатаны) против волков (верей божьих), это болезнь. Гниль и гангрена, которая разъедает все, до чего может дотянуться. Нечто, развивающееся или паразитирующее на здором теле, поэтому это определенно враждебно всему - материальному и нематериальному. Это не смерть и не небытие, это болезнь, как Нургл в Вахе.
>>1003719
Индусы говорят, что Авраhам - это искаженное "ап браhаман", т.е. "брахман". На иудаизм очень сильно повлияли Левиты, современные курды. Иудаизм признает одним из машиахов персидского царя Кира - во время праздника Пурим евреи празднуют истребление своих двоюродных братьев из племени hА-Малека, которым был hА-Аман. За столом сидят муж и жена. Мужа считают за царя Кореша (Кира по-гречески, или Кураша), жену - за его царицу Эштэр.
Лол, я путь прошел от славянского язычника через все арийские религии (буддизм, индуизм, производные от них религии монголоидов) к зороастризму и православию.
Сатана, Антихрист - это про зло. Это даже не простое разделение дикости-цивилизованности, не разделение на людей и зверей, это даже не разделение на хаос-порядок (хаос - это не беспорядок, это то, что ожидает упорядочивания). Это не козлы (звери сатаны) против волков (верей божьих), это болезнь. Гниль и гангрена, которая разъедает все, до чего может дотянуться. Нечто, развивающееся или паразитирующее на здором теле, поэтому это определенно враждебно всему - материальному и нематериальному. Это не смерть и не небытие, это болезнь, как Нургл в Вахе.
>>1003719
Индусы говорят, что Авраhам - это искаженное "ап браhаман", т.е. "брахман". На иудаизм очень сильно повлияли Левиты, современные курды. Иудаизм признает одним из машиахов персидского царя Кира - во время праздника Пурим евреи празднуют истребление своих двоюродных братьев из племени hА-Малека, которым был hА-Аман. За столом сидят муж и жена. Мужа считают за царя Кореша (Кира по-гречески, или Кураша), жену - за его царицу Эштэр.
>>1004736
Шиз, ты как из бана вышел?
Шиз, ты как из бана вышел?
>>1004736
А ещё слово "мама" у многих народов одинаково звучит. Это говорит о том что в древности они поклонялись Богине Матери-Земле
А ещё слово "мама" у многих народов одинаково звучит. Это говорит о том что в древности они поклонялись Богине Матери-Земле
>>1004736
Про какой именно сатанизм ты говоришь? Дьяволопоклонничество, атеистический или антикосмизм?
Про какой именно сатанизм ты говоришь? Дьяволопоклонничество, атеистический или антикосмизм?
108 1004798>>1004746
называется культурное доминирование французского языка. Изначально в русском мама это нянька которая кормила молоком
называется культурное доминирование французского языка. Изначально в русском мама это нянька которая кормила молоком
110 1004868
>>1004827
С такого когда начали ввести отсчёт.
Источник: Два века в двадцати словах
>Это с какого года?
С такого когда начали ввести отсчёт.
Источник: Два века в двадцати словах
>>1004736
Именно поэтому ты выбрал профанированный иудаизм для гоев. Тут одно из двух: либо ты нихрена не понял в арийских доктринах и поэтому от золота вернулся к говну либо же ты все прекрасно понял и все это онанирование на иудаизм с хрюсовством обусловлено твоим происхождением.
> Лол, я путь прошел от славянского язычника через все арийские религии (буддизм, индуизм, производные от них религии монголоидов) к зороастризму и православию.
Именно поэтому ты выбрал профанированный иудаизм для гоев. Тут одно из двух: либо ты нихрена не понял в арийских доктринах и поэтому от золота вернулся к говну либо же ты все прекрасно понял и все это онанирование на иудаизм с хрюсовством обусловлено твоим происхождением.
>>1005133
Это не про русских.
Это не про русских.
>>1005178
Ты просто слил кучу верований в какое-то одно и назвал их "арийскими доктринами". Ну вот я у тебя и хочу узнать что ты примерно под этим имел ввиду? У сибирского шаманизма почти ничего общего с греческим язычеством, например.
Ты просто слил кучу верований в какое-то одно и назвал их "арийскими доктринами". Ну вот я у тебя и хочу узнать что ты примерно под этим имел ввиду? У сибирского шаманизма почти ничего общего с греческим язычеством, например.
>>1005180
Арийские доктрины это разные индоевропейские (надеюсь так понятней) учения, в «одну кучу» Я их не сливал, и причем тут вообще сибирский шаманизм. Хотя арийские доктрины хоть и разные но все таки ведут к одному (нирвана, Брахман, Единое) и имеют схожую картину мира.
Арийские доктрины это разные индоевропейские (надеюсь так понятней) учения, в «одну кучу» Я их не сливал, и причем тут вообще сибирский шаманизм. Хотя арийские доктрины хоть и разные но все таки ведут к одному (нирвана, Брахман, Единое) и имеют схожую картину мира.
>>1005182
Нью-эйджер, спок. Буддизм полностью отличается от остальных индуистских верований и далеко не все индуисты верят в брахмана-создателя. Это разрозненные культы и традиции.
>смешал ниббану, брахмана и выдумал какое-то "ебиное"
Нью-эйджер, спок. Буддизм полностью отличается от остальных индуистских верований и далеко не все индуисты верят в брахмана-создателя. Это разрозненные культы и традиции.
>>1005210
Ты профанно отождествляешь и смешиваешь разные вещи. Например сам Сиддхартха считал что Брахмана вообще не существует.
Ты профанно отождествляешь и смешиваешь разные вещи. Например сам Сиддхартха считал что Брахмана вообще не существует.
>>1004746
Хорошая подколка для адептов любительской лингвистики, но я знаю про глоттохронологию. Алсо, пример с индусами - это очень известная штука, и привел я его в качестве курьеза, но нормальным людям итт она малоизвестна. Впредь буду более осмотрительнее.
>>1004746
Версия - мама, папа, баб`а, тятя - от звуков, которые очень часто издают младенцы при виде людей, меняя в основном согласные звуки из-за каких-то поведенческих качеств или жестов этих взрослых людей (жесты эти связаны в основном с полом). Забыл автора, но такая версия есть.
>>1004934
А чем является иудаизм? Со времен шумеров существовали месопотамские и ближневосточные вообще представления о высшем боге и каком-то числе (в основном - семи) высших божеств, которые, однако, не ровня своему божеству-прародителю. Значит, иудаизм - профанированная религия рептилоидов?
Хорошая подколка для адептов любительской лингвистики, но я знаю про глоттохронологию. Алсо, пример с индусами - это очень известная штука, и привел я его в качестве курьеза, но нормальным людям итт она малоизвестна. Впредь буду более осмотрительнее.
>>1004746
Версия - мама, папа, баб`а, тятя - от звуков, которые очень часто издают младенцы при виде людей, меняя в основном согласные звуки из-за каких-то поведенческих качеств или жестов этих взрослых людей (жесты эти связаны в основном с полом). Забыл автора, но такая версия есть.
>>1004934
А чем является иудаизм? Со времен шумеров существовали месопотамские и ближневосточные вообще представления о высшем боге и каком-то числе (в основном - семи) высших божеств, которые, однако, не ровня своему божеству-прародителю. Значит, иудаизм - профанированная религия рептилоидов?
>>999781 (OP)
Как вы контрите заявления монотеистов, что ваши боги - просто щайтаны?
Как вы контрите заявления монотеистов, что ваши боги - просто щайтаны?
>>1005233
Ты поверхностно видишь. Брахмана и сами брамины считай отрицали, ибо что не назови Брахманом им являться не будет, Брахман ведизма и параниббана о которой вещал Готама суть одно и тоже, это настоящая реальность находящаяся вне обусловленности, вне существования и несуществования и ни существования и ни несуществования. Если бы ты прочитал о том как Готама описывает восхождение к Ниббане в собрании длинных проповедей палийского канона и после этого посмотрел что говорят о Брахмане в упанишадах то не писал бы глупостей. Ну а отрицания Буддой таких понятий как Брахман и атман нужны были лишь для того чтобы у его последователей не возникало отождествления нирванического элемента в человеке (paññâ или bodhi) с личностью/сознанием и нирваны с какими либо обусловленными состояниями.
Ты поверхностно видишь. Брахмана и сами брамины считай отрицали, ибо что не назови Брахманом им являться не будет, Брахман ведизма и параниббана о которой вещал Готама суть одно и тоже, это настоящая реальность находящаяся вне обусловленности, вне существования и несуществования и ни существования и ни несуществования. Если бы ты прочитал о том как Готама описывает восхождение к Ниббане в собрании длинных проповедей палийского канона и после этого посмотрел что говорят о Брахмане в упанишадах то не писал бы глупостей. Ну а отрицания Буддой таких понятий как Брахман и атман нужны были лишь для того чтобы у его последователей не возникало отождествления нирванического элемента в человеке (paññâ или bodhi) с личностью/сознанием и нирваны с какими либо обусловленными состояниями.
>>1005236
Жиды стырили, извратили и переделали под себя сука мрази ненавижу это не люди это биороботы с роевым интеллектом орудия темных сил материализации.
Жиды стырили, извратили и переделали под себя сука мрази ненавижу это не люди это биороботы с роевым интеллектом орудия темных сил материализации.
>>1005239
Не принимать картину мира монотесвинов и контрить тем что их божок это мелкий еврейский демон с манией величия.
Не принимать картину мира монотесвинов и контрить тем что их божок это мелкий еврейский демон с манией величия.
>>1005239
В исламе даже нечисть может быть правоверной, ну то есть рогатые и носорылые джины могут молиться Богу и не совершать зла.
Алсо, в самом исламе Бог - это неантропаморфная сущность, это нечто (ну или в это верят некоторые толки).
Алсо, все народы становились со временем лучше, и они становились лучше благодаря своим божествам. Тот же Заратуштра признан пророком, хотя зороастризм и не язычество.
Отсюда и концепция анимизма, которую придумали христиане - древние боги являются древними героями, но даже в современных анимистических религиях, типа симбиоза или дополнения буддизма и японского язычества (термин синто - это 19 век, кажется), даосизма и прочих верований - там везде божества сами стремятся к добру и облагораживают людей.
Дьявол не может дать начало своей дьявольской религии - иначе все бы сразу погибли. Он может только паразитировать, искажая какую-то религию и внося в нее зло. Это тоже христианская концепция дьявола-паразита. Уничтожить свои средства к существованию (людей) - это конец для него, пользуясь марксисткой логикой. Это путь к последним страницам Апокалипсиса, где Дьявол будет низвержен. Зачем ему это приближать? Лучше ему и его культистам паразитировать, искажая и одурманивая. Это как путь без конца, или бесконечная брождьба проклятых злодеев в чертогах Иблиса. Кто идет - тот не мертв, и бредущее зло не мертво. Однако все бредет, будет уставать и остановится. Тогда ему придет конец, как записано в законах физики.
В исламе даже нечисть может быть правоверной, ну то есть рогатые и носорылые джины могут молиться Богу и не совершать зла.
Алсо, в самом исламе Бог - это неантропаморфная сущность, это нечто (ну или в это верят некоторые толки).
Алсо, все народы становились со временем лучше, и они становились лучше благодаря своим божествам. Тот же Заратуштра признан пророком, хотя зороастризм и не язычество.
Отсюда и концепция анимизма, которую придумали христиане - древние боги являются древними героями, но даже в современных анимистических религиях, типа симбиоза или дополнения буддизма и японского язычества (термин синто - это 19 век, кажется), даосизма и прочих верований - там везде божества сами стремятся к добру и облагораживают людей.
Дьявол не может дать начало своей дьявольской религии - иначе все бы сразу погибли. Он может только паразитировать, искажая какую-то религию и внося в нее зло. Это тоже христианская концепция дьявола-паразита. Уничтожить свои средства к существованию (людей) - это конец для него, пользуясь марксисткой логикой. Это путь к последним страницам Апокалипсиса, где Дьявол будет низвержен. Зачем ему это приближать? Лучше ему и его культистам паразитировать, искажая и одурманивая. Это как путь без конца, или бесконечная брождьба проклятых злодеев в чертогах Иблиса. Кто идет - тот не мертв, и бредущее зло не мертво. Однако все бредет, будет уставать и остановится. Тогда ему придет конец, как записано в законах физики.
>>1005245
Ну, это "Так на так". Здраво в плане силы аргументов. Но у христиан есть преимущество - больше накопленного материала с доказательствами (или "доказательствами") чудес. Поэтому если у аргументов равная сила, то преимущество оказывается у христиан, т.к. у них больше накопленного материала и больше доказательной базы.
>>1005246
Интересно, но я недостаточно подкован, чтобы о паразитировании или не-паразитировании дьявола рассуждать.
Ну, это "Так на так". Здраво в плане силы аргументов. Но у христиан есть преимущество - больше накопленного материала с доказательствами (или "доказательствами") чудес. Поэтому если у аргументов равная сила, то преимущество оказывается у христиан, т.к. у них больше накопленного материала и больше доказательной базы.
>>1005246
Интересно, но я недостаточно подкован, чтобы о паразитировании или не-паразитировании дьявола рассуждать.
>>1005245
Что такое монотеизм, что такое Бог, что такое Его Архангелы, что такое Престолы и Силы, что такое Херувимы и Серафимы?
Что такое Зурван или Ормазд, что такое Анхра-Манью, что такое зловещий карлик из под горы, который трубит в рожок перед войной Тьмы против Света, что такое огненный великан, который уничтожает этот мир? Имя ли ему СуртЪ, имя ли темному воеводе Каали, змееголовый полководец? Или это Локи ворочается как Тифон под своей скалой, и посылает орды мертвых колдунов-вурдалаков против Асгарда, которые плывут на "корабле из ногтей мертвецов", Нагильфаре?
Что такое монотеизм, что такое Бог, что такое Его Архангелы, что такое Престолы и Силы, что такое Херувимы и Серафимы?
Что такое Зурван или Ормазд, что такое Анхра-Манью, что такое зловещий карлик из под горы, который трубит в рожок перед войной Тьмы против Света, что такое огненный великан, который уничтожает этот мир? Имя ли ему СуртЪ, имя ли темному воеводе Каали, змееголовый полководец? Или это Локи ворочается как Тифон под своей скалой, и посылает орды мертвых колдунов-вурдалаков против Асгарда, которые плывут на "корабле из ногтей мертвецов", Нагильфаре?
>>1005247
Доказательная база христиан это похождения еврейских бомжей которым боженька помогал, это ни в какое сравнение не идет с языческими сказаниями о богах и героях которые намного старше и Христа и его нищих апостолов.
Доказательная база христиан это похождения еврейских бомжей которым боженька помогал, это ни в какое сравнение не идет с языческими сказаниями о богах и героях которые намного старше и Христа и его нищих апостолов.
>>1005247
Знаменитый Калиф Ватек (герой повести Бэкфорда "Ватек", кстати, охуенной работы - прочитайте, даже если вы мусульманин, очень крутая!) или Халиф Аль-Васик пытался проникнуть в таинства божественного. Он отправил в Византию посольство из религиозных деятелей и ученых. Их задачей было исследовать легенду о "Семи спящих в Эфессе". По легенде, эти люди пришли в ужас от гонений на христиан в Римской империи, и уснули в пещере, чтобы проснуться в то время, когда весь мир станет христианским. В ту эпоху ранние христианские легенды были общими легендами с мусульманами, да и сам ислам...
Ох!
Было такое течение - несториане. Они считали Иисуса пророков, а не Богом. Несторианский монах Багира первым признал в Мохаммеде пророка, когда тот сидел под деревом как Будда (распространенный мотив). Потом ислам был как христианство 2.0, он был тем же христианством, только не признавал Иисуса Богом, а в остальном - пожалуйста.
Хотя тогдашний ислам более полно изучил Апокалипсис от Иоанна, который был похож на зороастрийские и нудистские эсхатоолгии, и определил спасшегося с креста Иисуса в победителя Даджаля - не сатаны, но его ученика, который будет с позором разбит пришедшим с небес Иисусом.
Ну и соответственно, верующие только в Иисуса будут выведены за руком Иисусом с места Страшного Суда, хотя самая крепкая хватка будет, конечно же, у Последнего Пророка Мухаммеда (они схватятся за руки - пророки за других пророков, их последователи в градации меньшинства, кто-то не спасется, потому что в жизни их последователи и воевали, и иногда беспредельничали; салафиты говорят, что спасутся только верящие в Мухаммеда, сколько бы зла они не делали, сколько бы самых отвратительных преступлений не совершали, а добродетельные, но не верящие в него, будут обречены на муки в преисподней).
Знаменитый Калиф Ватек (герой повести Бэкфорда "Ватек", кстати, охуенной работы - прочитайте, даже если вы мусульманин, очень крутая!) или Халиф Аль-Васик пытался проникнуть в таинства божественного. Он отправил в Византию посольство из религиозных деятелей и ученых. Их задачей было исследовать легенду о "Семи спящих в Эфессе". По легенде, эти люди пришли в ужас от гонений на христиан в Римской империи, и уснули в пещере, чтобы проснуться в то время, когда весь мир станет христианским. В ту эпоху ранние христианские легенды были общими легендами с мусульманами, да и сам ислам...
Ох!
Было такое течение - несториане. Они считали Иисуса пророков, а не Богом. Несторианский монах Багира первым признал в Мохаммеде пророка, когда тот сидел под деревом как Будда (распространенный мотив). Потом ислам был как христианство 2.0, он был тем же христианством, только не признавал Иисуса Богом, а в остальном - пожалуйста.
Хотя тогдашний ислам более полно изучил Апокалипсис от Иоанна, который был похож на зороастрийские и нудистские эсхатоолгии, и определил спасшегося с креста Иисуса в победителя Даджаля - не сатаны, но его ученика, который будет с позором разбит пришедшим с небес Иисусом.
Ну и соответственно, верующие только в Иисуса будут выведены за руком Иисусом с места Страшного Суда, хотя самая крепкая хватка будет, конечно же, у Последнего Пророка Мухаммеда (они схватятся за руки - пророки за других пророков, их последователи в градации меньшинства, кто-то не спасется, потому что в жизни их последователи и воевали, и иногда беспредельничали; салафиты говорят, что спасутся только верящие в Мухаммеда, сколько бы зла они не делали, сколько бы самых отвратительных преступлений не совершали, а добродетельные, но не верящие в него, будут обречены на муки в преисподней).
>>1005246
Какой нейросеткой пользуешся, чтоб такой бред генерировать?
Какой нейросеткой пользуешся, чтоб такой бред генерировать?
>>1005242
Ты тоже поверхностно мыслишь. Смотри:
Таким образом, для последователей Будды отрицание понятий Брахмана и атмана было необходимо для того, чтобы избежать путаницы и отождествления нирванического элемента в человеке с личностью и сознанием, а также чтобы не связывать нирвану с какими-либо обусловленными состояниями. Готама описывал восхождение к Ниббане как настоящую реальность, находящуюся за пределами обусловленности, существования и несуществования. Это соответствует учениям упанишад о Брахмане и параниббане. В конечном счете, все эти концепции стремятся к пониманию высшей реальности, которая превосходит все ограничения и дихотомии.
мимо Гуру
Ты тоже поверхностно мыслишь. Смотри:
Таким образом, для последователей Будды отрицание понятий Брахмана и атмана было необходимо для того, чтобы избежать путаницы и отождествления нирванического элемента в человеке с личностью и сознанием, а также чтобы не связывать нирвану с какими-либо обусловленными состояниями. Готама описывал восхождение к Ниббане как настоящую реальность, находящуюся за пределами обусловленности, существования и несуществования. Это соответствует учениям упанишад о Брахмане и параниббане. В конечном счете, все эти концепции стремятся к пониманию высшей реальности, которая превосходит все ограничения и дихотомии.
мимо Гуру
>>1005182
Ни в коей мере. Индийские мотивы может и ведут, но индуизм в корне отличается от остального "арийского", так как из за обожествления самой касты жрецов ни тысячелетия выдумывали все более и более изощренные сказки, да и огромное влияние дравидийских мотивов.
В Авесте вот нет никакой нирваны и брахмана, в европейском язычестве тоже.
> ведут к одному (нирвана, Брахман, Единое)
Ни в коей мере. Индийские мотивы может и ведут, но индуизм в корне отличается от остального "арийского", так как из за обожествления самой касты жрецов ни тысячелетия выдумывали все более и более изощренные сказки, да и огромное влияние дравидийских мотивов.
В Авесте вот нет никакой нирваны и брахмана, в европейском язычестве тоже.
139 1005896
>>1005412
Я думаю причина не в неправильных жрецах, а кое в чем другом. Даю подсказки.
>Индийские мотивы может и ведут, но индуизм в корне отличается от остального "арийского"
>так как из за обожествления самой касты жрецов
Я думаю причина не в неправильных жрецах, а кое в чем другом. Даю подсказки.
>>1005896
Шиз, сдрисни.
Шиз, сдрисни.
Что думаете по поводу даймонов? Многие греческие философы
говорили, что у них есть личный Даймон, и упоминали о природе
Даймона (Божественный Разум).
говорили, что у них есть личный Даймон, и упоминали о природе
Даймона (Божественный Разум).
>>1005896
Лол, родноверы приводят это общество в пример.
Лол, родноверы приводят это общество в пример.
>>1006405
Ни та, ни другая. Леля это вообще не богиня, Лада это в лучшем случае бог войны, а скорее всего фабрикация.
Ни та, ни другая. Леля это вообще не богиня, Лада это в лучшем случае бог войны, а скорее всего фабрикация.
Вымышленный бог Яхве/Иегова – изобретен на основе языческих богов, чтоб было чем их заменить. Слово Иегова содрано с римского бога Юпитера (Jupiter/Jove). Исконные религии народов мира все без исключения - политеистические (много богов). В Библии упоминается слово Элохим. Несмотря на усилия монотеистов - составителей и редакторов книги Бытия, которые ищут веру в единственное божество в мире, который в те времена верил в многочисленных богов, до сих пор имеются случаи, когда библейское повествование говорит о боге во множественном числе. Сам термин для обозначения «божества», (когда Господь конкретно не называется Яхве), представляет собой не единственное El, а множественное Элохим.
Как считаете, скандинавские и славянские язычники товарищи по религии? Задаю такой вопрос, потому что эти две религии очень схожи.
>>1006573
Где они схожи? Многое вполне возможно импортировали из скандинавии.
Где они схожи? Многое вполне возможно импортировали из скандинавии.
Так много было искажено, исковеркано и извращено тем, что маскируется под “религии”. С приходом христианства первоначальные Языческие Боги были объявлены чудовищами.
Первоначальное значение слова Демон происходит из древнегреческого языка и позже было полностью извращено, чтобы означать “зло”. Демон это Бог или Богиня, “судьба, участь человека”, Демон самого себя (души), свой жребий или данная судьба в жизни”. Все древние философы, особенно греки, общались с Богами, которые давали им знания. Их труды были извращены, неправильно переведены, но прежде всего уничтожены. Когда христианство взяло верх, ложь о том, что Боги были злыми, стала заметной.
Слово “Демон” также тесно связано с судьбой и человеческой душой. По этой причине в древних философских текстах используется такая терминология, как печально известное высказывание Гераклита Эфесского: “Судьба каждого человека – это его Демон”.
Слово “ангелы” также является украденным и извращенным древнегреческим словом. Ангел происходит от “ангелос”, что означает просто “посланник”. “Посланник” – это дух-посредник, который передает информацию и ничего больше. Кроме того, из-за лжи, многие люди ошибочно боятся Богов. Это происходит только из-за личного невежества, вызванного дезинформацией.
Эпитет “Demonios”, что равносильно тому, чтобы назвать кого-то “Демоническим”, был дан людям, которые были впечатляющими или одаренными в некотором роде. Этот термин использовался как титул для людей с впечатляющим потенциалом.
В древнегреческой мифологии есть много смертных, которые стали Героями и Полубогами. Геракл – один из них, который превратился в миф и известен во всем мире. Асклепий был известным смертным человеком, который вознесся к Божеству, наряду с Аполлонием и другими случаями предыдущих смертных.
Фигура фараона Рамзеса II, Величайшего фараона Египта, – это тот случай, когда ему поклонялись как Богу, ведь его власть была огромной.
Рассказы евреев о том, “Боги – это зло, демоны”, вера, проявившаяся в еврейских преданиях, а также в христианстве или исламе, которые вышли из них, объясняются исключительно тем, что они веками хулили их, построили культуру вокруг нападок на них и опорочили их на весь мир.
Первоначальное значение слова Демон происходит из древнегреческого языка и позже было полностью извращено, чтобы означать “зло”. Демон это Бог или Богиня, “судьба, участь человека”, Демон самого себя (души), свой жребий или данная судьба в жизни”. Все древние философы, особенно греки, общались с Богами, которые давали им знания. Их труды были извращены, неправильно переведены, но прежде всего уничтожены. Когда христианство взяло верх, ложь о том, что Боги были злыми, стала заметной.
Слово “Демон” также тесно связано с судьбой и человеческой душой. По этой причине в древних философских текстах используется такая терминология, как печально известное высказывание Гераклита Эфесского: “Судьба каждого человека – это его Демон”.
Слово “ангелы” также является украденным и извращенным древнегреческим словом. Ангел происходит от “ангелос”, что означает просто “посланник”. “Посланник” – это дух-посредник, который передает информацию и ничего больше. Кроме того, из-за лжи, многие люди ошибочно боятся Богов. Это происходит только из-за личного невежества, вызванного дезинформацией.
Эпитет “Demonios”, что равносильно тому, чтобы назвать кого-то “Демоническим”, был дан людям, которые были впечатляющими или одаренными в некотором роде. Этот термин использовался как титул для людей с впечатляющим потенциалом.
В древнегреческой мифологии есть много смертных, которые стали Героями и Полубогами. Геракл – один из них, который превратился в миф и известен во всем мире. Асклепий был известным смертным человеком, который вознесся к Божеству, наряду с Аполлонием и другими случаями предыдущих смертных.
Фигура фараона Рамзеса II, Величайшего фараона Египта, – это тот случай, когда ему поклонялись как Богу, ведь его власть была огромной.
Рассказы евреев о том, “Боги – это зло, демоны”, вера, проявившаяся в еврейских преданиях, а также в христианстве или исламе, которые вышли из них, объясняются исключительно тем, что они веками хулили их, построили культуру вокруг нападок на них и опорочили их на весь мир.
Так много было искажено, исковеркано и извращено тем, что маскируется под “религии”. С приходом христианства первоначальные Языческие Боги были объявлены чудовищами.
Первоначальное значение слова Демон происходит из древнегреческого языка и позже было полностью извращено, чтобы означать “зло”. Демон это Бог или Богиня, “судьба, участь человека”, Демон самого себя (души), свой жребий или данная судьба в жизни”. Все древние философы, особенно греки, общались с Богами, которые давали им знания. Их труды были извращены, неправильно переведены, но прежде всего уничтожены. Когда христианство взяло верх, ложь о том, что Боги были злыми, стала заметной.
Слово “Демон” также тесно связано с судьбой и человеческой душой. По этой причине в древних философских текстах используется такая терминология, как печально известное высказывание Гераклита Эфесского: “Судьба каждого человека – это его Демон”.
Слово “ангелы” также является украденным и извращенным древнегреческим словом. Ангел происходит от “ангелос”, что означает просто “посланник”. “Посланник” – это дух-посредник, который передает информацию и ничего больше. Кроме того, из-за лжи, многие люди ошибочно боятся Богов. Это происходит только из-за личного невежества, вызванного дезинформацией.
Эпитет “Demonios”, что равносильно тому, чтобы назвать кого-то “Демоническим”, был дан людям, которые были впечатляющими или одаренными в некотором роде. Этот термин использовался как титул для людей с впечатляющим потенциалом.
В древнегреческой мифологии есть много смертных, которые стали Героями и Полубогами. Геракл – один из них, который превратился в миф и известен во всем мире. Асклепий был известным смертным человеком, который вознесся к Божеству, наряду с Аполлонием и другими случаями предыдущих смертных.
Фигура фараона Рамзеса II, Величайшего фараона Египта, – это тот случай, когда ему поклонялись как Богу, ведь его власть была огромной.
Рассказы евреев о том, “Боги – это зло, демоны”, вера, проявившаяся в еврейских преданиях, а также в христианстве или исламе, которые вышли из них, объясняются исключительно тем, что они веками хулили их, построили культуру вокруг нападок на них и опорочили их на весь мир.
Первоначальное значение слова Демон происходит из древнегреческого языка и позже было полностью извращено, чтобы означать “зло”. Демон это Бог или Богиня, “судьба, участь человека”, Демон самого себя (души), свой жребий или данная судьба в жизни”. Все древние философы, особенно греки, общались с Богами, которые давали им знания. Их труды были извращены, неправильно переведены, но прежде всего уничтожены. Когда христианство взяло верх, ложь о том, что Боги были злыми, стала заметной.
Слово “Демон” также тесно связано с судьбой и человеческой душой. По этой причине в древних философских текстах используется такая терминология, как печально известное высказывание Гераклита Эфесского: “Судьба каждого человека – это его Демон”.
Слово “ангелы” также является украденным и извращенным древнегреческим словом. Ангел происходит от “ангелос”, что означает просто “посланник”. “Посланник” – это дух-посредник, который передает информацию и ничего больше. Кроме того, из-за лжи, многие люди ошибочно боятся Богов. Это происходит только из-за личного невежества, вызванного дезинформацией.
Эпитет “Demonios”, что равносильно тому, чтобы назвать кого-то “Демоническим”, был дан людям, которые были впечатляющими или одаренными в некотором роде. Этот термин использовался как титул для людей с впечатляющим потенциалом.
В древнегреческой мифологии есть много смертных, которые стали Героями и Полубогами. Геракл – один из них, который превратился в миф и известен во всем мире. Асклепий был известным смертным человеком, который вознесся к Божеству, наряду с Аполлонием и другими случаями предыдущих смертных.
Фигура фараона Рамзеса II, Величайшего фараона Египта, – это тот случай, когда ему поклонялись как Богу, ведь его власть была огромной.
Рассказы евреев о том, “Боги – это зло, демоны”, вера, проявившаяся в еврейских преданиях, а также в христианстве или исламе, которые вышли из них, объясняются исключительно тем, что они веками хулили их, построили культуру вокруг нападок на них и опорочили их на весь мир.
Все источники, утверждающие, что Боги – зло, исходят только из авраамических источников и ниоткуда более. В результате этого вся существовавшая ранее информация о Богах, которая является достоверной, была целенаправленно скрыта. Хотя до наших дней сохранились бесконечные доказательства того, насколько хороши наши Древние Боги, подавляющий контроль над прессой, СМИ и академическими кругами, а также над литературой, целенаправленно скрывает эти знания от общественности.
Эта ложь, которая постоянно увековечивается, вкраплена во многие оккультные тексты, источником и истоками которых являются авраамические предания, мистика и литература. Все тексты богохульства и неверных методов приближения к Богам были основаны на основных программ преступлений против Богов, таких как ислам, христианство и иудаизм.
Слово “Qlippoth” (клиппот) на иврите означает “шелуха”. Те, кто знаком с искаженным знанием “Пути левой руки”, будут знакомы с этими искаженными выдумками, которые всегда изображают Богов как источники тьмы, смерти и разрушения. Это только одно мнение по этому вопросу, и все оно – чистая клевета.
Большинство “знаний” о Богах Пути Левой Руки имеют своей основой то, что мы называем “Qlippoth” или “Завеса негативного существования”, мистификационное учение, увековеченное раввином, которого звали Исаак Лурия. Из этой лжи возникло общее ошибочное мнение о порочных практиках и кощунствах, таких как “дерево Клиппот” и другие уловки. Этот раввин лишь продолжал суть печально известной традиции, направленной против Богов.
Вся история библии – это просто большая ненавистная культурная реакция против Богов Язычников и их культур, а также народов. Все лучшие и мудрейшие культуры мира безжалостно атакуются в библии, вместе с их Богами, которые являются Языческими Богами. Библия действительно представляет собой не что иное, как книгу ненависти к Языческим народам и их Богам. Конечно, все в этих манускриптах, нападающих на Богов, содержит в искаженном виде знания и мудрость, украденные у этих народов, на которые эти книги так открыто нападают.
Рабби Лурия создал всю ложь и клевету о том, что Боги являются “мертвой шелухой” и “пустой шелухой”, “обитают в царствах зла” и бесконечную другую ложь. Принижение наших Богов до “клиппот”, этой больной грязи, было придумано рабби Исааком Лурией в XVI веке, после изгнания евреев из Испании. Это изгнание стало серьезным ударом для еврейской общины. Настолько серьезным, что Лурия написал о “клиппоте”, ища ответы на вопрос: “Если бог добр, почему существует зло?”.
К сожалению, из-за авраамического влияния, все, что было у Пути Левой Руки по этому поводу, было лишь мнениями и ложью. Основываясь на этой лжи, многие люди разрушили свои жизни или, в лучшем случае, нигде не продвинулись духовно, оставаясь оторванными от Богов и связанными только с ложью и ложными мнениями.
Я пишу это к тому, что многие Язычники были введены в заблуждение этой придуманной грязью и крайним богохульством против наших Богов, которое не имеет ничего общего с реальностью. Боги действительно любят Язычников и относятся к ним положительно, пока те относятся к ним положительно.
Каждый, кто интересуется Богами, никогда и ни при каких обстоятельствах не должен обращаться к ним через сплошную ложь. Эти методы не только не работают, но представляют собой полное богохульство и ложное знание, которое может привести к серьезному ущербу для неофитов.
Эта ложь, которая постоянно увековечивается, вкраплена во многие оккультные тексты, источником и истоками которых являются авраамические предания, мистика и литература. Все тексты богохульства и неверных методов приближения к Богам были основаны на основных программ преступлений против Богов, таких как ислам, христианство и иудаизм.
Слово “Qlippoth” (клиппот) на иврите означает “шелуха”. Те, кто знаком с искаженным знанием “Пути левой руки”, будут знакомы с этими искаженными выдумками, которые всегда изображают Богов как источники тьмы, смерти и разрушения. Это только одно мнение по этому вопросу, и все оно – чистая клевета.
Большинство “знаний” о Богах Пути Левой Руки имеют своей основой то, что мы называем “Qlippoth” или “Завеса негативного существования”, мистификационное учение, увековеченное раввином, которого звали Исаак Лурия. Из этой лжи возникло общее ошибочное мнение о порочных практиках и кощунствах, таких как “дерево Клиппот” и другие уловки. Этот раввин лишь продолжал суть печально известной традиции, направленной против Богов.
Вся история библии – это просто большая ненавистная культурная реакция против Богов Язычников и их культур, а также народов. Все лучшие и мудрейшие культуры мира безжалостно атакуются в библии, вместе с их Богами, которые являются Языческими Богами. Библия действительно представляет собой не что иное, как книгу ненависти к Языческим народам и их Богам. Конечно, все в этих манускриптах, нападающих на Богов, содержит в искаженном виде знания и мудрость, украденные у этих народов, на которые эти книги так открыто нападают.
Рабби Лурия создал всю ложь и клевету о том, что Боги являются “мертвой шелухой” и “пустой шелухой”, “обитают в царствах зла” и бесконечную другую ложь. Принижение наших Богов до “клиппот”, этой больной грязи, было придумано рабби Исааком Лурией в XVI веке, после изгнания евреев из Испании. Это изгнание стало серьезным ударом для еврейской общины. Настолько серьезным, что Лурия написал о “клиппоте”, ища ответы на вопрос: “Если бог добр, почему существует зло?”.
К сожалению, из-за авраамического влияния, все, что было у Пути Левой Руки по этому поводу, было лишь мнениями и ложью. Основываясь на этой лжи, многие люди разрушили свои жизни или, в лучшем случае, нигде не продвинулись духовно, оставаясь оторванными от Богов и связанными только с ложью и ложными мнениями.
Я пишу это к тому, что многие Язычники были введены в заблуждение этой придуманной грязью и крайним богохульством против наших Богов, которое не имеет ничего общего с реальностью. Боги действительно любят Язычников и относятся к ним положительно, пока те относятся к ним положительно.
Каждый, кто интересуется Богами, никогда и ни при каких обстоятельствах не должен обращаться к ним через сплошную ложь. Эти методы не только не работают, но представляют собой полное богохульство и ложное знание, которое может привести к серьезному ущербу для неофитов.
Все источники, утверждающие, что Боги – зло, исходят только из авраамических источников и ниоткуда более. В результате этого вся существовавшая ранее информация о Богах, которая является достоверной, была целенаправленно скрыта. Хотя до наших дней сохранились бесконечные доказательства того, насколько хороши наши Древние Боги, подавляющий контроль над прессой, СМИ и академическими кругами, а также над литературой, целенаправленно скрывает эти знания от общественности.
Эта ложь, которая постоянно увековечивается, вкраплена во многие оккультные тексты, источником и истоками которых являются авраамические предания, мистика и литература. Все тексты богохульства и неверных методов приближения к Богам были основаны на основных программ преступлений против Богов, таких как ислам, христианство и иудаизм.
Слово “Qlippoth” (клиппот) на иврите означает “шелуха”. Те, кто знаком с искаженным знанием “Пути левой руки”, будут знакомы с этими искаженными выдумками, которые всегда изображают Богов как источники тьмы, смерти и разрушения. Это только одно мнение по этому вопросу, и все оно – чистая клевета.
Большинство “знаний” о Богах Пути Левой Руки имеют своей основой то, что мы называем “Qlippoth” или “Завеса негативного существования”, мистификационное учение, увековеченное раввином, которого звали Исаак Лурия. Из этой лжи возникло общее ошибочное мнение о порочных практиках и кощунствах, таких как “дерево Клиппот” и другие уловки. Этот раввин лишь продолжал суть печально известной традиции, направленной против Богов.
Вся история библии – это просто большая ненавистная культурная реакция против Богов Язычников и их культур, а также народов. Все лучшие и мудрейшие культуры мира безжалостно атакуются в библии, вместе с их Богами, которые являются Языческими Богами. Библия действительно представляет собой не что иное, как книгу ненависти к Языческим народам и их Богам. Конечно, все в этих манускриптах, нападающих на Богов, содержит в искаженном виде знания и мудрость, украденные у этих народов, на которые эти книги так открыто нападают.
Рабби Лурия создал всю ложь и клевету о том, что Боги являются “мертвой шелухой” и “пустой шелухой”, “обитают в царствах зла” и бесконечную другую ложь. Принижение наших Богов до “клиппот”, этой больной грязи, было придумано рабби Исааком Лурией в XVI веке, после изгнания евреев из Испании. Это изгнание стало серьезным ударом для еврейской общины. Настолько серьезным, что Лурия написал о “клиппоте”, ища ответы на вопрос: “Если бог добр, почему существует зло?”.
К сожалению, из-за авраамического влияния, все, что было у Пути Левой Руки по этому поводу, было лишь мнениями и ложью. Основываясь на этой лжи, многие люди разрушили свои жизни или, в лучшем случае, нигде не продвинулись духовно, оставаясь оторванными от Богов и связанными только с ложью и ложными мнениями.
Я пишу это к тому, что многие Язычники были введены в заблуждение этой придуманной грязью и крайним богохульством против наших Богов, которое не имеет ничего общего с реальностью. Боги действительно любят Язычников и относятся к ним положительно, пока те относятся к ним положительно.
Каждый, кто интересуется Богами, никогда и ни при каких обстоятельствах не должен обращаться к ним через сплошную ложь. Эти методы не только не работают, но представляют собой полное богохульство и ложное знание, которое может привести к серьезному ущербу для неофитов.
Эта ложь, которая постоянно увековечивается, вкраплена во многие оккультные тексты, источником и истоками которых являются авраамические предания, мистика и литература. Все тексты богохульства и неверных методов приближения к Богам были основаны на основных программ преступлений против Богов, таких как ислам, христианство и иудаизм.
Слово “Qlippoth” (клиппот) на иврите означает “шелуха”. Те, кто знаком с искаженным знанием “Пути левой руки”, будут знакомы с этими искаженными выдумками, которые всегда изображают Богов как источники тьмы, смерти и разрушения. Это только одно мнение по этому вопросу, и все оно – чистая клевета.
Большинство “знаний” о Богах Пути Левой Руки имеют своей основой то, что мы называем “Qlippoth” или “Завеса негативного существования”, мистификационное учение, увековеченное раввином, которого звали Исаак Лурия. Из этой лжи возникло общее ошибочное мнение о порочных практиках и кощунствах, таких как “дерево Клиппот” и другие уловки. Этот раввин лишь продолжал суть печально известной традиции, направленной против Богов.
Вся история библии – это просто большая ненавистная культурная реакция против Богов Язычников и их культур, а также народов. Все лучшие и мудрейшие культуры мира безжалостно атакуются в библии, вместе с их Богами, которые являются Языческими Богами. Библия действительно представляет собой не что иное, как книгу ненависти к Языческим народам и их Богам. Конечно, все в этих манускриптах, нападающих на Богов, содержит в искаженном виде знания и мудрость, украденные у этих народов, на которые эти книги так открыто нападают.
Рабби Лурия создал всю ложь и клевету о том, что Боги являются “мертвой шелухой” и “пустой шелухой”, “обитают в царствах зла” и бесконечную другую ложь. Принижение наших Богов до “клиппот”, этой больной грязи, было придумано рабби Исааком Лурией в XVI веке, после изгнания евреев из Испании. Это изгнание стало серьезным ударом для еврейской общины. Настолько серьезным, что Лурия написал о “клиппоте”, ища ответы на вопрос: “Если бог добр, почему существует зло?”.
К сожалению, из-за авраамического влияния, все, что было у Пути Левой Руки по этому поводу, было лишь мнениями и ложью. Основываясь на этой лжи, многие люди разрушили свои жизни или, в лучшем случае, нигде не продвинулись духовно, оставаясь оторванными от Богов и связанными только с ложью и ложными мнениями.
Я пишу это к тому, что многие Язычники были введены в заблуждение этой придуманной грязью и крайним богохульством против наших Богов, которое не имеет ничего общего с реальностью. Боги действительно любят Язычников и относятся к ним положительно, пока те относятся к ним положительно.
Каждый, кто интересуется Богами, никогда и ни при каких обстоятельствах не должен обращаться к ним через сплошную ложь. Эти методы не только не работают, но представляют собой полное богохульство и ложное знание, которое может привести к серьезному ущербу для неофитов.
2,6 Мб, 1273x816Ночь на землю ступает, Велес по зорям похаживает! Боже наш, он Ведами владеет и дорогу к Нави знает. Молю Отца Велеса, душу мою беречь во сне, басурманов отгонять и плохие мысли не пускать. Пусть вижу я сны добрые и пророческие, чтобы в ладу и покое сердце мое пребывало. Пусть сон мой будет сладким как у ребенка здорового и бодрого, ибо во сне здоровье жизненное суще. Пусть будет так! Слава Велесу!
1,1 Мб, 735x851Отче Великий Перуне! Обращаюсь к тебе как сын Твой, проявление Твое на земле. Прошу Тебя, проявись через меня, о Великий Перуне, я посвящаю себя полностью Тебе. Пусть Твои глаза станут моими глазами, Твое тело, моим телом, Твой Дух – моим Духом. Твои руки, моими руками, мои цели – Твоими целями. Пусть все Твои качества станут присущими мне. Пусть Сила твоя станет моей Силой и будет проявлена через меня как высшее Твое проявление на Земле нашей. Веди меня, твори меня, проявляйся через меня. Да будет так, ибо так есть и будет! Слава Тебе, Великий Перуне!
>>1007021
Ничто не истина во многих мирах и на Мидгард Земле.
Лишь Мудрости древних Вед следуй,
да слушай слова Волхвов и Жриц Светлых Богов,
Коим свыше дана Мудрость Веды толковать…
Ничто не истина во многих мирах и на Мидгард Земле.
Лишь Мудрости древних Вед следуй,
да слушай слова Волхвов и Жриц Светлых Богов,
Коим свыше дана Мудрость Веды толковать…
Верую во Всевышнего Рода — Единого и Многопроявного Бога, Источник всего сущего и несущего, который всем Богам крыница Вечная. Ведаю, что Всемирье есть Род, и все многоименные Боги соединены в нём. Верую в триединство бытия Прави, Яви и Нави, и что Правь есть истинной, и пересказана Отцам Праотцами нашими. Ведаю, что Правь с нами, и Нави не боимся, Ибо Навь не имеет силы против нас. Верую в единство с Родными Богами, ибо Дажбожьи внуки мы — надежда и опора Богов Родных. И Боги держат десницы свои на ралах наших. Ведаю, что жизнь в Великом Роде вечна, и должны думать о вечном, идя стезей Прави. Верую в силу и мудрость Предков, которые рождаются среди нас, ведя к благу через Проводников наших. Ведаю, что сила в единстве родов, и что станем славными, славя Родных Богов! Слава Роду и всем Богам, в Нем сущим!
547 Кб, 1080x1760>>999781 (OP)
Мнение?
Мнение?
>>1003879
Чел, ну не монетку жеж подбрасывать, это не соответствует нужной атмосфере.
Чел, ну не монетку жеж подбрасывать, это не соответствует нужной атмосфере.
>>1007032
А ты уверен? Я, конечно люблю погулять-повеселиться, кинуть пару молний то тут, то там, но вовсе необязательно проходил мимо вашего поселка в нужное время.
А ты уверен? Я, конечно люблю погулять-повеселиться, кинуть пару молний то тут, то там, но вовсе необязательно проходил мимо вашего поселка в нужное время.
7 Мб, 2000x2000>>1004746
про индоевропейцев не слыхал?
про индоевропейцев не слыхал?
160 1007588>>1006486
Это какая-то альтернативная славянская лингвистика?
Всей среднеазиатской степью орали с твоей телеги
Это какая-то альтернативная славянская лингвистика?
>Исконные религии народов мира все без исключения - политеистические
Всей среднеазиатской степью орали с твоей телеги
>>1007588
А ещё Яхве однажды похвастался, что накажет египетских богов. Даже сам Яхве не отрицает существования других богов, ему просто нужно чтобы евреи служили только ему. Но монотеисты закрывают глаза на то что им не нравится в своей же книжке. Даже бога отца и сына соединили в одну личность.
А ещё Яхве однажды похвастался, что накажет египетских богов. Даже сам Яхве не отрицает существования других богов, ему просто нужно чтобы евреи служили только ему. Но монотеисты закрывают глаза на то что им не нравится в своей же книжке. Даже бога отца и сына соединили в одну личность.
1,8 Мб, 320x180>>1007747
Нет, они сговорились и уничтожили хрюсовство. Сейчас небывалое поднятие оккультизма, а хрюсовство на грани гибели. И это хорошо.
Нет, они сговорились и уничтожили хрюсовство. Сейчас небывалое поднятие оккультизма, а хрюсовство на грани гибели. И это хорошо.
>>1007969
Ешуа - просто терпила. Его паства отмирает. А вот среди няшных зумерш зафорсилась рунология, таро и прочие базовые штучки. Будущее уже за нами.
>подебит
Ешуа - просто терпила. Его паства отмирает. А вот среди няшных зумерш зафорсилась рунология, таро и прочие базовые штучки. Будущее уже за нами.
Язычество по моему мнению является самой правильной и естественной верой, а всё остальное придумано для управления массами. Народами, если так удобно. Когда смотрю видео про язычество, невольно пробивает на слезу, видимо когда-то давно мы позабыли истину и внутри себя я это понимаю.
>>1008833
Вековечные заветы отцов и дедов, сказы стариков и бабушкины песни, опыт народный, от поколения к поколению переходящий, — вот тот мост, на котором стояла и стоит ныне Родная вера. Нашими же усилиями и далее стоять будет, ибо помним мы род свой, помним, что мы - Славяне. Мы родную речь храним, Природу-Мать почитаем и бережем, законы Предков соблюдаем и детям своим передаем, поэтому всегда был, есть и будет русский народ сильным корнем в земле родной, мощным стволом, многочисленным и крепким ветвями да листьями, что к небу вздымаются.
Вековечные заветы отцов и дедов, сказы стариков и бабушкины песни, опыт народный, от поколения к поколению переходящий, — вот тот мост, на котором стояла и стоит ныне Родная вера. Нашими же усилиями и далее стоять будет, ибо помним мы род свой, помним, что мы - Славяне. Мы родную речь храним, Природу-Мать почитаем и бережем, законы Предков соблюдаем и детям своим передаем, поэтому всегда был, есть и будет русский народ сильным корнем в земле родной, мощным стволом, многочисленным и крепким ветвями да листьями, что к небу вздымаются.
178 1009964если славяно-арии такие крутые и умные, то почему они не догадались, что какая-нибудь береста или деревяшка это отстойный способ передачи знаний? месопотамские таблички до сих пор откапывают, а где славянские таблички?
179 1010016
>>1009964
Если атеисты такие умные, то почему они выступают в роли лабораторных крыс для вакцинаторов?
Если атеисты такие умные, то почему они выступают в роли лабораторных крыс для вакцинаторов?
175 Кб, 983x669>>1008833
> Язычество по моему мнению является самой правильной и естественной верой, а всё остальное придумано для управления массами.
182 1010129>>1008833
Очень естественно поклоняться фараонам, царям и императорам, которые себя богами провозглашают и требуют безоговорочного подчинения своей божественной власти. Ни в коем случае не выдуманная хуйня для управления массами
>Язычество по моему мнению является самой правильной и естественной верой, а всё остальное придумано для управления массами.
Очень естественно поклоняться фараонам, царям и императорам, которые себя богами провозглашают и требуют безоговорочного подчинения своей божественной власти. Ни в коем случае не выдуманная хуйня для управления массами
43 Кб, 1024x576>>1010129
Ну так это прагматическая\историческая часть любой религии. Христианство как институт тоже легализует власть, но ведь это не часть самого Христианства как учения. Буддизм он про сангху, восьмеричный путь, поглащения и добродетели, но так исторически сложилось что сошедший с ума Далай-Лама заставляет детей сосать свой язык (прикл) и всё его Буддийское окружение говорит что это он так забавляется. Тот же Марксизм как учение, он ведь про равенство, общность жен, братство, коммунизм, - Марксизм же на практике деле это «Я любила заниматься любовью с Осей. Мы тогда запирали Володю на кухне. Он рвался, хотел к нам, царапался в дверь и плакал». и расстрелы рабочих с уничтожения крестьян как мелкобуржуазного класса.
>Ни в коем случае не выдуманная хуйня для управления массами
Ну так это прагматическая\историческая часть любой религии. Христианство как институт тоже легализует власть, но ведь это не часть самого Христианства как учения. Буддизм он про сангху, восьмеричный путь, поглащения и добродетели, но так исторически сложилось что сошедший с ума Далай-Лама заставляет детей сосать свой язык (прикл) и всё его Буддийское окружение говорит что это он так забавляется. Тот же Марксизм как учение, он ведь про равенство, общность жен, братство, коммунизм, - Марксизм же на практике деле это «Я любила заниматься любовью с Осей. Мы тогда запирали Володю на кухне. Он рвался, хотел к нам, царапался в дверь и плакал». и расстрелы рабочих с уничтожения крестьян как мелкобуржуазного класса.
>>1010129
Славянское язычество - это прежде всего почитание природы, которая суть лики Рода, обращенные к нам. Без почитания природы язычество немыслимо.
Славянское язычество - это прежде всего почитание природы, которая суть лики Рода, обращенные к нам. Без почитания природы язычество немыслимо.
>>1010127
Настоящий язычник никогда не убьет даже лягушку, просто так не сломает даже живое деревце. Ибо Род проявляет себя и в великом и в малом.
Настоящий язычник никогда не убьет даже лягушку, просто так не сломает даже живое деревце. Ибо Род проявляет себя и в великом и в малом.
188 1010239>>1010182
Род существует в бумажках ещё со времён Руси, но контекста особого нет. А современная концепция растёт от работ Бориса Рыбакова
Род существует в бумажках ещё со времён Руси, но контекста особого нет. А современная концепция растёт от работ Бориса Рыбакова
>>1010289
Кстати говоря, светлая память Юрию Степановичу, шизопредки никогда не будут забыты.
Кстати говоря, светлая память Юрию Степановичу, шизопредки никогда не будут забыты.
>>1010294
Содержательно.
Содержательно.
77 Кб, 1000x1000>>1010304
>Нуууууу. Воопсчще-то! Кхм, природа это проявление равных богов, а не монолатрического бога.
>>1010353
Монолатрист, ты?
Монолатрист, ты?
>>1009964
Не очень крутые и не очень умные, после гуннского нашествия и крушения державы Германариха славяне деградировали до уровня ниже чем был у ямников в бронзовом веке. Лишь посла 6-7 вв. стали медленными темпами наверстать и уже к 12 в. у балтских славян-язычников появилась нормальная жреческая структура, но сожалению из-за датчан и германских крестоносцев они не успели передать свои знания и создать славянскую религию.
Не очень крутые и не очень умные, после гуннского нашествия и крушения державы Германариха славяне деградировали до уровня ниже чем был у ямников в бронзовом веке. Лишь посла 6-7 вв. стали медленными темпами наверстать и уже к 12 в. у балтских славян-язычников появилась нормальная жреческая структура, но сожалению из-за датчан и германских крестоносцев они не успели передать свои знания и создать славянскую религию.
>>1010173
Это уже фантазии современных язычников, те самые древние исконно-посконные арийские язычники очень любили резать всякую живность и очень любили сжигать леса.
Это уже фантазии современных язычников, те самые древние исконно-посконные арийские язычники очень любили резать всякую живность и очень любили сжигать леса.
Перед всемогущими и невыразимыми Силами, которые суть истинные и подлинные Боги, я отрекаюсь от всех и любого прошлого верноподданства. Я отрекаюсь от ложного иудео-христианского "бога" Иеговы, я отрекаюсь от его "сына" Иисуса Христа, я отрекаюсь от его "святого духа". Я провозглашаю Богов своими друзьями и единственными Хранителями. Я обещаю признавать их и воздавать им честь, желая взамен их многообразную помощь в успешном завершении моих начинаниий.
>>1011029
Ясно
Ясно
Наша добродетель есть то, чего авраамисты больше всего боятся и ненавидят, потому что она исходит из нашей души. Языческая душа и дух есть то, что они никогда не смогут уничтожить. Наша сила в наших различиях и в любви к вечному порядку жизни, частью которого мы все являемся, и из которого проистекают все наши различия.
Мы отравили океан, мы сожгли и распахали дикие леса, мы умудрились испортить даже погоду. И всё это ради современного образа жизни, не так ли? Восемь миллиардов психически больных уродов, выращенных на средствах массовой информации.
2,7 Мб, 4000x4000>>1011935
Шиз, спок. Я современный техно-язычник, меня все устраивает и я за трансгуманизм. Технологии - круто, слава Нейро-Богам!
Шиз, спок. Я современный техно-язычник, меня все устраивает и я за трансгуманизм. Технологии - круто, слава Нейро-Богам!
>>1011935
Бля, почему "язычники" воспроизводят позиции даосов с их анархо-примитивизмом и гармонией с природой?
Бля, почему "язычники" воспроизводят позиции даосов с их анархо-примитивизмом и гармонией с природой?
>>1011995
Я сомневаюсь что все язычники такие.
Я сомневаюсь что все язычники такие.
>>1010981
Не смотрите вообще в сторону авраамизма, представьте что его нет, практикуйте спокойно что там у вас
Не смотрите вообще в сторону авраамизма, представьте что его нет, практикуйте спокойно что там у вас
>>1012056
Согласен с этим господином, не стоит тратить свои душевные силы на такие религии.
Согласен с этим господином, не стоит тратить свои душевные силы на такие религии.
Может что-то пропустил в треде, но все же. Вопрос касаемо ритуалов и жертвоприношений Богам. Как их делали Предки, что подносить Даждьбогу, Велесу там? Дошла инфа хоть какая то до наших дней?
214 1012525>>999808
Зачем? Современные изображния идолов = новодел. Всего найдено 3 или 4 идола. И не факт что у славян вообще алтари былии. Нету ни одного док-ва.
Зачем? Современные изображния идолов = новодел. Всего найдено 3 или 4 идола. И не факт что у славян вообще алтари былии. Нету ни одного док-ва.
216 1012529>>1001052
>>1001135
>>1001190
>>1001241
>>1001461
Нет, молитвы повторяют В ТОЧНОСТИ.
И в язычестве не только молитвы.
Дело в том, что богам не ,,молились,, как мы это представляли.
В основном обращались ко всяким лешим. Для ситуаций были заклинания, в которых в основном ни к кому не обращались.
Далее. К тем или иным богам не обращались НАПРЯМУЮ. В основном, ради них устраивали фестивали.
К богиням всякого брака обращались во время свадьбы и требовали долгого брака.
Боги войны - ТОЛЬКО для войны.
Ритуал проводили ТОЛЬКО жрецы. Жертвы были ОБЯЗАТЕЛЬНЫ.
крч, боги - для жрецов, для масс - раз в жизни обратиться на свадьбе к богу через ритуал особый какой или всякие духи.
>>1001135
>>1001190
>>1001241
>>1001461
Нет, молитвы повторяют В ТОЧНОСТИ.
И в язычестве не только молитвы.
Дело в том, что богам не ,,молились,, как мы это представляли.
В основном обращались ко всяким лешим. Для ситуаций были заклинания, в которых в основном ни к кому не обращались.
Далее. К тем или иным богам не обращались НАПРЯМУЮ. В основном, ради них устраивали фестивали.
К богиням всякого брака обращались во время свадьбы и требовали долгого брака.
Боги войны - ТОЛЬКО для войны.
Ритуал проводили ТОЛЬКО жрецы. Жертвы были ОБЯЗАТЕЛЬНЫ.
крч, боги - для жрецов, для масс - раз в жизни обратиться на свадьбе к богу через ритуал особый какой или всякие духи.
219 1012618>>1012506
Ты собрался заниматься исторической реконструкцией или приносить жертвы богам? Если второе, то могу научить.
>>1012525
Тебе в тред атеизма - там верят в Новуку и доко-ко-ко-зательства.
>Вопрос касаемо ритуалов и жертвоприношений Богам. Как их делали Предки, что подносить Даждьбогу, Велесу там?
Ты собрался заниматься исторической реконструкцией или приносить жертвы богам? Если второе, то могу научить.
>>1012525
Тебе в тред атеизма - там верят в Новуку и доко-ко-ко-зательства.
221 1012699>>1012618
Жертвы приносить. Ну не козлят резать и кошек, ясен красен. Но историческая сторона была бы тоже интересна.
Жертвы приносить. Ну не козлят резать и кошек, ясен красен. Но историческая сторона была бы тоже интересна.
>>1012715
Причина баха на ровном месте? Это лучший славянист на русскоязычном ютубе. Плюс у него много смешных обзоров на нью-эйдж шизо-язычников.
Данный же видос рассматривает славянскую историю без воды и с четкими научными объяснениями.
Причина баха на ровном месте? Это лучший славянист на русскоязычном ютубе. Плюс у него много смешных обзоров на нью-эйдж шизо-язычников.
Данный же видос рассматривает славянскую историю без воды и с четкими научными объяснениями.
105 Кб, 807x393>>1012718
Ты невнимательно читал шапку этого треда: тут не приветствуют хуиту от нью-эйджеров из 90х и не рвутся с науки. Рвутся с науки только шизы-зогачеры и хрюсы всякие.
Ты невнимательно читал шапку этого треда: тут не приветствуют хуиту от нью-эйджеров из 90х и не рвутся с науки. Рвутся с науки только шизы-зогачеры и хрюсы всякие.
226 1012722>>1012719
И чё? Очередной шиз сделал взаимопротиворечивую шапку, где буквально написал: На мой взгляд
Всегда приветствовали
>Ты невнимательно читал шапку
И чё? Очередной шиз сделал взаимопротиворечивую шапку, где буквально написал: На мой взгляд
> тут не приветствуют хуиту от нью-эйджеров из 90х
Всегда приветствовали
152 Кб, 427x700>>1012722
>порвался с абсолютно безобидного исследовательского ролика по каким-то своим шизо-загонам
>рвется на традиционную много лет перекатываемую шапку
>называет кого-то шизом
639 Кб, 635x849 228 1012754>>1012719
А ты уже сколько раз ревакцинировался от Смертельной Ковидлы?
>Рвутся с науки только шизы-зогачеры и хрюсы всякие.
А ты уже сколько раз ревакцинировался от Смертельной Ковидлы?
231 1012811>>1012723
Не, мне похуй, просто это хуёвый контент, которому место в другой ните
Этой шапки всего-то 2.5 года. Были времена, когда её тут и не было, а было чёткая и локаничная
>порвался
Не, мне похуй, просто это хуёвый контент, которому место в другой ните
>рвется на традиционную много лет
Этой шапки всего-то 2.5 года. Были времена, когда её тут и не было, а было чёткая и локаничная
179 Кб, 1500x994 233 1013503>>1012699
В общем так:
1. Отыскиваешь укромное место в глухом лесу, которое никто не найдёт кроме тебя. Не тихий уголок в городском лесопарке или в перелеске за станцией, а в настоящем лесу. Чем меньше там ходит людей и чем удаленней место от людского жилья - тем лучше. К этому стоит подойти основательно и потратить на поиски столько времени, сколько нужно.
2. Обустраиваешь место с жертвенником. Самый минималистичный вариант - колода из кругляка, на которой стамеской выбьешь символы божеств(а), которому предназначается жертва. Очерти круг вокруг места.
3. Покупаешь топор. Сильно советую цельнометалический.
4. Идешь на птичий рынок и покупаешь курицу / морскую свинку / кролика. Лучше заранее купить сумку-переноску.
5. Едешь на своё обустроенное место и приносишь жертву.
5. Не выходя из круга обратись с молитвой к богам и попроси чего желаешь. Я за раз прошу или помощь в одном конкретном деле или в общем о покровительстве.
Оно работает и на удивление эффективно работает. У меня несколько лет назад был период, когда немножко удачи или несколько неудач это всё что определяло, будет ли у меня новый о виток в жизни и карьере или же я окажусь на улице.
Что интересно, обращение за помощью к богам с обещанием жертвоприношения тоже работает (авансом). Вот только пообещать и не выполнить будет очень фиговой идеей.
В общем так:
1. Отыскиваешь укромное место в глухом лесу, которое никто не найдёт кроме тебя. Не тихий уголок в городском лесопарке или в перелеске за станцией, а в настоящем лесу. Чем меньше там ходит людей и чем удаленней место от людского жилья - тем лучше. К этому стоит подойти основательно и потратить на поиски столько времени, сколько нужно.
2. Обустраиваешь место с жертвенником. Самый минималистичный вариант - колода из кругляка, на которой стамеской выбьешь символы божеств(а), которому предназначается жертва. Очерти круг вокруг места.
3. Покупаешь топор. Сильно советую цельнометалический.
4. Идешь на птичий рынок и покупаешь курицу / морскую свинку / кролика. Лучше заранее купить сумку-переноску.
5. Едешь на своё обустроенное место и приносишь жертву.
5. Не выходя из круга обратись с молитвой к богам и попроси чего желаешь. Я за раз прошу или помощь в одном конкретном деле или в общем о покровительстве.
Оно работает и на удивление эффективно работает. У меня несколько лет назад был период, когда немножко удачи или несколько неудач это всё что определяло, будет ли у меня новый о виток в жизни и карьере или же я окажусь на улице.
Что интересно, обращение за помощью к богам с обещанием жертвоприношения тоже работает (авансом). Вот только пообещать и не выполнить будет очень фиговой идеей.
113 Кб, 568x853 234 1013680А ведь 16 марта была дата смерти Льва Прозорова(Озар Ворон) известного языческого деятеля и писателя
>>1013503
Если кто-то сможет выполнить этот ритуал и запостит пруфы с супом итт - я буду приятно удивлен. Звучит просто слишком страшно и сложно для местных диванных куколдунов.
Если кто-то сможет выполнить этот ритуал и запостит пруфы с супом итт - я буду приятно удивлен. Звучит просто слишком страшно и сложно для местных диванных куколдунов.
>>1014197
Да вроде снимать ритуалы не приветствуется. Да и палить места. Но могу только сказать, что почти все пункты выполняется, так как много кто хер кладет на то, чтобы собираться каждый раз толпой, придумывая себе общину, и в основном по 3,5 анонимуса чаще видятся кроме крупных мероприятий, но вот в жертву всё-таки хлебушек, зерно и прочее приносим.
Да вроде снимать ритуалы не приветствуется. Да и палить места. Но могу только сказать, что почти все пункты выполняется, так как много кто хер кладет на то, чтобы собираться каждый раз толпой, придумывая себе общину, и в основном по 3,5 анонимуса чаще видятся кроме крупных мероприятий, но вот в жертву всё-таки хлебушек, зерно и прочее приносим.
238 1014514
>>1014514 Это кого ты так? Не жалко было?
>>1014514
А потом обмазываешься и дрочишь?
А потом обмазываешься и дрочишь?
187 Кб, 1200x800Индия - единственный шанс европы на обретение язычества
Индусы много плодятся, если они будут заселять другие континенты, то люди чаще будут становится язычниками и язычество обретет мейнстрим
Индусы много плодятся, если они будут заселять другие континенты, то люди чаще будут становится язычниками и язычество обретет мейнстрим
>>1014514
Красавчик!
Красавчик!
>>999781 (OP)
Какую книгу из шапки выбрать первой? Желательно не слишком замудреную. Я совсем неофит, по теме разве что видосы на ютабе смотрел.
Какую книгу из шапки выбрать первой? Желательно не слишком замудреную. Я совсем неофит, по теме разве что видосы на ютабе смотрел.
>>1014598
А викка?
А викка?
245 1014735>>1014598
Но уже есть Нью-эйдж, а этот говняк не нужен. А у нас вообще своя прекрасная родноверская традиция
Но уже есть Нью-эйдж, а этот говняк не нужен. А у нас вообще своя прекрасная родноверская традиция
246 1014736>>1014724
Бери Клейн: Воскрешение Перуна. К реконструкции восточно-славянского язычества
Тип он тут рассматривает и критикует Бориса Рыбакова,Иванова-Топорова, проходится по основным моментикам и выдвигает свои версии
Бери Клейн: Воскрешение Перуна. К реконструкции восточно-славянского язычества
Тип он тут рассматривает и критикует Бориса Рыбакова,Иванова-Топорова, проходится по основным моментикам и выдвигает свои версии
>>1014736
Пасиба анон! Как прочитаю, отпишусь.
Пасиба анон! Как прочитаю, отпишусь.
>>1014598
Кришнаиты тоже вроде как индуисты.
Кришнаиты тоже вроде как индуисты.
>>1001128
Не в твоей ли религии бог буквально разрешил убивать и есть животных? То есть от рубки дерева ты трясёшься, а от животных нет.
Не в твоей ли религии бог буквально разрешил убивать и есть животных? То есть от рубки дерева ты трясёшься, а от животных нет.
>>1014736
а ещё он пидор
а ещё он пидор
Если я наполовину еврей а на половину поляк мне можно в язычество вкат осуществить или Велес может разгневаться?
>>1015766
Попробуй. Можешь еще и Баалу с Астартой поклоняться, лол.
Попробуй. Можешь еще и Баалу с Астартой поклоняться, лол.
>>1015766
Ты скорее всего обычный европейский ассимилированный еврей, в котором от еврейства только понты.
Ты скорее всего обычный европейский ассимилированный еврей, в котором от еврейства только понты.
>>1016963
Так это же и хорошо, лол. Авраамодаунизм нинужон, пустынный божок Яхвых слишком много о себе мнит. Теперь этот анон может выкатиться в ханаанейское или любое другое язычество.
>от еврейства только понты
>европейский
Так это же и хорошо, лол. Авраамодаунизм нинужон, пустынный божок Яхвых слишком много о себе мнит. Теперь этот анон может выкатиться в ханаанейское или любое другое язычество.
Как вы относитесь к тем предкам которые сражались за крест и верили в Христа?
Можно ли вписать Иисуса в пантеон Богов, т.к. определенное время в Европе поклонялись и сражались за него?
Можно ли вписать Иисуса в пантеон Богов, т.к. определенное время в Европе поклонялись и сражались за него?
>>1018138
Нет никакого единого пантеона. У каждого политеиста он свой. Хочешь - вписывай, не хочешь - не вписывай, твое личное дело.
Нет никакого единого пантеона. У каждого политеиста он свой. Хочешь - вписывай, не хочешь - не вписывай, твое личное дело.
>>1018428
Не похуй. Культ предков это основа язычества. Это то что отличает этнорелигию от мировых захватнических верований.
Не похуй. Культ предков это основа язычества. Это то что отличает этнорелигию от мировых захватнических верований.
262 1018729Елдычество - это религия куколдов. Вот есть няшная Афродита или Изида, но она тебе никогда не даст. Есть могучий Зевс или Перун, но он не подкинет тебе ништяков, зато за непочтительное отношение въебет по жопе молнией с облака. Есть мудрый Велес или Гермес, но он не поделится с тобой своими знаниями, зато легко может наслать какие-нибудь кары. Авраамистов попускает один Иегова (который в их картине мира хотя бы всемогущий, и сопротивляться ему бесполезно), пеньковера же целый сонм сущностей имеет по кругу. Лучше вовсе не верить ни в каких богов, чем как жалкий червь пресмыкаться перед ними.
263 1018734
>>1018729
Свято место пусто не бывает. Кто именно займёт освободившуюся пустоту - вера в Новуку?
>Лучше вовсе не верить ни в каких богов
Свято место пусто не бывает. Кто именно займёт освободившуюся пустоту - вера в Новуку?
265 1018759
>>1018749
Буддизм это вера слабых людей, которые боятся страданий и боли и бегут от борьбы и невзгод.
"Кто хочет жить, тот обязан бороться, а кто не захочет сопротивляться в этом мире вечной борьбы, тот не заслуживает права на жизнь."
Буддизм это вера слабых людей, которые боятся страданий и боли и бегут от борьбы и невзгод.
"Кто хочет жить, тот обязан бороться, а кто не захочет сопротивляться в этом мире вечной борьбы, тот не заслуживает права на жизнь."
>>1018759
Насколько же поверхностное и превратное понимание буддизма. Буддизм не учит убегать от страданий, он учит не страдать. Он не учит о том, что нужно закрыться в комнате без углов и с мягкими стенами и не выходить из неё, иначе можно порезаться о что-нибудь. Он учит о том, что ты обязательно наткнёшься на угол и порежешься, но страдать из-за этого не нужно.
Ты скозал?
Насколько же поверхностное и превратное понимание буддизма. Буддизм не учит убегать от страданий, он учит не страдать. Он не учит о том, что нужно закрыться в комнате без углов и с мягкими стенами и не выходить из неё, иначе можно порезаться о что-нибудь. Он учит о том, что ты обязательно наткнёшься на угол и порежешься, но страдать из-за этого не нужно.
>"Кто хочет жить, тот обязан бороться, а кто не захочет сопротивляться в этом мире вечной борьбы, тот не заслуживает права на жизнь."
Ты скозал?
Эй христососиане
Идите нахуй кек!
Идите нахуй кек!
>>1014736
То что он опускал антинорманистов это хорошо, но бля, он ЖЫД, жыыыыд, жыдяра, еврей, биоробот демона Яхве.
То что он опускал антинорманистов это хорошо, но бля, он ЖЫД, жыыыыд, жыдяра, еврей, биоробот демона Яхве.
>>1018960
Нет, тут ты мимо, я не атеист. Причина твоего баха?
>не согласен с даунами засирающими годный тред своей шизой - знач обязательно атеист
Нет, тут ты мимо, я не атеист. Причина твоего баха?
>>1019169
Хорош. Помню у нас в области что-то типа капища было. Кринжовое правда, с черепами каких-то буйволов как из вестернов, ленточками разноцветными и пеньками непонятно кому. Так даже его разьебали, или целенаправленно закопал кто.
Хорош. Помню у нас в области что-то типа капища было. Кринжовое правда, с черепами каких-то буйволов как из вестернов, ленточками разноцветными и пеньками непонятно кому. Так даже его разьебали, или целенаправленно закопал кто.
277 1019221>>1018915
Опровергни. Елдычники - жалкие рабы, которые пресмыкаются перед Зевсами и Перунами, как алень пресмыкается перед шлюхой-вебкамщицей. Ты никогда не будешь на равных с богами.
Опровергни. Елдычники - жалкие рабы, которые пресмыкаются перед Зевсами и Перунами, как алень пресмыкается перед шлюхой-вебкамщицей. Ты никогда не будешь на равных с богами.
>>1019221
А ты перед кем пресмыкаешся, спайсовый говноглазик?
А ты перед кем пресмыкаешся, спайсовый говноглазик?
>>1019036
В том что ты слишком резко пиздишь для женоподобного квартирного гойченка.
> Причина твоего баха?
В том что ты слишком резко пиздишь для женоподобного квартирного гойченка.
>>1019979
Ну так пизди менее резко, женоподобный квартирный гойченок.
Ну так пизди менее резко, женоподобный квартирный гойченок.
>>1021592
Не, ты чо. Это просто муж своей жинке подарок сделал, портрет на дереве нацарапал.
Не, ты чо. Это просто муж своей жинке подарок сделал, портрет на дереве нацарапал.
>>1021392
Ярило - персонификация фестиваля летнего солнцестояния, локально-поволжское, с самыми ранними упоминаниями если мне не изменяет память не раньше 18-19 веков, это приблизительно все что мы про него знаем. Вся инфа на картинке - современные додумки.
Бонус: абсолютно точно не мог быть сыном Дажьбога и Лады, потому что богини Лады у восточных славян не было.
Ярило - персонификация фестиваля летнего солнцестояния, локально-поволжское, с самыми ранними упоминаниями если мне не изменяет память не раньше 18-19 веков, это приблизительно все что мы про него знаем. Вся инфа на картинке - современные додумки.
Бонус: абсолютно точно не мог быть сыном Дажьбога и Лады, потому что богини Лады у восточных славян не было.
>>1021629
Вроде Ярило соотносится с весенним равноденствием, а Даждьбог - с летним солнцестоянием.
Вроде Ярило соотносится с весенним равноденствием, а Даждьбог - с летним солнцестоянием.
Здарова, бандиты. А посоветуйте мне книжок про Божественную Мать, универсальную Женственность, чего-нибудь такое. Буду очень благодарен, будет круто если будет серьезное чтиво типа Элиаде, может даже с гимнами или молитовками для подношений.
Ухх бля как я семаргла слушал в свое время просто ебнулся на отлично, потом по кернуносам угорел и по лесам бегал, как же охуенно было.
А куда делись все эти родноверы, у них же там даже шизопоселения были и веды свои, каждая третья страничка втентакле была за родновером, а сейчас где всё это?
А куда делись все эти родноверы, у них же там даже шизопоселения были и веды свои, каждая третья страничка втентакле была за родновером, а сейчас где всё это?
Сап ведач
Аноны живущие рядом с битцей (ДС) не ведаете ли капище Сварога восстановили или там все еще руины?
Любимое капище дс было пока его кто то не расхуярил
Аноны живущие рядом с битцей (ДС) не ведаете ли капище Сварога восстановили или там все еще руины?
Любимое капище дс было пока его кто то не расхуярил
>>1023618
Если ты про то шо в битцевском недалеко от мкада которое то начали чинить потихоньку, гулял там.
Если ты про то шо в битцевском недалеко от мкада которое то начали чинить потихоньку, гулял там.
>>1023148
Родноверов ушли в лес окончательно.
Родноверов ушли в лес окончательно.
>>1022920
,Звкчит как какая-то хиппарская нью-эйдж галиматья. Где ты про эту "Бодественную Мать" вообще услышал? Не припомню такого персонажа ни в одном пантеоне богов.
,Звкчит как какая-то хиппарская нью-эйдж галиматья. Где ты про эту "Бодественную Мать" вообще услышал? Не припомню такого персонажа ни в одном пантеоне богов.
>>1023833
Да я про него
А идола они обратно поставили?
Мое любимое капище самое имхо уютненькое и сокрытое в очке где-то в отличии от того что на лысой горе попсовое, которое схорон еж словен заделали со своими волками и семарглами ебанутыми
Да я про него
А идола они обратно поставили?
Мое любимое капище самое имхо уютненькое и сокрытое в очке где-то в отличии от того что на лысой горе попсовое, которое схорон еж словен заделали со своими волками и семарглами ебанутыми
>>1023894
Нет чура не видал, его как помню раздолбали в хлам, может сделают новый хз. Надо вот тож думаю че нить притаранить туда, кормушку мож сделать птичью красивую.
Ну на лысой прикольно в непрогулочное время а так это место встречи для местных и прогуллк с собаками
Нет чура не видал, его как помню раздолбали в хлам, может сделают новый хз. Надо вот тож думаю че нить притаранить туда, кормушку мож сделать птичью красивую.
Ну на лысой прикольно в непрогулочное время а так это место встречи для местных и прогуллк с собаками
>>1023879
Какие пантеоны. Тут же взрослые и серьезные исследователи сидят, как я думал, или нет? Я говорю об универсальном материнском архетипе, присущем всем народам мира от начала фиксированной и нефиксированной истории. Тот архетип, который и называют Матерью-Землей, Душой Мира, Шакти и так далее. Ты ваще про сравнительное религиоведение и психологию религий в курсе же? Или не очень?
Какие пантеоны. Тут же взрослые и серьезные исследователи сидят, как я думал, или нет? Я говорю об универсальном материнском архетипе, присущем всем народам мира от начала фиксированной и нефиксированной истории. Тот архетип, который и называют Матерью-Землей, Душой Мира, Шакти и так далее. Ты ваще про сравнительное религиоведение и психологию религий в курсе же? Или не очень?
>>1023989
Сравнительное религиоведение и психолухия - это кабинетная мифология. Мы тут практикуем по крайней мере я поклонение конкретным богам, а не какой-то абстракции, выдуманной кабинетчиком.
Вот с того, у кого ты прочитал и спрашивай.
Впрочем, тебе поклоняться твоей богине никто не запрещает. Отпишись о идеях и результатах, если чего надумаешь-напрактикуешь.
Сравнительное религиоведение и психолухия - это кабинетная мифология. Мы тут практикуем по крайней мере я поклонение конкретным богам, а не какой-то абстракции, выдуманной кабинетчиком.
Вот с того, у кого ты прочитал и спрашивай.
Впрочем, тебе поклоняться твоей богине никто не запрещает. Отпишись о идеях и результатах, если чего надумаешь-напрактикуешь.
>>1023996
Ну и что плохого в монолатрии? Каждый язычник верит так, как ему удобно.
Ну и что плохого в монолатрии? Каждый язычник верит так, как ему удобно.
>>1021592
Пиздец, финно-угорские культы. Как же все таки уралоиды эстетически и по смыслам зашкварили изначально индоевропейское славянское родноверие
Пиздец, финно-угорские культы. Как же все таки уралоиды эстетически и по смыслам зашкварили изначально индоевропейское славянское родноверие
В деревне Бог живет не по углам,
как думают насмешники, а всюду.
Он освящает кровлю и посуду
и честно двери делит пополам.
В деревне он – в избытке. В чугуне
он варит по субботам чечевицу,
приплясывает сонно на огне,
подмигивает мне, как очевидцу.
как думают насмешники, а всюду.
Он освящает кровлю и посуду
и честно двери делит пополам.
В деревне он – в избытке. В чугуне
он варит по субботам чечевицу,
приплясывает сонно на огне,
подмигивает мне, как очевидцу.
1,7 Мб, 833x834>>1023996
Бог Род – начало Всему, творец Вселенной, Бог Родитель. Он считается отцом Лады и Сварога. Он всё породил, дарует людям душу. Это Единый Бог славян, который сконцентрировал всё в себе: ненависть, добро, любовь, зло, смерть, разрушение, жизнь, созидание. Другие божества, впрочем, как и человек, являются его проявлением. Бог Род принимает участие во всех порождениях, и людей тоже. Он – Мать и Отец богов.
Поливая корни дерева, мы также поим и его ствол, ветки, листья. Корни - это Род, а всё остальное - Языческие Боги. Человеку нет особой нужды знать всех Богов, ибо зная Рода он знает целую Вселенную.
Бог Род – начало Всему, творец Вселенной, Бог Родитель. Он считается отцом Лады и Сварога. Он всё породил, дарует людям душу. Это Единый Бог славян, который сконцентрировал всё в себе: ненависть, добро, любовь, зло, смерть, разрушение, жизнь, созидание. Другие божества, впрочем, как и человек, являются его проявлением. Бог Род принимает участие во всех порождениях, и людей тоже. Он – Мать и Отец богов.
Поливая корни дерева, мы также поим и его ствол, ветки, листья. Корни - это Род, а всё остальное - Языческие Боги. Человеку нет особой нужды знать всех Богов, ибо зная Рода он знает целую Вселенную.
Род - верховный, самый главный бог, повелевающий всем сущим во Вселенной, в том числе и всеми остальными богами. Он возглавляет вершину языческого пантеона, будучи творцом и родоначальником. Род всемогущ и влияет на все, что есть в жизни людей. Он существует повсюду и не имеет ни начала, ни конца. Такой описание полностью соответствует представлению о всевышнем всех нынешних религий.
Род управляет жизнью и смертью, изобилием и нищетой. Рода никогда никто не видел, однако он видит каждого. Его имя как бы «вшито» во всю человеческую речь — в слова, которыми люди интерпретируют (озвучивают) свои главенствующие духовные и материальные ценности. Рождение, родственники, родина, родник, урожай — во всем этом присутствует Род.
Род управляет жизнью и смертью, изобилием и нищетой. Рода никогда никто не видел, однако он видит каждого. Его имя как бы «вшито» во всю человеческую речь — в слова, которыми люди интерпретируют (озвучивают) свои главенствующие духовные и материальные ценности. Рождение, родственники, родина, родник, урожай — во всем этом присутствует Род.
>>1024141
В неоязычестве и фантазии Рыбакова может и так, а на самом деле род и рожаницы назывались умершие и живые предки.
В неоязычестве и фантазии Рыбакова может и так, а на самом деле род и рожаницы назывались умершие и живые предки.
>>1024217
В фольклорном образе рожаниц видны типичные ИЕ богини судьбы.
А род - да, скорее всего предки
В фольклорном образе рожаниц видны типичные ИЕ богини судьбы.
А род - да, скорее всего предки
Почему сатанисты и язычники не объединятся для совместного продвижения веры в Богов, которые также известны как Демоны? И я сейчас говорю не про Радость Сатаны или какие-либо другие подобные секты. У сатанизма и язычества вообще довольно таки много общего.
>>1024526
Сатанизм - это просто мем родом из 20го века, строго привязанный к хрюсовству. Политеистам связи с хрюсами и прочими клоунами абсолютно без надобности.
Сатанизм - это просто мем родом из 20го века, строго привязанный к хрюсовству. Политеистам связи с хрюсами и прочими клоунами абсолютно без надобности.
>>1024526
Сатан - персонаж иудейской мифологии, а то что хрюсы воспринимают языческих богов как демонов - нас вообще не ебёт
Сатан - персонаж иудейской мифологии, а то что хрюсы воспринимают языческих богов как демонов - нас вообще не ебёт
>>1024526
Я был бы согласен чтобы сатанисты скинули с себя печать авраамичества
Я был бы согласен чтобы сатанисты скинули с себя печать авраамичества
То неоязычники, то сатанисты. А может быть хватит срать в треде?
116 Кб, 217x300Великий Дух - высшее божество в мифологии индейских племён Северной Америки. В мифах играет роль создателя мира и людей. Как правило, представляется нематериальным существом, но в некоторых мифологиях может принимать форму человека, животного, ветра, солнца. По представлениям племен сиу Великий Дух воспротивился религии белых людей и потребовал от индейцев придерживаться собственных верований.
Индейские народы по-разному называли Великого Духа. Некоторые использовали для него сразу несколько имён. Одними из распространённых были имена, на языке племени означавшие Старик, Человек-Наверху и Всеотец.
Авонавилона — у зуни;
Вакан-Танка — у сиу;
Ваконда — у лакота;
Гиче Маниту — у алгонкинов;
Кишелемукон — у делаваров;
Наги Танка — у сиу;
Покох — у ютов;
Таку Сканскан — у дакота;
Эсаугету Эмисси — у маскогов.
Индейские народы по-разному называли Великого Духа. Некоторые использовали для него сразу несколько имён. Одними из распространённых были имена, на языке племени означавшие Старик, Человек-Наверху и Всеотец.
Авонавилона — у зуни;
Вакан-Танка — у сиу;
Ваконда — у лакота;
Гиче Маниту — у алгонкинов;
Кишелемукон — у делаваров;
Наги Танка — у сиу;
Покох — у ютов;
Таку Сканскан — у дакота;
Эсаугету Эмисси — у маскогов.
В инцел-треде забанили, поэтому спрошу здесь.
Можно ли призвать языческих богов наш материальный мир? В мою комнату?
Если я призову Афродиту или Иштар и трахну, какие будут последствия?
Можно ли призвать языческих богов наш материальный мир? В мою комнату?
Если я призову Афродиту или Иштар и трахну, какие будут последствия?
>>1024911
А почему они должны захотеть с тобой трахаться? Тебе в mg в суккуб тред
А почему они должны захотеть с тобой трахаться? Тебе в mg в суккуб тред
316 1024926>>1024924
Потому что суккуб захочет высосать его энергию. Тем более, что анон сам бесплатно хочет ее отдать.
Потому что суккуб захочет высосать его энергию. Тем более, что анон сам бесплатно хочет ее отдать.
317 1024927>>1024680
Сатана не персонаж даже. Это слово означает "противник" и "враг". Любой дух, кто выступает против иудейского и христианского бога, тот сатана.
Сатана не персонаж даже. Это слово означает "противник" и "враг". Любой дух, кто выступает против иудейского и христианского бога, тот сатана.
>>1024918
Ну типа выебу богиню, пока она не исчезла. Или не получится?
Сатане доверять нельзя, вместо суккуба он ради лулзов пришлет Попобаву или членодевку.
>А почему они должны захотеть с тобой трахаться?
Ну типа выебу богиню, пока она не исчезла. Или не получится?
>Тебе в mg в суккуб тред
Сатане доверять нельзя, вместо суккуба он ради лулзов пришлет Попобаву или членодевку.
>>1018762
Не учит. Цитату не приведу, но последователей буддизма ждёт глубокое разочарование от того, что страдания никуда не денутся. Это понимание на последних стадиях реализации. Типа отвязка от желания освободиться.
> он учит не страдать
Не учит. Цитату не приведу, но последователей буддизма ждёт глубокое разочарование от того, что страдания никуда не денутся. Это понимание на последних стадиях реализации. Типа отвязка от желания освободиться.
322 1025078>>1024528
Это ты так решил за всех язычников?
Ну-ну, уравняй Зевса и Аполлона.
>В чистом язычестве нет абсолюта
Это ты так решил за всех язычников?
>все боги равны
Ну-ну, уравняй Зевса и Аполлона.
>>1025078
поздний индуизм - вырождение древней традиции.
А то что Род это верховный бог - фантазия Рыбакова
поздний индуизм - вырождение древней традиции.
А то что Род это верховный бог - фантазия Рыбакова
>>1025094
И ведь кто-то действительно считает духа-покровителя верховным богом. Особенно современные "язычники".
>А то что Род это верховный бог - фантазия Рыбакова
И ведь кто-то действительно считает духа-покровителя верховным богом. Особенно современные "язычники".
157 Кб, 665x374 325 1025099>>1025094
Мне все равно на рыбакова.
Я просто придерживаюсь имхо мнения, что существует некий изначальный Бог. Все остальные боги это его проявления. Даже еврейский бог для меня это один из богов и одно из проявлений Бога. Я допускаю существование множества богов и групп богов со своими внутренними иерархиями.
>А то что Род это верховный бог - фантазия Рыбакова
Мне все равно на рыбакова.
Я просто придерживаюсь имхо мнения, что существует некий изначальный Бог. Все остальные боги это его проявления. Даже еврейский бог для меня это один из богов и одно из проявлений Бога. Я допускаю существование множества богов и групп богов со своими внутренними иерархиями.
>>1025096
Спешите видеть у очередного свидетеля секты правильного язычества бомбит что кто-то ведает не как он.
>И ведь кто-то действительно считает духа-покровителя верховным богом.
Спешите видеть у очередного свидетеля секты правильного язычества бомбит что кто-то ведает не как он.
>>1025156
Да кстати традиция поклонение Роду сохранилось до наших дней. Это когда весной носят конфеты на кладбище, и ставят покойнику стаканчик водки. Культ предков для народов очень важный
Да кстати традиция поклонение Роду сохранилось до наших дней. Это когда весной носят конфеты на кладбище, и ставят покойнику стаканчик водки. Культ предков для народов очень важный
>>1025156
Сенкритизм это выдумка либерашек. Настоящий язычник если верит в камень и бум камень🗿, значит он не верит в что-то умоляюще камень и бум камень🗿.
>свидетеля секты правильного язычества
Сенкритизм это выдумка либерашек. Настоящий язычник если верит в камень и бум камень🗿, значит он не верит в что-то умоляюще камень и бум камень🗿.
>>1025156
Я говорю про тех язычников, которые везде проповедуют о Роде и не принимают поклонение другим богам как отдельным и независимым сущностям.
Я говорю про тех язычников, которые везде проповедуют о Роде и не принимают поклонение другим богам как отдельным и независимым сущностям.
>>1008873
Взято с Википедии в статье про коловрат.
>В 2001 году родноверческое объединение «Союз славянских общин славянской родной веры» (ССО СРВ) сделало восьмилучевую свастику-«коловрат» (!) («колядник») своей эмблемой, вместе со сдвоенной якобы «славянской руной (!!)» «Сила», повторяющей символ СС (!!!).
Взято с Википедии в статье про коловрат.
>>1025274
В принципе можно.
В принципе можно.
338 1025569>>1025406
Лол что теперь все символы, которые использовали нацисты, определять как нацистские? Политики и нацики загадили символы с изначально положительным значением. Они кресты использовали. Крест запишем в нацистский? Пентаграмму красного цвета использовал советский союз как свой символ. И что теперь? Всех, кто использует пентаграмму, называть коммунистами?
Лол что теперь все символы, которые использовали нацисты, определять как нацистские? Политики и нацики загадили символы с изначально положительным значением. Они кресты использовали. Крест запишем в нацистский? Пентаграмму красного цвета использовал советский союз как свой символ. И что теперь? Всех, кто использует пентаграмму, называть коммунистами?
>>1025562
Ну если ты неонацист и неоязычник, то никаких.
Ну если ты неонацист и неоязычник, то никаких.
>>1025569
Где пруфы что коловрат это не выдумка "славяно-ариев", а исконный дохристианский символ?
Где пруфы что коловрат это не выдумка "славяно-ариев", а исконный дохристианский символ?
341 1025579
>>1025574
Лично мое мнение, это объединение нескольких рун эйваз. Также это может быть объединение рун кеназ. Даже свастика это две перевернутые руны эйваз или четыре перевернутые руны кеназ, что говорит о негативном символическом контексте. Это не славянские руны. Коловрат, да, это на мой взгляд выдумка, взятая из футарка, к славянству имеющее отношение лишь в том, что его используют славянские неоязычники и вкладывают в него свой особый смысл.
Лично мое мнение, это объединение нескольких рун эйваз. Также это может быть объединение рун кеназ. Даже свастика это две перевернутые руны эйваз или четыре перевернутые руны кеназ, что говорит о негативном символическом контексте. Это не славянские руны. Коловрат, да, это на мой взгляд выдумка, взятая из футарка, к славянству имеющее отношение лишь в том, что его используют славянские неоязычники и вкладывают в него свой особый смысл.
343 1025593>>1025589
В любом случае коловрат это объединение символов. Ничего в нем нет оригинального и славянского.
В любом случае коловрат это объединение символов. Ничего в нем нет оригинального и славянского.
183 Кб, 897x434 344 1025622>>1025593
Все существующие символы были когда-то открыты/выдуманы. Не надо бояться импровизировать и действовать по наитию - тем более когда существуют лакуны, которые нужно как-то заполнить.
Коловрат в этом плане хороший символ - броский, узнаваемый, со смыслом.
Anyhow, коловрат использовался европейцами на протяжении как минимум пары тысяч лет.
Все существующие символы были когда-то открыты/выдуманы. Не надо бояться импровизировать и действовать по наитию - тем более когда существуют лакуны, которые нужно как-то заполнить.
Коловрат в этом плане хороший символ - броский, узнаваемый, со смыслом.
Anyhow, коловрат использовался европейцами на протяжении как минимум пары тысяч лет.
>>1025574
Где пруфы что кто-либо воскрес? Христианство тоже было сектантским новоделом своего времени. Все религии когда-то были новоделом. Что особенно забавно: ни Иисус, ни апостолы не устанавливали орудие пытко-казни как символ. Ранние христиане вообще то рыбой пользовались то свастикой, лол.
Контрить такие тейки про "ново" проще всего: это Боги дали славянским политеистам эти символы.
Где пруфы что кто-либо воскрес? Христианство тоже было сектантским новоделом своего времени. Все религии когда-то были новоделом. Что особенно забавно: ни Иисус, ни апостолы не устанавливали орудие пытко-казни как символ. Ранние христиане вообще то рыбой пользовались то свастикой, лол.
Контрить такие тейки про "ново" проще всего: это Боги дали славянским политеистам эти символы.
>>1025622
Двачую.
Двачую.
Кто бы что ни говорил, но мне нравится коловрат.
>>1025715
Ясно
Ясно
>>1025769
Отказом от содержания в себе таких жизнеубивающих установок как хрюсовской нет-сказующий жизне-принцип. Подробнее об этом можно прочитать у Ницше.
Если в моем кратком понимании, то авраамические религии - рабские, построенные на запретах и чувстве вины. Вся суть религии хрюсов и мюслей строится на примитивнейшем принципе кнута (Адской Долбильни) и пряника (Баунти, Райское наслаждение). Так же у хрюсов буквально есть понятие "мыслепреступления", согрешают в мыслях вольно и невольно, кек.
Отказом от содержания в себе таких жизнеубивающих установок как хрюсовской нет-сказующий жизне-принцип. Подробнее об этом можно прочитать у Ницше.
Если в моем кратком понимании, то авраамические религии - рабские, построенные на запретах и чувстве вины. Вся суть религии хрюсов и мюслей строится на примитивнейшем принципе кнута (Адской Долбильни) и пряника (Баунти, Райское наслаждение). Так же у хрюсов буквально есть понятие "мыслепреступления", согрешают в мыслях вольно и невольно, кек.
>>1025715
Да ладно тебе. Норм предложение для разнообразия. Мы же не догматики какие, лол. Термины "политеизм" и его перевод на русский "многобожие" нравятся многим больше чем "язычество".
Да ладно тебе. Норм предложение для разнообразия. Мы же не догматики какие, лол. Термины "политеизм" и его перевод на русский "многобожие" нравятся многим больше чем "язычество".
353 1025812
>>1025803
Чел, язычество также имеет свои запреты и порядок. Язычество не означает произвол и вседозволенность. Просто этот порядок устанавливает не один бог, а множество взаимодействующих друг с другом богов. Язычество аналогично авраамическим религиям имеет понятия ада и рая.
>авраамические религии - рабские, построенные на запретах и чувстве вины.
Чел, язычество также имеет свои запреты и порядок. Язычество не означает произвол и вседозволенность. Просто этот порядок устанавливает не один бог, а множество взаимодействующих друг с другом богов. Язычество аналогично авраамическим религиям имеет понятия ада и рая.
>>1025812
Я знаю, как и то, что языческое понимание у всех разное и верований множество. Я скорее про то, что у авраамистов все бюрократизировано-кодифицировано на этот счет настолько абсурдно что даже срать дрочить запрещено.
Политеистический Дух Свободы не вседозволенности, опять же против духа рабства авраамичского.
Я знаю, как и то, что языческое понимание у всех разное и верований множество. Я скорее про то, что у авраамистов все бюрократизировано-кодифицировано на этот счет настолько абсурдно что даже срать дрочить запрещено.
Политеистический Дух Свободы не вседозволенности, опять же против духа рабства авраамичского.
>>1025803 Ты не ответил на вопрос, я не спрашивал ведь про христианство. Так что вдобавку к тому вопросу, ещё один: зачем строить язычество на антагонизме к христианству? Почему не к исламу?
>>1025831
А кто сказал, что оно строится как антагонизм? Язычество было раньше христианства. Это оно антагонизм. Антагонизм – это факт сравнения язычества и христианства, а не цель существования язычества.
А кто сказал, что оно строится как антагонизм? Язычество было раньше христианства. Это оно антагонизм. Антагонизм – это факт сравнения язычества и христианства, а не цель существования язычества.
>>1025769
Позитивным настроем на мир, с принятием добра и зла. Мир не является повреждённым.
Позитивным настроем на мир, с принятием добра и зла. Мир не является повреждённым.
>>1025814
Чел, загугли протестантизм и лютеранство.
>авраамистов все бюрократизировано-кодифицировано на этот счет настолько абсурдно что даже срать дрочить запрещено
Чел, загугли протестантизм и лютеранство.
359 1025843>>1025814
Это дело представителей авраамических религий. По сути евреям дали 10 заповедей. Иисус добавил заповедь про любовь. Все остальные правила дальше додумали себе сами люди. Интересно, что еврейский и христианский бог не одно и то же. Характер у них разный.
Что ты понимаешь под духом рабства? Если ты становишься жрецом конкретного языческого божества, то ты посвящаешь свою жизнь этому божеству, как у христианских священников. Разные сферы жизни зависимы от богов, которые в ответе за эти сферы жизни. Зависимость человека так или иначе имеет место.
Это дело представителей авраамических религий. По сути евреям дали 10 заповедей. Иисус добавил заповедь про любовь. Все остальные правила дальше додумали себе сами люди. Интересно, что еврейский и христианский бог не одно и то же. Характер у них разный.
>против духа рабства авраамичского.
Что ты понимаешь под духом рабства? Если ты становишься жрецом конкретного языческого божества, то ты посвящаешь свою жизнь этому божеству, как у христианских священников. Разные сферы жизни зависимы от богов, которые в ответе за эти сферы жизни. Зависимость человека так или иначе имеет место.
>>1025838 Весь пост >>1025803 один сплошной антагонизм. Я часто вижу подобное у тех, кто называет себя язычниками, поэтому сделал вывод, что язычество строится на антагонизме к христианству.
>>1025839
То есть дуализм, с направленностью на материальное. А как боги вписываются в эту картину?
>>1025839
>Позитивным настроем на мир, с принятием добра и зла. Мир не является повреждённым.
То есть дуализм, с направленностью на материальное. А как боги вписываются в эту картину?
>>1025850
Это их мнение...
Почему дуализм? Добро и зло могут быть концептуальной дальностью, несуществующей для высшей реальности.
Персонафикация абсолюта. Все люди, боги, материя, личности – реальны. И одновременно являются проявлением абсолюта. Возможно, для абсолюта весь мир – игра. Познание самого себя. Но, повторюсь, люди, материя и боги – реальны. Бог не может создать нереальное. Но, вместе с тем, для высшей реальности разделения нет. Это одновременно и иллюзия, и нет, в зависимости от уровня реальности.
Это моё мнение.
> Я часто вижу подобное у тех, кто называет себя язычниками
Это их мнение...
> То есть дуализм, с направленностью на материальное.
Почему дуализм? Добро и зло могут быть концептуальной дальностью, несуществующей для высшей реальности.
> А как боги вписываются в эту картину?
Персонафикация абсолюта. Все люди, боги, материя, личности – реальны. И одновременно являются проявлением абсолюта. Возможно, для абсолюта весь мир – игра. Познание самого себя. Но, повторюсь, люди, материя и боги – реальны. Бог не может создать нереальное. Но, вместе с тем, для высшей реальности разделения нет. Это одновременно и иллюзия, и нет, в зависимости от уровня реальности.
Это моё мнение.
>>1025841
Чел, в каждой протестантской общине есть четкий кодекс, если ты хоть чутка ознакомишся. Ты видимо путаешь с какими-то хиппи-ньюэйдж "христианами".
Чел, в каждой протестантской общине есть четкий кодекс, если ты хоть чутка ознакомишся. Ты видимо путаешь с какими-то хиппи-ньюэйдж "христианами".
>>1025850
Чтобы понять что такое "жизнеутверждающий", нужно понять что такое "жизнеотрицающий". Всё познается в сравнении.
Чтобы понять что такое "жизнеутверждающий", нужно понять что такое "жизнеотрицающий". Всё познается в сравнении.
>>1025843
Отношение к последователю. Не зря славянские язычники говорят что они сыны богов например.
>под духом рабства
Отношение к последователю. Не зря славянские язычники говорят что они сыны богов например.
365 1025873>>1025863
Все дело в словах? Ну да. Сократ говорил, что он потомок Геракла. Если тебе христианин скажет, что бог тебя сотворил и вдохнул в тебя свой дух, следовательно, ты его сын, то твой дух рабства пропадет?
Все дело в словах? Ну да. Сократ говорил, что он потомок Геракла. Если тебе христианин скажет, что бог тебя сотворил и вдохнул в тебя свой дух, следовательно, ты его сын, то твой дух рабства пропадет?
644 Кб, 1000x4015>>1025873
Когда из хрюсовских книжек пропадут эпизоды типа пикрила - тогда подумаю. И про Иисуса тоже много чего интересного есть:
https://youtu.be/jnGQtAzqaA0?si=CS6EyYspcn4k-_24
Когда из хрюсовских книжек пропадут эпизоды типа пикрила - тогда подумаю. И про Иисуса тоже много чего интересного есть:
https://youtu.be/jnGQtAzqaA0?si=CS6EyYspcn4k-_24
>>1025856
Под иллюзией подразумевал относительность восприятия. Не хотел сказать что абсолют сам себя обманывает и весь мир иллюзия. Нет, я такого взгляда не придерживаюсь.
Под иллюзией подразумевал относительность восприятия. Не хотел сказать что абсолют сам себя обманывает и весь мир иллюзия. Нет, я такого взгляда не придерживаюсь.
46 Кб, 364x879 368 1025886>>1025876
Наивно думать, будто бы языческие боги не без своих тараканов. Показное предвзято-негативное отношение к авраамическому напоминает обиду ребенка на грехи родителей. С таким подходом проще держаться подальше от религий.
Наивно думать, будто бы языческие боги не без своих тараканов. Показное предвзято-негативное отношение к авраамическому напоминает обиду ребенка на грехи родителей. С таким подходом проще держаться подальше от религий.
>>1025886
Как будто бы обида, ненависть это что-то плохое. Нет, абсолютно нормальное естественное чувство. Даже если кто-то стыдится данных чувств - он все равно будет их испытывать, никуда не денется. Такова человеческая природа.
Как будто бы обида, ненависть это что-то плохое. Нет, абсолютно нормальное естественное чувство. Даже если кто-то стыдится данных чувств - он все равно будет их испытывать, никуда не денется. Такова человеческая природа.
Конкретно до уровня пустынного шизо-духа по имени
"яхвых" ни один известный мне языческий бог не падал.
Один например жесткий, но справедливый и крайне разумный, а не шизоидно-хитрожопый.
"яхвых" ни один известный мне языческий бог не падал.
Один например жесткий, но справедливый и крайне разумный, а не шизоидно-хитрожопый.
371 1025896>>1025889
Да, это что-то плохое и ненормальное, это негативное чувство. Диалог шел про рабство духа. О какой свободе духа может идти речь, если ты раб негативного чувства и эмоций?
>Как будто бы обида, ненависть это что-то плохое
Да, это что-то плохое и ненормальное, это негативное чувство. Диалог шел про рабство духа. О какой свободе духа может идти речь, если ты раб негативного чувства и эмоций?
>>1025896
Свобода – это не отсутствие чего-либо. Свобода в принятии. Когда считаешь рабством негативное состояние, в итоге привязываешься к противоположному состоянию. Становишься рабом мнения, что нужно не быть рабом плохого.
Думаю, лучше жить, чувствовать, не ставить себе запреты до действия. Сиюминутно действовать, мыслить в рамках конкретной ситуации.
Свобода – это не отсутствие чего-либо. Свобода в принятии. Когда считаешь рабством негативное состояние, в итоге привязываешься к противоположному состоянию. Становишься рабом мнения, что нужно не быть рабом плохого.
Думаю, лучше жить, чувствовать, не ставить себе запреты до действия. Сиюминутно действовать, мыслить в рамках конкретной ситуации.
>>1025896
Ты так защищаешь авраамичество, будто сам являешся. Авраамисты бы язычество так защишать никогда б не стали, скорее ровно наоборот, лол.
мимо
Ты так защищаешь авраамичество, будто сам являешся. Авраамисты бы язычество так защишать никогда б не стали, скорее ровно наоборот, лол.
мимо
![17137839025210[1].mp4](https://2ch.life/re/thumb/999781/17139076484940s.jpg)
83 Кб, 509x648 375 1025905>>1025900
Я никого не защищаю. Просто у меня к ним негативных чувств. Да, они бы меня так не защищали, предсказали бы мне адские муки после смерти, в ветхозаветные времена меня евреи бы убили, как у них говорится. Именно поэтому мне авраамичество не нравятся. Но я допускаю их существование наравне с другими богами, хоть они им противостоят и доминируют. Есть некоторые их идеи, которые мне симпатичны, к примеру, что бог это любовь. Хотя это какой-то не еврейский бог, который очень жесток по характеру. Иисус говорил о другом каком-то боге. К несчастью, он приватизировал эту любовь и указал, что любовь божественная без него невозможна, что на мой взгляд неприемлемо. Как так-то? По-моему, отношение с богами должно напоминать любовь.
Я никого не защищаю. Просто у меня к ним негативных чувств. Да, они бы меня так не защищали, предсказали бы мне адские муки после смерти, в ветхозаветные времена меня евреи бы убили, как у них говорится. Именно поэтому мне авраамичество не нравятся. Но я допускаю их существование наравне с другими богами, хоть они им противостоят и доминируют. Есть некоторые их идеи, которые мне симпатичны, к примеру, что бог это любовь. Хотя это какой-то не еврейский бог, который очень жесток по характеру. Иисус говорил о другом каком-то боге. К несчастью, он приватизировал эту любовь и указал, что любовь божественная без него невозможна, что на мой взгляд неприемлемо. Как так-то? По-моему, отношение с богами должно напоминать любовь.
>>1025856
Не ожидал увидеть здесь мнение, которое настолько сильно совпадает с моим.
Не ожидал увидеть здесь мнение, которое настолько сильно совпадает с моим.
А вообще, это довольно таки хорошо что кто-то до сих пор поддерживает древние верования в Богов и/или Духов, дошедшие до нас из глубины веков.
>>1025856
Это не мнение. Абсолютное большинство язычников, строит свои воззрения на антагонизме к христианству. Это видно, даже итт невооружённым взглядом. Если этот антагонизм, отчасти оправдан у сатанистов, то это явление у язычников - вызывает вопросы.
Ну так мы не про высшую реальность говорили. Ты просто написал: мир, дружба, жевачка, мир неповрежден (совершенен?). Это и есть дуализм + идеализм, с упором на материальное.
То есть синкретический генотеизм с абсолютом. На язычество, мягко говоря это не похоже. А миф какой за основу своих представлений берешь?
>Это их мнение
Это не мнение. Абсолютное большинство язычников, строит свои воззрения на антагонизме к христианству. Это видно, даже итт невооружённым взглядом. Если этот антагонизм, отчасти оправдан у сатанистов, то это явление у язычников - вызывает вопросы.
>несуществующей для высшей реальности
Ну так мы не про высшую реальность говорили. Ты просто написал: мир, дружба, жевачка, мир неповрежден (совершенен?). Это и есть дуализм + идеализм, с упором на материальное.
>Персонафикация абсолюта. Все люди, боги, материя, личности – реальны. И одновременно являются проявлением абсолюта. Возможно, для абсолюта весь мир – игра. Познание самого себя. Но, повторюсь, люди, материя и боги – реальны. Бог не может создать нереальное. Но, вместе с тем, для высшей реальности разделения нет. Это одновременно и иллюзия, и нет, в зависимости от уровня реальности.
То есть синкретический генотеизм с абсолютом. На язычество, мягко говоря это не похоже. А миф какой за основу своих представлений берешь?
379 1025917>>1025896
Скажи, что тебе 17 лет или что ты пизда.
Злопамятность не плоха, это важная биологическая функция. Крайне важно запомнить источник вреда и опасности.
>обида это плохое и ненормальное, это негативное чувство.
Скажи, что тебе 17 лет или что ты пизда.
Злопамятность не плоха, это важная биологическая функция. Крайне важно запомнить источник вреда и опасности.
>>1025889
Обида и ненависть которые не конвертируются в поступок разрушительны для того кто их испытывает. А как можно обижаться на такие вещи как конфессия мне вообще не ясно, ты же не обижаешься на дождь под который ты попал и промок, тебе может это не нравится, но обида?
Обида и ненависть которые не конвертируются в поступок разрушительны для того кто их испытывает. А как можно обижаться на такие вещи как конфессия мне вообще не ясно, ты же не обижаешься на дождь под который ты попал и промок, тебе может это не нравится, но обида?
>>1025930
Я считаю, что между политеистам и монотеистами должна быть здоровая конкуренция и неприятие которые так и так есть. Те же знаменитые молоточки Тора - это как раз про это. До начала экспансии хрюсов в земли Скандинавии такой традиции ношения не существовало, но как на улицах городов стали появляться люди с крестом на шее - таковая потребность появилась.
Я считаю, что между политеистам и монотеистами должна быть здоровая конкуренция и неприятие которые так и так есть. Те же знаменитые молоточки Тора - это как раз про это. До начала экспансии хрюсов в земли Скандинавии такой традиции ношения не существовало, но как на улицах городов стали появляться люди с крестом на шее - таковая потребность появилась.
>>1025916
Это всего лишь путаница в терминах. Политеист который не признает христианства вы называете язычниками, а тот который признает - нью-эйджер или тоже "христианин"
>Абсолютное большинство язычников, строит свои воззрения на антагонизме к христианству.
Это всего лишь путаница в терминах. Политеист который не признает христианства вы называете язычниками, а тот который признает - нью-эйджер или тоже "христианин"
>>1025916
Если ты докучал проповедями язычнику а он послал тебя нахуй - это совсем не то "противостояние христианству"
Если ты докучал проповедями язычнику а он послал тебя нахуй - это совсем не то "противостояние христианству"
>>1025964
Двачую.
Двачую.
>>1025995
Не всё в жизни подвластно. Иногда хочется сказать "да", а возможности нет.
Мы немного про разные свободы. Свободу выбора не хотел уничижать.
Не всё в жизни подвластно. Иногда хочется сказать "да", а возможности нет.
Мы немного про разные свободы. Свободу выбора не хотел уничижать.
Что вы думаете о происхождении человека? Мне нравится идея о том, что сначала появилась материя и персонафицированные боги и они использовали материю как материал, сформировали живой мир, вдохнули в него жизнь.
Каким образом – подробностей не могу представить. Но явно божественное участие.
Каким образом – подробностей не могу представить. Но явно божественное участие.
>>1026018
Чем тебе абиогенез + эволюция не угодили? Зашкварно чувствовать родство с тараканом?
Чем тебе абиогенез + эволюция не угодили? Зашкварно чувствовать родство с тараканом?
>>1026042
Зашкварность меня интересует в меньшей степени.
Зашкварность меня интересует в меньшей степени.
>>1026018
Развил мысль. Неодушевлённое и одушевлённое – всё исходит от абсолюта. И потому, через абсолют связано. Всё разнообразие взаимодействует друг с другом, создаёт, уничтожает, даёт толчок к развитию или упадку и так далее. Возможно, одно может изменяться или перетекать в другое, получать новые качества.
С такими взглядами не важно есть ли реинкарнация душ и перевоплощение или нет. Ты – часть этого мира.
Но мне нравится идея реинкарнации.
Развил мысль. Неодушевлённое и одушевлённое – всё исходит от абсолюта. И потому, через абсолют связано. Всё разнообразие взаимодействует друг с другом, создаёт, уничтожает, даёт толчок к развитию или упадку и так далее. Возможно, одно может изменяться или перетекать в другое, получать новые качества.
С такими взглядами не важно есть ли реинкарнация душ и перевоплощение или нет. Ты – часть этого мира.
Но мне нравится идея реинкарнации.
169 Кб, 736x1308>>999781 (OP)
Здарова ниггеры
Я ваших матерей ебал
Чтобы избавиться от христососиянства нужна рожать детей и рожать их больше чем есть у хрюсов
Только так можно избавиться от куколдской веры из Европы
Настоящий язычник - тот у кого наибольшее количество детей, если у тебя нет детей ты нахуй не нужен нам в язычестве, пошел нахуй
Сколько у тебя детей, пидор?
Здарова ниггеры
Я ваших матерей ебал
Чтобы избавиться от христососиянства нужна рожать детей и рожать их больше чем есть у хрюсов
Только так можно избавиться от куколдской веры из Европы
Настоящий язычник - тот у кого наибольшее количество детей, если у тебя нет детей ты нахуй не нужен нам в язычестве, пошел нахуй
Сколько у тебя детей, пидор?
>>1025958
>>1026181
Ну все как я и говорил выше, по поводу синкретического генотеизма.
В смысле развил? Я правильно понимаю, что твой метод - это просто "развивать мысли", оформляя их под религию? Как думаешь, на чем строятся представления духовных людей?
Мир. Дружба. Жвачка 2.0
>>1026181
Ну все как я и говорил выше, по поводу синкретического генотеизма.
>Развил мысль
В смысле развил? Я правильно понимаю, что твой метод - это просто "развивать мысли", оформляя их под религию? Как думаешь, на чем строятся представления духовных людей?
>С такими взглядами не важно есть ли реинкарнация душ и перевоплощение или нет. Ты – часть этого мира.
Мир. Дружба. Жвачка 2.0
>>1026187
Мне не интересно отвечать на вопросы, провоцирующие споры. Я не для этого здесь пишу.
Мне не интересно отвечать на вопросы, провоцирующие споры. Я не для этого здесь пишу.
Сверху куколды размышляют о дух0вн0м состоянии их ануса
Пидоры, язычество это культ поклонения своим предкам, наши предки дали нам этот мир и мы должны его передать своим потомкам, хватит заниматься инфантильной хуитой
Пидоры, язычество это культ поклонения своим предкам, наши предки дали нам этот мир и мы должны его передать своим потомкам, хватит заниматься инфантильной хуитой
>>1026191
Это единственный вид политеизма, хуйня инфантильная
Все язычество наполнено исключительно поклонению предкам
На этом строятся мифы, легенды, сказки, сказания
> Лишь один из видов политеизма.
Это единственный вид политеизма, хуйня инфантильная
Все язычество наполнено исключительно поклонению предкам
На этом строятся мифы, легенды, сказки, сказания
Помню где-то читал про споры буддийских школ. В летописях каждой из школ было написано, что они с разгромом победили другую школу. Выводы?
>>1026195
В каких языческих текстах ты находишь исключительно поклонение предкам?
>Все язычество наполнено исключительно поклонению предкам
В каких языческих текстах ты находишь исключительно поклонение предкам?
648 Кб, 564x1002Короче, тред наполнен инфантильной хуйсосней
Язычество точно не выйдет за пределы этого треда с такими «язычниками»
Я ваших матерей ебал
Язычество точно не выйдет за пределы этого треда с такими «язычниками»
Я ваших матерей ебал
>>1026184
Толсто. Но заход хороший против тех, кто надрачивает на "традициАнал" не хотя размножаться при этом. Ты же в курсе, что политеизмов существует миллион? В том числе и почти чисто философские, не направленные на материальный мир, продолжение рода и тд? Строго говоря "язычество" - это любое верование, не входящее в авраамизм.
Толсто. Но заход хороший против тех, кто надрачивает на "традициАнал" не хотя размножаться при этом. Ты же в курсе, что политеизмов существует миллион? В том числе и почти чисто философские, не направленные на материальный мир, продолжение рода и тд? Строго говоря "язычество" - это любое верование, не входящее в авраамизм.
>>1026199
Выводы: буддисты как любая организованная религия а значит властесосущая пиздит. Ну и секты тянут одеяло на себя в борьбе за власть, естественно.
Выводы: буддисты как любая организованная религия а значит властесосущая пиздит. Ну и секты тянут одеяло на себя в борьбе за власть, естественно.
>>1026204
Пчел, сколько у тебя самого детей? Жена хоть есть? Обручальное кольцо на пальце с супом сможешь пруфнуть? Кыш отсюда, толстый траль.
Пчел, сколько у тебя самого детей? Жена хоть есть? Обручальное кольцо на пальце с супом сможешь пруфнуть? Кыш отсюда, толстый траль.
408 1026298
Российские родноверы убирают и ремонтируют святилище Перуна во Владивостоке.
>>1026298
Там этому капищу осталось недолго, к сожалению, все засрали стройками и сопутствующим мусором, а лес вырубают.
Там этому капищу осталось недолго, к сожалению, все засрали стройками и сопутствующим мусором, а лес вырубают.
Не верю в воздаяние за какие-то грехи. И в грех в целом. Норма отличается от общества к обществу, от времени.
Не верю в посмертное воздаяние, ад и рай. Если человек при жизни не был наказан, то с чего бы ему быть наказанным после смерти? Почему одних "наказывают" при жизни, а других, ещё больших "злодеев" – нет? Вопросы риторические. Отметаю такие взгляды, не вижу в них основания.
Если взять вариабельность нормы, то своеобразным воздаянием будет ответ на негармоничные действия в конкретной ситуации, на мой взгляд.
Взаимодействие и баланс, гармония – путь дао, действие без лишних движений.
Но почему же тогда существуют "злодеи" и вот сейчас они не получают ответ за свои действия? Зло – тоже концепция. Таким людям, на мой взгляд, хватило сил отделиться от общества и защититься от последствий отсутствия гармонии с окружающим. Свой мини мирок.
Не верю в посмертное воздаяние, ад и рай. Если человек при жизни не был наказан, то с чего бы ему быть наказанным после смерти? Почему одних "наказывают" при жизни, а других, ещё больших "злодеев" – нет? Вопросы риторические. Отметаю такие взгляды, не вижу в них основания.
Если взять вариабельность нормы, то своеобразным воздаянием будет ответ на негармоничные действия в конкретной ситуации, на мой взгляд.
Взаимодействие и баланс, гармония – путь дао, действие без лишних движений.
Но почему же тогда существуют "злодеи" и вот сейчас они не получают ответ за свои действия? Зло – тоже концепция. Таким людям, на мой взгляд, хватило сил отделиться от общества и защититься от последствий отсутствия гармонии с окружающим. Свой мини мирок.
416 1027092>>1027089
Зачем ты это написал в тред язычников? Твое неверие не соответствует языческому. Боги имеют свои порядки. Нарушая эти порядки, ты совершаешь против богов грех, за что получаешь воздаяние. За неправедную жизнь языческие боги наказывают грешников в своем языческом аду.
Зачем ты это написал в тред язычников? Твое неверие не соответствует языческому. Боги имеют свои порядки. Нарушая эти порядки, ты совершаешь против богов грех, за что получаешь воздаяние. За неправедную жизнь языческие боги наказывают грешников в своем языческом аду.
>>1027089
смотрим на психологическое состояние грешников
слушаем рассказы о аде от тех чье тело починили после визита
>при жизни не был наказан
смотрим на психологическое состояние грешников
>то с чего бы ему быть наказанным после смерти
слушаем рассказы о аде от тех чье тело починили после визита
419 1027097>>1027093
Называть себя язычником не означает быть им. По твоему посту выше ты атеист, который прикрывается каким-то "неоднородным" язычеством.
Называть себя язычником не означает быть им. По твоему посту выше ты атеист, который прикрывается каким-то "неоднородным" язычеством.
Странник !!efWd2LAkTGhE3ium 420 1027105
!!efWd2LAkTGhE3ium 420 1027105>>1027097
Атеист – отрицающий существование божественного. Я не отрицаю. Тебе не понравились мои взгляды. Тебе хочется, чтобы язычество было таким, каким ты его воспринимаешь. Это нормально.
Атеист – отрицающий существование божественного. Я не отрицаю. Тебе не понравились мои взгляды. Тебе хочется, чтобы язычество было таким, каким ты его воспринимаешь. Это нормально.
Странник !!efWd2LAkTGhE3ium 421 1027106
!!efWd2LAkTGhE3ium 421 1027106>>1027089
Дополню. Божественное может вмешиваться. Но это не какой-то единый и статичный закон.
Дополню. Божественное может вмешиваться. Но это не какой-то единый и статичный закон.
>>1027092
Пример языческого ада с наказанием грешников можно?
>За неправедную жизнь языческие боги наказывают грешников в своем языческом аду.
Пример языческого ада с наказанием грешников можно?