>>5407701 →

> Пруфы или это ложь

Варианты как тебе это пруфануть?
Или ты будешь отрицать что если моча захочет то ей никто не помешает тереть всех без разбора?
Ну такое

> Ты сам подтвердил что тролли убивают борды. Почему бы тебе это просто не признать окончательно?

ТАк я и не спорил с этим балбес
Я это утверждал

> Против чего?

Не против твоего тейка я с ним согласен
просто в первый раз я тебя не правильно понял

> Нет.

> Это как сказать что белое это чёрное а чёрное это белое.

Ну это ты как раз таки и заявляешь лул

> Ну так твоя парадигма - это ложь.

Что ложь то?
То что в моих идеальных бордах нет мочи?
Ты мне хочешь мозг переделать или что?
Ты балбес ужасный

> А мне нет.

А я то тут при чем

> Ну так может лучше попытаться хотя бы на пепелище чёт хорошее сделать, а не постоянно бессмысленно орать что это несвободное общение и вообще пиздуйте в личку?

Ты вообще помнишь что я говорил?
Бессмысленно говорить о каких то там правилах которые только у тебя в голове
Если хочешь конкретных условий создавай их у себя = в конфу и модерируй ее сколько хочешь
Тут не ваша личная конфа

> Сам же писал что двач сдох из-за тролей...

И как это влияет на то чего мне хочется или нет?
Еще раз говорю МОИ ЖЕЛАНИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ

> Тебе дорога на торовские форумы.

> Либо ты врешь что хочешь / предпочитаешь.

Спасибо что ты за меня решаешь что мне и где делать

> Тогда интернете в целом гораздо свободнее были и можно было много где свободно общаться. Но да, двач прежде всего выделялся анонимным общением. Но опять же - свободы никогда не было как мы выяснили, так что это пустой разговор.

ТАк я и не утверждал обратное
ТЫ просто придумал что я это утверждаю и пытаешься мне доказать что это не так лул

> Так это опровергает твой аргумент про то что это только зумерсквя черта - прийти и быстро уйти.

Не говорил что это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНо ИХ ЧЕРТА
Сказал что она им присуща
Ты снова придумал что я что то сказал хотя я этого не говорил и пытаешься это опровергнуть

> Ты не за свободу пока ты здесь.

Почему лул

> Ещё раз. Ты говорил что зумеры тут не сидят потому что тут типа ничего интересного для них нет.

Да подавляющая их масса не заинтересована в 2чах

> Я это опроверг тем что тут постится такой же контент зумерский и поэтому твой аргумент не аргумент

То что они тут есть не значит что они в общей массе предпочитают аибы

> Полной свободы не существует. Это факт. Пруфай если хочешь оспорить.

Так я это и говорю балбес

> Там написано "ну так я против анальной модерации".

Да я ж сказал не правильно прочитал и понял тебя тут я с тобой согласен

> Про то что би свободный? Нет, уже не предъявляю. Я тебя не правильно понял. Это да. Теперь всё в порядке.

Я тебе о том и говорю
Мы не спорим а утверждаем одно и тоже лул
Просто по разному

> Ну извини если обидел. Не хотел. Честно. Но ощущение что ты меня тролишь.

Не обидел ты просто не понял вообще о чем я говорю
Как и я тебя по началу лул

> За нарушение правил что предусмотрено?

Нет таких правил

> Я тебе на это отвечаю - вкинь цп или гуро или фотки сходочек и мы проверим насколько реально

Это же не то о чем я говорил изначально блин

> Ну так а зачем ты меня тролишь? Или что это?

Просто мы друг друга не правильно поняли только и всего

>>7728

>Варианты как тебе это пруфануть?

Уже писал.

>Или ты будешь отрицать что если моча захочет то ей никто не помешает тереть всех без разбора?

>Ну такое

Отрицать то чего никогда не было?
И самое главное - при чём тут то что ты писал про правила?

>ТАк я и не спорил с этим балбес

>Я это утверждал

Это я изначально это утверждал. И говорил что этому надо противодействовать.
А ты уже потом согласился (а точнее не согласился а сделал вид что я не писал такого раньше и сам это написал), но и это не точно.
И не надо опять писать что ты там якобы что то хочешь и этого никогда не будет. Пиши тогда яснее - что ты там хочешь.

>Ну это ты как раз таки и заявляешь лул

Где именно я это заявляю?
Только без этого твоего - "ты вкинул тейк за меня и сам его опроверг", я уже сказал что просто не понял тебя. Сейчас как раз речь идёт о твоих тейках - правил нет/правила хуйня/их каждый модер свои собственные выдумывает, и тейк про свободное общение.

>Что ложь то?

>То что в моих идеальных бордах нет мочи?

>Ты мне хочешь мозг переделать или что?

>Ты балбес ужасный

Мда. Теперь я ужасный балбес. Но мы ведь говорим о реальном положении вещей, а не о том какое там у кого представление об идеальных бордах.

>А я то тут при чем

Я аргументирую свою позицию.

>Ты вообще помнишь что я говорил?

>Бессмысленно говорить о каких то там правилах которые только у тебя в голове

Они не у меня в голове, они есть. Либо пруфай что их нет либо признавай обратное.

>Если хочешь конкретных условий создавай их у себя = в конфу и модерируй ее сколько хочешь

>Тут не ваша личная конфа

Тут раздел с определёнными правилами. Пруфай что их нет /хуйня/ выдуманные или признавай что есть.

>И как это влияет на то чего мне хочется или нет?

>Еще раз говорю МОИ ЖЕЛАНИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ >ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ

Я вот не понял может. Может мы сейчас говорим исключительно о том что ты хочешь? Ну вот эти все твои посылы в личку там и слова о том что правил нет/хуйня/выдуманны - это тоже всё то чего ты хочешь? Тогда вопросов нет. Но к реальности это не имеет отношения.

>Спасибо что ты за меня решаешь что мне и где делать

Ну так ты врёшь получается что хочешь свободного общения. Ты ведь понимаешь что здесь его нет и что его здесь даже не было никогда. Но при этом сидишь тут. Значит ты врёшь сам себе видимо.
Я бы лучше за тебя решил тебе сходить к врачу по поводу спины, балбесина! А так ничего я за тебя не решаю.

>ТАк я и не утверждал обратное

>ТЫ просто придумал что я это утверждаю и пытаешься мне доказать что это не так лул

Нет, это я давно понял и признал.
Тут уже речь идёт о том что если ты действительно хочешь свободного общения то тебе нужно идти на торовские скрытые форумы (ничего за тебя не решаю, просто говорю что там то самое свободное общение которого ты хочешь).
И тут же можно затронуть тему с правилами, ведь там то их как раз таки действительно нет.

>Не говорил что это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНо ИХ ЧЕРТА

>Сказал что она им присуща

>Ты снова придумал что я что то сказал хотя я этого не говорил и пытаешься это опровергнуть

Ну хорошо я понял. Ты утверждаешь что она им присуща - на основании чего? Развлечений много? Так этот аргумент я опровергал.
Возможно ты имеешь ввиду то что они не усидчивы скажем так и им постоянно нужен новый не длинный контент по типу тиктоков? Так его тут дохуя постится сейчас. Вон аж целый постер назван так потому что постит это говнище сюда.
То есть им наоборот хорошо, и калтента навереуть и пост быстро написать.
Но сосака как была мертва так и осталась.

>Почему лул

Потому что раз ты тут сидишь - значит поддерживаешь "цензуру", проще говоря хаваешь её. Ну и пока ты это делаешь - по настоящему свободные ресурсы посты и тупо закрываются, а сосака живёт благодаря тебе в том числе. Я опять же нисколько не решаю за тебя, но тут ты снова врешь себе.

>Да подавляющая их масса не заинтересована в 2чах

Так с любым поколением было.

>То что они тут есть не значит что они в общей массе предпочитают аибы

Так и раньше с предыдущими поколениями тоже самое было же.

>Так я это и говорю балбес

Аа... Ну так бы и сразу.
Но про правила мы ещё не закончили говорить.

>Мы не спорим а утверждаем одно и тоже лул

>Просто по разному

На счёт правил я с тобой не согласен.

>Нет таких правил

Каких "таких"?
Правила есть. В смысле вообще они есть. Иначе пруфай обратное.

>Это же не то о чем я говорил изначально блин

Ну ты блин издеваешься надо мной! )
Я значит спорю что то что правил не существует/хуйня/выдуманы - это не так, а ты оказывается не о том говорил. Тогда о чём?

>Просто мы друг друга не правильно поняли только и всего

Нет ну ты меня точно тролил, дурилка балбесина, ужасная балбесина! )

>>5408497

>Ну потому что сделай ркн тогда если тебе не нравится жизнь

максимально токсичный и упрощённый ответ. и не учитываешь что у людей может быть внутренний конфликт, с одной стороны, они не видят смысла в жизни, с другой инстинктивно за неё цепляются. Не у всех даже просто хватит сил и смелости покончить с собой.

осмысленность жизни и оправданность самоубийства это наверное самый главный философский вопрос. не тебе ставить в нём точку когда даже самые великие умы и философы не смогли.

Говоря за себя, раз уж я тут, то планирую ещё немного понаблюдать за этим спектаклем жизни. Но если настанет время когда не смогу выносить, может и найду в себе силы и смелость, покончу с собой.

>вы экстраполируете какую то частную ситуацию, вызывающую страдание(например, нищету) на всю жизнь и думаете, что жизнь == страдание.

говоришь что проблема страдающих людей в том, что они экстраполируют частную ситуацию на всю жизнь, но ты ведь сам делаешь то же самое, утверждая, что все богатые "счастливы или пресыщены". Это логическая ошибка. Люди страдают по разным причинам, а не только из за денег или гормонов.

>Ещё есть долбаёбы с разъёбанными гормонами, но на них похуй, это слишком малый процент, как среди хикк, так и среди нормисов

Ну это просто неправда. Депрессия, тревожные расстройства, гормональные сбои (например, проблемы с серотонином, дофамином, кортизолом) встречаются часто. говорить что они не важны, потому что их мало это как бы игнорирование целых миллионов людей, и это обусловлено объективными биологическими факторами и работой мозга, а не просто потому что они какие то не такие или якобы долбоёбы.

жизнь не так проста. быть богатым ≠ быть счастливым. есть множество примеров состоятельных людей, страдающих от депрессии, экзистенциального кризиса, одиночества и тп (робин Уильямс, Энтони Бурден, Эрнест Хемингуэй, Курт Кобейн и Элвис Пресли, ну это попса. просто почитай их биографии

Страдание это вообще субъективный опыт. Разные люди могут чувствовать его по разному, оно может и вовсе не зависеть от денег.

Короче это просто убогий редукционизм что "нет денег = страдаешь, есть деньги = счастлив" не учитывает реальность и разнообразие психического состояния людей.

>>8516

>Любую прокрастинацию можно преодолеть

Не всегда. У прокрастинации могут быть и объективные причины. Ну например есть люди с СДВГ - а это серьёзные трудности с концентрацией и мотивацией. А при выгорании и депрессии мозг вообще перегружен, даже любимые дела становятся невыносимыми, плюс отсутствие энергии, желания что то делать, даже если "надо"

>любые траблы с менталкой можно исправить.

Некоторые да, но не все.
есть серьёзные гормональные нарушения (нехватка серотонина или дофамина) они не исправляются просто силой воли для них нужна мед помощь.
Не говоря уж про тяжелую депрессию, биполярку где перепады настроения не зависят от воли, или шизофрению, при ней вообще нет простого решения нужны медикаменты, терапия и поддержка.

>Достаточно просто не выходить на улицу и не контактировать с людьми и всё будет более менее норм.

Ну так это не решение проблемы, а её избегание, которое со временем может сделать только хуже. Соц тревожность может только усилится, замкнутость и одиночество может довести до депрессии
>>8519

>Да всё кроме денег можно вообще на изи пофиксить, деньги это единственное, на что ты и твоё сознание никак не влияете.

Деньги конечно важны, но они не решают все проблемы. Я же привёл хороший список - Робин Уильямс, Курт Кобейн, Элвис Пресли и т.п. все они имели деньги, успех, но это их не спасло почему то.

Робин Уильямс - деменция разрушала его психику
Курт Кобейн - хронические боли, депрессия, зависимость от наркотиков
Энтони Бурден – борьба с депрессией десятилетиями, несмотря на успешную карьеру.
и т.п.
У всех них не было проблем с деньгами, но они всё равно страдали.

Не все болезни лечатся за деньги, не всё вообще лечится сейчас или лечилось на тот момент, психологические травмы не всегда можно эффективно лечить, ну и ген предрасположенности например к тревожности или зависимостям тоже существуют

Деньги не равно счастье автоматически. деньги упрощают жизнь конечно (дают комфорт, доступ к лучшему лечению, много возможностей), но не гарантируют счастья. Если бы они автоматически всё решали, богатые люди никогда бы не страдали ли бы от депрессии и не кончали с собой.

>>8535
Я ведь не против вот такого минималистично прагматичного подхода к жизни когда для счастья достаточно базового комфорта, еды, развлечений, возможности не работать и не страдать лишний раз. Мало того я и сам так жить стараюсь, но ведь для всех это не работает.

С депрессией, траблами с мотивацией или тревожностью будет тяжело даже при наличии денег. Это не всегда твоя вина - мозг штука сложная.
богатые не «сами виноваты».
Генетика и биология всё же влияют на психическое состояние. у некоторых людей просто есть предрасположенность к депрессии и тревожности, потому что у них, например, низкий уровень серотонина по дефолту.

Деньги не убирают экзистенциальные кризисы. Человек в какой-то момент может просто задастся вопросами типо "Зачем всё это?", "В чём смысл?" и т.д. Если не найдёт для себя убедительного ответа, может впасть в депрессию, даже имея комфортную жизнь.

Эмоции не всегда рациональны. Даже если у тебя есть всё, что тебе кажется нужным, это не значит, что твой мозг просто так по щелчку перестанет генерировать тревогу, апатию или депрессию.

Этот простой рецепт счастья если есть деньги на базовые удобства – все хорошо, проблем не будет – не для всех.
У многих людей однообразные развлечения быстро теряют вкус - мозгу нужны новые стимулы.

Могу по опыту сказать, что потребление контента не гарантирует искомое удовлетворение. Да, можно сидеть и играть в игры, смотреть ютуб, аниме, фильмы, сериалы и т.п, но это не даст чувство наполненности жизнью. Ты просто будешь развлекаться, получать положительные эмоции и всё.
Со временем большая часть контента забудется, а эмоции стихнут. И ты останешься почти ни с чем. Всё что остаётся это настолько погрузится в контент с головой что не будет даже времени подумать о плохом, но за этим рано или поздно неизбежно наступит выгорание.

Или стагнация, зацикленность на чем то одном, потеря интереса, когда ты просто уже заставляешь себя.
Ну и социальные потребности тоже важны. Даже если ты интроверт, абсолютная изоляция скорее вредит психике. Если бы я не общался хотя бы здесь, думаю моё состояние было бы куда хуже.

А пенсия по шизе это не магическая таблетка
базовая финансовая поддержка конечно снимает тревогу, связанную с деньгами. Но это не ведь решает остальные проблемы, если они есть.
Если уже есть апатия, депрессия или тревожность, деньги не заставят чувствовать радость. только уберут страх голода и холода. Псих проблемы не дадут как следует наслаждаться такой жизнью. А наличие большого свободного времени может привести только к ещё большему ощущение пустоты жизни.