Ужас какой-то, зачем я это скачал и увидел.
>>16293
Сценариста лучше найдите и редактора ему. Да ещё и цвет текста с фоном чтения подобрать не удосужились.
Одна вода на воде, да водой погоняет. Экспозиция в машине это что-то с чем-то, будто литр воды выпил, а вн ещё не началась. Я уже думал его внутренний монолог ни о чем в машине не закончится, основная суть улеглась в пару фраз, КОТОРАЯ БЫЛА ПЕРЕСКАЗАНА ПОЗДНЕЕ Юльке. Ну это же первый класс в учебнике Макки за 1997 год "Если единственным обоснованием для существования какой-либо сцены служит экспозиция, то сценарист должен безжалостно ее вычеркнуть и включить содержащуюся в ней информацию в другую часть фильма." Только в этом случае в другие сцены вн, а не фильма. А вся основная информация позднее будет пересказана и так Юльке. Тогда зачем я пил эту воду в машине, где изменение ценностей по ходу этой сцены, зачем она нужна? Представление героя в его начальном состоянии нужно не просто так, а для показа как это изменится. Здесь же по ходу действия ничего не меняется от изначального, тогда зачем мне эта пустая сцена.
Завязка это вабще что-то с чем-то. Такая интересная, что я через пару слайдов представлял себе чем все закончится и как до этого дойдет. Ноль интриги, ноль сюжета, ноль динамики. Где хоть один литературный конфликт для главных героев, что за пересказ одного дня. Напомнило сюжет Масиро который она нарисовала в одной из серий сакурасо. Серьезно встретились, пару часов поболтали, поцеловались, думаю дай им время поболтать пустопорожне ещё 2 часа, уже бы и постельные сцены появились. Ну дайте им любые препятствия, что бы они их преодолевали, именно на этом строиться сюжет. Ну пусть они выйдут во двор, дверь заклинит, будут вместе думать как попасть домой - разобьют окно, влезут, потом будут заклеивать дырку подручными материалами. Ну пусть медведь к ним придет, они будут бояться сидеть в доме. Пусть ещё что-то случиться, любые преграды для преодолевания, а не пустой скучный треп.
В целом идея со встречей заочно знакомой девкой в уедененном месте неплохая, но реализована ужасно, точнее вабще не реализована. Врядли есть смысл доводить до ума, завязка и развязка и так уже показана.

И так, погнали.
Первое, что бросается в глаза, так это то что ГГ в своей тупизне обвиняет других. Типа впарили ему хрень. Пусть. Начало затянуто, нет истории персонажа, он просто рассказывает о своих чувствах. Тоже пусть.
Теперь он приехал к дому, увидел следы медведя и начинает рассказывать мне. Кому мне? Он там блять один в лесу! Я просто стороний читатель. А он говорит так, будто меня сквозь экран видит. Ну ладно, пусть. Но нахрена мне этот national geographic? Нахрена мне это о медведях, я не о том, что тебе надо срать, пришел читать! Мне это не интересно.Но ладно, допустим так автор пытается дать понять нам персонажа.
Он зашел в дом и... Это что, рассказ о том как жить в лесу? Блять ну реально! Ладно предположим, мы так познаем автора.
Но тут девушка. Слава богу, хоть что то происходит. Но... Что это!? Персонаж молча вышел? Да знаю, угрожают уходи, но даже тут он ничего не сказал! Это его дом, он хотя бы удивился, возразил хоть что-то. У него что - синдром дауна? И вообще он заметил следы медведя но не заметил следы обуви? Как!? Он вообще тупой? Даже я разглядел на БГ следы! Его действия вообще не логичны, он не пытается что-то делать, он просится обратно, не объясняется с девушкой, он тупо пытается сдохнуть! И вот я кажется дочитал до концовки, такое ощущение, что автор хочет пробить на слезу об этом аутисте. Но нет я желаю его смерти.
Но блять это что!? Девушка его буквально несколько минут назад хотела пристрелить, а тут такая приветливость! Вдруг он насильник, ты его буквально недавно не пускала! А тут уже греет его ручки своими. Что за влажная фантазия двачера-неудачника? Где вообще логика у этих людей? Это что лес аутистов? Но тут не все, она шла восемь часов! Нет напишу цифрой, как делает автор - 8 часов! Там блять медведи, там холод такой что он минут за двадцать уже копыта отбрасывает! Психическая травма, неблагоприятные условия - он в Ираке родился, да? Или в Чечне? Или это проекция безвольного человека, который пытается оправдать самого себя даже в ВН? Тут я вижу драмку, ну ка, ну ка ужасная теща, бедная невеста, может это причина? Ну ка... Блять, что это! Ну это уже издевательство! Что за чушь! Дальше, она просит прощение, он хочет метнуть нож в неё. Мне кажется тут уже что-то пострашнее чем просто неумение писать - тут клиника. Он с шестнадцати его приютил, но судя по тому как мать беспокоится, и она его тоже не бросала. Тут или ГГ ноет и скрывает правду, или не хватает пред истории, которую как раз и надо было впихнуть в момент с автомобилем.
"Я истекаю кровью" Как минимум он должен вспороть половину, чтоб напугать девушку, или отрубить, но нет ранка не глубокая. Ладно, дальше милая шутейка от Юли которая совсем чуть чуть раскрывает её. "Кухня кипит" - даже не хочу знать, что там происходит. "Мужчина поет из колонок о проблеме с сердцем, а мы слушаем его жалобы" -ну я эти жалобы читаю на протяжении всей ВН. "Сердце пропускает удар" - просто интересно, от чего. Чем дальше я читаю, тем больше бреда я вижу. Такое ощущение, что к этому моменту автор уже выдохся. Наконец я узнаю историю дауна. Теперь я просто уверен, что даун, самое безобидное его прозвище. Дальше описывать это бессмысленно, логика то появляется, то теряется. Не буду врать, как по мне, есть действительно хорошие моменты и описания, но их всего процентов пять из всего и они меркнут из-за обилия жалоб ГГ и прочей чуши. Будто автор хочет нам показать такого бравого хикки, который не нашел место в жизни, которого вычеркнули из неё, но тут чудо пришло к нему. Музыка как бы намекает...
Ну это вообще пиздец. Меня заебал этот бой курантов, который не пропускается и заебали предложения по одному. Что за ебаный садист это делал.
Я закончил это.
Сразу спасибо тому кто рисовал, без вас это говно я бы не стал читать. Второе, автора гоните, это вообще нечто. Были положительные моменты в описании, но как знаем и палка раз в год стреляет. Сюжет никакой, только нытьё ГГ, и тупое повествование без каких либо сюжетных поворотов. Зачастую видел масло масленое, не более. Я уже не затрагиваю снова тупизну ГГ и нелогичность действий в ВН.
И текст. Кто додумался по одному предложению тыкать? Руки в жопу бы запихать.
Это надо обязательно продвигать и выкладывать с пометкой "как надо рисовать и не надо писать".

>>17957

>Кого гг обвиняет? Себя. Хуево читаешь.

Хуево описываешь. Перед тем как написать о твоем выбросе, я дал почитать еще другим. Они говорят то же, что и весь форум, включая меня. И они так же не поняли твоего гениального посыла. Это не наша проблема, а твоя. Ты должен доносить, а не мы додумывать, раз уж взялся писать ВН

>Обращение к читателю это такой литературный прием

Хуевый прием, не к месту.

>Попробуй попизди с человеком, который направляет на тебя ружье

Свои домыслы оставь при себе. Люди всегда говорят что-то типа, стой, погоди, не стреляй и т.д. Или идут охуевшие, куда им прикажут. Из твоего текста нихера этого не видно. Видно, что ему похуй. И опять же, не надо пиздеть о том что это МЫ не поняли, это ТЫ хуево доносишь, ты пишешь для нас, раз вбрасываешь это сюда.

>Что такое "обморожение" знаешь?

Я уверен, что каждый из нас будет греть ручки человеку, которого считает вором и которого гнал ружьем. Понятно, если просто затащила, чтоб не замерз, но чай, ладошки... Ох уж этот манямирок.

>Очевидно, тупой тут ты.

Очевидно завали ебальник. То что твой ГГ тупой, поняли уже все. То что он порит хуйню, тоже ясно. То что он не увидел следы, ну ты понимаешь...

>Не психическая, а психологическая, неумненький ты наш.

Психологическая травма или психическая травма — вред, нанесённый психическому здоровью человека в результате интенсивного воздействия неблагоприятных факторов среды или остроэмоциональных, стрессовых воздействий на его психику. Спасибо, гугл и вики. Так что если что-то пишешь, то сначала пробей хоть в гугле, гений. Этим страдает 99% детей и у скольких она настолько сильная, что они буквально отгораживаются как твой ГГ? Пять процентов? Твоя недоразвитость меня пугает.

>Спойлер: Ей было очень тепло и двигалась она со скоростью 40-60 км в час. Угадывай, где ты проебался.

Всем похуй, что ты там хотел показать. Я не должен угадывать твои мысли, ТЫ должен их доносить. (заебался тебе это говорить при каждом проявлении твоего синдрома) Если пишешь для себя, не вбрасывай эту хуйню сюда. Если даже ты не знаешь, то тут у тебя проблема.

>Это желание такое же несерьезное и безобидное

Это как то показано или сказано? Я заметил, что большинство таких недоавторов постоянно кидают стрелки, что это читатель должен догадаться.

>Бросала, а беспокоится мать только об одном

Мать, которая бросает ребенка, не беспокоится об этом, выйди из своего манямирка. И в твоем тексте так и сказано, что он убежал. Она могла его и не отпускать. Хуево поставил момент.

>В тексте достаточно инфы

Которая теряется в куче ненужной хуйни. Чисти текст, автор.

>просто горит пукан

Тут все хрен выделишь. Просто одной фразой - поришь хуйню. Как с кухней, так и с пальцем и т.д.

>Слишком сложно. Особенно учитывая, что объяснение этому было строчкой выше.

Слишком много ты этой хуйни употребляешь. Она нахер не нужна. Но мы видим картину Я АВТАР Я ЛУЧШИ ЗНАЮ А ВЫ ГАВНО НЕАБРАЗОВНАЯ. Так что можно смело пропускать.

>Парень-то нашел место в жизни, мебель там пилит, а вот тебе в винокритике делать явно нечего, умишка не хватает.

Жалобы на мамку в начало текста? Нет я просил, что его история была в начале текста, а не какая та хуйня про лампочки. Нашел место? Ты сам то писал, что он подумывает выпилиться.
Обвиняя меня в незнании и называя не умненьким ты сам показываешь свое незнание. Я не обязан читать много книг, это обязан делать ты, раз пишешь. Не надо тыкать, что МЫ не поняли, это ТЫ хуево доносишь мысль. Тут уже все об этом говорят. Твои тупорогие оскорбления показывают только твой скудный умишко, т.к. тот кто действительно уверен в своем творении или просто умен не стал бы опускаться на срач уровня "ты дурак", он даже бы не ответил.
То что я нашел, заметили и другие люди, которые читают ВНки. Я предварительно показал это творение другим, чтоб быть объективным. Один даже не дочитал, сказал что воду автор льет.
Хоть что то понимают? Ты как это определяешь? По тому, кто меньше говна скинул на твое ВН? Или кто не оскорбил твое ЧСВ? Я нашел достаточно хрени, которая раздражает и отбивает желание читать дальше.
Автор, ты просто туп. Особенно твои жалки твои оскорбления, льющиеся из обиженной и оскорбленной душонки. Я просто уверен, что это ты себя проецируешь себя на место ГГ, как делают это большинство даунов, возомнивших себя супер сценаристами и не принимающих критику в любой форме. Ты хуевый сценарист, как и твой режисер, который под конец додумался вписывать по предложению. Вас обоих надо слать нахуй.

>>18015

>Себе подобным, ке

Тут все, судя по всему, подобны мне.

>Неумелые домыслы.

Такие же как и твои.

>Лол, то, что ты о нем не знал, не делает его хуевым.

При чем тут знание? Я вижу, что он не нужен нах. Вот и все.

>Тян жила в заполярье... Она знает, что делать, а ты нет... Свое мнение о нем она высказала позже, ты опять в глаза ебешься.

Для начала, ты хуево акцентируешь на этом внимание, потом... "Я уверен, что каждый из нас будет греть ручки человеку, которого считает вором и которого гнал ружьем." Дело в том, что я действительно знаю, как она оказывается к твоему несчастью, и ручки не единственный способ, что она несомненно должна знать. Но я понимаю, сюжет требует...

>А почему он там, а следов нет.

Конечно я могу додумать, что она приехала намного раньше, но это не моя обязанность. ТЫ доносишь информацию.

>Проверил вики - молодец

Я знаю, что я молодец. Судя по твоему персу как раз я и прав. Не способность жить в социуме, неадекватное поведение. В принципе это оно и видно. Кстати, спасибо за статью.

>Почему разумные поняли, в чем суть и почему нет следов, а ты нет?

И где те, кто её понял?

>Читатель, который не может в прямые намеки и просит, чтобы ему всё разжевывали - тупой.

Интересно, что для тебя просто намек? Для кого то и высшая математика - плевое дело, так что, все остальные тупы? Ил же твои намеки не настолько прямые. Я уже понял, что это не мое, как и все, кто это читал. Но ты продолжай защищать свое детище...

>Лол, там такого нет. Ты в глаза ебешься опять.

- Я ушел из дома. И дальше: - Вот я и уехал куда подальше, чтоб не трепать нервы ни, себе ни ей.

>Надо быть дауном, чтобы впихнуть историю персонажа в самое начало.

Ну теперь то мы понимаем, что часть признанных писателей были даунами. Ведь это сказал нам сам АВТОР никому не известной ВН, который считает себя самым умным, но при этом умудрился настрочить воду на десяток добрых листов.

>Пиздец. Ты опять в глаза ебешься.

Тебе так нравится слово "ебешся"... Ты не трахался давно? Так пойди и продрочись хорошенько. Кто то мне говорил, что это спермотксикозникам помогает. А на счет суецида сам ищи теперь. Я вижу, что ты и текст то свой не знаешь.

>Ты не волнуйся, главное, ошибок многовато, всю "кульминацию" портит.

Мне то позволительно, я не пишу ВН, я просто заходящий от скуки на двач человек.

>Это вообще пушка, спс

Да не за что.
Интересно, что больше тебя задело - поливание говном твоей бездарной писанины (конечно не чета мне, безграмотному, но автора, не в состоянии нормально и интересно поведать историю), или то, что кто-то осмелился высказать свое мнение? Вбрасывать свое говнеца и ждать тут признания? Да тупее чем кажешься. ВЫ НИ ПОНЯЛИ Я ГЕНИАЛИН А ВЫ ГАВНО МАЛЧИТЕ. Вижу это на каждом форуме таких же неудачников, которые осознают свою ничтожность, но при этом не хотят это признать.
Ты же понимаешь, что в мире есть то, что признается шедевром и что нет. Даже говно кушать кому то нравится, но это не станет шедевром. Например как у тебя, где даже повествование нормально выстроено не может быть.