Есть домашняя сетка, во главе которой рутер под DD-WRT R7000, несколько ноутбуков и NAS под АРМным Дебианом, которая еще и рутером с вафлей может быть, но используется просто как NAS. С этого NAS открыты один или несколько VPN туннелей (OpenVPN, PPTP, L2TP, не важно).
Хочу, чтобы на ноутах определенные сайты через броузер открывались через этот туннель.
Как думаю сделать: на NAS поднять SOCKS5 прокси. Если несколько туннелей, то несколько инстанций. Например, на портах 1080 и 1081. Броузерам на ноутах скормить PAC файл примерно с таким содержанием:
[code] function FindProxyForURL(url, host) { if (localHostOrDomainIs(host, "2ch.hk")) return "SOCKS 10.10.10.2:1080"; if (localHostOrDomainIs(host, "hujach.hk")) return "SOCKS 10.10.10.2:1081";
return "DIRECT"; } [/code]
Вопрос: что мне сконфигурировать в Дебиане на НАС (10.10.10.2), чтобы тот пришедшее на определенную инстанцию SOCKS прокси передавалось дальше через определенный интерфейс VPN, айпи которых динамичные. iptables?
Анон, можно ли увеличить производительность линупса за счёт оперативной памяти? Есть ноут, слабый процессор, но 4 гига оператоса. Линупс то работает, но не так быстро как хотелось бы... Дистр Арч на LXQT
Ананасы, не могу сусю нетинстайлом установить - по Wi-Fi DHCP не робит, подключаю кабель - загрузчик(там где трехцветная зеленая линия) виснет на 100%. Хочу попробовать установить не с тамблвид образа, а с обычного 42.1. Вопрос - я смогу безболезненно подключить репы тамблвида потом?
>Я бы скриптом по крону ресолвил адреса и добавлял статические маршруты, без прокси.
Прямо на конечных устройствах (ноутах)? Хуево по следующим причинам:
1. Ноуты на разных ОС (Линух, Шиндоус, ОС Х), ставить на каждый скрипты и конфигить кроны слишком заебно и инвазивно. Указать путь к PAC в настройках броузера элегантно.
2. Придется придумывать костыль, как подгружать на каждое устройство изменения списков, чтобы не менять их на каждом отдельно. PAC же будет лежать центрально (на том же NAS, например).
3. Если сайт меняет айпи между срабатываниями крона, то броузер идет к нему напрямую, айпишник палится, инстант фейл.
Ноут при простое и при закрытии крышки место суспенда отключается нахуй. В арчвики на эту тему куча вариантов с управлением через ядро, systemd и ещё кучу залуп. Как я понял раз в гноме есть настройка этого в гуе (и задержки и действия при закрытии крышки), значит управляется все им. Но он передаёт команду или ядру или ещё какой-то залупе так ведь? Куда копать то в общем?
Аноны, чо делать, если ну прям очень нравится Unity, но не хочу зашквариваться убунтой? Есть-ли другие дистры с адекватной его поддержкой? Да, зонды можно отключить, но сам факт их наличия противен. Или они отключены по-умолчанию? Может тогда еще подумаю.
(Microsoft Windows Phone: Internet Explorer)#59#1569011
Debian 8. Все время нормально запускался через LightDM и пользовался xfce. А сейчас перезагрузился и только консоль. Ввожу startx - пикрилейтед. В чем может быть проблема?
All versions since 2.15 of the Intel-driver only support KMS. If you've deactivated KMS e.g. by adding the option i915.modeset=0 to the file /etc/default/grub, please reactivate KMS by deleting this option.
>>1568903 Ок, но проблема 3 не решается, из-за раздельного резолвинга доменов броузером и скриптом, выставляющая роуты, попадание в нужный туннель остается на удачу, а не точно.
Наверное я ищу что-то типа конфига, типа вот тот процесс SSHD, слушающий на порту 1801 (это легко), говорит наружу только через интерфейс vpn0.
(Microsoft Windows Phone: Internet Explorer)#68#1569040
Подскажите софт для полноценного переката в убунту: 1. Большие часы для десктопа, лок-скрина или скринсейвер. Чтобы большие, комп не выключается никогда, кругих часов в комнате нет. 2. Переключалка раскладки типа puntoswitcher, чтобы был только ручной режим перевода раскладки введенного по клавише Pause/Break. Руки уже привыкли к этой кнопке, нажимается мимодумно.
>>1569059 Для полноценно переката в убунту поставь себе следующий софт: 1. Большие часы длядесктопа, локскрина или скринчейвер. Чтобы большие. 2. Переключалку раскладки типа пунтосвитчер, чтобы был только ручной режим перевода раскладки введённого по клавише Паузе/Бреак.
OpenJDK Server VM warning: You have loaded library /tmp/libnetty-transport-native-epoll89254414845867978.so which might have disabled stack guard. The VM will try to fix the stack guard now. It's highly recommended that you fix the library with 'execstack -c <libfile>', or link it with '-z noexecstack'.
Либа загрузилась? Она работает? Что она делает в тмп?
Софтач, вопрос со вчерашнего дня. У меня ubuntu 14.04, хочу установить bomi, а он требует зависимости из 15.04. Даже для компиляции нужны пакеты FFmpeg (libav is not supported) () libavformat >= 55.12.0 () libavcodec >= 55.34.1 () libavutil >= 52.48.101 () libavfilter () libswresample () libswscale () Версий которых нет в стандартных репах 14.04, но если решать этот вопрос с помощью aptitude, то он предлагает выпилить пол системы. Как быть-то?
>>1569185 Бля да не могу! Меня подкупает отношение к пространству в unity и dash (хотя хуй с ним, проживу), но global menu и кнопки управления окном и всё это на верхней панели и интеграция тайтл бара в оную же, ммм! Ни в одной DE даже с пердолингом не сделать так же охуенно, как это реализовано в unity. Так бы уж давно перекатился.
При установке Ubuntu c DVD диска как-то странно шумит DVD_ROM, аж захлебывается - такое чуство что информация разбросана по диску зигзагообразно из за чего лазеру приходится прыгать от центра диска к краю. Подскажите у Вас тоже также ? Если нет то с чем может быть связано такое странное поведение.
>>1569269 Ящитаю это удел быдла, нахуй такое на линуксе не нужно.
Это, к слову, одна из причин, по которой я не хочу популяризации линукса на десктопах. Набежат спермоворы, а потом "Мааам, у меня ширус на прыщах, вы мне врали, ко-ко-ко.".
>>1569274 Просто, я игры пирачу, а читнул шапку, оказывается в них трояны. Хотя у меня антивируса, дефендера и фаервола нет, но я не вижу вирусов и порнозаставок.
>>1569269 Я без задней мысли пирачу. Безнаказанно же.
(Microsoft Windows 10: Chromium based)#120#1569288
>>1569285 Конечно, мне вот недавно отключили, похоже вообще учетную запись с администратора на ограниченную поменяли. То, что ты не видишь порнобаннеров, не гарантирует отсутствие ширусов.
Как правильно поставить проипритарный драйвер Нвидиа на Дебиан Джесси, десу ? По вики написано что рекомендуется ставить nvidia-driver, это правильно, десу?
(Microsoft Windows 10: Chromium based)#130#1569313
>>1569310 На сайте покупаются только подписки, файлы в свободном доступе для скачивания, после установки даже региться ни где не нужно. Хочу в продакшн на халяву поставить, вот и спрашиваю
>>1569378 Братюнь, не стоит вскрывать эту тему. Ты молодой, шутливый, тебе все легко. Это не то. Это не шрифт и даже не цвет заголовка. Сюда лучше не лезть. Серьезно, будешь жалеть. Лучше закрой тему и забудь что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>1569399 Да сдаются вроде. Я нагуглил, как убрать в гтк тень, нашёл сразу же ответ, попробовал, включил обратно. А этот дебил тут воет и рарных пепе кидает.
Аноны, поясните мне за гибернацию в swap. Как она будет работать, если у меня, например, 4 ГБ RAM и 4 ГБ swap, итого 8 ГБ виртуальной памяти, и из них будет задействовано, например 5? Система откажется в гибернацию уходить? Проебутся данные?
Поясните за bumblebee. цель юзать нешвабодные драйвера Накатываю себе по вики, затем добавляю nouevau в блеклист, Дополняю сисконфиг краба. Обновляю граб2 конфиг, удаляю драйвер nouveau и генерирую новый initramfs. После перезагрузки оно грузит и можно открыть nvidia manager и всё показывает. Но нельзя открыть ни одно приложение, оно грузит и потом хуякс отменяется. ИЧСХ, через F2 нвидия чек говорит всё окей. Если ребутнуться, то иксы падают нахуй. fedora linux, matte de, 4.3.3 ядро Короче как правильно накатить эту парашу?
Флешка пикрилейтед. Очень большая задержка перед, как я понимаю, определением файловых систем (lsblk при подключённой флешке срабатывает мгновенно, lsblk --f и fdisk -l с задержкой). От файловой системы не зависит (пробовал exfat, f2fs, udf), от схемы разделов (gpt/mbr) тоже. Проявляется только в прыщах, в сперме и гейоси норм. После монтирования скорость чтения/записи нормальная. Куда копать?
> kernel: sd 8:0:0:0: [sdd] No Caching mode page found
> kernel: sd 8:0:0:0: [sdd] Assuming drive cache: write through
> kernel: sdd: sdd1
> kernel: sd 8:0:0:0: [sdd] Attached SCSI removable disk
> systemd-udevd[567]: seq 2820 '/devices/pci0000:00/0000:00:1c.4/0000:05:00.0/usb3/3-2/3-2:1.0/host8/target8:0:0/8:0:0:0/block/sdd' is taking a long time
> kernel: usb 3-2: reset SuperSpeed USB device number 4 using xhci_hcd
(Microsoft Windows 10: Chromium based)#239#1569693
Линуксаны, как там с драйверами на Линухе? Слышал про швабодные и анальнозалоченные от производителя. Распишите плиз что где какие для Хуанга, Амуды и Штеуда. От кого дровишки лучше-хуже? На свободных можно будет в Вайне играться в шин-игры? Аппаратное ускорение при воспроизведении тяжелых киношек есть/нет? Проприетарщина нужна/нинужна?
>>1569705 Ставил блоб, но особой разницы не заметил. Плюс он плохо дружит с фреймбаффером, а мне оно нужно. У нвидии хороший свободный драйвер.
(Microsoft Windows 10: Chromium based)#247#1569711
>>1569696 Собираюсь экспроприировать компик с работы. Там конфиг C2D E6300 и материнка на G965 c встройкой и 1гб озу. Вот думаю купить какую-нибудь дискретку недорогую под старенькие шин игры, киношки и т.д. Какую именно зависит от того завезли годные дровишки или нет. >>1569699
> 3D заебись работает на закрытых драйверах, у открытых с этим всё хуже.
Зачем тогда юзать открытые, если проприетарщина лучше работает? >>1569729
> у блоба нвидии бывает всегда и везде.
Значит у зеленых все хуже?
Блин, я уже запутался. Вы мне скажите одно - какую видяху можно брать под домашний пека под Линух чтобы и 2д и 3д было нормальным, без тормозов, без тиринга и с аппаратным ускорением видосов?
>>1569552 Проблема в nomodeset. По-другому не грузило. Вики говорит надо удалять из конфига это слово. Я открыл блокнот с рута и удалил. Затем сгенерил граб конф для уефи, это тоже надо. Перезагрузил и ХУЙ. Иксы упали, номодсет из хорг8 не исчез. Опять окна вылетали. Что я делаю не так? Есть какие-то тонкости в виде чмода на файлы или что?
Как выровнять значки по сетке в DE cinnamon, файловый менеджер nemo. Неужели ни как? Почему в сраном у кедерастов это можно, в спермоОС можно, в гейОС можно, а тут? https://github.com/linuxmint/nemo/issues/108 так с 2012 не запилили решение?
>>1569799 О, братишка, я этот вопрос пару тредов назад задавал. Только я хотел выровнять значки по сетке не на десктопе, а внутри папок. На десктопе эту хуйню можно легко подчинить.
Какой DE/WM лучше всего юзать на нетбуке? Пробовал GNOME - лагает, Xfce как-то криво работает, LXQT годно, но сыро... Сейчас какраз(!какое совпадение!) сижу на Enlightenment. Вроде годно, очень доставляет возможность регуировать частоту процессора. Но чувствую, что долго на нем не просижу, ибо заебёт. Анон, помоги!
>>1569882 короче смысл следующий: задизеблить драйвер, перегрузиться и попробовать. должен использоваться ehci_hcd но не уверен что 3.0 будут работать, а вот 2.1 вполне могут быть.
>>1569909 Мне бы что-то типа гнома... А то юзать тачпад и юлозить окнами не вставляет. Это одна из причин почему XFCE мне не подошла. i3 по отзывам годно, но когда себе поставил обосрался. Круто, конечно, что есть минимализм и т.п., но мышой же надо что-то делать) попробуйте меня переубедить, ну или посоветуйте что луше всего использовать(нетбук ну ооочень слабый)
i3 умеет в управление мышой, но там это как-то противоестесственно. Я в основном с клавиатуры все делаю, использую тачпад для того, чтобы подрулить немного курсором, если это необходимо. Нахожу очень удобным, руки никуда не уходят с клавиатуры. За мышь берусь тогда, когда рисую хуйцы в гимпе. Но, сам понимаешь, хуйцы в гимпе все равно неудобно рисовать на экране нетбука.
Анончики, купил себе ssd на 60 гб, поясните как это размечать.
Думаю стоит отделять на hdd /tmp, что еще надо выбросить из ssd?
Да и вообще — как ssd работает? Оче плохо переносит переписывание файлов? Стоит форматировать свежий раздел пустого ssd из магазина? Как не проебатся? Кушал мало, копил, боюсь нафейлить.
Когда вставляю наушники пропадает звук. Наушники рабочие, сломалось как-то внезапно, вроде ничего такого не делал, даже систему не обновлял. Раньше всё работало. Что это может быть?
>>1570025 Пробовал, не помогает и в микшере крутил headphones - ничего. Ещё интересно, что если звук выкручен на полную, например, при подключении наушников падает на 0.
Начала скакать картинка в браузере (огнелис). "Рендерится" иногда квадратами в разных местах экрана. Как в битых видео, где кадр ломается на рандомные квадраты и рисуется не в положенных местах. Что это может быть и чего с этим делать?
>>1570076 Ну, так я его не мутил. Всё, понял, его мутит специальная клавиша на ноутбуке, мутит два канала главный и хэдфоны, но обратно размучивает только общий, и примерно понял откуда это поломалось, просто я, похоже, очень давно эту кнопку не нажимал.
>>1570091 Та это не только при прокрутке. Когда переключаю вкладки бывает прорисовывается на мгновение предыдущая страница. И так может несколько раз повторяться.
>>1570052 >>1570057 Мне кажется, что проблема не в ядре, а где-то около udev. Потому что, судя по логу, ядро определяет новое новое устройство и разделы на нём сразу же:
> kernel: sdd: sdd1
А примерно минутная задержка происходит между
> kernel: sd 26:0:0:0: [sdd] Attached SCSI removable disk
и
> systemd-udevd[542]: seq 3369 '/devices/pci0000:00/0000:00:1c.4/0000:05:00.0/usb3/3-2/3-2:1.0/host26/target26:0:0/26:0:0:0/block/sdd' is taking a long time
>Could I ask have you ever tried Manjaro Linux my understanding is that is rock stable and updates don't break and you can enjoy Arch without the breakage.
>>1570265 Ставя Шиндошс ты просто соглашаешься с тем что тебе дают. Если есть желание сделать все по-своему, то велкам ту Линукс. Опять же обновление системы и всего софта одной командой - охуительно. Отсутствие анальных адвар, панелей и прочих АМИГО. >>1570273 Как будто что-то плохое. Мне нравится пердолиться с консолькой. Иногда просто быстрее набить команду, чем искать в шинде мокропиську.
>>1570310 Поставь в дуалбут и посмотри. Навскидку, в дебиане после аура будет на порядок сложнее устанавливать васянософт. Что, впрочем, слегка компенсируется гигантским родным репом.
Да-да. Но весь Бубунту - это бред чистой воды. Зачем его ставить вместо Шиндошс, если он тупо ее же и копирует, только все делает хуже и кривее? Есть тот же Арч, в установке которого не так уж трудно разобраться, почитай Арчевики. Делай под себя, ставь только то что тебе нужно, скрафти что хочешь из исходников. Миллионы возможностей для самовыражения, только нужно немного знать инглиш и иметь хоть сколько нибудь усидчивости.
Я могу отключить проприетарный драйвер nvidia через добавление чего-нибудь вроде blacklist nvidia вместо blacklist nouveu и использовать свободный? Или придется его удалять?
C офсайта Нуево: Nouveau is incompatible with NVIDIA's proprietary driver. If you want to use Nouveau, you first need to remove the proprietary driver from your system.
>>1570432 Ну да, просто в bumblebee.conf есть выбор между драйверами nvidia и nouveau. Впрочем уже неважно, ведь свободный драйвер не поддерживает мою карточку - нет поддержки = нет проблем.
>>1570265 Ну, можно пользоваться настоящей операционной системой, а не индусской прошивкой для вирусов и игор. Да не просто операционная система, а гибкая и свободная операционная система. То есть профит в том, что ты полагаешься на здравый смысл.
>>1570499 Согласен, но оно хотя бы из белл-лэбс. Но план9 меньше похож на юникс, чем линукс даже, хотя он необычный. Не возьмусь судить, развитие ли это или просто плод больных разумов и узкоспециализированная среда для её же разработчиков, обречённая эту роль и играть дальше. >>1570503 >>1570508 >>1570511 Юниксом сейчас владеют такие проходимцы, что я даже не хочу комментировать эти "сертификатики". Они просто правообладатели, которые готовы за бабло выдавать бумажки. Все и так знают, что эти операционные системы — юникс-лайк, а соответствие маняспецификациям ещё не делает их юниксом непосредственно. Солярис и бзди ближе всего к юниксу, но последний юникс — это SVR4, максимум SVR5. А эти мудаки бы и виндовсу выдали сертификат.
>>1570520 Нельзя, конечно. Это же смехотворно. БСД значит юникс лайк, потому что разрабы не занесли в кассу опенгроупам, а производная коляска с кучей легаси-инструментво и привычек из неюниксовых классических макосей — юникс.
>>1570530 А что обосновывать? Юникс — проприетарный продукт Bell Labs и AT/T в целом. Ты же не назовёшь реактос виндовсом. А вообще я не знаю, чем на практике почётно звание юникса. Он умер, но из его трупа выросли современные операционные системы, достойные предка и превосходящие его. Покопайтесь в SVR4 том же на досуге с его ебучей ufs. Зато прозрачно.
Базовый, в package.use добавить нужные флаги Или desktop и в package.use убрать ненужные флаги.
Например, в профиле desktop, по умолчанить включен флаг "Х, alsa". Есть например ffmpeg с поддержкой таких флагов. У меня все играет и прекрасно работает видео без этих флагов. Зачем они нужны?
>>1570544 ну я когда генту ставил выбирал вроде как есл ия не сомниваю сь едсктоп потом добавлял флаги в пакаджассепт мне норм было система нормальна ябыла работ алонормально все я был рад хотя опыт конечно был первый даже не знаю получилось нормально но потом удалил почему то почему не помню вообщем ставь десктоп и пиши в следи пакаджассепт там вся си лагенты система работает нормально никиких провисаний не наблюдалось главное будь увере нв своей силе думаю тут субъективно очень всё каждому своё попробуй точн охуже не станет система хорошая врядли крашнется я конеч нопонимаю криво все делать что бы упало но на самом деле это предрассудки просто попробуй и всё будет хорошо ня десу добрая
Аноны, посоветуйте дистр. Надо что-то среднее между арчем и колясками. То-есть чтобы с гуем установить быстро, но ставился минимум пакетов(ДЕ без всяких gnome-games и т.п., браузер и базовый софт). Void Linux подходит идеально, но имеет несколько проблем, которые я так и не смог решить. Есть-че похожее на него?
>>1570566 Ну нетинсталл дебиана, при выборе десктопа, тянет всякие Epiphany с Konqueror’ами. Если браузер и будет ставится, то лиса-онли. Не люблю хлама в системе.
>>1570573 Слишком люблю свежий софт. Там можно тестинг какой-то подключить или что-то в этом роде?
(Microsoft Windows 10: Chromium based)#467#1570585
>>1570579> Ну нетинсталл дебиана, при выборе десктопа, тянет всякие Epiphany с Konqueror’ами. Если браузер и будет ставится, то лиса-онли. Не люблю хлама в системе. Так ты ставь минималистичные мета-пакеты тебя никто не заставляет тянь говно в систему
>>1570584 >>1570585 В Void Linux это реализовано лучше всего: ставится ДЕ, файловый менеджер этого ДЕ, и лиса. Все, без всяких Brasero и Rythmbox`ов(не считая базовых пакетов). Как-раз это мне и нужно. Я могу установить все без иксов и потом накатить туда ДЕ, но с моими 512кб/с это долговато получается. Мне проще подождать пока скачается исо с установленым ДЕ, смотря при этом фильмец какой-то.
Если более-менее обжился на Арче, стОит ли пердолить Джентуу? На современном железе (ш5-3570к, 16гб озу) вообще есть смысл всех этих выбирай-компиляй? Вроде бы и хочется попробывать, но накатывать на виртуалку - не поймешь нужно оно или нет, а ставить параллельно что-то лень. А то джентуу-вики почитаешь, так везде про какое-то старье написано, будто разрабы новее Коре ДЖва Дуо и не видели.
>>1570600 Ок, хайку тоже не беос. А современные "юниксы" собраны также на основе исходников бсд, т.к. SVR в конце жизни очень даже юзал наработки бсд. Делает ли это все современные "юниксы" бсд? Нет, не делает. Или делает?
>>1570579 Не ставь мета-пакеты и всё. Надо тебе поставить гном — ставишь базовый де, если надо — пакет с дополнениями, панели всякие, файловый менеджер.
Да ладно? А какие не пошли из современных потомков? Прямых форков юниксов до SVR4 не осталось, насколько я знаю. Со временем все стали основываться на SVR4+BSD+SunOS.
>Остальные пошли от System V Release 4
Который тоже включает в себя наработки бсд и сана. Да и воды утекло уже за 25+ лет столько, что там свои велосипеды. А оси довольно мёртвые, даже солярис, даже бсд :(.
>HP, IBM и Oracle теперь проходимцы?
В данном контексте — да. Продавать себе самим свои бестолковые йоба-сертификаты — это вообще пушка. Red Hat тут при чём? Как они связаны с The Open Group? Опенгруп — не худшая контора, владеющая юниксом, но сам факт владения торговой маркой — это просто пшик, они сидят на трупе, как жадные родственники, ждущие наследства.
>Но делала-то АТиТ и на основе своей кодовой базы.
Потому он и юникс.
>гарантируют соответствие какой-то определённой спецификации
Я считаю, это бюрократическая возня по большей части. Да и сертифицировали бы тогда априори БСД-системы, линукс. Иначе странные гарантии какие-то получаются, чисто для галочки. Тем более, что все системы меняются. И они либо несовместимы с юниксом на более детальном уровне, либо представляют собой современную сборку операционной системы 25-летней давности, зато с сохранением максимальной совместимости.
Я говорил о форках до SVR4. Из тех, которые не перекатились бы на SVR4 при релизе. А ты перечислил как раз все мейнстримные форки SVR4+.
>И соответственно его прямые потомки тоже.
Они не прямые потомки во-первых, там сильное переплетение с БСД и Солярой уже в SVR4, да и это форки, они не разработаны Белл лэбс, просто лицензированы.
>И кому это интересно?
У нас тут дискуссия. Если тебе не интересно мнение оппонента — не участвуй в дискуссиях.
>Схрена ли? Ни один нормальный сертификатор изначально ничего сертифицировать не будет
Пусть не сертификация бесплатная, пусть как в POSIX или LSB (плохой пример т.к. плохие спецификации стандарта). Т.е. ты не должен никому платить, ничего покупать, чтобы доказать соответствие стандартам. Да, по POSIX тоже есть сертификация, но они хотя бы не ограничивают право декларировать совместимость с их спецификациями, если она имеет место быть. Там-то речь идёт именно о сертификации во благо соблюдения стандартов и упорядочивания. Не просто зашибание бабла на бумажках для маркетинга.
>априори БСД-системы
>Схрена ли?
А это вообще пушка. Что касается линукса, то обилие дистрибутивов никак не препятствует сертификации или препятствует минимально. Стандарты подобного рода опираются на достаточно глубокие свойства системы. В этом смысле все дистрибутивы линукса одинаковы.
>Что лишь подчеркивает важность ОпенГруп
Каким образом количество членов подчёркивает важность? Многим это выгодно из-за наследия юникса, многие работают с юникс-подобными системами. Смысл в том, что всё ограничивается торговлей филькиными грамотами, т.к. подобный документ не способен нивелировать различия юникс-подобных операционных систем, возникшие за 25+ лет. А если и сертифицировать, то сугубо в академических целях. Впрочем, с этим как раз справляется POSIX и все POSIX-совместимые системы (или почти все, мб я забыл что-то) — юникс-лайк, но не юникс, какая жалость. А сертификат от опенгруп — просто лицензирование торговой марки UNIX™, какая же в этом может быть ценность?
Я говорил о форках до SVR4. Из тех, которые не перекатились бы на SVR4 при релизе. А ты перечислил как раз все мейнстримные форки SVR4+.
>И соответственно его прямые потомки тоже.
Они не прямые потомки во-первых, там сильное переплетение с БСД и Солярой уже в SVR4, да и это форки, они не разработаны Белл лэбс, просто лицензированы.
>И кому это интересно?
У нас тут дискуссия. Если тебе не интересно мнение оппонента — не участвуй в дискуссиях.
>Схрена ли? Ни один нормальный сертификатор изначально ничего сертифицировать не будет
Пусть не сертификация бесплатная, пусть как в POSIX или LSB (плохой пример т.к. плохие спецификации стандарта). Т.е. ты не должен никому платить, ничего покупать, чтобы доказать соответствие стандартам. Да, по POSIX тоже есть сертификация, но они хотя бы не ограничивают право декларировать совместимость с их спецификациями, если она имеет место быть. Там-то речь идёт именно о сертификации во благо соблюдения стандартов и упорядочивания. Не просто зашибание бабла на бумажках для маркетинга.
>априори БСД-системы
>Схрена ли?
А это вообще пушка. Что касается линукса, то обилие дистрибутивов никак не препятствует сертификации или препятствует минимально. Стандарты подобного рода опираются на достаточно глубокие свойства системы. В этом смысле все дистрибутивы линукса одинаковы.
>Что лишь подчеркивает важность ОпенГруп
Каким образом количество членов подчёркивает важность? Многим это выгодно из-за наследия юникса, многие работают с юникс-подобными системами. Смысл в том, что всё ограничивается торговлей филькиными грамотами, т.к. подобный документ не способен нивелировать различия юникс-подобных операционных систем, возникшие за 25+ лет. А если и сертифицировать, то сугубо в академических целях. Впрочем, с этим как раз справляется POSIX и все POSIX-совместимые системы (или почти все, мб я забыл что-то) — юникс-лайк, но не юникс, какая жалость. А сертификат от опенгруп — просто лицензирование торговой марки UNIX™, какая же в этом может быть ценность?
>ам сильное переплетение с БСД и Солярой уже в SVR4,
что ты несёшь? Из БСД там взяли только TCP/IP стек и сокеты, Соляра вообще только в 90-х появилась
>Если тебе не интересно мнение оппонента
Мне интересно объективное мнение, а не что-то высосанное из пальца.
>Что касается линукса, то обилие дистрибутивов никак не препятствует сертификации или препятствует минимально
Абсолютно препятствует. У тебя в дистрибутиве компилятор ставится опционально? Всё, до свидания.
>В этом смысле все дистрибутивы линукса одинаковы.
Может, ты сначала поближе с вопросом ознакомишься?
>Смысл в том, что всё ограничивается торговлей филькиными грамотами, т.к. подобный документ не способен нивелировать различия юникс-подобных операционных систем, возникшие за 25+ лет.
Способен. Он гарантирует наличие минимального стандартного окружения, например.
>Из БСД там взяли только TCP/IP стек и сокеты, Соляра вообще только в 90-х появилась
Я неточно выразился по поводу "соляры", там ещё "сан ос", конечно. Но суть в том, что свр4 — это уже каша из вариантов юниксов того времени, а сан ос вообще вышел из бсд-тусовки и базировался изначально на бсд, а потом уже на свр4.
>У тебя в дистрибутиве компилятор ставится опционально? Всё, до свидания.
Вообще в стандарте речь идёт именно о стандартном компиляторе. А оным является как раз гцц.
>Может, ты сначала поближе с вопросом ознакомишься?
Я знаком с вопросом. Все эти препятствия не мешают быть дистрибутивам линукса быть позикс-совместимыми, но как только речь заходит о сертификации юникс — слишком много различий, ага.
>Он гарантирует наличие минимального стандартного окружения, например.