Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 сентября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
28 Кб, 640x373
Мессенджеров тред #2 /im/ Аноним (Google Android: Chromium based) #2099788 В конец треда | Веб
Обсуждаем анальность телеграма, швабодность токса, нинужность скайпа ect.

Предыдущий: >>2062642 (OP)
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #2 #2099798
>>2099788 (OP)
где телега на пике?
Аноним (Linux: Chromium based) #3 #2099799
>>2099788 (OP)
Я так понимаю, это топ в цивилизованном мире. Питушиного телеграма нет, ибо его доля меньше 1%. А между тем в Пахомии он стал лидером по скачке после недавней масштабной пиар-акции во всех пидорашьих сми.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #4 #2099800
>>2099788 (OP)
TOX гавно, конфы кривые, интерфейс гавно.

TELEGRAM пойдет, но авторизация по телефону, по большому счету хуета, но все юзают и деваться некуда.

Brian - p2p охуенная штука, по возможности хотел бы перекатиться туда, на андроид приложение уже есть, на пк нет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #5 #2099802
>>2099799
телеграмм стал популярен только потому что дуров пиарил его на своей стене, а в футере вк была ссылка на него.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #6 #2099804
Так мне кто-нибудь посоветует швабодный мессенджер с видеозвонками?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #7 #2099805
>>2099804
Алсо, добавлю, что не Tox.
Там видеозвонки глючное говно, как и интерфейс, фуллскрин нельзя сделать во время звонка
Аноним (Linux: Chromium based) #8 #2099806
>>2099802
Что за хуйню ты несёшь? Его даже обезьяна пиарила после похода на допрос, что уже намекает. А постоянные вбросы на пидорахотв о его такой-то защищённости и якобы отказом дурова отдавать ключи. Это по твоему не пиар?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #9 #2099807
>>2099788 (OP)

> Android


> швабодные мессенджеры


Изначально не заметил подкола
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #10 #2099808
>>2099806

>Это по твоему не пиар?


нет, не пиар, потому как новости читают ровно те же люди, что и используют телеграмм. Причины я думаю очевинды. Думаю, если Briar допилят, то все эти же люди перекатятся на него.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #11 #2099809
>>2099806

>после похода на допрос


а с этого помента по подробнее
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #12 #2099810
>>2099788 (OP)
Можно хотя бы названия мессенджеров на пике, те, что не подписаны?
Аноним (Google Android: Chromium based) #13 #2099811
>>2099807

>Microsoft Windows 7: Firefox based


Кто бы кукарекал.
инб4: это не мой юа, просто мне стыдно, что я пердoля
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #14 #2099812
>>2099811
Вы дебилы, вы можете здесь не кукарекать за шпионство в мессенджерах, а доставить какие-нибудь названия?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #15 #2099814
>>2099811
блять из 7ки еще можно выпилить закладки, а из Windows 10 уже нет. Так что все ок.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #16 #2099815
>>2099812
Brian, Tox
Аноним (Linux: Chromium based) #17 #2099817
>>2099808

>Наш пиар не пиар! Вы всё врёти!


Ты же ёбнутый. Про твою телегу до пиара по тв знали только школьники из вконтакта, зато теперь знает любая бабка из Зажопинска. Если это не пиар, то ты даун.
>>2099809
Чего тебе подробнее? Макаку вызвали на допрос. Макака пришла с допроса и начала пиарить телеграм. Про поход можешь почитать в его твиторе.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #18 #2099818
>>2099817

> зато теперь знает любая бабка из Зажопинска


знает, но использовать не будет.
147 Кб, 1024x576
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #19 #2099819
>>2099815

> Brian

Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #20 #2099820
>>2099819
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46896
топ p2p решения в текущих реалиях
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #21 #2099823
>>2099820
А можешь пояснить >>2099804 ?
Аноним (Linux: Chromium based) #22 #2099824
>>2099818

>знает, но использовать не будет


Ты в этом уверен? Может прям каждая не будет, но определённый процент, да. С внучком же теперь по модному и молодёжному мессенджеру побакланить можно, который ещё и СУПЕРЗАЩИЩЁННЫЙ.
Аноним (Linux: Firefox based) #23 #2099833
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #24 #2099834
>>2099833
Жирнее мессенджера ещё не видел, электроноговно с вкладками Хрома
Аноним (Linux: Firefox based) #25 #2099835
>>2099834
Ты просил свободный и с видео, я доставил.

Если тебе нужен ещё и лёгкий, это уже другой реквест.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #26 #2099839
>>2099835
Да, т.е. жрать 300 МБ со старта в нескольких процессах это по дефолту нормально?
Ну и нагрузка на процессор тоже немаленькая.
Алсо, где настройки в этом Вайр? Я писал

> швабодный


Думаешь, это просто "лицензия GPLv3", вот вам код. Да срал я. Мне бы лишь бы всё конфигурировалось, чтобы всё можно было настроить.
У Вайра нет ни CLI, ни конфигов, лишь пара настроек в жирном ГУЕ.
Где швабодка, м?
Аноним (Linux: Firefox based) #27 #2099841
>>2099839

>Да срал я. Мне бы лишь бы всё конфигурировалось


Это не свобода.

Научись делать нормальные запросы или разберись, что тебе нужно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #28 #2099844
>>2099841
Энивэй, ты доставил Вайр, а он говно, о чём я и написал. Нужны ещё варианты, не иначе.
Да и если бы я не знал про Вайр, то на кой вообще спрашивать здесь, если Wire подхватывается в гугле?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #29 #2099854
>>2099823
к сожалению видеозвонками не пользуюсь, кажется tox поддерживает
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #30 #2099864
>>2099788 (OP)
что тут обсуждать? телеграм и точка
-есть облачные чаты с синхронизацией по всем устройствам
-есть суперпупербезопасные чаты
-конфочки до 10000 анонов
-анонимные каналы
-боты
-звонки
-охуенная веб-версия
-легко пуляешь файлы 1,5 ГИГАБАЙТА! читаешь @dvachannel тралишь анонов в двачеконфах, как при всём при этом можно что-то другое использовать я не знаю, нормальный человек выберет телеграм, только полный даун будет сидеть в jabber или вообще в tox, вот как-то так я считаю
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #31 #2099869
>>2099864
Номероим своим дашь воспользоваться, чтобы я зарегался, анончик?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #32 #2099871
>>2099869
мой номер уже зарегистрирован, купи симку в переходе у хача за 200 рублей
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #33 #2099874
>>2099871

>купи симку в переходе у фсбшника за 200 рублей


И сядь за экстремизм.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #34 #2099875
>>2099874
покупать у хачей в переходах симки не запрещено
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #35 #2099927
>>2099875
Сажать на бытулки при отсутствии доказательств де-факто разрешено
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #36 #2099935
>>2099864

>привязка к телефону


>анонимные каналы


Пффффффффф
Аноним (Linux: Chromium based) #37 #2099939
>>2099864
А вот и маркетолух с пиаром фсбшного зонда припархал.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #38 #2099943
>>2099939
Да это же башка, через паблик вкудахтвоский сюда затёк
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #39 #2099944
>>2099943

> Пашка

Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) #40 #2099950
>>2099944
Скорее всего это школьник фапающий на дурня и готовый за него срачечьку себе разорвать.
48 Кб, 400x307
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #41 #2100017
>>2099935

>Пффффффффф


ты просто даун, тебе бесполезно что-либо пояснять, сиди пускай слюни дальше
>>2099927
при чём здесть бутылки? тебе это тема нравится? разговор о симкартах, а ты на бутылки переводишь
>>2099939
ты ещё один даун, у которого кругом маркетологи, обратиь уже к специалисту, как ты можешь так жить?!
>>2099943 >>2099950
ещё парочка узколобых дегенератов с конспирологическим мышлением, скорей бы уже 1е сентября чтобы вы из вспомогательной школы не вылезали
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #42 #2100021
>>2100017
Ешь ананасы, рябчиков жуй!
Аноним (Linux: Chromium based) #43 #2100028
>>2100017
Ты чего опять сюда со старой методичкой припархал? В прошлый раз когда на тебя ссали ты также кудахтал.
49 Кб, 250x229
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) #44 #2100031
Специально для телеграмодебилов:

— Это всё хейтеры на хорошего человека и его охуительную продукцию клевещут.
— Да кому мы нужны? Никто не будет читать нашу переписку. Мы же не террористы и не навальные.
— Осудили какого-то тупого замкадыша. Надо было лучше шифроваться и симку на Ашота оформлять. Со мной такого не будет, я умный.
— Это всего лишь вопросы от следака, хуйня.
— Повестка — не приговор! Я адвоката найму.
— Жизни научусь! Буду если не блатным, то мужиком — минимум! Откинусь как чёткий пацан!
— А под шконкой не так уж и грязно, да и параша воняет не так сильно, как говорят. Я ж говорил — пиздят везде!
— Один раз не пидорас.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #45 #2100045
>>2100031
майор, тебе так печот из-за того что пашка тебя на хую крутит и ты решил тут кампанию по очернению развернуть? ты ошибся с разделом
Аноним (Linux: Chromium based) #46 #2100055
>>2100045
Проиграл с реверса. Тебе дуров перестал платить и ты начал проецировать свою боль на других называя их своим именем? Так ты не расстраивайся. У тебя же ещё жалование прапорщика есть.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) #47 #2100065
>>2100045
Ты из-за жопной боли уже совсем рассудком тронулся?
Как какого-то майора он может на хую крутить, если майор его начальник?
Вот тебе ссылочка:
https://ru-sfera.org/threads/telegram-fsb-proekt.2950/
Начинай оправдываться, маня.
59 Кб, 800x449
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #48 #2100066
>>2100055

>дуров перестал платить


>проецировать свою боль


>жалование прапорщика


да ты же ёбнутый! тебя электротоком лечить надо
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #49 #2100071
>>2100065

>постит конспирологические высеры


>требует оправдвний


иди тоже электротоком полечись, дебил
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) #50 #2100072
Подождите-подождите, а этот даунёнок копротивляющийся за телеграмоговно не тот ли поехавший, что за уц-браузер тут жопу рвал? Стиль оправданий один в один.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #51 #2100095
>>2100072
Похож. Те же истеричные вопли и ВРЁТИ, те же боевые картиночки.
Такая же методичка. Если даже не он, то точно из той же конторы, что и словивший белочку.
Аноним (Linux: Chromium based) #52 #2100105
>>2100066
А ты разве психотерапевт, чтобы ставить диагноз и назначать лечение? Уж определись кто ты, маркетолух с горящей жопой или врач.
Аноним (Linux: Firefox based) #53 #2100117
Вчера ольки за телеграм жёппы рвали, что даже тред с ними потёрли.
Сегодня представитель пиар агенства пожаловал или это просто малолетний долбоёб на каникулах. Куда /s скатился?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #54 #2100120
>>2100117

> Куда /s скатился?


Was never good.
Аноним (Linux: Firefox based) #55 #2100121
>>2100031
Ору.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #56 #2100127
[x] Телеграмодебилы, верящие в святость Пашки.
[x] Телеграмохейтеры, верящие в заговор ФСБ.

Всё в порядке, тред легитимный.
22 Кб, 741x430
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #57 #2100217
Из швабодных VOIP нашёл сегодня Jitsi и Ring.
Ring сыроват для Винды, ИМО.
Но в нём и регаться проще, и контакты подрубать.
А вот в Jitsi хрень пикрил.
Т.е. я сам выбираю доверенных поставщиков протоколов XMPP и SIP для меня, и их подрубаю. XMPP отпадает, ведь мне нужны видеозвонки.
Кто может посоветовать, где аккаунт для SIP лучше достать?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #58 #2100224
>>2100217
telegram на божественном opus
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #59 #2100227
>>2100224
+15
В ночную сегодня зонд пиарить будешь, залупка дуровская?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #60 #2100228
>>2100224
Причём тут кодек, телеграмопромытка?
Кстати, опус таки это круто, но я сейчас вробще не про это.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #61 #2100233
>>2100228
Ему методичку дали, а как пользоваться не сказали.
Вот он и хуярит всё подряд не думая. Правда ему думать нечем.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #62 #2100236
>>2100233
А, я обосрался, там libopus из 2014-го года, ни о как опусе 1.2.1, который выпрямили для голосовых звонков и низких битрейтов, быть не может. Там такая-то некрота.
>>2100224
Да ну тебя с твоей парашей
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #63 #2100237
>>2100236

> ни о каком

Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #64 #2100254
>>2100236

>там libopus из 2014-го года


в несвежем мануале для самостоятельной сборки фигурирует версия v1.2-alpha2 которая 2017 года
https://github.com/telegramdesktop/tdesktop/blob/dev/docs/building-cmake.md
сейчас скорее всего с 1.2.1 как раз собирают
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #65 #2100261
>>2100254
Только при звонке задержки просто пиздец, да и качество не лучше. Discord, тоже использующий OPUS, просто небо и земля по сравнению с Телеграмом.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #66 #2100274
>>2100261
Просто Discord делают нормальные люди, а не криворукие аутисты.
102 Кб, 640x300
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #67 #2100278
>>2100274

>параша на электроне


>нормальные люди

Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #68 #2100286
>>2100278
Всё таки куратор оставил тебя на ночь тред сторожить.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #69 #2100341
>>2100254
Ну, в мануале написать не проблемы, если ты сам все либы доставляешь.
У них в своём гите не 1.2
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #70 #2100363
>>2099804
Сигнал?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #71 #2100374
А че за месангер Bleep? Годнота?
И че за хуйня эта ваша матрица?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #72 #2100380
Поясните за Pidgin + OTR
С чем его едят и чем он лучше этих сноуденовских сигналов?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #73 #2100945
Телеграмм топ, ноудискас. Но мамкины параноики которые думают что их везде ищят и следят, должны сьебать на парашу выбрать другой мессенджер.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #74 #2100946
>>2100945
Тебе и Скайп норм, в попу телегу, что уж там
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #75 #2100947
>>2100946
Шизик, ты уже дабл впн подключил?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #76 #2100949
>>2100947
Включил тебе за щеку
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #77 #2100951
>>2100945

>НЕЧИВАСКРЫВАТЬ


Чёт не вижу твоего паспорта с супом.
Аноним (Linux: Firefox based) #78 #2100958
Ну, телеграм хорош, но раздражает задержка при звонках, так что для звонков, имхо, лучше использовать токс, а для общения без {видео}звонков - телеграм
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #79 #2100960
>>2100958
Токс говно в видеозвонках.
Я сегодня Ring опробовал - охрененно.
Потребляет мало, много настроечек, легко связываться, под сперму сыроват разве что.
Аноним (Linux: Firefox based) #80 #2100962
>>2100951

>2017


>путать приватность и анонимность

Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #81 #2100965
>>2100962

>отмазываться левыми кукареками

Аноним (Linux: Firefox based) #82 #2100966
>>2100960
Токс? Мы сейчас говорим про протокол, лол?
Использовал qTox на линухе и винде, проблем и задержек не замечал. Единственное, что смущает, это непонятка с трансляцией экрана, ибо трансляция идёт в 9999k ultra hd, а масшатабироваться не хочет, из-за чего на маленьком размере галактическое качество, которое с завидной периодичностью делает тебе двоечку в глаза. Хотя, может быть, что это какая-то фича, я хз.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #83 #2100969
>>2100966
Нет, про мессенджер, qTox.
На Винде окошко с человеком мизерное, не так ли?
Аноним (Linux: Firefox based) #84 #2100976
>>2100969
Про окошко с человеком не скажу, но точно помню, что трансляция лажала. Так что - да, вероятно, что и окошко видеозвонка также косячит.
Честно говоря, по-хорошему, стоило бы написать issue в гите qTox'а, но в падлу, хех. А может это и вовсе не issue, а настраивается где-то, просто меня это как-то не сильно печалило, так что я просто забил.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #85 #2100977
>>2100976
писать issue в tox, всё равно что пукнуть в лужу
Аноним (Linux: Firefox based) #86 #2100980
>>2100977
А что, девы уже забросили проект?
Аноним (Linux: Chromium based) #87 #2100989
>>2100945
Если он такой топ, то почему им белые люди не пользуются?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #88 #2101030
>>2100989
Потому что им мамка телефон не покупает
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #89 #2101038
>>2100989
Белые люди не привыкли жрать говно, это пидорашек от него за уши не оттащишь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #90 #2101040
>>2099800

>p2p


>андроид


будет жрать батарейку как антокс
>>2101038
Правильно, белые люди привыкли жрать даже не опенсорсную фб-годноту.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) #91 #2101056
>>2100989
Всё просто, 99 процентов пользователей телеграма, это вконтактодети и прочее быдло оттуда же.
Они на полном серьёзе считают Павлика создателем интернетов и вообще божеством.
Так что всё что он им предложит они с радостью схавают и им будет похуй на фсбшный душок от его поделий.
Аноним (Linux: Chromium based) #92 #2101061
>>2101056
Это понятно, но все твои 99% это блохастые пидорахи, а я спрашивал почему белые люди им не пользуются. Правда этот >>2101038 анон уже дал правильный ответ.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #93 #2101414
>>2099839
Ой пиздуй нахуй в пашеграм, вайр ему не нравится.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #94 #2101425
>>2101061
ебать ты клован, откуда 99% когда там русского языка нет? рашка по аудитории на последнем месте
Аноним (Linux: Chromium based) #95 #2101438
>>2101425
Даун, смотри статистику своей параши. Пользуются ей в основном только пидорашки и отсутствие русского их не останавливает, да и русификация там в одну кнопку проходит. Придумай другой манёвр, блохастый. А пока ответь на вопрос, почему белые люди не хотят вставлять себе в срачло этот зонд?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #96 #2101440
>>2101438

>Говорить про зонды


>Chromium based


Проиграл
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #97 #2101455
Реально месенжер без проблем riot.im

Пользуемся три месяца полёт нормальный.
Аноним (Linux: Chromium based) #98 #2101457
>>2101440

>Microsoft Windows 7: Firefox based


Кто бы кукарекал.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #99 #2101459
>>2101414
Телешизик, логинься уже в своём Телеграме
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #100 #2101499
>>2101438

>почему белые люди не хотят вставлять себе в срачло этот зонд?


потому что там уже зонд цукенберга?
>>2101455

>месенжер без проблем riot.im


андроид версия сыровата и гуй говно. рано ещё
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #101 #2101527
>>2101438

>смотри статистику своей параши.


давай статистику - посмотрю, а пока ты смахиваешь на пиздобола
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #102 #2101545
>>2101459
Чини детектор
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #103 #2101657
>>2101499
Андройд версия подвисала пару раз, но после перезапуска все сообщения доходили, батарею не жрет вообще. Гуй нормальный, пользуюсь вебверсией.
Пользуемся только риотом как единственным месежером, проблем нет.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) #104 #2101693
Ещё раз, в чём проблема у телеги? И если не она вкупе с вацапом&вайбером, то чем вообще в путляндии пользоваться?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #105 #2101707
>>2101693
да нет проблем, просто хейтеры несут всякую дичь, то за свой номер телефона держатся как за последние трусы и никому не хотят его давать, то прикидываются имбецилами, которые не в состоянии установить пароль и при необходимости использовать секретные чаты, есть гипотеза, что паша позанимал в сосничестве у данных личностей денег и не вернул или бабу отбил и отсюда вот такие нападки, других рациональных версий нет
Аноним (BSD: QupZilla) #106 #2101713
>>2101707

>(Microsoft Windows 10: Chromium based)


Ну да, кому нас учить, кроме как тебе.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #107 #2101720
>>2101693
В Пахомии можешь пользоваться всем чем угодно, кроме той параши к которой есть доступ у майоров, а доступ у них есть только к телеграмоговну.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #108 #2101734
>>2101720
маняфантазии
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #109 #2101735
>>2101720
А он есть?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #110 #2101749
>>2101734
+15
>>2101735
Кто, он?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #111 #2101765
>>2101657
Кому-то и в жаброирке проблем нет. Большинство ведроидный риот не устроит. Да хуле там гуй, я залогиниться не мог, он просто крутил анимацию без ошибок. Вайпнул, в другой аккаунт нормально зашёл. вайпнул и снова не могу зайти в первый. А из браузера норм.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #112 #2101785
>>2101720

> Говорить про доступ


> Не иметь достоверных пруфов

Аноним (Google Android: Mobile Safari) #113 #2101789
Вы тут пиздец устроили. Мне для работы нужен либо Telegram, либо WhatsApp. Что выбрать в таком случае? Я так понял, для СНГ WhatsApp больше подходит.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #114 #2101791
>>2101789
телеграм разумеется, он работает без включённого телефона
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #115 #2101803
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #116 #2101809
>>2101803
Ну и источники у тебя.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #117 #2101812
>>2101809
Кукарекам проплаток и школьникам ты разумеется доверяешь больше?
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) #118 #2101815
Какого надежность жаббера? Если сделать свой сервак? Что думаете за это?
https://cryptopunks.org/article/jabber_over_tor_on_raspberrypi/
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) #119 #2101816
>>2101815
Тьфу, блять!
Какова* фикс
32 Кб, 402x604
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #120 #2101825
>>2100947

>Шизик, ты уже дабл впн подключил?



Триплвпн. Когда вы долбоебы уже запомните. Триплвпн. На эллиптических кривых.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #121 #2101826
>>2101803

> ru-sfera


> kavkazcenter


> Достоверность


Я учту твои старания.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #122 #2101828
>>2099806

>о его такой-то защищённости и якобы отказом дурова отдавать ключи.



Если безопасность моей личной жизни обеспечивается глубиной проникновения паяльника в пашкин анус, я предпочиту не использовать такой мессенджер.

В случае с пашеграмом это именно так и есть.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #123 #2101830
>>2099804

> Так мне кто-нибудь посоветует швабодный мессенджер с видеозвонками?



wire. топтир по качеству видеозвонков\голоса, швабодка и стейт-оф-арт крипто. более лучше нет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #124 #2101832
>>2099812

god-tier: signal, wire
fine-tier: whatsapp
shit-tier: telegram, viber
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #125 #2101834
>>2099839

>швабодный


>лишь бы все конфигурировалось



У тебя какие-то маняпредставления швабодки.

Можешь запилить свой клиент, если очень хочешь.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) #126 #2101836
>>2101809
>>2101826
Чёт проигрываю с вас.
Павлик орёт, что не сотрудничает с гэбнёй, вам дают пруф с доказательствами, хоть и коственными, что это не так.
Вы отмахиваетесь.
Павлик орёт, что его поделием пользуются бабахи, вам дают пруф с доказательствами где бабахи говорят, что они на хую вертели Дурова с его зонд.
Вы опять отмахиваетесь.
Сектанты церкви св.Павлика и маркетолог начинают проповедь, что телеграм охуенен и ни разу не фсбшный.
Вы принимаете их веру.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #127 #2101837
>>2099939

>А вот и маркетолух



КОПИРАЙТЕР. ОН КОПИРАЙТЕР.

мимо маркетолох которому обидно
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #128 #2101838
>>2101836
Кстати, тут еще напрашивается вопрос: откуда у Дурова деньги?
мимо
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #129 #2101839
>>2101749

>Кто, он?


Доступ.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) #130 #2101843
>>2101838
При том телеграм не монетизирован и по заявлениям Дурова манетизировать его он не собирается.
Сектанты сейчас заявят, что деньги на миллионные затраты для поддержания телеграма он из воздуха делает. Святой же.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #131 #2101851
>>2101843

>манетизировать его он не собирается


собирается, хули ты пиздиш, клован
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #132 #2101854
>>2101843

> При том телеграм не монетизирован и по заявлениям Дурова манетизировать его он не собирается.


Вообще-то анонсировали систему для монетизации ботов и игр.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #133 #2101863
>>2101843

>Сектанты сейчас заявят, что деньги на миллионные затраты для поддержания телеграма он из воздуха делает.



Ну тащемта дуров будет монетизировать пашеграм продавая профили пользователей для более лучшего таргетирования рекламы соцсетям (мейлсру). Ведь в "самом защищенном мессенджере" ты без задней мысли будешь рассказывать собеседникам все что хочешь, даже если в соцсетях ты опасаешься писать очень личные вещи. Если исходить из этого постулата становится ясно почему там нет дефолтного e2ee.

А так ты написал мамке в телеграме чтобы купила крем от геморроя, и тут уже через 5 минут тебе вкудахт совершенно случайно предлагает лучшие клиники лечащие анальные проблемы.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) #134 #2101865
>>2101851
>>2101854
Семён незаметен.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #135 #2101868
>>2101865
Чини детектор
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #136 #2101876
>>2101863
Меняй слог, чтобы тебя воспринимали всерьёз. Кавказцентр - это не сми а рерайт других газет и тех же телеграмм-каналов.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) #137 #2101877
>>2101863
А пока он невобразно сливает у тебя с мобилы все контакты с фоточками, которые внезапно ещё и у левых людей появляются.
>>2101868
Починил тебе за щеку.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #138 #2101878
>>2101876

>Кавказцентр - это не сми а рерайт других газет и тех же телеграмм-каналов


Ебать дебил. Ты уже не знаешь как очередные +15 заработать и решил тупыми постами себе на доширак заработать?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #139 #2101999

>ШВИТОЙ ПАШКА НЕ СДАСТ! ОН ФСБ В РОТ ЕБАЛ!


>ВРЁТИ! НА ЗАБОРЕ НАПИСАНО, ЧТО ЕГО КУПАЛИ!


Слушайте, отсталые, вы когда-нибудь фактами начнёте оперировать?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #140 #2102003
>>2101999
Борь, пруфы по которым пашеграм на 100% зонд ФСБ тебе доставили. Требовать приказ Бортникова о разработке пашеграма и направлении Дурова за границу для его продвижения по крайней мере глупо.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #141 #2102011
>>2102003
как давно конспирологический высер на кавказцентре стал пруфом?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #142 #2102017
>>2102011

>ВРЁТИ!!11


>ВАШИ ПРУФЫ НИПРУФЫ!!1


>НУЖНО ВЕРИТЬ ТОЛЬКО ШВИТОМУ ПАВЛЮ!!1


Я быстрее поверю бабахам, чем проплаченным питухам вроде тебя, которые в этот тред на работу ходят.
47 Кб, 357x528
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #143 #2102027
>>2102017

>Я быстрее поверю бабахам


потому что ты стопроцентная пидараха, к сожалению это норма, для пидарах факты не нужны, ко вниманию принимается уже сформированное суждение, которое не подвергается ни единому сомнению

>проплаченным питухам


друзей, которые что-то советуют так же называешь? наверно возникают диалоги что-то вроде такого
-анон, сходи на %фильмнейм%
-ААА ПРОПЛАЧЕННЫЙ ПИТУХ НА ПОДСОСЕ У %СТУДИЯНЕЙМ%, РАСШАТЫВАЕТЕ НАМ ДУХОВНОСТЬ И СКРЕПЫ!!!
впрочем, скорее всего, у такого ебанутого нет друзей
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #144 #2102028
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #145 #2102032
>>2101812 >>2101836
Странные вы.
С чего вы взяли, что я вообще пользуюсь чем-то вышеперечисленным? Я ж не мудак.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #146 #2102034
>>2102027
>>2102028
Лол, 15-рублёвый семён зареверсил. Тебе факты доставлены, но ты продолжаешь кудахтать что это не пруфы, а верить нужно только твоим проповедям. Ты даже методичку после рекламы ucbrowsera не удосужился поменять.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) #147 #2102039
>>2102027

>маркетолог


>навязывается в друзья


Спалилась ты манька, тут нет друзей.
>>2102032
Тебя просто предупредили, что пользоваться телеграмом зашквар.
Наличие постоянного маркетолуха в треде уже должно тебя насторожить.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #148 #2102045
>>2102039
Ебал я этот даунский тред и мессенджеры для долбоёбов, не могущих в GPG.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #149 #2102054
Не читал ваше говно, но уверен, что одна эта табличка в 500 раз информативнее, чем два треда (и десятки до них), что вы тут насрали на каникулах:
http://www.sporaw.ru/security/messengers.htm
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #150 #2102069
>>2102054

>© При распространении [данных со] страницы ссылка обязательна


лол
Алсо жабра без омемо.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #151 #2102260
>>2102034
у меня есть факты, что ты пидор, но продолжаешь кудахтать, что это не пруф
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #152 #2102264
>>2102260
У тебя кроме кукареков из методички ничего нет, проплатка 15-рублёвая. Тебе ссылки доставлены, ты факты из них опровергнуть не смог. А твой рваный пердак и безудержное семёнство только подтверждают, что факты изложенные там правда и твой ШВИТОЙ ПАВЛЯ обычный подзалупный хуёк продвигающий фсбшный зонд.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #153 #2102321
>>2102017

>Я быстрее поверю вазгену, чем поверю пашке


Такая-то альтернатива!
И ладно бы просто утверждать, что телеграм зонд (факт, проистекающий из его архитектуры)... нет, нужно обязательно кукарекнуть, что это зонд ФСБ. А в качестве пруфов принести точно такой же кукарек от хачей и фейковое письмо без DKIM.
В очередной раз убеждаюсь, что хейтеры телеграма тупее его маркетологов.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #154 #2102473
>>2102264
там фактов нет, порватка, одно кукареку, будто лично под тебя писали
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #155 #2102478
>>2100127
Двачую, самая интересная ветка для чтения.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #156 #2102571
>>2102321
Нет, блять, я буду верить кукарекам подзалупных проплаток и их подсосам вроде тебя.
>>2102473
+15
Да у тебя всё что не РТ или первого анала, всё ВРЁТИ.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #157 #2102601
>>2102571

>Нет, блять, я буду верить


>верить


Что и требовалось доказать: клоун может только ВЕРИТЬ, других альтернатив у него нет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #158 #2102629
>>2102601
Ожидаемо. Подзалупный подсосок обосрался и начал передёргивать слова.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #159 #2102642
>>2102629
Ожидаемо. Подзалупный подсосок обосрался и начал передёргивать слова.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) #160 #2102644
>>2102321
Тащемта кавказский источник единственный нормальный пруф в этом треде.
Зачем спрашивается чеченам просто так кричать о фсбшности телеграма?
А если учесть, что русня проиграла им две войны из-за того что сливала детям гор свои секреты, то всё встаёт на свои места.
В очередной раз жадный прапор предоставил им секретную инфу, о чём гордые сыны Ичкерии и сказали всем.
Ну а массированное ВРЁТИ со стороны олек и пашесектантов только подтверждает это.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #161 #2102762
>>2102629
Верун, иди молись на пашку, васяна, джона и другие свои надёжные источники информации.

>>2102644

>зачем вазгену врать?


>у него нет причин, это по-любому правда


>а если кто-то говорит, что нет фактов, он просто сектант и это подтверждает правдивость вазгена


В голосяку.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #162 #2102765
>>2102644
Хуёво быть тобой
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) #163 #2102841
>>2102762
У тебя просто напрочь отсутствует логическое мышление.
Чтобы доказать, что говно это говно тебя нужно ткнуть в него носом.
Мерзкий запах и отвратительный вид не являются для тебя доказательствами.
До тех пор пока твоя морда не будет измазана им ты будешь упорно доказывать, что это не оно.
541 Кб, 2048x1536
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #164 #2102852
>>2102841
Короче, вот там в коробке говно начальника ФСБ. Знаете, почему там именно его говно? Потому что ФСБ сказало, что там торт. Очевидно, что они пиздят, чтобы мы купили торт и обожрались их говна Это пруф. Всё очень логично. Я сказал.
Не передёргивай, петушок. Ты, наверное, слишком тупой, чтобы заметить это, так что придётся ещё разок напомнить: я не спорю с тем, что телеграм это зонд. Я смеюсь над верованиями долбоёбов, которые пытаются такими аргументами доказать, что это зонд ФСБ.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #165 #2102857
>>2102852
Чей зонд-то?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #166 #2102858
>>2102857
Откуда мне знать? У меня такой информации нет, а верить во что-то, как эти петушки, я не собираюсь.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) #167 #2102880
>>2102852
Но ведь единственный верующий тут ты и передёргиванием только ты тут занимаешься.
Тебе хозяин сказал жрать, ты и жрёшь.
То что жрёшь хозяйское говно тебя не волнует, это же торт. Он же так сказал, а все вокруг врут, что ты жрёшь говно.
Ты типичная пидорашка не умеющая в логику да и вообще в какую нибудь мыслительную деятельность.
Живёшь рефлексами сидя в говне говно, поедая говно и кукарекая из говна, что все верующие так как не хотят сидеить с ним в говне и есть говно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #168 #2102906
>>2102880

>Тебе хозяин сказал жрать, ты и жрёшь.


Найс, верующий петушок даже не способен прочитать выделенный специально для него текст и только кудахчет в своём манямирке, хлопая крыльями.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #169 #2102955
>>2102906
Чёт проигрываю с этого питуха. В каждом треде беспруфно кудахчет КОКОКО ЗА ВАМИ СЛИДИТ АНБ И ЛИЧНО БАЛМЕР ПОК ПОК. Ему запруфили чеченцев, начал кудахтать КУКАРЕКУ ОНИ ПИЗДЯТ ПОТОМУ ЧТО ПОСАДИЛИ МЕНЯ НА БУТЫЛКУ КОКОКО, А РОДНОЕ ФСБ НИСЛИДИТ-НИСЛИДИТ ЗА МНОЙ КУДАХ КУДАХ. Сверхманёвренная манька.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #170 #2102966
>>2102955

>запруфили чеченцев


>ЯСКОЗАЛ ЭТО ПРУФЫ


Продолжай.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) #171 #2102968
>>2102906
Сначала вытри говно с губ, а потом визжи, сектант поехавший.
Манямирок как раз у тебя в котором ты сидишь и на всё на что вокруг орёшь врёти.
Ты типикал пидорашка живущая только рефлексами.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #172 #2102970
>>2102966

>ВРЁТИ


Ясно. Можешь не продолжать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #173 #2102973
>>2102968

>ТЫ СЕКТАНТ


>Я СКАЗАЛ, ТЫ ПОЛЬЗУЕШЬСЯ ТЕЛЕГРАМОМ!


>НЕ СМЕЙ МНЕ ВРАТЬ


>Я СКАЗАААААААААЛ АААААААААААААААА"!!!!1111АДИН


Продолжай.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) #174 #2102986
>>2102973
Хорошо гринтекстом бабахнул, порватка.
Теперь мамку не забудь попросить тебя заштопать, а то опять в неприглядном виде срачло майору будешь показывать.
90 Кб, 1130x1150
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #175 #2102991
Казалось бы, обе стороны согласны, что Телеграм зонд.
Но нет...
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #176 #2103010
>>2102991
Это же /s. Тут главное не кто с чем согласен, а кто в кого куском говна поувесистей кинет. Так и живём.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #177 #2103020
>>2102991
Но надо же обязательно кукарекнуть без пруфов, что ФСБшный, а потом громко визжать.
Аноним (Linux: Chromium based) #178 #2103037
>>2102991
Главное, что росеянским органам инфу не льет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #179 #2103045
>>2103037
Может, хоть ты докажешь?
Собралось кудахтеров со всех сторон, а запруфать ни один не может.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #180 #2103138
Кто сказал, что за Кавказцентром чеченцы, а не ФСБ?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #181 #2103145
>>2103138
Такие-то заговоры второго уровня!
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #182 #2103298
>>2103020
Питух, ты в каждом треде безпруфно визжишь, что АНБ ЗА ВСЕМИ СЛИДИТ ВМЕСТЕ С БАЛМЕРОМ, но когда тебе в ебло суют хоть какой-то пруф про фсб, сразу начинаешь истерить и орать ВРЁТИ. Бутылка в сраче не зудит, порватка?
>>2103037

>Главное, что росеянским органам инфу не льет.


Ну-ну. Зонд от фсб не льёт самому себе.
>>2103138

>Кто сказал, что за Кавказцентром чеченцы, а не ФСБ?


Он всегда был кавказским и от кавказцентра уже давно печёт начиная с Залупы с Рамзанчиком и кончая этим >>2103020 питухом.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #183 #2103312
>>2103298

>УИИИИИИИ ВСЕХ ПОБЕДЮ


Кек.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #184 #2103324
>>2103298

>хоть какой-то пруф про фсб


например?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #185 #2103341
>>2103312
Вот и прокололась ты, оленька. Я ждал этого, но не думал что ты так быстро обосрёшься.
>>2103324
Глаза подними.
375 Кб, webm, 640x360, 0:03
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon) #186 #2103372
>>2103341
Чего, этого? Ты неправильно перемогаешь Путина, вот как надо:
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #187 #2103443
>>2103341

>это не я обосрался, это ты обосрался


Ожидаемо.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #188 #2103495
>>2103443
Продолжай свой аутотренинг.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #189 #2103496
>>2103495
Зачем? Это же не я называю чужие кудахи пруфами.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #190 #2103553
Jabber
</faden>
Аноним (Linux: Chromium based) #191 #2103556
>>2103553

>Jabber


Умер Им пользуются 3.5 наркомана.
Аноним (Linux: Chromium based) #192 #2103989
Проблемы с микрофоном, помогите, пожалуйста!
https://pastebin.com/gESadcfm
В сообщении присутствует слово из спам-листа, ХЗ какое, первый раз в разделе.
Аноним (Linux: Chromium based) #193 #2103990
>>2103989
Черт подери, почему тут запрещено слово "скайп"?
53 Кб, 1179x706
Аноним (Linux: Chromium based) #194 #2103994
>>2103989
Пикрилейтед
Аноним (Linux: Chromium based) #195 #2103999
>>2103989

>gentoo


Это же очевидно, пересобери мир.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) #196 #2104048
>>2103990
Да ладно.
.....
Скайп
Что-то у тебя ПитухОС барахлит.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #197 #2104083
В голосину с копротивляющихся спермодебилов. Один жопу себе рвёт за гэбню с дуровым, второй за кауказ, но оба согласны, что это зонд.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) #198 #2104089
>>2103990
скайп
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #199 #2104091
скайп
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #200 #2104097
>>2101425
У меня телеграм на русском
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #201 #2104102
>>2104097
в оригинальном русского нет, везде где русский из коробки это васяносборки
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #202 #2104105
>>2104102
Из коробки вроде нету. Там пишешь телероботу, он файл руссификации присылает.
5 Кб, 480x520
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #203 #2104107
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #204 #2104108
>>2104107
ты либо ставил вручную либо васяносборка
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #205 #2104336
>>2104083
Не проецируй, манька, никто не рвёт жопу за пашку.
Аноним (Google Android: Firefox based) #206 #2104489
Где conversations? Лучший jabber клиент, на его основе даже ядро chat secure обновили для гейоси. Превосходный ui - на порядок лучше, чем в WhatsApp и telegram. Например можно быстро переключаться между активными чатами, а не постоянно скролить контакты, как в телеге. Контакт лист полноценный, да ещё с фильтром по статусам. Да и во всем остальном приятнее.

Отлично имплементированный протокол omemo, настройки для параноика, интеграция с openkeychain, полный набор xep и тд.

Безопасность только жаба может дать. к симке не привязана, исходники и клиента и сервера открыты, сервера личные - хуй кто заблокирует, шифрование настоящее, а не бекдорные приманки. И кросплатформенность ещё. телега не может в пк секурчаты открывать, а ватсап вообще только в браузере работает.

Казалось бы, от всех быдло мессенджеров жабер очень явно отличается, но в ОП куча одинаковых поделок, зато жабы нет.
Аноним (Google Android: Firefox based) #207 #2104492
>>2103556
Да ты что? Жабер клиентов море и они обновляются, сейчас вот пеиеходят вме на новый протокол сквозного шифрования как у сигнала и ватсапа.

Просто ты быдло и думаешь что массовость означает годность.Ну вот сдушают миллионы Стаса Михайлова и че, ты тоже побежишь на концерт как все?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #208 #2104507
>>2104489

>Лучший jabber клиент


ну предположим на андроиде есть, а остальные платформы?

>телега не может в пк секурчаты открывать


может https://itunes.apple.com/us/app/messenger-for-telegram/id747648890 на скриншотах нижний контакт
>>2104492

>Жабер клиентов море


а толку? один не поддерживет что-то, другой не поддерживает что-то, ебучий зоопарк

>массовость означает годность


именно так
михайлов это вкусовщина нравится/ненравится, а у мессенджеров вполне конкретные потребительские свойства, надо быть ебанутым чтобы аналогии с михайловым проводить
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #209 #2104570
>>2104507

>может


>Apple


А вот на шиндовс нет.
136 Кб, 720x1280
Аноним (Google Android: Firefox based) #210 #2104596
обновил клиент, поьез в настройки. Зацепился глаз за странную опцию на пикриле, через мгновение дошло - да это же "dane". Во первых, не взлетело-dnssec в 3,5 зонах поддержан. Во-вторых, снижает безопасность, взял резолв под контроль и митм готов, серт уже не надо подменять. На хуй впихнули, непонятно.

>>2104507
Ладно, быдло, делай как привыкло.

А секретных чатов нет на линуксе и венде, че там на гейосях не знаю. при том, когда я создал секретный чат на ведре, на пк стал недоступен обычный и закрылся сам.
Аноним (Microsoft Windows XP: Old Opera) #211 #2104598
>>2099788 (OP)
Что вы долбаебы можете тут обсуждать так долго? Wire и остальное нинужна.
/тхреад
Аноним (Google Android: Firefox based) #212 #2104603
>>2104570
Пашка объяснил это тем, что симметричный ключ шифрования попадёт на венду, а там он не в безопасности, так как нет защиты данных приложений от посторонних процессов и ключ млжет быть спизжен.

Ну окей, а че мешает сгенерировать заново на пк вторьй ключ и показывать два отпечатка потом? Религия не позволила? нет никаких технических препятствий для этого.

conversations с этим ок. Да и все другие жабер клиенты. Емнип, если оба девайса онлайн, он спрашивает с каким чатиться будем по зашифрованному протоколу, но это otr касается, omemo мож сразу на оба слать будет, не помню. Раз есть для обоих или хоть для 10, да хоть 50ти компьютеров ключи, в чем проблема хранить 50 ключей. и отправлять каждому клиентскому устройству, шифруя соответствующим сессионным ключом?

К слову, ватсап например не ебет мозги, у него подефолту все чаты секретные. Но называют безопасной телегу почему то. хотя шо то шо то зонд конечно, но телега быстрее и стабильнее доставляет сообщения, лучше звонит - звук чище и задержки меньше, меньше жрёт памяти и позволяет открывать чаты без обмена номером телефона, не жмет фотки и хранит все на облаке любезно, обеспечивая беззаботную синхронизацию ( чтоб потом продавать ФБР и рекламщикам биг дату) . ui у обоих говно. Так что, для обычного трепа, за который не будет стыдно если что, телега. Документы важные и фотки вашего ебла нанюханного кристаллами, шифруем сначала в aes256, а потом уж отправляем. А безопасная переписка в жабере.
Аноним (Google Android: Firefox based) #213 #2104604
>>2104603
Хотя вести не безопасную переписку в жабе ничего не мешает, и историю он так же может подгружать, синхронизироваться. У жабы не пуши, а keepalive, так что и статусы точные во времени, в отличие от. И боты есть кстати, да да, их придумал не паша, в жабе они уж триста лет работают.
Аноним (Microsoft Windows 10: Microsoft Edge) #214 #2104605
>>2104598
двачую, всегда проигрываю с таких тредов. Сидят зонды выбирают, хех.
Аноним (Google Android: Firefox based) #215 #2104607
>>2104605
Ваш wire просит симку, сразу нахуй.
Аноним (Google Android: Firefox based) #216 #2104609
А контакт лист должен выглядеть так.

1пикча - список контактов (не чатов, а контактов блядь, при том независимый от телефонной книги). В контакт листе кроме поиска ярлыки для быстрой сортировки по категориям. или статусам.

По соседству список конф, ведь конфы не контакты, зачем смешивать все подряд, как в мерзкой телеге.

На второй пикче беседы открытые, между ними легко переключаться. Тапаешь назад, окно чата отъезжает вправо почти до конца, слева обнажается список активных бесед, и групп, и чатов. И не нужно рыться после переключения с одного чата на другой в гигантском списке всех чатов, групп , ботов, каналов... КАЖДЫЙ ЕБАНЫЙ РАЗ КАК НАДО СМЕНИТЬ ОКНО ЧАТА!!!

Закончил разговор с кем то - закрыл чат, убрав из горячего списка и всё, и он не пропал из контактов, как в телеге, просто больше не мешается в списке активных разговоров.

Даже дизаен внутри чата лучше сделан. Я хуею, в приложении с юзерской базой тысяч 300 человек лучше ui, чем в 100милионном телеграм и миллиардном ватсапе. Как так то?

И статус о прочтении красиво оформлен. и заметно.
Зачем массовые мессенджеры такие уродские делают, хз.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) #217 #2104616
>>2104607
Регистрируйся на сайте с браузера, а не в приложении
Аноним (Google Android: Firefox based) #218 #2104692
>>2104609
Ну чего. Все Ньюфаги в шоке? Узнали сегодня, что ботов придумали давным давно? Я вот лолирую, что это интернет обзорщикт как инновацию приподносчт, а ведь это ещё в аське было.
11 Кб, 300x300
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #219 #2105727
Чому лайн не юзаете?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #220 #2105735
>>2105727
зонд
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #221 #2105809
>>2105735
Раньше все годами на аське и скайпе сидели и не ныли.
Нынче крипто-паранойа в моде что ли
Аноним (Linux: Chromium based) #222 #2105833
>>2105809
Тогда и отношение к этому другое было, а сейчас каждый второй большой брат пытается заработать деньги, используя инфу, которую ты им преподносишь, считай на халяву. Тебе то похуй, а вот некоторые к этому относиться без лишнего отвращения никак не могут. Про то, к чему всё это рано или поздно приведёт, особенно со стороны гугла, я даже говорить не буду. Все к этому зонду в анусе привыкли настолько сильно, что можно писать какую-нибудь антиутопию, где люди из прошлого приходят в наше время и не могут поверить, что никто не видит, что с ними твориться и тем более, они даже не осознают всего ужаса, что происходит. Это печаль.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #223 #2105854
>>2105833

>большой брат пытается заработать деньги, используя инфу,


>Тебе то похуй, а вот некоторые к этому относиться без лишнего отвращения никак не могут.


К тому что теперь тебе показывают таргетированную рекламу а не рандомную?
Эпл гораздо хуже гугла, если ты платишь через эпл-пэй они заглядывают к тебе в счёт и показывают только ту рекламу, где продаётся то что ты сможешь себе позволить, прикинь какое унижение.

>к чему всё это рано или поздно приведёт


И к чему, большие человекоподобные роботы захватят мир?
На западе надо в суде доказать, что есть основания на выдачу данных. В отличие от России, где всё делается по звонку. И шкаф СОРМ есть в каждом провайдере.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #224 #2105857
Тут будет годный разбор мессенджеров? Они срачи блять, так ничего годного и не написали
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #225 #2105863
>>2105854

>Эпл гораздо хуже гугла


Это ты сейчас так гугл защищаешь что ли? Моча лучше говна?
Аноним (Linux: Chromium based) #226 #2105872
>>2105854

>реклама рекламу рекламы рекламы многа рекламы дайте мне больше рекламы хочу смотреть рекламу аж слюни потекли


>подразумевает, что реклама это как бы нормально, всё ок



>какое унижение вы о чём, похуй что реклама аж из жопы торчит


фу блять аж противно, ты хотя бы адблок включи, а то от тебя рекламой так и воняет

>И к чему, большие человекоподобные роботы захватят мир?


Слово "антиутопия" тебе, видимо, совсем ничего не говорит.

>основания на выдачу данных


Подписанное тобою лицензионное соглашение об использовании информации, которую ты же и предоставляешь.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #227 #2105879
Поцоны, понимаю что не совсем по теме, но может подскажете - какое современное мыло не требует реги телефона?
Яндекс устраивал, но тут героям-сала и я хз где регать чтоб через прокси не ходить. Гугл ушиб через 5 минут новое мыло, яху тож требует.
Аноним (Linux: Chromium based) #228 #2105882
>>2105879
rambler, современенный, новомодный, без телефонов, на огромное удивление.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #229 #2105887
>>2105882

>rambler


Я думал его тоже заблокировали лол. Спасибо попробую, мой первый интернет сайт емнип.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #230 #2105972
>>2105809
раньше - это когда? раньше пользователей было заметно меньше, владельцы были другие, насобирать досье было труднее
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #231 #2106009
>>2105872
Лол. Ну в том то и дело, мне рекламу нигде не показывать. Ни в браузере ни в мюторренте итд
И в скайпе её выпилил.

> использовании информации, которую ты же и предоставляешь.


Майкрософту же, а не правительству и силовикам.
>>2105972
~2003-2009
Да всё тоже самое было, только в чуть более меньшем масштабе. в аське была реклама и в скайпе была
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #232 #2106012
и в аиме и яхумесенджере и мсн'е
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #233 #2106079
>>2106009
в то время была ява и симбиан, привязки к номеру телефона не было, мобильный интернет был дорогим и сеть очень не везде была
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #234 #2106091
>>2106079

>привязки к номеру телефона


Кстати нахуя её нынче делают обязательной вообще в толк не возьму.
Кому то удобно, кому то нет
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #235 #2106105
>>2106091
Пиндосня хочет за всеми следить (и я не шизик), они реально ебнутые и готовы пойти на все чтобы можно было раком поставить любого человека
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #236 #2106108
>>2106091
А напишешь ты что-нибудь плохое про Императора всея Руси, а вычислить не смогут. А тут о-па, телефончик, позвонят тебе и скажут, что ай-яй-яй, больше так не делай.
Аноним (Linux: Firefox based) #237 #2106115
>>2106091

>Кому то удобно, кому то нет


Тех, кому удобно раз в 20 больше, чем тех кому нет.
Рыночек порешал.
Аноним (Google Android: Firefox based) #238 #2106246
Я не понял... В рашке вслед за ираном порноботов запретил паша?Ну а свой то хуй хоть можно отправлять ?
21 Кб, 583x361
Аноним (Google Android: Firefox based) #239 #2106247
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #240 #2106256
а Signal годнота?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #241 #2106295
>>2106256
разумеется нет
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #242 #2106403
>>2106247
Такая-то швабодка. Нужны ещё аргументы в пользу децентрализованных мессенджеров?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #243 #2106413
>>2106403

>Нужны ещё аргументы в пользу децентрализованных мессенджеров?


и много в них ботов с порнухой?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #244 #2106422
>>2106413
Откуда мне знать? Лучше расскажи, сколько в них случаев блокировок ботов с чем угодно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #245 #2106430
>>2106422
нет ботов - нет блокировок, всё логично
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #246 #2106442

> https://ru-sfera.org/threads/telegram-fsb-proekt.2950/


> Дуров имеет ввиду


> имеет ввиду


Сразу видно, что достоверный источник. Нормальных пруфов о сливах, ясное дело, нет.
Но телега в любом случае хуйня, ибо не децентрализована и зависит от левой пятки дурова.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #247 #2106453
>>2106430

>нет ботов


А ты откуда знаешь? Ты же меня только что спрашивал, сколько.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #248 #2106454
>>2106453
ты же не ответил
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #249 #2106520
>>2106247
А что порнография запрещена? Дуров все еще в снг хостится?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #250 #2106545
>>2106520
запрещена, а ещё террористы и спам
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #251 #2106567
>>2106545

>запрещена, а ещё террористы и спам


Тогда не надо месенджер делать.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #252 #2106572
>>2106567
делать как раз надо, я, например, ни разу не страдаю от отсутствия спамеров, террористов и любителей подрочить
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #253 #2106579
>>2106572

>ни разу не страдаю от отсутствия спамеров, террористов и любителей подрочить


Ну так тыж животное, врядле тебе месенджер нужен
Аноним (Google Android: Firefox based) #254 #2106644
>>2106403
Ну вообще мессенджеры и не для распространения контента, файлы надо на облака лить. Порно на порно сайты. Личные фотки на фликр или инстаграм. Через месенджеры неудобно шарить файлы. Месенджеры для переписки. И вот тут для безопасности сьедует юзать жабер, он как раз частично децентрализован - каждый может сервер поднять. А для обычного трепа и звонков можно телегу юзать.

Меня запрет порно каналов не смущает, ну ютуб же тоже порно запрещает , никто же не ноет. Однако! Совсем другое дело, если заблокируют не канал, а группу обычных людей за порно. Если кто то абузнет. Надо бы эксперимент провести, есть желающие?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #255 #2106668
>>2106644

>каждый может сервер поднять


Только шифрования без анального пролегания под днс ты хуй получил. В жопу такую свободу.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #256 #2106717
>>2106454
Так и ты не ответил.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #257 #2106784
>>2106717
у меня нет информации о наличии порноботов в xmpp поэтому я утверждаю, что их нет, а раз их нет, то нет и блокировок
38 Кб, 593x113
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #258 #2106819
Это конец?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #259 #2106838
>>2106819

>112.ua


>В России могут

Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #260 #2106850
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #261 #2106862
>>2106850
Так раньше это не оф. делали, теперь официально.
Стабильность кончается, наступает стабилизец.
29 Кб, 720x415
Аноним (Google Android: Firefox based) #262 #2107000
Блядь, ну и кто это вообще? В телефонной книге у меня нет этого контакта. Я вижу его номер телефона , хотя не должен.
Что за хуйня... Мой список чатов как проходной двор. А он видит мой номер?
36 Кб, 720x803
Аноним (Google Android: Firefox based) #263 #2107007
>>2107000
У меня нет это номера, 100%.
Блядь, с этими симками беда. Сука, вот обязательно и было приколачивать месенджеры к телефону. Мозгоебы.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #264 #2107022
Сделайте техническое задание на нормальный протокол и сервер-клиент и отправьте его к специалистам из /pr/.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #265 #2107027
>>2107022
зачем когда уже есть телеграм
142 Кб, 720x1232
Аноним (Google Android: Firefox based) #266 #2107036
>>2107000
Ооооо, так это, оказывается, норма. ФИЧА.
https://m.geektimes.ru/post/291495/

БЕЗОПАСНОСТЬ /10
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #267 #2107040
>>2107036
а в чём опасность? люди на авито оставляют номер для связи и ничего, живы здоровы, номер он для того и нужен
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #268 #2107045
>>2107040

>а в чём опасность? люди сборочки от васяна на компы ставят и ничего, живы здоровы, комп он для того и нужен

Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #269 #2107061
>>2107045
ты какой-то тупенький, ставишь на одну доску телефонный номер и данные платёжных карт, логины/пароли от сйтов, электронной почты и всего остального что утащит троян внедрённый в сборочку васяном
Аноним (Google Android: Firefox based) #270 #2107062
>>2107040
Я могу видеть когда этот чел входит в телегу, я узнаю его новый номер, если он сменит этот, я могу сдеанонить его в группах, и кстати даже знаю из кактго он региона. А вот те обо мне не знает. БЕЗОПАСНЫЙ МЕСЕНДЖЕР
Аноним (Google Android: Firefox based) #271 #2107066
>>2107062

> А вот он

25 Кб, 720x440
Аноним (Google Android: Firefox based) #272 #2107071
И кстати он мне нахуй не нужен в контактах , но я не могу его улалить оттуда. Как убрать?
Аноним (Google Android: Firefox based) #273 #2107073
сейчас напишу ему, чтобы на WhatsApp переходил, и что его номер паша сливает кому попало.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #274 #2107075
>>2107071
в профиле триточки и удалить
30 Кб, 720x625
Аноним (Google Android: Firefox based) #275 #2107079
>>2107075
ЛООООООООЛ!

Я сделал как ты сказал и теперь вижу его настоящее имя.
БЕЕЗОПАСНАСТЬ
154 Кб, 720x1229
Аноним (Google Android: Firefox based) #276 #2107084
Аноним (Google Android: Firefox based) #277 #2107090
Ждём, что скажет влад. Хотя уже и так понятно, что телега дырявое говно. И стмка от васи из метро не спасет, теьега ворует ismiвмех стмок вставленных в телефон, а значит свжет вместе ашотовскую и вашу настоящую
Аноним (Ubuntu Linux: Chromium based) #278 #2107103
>>2107079
ты видишь имя, которое он сам себе поставил, так что это не безопасность, а то что он сам решил расшарить со всеми
Аноним (Google Android: Firefox based) #279 #2107110
>>2107103

>решил расшарить со всеми


А он не шарил, у него нет username, поэтому, это имя должны видеть только те, с кем он обменялся номерами. Но я же вижу, хотя не должен
Аноним (Ubuntu Linux: Chromium based) #280 #2107114
>>2107110
Ну и откуда тогда это имя по-твоему появилось ?
Очевидно, если нет юзернайма, то откуда имени там появится, там сеть анализирующая у кого и как он подписан и достающая оттуда инфу ?
Так-то, я бы условного влада мог бы подпсиать как пиздабола, вот только тебе бы это не высветилось.
И вообще, при чем тут юзернейм, если имя можно поставить и без юзернейма ?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #281 #2107126
>>2107084
Я видел порно, которое начиналось точно так же
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #282 #2107129
>>2107079
Проорал с бизапашности.
>>2107114

>сеть анализирующая у кого и как он подписан и достающая оттуда инфу ?


А что там доставать? Это один запрос к базе, в которую телеграмодебилы сливают все свои номера вместе с именами, под которыми они записаны.
52 Кб, 480x360
Телеграмохейтеры вышли на новый уровень Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #283 #2107132
Пиздец. Телеграмохейтеры вышли на новый уровень. Уёбки поняли что старые методы со сказками про ФСБ, Кавказцентр и прочую хуитень не работают и стали действовать тоньше, теперь они стали придумывать проблемы с безопасностью. Мотивы понятны, в случае с требованием слить инфу о пользователях Пашка покрутит РКН с гэбнёй на хую, а этого допустить нельзя и сейчас в интернете развернулась кампания по вбросу разных кулстори, которые никак не подтверждаются. Как же им неймётся и печот от того что кто-то не хочет плясать под их дудку. Надеются, что народ пересядет, почитав их сказки, на подконтрольные ICQ, TamTam и прочее говно для быдла, которому нечего скрывать. Но думающий человек на такие примитивные вбросы не поведётся.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #284 #2107134
>>2107132
Очень жирно.
Аноним (Ubuntu Linux: Chromium based) #285 #2107140
>>2107129
Запросы то должны быть не к дебилам сливающим свою инфу, а к их друзьям таким же дебилом, но это полная хуйня, потому что я уже ответил, что имя можно поставить без юзернейм и он сам поставил, а не то что говорил
>>2107079
Аноним (Google Android: Firefox based) #286 #2107151
Ладно ладно, маёр, не кипишуй, быдло ведь и далее будет на модных месенджерах сидеть. Вам всегда будет кого угнетать.
Аноним (Google Android: Firefox based) #287 #2107152
>>2107132

>вбросу разных кулстори, которые никак не подтверждаются.


Там выше ссылка на geektimes. Сходи почитай. Они тоже вбрасывают, да?
Аноним (Google Android: Firefox based) #288 #2107155
>>2107132
И по угон аккаунта через уязвимость в ss7 тоже мифы? По это целые доклады написаны и есть даже мануал, как перехватывать чужие смс, имея пк с дебианом. А для угона аккаунта только смс и надо перехватить, ведь 2fa защищает лишь историю, а не гарантирует ошраждение от угона, ведь телега любезно спрашивает, не забыл ли ты пароль и если забыл шлет код по смс все равно.

Но у 90% 2fa и не включен, так что помимо угона аккаунта, можно ещё и всю историю файлов и переписки получить, ведь они бессрочно на облаке лежат, лал.

Ну где тут фантазии? Только факты, чувак.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #289 #2107156
>>2107140

>Запросы то должны быть не к дебилам, а к дебилам


Какая разница?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #290 #2107157
>>2107152
там про другое

>кто-то позволил на своём смартфоне своему товарищу авторизоваться под его учётной записью Google для каких-то целей


>вы единожды использовали SIM-карту друга, на которой были сохранены какие-то номера телефонов


хули тут хотеть после такого
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #291 #2107159
>>2107157

>хули тут хотеть


Хотеть, чтобы телеграм не сливал без спросу всё, до чего дотягивается. А какое ещё желание может быть у человека, заботящегося о приватности?
Аноним (Google Android: Firefox based) #292 #2107160
>>2107157

>хули тут хотеть после такого


Ну на моем ведре никогда никто не авторизовывался, кроме меня.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #293 #2107161
>>2107159
подразумевается, что номальный человек не даёт посторонним телефон и не суёт в него левые симки, а раз даёт и суёт, то пускай разрешения выставляет в настройках
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #294 #2107165
>>2107040>>2107161

>а в чём опасность? люди на авито оставляют номер для связи и ничего, живы здоровы, номер он для того и нужен


>подразумевается, что номальный человек не даёт посторонним телефон и не суёт в него левые симки


Наблюдаем сверхманёвренность телеграмодебила: раздавать неограниченному кругу людей свой номер телефона — норм, дать другу свой аппарат позвонить — ты что, ни в коем случае!
Аноним (Google Android: Firefox based) #295 #2107166
>>2107159
Могу дать совет. Если Месенджер привязан кстм карте и/или юзает пуш нотификации, он априори не приватен. Проксями и стмками от ашоиа тут уже лелу не помочь, месенджер видит imsi всех симкарт вставланных в смарт, так что бесполезно лещно юзать левую. Ну а пуши хранит гугл - кто кому ктгда написал/позвонил.

Тут вот в хейтерстве меня, винят. Да не, я просто разговариваю миф о безопасности, ведь из каждого угла только и слышно какой безопасный и приватный telegran. А противоположное мнение теперь запрещено выссказывать да? Надо поддакивать мифу?
Аноним (Google Android: Firefox based) #296 #2107167
>>2107166

>разговариваю


развеиваю
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #297 #2107170
>>2107155

>уязвимость в ss7


А телеграм здесь при чём?

>Ну где тут фантазии? Только факты, чувак.


Если через незапертые людьми двери проникают злоумышленники это не проблема плохих дверей. Средства защиты аккаунта и переписки предоставлены, кому надо те их используют.
Аноним (Google Android: Firefox based) #298 #2107171
>>2107161
Я не давал свой телефон никому. Но влад то появился.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #299 #2107172
>>2107166

>Если Месенджер привязан кстм карте и/или юзает пуш нотификации, он априори не приватен.


Обоснуй. Приватность ≠ анонимность.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #300 #2107173
>>2107166

>А противоположное мнение теперь запрещено выссказывать да? Надо поддакивать мифу?


Надо подтверждать свои кукареки чем-то кроме кавказцентра
Аноним (Google Android: Firefox based) #301 #2107174
>>2107170

>А телеграм здесь при чём?


При том, что мало того что привязан к уязвимоф системе сознательно (кто заставлял?), так ещё и пароль 2fa фикция - его вводить не обязательно. Какого хуя раша позволяет "забыть " пароль призванный защищать от посторлнних аккаунт? Это апофеоз нелепости
Аноним (Google Android: Firefox based) #302 #2107175
Смотрите как мустра всполошились. Не буду спорить с ними, это бесполезно. Я инфу донес, кто хотел, то услышал.
Аноним (Google Android: Firefox based) #303 #2107177
>>2107170

>Средства защиты аккаунта и переписки предоставлены,


ты тупой? Можно просто ответить при сбросе акксунта, что ты забыл двухфакторный пароль лол, и тогда получишь код по смс. и все, акк угнан. Сука вообще что-ли без мозгов или прикидывае есь
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #304 #2107183
>>2107177
Ты мудак чтоле?!?! Для сброса пароля нужна электронная почта! Всегда был уверен, что телеграмохейтеры это дауны, которые просто не смогли разобраться в элементарных вещах.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #305 #2107206
>>2107183
Пределайте пик1 погоны, и это будет прямо разраб телеграма
60 Кб, 604x484
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #306 #2107214
>>2107206
Сделал всё что смог.
Аноним (Google Android: Firefox based) #307 #2107306
>>2107183
Даун... Можно выбрать, что ты поткрял доступ к почте, а ещё еене вме указывабт, потому что парол из почты ещё проше взять чем из сис, письма же в открытом виде на почтовых сераерах лежат. и о что телега предлагает важнейший секретный парол положить в открытом виде на почтовый сервер, характеризует телегу не лучшим образом .

скажи, разве Google требует симку? - нет.
а токен для google authenticator Google высылает кому то по смс или на почту? - нет Ну и тд. А пашке захотелось побольше бэкдоров добавить, во и все
Аноним (Google Android: Firefox based) #308 #2107308
чёт влад молчит. наверное рещил ватсап все таки оставить после такого
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #309 #2107323
>>2107308
ещё б тебе сам путя ответил
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #310 #2107329
>>2107306

>Даун...


не обязательно было представляться, я узнал

>ты поткрял доступ к почте


во-первых указывать почту не заставляют, а во-вторых насколько мне известно при самом неблагоприятном раскладе просто получаешь пустой аккаунт

>парол из почты ещё проше взять чем из сис


зависит от почты

>письма же в открытом виде на почтовых сераерах лежат


зависит от почты
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #311 #2107336
Я вот не понимаю, почему такая шумиха? Большинству местных двощеров вообще скрывать нечего, кроме их фап контента, который нахуй некому не нужен.
А пользоваться нормальному всё равно приходиться тем месенджером, который наиболее популярен. Личные дела, работа, какие-то временные контакты для заказов или покупок, всё это будет делаться не в анально огороженном криптограмме или шифросапе, а в самых популярных мессенджерах.

И уж понятное дело, что какие-то незаконные дела никто не будет обсуждать с личного телефона и личных аккаунтов.

Поэтому нужно чётко определить два типа мессенджеров:
1. Приложение для общения в обычной жизни - оно должно быть удобным, популярным и доступным.
2. Приложения, позволяющее не словить сгущёнку - тут главное безопасность, а неудобство компенсируется редкостью использования.
Аноним (Google Android: Firefox based) #312 #2107345
ЛООООООООООООООООООООЛ
ОСТОРОЖНО, БЕЗОПАСНОСТЬ ЗАШКАЛИВАЕТ!

Я решил провести эксперимент. Наугад добавлял в контакты telegram номера телефонов. Уже третий номер оказался удачными. Открылся чат, и я увидел username постороннего человека. Имя отображалось то, которое было указано при добавлении контакта, я просто цифру поставил. Затем я удалил имя и телега сралила именно то имя, которое жертва указала сама.

Таким образом, телеграм это как справочн к теьефонный, лежащий на центральной площади города. А ещё можно при масштабнлм переборе выяснить какой нлмер у человека, зная толтко его юзернейм, хотя в faq на оф сайте раша пишет, что ваш номер не показывается незнакомым, ага, пиздеж.

Я не желаю зла этому человеку и может даже он и мой номер увидел, то есть и меня сбеанонит если его спросить. Но я должен запостиьь сюда это, чтобы все убедились.

попробуйте сами.
1) Добавляем контакт, вбиваем номер 9275349870 и имя любое.
Видим пикртл 1-пока без настоящего имени, но уже с username.

2) Удаляем имя, которое указали при добавлении контакта и получаем его настощее имя, то которое человек указал сам. Пикрил два-телега сдала с потрахами чела.
Аноним (Google Android: Firefox based) #313 #2107347
Кок пок раша анархист криптогений
пок пок месенджер для террористов
Аноним (Google Android: Firefox based) #314 #2107352
>>2107345
там ошибка, имя не очистить надо, а сделать delete тапнув по трем точкам. но вместо удаления аккаунта , телега палит мне ещё и его имя.

Вот короче, повторяйте, убеждайтесь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #315 #2107355
>>2107352
А если юзернейма нет?
Аноним (Google Android: Firefox based) #316 #2107356
>>2107355
А если нет аккаунта в телеграм? - тогда то уж точно ты в безопасности.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #317 #2107357
>>2107356
Нет, серьёзно. Вот у меня нет юзернейма и имя стоит вымышленно. Тогда что?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #318 #2107358
>>2107356
ты гарантированно спалил ему свой номер
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #319 #2107359
>>2107357
а причём тут вообще ник? что он есть, что его нет, по номеру же добавляет
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #320 #2107361
>>2107359
Тогда в чём вообще смысл этой "дыры"? Просто додавляю всех сам, никому номер не даю, всё в безопасности.
Аноним (Google Android: Firefox based) #321 #2107362
>>2107357
Тогда читай выше по треду. я за 500 рублей клонирую твою симку и угоню акк, а если нет 2fa, о ещё и всю переписку и все файлы. и от твоего имени твоей маме пришлю свой хуй, лол. будешь потом доказывать, что твой аккаунт украли, а мамка ответит что телега безопасна и такрго быть не мобет. придётся тебе с ней сексом заняться.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #322 #2107365
>>2107362
Я слишком стар, чтобы моя мамка сидела в мессенджерах.

К тому же, что мешает таким же способом угнать whatsapp или viber, в нём ведь еще больше народу сидит.
Аноним (Google Android: Firefox based) #323 #2107367
>>2107365
ватсап угнать можно, но там подефолту для всех сатов шифрование e2e, и если стоит галочка оплчещать о сиеге ключа, то тебя ватсап предупредит, что пишет какоф то хуй тебе от имени твоего друга, ну или друг сменил девайс.

то есть телега поьучается менее защищена га чем ватсап, а сколько по всему интернету хомячьего визга о ее ьезопасности...

Ну а акк который не угнать, это жабер на своем сервере
Аноним (Google Android: Firefox based) #324 #2107368
>>2107367

>оплчещать о сиеге ключа


оповещать о смене ключа
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #325 #2107369
>>2107352
Тебя на выходные из дурки выпустили и ты дорвался интернета и начал РАЗОБЛАЧЕНИЯ проводить?
Ясно же как белый день, что человек указал себя чтобы те с кем он будет общаться знали кто он независимо от наличия номера в адресной книге, а не захотел бы этого, то назвался бы Залупой Фёдоровной. Пойми, дебил, что имя и фамилию в телеграме указывать не обязательно.
>>2107362

>за 500 рублей клонирую твою симку


И получишь пустой аккаунт.

>если нет 2fa


Все кому это ВАЖНО давно включили 2fa и не только в телеграме.
Аноним (Google Android: Firefox based) #326 #2107374
>>2107369

>И получишь пустой аккаунт.


А тебе мало, что я получу твой аккаунт?

Ты 2фа может и указал, а твой собеседник нет, возьму его номер, и через него переписку солью. Ты ж не заставил своих собеседников 2фа включить?
Аноним (Google Android: Firefox based) #327 #2107376
>>2107369

> имя и фамилию в телеграме указывать не обязательно


В фак четко написано, что номер не показывается тем, чей номер не добавил ты. Так?

А почему я вижу чужие номеоа сопосттавленные с юзеинеймами? Фак пиздит, так? А я должен молчать о наёбе? Дурка нужна тем кто разводиь хайп о безопасности телеги, не было бы этого форса, я б и не доебался до телеши, я ж до вайбера не доебываюсь, вокруг него ведь нет хайпа
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #328 #2107378
>>2107376
Ну молодец, молодец. Показал всем правду матку. Возьми пирожок и успокойся. Сегодня ты герой.
Аноним (Google Android: Firefox based) #329 #2107379
>>2107378
А тебе печёт? с чего?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #330 #2107382
>>2107374

>А тебе мало, что я получу твой аккаунт?


Обидно ли мне что вор украдёт у меня пустой кошелёк? Ну я даже не знаю. Смешно когда думаешь что он воровал зная об этом.

>Ты ж не заставил своих собеседников 2фа включить?


Те с кем идёт обмен чувствительной информацией её включили. А с остальными пофиг, это как переживать, что кто-то подслушает разговор на улице.
>>2107376

>Добавляет контакты по номерам.


>Удивляется что у него отображаются номера.


Таблетки иди прими.
Аноним (Google Android: Firefox based) #331 #2107416
>>2107382
давай сюда свой номер и фото ебла
Аноним (Linux: Chromium based) #332 #2107421
>>2107416
Адрес проживания забыл спросить и в какое время удобнее всего заходить на хату. А еще где ключи лежат.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #333 #2107431
>>2107336

> я засуну себе зонд в жопу, и мне будет нормально

Аноним (Google Android: Firefox based) #334 #2107495
>>2107421
Да лално, че такого , параноик что ли?
Аноним (Google Android: Firefox based) #335 #2107496
Давайте ваши номера, кто тут доказывает, что их можно сливать кому попало. Ну так докажите на своем примере, че.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #336 #2107510
>>2107496
Ты что, дурак?
Аноним (Linux: Chromium based) #337 #2107573
>>2107495

>параноик


Если это сейчас так модно называть, то лучше уж быть именно им, чем ходить с зодном в анусе и ни капли не пытаться сопротивляться этой системе, а даже наоборот хвалить её и тонуть в своём собственном слепом потреблядстве.
Аноним (Linux: Chromium based) #338 #2107574
>>2107573

>зодном


зондом
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #339 #2107985
>>2107496
89657735549
Аноним (Google Android: Firefox based) #340 #2108426
>>2107985
Пруфы,билли.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #341 #2108651
>>2108426
Я ему звонил, это он
Аноним (Google Android: Firefox based) #342 #2109000
Как это понимать?
В телеге обещают дать занятый username, если ты его используешь в двух из этих соц. параш: Facebook, Twitter, Instagram.
То есть, завтра какой-то мудак отожмет у меня мой юзернейм, потому что он зареган в твиторе, а я нет?
Первый раз такое вижу, чтоб тем, кто опоздал, чужие ники отдавали. Охуеть.
Аноним (Google Android: Firefox based) #343 #2109007
Перерыл кучу ботов в телеге.
Полезных вообще нет. Наконец сегодня нашел один годный. RSS уведомления шлёт.
Я добавил фиды на каналы Ютуба, берет теперь по новые видео присылать сообщения.
@rss2tg_bot
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #344 #2109021
>>2109007

>Полезных вообще нет.


ты просто мудак, полезных полно
отдельно для ютуба @ytWatchBot
отдельно для навального @NavalnyBot
поиск аниме по скриншоту @harubot
курсы валют и ресурсов @cbr_bot
конвертер вебстраницы в instant view на телеграфе @chotamreaderbot
архив радиостанций @RadioBot
рутрекер @ru_tracker_bot
ннм @nnmclub_bot
гиктаймс @GeekTimesBot
викторина, можно залипнуть @PandaQuizBot
флибуста @flibustafreebookbot
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #345 #2109022
>>2109021
Какой-то список говна, если честно. А прикостыливание rss агрегатора к чатику вообще рассмешило
Аноним (Google Android: Firefox based) #346 #2109040
>>2109021
И ка выглядит поиск кинца из чата? Покажи.
И нахуй это надо? Открыть браузер и нормально всё сделать не лучше?

Хуйни какой то надобавлял.
Я ещё порылся усердно и таки нашел годноту.
@iVideoBot
Юзает youtube-dl для получения линков на все dash протоки с видео хостингов, ютуба в первую очередь, ну и шьет эти линки в чат, страниуы с age restricted видосами парсит. Правда потоки маркирует непонятно, расширение и размер видно, а кодек нет, и список листать приходится. Но я и так уже наизусть знаю все это из консоли.
Если запущу youtube-dl на qpython, этот бот станет не нужен, тем более функционала вообще нет никакого. Никакие команды не поддердивабтся, тупо ссылки даёт на отдельное видео и всё. Чем на телегу переключаться, копипастить, листать... мне наверное быстрее булет к url ss добавить и с savefromnet скачать. Ну тащемта, это про вме боиы сказать можно.

Более полезный бот
@SmartReaderBot
Qr сканирует и генерирует.
Хотя, опять же. Быстрее и проще сканер qr запустить, чем с фоткой возиться.
А если интернета нет, хуйи че отсканируешь.

Вот какой меня бот порадовал
@etlgr_bot
Дает имейл адреса регать в чате прям. Можно в чат получать присланное на эту почту, вместе с вложениями и даже можно отвечать из чата не выходя. Доставка моментальная.
Вот это круто.
Для всякого мусора или чтоб кто то прислал один раз что-нибудь, самое то. И не надо в мерзком лагучем веб интерфейсе сидеть, проходить регистрации и всё такое
Можете мне написать 2chs+X.hkANUSej1wtlgrPUNCTUMc(v\om
Аноним (Google Android: Firefox based) #347 #2109080
>>2109021

>chotamreaderbot


Хромоблядь, лисе это не надо, в лисе есть уже ридер мод из коробки, и на ведре, и на десктопе, и сохранять можно в том числе. И страницу вместе с css и живыми скриптами можно сохранить (даже будут спойлеры открываться и картиночки разворачиваться в офлайне потом).

Это вам в хромой не завезли нихуя, вот вы и побираетесь по ботам в телеге. Ищите в телеге то, что должно быть в браузере, хехехе.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #348 #2109094
>>2109080
в лисе надо в нормальном виде загружать, а уже потом в режим для чтения переключать, а тут сразу
и через бота можно открыть заблокированный сайт
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #349 #2109098
>>2109080
Когда в лисопарашу завезут нормальные шрифты тогда и приходи.
Аноним (Google Android: Firefox based) #350 #2109105
>>2109094

>открыть заблокированный сайт


А когда телеграм заблочат, пойлешь искать бота в ватсапе, который откроет бота а телеграм, который откроет заблокированный сайт? Да и вообще, ты что, враг народа? Ты зачем заблокированное посещаешь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #351 #2109107
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) #352 #2109120
Что-то не нашел, чтобы Пашка Дуров как-то прокомментировал это https://3dnews.ru/956877

>Минкомсвязи России подготовил предложения по перечню данных интернет-пользователей, которые подлежат передаче в ФСБ организаторами распространения информации, внесенными в реестр Роскомнадзора


Телеграм как раз недавно внесли. Значит он всё?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #353 #2109121
>>2109080
узнай что такое instant view в телеграмме, балбесина
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #354 #2109124
>>2109120
Он с рождения всё.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #355 #2109127
>>2109120
а что тут комментировать? если я тебя запишу у себя в блокнотик в разделе сосок, ты сразу же приступишь к исполнению отсосов?
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) #356 #2109130
>>2109127
Если тебя назвали пидаром, а ты не спросил за это, то ты пидор.
46 Кб, 585x435
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #357 #2109141
>>2109130

>комментарий специалиста

Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) #358 #2109142
>>2109141
А по-делу есть что возразить? "Приватный" мессенджер добровольно находится в списке распространителей информации, обязанных предоставлять данные пользователей по запросу ФСБ.
Были хоть какие-то комментарии от Дурова по этому поводу? Если нет, то все ЯСНО, и больше тут нечего обсуждать.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #359 #2109145
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) #360 #2109149
>>2109145

>Глава Роскомнадзора открестился от желания получить доступ к личной переписке пользователей Telegram


>Павел Дуров 28 июн в 16:50



>Дата начала публичного обсуждения проекта


>8 августа 2017 г.

38 Кб, 531x332
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #361 #2109154
>>2109149
что тут не понятно тебе?
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) #362 #2109155
>>2109154

>"Приватный" мессенджер добровольно находится в списке распространителей информации, обязанных предоставлять данные пользователей по запросу ФСБ


Вот что мне непонятно. Хотя, раз никаких свежих комментариев по этому поводу не было, то мне, в общем-то, все понятно. Я бы даже сказал, что все ЯСНО.
Аноним (Google Android: Chromium based) #363 #2109160
>>2109155
Что тебе ясно? Тебе каждый пук комментировать должны в ту же секунду?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #364 #2109264
>>2109160
да это местная залупень, которая вчера себе интернет подключила и сейчас думает как бы себя проявить
Аноним (Google Android: Firefox based) #365 #2109496
>>2109142
Юзай жабер +omemo/pgp/otr, если приватность нужна.
Не важно, в каких там реестрах состоит или не состоит телега. Не секретные чаты хранятся на облаке и доступны для чтения команде Паши и владельцам серверов и гебне соответственно тоже. Симка ещё одна серьезная проблема.

Телега отличный месенджер, лучше Ватсапа звонит, имеет на ПК и ТД. Но ни один из централизованных менеджеров не приватен и не безопасен. Тема тоже в реестре кстати, и тоже симку просит.
Аноним (Google Android: Firefox based) #366 #2109497
>>2109496

>Тема


Триема
Аноним (Google Android: Firefox based) #367 #2109498
>>2109496
Ну а секретные чаты..
Сервер же не твой все равно. Это само по себе уязвимость когда у средства коммуникации есть лицо, которое можно прийти и на бутылку посадить, сервера заблокировать или изъять и тд. С жабой и р2р решениями так не прокатит.

К тому же, я сомневаюсь, что проблема заполучить секретный сессионный ключ шифрования, если тебе принадлежит сервер и клиенты к нему намертво привязаны.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #368 #2109500
>>2099788 (OP)
irc
msg
net sent(d)
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #369 #2109512
>>2109496
В жаббере геморой настроить шифрованную конфу.
Аноним (Google Android: Firefox based) #370 #2109933
>>2109512
Орли?
А в телеграмме вообще нельзя настроить шифрованную конфу, лол. Впринципе нельзя.
И какой у тебя там геморрой? Какой сервер юзаешь?
Со стороны клиента все просто -тыкнул галочку omemo и поехали.
Аноним (Google Android: Firefox based) #371 #2109971
>>2109121
И?
Ну делает то же, что и режим чтения в лисе. Только сохраняет в кеше где то там, а не локально, что плохо. И путанницу создает.
Шрифты я могу в абаут конфиг в лисе любые прописать, кстати
Нл почему то на мобильной лисе сепию проебали, это бренда, да.
Аноним (Linux: Palemoon) #372 #2109973
>>2109933
Необходима авторизация у всех участников конфы.поотдельности.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #373 #2110012
>>2109971
режим чтения не экономит трафик и палит сайт провайдеру, instant view - трафик только к серверам телеграмма
Аноним (Google Android: Firefox based) #374 #2110029
>>2110012

>не экономит трафик


То есть, как порно в hd смотреть, тебе трафика хватает, а веб страницу открыть, сраз дефицит, да? Трафик эконлмть ublock, но вам в хром опять же не завезли блокировщиков же.

Палит провайдеру, че блядь? Ну заведи сеье впн, хуле ты. Телеграму ты вообще симкарту палишь и тебе норм
Аноним (Linux: Chromium based) #375 #2110032
Анон, остались ли еще адекватные jabber-клиенты под Linux кроме Gajim? Перепробовал почти все - так или иначе либо вообще не юзабельные, либо функционал обгрызан чуть более, чем полностью сгорел от убогости Pidgin
Аноним (Linux: Chromium based) #376 #2110033
>>2110032

>Pidgin


Вот это.

>убогость


где убогость то, уёба? Или типа дизайн не плоский и жопу не подтирает? Иди нахуй тогда на виндовс, или вообще в какой-нибудь telegram.
Аноним (Linux: Chromium based) #377 #2110038
>>2110033
Хули ты возгорелся, говна кусок?
Аноним (Linux: Chromium based) #378 #2110039
>>2110038
Да ты же блять быдло. И правда, хули я возгорелся...
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #379 #2110091
>>2110029
чо ты несёшь, ахуеть
я тебе различия указал, а ты бомбишь, иди проспись блять
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #380 #2110164
>>2100217

>Кто может посоветовать, где аккаунт для SIP лучше достать?


DIY
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #381 #2110167
>>2100380
Не нужен номер телефона, есть под любую платформу, можно развернуть свой сервак, технология, проверенная временем. Но если конкретно за тобой установили или с большой вероятностью установят слежку – лучше пользовать почту с PGP.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #382 #2110173
>>2101815
Какова надежность сервака, который мейнтейнит васян, а не группа специалистов всемирно известной компании по пентестингу?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #383 #2110193
>>2104489
Собери мне apk, лол.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #384 #2110195
>>2105879
Просто напиши в гмыле произвольный телефон, в чем проблема?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #385 #2110196
>>2106246
>>2106247
Яблобляди соснули.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #386 #2110216
>>2109000
Лол, вспомнился пост у Пашки, где он убеждал, что нужен аккаунт только в одной соцсети очевидно, какой.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #387 #2110220
>>2109512
e2e? Ну так это не для конф придумано.
Аноним (Google Android: Firefox based) #388 #2110283
>>2110091
Нет никаких различий.
И вообще, телеграф не для перепоста в него статей, а для написания паст сделан. Пишешь длинно пасту, сохраняешь линк и кидает внутри телеги его потом. Только вот лист 65к стала напрягает, отсутствие черновиков. А ещё нет подписи криптографической, что при отсутствии регистрации не даёт подтверждать авторство, когда надо, ведь любой может твой псевдоним взять. Но как вариант постинга простыней текста с оформлением внутри менеджера заебись.

Но ты то начал меня убежать, что надо обычные сайты читать через него
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #389 #2110286
>>2110283
Причём тут instant view и telegraph, ушибленный?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #390 #2110291
>>2110286
маневрирует
Аноним (Google Android: Firefox based) #391 #2110377
>>2110286
Ты что, дебил?
Телеграф изначально планировалось интегрировать в телегу через инстант и Паша говорил про это. Это для канала в тенге сделано, вещи не будешь же постить в каналах целиком огромные статьи. Ну и Паша не хочет, чтоб юзер выходил из тернии в браузер на какие то там фейсбуки. Открыл прям в телеге новость и прочёл. Для этого всё.

Но вы же дауны, думаете что это просто режим чтения обычных веб страниц. А я вам отвечаю, что решим чтения и так уже есть в браузере. В хром тоже можно впилить костыль какой нибудь типа instapper, правда будет не так шустро работать как в лисе. И без наливной синхронизации, и без офлайн.
Аноним (Google Android: Chromium based) #392 #2110382
>>2110377
Ебло, тебе писали про IV, а ты зачем-то начал высираться про телеграф, будто только его можно через IV открывать. Вон, конкурс недавно закончился, где тысячи сайтов прикрутили. А ты тему меняешь, мозги от хейта отмороженные совсем?
Аноним (Google Android: Chromium based) #393 #2110385
>>2110377
Алсо

>решим чтения и так уже есть в браузере


Нахуя мне браузер открывать?

>Открыл прям в телеге новость и прочёл. Для этого всё.


Вот это открытие прямо! Это плохо что ли, что не надо между приложениями мотаться, а всё читать можно прямо там (что адаптировано)?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #394 #2110419
>>2110377
ты реально какой-то больной, даже потроллировать нормально не можешь
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #395 #2110423
>>2110419
Сомневаюсь, что это тралинг, просто больной, скорее всего.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #396 #2110426
>>2109000
Лол.
Есть где про это почитать?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #397 #2110427
>>2109000
А чтобы обеспечить уникальность твоего нового username, в него в конец добавят номер твоего телефона
Аноним (Google Android: Firefox based) #398 #2110794
Посмотрел на свой контакт лист и проиграл.
Короче, черт у меня открыт только с мамой и ботами.
Все остальные месяц не заходили, а то и три-4. И кроме мамы звоню я только ещё одному чуваку, который мне шишки подгоняет. Лол.

Все спрашивают только ватсап.
У мкня в ростере жабера 35 постоянных контактов блядь, а в телеге пустота. Где все эти 100млн, в Иране?
Аноним (Google Android: Firefox based) #399 #2110797
>>2110794
А мама говорит, что по телеге звонки лучше, звук чище, громче и качественнее. Но у неё всё знакомые занят под Вайберу и не хотят слышать ни про какие телеги.

А знаете в чем проблема фундаментально? Закрытость и централизованность.

Нет бы юзали все клиенты единый открытый протокол, нет бы можно было поднимать свои сервера, нет бы voip приоритетным трафиком было у опсосов ну и тд. Мирно, сообща, для общего блага.

Но нет. Каждый хапает юзеров себе, делает велосипеды, чинуши заняты запретами им похуй на качество связи.
Ну допустим все прошли на один мессенджер? И?
Монополия же и власть в одних руках, севера подконтрольны и все такое. Вон телефонные компании как нас имели люто, когда альтернативы не было.
Аноним (Google Android: Chromium based) #400 #2110817
>>2110794

>Где все эти 100млн


>Одни боты и мамка


>Я не вижу, значит их нет


Покормил больного
37 Кб, 604x492
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #401 #2110841
>>2110794

>у неё всё знакомые занят под Вайберу


>У мкня в ростере жабера 35 постоянных контактов блядь, а в телеге пустота.


просто они быдло, но зато мамка прогрессивная
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #402 #2110842
>>2110841
Слушать музыку в телеграме, ещё тем говноедом нужно быть
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #403 #2110844
>>2110842
Свободно общатьтся в телеграме - это дебилом надо быть
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) #404 #2110849
телеграм во все поля, нужно быть долбоебом, чтобы выбрать что-то другое
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #405 #2110875
>>2110842
flac поддерживается
Аноним (Google Android: Firefox based) #406 #2110912
>>2110841

>мамка прогрессивная


Так у нее 4 контакта в телеге. Я, брат, племянник и сестра.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) #407 #2110916
>>2110875
И хули? Качество звука этого флака уровня mp3@96
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #408 #2110917
>>2109040
Ушли из соц сетей в мессенджер, чтобы потом сделать из него соц сеть.
Сперва весь интернет в соц сети хотели запихнуть, теперь в im
Аноним (Google Android: Firefox based) #409 #2110919
>>2110916
Хуле вы спорите, качество звука любого мобильного устройства фуфловое, если это не аудиофильский плеер за пару килобаксов.
В айпаде звук неплох, но он все равно сильно картонный.

Получать удовольствие от музыки из смартфона могут только люди с хуевой морфологией мозга, от природы неспособные к обработке сложной сенсорной информации. Ну или если слушаешь только быдло репчик.
Аноним (Google Android: Firefox based) #410 #2110920
>>2110917

>Ушли из соц сетей в мессенджер,


Вот не надо, я с 2007ого в сети и никогда не сидел в соцсетях.
Но телегу поставил. Для меня это средство личной коммуникации, как жабер, но моднее и фичастее.
Ватсап из принципа не ставлю, ибо нет поддержки пк полноценной и требует палить свой номер всем.
Аноним (Google Android: Firefox based) #411 #2110922
>>2110849
Convetsations, pidgin, adium...
61 Кб, 700x525
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #412 #2110975
>>2110919
Беги, спасайся!
Аноним (Linux: Chromium based) #413 #2110977
>>2110797

>Нет бы юзали все клиенты единый открытый протокол, нет бы можно было поднимать свои сервера


I R C
R
C

Даже в RFC есть страница его спецификации. И где оно сейчас?!
Аноним (Linux: Chromium based) #414 #2110980
>>2110975
ловите быдло-репера
887 Кб, 2408x1600
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #415 #2110982
>>2110980
Хах, нищук со своим сенхайзером порвался
Аноним (Linux: Chromium based) #416 #2110983
>>2110982
Ты щто, затралил меня?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #417 #2110985
>>2110983
А ты не слышишь, как с меня жир стекает?
Ты неполноценный?
Аноним (Linux: Chromium based) #418 #2110986
>>2110985
бля, обидно, жира не видел. похоже, неполноценный(
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #419 #2110990
>>2110977

>И где оно сейчас?!


управляет ботнетами
Аноним (Google Android: Firefox based) #420 #2111071
>>2110975
Хуета на пике такая же крайность, как музыка на смартфоне в затычках. Только, если первое шизоидами делается, то второе недоразвитыми.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #421 #2111252
>>2110975
О, нет! Это же червь-кабель, лучше него уже нет.
>2017
>слушать музыку, не имея личной автономной электроподстанции
>делить грязное электричество, засирающее звук, с жалкими крестьянами
Аноним (Google Android: Firefox based) #422 #2111265
>>2111252
Шутки шутками, но только что я выше сказал про ограниченность морфологии мозга, это факт. Некоторые просто неспособны к восприятию и обработке сенсорной информации в том масштабе, в котором должно музыку воспринимать.
Если таких людей накормить марочкой, они потом часами рассказывают, как музыка стала для них невероятно глубокой с миллионами оттенков, как вибрации наполнили тело и обертона эхом раскатывались в памяти накладываясь на новые пассажи, как вокал до самой глубины души проносился аж до слез, вот это все. При этом, от паразитных вибраций, неприятных звуков и неуклюжих ритмов было физически отвратительно. Как так получается, что от психоиы человек слышит музыку на недоступном уровне? -Многократная обработка из за обратного возбужления пирамидальных нейронов между корой и полушариями, плюс вовлечение тех отделов мозга в обработку звука, которые раньше таким не занимались.

Значит всё таки способность слышать музыку зависит от нейронов, их связности и активности, так? Ну так вот для тебя это может открытие, но многие люди и без психоты слышат ее лучше остальных А вы из за своего невежества начинаете как быдло мемасы постить и острить, потому что вам не дано.

Но про этих шизиков, котлрые покупают hdmi кабели с жилами из золота я речь не веду, это просто шизики.

И все же я удивляюсь , как можно не слышать разницу между флеком и мп3 320 на среднебюджетных наушниках.
Вы как дальтоники , но со звуком.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #423 #2111289
>>2111265

>от паразитных вибраций


Пожалуйста, достаньте дилдак из жопы
Аноним (Linux: Chromium based) #424 #2111297
>>2111265
Два чаю адеквату.

>Значит всё таки способность слышать музыку зависит от нейронов, их связности и активности, так?


Только вот это, конечно, замудрил. Давай вот так:
Все эти "о какой охуенный звук на этом проводе" получаются, когда аудиофил покупает себе новую звуковуху, наушники или еще что-то. Вот этот момент, когда ты с трясущимися руками вскрываешь коробку какого-то охуенно дорого аппарата, который купил же по своей глупости и не знанию, ибо не хватило мозгов поанализировать товары на рынке или хотя бы чуть-чуть вникнуть в устройство этой техники и физики из школы. Вот вскрыл и психика соответствующим образом, навострилась. Мозг думает, что чем больше потраченных денег, тем больше качество аппарата. И он боится, что может случиться не так. Ты надеваешь наушники, а твоя психика, которая уже заранее приготовилась, играет с тобой очень злую шутку. Ты начинаешь буквально рыдать от эйфории, ты потратил деньги не зря, аппарат красиво выглядит, радует глаза одним лишь видом... И тем более охуенно звучит. Только это, к сожалению, лишь так кажется.
И всё. Если ты не осознаешь себя в этот последний момент, то ты превращаешся в аудиофила. Со временем звучание купленного аппарата неизбежно перестанет тебе нравится. Ты даже не думаешь почему так. Тебе не сравниваешь никакие АЧХ, тебя редко интересуют какие-либо технические части устройства, в том числе устройства твоего мозга. Идёшь и покупаешь другое оверпрайснутое говно, лишь в поисках нового звучания. И так раз за разом. И чем дальше, тем сложнее осознать, что тут что-то не так.
Лечиться это слепым тестом.

>Но про этих шизиков, котлрые покупают hdmi кабели с жилами из золота я речь не веду, это просто шизики.


Они не шизики. Они самые обычные люди.

>И все же я удивляюсь , как можно не слышать разницу между флеком и мп3 320 на среднебюджетных наушниках.


Обычно никто нихуя не сравнивает. Факт того, что разницу между mp3 и flac-ом не слышно, обычно берётся из воздуха, как аргумент в защиту mp3. да и похуй, качаю уже много лет музыку с торрентов во флаке и вообще не понимаю этих петухов, которые ничего кроме не mp3 не слушают
Аноним (Linux: Chromium based) #424 #2111297
>>2111265
Два чаю адеквату.

>Значит всё таки способность слышать музыку зависит от нейронов, их связности и активности, так?


Только вот это, конечно, замудрил. Давай вот так:
Все эти "о какой охуенный звук на этом проводе" получаются, когда аудиофил покупает себе новую звуковуху, наушники или еще что-то. Вот этот момент, когда ты с трясущимися руками вскрываешь коробку какого-то охуенно дорого аппарата, который купил же по своей глупости и не знанию, ибо не хватило мозгов поанализировать товары на рынке или хотя бы чуть-чуть вникнуть в устройство этой техники и физики из школы. Вот вскрыл и психика соответствующим образом, навострилась. Мозг думает, что чем больше потраченных денег, тем больше качество аппарата. И он боится, что может случиться не так. Ты надеваешь наушники, а твоя психика, которая уже заранее приготовилась, играет с тобой очень злую шутку. Ты начинаешь буквально рыдать от эйфории, ты потратил деньги не зря, аппарат красиво выглядит, радует глаза одним лишь видом... И тем более охуенно звучит. Только это, к сожалению, лишь так кажется.
И всё. Если ты не осознаешь себя в этот последний момент, то ты превращаешся в аудиофила. Со временем звучание купленного аппарата неизбежно перестанет тебе нравится. Ты даже не думаешь почему так. Тебе не сравниваешь никакие АЧХ, тебя редко интересуют какие-либо технические части устройства, в том числе устройства твоего мозга. Идёшь и покупаешь другое оверпрайснутое говно, лишь в поисках нового звучания. И так раз за разом. И чем дальше, тем сложнее осознать, что тут что-то не так.
Лечиться это слепым тестом.

>Но про этих шизиков, котлрые покупают hdmi кабели с жилами из золота я речь не веду, это просто шизики.


Они не шизики. Они самые обычные люди.

>И все же я удивляюсь , как можно не слышать разницу между флеком и мп3 320 на среднебюджетных наушниках.


Обычно никто нихуя не сравнивает. Факт того, что разницу между mp3 и flac-ом не слышно, обычно берётся из воздуха, как аргумент в защиту mp3. да и похуй, качаю уже много лет музыку с торрентов во флаке и вообще не понимаю этих петухов, которые ничего кроме не mp3 не слушают
Аноним (Неизвестно: Old Opera) #425 #2111307
Комментарий. Макс. длина 15000.
2,7 Мб, 1292x720
Аноним (Microsoft Windows Vista: Firefox based) #426 #2111311
>>2111265

>как можно не слышать разницу между флеком и мп3 320 на среднебюджетных наушниках.


Что-то я не уверен, что разница будет видна даже на электростатах. Более того, я повторил опыт сверки flac и mp3-версий одного трека, который проводил 7 лет назад на встроенном звуке ноутбука с днишевыми вкладышами. Тогда какие-то отличия слышны были. Сейчас - нет, а значит, весь вопрос в декодере.
Закину удочку ещё дальше, я зачастую не определяю какое-либо ухудшение качества между 320 и 208кбит/сек, оба звучат одинаково хорошо.
мимо 003Ti+чуть допиленная Au2Value скоро еще и цап для Essence ST приедет
Аноним (Google Android: Firefox based) #427 #2111366
>>2111311
Разницы между мп3 320 и 256 или 320 cbr и 192vbr я и сам не замечаю. Но между флеком и мп3 очевидные легко различимые с первых секунд отличия. Мп3 рваный и картонный, блять даже на ушах за пару тысяч слышно разницу отлично. Да даже на динамиках моего тв при проигрывании в нем же, во встроенном говноплеере есть разница. Правда у меня в телике неплохие динамики и фазинверторы, но всё равно хуета по сравнению с колонками нормальными.

А про иарку я че вспомнил. Я однажды барагозил на вписке, пытась вырубить назуй быдло клуьасиковую мкщыку хрипящую из микролабов, как еодом резало, пряи нп куски ращрывало с жтого. Потом взял у кого то наушники, залип и кончал от музыки, полностью в ней растворяясь. В обычном состоянии сознания все не так драматично и масштабно, но суть та же, для правильного восприятия в действительности нужен неплохой звук без сильных артефактов и прочей гадости. И от мозгов действиьельно завясят возможности восприятия и звука как такового и эстетики самого произведения.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #428 #2111368
>>2111366
Пить надо меньше
Аноним (Google Android: Firefox based) #429 #2111373
>>2111297
Ну да, все так, согласен.
Одним словом, у аудиофилов фетешизм. Им вадна не сама музыка и даде не приемлемость качества звука. Они дрочат на уникальность звучания, дорогие игрушки, плстоянно пробуют менять связку в тракте просто так, чтобы звук стал новым. Ну фетиш он и есть фетиш.
Но согласись, смотркть из чего в ЦИФРОВЛМ кабеле слеланы жилы, это долбоебизм тот ещё, ведь цифре похуй на всякие там экранирования и химическую чистоту меди. Ну по коайней мере, пока длина кабеля , емкость и сопротивление укладываются в допуски стандарта протокола передачи.
Аноним (Google Android: Firefox based) #430 #2111374
>>2111368
Я с ведра же блядь.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #431 #2111410
>>2111374
и с лопаты закусывал
4 Кб, 200x190
Аноним (Microsoft Windows Vista: Firefox based) #432 #2111422
>>2111366

>Но между флеком и мп3 очевидные легко различимые с первых секунд отличия. Мп3 рваный и картонный, блять даже на ушах за пару тысяч слышно разницу отлично.


Давай-ка треки, на которых отчетливо слышно разницу.
Аноним (Microsoft Windows Vista: Firefox based) #433 #2111423
>>2111373

>Но согласись, смотркть из чего в ЦИФРОВЛМ кабеле слеланы жилы, это долбоебизм тот ещё, ведь цифре похуй на всякие там экранирования и химическую чистоту меди. Ну по коайней мере, пока длина кабеля


На больших длинах вылезает такая головная боль аудиофила как ДЖИТТЕР, поэтому оптика чуть популярней. Более того, джиттер может быть даже при нестабильности клокера, но выслушивать разницу в звуке между двумя клокерами это уже совсем дремучий пиздец.
Аноним (Google Android: Firefox based) #434 #2111500

>>211142


Джитер не из за длины и качества кабеля, а потому что протокол передачи позволяет передавать не синхронизированные по времени пакеты, да ещё и в произвольном порядке. Кусок меди тут ни при чем.
Есть же аналог оптики по способу передачи, но используется медь. Разница только в том, что с оптикой гальваническая развязка есть, что помогает изолировать высоковольтные шумы из усилителя от цапа. Но оба формата проебали и перешли на юсб и хдмай, не предназначенные для битстрима вообше на уровне протокола, оттуда и джитер.

Хоть ты три метра делай хдмай кабель, хоть сантиметр и из золота, джитер будет. Но ведь дебилы же покупают золотые.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #435 #2111503
>>2111422
Depeche Mode - In Chains
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #436 #2111504
>>2111503
Не, лучше Apocalyptica - Hall of The Mountain King, там под конец всё сваливается в кашу.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #437 #2111507
>>2110875
Да и похуй. Хоть DTS-HD.
Слушать музыку в мессенджере как есть из раковины. А они мне говорят - из раковины удобно есть спагетти.
Аноним (Google Android: Firefox based) #438 #2111508
>>2111503
Да в любом треке блядь слышно. Вообще в любом почти.
Я всякое слушаю, электронную музыку, инди рок, джаз, рокабилли, металл.... И везде слышу.
Аноним (Microsoft Windows Vista: Firefox based) #439 #2111556
>>2111504
Как-то я вообще разницы не услышал. Ни на йоту. Даже слабозаметные детали, и те не поедены. MP3 откуда-то с вконтача достал, раз уж ты не удосужился вклеить архив с семплами.
>>2111508

>Да в любом треке блядь слышно. Вообще в любом почти.


Угу, в любом вроде этого, тут лязг слышен без каких-либо усилий. В остальных, или хорошо пережатых до 128кбит я грязи не слышу и иногда даже вообще удивляюсь, действительно ли у трека такой низкий битрейт?
Электроника, кстати, очень хорошо маскирует огрехи кодирования.
Аноним (Microsoft Windows 10: Microsoft Edge) #440 #2111567
Там вроде Майкрософт выкатили новую бетку скайпа на десктоп. Пробовал кто? Как ощущения?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #441 #2111581
>>2111366

>между флеком и мп3 очевидные легко различимые с первых секунд отличия. Мп3 рваный и картонный, блять даже на ушах за пару тысяч слышно разницу отлично. Да даже на динамиках моего тв при проигрывании в нем же


Да у нас тут экземпляр, однако.
https://cdvsmp3.wordpress.com/cd-vs-itunes-plus-blind-test-results/
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #442 #2111791
>>2111567
всё такое же тормозное говно
Аноним (Google Android: Firefox based) #443 #2111946
>>2111581
Ой идите нахуй.
Вы дальтоники. Если б дальтоников было очень много, мы бы наблюдали срачи о сушествовании оттенков. Но зато у нас много тугоухих, доказывающих, что мп3 и затычек за 500р хватит всем
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #444 #2111947
>>2111946
Неправда. Тут всё решают объективные причины, экономика, так сказать. Так у людей заведено.
До 144 Гц моников 60 Гц хватало всем, сейчас уже рвано. Взлетит 280 Гц - 144 станет мало, никакого предела нет, на самом деле.
Аноним (Google Android: Firefox based) #445 #2111949
>>2111556

>Электроника, кстати, очень хорошо маскирует огрехи кодирования.


Ничего она не скрывает блядь.
До сих пор помню тот день в 2004 году, когда я с первой зарплаты купил самый дорогой cd плеер, 5к рублей - модн было купить за эту сумму целую россыпь тогдаших первых мп3 плееров формата флешки для юсб, обычный сидюк стгил 700р.

И вот к нему я взял свой первый лиценщионный диск продиджей. И стал слушать. У меня был мп3 диск продиджей и я мог сравнить в лоб.
Я охуевал с открытым ртом насколько более чистый, объемный и глублкий звук с лиценщионки, выше динамтческий лиаращрн, и я даже услышал множество деталей, которые на мп3 ранее были лишь фоновым артефачым шумом. Музыка стала совсем иначе восприниматься, ну это как перейти с говносена на хорошие шишки.

Может быть, на дешманском плеере ращница была пониже, однако то что в нем стояло тогда, сейчас не является крутой схемой и встречается в недорогих плеерах повсеместно.
Аноним (Google Android: Firefox based) #446 #2111950
>>2111947

>До 144 Гц моников 60 Гц хватало всем,


Игроблядские потребности тут вообще не пример.
Мне для работы и интернета 60 хватает вполне. Для фильмов тоже 60фпс как раз, у меня в настройках выставлено сглаживание и подгон кадров под 60фпс, киношки стали плавнее. Но 140 им нахуй не упёрлись.

140герц для vr нужны, это да.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #447 #2111955
>>2111581
Твой говноблог не открывается.
Аноним (Google Android: Firefox based) #448 #2111956
В общем вот. Уйму времени проебал своей никчёмной жизни, перепробовал море ботов, пытался найти полезных.
Толком нет ничего. Полно мертвых, рекламных, сделанных студентом чтоб было и тд.

Вот список того, что может понадобиться обычному человеку.
@SmartReaderBot
Сканер и генератор qr. Распознает хорошо, отвечает быстро, может сразу несколько кодов с одной фотки распознать

@imgurbuddy_bot
Грузит картинки на imgur и возвращает прямую ссылку. Из браузера имгур на мобильной версии не дает отправлять, требует ставить приложение.

@etlgr_bot
Выдает мыла, письма на которые пересылаются в чат вместе с вложениями. Из чата же можно и отвечать через мыло. Адреса можно придумать свои.
Можете потестить на мне: 2curNh.hkANUSetl%3EgrPUNCTUMcoZ,<m

@iVideoBot
Даёт скачать на выбор любой dash stream ютуба, только этот бот даёт полный выбор, как в консоли youtube-dl. Но ссылки не прямые на cdn, сначала бот грузит на свой сервер, потом даёт ссылку до этого сервера. Это не очень. Есть другие боты, которые дают прямые ссылки, но там нельзя выбирать поток, например скачать аудио в m4a (aac) без конвертации в мп3 или скачать 2к видео.

@egrul_bot
Ищет инфу по юрлицам, связанным с ними объектам недвидимости, показывает прошедшие проверки организации и выявленные нарушения, кадастровую стоимость и площадь помещения и проч. Есть даже налоговый отчет. Можно искать по фио, не зная иин.

Ну и всё.
Ни один погодный бот погоду точно не показал, продолжаю юзать гисметео. Всякие каталоги фильмов говно, найти что то на свой вкус нельзя, да и вообще все контентные боты тупо шлют рандом. Бот поиска попутчиков не заработал, автор сказал, что на андроиле вообще не проверял, а на айфоне работает нормально, ну и хуй с ним, юзаю blablacar.ru и дальше. Образовательные боты даже до фак из вики сайтов не дотягивают. В общем, тухло пока с ботами.

Магазин секс игпушек работает по принципу - высылаю тебе картинку рандомной игрушки и ссылку на наш сайт для покупки.

Есть поддержка госуслуг кстати, если кому надо. Официальный бот. Найдите на сайте госуслуг.
Аноним (Google Android: Firefox based) #448 #2111956
В общем вот. Уйму времени проебал своей никчёмной жизни, перепробовал море ботов, пытался найти полезных.
Толком нет ничего. Полно мертвых, рекламных, сделанных студентом чтоб было и тд.

Вот список того, что может понадобиться обычному человеку.
@SmartReaderBot
Сканер и генератор qr. Распознает хорошо, отвечает быстро, может сразу несколько кодов с одной фотки распознать

@imgurbuddy_bot
Грузит картинки на imgur и возвращает прямую ссылку. Из браузера имгур на мобильной версии не дает отправлять, требует ставить приложение.

@etlgr_bot
Выдает мыла, письма на которые пересылаются в чат вместе с вложениями. Из чата же можно и отвечать через мыло. Адреса можно придумать свои.
Можете потестить на мне: 2curNh.hkANUSetl%3EgrPUNCTUMcoZ,<m

@iVideoBot
Даёт скачать на выбор любой dash stream ютуба, только этот бот даёт полный выбор, как в консоли youtube-dl. Но ссылки не прямые на cdn, сначала бот грузит на свой сервер, потом даёт ссылку до этого сервера. Это не очень. Есть другие боты, которые дают прямые ссылки, но там нельзя выбирать поток, например скачать аудио в m4a (aac) без конвертации в мп3 или скачать 2к видео.

@egrul_bot
Ищет инфу по юрлицам, связанным с ними объектам недвидимости, показывает прошедшие проверки организации и выявленные нарушения, кадастровую стоимость и площадь помещения и проч. Есть даже налоговый отчет. Можно искать по фио, не зная иин.

Ну и всё.
Ни один погодный бот погоду точно не показал, продолжаю юзать гисметео. Всякие каталоги фильмов говно, найти что то на свой вкус нельзя, да и вообще все контентные боты тупо шлют рандом. Бот поиска попутчиков не заработал, автор сказал, что на андроиле вообще не проверял, а на айфоне работает нормально, ну и хуй с ним, юзаю blablacar.ru и дальше. Образовательные боты даже до фак из вики сайтов не дотягивают. В общем, тухло пока с ботами.

Магазин секс игпушек работает по принципу - высылаю тебе картинку рандомной игрушки и ссылку на наш сайт для покупки.

Есть поддержка госуслуг кстати, если кому надо. Официальный бот. Найдите на сайте госуслуг.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #449 #2111990
>>2111950

> Но 140 им нахуй не упёрлись.


Ты скозал? Хах, ты что, слепошарый?
Лезет тут со своим идеальным звуком, а разницы на рабочем столе между 60 и 144 не видит.
Вы только посмотрите на него!
Аноним (Google Android: Firefox based) #450 #2111998
>>2111956
О, вот ещё, пацаны.
@wifimapbot

Показывает точки доступа вафельные поблизости и наши к ним.
Я нашел целую россыпь точек вокуг дома у себя в мухосанске. Имена точек мне знакомы, пароли не проверял ещё.

Блядь, а разве wpa2 ломается брутом? Да и уязвимость авторизации по кнопке пофиксили давно же.
И вообще, неужели у меня тут поблизости хакер? Или можно улаленно пароль спиздить через telnet?
Поясните.
Аноним (Google Android: Firefox based) #451 #2111999
>>2111998

>наши к ним.


Пароли к ним
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #452 #2112005
>>2111998

>разве wpa2 ломается брутом?


Ломать не надо. Телеграм всё сливает.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) #453 #2112007
>>2111956
>>2111998

>школьник-пидорашка принёс телеграмоговна и думает что оно кому-то нужно


Уноси
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #454 #2112011
>>2112005
О, хорошо придумоли, полезно.
Аноним (Google Android: Firefox based) #455 #2112019
>>2112007
А что нужно?
Форсить жабер меня заебало уже. Ватсап ни нужон, триёма слилась, скайп сгнил. Что ещё обсудить по мессенджеры?
Ну давай, вбрасывай, хуле ты тут распизделся попусту уеба.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #456 #2112022
>>2112019
Анон, а есть мессенджер на основе р2р чтоб никаких серверов?
Аноним (Linux: Chromium based) #457 #2112025
>>2112022
Hello world на C с обменом сообщений между двумя клиентами пойдёт?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #458 #2112026
>>2112019
и трима, и телеграмм в реестре, так почему трима "слилась"?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #459 #2112031
>>2112025
Смешно.
Ну ок, пойдет, а на каком количестве клиентов он сдохнет?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #460 #2112039
>>2112005

>Телеграм всё сливает.


пиздёж
Аноним (Google Android: Firefox based) #461 #2112040
>>2112026
Потому что, триема позиционировалась не как модный менеджер со стикерами и облачным вечным хранением вмех файлов и чатов, а как чуть ли не шпионский супер надёжный канал связи. Это мне напомнило блекбери который форсился как корпоративный и защищеный, а на деле всех сливал.

Энивей, я априлри не считаю безопасным любой месенджер требующий сим-карту. Уже одного факта привязки к симке хватает, чтобы забить на всякое там шифрование.

Ну так че.
Ты считаешь мой труд и зря проебанные часы времени по поиску ботов говном ненужным, жду от тебя тогда полезный пост. Можешь например сравнить настройку xmpp серверов между собой
Аноним (Google Android: Firefox based) #462 #2112046
>>2112022
Tox же.
В i2p есть плагин для распределенной p2p почты. Работает, я тестировал. Но срок хранения до момента доставки получателю ограничен, двое суток штоле, не помню. Работает с dht, шифрует в gnupg.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #463 #2112048
>>2112046
И почему он так непопулярен тогда?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #464 #2112053
>>2112040

>месенджер требующий сим-карту


пользуюсь телегой на планшете без симки ну и на пеке тоже без неё
Аноним (Google Android: Firefox based) #465 #2112055
>>2112048
Кто?
I2p bote?

Может, потому что сам i2p не популярен?
А почта годная. Сераеров нет, только dht, из общей dht получатель извлекает письмо себе и расшифровывает. Там ещё какая то защита есть , чтобы нельзя было связать ip адресата и ip отправителя, не помню. Сто лет назад смотрел, у меня тогда dsl ещё был.

Чтоб i2p работал хорошо, нужно маршрутизатор держать постоянно запущенным, а куда его ставить? -на сервер же, так что это не совсем уж p2p, покуда тебе услуги аренды vps юзать нужно, но никто ж не запрещает свой пк не выключать, или на старый нетбук какой нибудь его поставить.
Аноним (Google Android: Firefox based) #466 #2112056
>>2112053
Да ты что? И как же ты акк получил без смс?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #467 #2112057
>>2112039

>ВРЁТИ!!1


Посмотри к чему он имеет бесконтрольный доступ, а потом визжи, павлосектант ебучий.
Аноним (Google Android: Firefox based) #468 #2112061
>>2112057
Ключи от вафель хранит сама ос в хранилище ключей.
При повторной настройке от vpn сертификаты тоже можно засунуть в это хранилище.
Нахуя приложениям знать пароль от вафли?
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) #469 #2112065
>>2112019

>Ватсап ни нужон


Это только в том случае, если ты пидораха обоссаная. Тогда для тебя телеграм.
А так весь цивилизованный мир вотсапом пользуется.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #470 #2112069
>>2112061
При чём тут ос, если телеграм хавает твои ключи и отсылает их на сервера?
Аноним (Google Android: Firefox based) #471 #2112074
>>2112065
Ватсап не имеет клиента для пк, требует отдаыать вмем свой нлмер, жмет фото при отправке до 10 шакалов из 10, качество звонков не оче, офлайн синхронизации нет (это сука даже жабер умеет много лет) ну и ТД. Ватсап для быдла, которое не вникает и следует за роем, как муравьи.
Аноним (Google Android: Firefox based) #472 #2112075
>>2112069
Пруфы принес?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #473 #2112118
>>2112040
ааа, это снова ты, бешеный максималист, вопросов больше не имею
Аноним (Linux: Chromium based) #474 #2112122
>>2112031
Ничего смешного.
Насколько напишешь — настолько и сдохнет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #475 #2112191
>>2111998

>Да и уязвимость авторизации по кнопке пофиксили давно же.


Что значит пофиксили? У себя ты WPS можешь отключить, но в мире полно рутеров с включенным.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #476 #2112210
>>2112048
Токс? Лагучая параша, разрабы которой сразу же размазали усилия по разработке на несколько клиентов.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #477 #2112257
>>2112048

потому что нинужон никому. токс для пердликов крайней степени.

суть мессенджера - в простоте общения, 99,9999% населения похуям на защищенность то на самом деле (100 миллионов долбоебов с телеграммом тому подтверждение) их волнует доступность контактов, простота и некоторых маркетинговый буллшит от пашиных гандонов.

а токс помимо того что 1) неудобный 2) сложный 3) с кучей йоба-функций которые даже всяким сесурити-икспертам не нужны 4) тормозящий - имеет один главнй недостаток но фатальный для мессенджера - им пользуется всего 1000 человек НА ВЕСЬ МИР. нахуй мне мессенджер в котором никого нет, децентрализованно и без слежки самому себе отправлять фоточки?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #478 #2112262
>>2101832
Чем Ватсапп лучше телеги?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #479 #2112264
>>2112262
Майор не может следить, а агенту Смиту похуй на тебя.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #480 #2112265
>>2112075
Сектант, зачем тебе пруфы? Ты же всё равно визжишь ВРЁТИ.
Аноним (Microsoft Windows 8: New Opera) #481 #2112266
>>2112264
А в телеге может?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #482 #2112287
>>2112264
То-то веселье начнётся, когда нинужные ему данные товарищ Смит начнёт выгодно продавать нуждающимся.
Аноним (Google Android: Firefox based) #483 #2112466
>>2112257

> (100 миллионов долбоебов с телеграммом тому подтверждение


Долбаёб? Телеграм именно что удобнее, а на секретные чаты всем похуй, вон в ватсапе все чаты секретные по дефолту
Аноним (Google Android: Firefox based) #484 #2112514
>>2111956
Вот ещё
@PollBot

Создаёт голосование в группах. Доступа к сообщениям не имеет, модераторских прав не требует.
Хорошая штука.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #485 #2112619
>>2112514
есть же @vote
Аноним (Google Android: Firefox based) #486 #2112622
>>2112619
Не нашёл.
Там арабский какой-то
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #487 #2112780
>>2104489

> Где conversations?


149 рублей? Да ты охуел?!
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #488 #2112781
Riot.im уже спалили быдлу?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #489 #2112782
>>2104489

>Безопасность только жаба может дать. А как же matrix?


https://matrix.org/docs/projects/try-matrix-now.html
Аноним (Apple Mac: Firefox based) #490 #2112788
>>2099788 (OP)
Анонасы, посоветуйте годный сервис виртуальных номеров плиз. Чтоб не сдох через месяц, а жил долго. Реально найти дешевле 10$ в месяц?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #491 #2112825
>>2112781
вот сам спалил, спасибо
Аноним (Google Android: Firefox based) #492 #2112871
>>2112780
>>2112780
А тебе надо с рекламой и зондами, но зато бесплатно?
Разраб к делу очень серьезно относится, он самым первым имплементировал омемо, на его коде запилили новый чатсекьюр. Поддерживаются все xep, интеграция с openkeychain, otr. Тор, самоподписанные серты. Нормальный человеческий ui.

Тебе че, быдло, кто то должен бесплатно блага создавать?
Ты вон налогов сколько платишь и тебе похуй, что их разворовали, а 140р за хорошую работу не можешь отдать, лучше пиваса накатишь лишний раз полторашку.

Ну если ты нищеброд, пиздуй на fdroid, там бесплатно лежит предыдущая версия. Потом задонатишь, если захочешь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #493 #2112875
>>2112782
Очередная свистоперделка?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #494 #2112879
>>2112780
Двачую! Мало того что надо сервер искать надёжный или вообще поднимать свой, а это ещё бабки за хостинг и домен так и ещё при этом функционал будет ниже плинтуса.
Советую тебе попробовать Telegram, он бесплатный, безопасный и есть для всех платформ, удобный и быстрый. Заходи в конфу двача у нас всегда весело и есть актуальные мемасы )))))
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #495 #2112896
>>2112871
Хуя тебя порвало. "Спиратил" опенсорс приложение.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #496 #2112914
Что скажете за Ring.cx?
12 Кб, 438x74
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #497 #2112920
>>2112914
очередная пердоподелка с безумными идентификаторами
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #498 #2112926
>>2112920
Что тогда посоветуешь?
53 Кб, 1000x700
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #499 #2112929
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #500 #2112936
>>2112920

>с безумными идентификаторами


Единственная возможность надёжно связать идентификатор и ключ без централизованного мамой-клянусь-ключи-не-подменю-Васяна и необходимости сверки фингерпринтов.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #501 #2112940
>>2112929
Лучше бы не спрашивал
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #502 #2112978
>>2112920
Заблюрил как бог
Аноним (Google Android: Firefox based) #503 #2113001
>>2112879

>безопасный


Такой безопасный, что требует паспортные данные слить в виде симки, а шифрование есть только в секретных чатах, которыми никто не пользуется.
Ну а сервер пашкин мизулина заблочит и будешь прокси искать бегать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #504 #2113022
Думаю, нет смысла продолжать /im/.
Всем итак понятно, что Пашка соснул
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #505 #2113048
>>2113001

> пук

33 Кб, 320x377
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #506 #2113064
>>2113001

>паспортные данные слить в виде симки


купи симку без паспорта, в чём проблема?

>шифрование есть только в секретных чатах


шифрование есть везде

>никто не пользуется


прекращай говорить за всех, петух! кому надо тот пользуется

>сервер пашкин мизулина заблочит и будешь прокси искать бегать


разумеется будет прокси, а ты можешь раздвинуть булки и перекатиться на veon, tamtam, icq и конечно же mail.ru-агент
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #507 #2113082
>>2113022
Соснули вообще все. Централизованные мессенджеры соснули потому что анально зависимы от Хозяина в любом случае. Децентрализованные соснули потому что быдло не осиливает собственные сервера.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #508 #2113126
>>2112788
У гугла чота было.
Аноним (Google Android: Firefox based) #509 #2113137
>>2113064

>купи симку без паспорта,


Это значит, что владелец симки в любой момент может пнийти в связной и нвписать заявление об утрате симки, ему сделают новую. С тем же номером и он получит все мои аккаунты привязанные к симке.
Ты дебил блядь? Полюбуйтесь на уровень iq местных дурачков, которые называют людей с извилинами шизиками, потому что люди с извилинами способны думать на пару шагов вперёд

>шифрование есть везде


Транспортное до сервера, еблан. А на серваке все лежит доступным без ключа. Думаешь, почему телега загружает всю историю чатов с севера на незнакомое устройство, на котором нет никаких ключей шифрования.

>кому надо тот пользуется


Давай, запустим на windows или linux секретный чат.

>разумеется будет прокси,


Будет конечно. Гебня уже заявила, что будет настаивать на блокировке всех программ, кроме импортозамещенных и лицензированных гебней с дырой для прослушки. Осталось года три ждать.

>перекатиться на veon, tamtam, icq и


Но мой сервер не заблркируют, потому что он не зареган на юрлицо и не оказывает услуги, не является оператором связи и вообще про его существование никто не знает. Зачем мне перекатываться? Это у тебя драма - ркн решил заблочить, ркн смилостивился, ркн договорился... А мне поебать, ркн жабер мой даже найти не сможет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #510 #2113142
>>2104603

>Пашка объяснил это тем, что симметричный ключ шифрования попадёт на венду, а там он не в безопасности, так как нет защиты данных приложений от посторонних процессов и ключ млжет быть спизжен.


А на линаксе что мешает?
64 Кб, 865x870
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #511 #2113154
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #512 #2113156
>>2113137

>он получит все мои аккаунты привязанные к симке.


Telegram c 2fa не получит

>Транспортное до сервера


это не шифрование?

>на windows или linux


небезопасные платформы >>2113154

>Это у тебя драма


где? есть впн и прокси
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #513 #2113200
>>2112781
Через пару лет может допилят, сейчас как минимум выглядит как говно
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #514 #2113202
>>2113154
Просто напомню, что андроид имеет ленуксовое ядро + свои уязвимости, а большинство телефонов получают официальные обновления максимум пару лет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #515 #2113239
>>2113154
Так это количество найденных. В винде их еще больше, просто сложно искать из-за закрытого кода. Алсо, сервер там, как думаешь, на чем?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #516 #2113282
>>2113239
откуда тебе знать, что в винде больше, если код закрытый?
Аноним (Google Android: Firefox based) #517 #2113373
>>2113156

>Telegram c 2fa не получит


Уровню вашего даунизма нет предела.
2fa только шишь предотвратит загпузку истории чатов с облака на новое устройство, если не ввести пароль. А акк булет всё равно угнан. Но учитывая, что 2фа не залана полефолту и вклюсать ее надо и тебе и собеседнику, надежды мало, сливов переписок не избежать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #518 #2113375
>>2113282
Новости типа таких позволяют косвенно судить об этом.
https://habrahabr.ru/company/pt/blog/243047/
Аноним (Google Android: Firefox based) #519 #2113380
>>2113156

>это не шифрование?


Нет. Любой работник завтра забекапит с сервак всю твою переписку и продаст после увольнения.
Нахуй это надо?

Или сервер взломают.
или туда фсб с рейдом придет, как уже было много раз и в рашке, и в хохляшке, и в сшашке.

Вон на маил ру уже сотни тысяч частных документов лежит, и благодаря отсутствию e2e можно прийти в серверную и посидеть почитать, чтои и делают все заинтересованные.
Нахуй тебе это надо? Транспортное шифрование не шифрование.
Аноним (Google Android: Firefox based) #520 #2113384
>>2113156

>небезопасные платформы


Линукс не безопасный, а андроид безопасный, ясн.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #521 #2113486
>>2113375
ну то есть может больше, может меньше, очень познавательно
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #522 #2113525
>>2113486
Вероятность того, что больше, больше, чем вероятность того, что меньше.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #523 #2113611
>>2113525
кто говорит?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #524 #2113751
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #525 #2114282
>>2113380
Погоди.
Они же в faq пишут что на сервере все лежит зашифрованное
Аноним (Google Android: Firefox based) #526 #2114525
>>2114282
Блять...
Когда у тебя с собеседником e2e шифрование используется, текст сообщений шифруется ключом известным только твоему устройству и устройству собеседника. Для этого гегерируется rsa пара у него и тебя. Потом симметричный ключ шифруется ассиметричным и подписывается. Сервер не знает зашифрованного ключа для шифровпния сообщений, он видит только открытые rsa ключи, которые не помогут в расшифровке. Правда в случае со всеми этими коммерческими и централизованными месенджерами есть опасность мухлежа при помощи митм, но проверим, что там в телеге все честно.

В случае е2е уже похуй, шифрует сервер свои харды или нет. Какая в пизду разница, если ты на сервак уже передал лишь кашу из байтов? В том и ценность, что если ты надёжно гбменялся ключами , сверил подписи, отпечатки, то уже не надо доверять серверу, ибо митм ты сразу спалишь и передачи сообщения просто не произойдет, а хранится на серваке лишь криптокаша.

Но обычные не секретные сообщения шифрубтся ключом выланным сервером так же как обычные сайты по https. Сервер этот ключ создал и он его знает. И всю переписку на своем конце расшифровывает.
Потом если тв девай сменил, тебе сервер вкачает твою историю переписки и тебе никакие ключи не нужны, она открытым текстом тебе придет, зашифрованная только ключом сервера от него до тебя, но на самом серваке то она доступна всем. Ну затрукриптит паша харды для защиты от хакеров и что? Придет мусор, попросит и ему откроют всё.

Не, я могу ошибаться конечно, не вникал особо в телегу.
Если я задал 2fa , то может быть этот пароль используется для шифрования ключа, который передается на сервер и лежит там до поры. И когда ты заводишь новый девайс, то запрашиваешь этот зашифровпнный ключ от сервера, он тебе его отдает, и ты уже известным только тебе паролем у себя локально этот ключ расшифровываешь, чтобы затем полученную от сервера ЗАШИФРОВАННУЮ историю расшифровать (а все сообщения во всех чатах шифруются с помошью постоянного ключа, сгегерированного при добавлении 2fa). И на самом серваке типа лишь только та же каша из байтов, что и в секретных чатах. Ну короче тот же понцип как у облака mega.

Вот только нихуя я об этом не слышал. Найдешь инфу, тащи.
Аноним (Google Android: Firefox based) #526 #2114525
>>2114282
Блять...
Когда у тебя с собеседником e2e шифрование используется, текст сообщений шифруется ключом известным только твоему устройству и устройству собеседника. Для этого гегерируется rsa пара у него и тебя. Потом симметричный ключ шифруется ассиметричным и подписывается. Сервер не знает зашифрованного ключа для шифровпния сообщений, он видит только открытые rsa ключи, которые не помогут в расшифровке. Правда в случае со всеми этими коммерческими и централизованными месенджерами есть опасность мухлежа при помощи митм, но проверим, что там в телеге все честно.

В случае е2е уже похуй, шифрует сервер свои харды или нет. Какая в пизду разница, если ты на сервак уже передал лишь кашу из байтов? В том и ценность, что если ты надёжно гбменялся ключами , сверил подписи, отпечатки, то уже не надо доверять серверу, ибо митм ты сразу спалишь и передачи сообщения просто не произойдет, а хранится на серваке лишь криптокаша.

Но обычные не секретные сообщения шифрубтся ключом выланным сервером так же как обычные сайты по https. Сервер этот ключ создал и он его знает. И всю переписку на своем конце расшифровывает.
Потом если тв девай сменил, тебе сервер вкачает твою историю переписки и тебе никакие ключи не нужны, она открытым текстом тебе придет, зашифрованная только ключом сервера от него до тебя, но на самом серваке то она доступна всем. Ну затрукриптит паша харды для защиты от хакеров и что? Придет мусор, попросит и ему откроют всё.

Не, я могу ошибаться конечно, не вникал особо в телегу.
Если я задал 2fa , то может быть этот пароль используется для шифрования ключа, который передается на сервер и лежит там до поры. И когда ты заводишь новый девайс, то запрашиваешь этот зашифровпнный ключ от сервера, он тебе его отдает, и ты уже известным только тебе паролем у себя локально этот ключ расшифровываешь, чтобы затем полученную от сервера ЗАШИФРОВАННУЮ историю расшифровать (а все сообщения во всех чатах шифруются с помошью постоянного ключа, сгегерированного при добавлении 2fa). И на самом серваке типа лишь только та же каша из байтов, что и в секретных чатах. Ну короче тот же понцип как у облака mega.

Вот только нихуя я об этом не слышал. Найдешь инфу, тащи.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #527 #2115494
Я уже три дня бьюсь в попытках найти замену скайту для видеозвонков.
Ekiga, Ring, Jitsi, Wire...
Всё просто до невозможности жирно/глючно.
Мб анон знает что-то ещё? Ну или хотя бы способы получения SIP-аккаунта нормального.
Потому что непонятно даже, где проблемы, у сервера SIP, или у 3rd-пати клиента.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #528 #2115536
>>2115494
mumble пробовал?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #529 #2115540
>>2115536
Нет, сейчас наверну, видать
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #530 #2115541
>>2115536
Или не наверну, ибо нет видево.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #531 #2115626
>>2115494
WebRTC, лол.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #532 #2115658
>>2115626
Конечные реализации имеются? Что-то на уровне аддона.
Хотя и непонятно, как P2P с ним устанавливать
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #533 #2115727
>>2115658
По идее оно есть искаробки в хромом и лисе?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #534 #2115833
>>2115727
Никогда не слышал в лисотредах, чтобы кто-то звонил с Лисы куда-то.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #535 #2115913
>>2115833
Firefox hello было. Щас не знаю. Это вообще стандарт, есть реализации, в том числе можно у себя хостить.
https://jitsi.org/jitsi-meet/ (свободный открытый код, можно хостить у себя)
https://appear.in/ (проприетарный фримиум сервис, хостить у себя нельзя.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #536 #2115979
>>2115913
Вот как раз со стандартизацией у него проблемы. С Жици на Жици-то звонить можно, конечно же.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #537 #2115995
>>2115979
Я не совсем верно выразился. Имел в виду, что это просто протокол такой, а уж реализации разные могут быть. По факту ты звонишь не с жици на жици, а с браузера, поддерживающего вебртц на браузер, поддерживающий вебртц, жици просто реализуют протокол, т.к. голые браузеры так не умеют по всей видимости.
Но это и не важно, т.к. тебе только ссылку нужно собеседнику передать или условиться заранее в названии комнаты и создать её ко времени беседы. Комнаты и лочить можно, они сохраняются между сессиями, всё такое.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #538 #2116000
>>2115995

>голые браузеры так не умеют по всей видимости


Умеют, но до выхода из бетки еще далеко.
99 Кб, 720x1236
Аноним (Google Android: Firefox based) #539 #2119941
Теперь ещё безопаснее!!! Телега стала выставлять на всеобщее обозрение, у кого сколько контактов.
Обновляйтесь и узрите.
Аноним (Google Android: Firefox based) #540 #2119942
>>2119941
Ванную, что в 6 версии начнет показать кто у кого в друзьях и в каких состоит отношениях. Вконтакте 2.0, начало.
Аноним (Google Android: Firefox based) #541 #2119947
>>2119941
Что самое поганое, я даже вижу, сколько контактов тз кнопочной звонилки моего Бати зареганы в телеге.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #542 #2120167
>>2119941

>у кого сколько контактов


у кого, кто не зареган в телеге, сколько контактов в ней зареганы
и где тут опасность?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #543 #2120168
>>2119947

>Что самое поганое


поганость в чём заключается?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #544 #2120200
>>2120167
>>2120168

В том, что благодаря дырявых телеграмодетям строятся сети связей/контактов даже людей, которые в этой параше не зареганы.
Вы, чушки, любое говно сожрёте, если господин вам скажет, что вы "тольковыиграли".
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #545 #2120204
>>2120200
и в чём опасность я так и не узнал
Аноним (Google Android: Firefox based) #546 #2120622
>>2119947
Да это ладно. Опсосы все равно годами хранят кто кому звонил.
Ну а если кому надо не палить контакты, можно app permissions юзать и запретить читать контакты телеге.
Теперь вроде далее есть пасхальный способ очищать свои контакты из облака, читай на 4пда.

Но бесит сама эта навязанность. Ну на кой хуй привязываться к симкам? Понятно, что это способ распространения месенджера, но не только - слишком уж маниакальная интеграция стмкарт в месенджер, которому эти симки нахуй не нужны.

Особенно бесит, что далее пароль 2fa лишь на втором месте по важности после кода из СМС, это убер тупо.
Аноним (Microsoft Windows Phone: Microsoft Edge) #547 #2127000
Перекат >>2126999 (OP)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 сентября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски