Хуесосы вы, а не ребятки

Винда сама дефрагментацию делает автоматом.

>>08595 (OP)
IObit Smart Defrag попробуй
но это не точно

>>08820
двачую этого доходягу
СистемКарэ их покупаю за деньги, дефраг идет в нагрузку бесплатно
их модульная система дополнений вообще пушка, ставишь только то, что нужно

Берёшь второй диск на 10тб и перемещаешь данные. Потом, по желанию, возвращаешь обратно. Самый лучший способ, особенно если винт забит на 70% и больше.

>>08595 (OP)
cat /dev/zero >> /dev/sda
/thread

>>08595 (OP)
PerfectDisk

>>09036
Этого поддержу. на редкость достойный софт.

>>08999
Второй чистый винт. Хотя найти на 10 терабайт винт сложно. С другой стороны делая дефрагментацию обычным способом, страшно за винт.

>>09068
Что значит "сложно"? Второй 10ТБ винт у него должен быть для бэкапа. А если его нет, значит и первого считай что нет.

>>09058
Интерфейс как у хакера и уже годный софт? Чем пруфануть сможешь?

>>08912
Обдриставшийся спермач в вакууме и интернет ускоритель, как сука обязательный элемент у таких червей как ты, жертва маркетолога. Дегенератом ссаным нужно быть, не понимая одну простую вещь лжеконвеера подобных наработок, нацеленных исключительно на всемизашкваренного, тупого пидораса, у которого как шило в жопе вечное желание что-то очищать. Вот только мусор-то в твоей голове, найс маркетинг.

>>09222
А что, должен быть как у >>08912? Ускорить это, оптимизировать то, сделать заебись это?
Нормальный понятный интерфейс и настройки, где наглядно видно в каком состоянии фс и можно самому решать, как дефрагментировать.
Дефолт тоже неплох для хомяков, для системного раздела ставится режим SmartPlacement, который заключается в пикрил1 порядке. Для остальных разделов ставится Consolidate Free Space, который не меняет порядок файлов и просто двигает всё друг к другу, скапливая свободное место в конце раздела.
Ещё у обоих режимов есть агрессивный мод, который заполняет даже маленькие фрагменты свободного места, в отличие от обычного, который такие игнорит и удовлетворяется менее идеальной консолидацией, но делает быстрее и меньше дрючит диск.
Системный я делаю дефолтным SmartPlacement, а остальные по ситуации либо Consolidate Free Space, либо подправленным SmartPlacement в виде пикрил2: суть в том, чтобы кинуть каталоги (розовый) в самое начало раздела как в обычном моде, но не заниматься ненужным раскидыванием остальных файлов по датам (3 группы: изменённые более чем 60 дней назад, между 60 и 30, изменённые менее 30 дней назад), т.к. с такими настойками дат, как на пикче (изменённые более 2 дней назад, между 2 и 1, менее 1 дня назад), почти все файлы (а иногда вообще все до одного) попадут в синюю зону и она будет обрабатываться как Consolidate Free Space.
А ещё есть возможность бут-дефрага, который полезен если вдруг своп ебанулся и внезапно растёкся по разделу на много кусков, или если служебные метаданные нтфс фрагментировались.

Правда есть кусочек маркетологии в проге, в виде пикрил3. Я не очень понимаю, как оно работает (подробностей фичи в пдфках не много), и есть подозрения, что оно не работает вообще. Хотя может ему проактивка Outpost Firewall мешает как-то.

>>08595 (OP)
UltraDefrag.

Ставь нормальную фс и не занимайся чушью.

>>08595 (OP)
Не выключай недельку, винда по ночам сама всё сделает. 20!8 на дворе, ёпт.

>>09002
cat /dev/zero > /dev/sda
Чтобы наверняка.

>>18709

> Ubuntu Linux

> нормальную фс

Ту, на которую дефрагментаторов не завезли, или ту, которая, если поломается, файлов даже по осколкам ничем не соберёшь?

>>09236
Ха, с языка снял.

>>18857

>дефрагментаторов

Нет, спасибо, у меня ext4.

>файлов даже по осколкам ничем не соберёшь

Журналируемые фс намного надёжней.

>>18718
Петухи с пайпами на 4КБ все не уймутся.
dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=1G

>>19821
Слушай, мб пояснишь, почему dd с bs=1 гораздо медленней head | tail
?

>>19813

>> на которую дефрагментаторов не завезли

> Нет, спасибо, у меня ext4.

Ты либо тупой, либо наивный.

>> файлов даже по осколкам ничем не соберёшь

> Журналируемые фс намного надёжней.

И как тебя твой журнал спасёт, если потрётся?
Я говорил про отсутствие в паблике утилит для восстановления данных для части ФС.

>>20146
Но они существуют. И даже не одна.
Ты слишком толстый.

>>20343
Етественно. Люди жить и кушать хочут. Поэтому в паблик это не пускают. А уж про бесплатные recovery solutions я просто промолчу.

>>19813

>Нет, спасибо, у меня ext4

Ок, заполняем раздел файлами под завязку.
Удаляем каждый второй Файл.
На образовавшееся место записываем один большой файл.
Куда пропадёте дефрагментация? Да никуда она не денется.

>>20670
Применительно к проблеме ОП-а, твой пост выглядит особенно смешно и жалко. Просто пердежь в лужу, не более.

>>18692
Сам юзаю эту хрень. 1 Тб заполненный, даже не на 25%, диск дефрагает целый день.

>>20726
Сколько процентов дефрагментации? Я просто обычно делаю полную дефрагментации после каждого пука, выходит несколько часов.

>>20830
Наслаждайся поломанным винтом через два года.

Когда у меня система ещё стояла не на SSD, юзал для дефрага системного раздела UltimateDefrag. Умеет по задаваемым критериям раскидывать файлы на 2 зоны: High Performance - в начало диска, Archive - в конец, умеет при загрузке ОС дефрагментировать метафайлы ($MFT, $MFTMirr и т. д.) и файл подкачки и размещать их в нужном месте на диске. Хотя это небезопасно. Но у меня проблем не возникало.

А, вообще, винчестеры под файлопомойки я не дефрагментирую - когда кончается место, покупаю новый.

>>22568

> last-screen.jpg

Но ведь ближе к центру - быстрее, не? Там плотность выше. А край самый медленный.

>>23557
наоборот же! и плотность одинаковая, ближе к центру линейная скорость уменьшается из-за того что за один оборот меньше данных

>>23635 (Del)

> ресурс

> HDD

Ор выше гор.

>>23635 (Del)
Это не SSD, здесь ресурс только на раскручивание блинов тратится при включении

>>23637 >>23638
Атака клованов? Вы ещё скажите, что в НЖМД никакой механики нет.

>>08608
Ня, если, я тебе бошку разобью. Ты меня сучка будешь любить?