Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Основы:
1. https://www.office.com/ 2. https://www.libreoffice.org/download/download/
3. https://www.openoffice.org/ 4. http://www.freeoffice.com/en/ 5. https://www.wps.com/ 6. https://www.abisource.com/
Ищется халявная альтернатива для Microsoft Office Word чтобы была максимально компатибильна с форматом .docx - чтобы заказчик приславший файл в .docx мог бы получить обратно файл в таком формате. Интересуют варианты как для Linux, так и для Windows.
Заявления о том, что Kingsoft office WPS - это чисто клон от Word Office в этом треде не прокатят.
1. https://www.office.com/ 2. https://www.libreoffice.org/download/download/
3. https://www.openoffice.org/ 4. http://www.freeoffice.com/en/ 5. https://www.wps.com/ 6. https://www.abisource.com/
Ищется халявная альтернатива для Microsoft Office Word чтобы была максимально компатибильна с форматом .docx - чтобы заказчик приславший файл в .docx мог бы получить обратно файл в таком формате. Интересуют варианты как для Linux, так и для Windows.
Заявления о том, что Kingsoft office WPS - это чисто клон от Word Office в этом треде не прокатят.
173 Кб, 620x483>>36598
Тоже неплохо. Из плюсов то, что меньше всего пидарасит файлы Microsoft Office - из минусов то, что не так развит как LibreOffice и нужен также некоторый пердолинг с установкой некоторых нужных мне языков (проверка орфографии).
Ещё вот такое нашёл: http://www.softmaker.com/en/softmaker-office-linux-download
Тоже неплохо. Из плюсов то, что меньше всего пидарасит файлы Microsoft Office - из минусов то, что не так развит как LibreOffice и нужен также некоторый пердолинг с установкой некоторых нужных мне языков (проверка орфографии).
Ещё вот такое нашёл: http://www.softmaker.com/en/softmaker-office-linux-download
ММ, годный тред, подписался. Нужен офис, который мог бы работать в headless-режиме с управлением через консолечку
>>36581 (OP)
Только Microsoft office. Без вариантов.
>чтобы заказчик приславший файл в .docx мог бы получить обратно файл в таком формате
Только Microsoft office. Без вариантов.
>>36581 (OP)
Если дело в халяве, то тебе лучше крякнуть офис от Microsoft и жить как белый человек, не возясь в поделиях ваванчиков из 5 "Б"
Если в нелюбви к майкам - тогда какого хуя ты общаешься с заказчиками, присылающими файлы в .docx, а не в .odt?
Если дело в халяве, то тебе лучше крякнуть офис от Microsoft и жить как белый человек, не возясь в поделиях ваванчиков из 5 "Б"
Если в нелюбви к майкам - тогда какого хуя ты общаешься с заказчиками, присылающими файлы в .docx, а не в .odt?
82 Кб, 831x623>>36581 (OP)
Каждый раз проигрываю. У вас там договоры табами свёрстаны и вордартом приправлены?
Нормально сверстанный документ отображается везде примерено одинаково.
>заказчик приславший файл в .docx мог бы получить обратно файл в таком формате
Каждый раз проигрываю. У вас там договоры табами свёрстаны и вордартом приправлены?
Нормально сверстанный документ отображается везде примерено одинаково.
>>36657
Я нищеброд-фрилансер. Что присылают, то и перевожу. Чаще всего вообще кортинки присылают или PDF-ки. Ну, пока что LibreOffice использую.
Если нет сложного форматирования, но и с LibreOffice делать текстовый файл в .docx можно вполне годно. Ну, а если что-то сложное - таблицы всякие, картинки, то да - распидарасить может.
>Если в нелюбви к майкам - тогда какого хуя ты общаешься с заказчиками, присылающими файлы в .docx, а не в .odt?
Я нищеброд-фрилансер. Что присылают, то и перевожу. Чаще всего вообще кортинки присылают или PDF-ки. Ну, пока что LibreOffice использую.
> Только Microsoft office. Без вариантов.
Если нет сложного форматирования, но и с LibreOffice делать текстовый файл в .docx можно вполне годно. Ну, а если что-то сложное - таблицы всякие, картинки, то да - распидарасить может.
>>36713
В том-то и фишка, что свёрстаны не у нас, а где и как придётся. Разные варианты есть/бывают.
Примерно.
>Каждый раз проигрываю. У вас там договоры табами свёрстаны и вордартом приправлены?
В том-то и фишка, что свёрстаны не у нас, а где и как придётся. Разные варианты есть/бывают.
>Нормально сверстанный документ отображается везде примерно одинаково.
Примерно.
Ладно, Так и быть. Покормлю говноедов. Сам не тыкал, но есть истории успеха:
1) https://www.officesuitenow.com/
pro: лёгкий, быстрый, совместимость без особых косяков.
con: только винда и мобилки, бесплатная версия печатает с вотермакрой.
2) http://office.microsoft.com/online/
pro: бесплатный, совместимость гарантируется самими майками
con: вебпараша со всеми вытекающими, нужен мсаккаунт.
1) https://www.officesuitenow.com/
pro: лёгкий, быстрый, совместимость без особых косяков.
con: только винда и мобилки, бесплатная версия печатает с вотермакрой.
2) http://office.microsoft.com/online/
pro: бесплатный, совместимость гарантируется самими майками
con: вебпараша со всеми вытекающими, нужен мсаккаунт.
>>36657
А.... сформулирую так.
Иногда занимаюсь переводами за деньги, время от времени, жду когда работу дадут. Жалко только ради этого пиратить Windows+Word - покупать же за деньги - ещё жальче. Тем более, что, собственно, для выполнения работы сам Microsoft Office Word не нужен - LibreOffice в некоторых отношениях удобнее даже для создания текстов. Но перед окончательной отдачей текста хочется больше компатибильности. Хотя, часто и сам LibreOffice годный .docx на выходе выдаёт. Жаба душит ради окончательной отдачи пиратить/покупать Windows+Word, ну, и хочется какого-то решения подешевле. Вот немецкий http://www.softmaker.com/en/softmaker-office-linux-download норм подходит, пидарасит меньше, особенно для Excel (.xls .xlsx). Как-то так.
>Если дело в халяве, то тебе лучше крякнуть офис от Microsoft и жить как белый человек, не возясь в поделиях ваванчиков из 5 "Б"
>Если в нелюбви к майкам - тогда какого хуя ты общаешься с заказчиками, присылающими файлы в .docx, а не в .odt?
А.... сформулирую так.
Иногда занимаюсь переводами за деньги, время от времени, жду когда работу дадут. Жалко только ради этого пиратить Windows+Word - покупать же за деньги - ещё жальче. Тем более, что, собственно, для выполнения работы сам Microsoft Office Word не нужен - LibreOffice в некоторых отношениях удобнее даже для создания текстов. Но перед окончательной отдачей текста хочется больше компатибильности. Хотя, часто и сам LibreOffice годный .docx на выходе выдаёт. Жаба душит ради окончательной отдачи пиратить/покупать Windows+Word, ну, и хочется какого-то решения подешевле. Вот немецкий http://www.softmaker.com/en/softmaker-office-linux-download норм подходит, пидарасит меньше, особенно для Excel (.xls .xlsx). Как-то так.
>>36719
Сочувствую. Впрочем если в таких ситуациях что-то пойдёт по пизде, то никто не расстраивается. Все эти экселевские простыни и под мсофисом-то редко одинаково отображаются.
Для завялений-договоров этого достаточно.
> свёрстаны не у нас, а где и как придётся
Сочувствую. Впрочем если в таких ситуациях что-то пойдёт по пизде, то никто не расстраивается. Все эти экселевские простыни и под мсофисом-то редко одинаково отображаются.
> Примерно.
Для завялений-договоров этого достаточно.
>>36721
Конкретно я пробовал и онлайновый MS Office - кривая совместимость. На уровне установленного на компьютер LibreOffice. Если просто текстовые файлы делать, без таблиц, с минимумом специального форматирования - то LibreOffice тоже справится. Если же с выебонами делать, то онлайновый MS Office криво компатибилен с компьютерным. Сейчас уж не помню, что конкретно, но некоторых функций форматирования тупо нет (или они есть, но я не нашёл, а на LibreOffe аккурат нашёл).
Помню, на Андроиде такой у меня был. Денег просил.
>pro: бесплатный, совместимость гарантируется самими майками
Конкретно я пробовал и онлайновый MS Office - кривая совместимость. На уровне установленного на компьютер LibreOffice. Если просто текстовые файлы делать, без таблиц, с минимумом специального форматирования - то LibreOffice тоже справится. Если же с выебонами делать, то онлайновый MS Office криво компатибилен с компьютерным. Сейчас уж не помню, что конкретно, но некоторых функций форматирования тупо нет (или они есть, но я не нашёл, а на LibreOffe аккурат нашёл).
> con: только винда и мобилки, бесплатная версия печатает с вотермакрой.
Помню, на Андроиде такой у меня был. Денег просил.
>>36725
Ну, типа того.
Мне требования простое: "Чтобы текст перевода визуально имитировал форматирование оригинала" - дальше сами допиливают если надо. Как бы LibreOffice годится, но не всегда. Иногда распидарашивает форматирование.
>Впрочем если в таких ситуациях что-то пойдёт по пизде, то никто не расстраивается. Все эти экселевские простыни и под мсофисом-то редко одинаково отображаются.
Ну, типа того.
Мне требования простое: "Чтобы текст перевода визуально имитировал форматирование оригинала" - дальше сами допиливают если надо. Как бы LibreOffice годится, но не всегда. Иногда распидарашивает форматирование.
Когда мне нужно было поставить бесплатный офис для создания именно .docx, меня вполне устроил WPS Office (по сравнению с LO и OO).
А так-то даже Microsoft Word 2013 и Microsoft Word Mobile (UWP) один и тот же .doc могут чуть по-разному отображать.
А так-то даже Microsoft Word 2013 и Microsoft Word Mobile (UWP) один и тот же .doc могут чуть по-разному отображать.
>>36763
Я тебе больше скажу. Один и тот же билд экселя на машинах с одинаковыми конфигурациями по разному кропал одну и ту же пердотаблицу с бухгалтерскими формами в зависимости от хуй знает чего, так и не смогли выяснить.
Сама концепция офисного пакета не гарантирует сохранения форматирования.
Я тебе больше скажу. Один и тот же билд экселя на машинах с одинаковыми конфигурациями по разному кропал одну и ту же пердотаблицу с бухгалтерскими формами в зависимости от хуй знает чего, так и не смогли выяснить.
Сама концепция офисного пакета не гарантирует сохранения форматирования.
>>36788
Ценная инфа. Я что-то подобное подозревал.
Потому и не хочется покупать за деньги Word 2016, так как бывает, что присылают и в .doc документы ещё - и неизвестно ещё какое из открытий этого документа можно считать "правильным".
>Я тебе больше скажу. Один и тот же билд экселя на машинах с одинаковыми конфигурациями по разному кропал одну и ту же пердотаблицу с бухгалтерскими формами
Ценная инфа. Я что-то подобное подозревал.
Потому и не хочется покупать за деньги Word 2016, так как бывает, что присылают и в .doc документы ещё - и неизвестно ещё какое из открытий этого документа можно считать "правильным".
>>36814
Я все docx пересохраняю LO-ом в .doc и работаю в MO 2000. Под всех не угодишь, но хоть открываться будет везде.
Я все docx пересохраняю LO-ом в .doc и работаю в MO 2000. Под всех не угодишь, но хоть открываться будет везде.
>>36581 (OP)
Гугл документы.
Гугл документы.
>>36832
Не особо. В том-то и дело.
Удобно создавать свои документы, но перекосоёбливает, если открыть в них файл с .doc
>+ хорошо совместим с .docx
Не особо. В том-то и дело.
> 2236847
Удобно создавать свои документы, но перекосоёбливает, если открыть в них файл с .doc
>>36581 (OP)
Год полного офиса 365 стоит 2700. Хочешь - плати ежемесячно по 270.
Еще 1тб облака дают и 60 минут звонков на городские в скайпе (хз кому надо).
Вот при таком сервисе и халявной цене - зачем пиратить?
Год полного офиса 365 стоит 2700. Хочешь - плати ежемесячно по 270.
Еще 1тб облака дают и 60 минут звонков на городские в скайпе (хз кому надо).
Вот при таком сервисе и халявной цене - зачем пиратить?
Привет всем! Пользуется кто-нибудь на ПК Open Office'ом?
Короче, я создал RTF файл и открыл его в этом редакторе. После того как сохранил в этом же формате весь текст пропал в файле.
Возможно ли это исправить? В смысле, текст вернуть ранее напечатанный?
Короче, я создал RTF файл и открыл его в этом редакторе. После того как сохранил в этом же формате весь текст пропал в файле.
Возможно ли это исправить? В смысле, текст вернуть ранее напечатанный?
>>37249
Да. Напечатать заного.
Да. Напечатать заного.
>>37243
Завести ИП и договор подряда ещё. Самый пидораший подход - перекладывать ответственность с работодателя на рабов.
Завести ИП и договор подряда ещё. Самый пидораший подход - перекладывать ответственность с работодателя на рабов.
>>37175
Я мамке звонил, когда в заграницах учился. У меня ноут с интернетами в заграницах был, а у неё обычный проводной телефон только.
Да, сейчас Microsoft Office приближается к некой разумной цене. Стыдно пиратить.
>и 60 минут звонков на городские в скайпе (хз кому надо)
Я мамке звонил, когда в заграницах учился. У меня ноут с интернетами в заграницах был, а у неё обычный проводной телефон только.
Да, сейчас Microsoft Office приближается к некой разумной цене. Стыдно пиратить.
>>37171
Я как-то пробовал, но не нашёл, чем бы ONLYOFFICE лучше, чем LibreOffice.
Чтоб два раз не вставать, наброшу википедической статьёй-списком: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_office_suites
Я как-то пробовал, но не нашёл, чем бы ONLYOFFICE лучше, чем LibreOffice.
Чтоб два раз не вставать, наброшу википедической статьёй-списком: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_office_suites
>>36830
Разумно, разумно. Я тоже иногда в .doc сохраняю, если не уверен, какой у них там формат.
>Я все docx пересохраняю LO-ом в .doc и работаю в MO 2000. Под всех не угодишь, но хоть открываться будет везде.
Разумно, разумно. Я тоже иногда в .doc сохраняю, если не уверен, какой у них там формат.
>>37171
А почему портативная только на линукс?
А почему портативная только на линукс?
>>37830
2008 год был + нищебродство.
Ноутбук у меня в заграницах, звонил домой на стационарный. Кроме того, на каникулах званивал в обратном направлении - из дому с ноутбука на стационарный телефон в заграничном деканате (когда они забивали на мои мейлы). Я к тому, что минуты разговора со Skype на стационарные номера (которые идут с MS Office в комплекте) могут ещё пригодиться (в некоторых обстоятельствах)
2008 год был + нищебродство.
Ноутбук у меня в заграницах, звонил домой на стационарный. Кроме того, на каникулах званивал в обратном направлении - из дому с ноутбука на стационарный телефон в заграничном деканате (когда они забивали на мои мейлы). Я к тому, что минуты разговора со Skype на стационарные номера (которые идут с MS Office в комплекте) могут ещё пригодиться (в некоторых обстоятельствах)
10 Кб, 376x134>>37820
Он пока ещё не появлялся в этом треде.
Чтобы 2 раза не бампать: https://www.zoho.eu/writer/ - онлайн альтернатива.
Он пока ещё не появлялся в этом треде.
Чтобы 2 раза не бампать: https://www.zoho.eu/writer/ - онлайн альтернатива.
>>37956
Да, Кэп.
Что не отменяет нужности звонков со Skype на стационарные номера, которая открывается при покупке MS Office.
>Никто никогда не вернётся в 2007 2008 год
Да, Кэп.
Что не отменяет нужности звонков со Skype на стационарные номера, которая открывается при покупке MS Office.
>>37965
Чет проиграл в голос с этих ачивок и индуи$тского квеста.
Чет проиграл в голос с этих ачивок и индуи$тского квеста.
>>37830
Чому пожилые люди так любят Вайбер? Одноклассники, Вайбер и Яндекс.Браузер — мастхев большинства Batya и Le Maman.
>у всех мамок вибер
Чому пожилые люди так любят Вайбер? Одноклассники, Вайбер и Яндекс.Браузер — мастхев большинства Batya и Le Maman.
>>37249
А зачем ты пользуешься ОпенОфисом, который в полуживом состоянии последние года два?
А зачем ты пользуешься ОпенОфисом, который в полуживом состоянии последние года два?
>>38761
Я старпёр и чисто конкретно пользовался Viber так как можно звонить на заграничные телефоны - при этом у них номер определялся как мой мобильный.
Я старпёр и чисто конкретно пользовался Viber так как можно звонить на заграничные телефоны - при этом у них номер определялся как мой мобильный.
>>38761
У меня маман на вотсапе сидит и лисоблядствует в мордакниге, а батя вообще от компа шарахается и остался единственным человеком в семье, кто ещё читает газеты.
У меня маман на вотсапе сидит и лисоблядствует в мордакниге, а батя вообще от компа шарахается и остался единственным человеком в семье, кто ещё читает газеты.
>>38764
Кстати, я на работах когда работал с 2014 года - везде OpenOffice - я спрашивал с начальства за это - а мне как-то с умным видом абасновывали, мол «Наши компьютерщики хуйни не посоветуют».
Кстати, я на работах когда работал с 2014 года - везде OpenOffice - я спрашивал с начальства за это - а мне как-то с умным видом абасновывали, мол «Наши компьютерщики хуйни не посоветуют».
>>38888
Ага, а «наши компьютерщики» — это такие старые толстые пердуны, которым тупо лень перекатываться на актуальный продукт.
Ага, а «наши компьютерщики» — это такие старые толстые пердуны, которым тупо лень перекатываться на актуальный продукт.
>>38939
Нет, старый пердун — это я, а «наши компьютерщики» — это молодёжь, а самому начальнику вообще только 20 лет было. И он мне, старому пердуну, за OpenOffice именно абасновывал, когда я спросил у него разрешения снести OpenOffice нах и поставить LibreOffic. Ещё я научил эту молодёжь Googe-документам. Их не нужно устанавливать на жёсткий диск и разрешения спрашивать не нужно. Я стал им явочным порядком слать гуглодокументы. Претензии были две:
1. Это же онлайн! Наши коммерческие тайны сольются нах! Анальная открытость.
2. Чому совладельцу нет доступа к документу, он нихуя не может посмотреть, когда мы ему пересылаем ссылку на твоих документы. Анальная закрытость.
А сейчас я в продвинутой фирме работаю с головным офисом в Швеции и с английским языком во внутренней переписке. Тот же OpenOffice на компьютерах.
>Ага, а «наши компьютерщики» — это такие старые толстые пердуны, которым тупо лень перекатываться на актуальный продукт.
Нет, старый пердун — это я, а «наши компьютерщики» — это молодёжь, а самому начальнику вообще только 20 лет было. И он мне, старому пердуну, за OpenOffice именно абасновывал, когда я спросил у него разрешения снести OpenOffice нах и поставить LibreOffic. Ещё я научил эту молодёжь Googe-документам. Их не нужно устанавливать на жёсткий диск и разрешения спрашивать не нужно. Я стал им явочным порядком слать гуглодокументы. Претензии были две:
1. Это же онлайн! Наши коммерческие тайны сольются нах! Анальная открытость.
2. Чому совладельцу нет доступа к документу, он нихуя не может посмотреть, когда мы ему пересылаем ссылку на твоих документы. Анальная закрытость.
А сейчас я в продвинутой фирме работаю с головным офисом в Швеции и с английским языком во внутренней переписке. Тот же OpenOffice на компьютерах.
>>38952
А они почему выбрали OpenOffice?
Это же как-то странно.
Есть группа разработчиков, которая делает OpenOffice великим. Вокруг них выстраивается круг поклонников, которым нравится то что делают эти разработчики.
Потом эта группа разработчиков покидает OpenOffice и организовывает LibreOffice. OpenOffice останавливается в развитии. Логично бы было, если бы тот круг поклонников последовал за разработчиками и начал пользоваться LibreOffice.
А они почему выбрали OpenOffice?
Это же как-то странно.
Есть группа разработчиков, которая делает OpenOffice великим. Вокруг них выстраивается круг поклонников, которым нравится то что делают эти разработчики.
Потом эта группа разработчиков покидает OpenOffice и организовывает LibreOffice. OpenOffice останавливается в развитии. Логично бы было, если бы тот круг поклонников последовал за разработчиками и начал пользоваться LibreOffice.
>>38980
Этого я тоже не знаю.
Предположу, что Синдром Утёнка с каких-то там лет. А может быть Хитрый План какой-то?
>А они почему выбрали OpenOffice?
Этого я тоже не знаю.
Предположу, что Синдром Утёнка с каких-то там лет. А может быть Хитрый План какой-то?
>>38974
Во многих отношениях это хорошо.
Только может криво преобразовываться в .docx на выходе, если попадутся сложные таблицы.
>юзаю на халяву ворд и ексель с яндекс диска, либо с вандрайва.
Во многих отношениях это хорошо.
Только может криво преобразовываться в .docx на выходе, если попадутся сложные таблицы.
Подождите, ведь есть же какой-то ГОСТ на документы. Почему бы в нём не указать открытый формат - удобно же будут всем. Билли легко сможет добавить поддержку открытых форматов. А всяким университетам, гос. конторам и небольшим предприятиям удобнее будет либрой/опен офисом пользоваться.
>>39000
Вроде бы давно всё это уже сделано, еще при Димоне, только реальность все равно упирается в коллективную тётю Сраку на местах, которой подавай только микрописьки, только хардкор.
Вроде бы давно всё это уже сделано, еще при Димоне, только реальность все равно упирается в коллективную тётю Сраку на местах, которой подавай только микрописьки, только хардкор.
27 Кб, 781x329Анон, помоги с проблемой.
Microsoft Word 2007 иногда нормально создаёт оглавление, а иногда даёт пунктам уебанский шрифт, который не меняется ни в зависимости от стиля «Оглавление 1», ни от стиля «Гиперссылка». Можно вручную менять шрифт, но это уже извращенство какое-то.
Было ли у кого подобное? Как решилось?
Microsoft Word 2007 иногда нормально создаёт оглавление, а иногда даёт пунктам уебанский шрифт, который не меняется ни в зависимости от стиля «Оглавление 1», ни от стиля «Гиперссылка». Можно вручную менять шрифт, но это уже извращенство какое-то.
Было ли у кого подобное? Как решилось?
>>39000
В опенофисе нет ни интеграции консультант-плюса, ни макросов для реализации мегакосытлей из 90-х, не писечек для подписи файлов УСИЛЕННОЙ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ПОДПИСЬЮ. И даже вся эта движуха с импортозамещнием в области ПО означает, что использоваться будет не вменяемая либра а сраный Мой Офис.
>А всяким университетам, гос. конторам и небольшим предприятиям удобнее будет либрой/опен офисом пользоваться.
В опенофисе нет ни интеграции консультант-плюса, ни макросов для реализации мегакосытлей из 90-х, не писечек для подписи файлов УСИЛЕННОЙ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ПОДПИСЬЮ. И даже вся эта движуха с импортозамещнием в области ПО означает, что использоваться будет не вменяемая либра а сраный Мой Офис.
>>39418
Так ли это важно? Пользует пользователь старый офис и пользует. Есть такие, кто и Word 2003 пользует.
>ты ебанутый?
Так ли это важно? Пользует пользователь старый офис и пользует. Есть такие, кто и Word 2003 пользует.
Интересная тема для разговора.
В сложных документах постоянно какая-то ксинта творитсяю
В сложных документах постоянно какая-то ксинта творитсяю
бамп
Там LibreOffice шестой вышел. Я его себе на работу поставил, вроде все нормально, мне нравится. Планирую на него совсем перекатываться, в том числе и дома, какие подводные камни?
>>51576
Документы производства мс офиса могут некорректно отображаться. Я ставил на работе - в утверждённых формах, с которыми мне надо работать, то таблица разъедется, то вовсе часть таблицы пропадёт, то строка сползёт...
Документы производства мс офиса могут некорректно отображаться. Я ставил на работе - в утверждённых формах, с которыми мне надо работать, то таблица разъедется, то вовсе часть таблицы пропадёт, то строка сползёт...
>>51576
http://blanker.ru/doc/opis-vlogeniya-107
Опись вложения по форме 107 (2 экземпляра на листе). Скачать (doc)
пили скриншот с этим документом
>все нормально, мне нравится
http://blanker.ru/doc/opis-vlogeniya-107
Опись вложения по форме 107 (2 экземпляра на листе). Скачать (doc)
пили скриншот с этим документом
![2018-02-13 151216-opis-vlogeniya-pismo-2.doc [Режим огранич[...].png](https://2ch.hk//s/src/2236581/15185239920340.png)
>>51806
Зачем пользоваться неадекватно жирным софтом, поддерживая говнопограмистов и убивая индустрию?
Зачем пользоваться неадекватно жирным софтом, поддерживая говнопограмистов и убивая индустрию?
58 Кб, 1314x556>>51654
http://blanker.ru/doc/opis-vlogeniya-107
Годный тест. Доставляю скриншот гуглодоком.
http://blanker.ru/doc/opis-vlogeniya-107
> Опись вложения по форме 107 (2 экземпляра на листе). > Скачать (doc)
> пили скриншот с этим документом
Годный тест. Доставляю скриншот гуглодоком.
>>51576
Подводный камень такой, что будет некомпатибильность с другими форматами. Может распидорашивать форматирование всяких сложных таблиц. Если будешь только простенькие документики на выход выдавать - то норм. Или вообще в бумажном виде только выдавать или в pdf. - то норм.
Вот этот документ может распидорасить:
http://blanker.ru/doc/opis-vlogeniya-107
>Планирую на него совсем перекатываться, в том числе и дома, какие подводные камни?
Подводный камень такой, что будет некомпатибильность с другими форматами. Может распидорашивать форматирование всяких сложных таблиц. Если будешь только простенькие документики на выход выдавать - то норм. Или вообще в бумажном виде только выдавать или в pdf. - то норм.
Вот этот документ может распидорасить:
http://blanker.ru/doc/opis-vlogeniya-107
>>51696
Так-то оно так, тока ты доставил документом в устаревшем формате .doc - который поддерживался в Office 2003.
>а вот офис здорового человека
Так-то оно так, тока ты доставил документом в устаревшем формате .doc - который поддерживался в Office 2003.
46 Кб, 960x912>>51843
Ну ахуеть. 55Мб прям пиздец неадекватно жирный софт. Ща всю индустрию истребит.
Ну ахуеть. 55Мб прям пиздец неадекватно жирный софт. Ща всю индустрию истребит.
>>51870
Подозреваю что Word и умеет больше, чем TextMaker. Ты же не будешь сравнивать Paint.Net и Photoshop.
Хотя мне похуй. 50мб. 200мб. Хоть 500. На 16Гб оно не сильно заметно. Потом будут пеки с 32Гб за ту же цену и мне станет похуй если Word будет отжирать 1Гб.
Подозреваю что Word и умеет больше, чем TextMaker. Ты же не будешь сравнивать Paint.Net и Photoshop.
Хотя мне похуй. 50мб. 200мб. Хоть 500. На 16Гб оно не сильно заметно. Потом будут пеки с 32Гб за ту же цену и мне станет похуй если Word будет отжирать 1Гб.
>>36581 (OP)
Я пользовался многими офисами, но авторитетно заявляю, что офис от маленьких и мягких - лучший десктопный офис. Можно за 2000р купить версию 2016 года с безлимитной лицензией и жить как человек.
Я пользовался многими офисами, но авторитетно заявляю, что офис от маленьких и мягких - лучший десктопный офис. Можно за 2000р купить версию 2016 года с безлимитной лицензией и жить как человек.
>>51912
ясно
>>51862
держи в новом http://rgho.st/7nvyQ4Gzh
>пердолик придумал свой тест с блекджеком и шлюхами где он не соснёт
ясно
>>51862
>в устаревшем формате .doc - который поддерживался в Office 2003.
держи в новом http://rgho.st/7nvyQ4Gzh
>>52135
Пердоле стыдно признаться, что он пердоля? Или таки пердоля хакир у мамы и прячется от ЦРУ? Это так мило.
Пердоле стыдно признаться, что он пердоля? Или таки пердоля хакир у мамы и прячется от ЦРУ? Это так мило.
>>52137
Не знаю, почему ты гадишь под себя и разговариваешь сам с собой, но общий смысл, думаю, ты понял: слово «сперма» относится к любой Windows, а не только к семёрочке, как ты, зелёненький кекальщик, думал. Ничего, бывает.
Не знаю, почему ты гадишь под себя и разговариваешь сам с собой, но общий смысл, думаю, ты понял: слово «сперма» относится к любой Windows, а не только к семёрочке, как ты, зелёненький кекальщик, думал. Ничего, бывает.
>>52138
Лурка к выходу десятки успела помереть, поэтому её не добавили, очевидно же. Или с какого хуя XP, 7 и 8 это сперма, а 10 вдруг нет?
Лурка к выходу десятки успела помереть, поэтому её не добавили, очевидно же. Или с какого хуя XP, 7 и 8 это сперма, а 10 вдруг нет?
>>52140
Ну вот опять ты серешь, малыш. Любую винду спермой называют совсем молодые юнцы. Более старые аноны знают, что сперма это спермёрка, и не путают её с дрисняткой.
Хотя в любом случае не стоит втягивать меня в эти ваши гейские фантазии. У пердоль ведь только и разговоров что о сперме, анусах и хозяинах.
>слово «сперма» относится к любой Windows
Ну вот опять ты серешь, малыш. Любую винду спермой называют совсем молодые юнцы. Более старые аноны знают, что сперма это спермёрка, и не путают её с дрисняткой.
Хотя в любом случае не стоит втягивать меня в эти ваши гейские фантазии. У пердоль ведь только и разговоров что о сперме, анусах и хозяинах.
>>52140
У этого спермача треснул манямирок, не заменяйте на нового
У этого спермача треснул манямирок, не заменяйте на нового
>>52144
Дело не в знании, а в применении. Я вижу, как люди используют слово, и стараюсь говорить с ними на одном языке. Общение же и состоит во взаимопонимании. А фиксироваться на каком-то одном употреблении и называть телефоны мобильниками, а калоши мокроступами — удел дедов с закостенелым мозгом.
> Любую винду спермой называют совсем молодые юнцы. Более старые аноны знают, что сперма это спермёрка
Дело не в знании, а в применении. Я вижу, как люди используют слово, и стараюсь говорить с ними на одном языке. Общение же и состоит во взаимопонимании. А фиксироваться на каком-то одном употреблении и называть телефоны мобильниками, а калоши мокроступами — удел дедов с закостенелым мозгом.
>>52143
Да, спермой логично называть спермёрку, но не я же придумал называть так все версии Windows. К тому же, доля логики в таком названии применительно к остальным версиям имеется. Оно отражает гротескное представление пользователей Linux о подчинении пользователей Windows к корпорации Microsoft.
Да, спермой логично называть спермёрку, но не я же придумал называть так все версии Windows. К тому же, доля логики в таком названии применительно к остальным версиям имеется. Оно отражает гротескное представление пользователей Linux о подчинении пользователей Windows к корпорации Microsoft.
>>52150
Если провести аналогию, то ты как раз и называешь телефон мобильником.
Эти люди ещё и фейсов с оксимиронами слушают. Ты тоже их слушаешь, чтобы говорить с этими «людьми» на одном языке? Спинеры крутишь, татухи на ебле делаешь, подруг душишь и ебешь? Тот, кстати, тоже модным молодёжным линуксоидом был.
Может ты ещё и аниму смотришь?
> называть телефоны мобильниками
Если провести аналогию, то ты как раз и называешь телефон мобильником.
> Я вижу, как люди используют слово
Эти люди ещё и фейсов с оксимиронами слушают. Ты тоже их слушаешь, чтобы говорить с этими «людьми» на одном языке? Спинеры крутишь, татухи на ебле делаешь, подруг душишь и ебешь? Тот, кстати, тоже модным молодёжным линуксоидом был.
Может ты ещё и аниму смотришь?
>>52155
Слово «мобильник» было распространено в нулевые, когда под словом «телефон» чаще понимали телефон стационарный. Сейчас словом «телефон» называют то, что встречается и используется чаще всего, то есть, мобильные телефоны с операционной системой. Поэтому «мобильник» почти вышло из оборота (как и твоё «сперма» в значении «Windows 7»).
Не обязательно валяться со свиньёй в грязи, чтобы хрюкать.
Да :3
> Если провести аналогию, то ты как раз и называешь телефон мобильником.
Слово «мобильник» было распространено в нулевые, когда под словом «телефон» чаще понимали телефон стационарный. Сейчас словом «телефон» называют то, что встречается и используется чаще всего, то есть, мобильные телефоны с операционной системой. Поэтому «мобильник» почти вышло из оборота (как и твоё «сперма» в значении «Windows 7»).
> фейсы, оксимироны, спинеры, удушение подруг
Не обязательно валяться со свиньёй в грязи, чтобы хрюкать.
> Может ты ещё и аниму смотришь?
Да :3
>>52162
Сначала было «телефон», потом начали называть «мобильник».
Сначала было «дриснятка», потом начали называть «сперма».
Нахуя ты дрыснятку спермой называешь? Тут один поехавший пытается перефорсить слово «пердолик». Не будь таким же.
Ну дык ты уже: Я вижу, как люди валяются в грязи. И стараюсь тоже валятся, чтобы говорить с ними на одном языке.
Вообще какой-то явно ебанутый человек придумывает такие названия. Сперма, дрысня. Фу бля. Сразу видно, что дело рук линуксоидов. Они там все какие-то с прибабахом.
Сначала было «телефон», потом начали называть «мобильник».
Сначала было «дриснятка», потом начали называть «сперма».
Нахуя ты дрыснятку спермой называешь? Тут один поехавший пытается перефорсить слово «пердолик». Не будь таким же.
>Не обязательно валяться со свиньёй в грязи
Ну дык ты уже: Я вижу, как люди валяются в грязи. И стараюсь тоже валятся, чтобы говорить с ними на одном языке.
Вообще какой-то явно ебанутый человек придумывает такие названия. Сперма, дрысня. Фу бля. Сразу видно, что дело рук линуксоидов. Они там все какие-то с прибабахом.
>>52174
Подозреваю что в процентном соотношении гораздо меньше.
Может мне такие линуксоиды встречаются, но сложилось впечатление, что вы там как минимум через одного с отклонениями.
Подозреваю что в процентном соотношении гораздо меньше.
Может мне такие линуксоиды встречаются, но сложилось впечатление, что вы там как минимум через одного с отклонениями.
51 Кб, 965x567>>52169
Но мы же говорим о значении слов, а не о наборах букв. Так, может, и слово «сперма» появилось раньше слова «телефон», хуй знает, я не лингвист.
Спермой венду начали называть, когда десятки ещё в проекте не было.
Если ты не понял аналогии, валяться в грязи — действия IRL, а «хрюкать» — общение. Можно свободно общаться с разными людьми, при этом никто не обязует тебя слушать то, что они слушают, и делать то, что они делают. А можно общаться в каком-то кругу и игнорировать местный «язык» этого круга. И соответственно, и сам ничего не поймёшь, и тебя не поймут.
Анон хорошо всё объяснил, см. пикрил.
> Сначала было «телефон», потом начали называть «мобильник».
Но мы же говорим о значении слов, а не о наборах букв. Так, может, и слово «сперма» появилось раньше слова «телефон», хуй знает, я не лингвист.
> Сначала было «дриснятка», потом начали называть «сперма».
Спермой венду начали называть, когда десятки ещё в проекте не было.
> Ну дык ты уже
Если ты не понял аналогии, валяться в грязи — действия IRL, а «хрюкать» — общение. Можно свободно общаться с разными людьми, при этом никто не обязует тебя слушать то, что они слушают, и делать то, что они делают. А можно общаться в каком-то кругу и игнорировать местный «язык» этого круга. И соответственно, и сам ничего не поймёшь, и тебя не поймут.
> Сразу видно, что дело рук линуксоидов. Они там все какие-то с прибабахом.
Анон хорошо всё объяснил, см. пикрил.
Извините, что немного не в тему. Нужно накатить офис, именно офис, а я, кроме как 2003 никогда никаким не пользовался. Подскажите лучший выбор на сегодня 2007, 2010, 2013 или 2016?
>>52931
В зависимости от того, чем пользуются те, кто будет открывать твои документы (если это необходимо).
На мой взгляд, 2007 — оптимальный вариант, т.к. не перегружен, как более современные, и умеет в docx out-of-box.
Но если документы ты будешь печатать или распространять в PDF, то можешь продолжать пользоваться 2003.
В зависимости от того, чем пользуются те, кто будет открывать твои документы (если это необходимо).
На мой взгляд, 2007 — оптимальный вариант, т.к. не перегружен, как более современные, и умеет в docx out-of-box.
Но если документы ты будешь печатать или распространять в PDF, то можешь продолжать пользоваться 2003.
>>53317
В семёрке есть неприятные баги, вплоть до порчи доков. Лучше 10. Последний из вменяемых офисов, потом пошла облакопараша.
В семёрке есть неприятные баги, вплоть до порчи доков. Лучше 10. Последний из вменяемых офисов, потом пошла облакопараша.
101 Кб, 1365x739>>51944
Ну просто заебца получилось!
(похоже, что с устаревшего формата открывает прямее, чем с нового)
>держи в новом http://rgho.st/7nvyQ4Gzh
Ну просто заебца получилось!
(похоже, что с устаревшего формата открывает прямее, чем с нового)
>>55158
Я не про гуглософт, я про поделия пердолек.
Я не про гуглософт, я про поделия пердолек.
>>36604
Упс. Ты пробовал в нем открывать документы с картинками/диаграммами?
>Из плюсов то, что меньше всего пидарасит файлы Microsoft Office
Упс. Ты пробовал в нем открывать документы с картинками/диаграммами?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.