Dolphin и для разнообразия ranger
что еще нужно для счастья?

>>51604 (OP)

>FAR

Дальше не пользовался.

>>51774
Да в дриснятке фар скатился в говно. Да и дриснятка тоже.
Мимо_пересел_на_ляликс

>>51604 (OP)
Если нужны аналоги Total Commander, попробуй Midnight Commander или Norton Commander.

>>51604 (OP)
ФМ концепция как единого огромного комбайна уже сильно устарела.
1) Открыть папку, документ или софтинку - мгновенный семантический поиск в пуксе.
2) Кинуть единичный файл на флешку, шару, фтпшку, вебдав - проводник.
3) Автоматизация - шкрепты и писечки.
4) Удобно манаджить большую коллекцию файлов - XYPlorer Free и аналоги.
5) По-стахановски лопатить большой объём неструктурированных файлов - вот тут уже ТК и полумертвые аналоги типа Double Commander и Multy Commander. Ну и с архивами-контрольными суммами ещё удобная работа.

Короче двухпанельники и тк нужен только для работяг-админов и мамкиных Плюшкиных. В остальных случаях можно жить более простыми и удобными средствами.

>>51604 (OP)

>2628 рублей

Так он же без покупки просит только раз циферку нажать при запуске. Это же не так трудно.

>>51604 (OP)

>1) FAR - нихуя не умеет.

Да ты пизданулся, самый продвинутый ФМ.

>2) Total Commander - идеальный, но 2628 рублей, карл?

Во-первых это немного, проблема не в тотале, а в рубле. Во-вторых можно и не платить, он просто будет нагскрин выдавать. (или спиратить)

>3) Проводник - просто говно

Я бы попячился на твоём месте, аноним. В дриснятке Проводник внезапно заиграл новыми красками, лентой стало можно неплохо управлять с клавы аккордами, и примитивный тайлинг уже давно есть, вместе с виртуальными столами. Плюс помершелл и WSL. В общем всё это конечно не вершина функциональности, но для не самых замороченных применений двух окошек проводника, затайленных на одном виртуальном столе, теперь вполне достаточно.

Кстати про WSL, попробовать что ли vifm на дриснятке.

>>52118

>vifm

Расскажи в чём профит? Я уже давно пересел c mc на zsh + autojump. Забыл про двухпанельники как про страшный сон.

>>52147
Удобство. А оно, как известно, штука субъективная. zsh я вообще не представляю как юзать для файл-менеджмента, даже с автоджампом. Например, как распихать содержимое папки с бардаком по нескольким разным целевым папкам? Я без понятия.

Аноны, объясните идиоту, в чем вообще профиты этих ФМ и как научиться их использовать?
Или это для тех, кто к ДОСу привык и не хотел переучиваться?

>>52300
1) Двухпанельность. Такая приятная избыточность, что ты одновременно контролируешь откуда и куда копировать. Ленивый мозг к этому быстро привыкает.
2) Клаводроч. Всё можно делать через клаву и с закрытыми глазами. Фича была крайне нужна в те времена когда мыши были шариковыми и хуй по иконкам попадал.
3) Работа с архивами. Было актуально во времена винтов по 40Гб.
4) Нитакойкакфсе. Было актуально всегда.
Сам вырос из тех времён и очень удивился, что молодёжи и провдник норм, и что они порой справляются с ним лучше тк-неандертальцев. Одно меню send to при должной готовке может уделывать до 50% задач двухпанельников.

>>52113

>стало можно неплохо управлять с клавы аккордами

Попробуй забиндовать штатными средствами сочетание клавиш с Пуксом[/s клавишей мета. Потом расскажешь.

>и примитивный тайлинг уже давно есть, вместе с виртуальными столами

Было во втором гнуме в далеком-предалеком 2006 году.

>Плюс помершелл и WSL.

Помершелл - мертворожденная параша, а-ля Сильверлайт и прочие "инновации" от Майки. Все нормальные сисадмины все равно перым делом Питон ставят, если шкрепты нужны. Про WSL вообще молчу.

> но для не самых замороченных применений двух окошек проводника, затайленных на одном виртуальном столе, теперь вполне достаточно.

В том-то блядь и дело, что нихуя не достаточно. Во-первых, чтобы два окна не сворачивались НАКОНЕЦ-ТО можно сделать сочетание клавиш "мета +стрелочка влево/вправо" ну это еще в восьмерке было, но так как восьмеркой один хуй никто не пользуется, то... Во-вторых заключается в том, что это - все равно костыль, который делает фокус только на активном окне, со всеми вытекающими. В третьих, даже в древнем Тунаре, который обновляют раз в пять лет, и который застрял где-то в середине нулевых и то есть режим "Две панели". Единственные кто в 2к18 не могут сделать многопанельный режим в Проводнике - это редмондские паджиты.

>>52300
Когда тебе надо из одной папки-источника переместить файлы по разным папкам и дискам, при этом отфильтровав по расширениям, названию и размеру. И когда этих файлов сильно больше тысячи.

>>52487
С 1803, по крайней мере, я в WSL вполне гоняю всякую селф-хостед говнину, ссш клиент и билд тулчейн рабочий, больше мне от него нихуя не надо. А проводнику не хватает разве что табов. Так-то для бытовых нужд я бы может его даже использовал, если бы не было более удобных альтернатив. Я и не говорю что это верх удобства, просто им хотя бы можно стало пользоваться после введения ленты, Alt-бац-бац-бац. Раньше вообще нельзя было с клавы толком ничем управлять.

>ну это еще в восьмерке было

Так-то в дриснятке по сравнению с ней прилично улучшили управление с консоли и клавы. Почти всем теперь можно крутить из скриптов, то что раньше делалось лишь гуём или левой приблудой.

>>52347

>Двухпанельность. Такая приятная избыточность

Осознанная необходимость. Эффективнее пока ничего не придумали.

>Всё можно делать через клаву и с закрытыми глазами. Фича была крайне нужна в те времена когда мыши были шариковыми

И нужна до сих, и даже вдвойне. Потому что устройства ввода быстрее клавиатуры тоже ещё пока не придумали.

>Работа с архивами. Было актуально

И до сих пор очень актуальнаа, если ты, конечно, не админ локалхоста, никогда не сталкивавшийся с реальными сетями.

>Нитакойкакфсе

Чушь полная.

>>52498

>я в WSL вполне гоняю всякую селф-хостед говнину, ссш клиент и билд тулчейн рабочий,

Ты же понимаешь, что это эталонный набор админа локалхоста не как что-то плохое, просто очертить целевую аудиторию и задачи, который с успехом заменяется на IIS, putty и нативный gcc под винду, или что там у тебя. Собственно, все эти свистоперделки и есть реверанс в сторону админов локалхостов и реверанс майки в сторону опенсурса, когда выясняется, что в 2к18 >50% рынка - мобильные устройства, и ты либо пилишь опенсурс, либо рыночек тебя решает.

>>52625

>Осознанная необходимость. Эффективнее пока ничего не придумали.

Действительно, осознанно, на бумажке написано и на луну отправлено, несомненно необходимо. Эффективность 9000% видна глазами, все завидуют.

>И нужна до сих, и даже вдвойне. Потому что устройства ввода быстрее клавиатуры тоже ещё пока не придумали.

Даже вдвойне, потому что ничего не придумали. За каждые 30 лет, когда ничего не придумывают необходимость в двухпанельниках растет в 2 раза.

>И до сих пор очень актуальнаа, если ты, конечно, не админ локалхоста, никогда не сталкивавшийся с реальными сетями.

Актуально, если ты админ реальных сетей.

>Чушь полная.

Если ты админ реальных сетей и твои друзья тоже админы реальных сетей.

>>53061
Так и запишем: за неимением рациональных аргументов собеседник скатился в ad absurdum.

>>53606
C людьми которые не меняют дефолтную палитру в far вообще разговаривать не стоит

>>53623
Вау, какой высокий снобизм. Вот ты себя и выдал, мамкин любитель нескучных обоев. Когда начнёшь понимать, что такое стандарты, и зачем они нужны -- будешь качать права и драть нос. А пока на горшок сходи, пустзвон.

>>53036

>Ты же понимаешь, что это эталонный набор админа локалхоста

поехавший штоле? это сетап дохуя разработчиков, которые раньше еблись с виртуалками

>с успехом заменяется на IIS

точно поехавший

>и нативный gcc под винду

ага, а остальной обвяз где брать?
правильно, сигвин/мсис, а спрашивается нахуя с этим ебаться если есть поддерживаемый всл и нативная бубунта/дебиан без танцев с бубном и полузасохшим говном

>когда выясняется, что в 2к18 >50% рынка - мобильные устройства, и ты либо пилишь опенсурс, либо рыночек тебя решает

какой-то набор умных слов, первая половина предложения никак не связана со второй

>>51604 (OP)

>Total Commander - идеальный, но 2628 рублей, карл?

Убей себя, быдло копирастическое.
>>51827

>Midnight Commander

Есть только под Linux, где нет понятия "буква диска", разделы монтируются в директории, а псевдофайлы для взаимодействия с устройствами находятся в /dev.

>Norton Commander.

Не умеет в LFN.

>>51604 (OP)
1) FAR - просто говно
2) Total Commander - просто говно
3) Double Commander - просто говно
4) Norton Commander - просто говно
5) Midnight Commander - просто говно
6) Free Commander - просто говно
7) Проводник - идеальный

>>54773
Свали, говноед.

Far-господа, покидайте список годных плагинов и настроек. Пару раз пытался перекатиться, но что-то не зашло.

>>55272
Вот этого не понимаю. Люблю когда все из коробки работает

>>55272
Не зашло так не пользуйся. Зачем насильно пересаживаться?

>>54453

>это сетап дохуя разработчиков, которые раньше еблись с виртуалками

>правильно, сигвин/мсис, а спрашивается нахуя с этим ебаться

Начнем с того, что все нормальные разработчики, которым действительно нужно для работы и зарабатывания денег сидят на линуксе и/или на Маке. 2к18 на дворе, алло, винда в дуалбут ставится в три клика на маке и в пять под линуксом.
Лучше бы поддержку Гита и Питона сделали встроенную, чем ебать мертворожденный помершелл и пытаться слепить Сигвин2.0

>какой-то набор умных слов

Ты глупенький прост. Почитай про то, как Майки вдруг внезапно стали поддерживать опенсурсные проекты, когда осознали, что проспали мобильную революцию, и тон задают молодые и шутливые хипстеры с контентом на мобилках. А вовсе не унылые ынтырпрайзные долбоебы на монструозных пека.

>>55303
Но там из коробки ничего не работает. >>55370
Пора с тотала слезать просто.

>>56070

>Пора с тотала слезать просто

Зачем?

>>56070
А во времена DOS можно было слушать музыку вообще? А проиграть всю папку? Как справлялись в этом вашем NC и FAR? Или для домашнего пользования нужно искать что-то другое?

И как адепты FAR добавляют в плеер песню?

>>51604 (OP)
Total Commander самый топ. Мощный, удобный, с кучей плагинов.

Мне его очень не хватает на Линуксе. Double Commander и Krusader - наиболее вменяемые его клоны, но всё равно очень сильно отстают.

>>59165
Говно. Проблемы с 64-битными программами. Сам говнокоммандер 32-битный, а когда запускает 64-битную программу косячит среду и программа фейлит. Видел жертву, которая ебалась и не могла понять, пока не запустила из проводника и всё волшебным образом вылечилось.

Вывод: Фауловый менеджер, который не умеет запускать программы это бред. Такое же абсурдно бесполезное говно как файловый менеджер или архиватор без поддержки юникода для имен файлов. "Файловая программа не умеет в файлы" ололо.

>>59213
Чет ты хуйню какую-то несешь. Тотал запускает исполняемые файлы так же, как любая другая программа - через winAPI.

к тому же 64битная версия давно есть https://www.ghisler.com/download.htm

Пойду обновлюсь. У самого 32битная стоит, но никогда с описанной тобой проблемой не сталкивался, хоть тотал у меня открыт постоянно, вместо рабочего стола.

>>59213

>Сам говнокоммандер 32-битный

>>59220

>Пойду обновлюсь. У самого 32битная стоит

Охуеть, как там в 2009?

>32-битный, а когда запускает 64-битную программу косячит среду и программа фейлит

Нет такого, если поставить легаси версию, то все работает.

>>59165

>Double Commander и Krusader - наиболее вменяемые его клоны, но всё равно очень сильно отстают.

чем это отстаёт двойной командир? Он вроде все поддерживает, при этом гибче по хоткеям, как пример. Мне он не понравился по какой-то мелкой причине (с быстрым поиском что-то не то), но это моё личное удобство, а не отставание по фичам

У меня все файловые менеджеры и архиваторы то сохраняют содержимое текстовых документов в архивах, то нет. Как исправить?

Последнюю пятилетку юзаю Unreal Commander. Разработчик русскоязычный, оперативно чинит баги и иногда пили фичи.
Пришлось пожертвовать рублей сто, чтобы пикрелейтед не вылазил.

>1) FAR - нихуя не умеет. Перетянуть песенку в проигрыватель нельзя, телефон открыть - нельзя

А в тотале можно? Мне в общем-то только этой функции не хватает в UC.

>>59272

>Пойду обновлюсь. У самого 32битная стоит

> Охуеть, как там в 2009?

В том то и дело, что тотал ещё в 2005 на WinXP был абсолютно стабильным и полным нужных фич. У меня своя сборка с нужными плагинами практически с того времени с системы на систему и переходит. Больше 10 лет софт в идеальном состоянии, в таком, что всё прекрасно и удобно работает, и тебе даже апдейты не нужны. Много какие программы могут каким похвастаться?

> чем это отстаёт двойной командир? Он вроде все поддерживает, при этом гибче по хоткеям, как пример. Мне он не понравился по какой-то мелкой причине (с быстрым поиском что-то не то), но это моё личное удобство, а не отставание по фичам

Окей, по фичам может и не отстают, а вот по личному удобству - для меня очень отстают. В крусадере неудобная работа с вкладками, нет группового переименования и синхронизации каталогов. Горячие клавиши и интерфейс не настолько гибко настраиваются. Но остальные под линуксом ещё хуже.

Дабл я на маке использую. Там проблемы с горячими клавишами, отображением на ретине, шрифты почему-то хуево показываются через раз, drag and drop не работает. Очень неудобно в целом, крусадер поприятнее будет, но ничего лучше на маке не нашёл пока, приходится терпеть.

>>59503
Может у тебя что-то со временной папкой или системными переменными TEMP или TMP:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Переменная_среды_Windows

>>59797

>А в тотале можно?

Да, это ж обычный Drag n Drop функционал, банальность для современных программ.

>>59858

>это ж обычный Drag n Drop функционал

Ну я же выделил часть про телефон.
И уточнить хочу - открыть можно телефон в режиме медиа-устройства?

>>57067
Адепты FAR для этой цели либо используют меню, вызываемое пл F2, если проигрыватель допускает управление через командну строку. Либо юзают макросы, подвешивая последовательность F11 E C 2 на Shift-Enter; что эквивалентно правому клику мышью на файле. А дальше, если проигрыватель допускает управление через DDE, например, Enqueue in Winamp.

мимоадепт

>>56187
В времена true DOS вся музыка была в трекерных модулях и в midi. Сжатых форматов не существовало вообще.
И операционка была однозадачной -- во всяких мультитаскерах более менее беспроблемно крутились только три с половиной строго определенных программы.
Был набор проигрывателей, для каких-то форматов строго командной строки, для каких-то ega/vga с мышкликаньем и цветомузыкой даже. В проигрывание директории могли не все, но многие.
Винты были маленькие, потому, как уже сказали выше, для поигрывания музыки в волновом формате использовали подъехавшие в начале 90-х CD-Romы. Часто сам CD-Rom имел органы управления для использования его в качестве аудиопроигрывателя без внешнего софта вообще. Ну и софт был для управления приводом. Либо однозадачный, но даже с каким-то блэкджеком; либо TSR-ный, но обычно только с минимальными функциями проигрывателя; либо как плагин в составе файл-менеджера -- у DOS Navigator так было, ЕМНИП.
А когда подвезли MP3, уже вовсю 95-ки стояли, да и сам формат поначалу был прориертарным. Играли его как раз уже через Winamp в новой винде. Правда компы тех времён обычно были всё ещё достаточно дохлыми в плане производительности, так что процесс, по сути, оставалася всё ещё однозадачным. И CD-Romы были ещё более, чем в ходу.
Гораздо позже энтузиасты таки наваяли проигрывателей MP3 для чистого DOS. Кроме чисто текстовых и однозадачных не видел.

мимоолдфаг

>>55272
Раз не знаешь какие тебе нужны, и для чего они тебе нужны, значит -- не нужны они тебе совсем.
Плагины к FAR каждый выбирает под необходимые ему функции.

>>60159
"годных". Хуем читаешь что ли.
В свое время искал для синхронизации каталогов, так ничего хорошего и не нашел.

>>60255
Ты не очень умный, да?

Как перестанешь думать хуем и начнешь головой -- приходи вопросы задавать.

>>51604 (OP)

> 2628 рублей

работает, свежайший
https://kichkas.biz/progi/136-total-commander-850-na-russkom-key.html

>>60354
С майнером в комплекте

>>51604 (OP)
Сука, не пойму вот, фар по сфтп передаёт со скоростью примерно 10 метров в секунду. Блядь, кто виноват,кроме меня -- фар, сфтп, роутер?

>>60900
А что не так со скоростью? 10мб/сек - это отличная скорость, фактический предел для 100мбитного линка.

>>60925
Как же мне разрывает, когда путают заглавные со строчными.

Тренд, внимание, блять. МБ — мегабайт, Мб — мегабит, мб — непонятная ёбаная хуита.
Будьте благоразумными котиками, мурчите про скорости грамотно, блять.

>>60938

>Мб — мегабит

Откуда ты такую хуйню выкопал? С детства помню
kb/s - kilobytes per second
kbit/s - kilobits per second

>>60949

> cтандарт IEEE

> хуйню

Сразу видно уровень местных специалистов. На, почитай http://www.ieee802.org/secmail/pdf00106.pdf

ranger если нормально юзать вкладки и допилить ассоциации - просто топчик

>>61369
Как из него выйти?

А нахуя он ваще нужен? Zsh с плагинами и автокомплитом гораздо удобнее чем какойто гуишный проводник

Directory Opus

>>62952

>Directory Opus

Стоит дороже ТК. В чём прикол?

>>63667

>Стоит дороже ТК. В чём прикол?

Более гибкого в настройках и функциях файлменеджера я не видел. Лет 10 уже на нём сижу.
Да дорогой, поэтому купил на торрентах. Когда-нибудь разорюсь на про версию.

>>63686

>Более гибкого в настройках и функциях файлменеджера я не видел.

Расскажи больше про эти функции. Не подъёбки для. Давно вынашиваю список топовых фич для ФМ. Типа контроля версий, интеграции с системой и анду файловых операций. Интересует мнение других.

>>63710
Лично меня киллер фичи, это настраивание всего и вся. Хочешь под вин эксплорер настрой, хочешь под тотал. Встроенный переименовывальщик файлов, со скриптами.
вкладочки/панели в различных сочетаниях.
Запуск по даблклику по рабочему столу.
Да я даже и десятой долей фич не пользуюсь, просто знаю что если надо они есть.
Много раз пытался пересесть на тотал ,ибо хвалили его со всех сторон. Но не вышло.

Эффект утенка

>>63801

>Хочешь под вин эксплорер настрой, хочешь под тотал.

А есть быстрое переключение между лейаутами?

>>63686
Что за ТК?

бамп

>>63801

Анон, молю, как сделать, чтобы можно было выбирать диски по Alt-F1, F2?

>>71941
Установить Total Commander.

>>71950

Не могу успокоится от запуска по даблклику по рабочему столу, сука, блядь, это просто ультимейт-фича!
И не нашел как в Тотале сделать так, чтобы при запуске отображались заранее заданные папки на панелях.

>>71978
Можно задать параметрами в ярлыке.
/L="D:\Home Pron" /R="E:\MLP"
Ну ты понел.

>>71997

Спасибо, Анон. Хотя я думал, что это как-то встроенными средствами можно реализовать.
Остался запуск по даблклику по рабочему столу.

>>72007
Этого я не понимат. Просто по пустому месту на десктопе штоле?

>>71978

>Не могу успокоится от запуска по даблклику по рабочему столу, сука, блядь, это просто ультимейт-фича!

Зачем сворачивать всё на рабочий стол, чтобы открыть ФМ двойным кликом, когда есть божественный трей, откуда ФМ вызывается одинарным?

>>72195
вопрос не зачем, а как.. вот хочу не могу.
А в этом сраном опусе не хватает возможности выбирать с клавиатуры диски и какая-то общая тормознутость когда клавиатурой вверх-вниз по файлам бегаешь, ну и по кнопке Влево не встаёт на самый верхний пункт. Рефлексы с Нортона остались, не убить.

>>72195
А хотя бы хоткей какой-то повесить на тотал можно?

>>72368
У меня он в панели быстрого запуска закреплён и по Win + 1 открывается

>>51604 (OP)

>Total Commander - идеальный, но 2628 рублей

Может ты ещё и за WinRar платить собираешься?

>>75735

> WinRar

Зачем это говно нужно?

>>75825
Бэкапы с помехоустойчивым кодированием, например?

>>75827
Сейчас это кому-то надо?

Эта хуйня нужна если у тебя медиа, склонное к ошибкам отдельных кусков, но не предоставляющее самостоятельно восстановления. При этом у тебя только одна копия. Это было заебись разве что для домашних библиотек съемных носителей.

Сейчас обычно делают просто кучу копий в независимых местах, а каждая копия может быть либо полностью битой, либо полностью исправной, никому нахуй не всралось что-то там восстанавливать.

>>75842

>Сейчас это кому-то надо?

Да. На ширпотребных винтах битовые ошибки вполне рядовая вещь. Типовое значение BER - 1e14. За полный цикл записи может выскочить разок. Если у тебя большой архив гигов на 100 с одного носителя на другой кочует, то рано или поздно он поломается. Современные ФС, правда, заботятся о таком, но у кого там стоит современная ФС? Всё нтфс да ехт.

>Сейчас обычно делают просто кучу копий в независимых местах

Да, делают. Но почему бы не добавить 5% избыточности, чтобы спать спокойнее?

Я не топлю за то, что в этом есть острая необходимость. Я о том, что есть люди которые об этом реально задумываются.
И о том, что опенсорс в лице 7з, как обычно забивает на детали, и максималистски топит за коэффицент сжатия, а не за юзабилити и надёжность.

>>75863

> есть люди которые об этом реально задумываются.

Эти люди вполне могут использовать parchive в связке с тем же 7z.

>>76140
7z в паре с parchive. Только в этом порядке. Потому что наоборот любая ошибка ломает архив целиком. И на выходе получается несколько файлов, что сразу на порядок снижает юзабилити.

Так что можно то можно. Но зачем мучить жопу, когда в раре всё есть изкоробки и при том распаковывается любой бухгалетршей?

>>76168
Ты мне давай ещё объясни, зачем нужен tar и куча компрессоров, если всё это есть в ворованном winrar, который распаковывает любая секретарша с ворованным winrarом.
Это юниксвей, бро. Одна программа будет архиватором, другая будет компрессоров, третья будет помехоустойчивое кодирование далать и... сюрприз — запускаться будет через пайплайн одной командой!

>>76179
Потому что tar, lzma и par2create - это юниксвей для автоматизации.
А winrar, 7zip и прочие peazip'ы - это гуёвые комбайны с архивированием, компрессией и контролем целостности для людей. Если делаешь мокрую писечку - доделывай до конца.

> ворованном

Сам придумал, сам осудил.

>>76168
>>76179
мянямирок нолайфера vs реальный мир

>>76186

> Сам придумал, сам осудил.

Ты за эту поделку заплатил штоле?

> комбайны с архивированием, компрессией и контролем целостности для людей.

Видишь ли в чём дело. Ситуация несимметрична. Юниксвей универсален — сделал гуёвину, и всё норм, а вот комбайн разобрать — это то ещё приключение.

> 7zip

А что у него под винду ГУЙ есть?

>>76191

>Ты за эту поделку заплатил штоле?

Я не платил. Но люди которые юзают рар в проде легко отдают 2крэ за его функции. На фоне всяких виндов и офисов - это сущие копейки.

>>76195

> Но люди которые юзают рар в проде легко отдают 2крэ за его функции.

Согласен. Но используют они помехоустойчивость?
Я вот, например, помехоустойчивость не использую, т. к. в моём случае рациональнее делать периодическую синхронизацию резервных копий. Случай типовой настолько, что мне даже представить сложно, где помехоустойчивость мокроархиватора может понадобиться.
Потому, что как специалист в области радиотехники, я кагбе в курсе, что помехоустойчивость помехоустойчивости рознь.

Пользуюсь Волковым на винде и Полуночным на юниксах.

>>77031

>Волковым на винде

У ткбя ХР стоит, что ли?