.png244 Кб, 407x588
reCAPTCHA Windows 7: Firefox based # OP 2384427 В конец треда | Веб
За что этот ад случился с нами? Ладно бы только здесь, но ведь она уже везде! Чтобы посмотреть объявления и рекламу на Циане, мне нужно ввести Рекапчу. Даже на одном сайте с аниме меня зачем-то сегодня попросили для начала проигрывания видео пройти Рекапчу. Зачем? Неужели у них кто-то автоматически смотрит аниме? Или они просто решили, что не помешает её себе поставить?

Какая же она сложная и непроходимая. Меня просят отметить все автобусы. Я начинаю отмечать и вижу, что изображения начинают меняться. Меняются они по секунды три-четыре, наверное. Бывает, что приходится тыкать в квадрат раз восемь, потому что восемь раз в одном и том же квадрате появляется автобус. Вот я трачу почти минуту и выполняю задание корректно. И оно мне пишет, что мне нужно пройти ещё одно задание и найти светофоры! А потом ещё раз шесть - машины, пожарные гидранты, автобусы, пешеходные переходы, велики... Я вспоминаю о голосовой Рекапче, которую вроде достаточно пройти один раз, и нажимаю на иконку наушников, но мне пишут “Your computer or network may be sending automated queries. To protect our users, we can't process your request right now”. И в итоге 5 минут я трачу просто так ни на что.

Стоит сказать, что здесь на Дваче она не такая ужасающая - очевидно, администраторы сайтов сами задают, насколько нужно вывести из себя человека по ту сторону экрана. Но всё равно все эти пешеходные переходы и велики наполняют твои мысли, и ты уже не так сосредоточена на дискуссии, сколько на следующем задании, выполнение которого позволит тебе опубликовать ещё один пост.

Это только начало, и мне страшно представить, что будет дальше. Каким будет интернет в 2019 году? Ради чего это делается? Чтобы заколебавшийся пользователь готов был отправить отпечатки пальцев и копию паспорта в подтверждение, что он реальный человек, лишь бы не видеть это чудовище снова и снова на каждом вебсайте? Почему администраторам сайтов не очевидно, какое отвратительное явление они продвигают? Неужели бренд Google своей популярностью так сильно затмил их разум?
Apple Mac: Firefox based 2 2384448
>>2384427 (OP)
удвачиваю господина, хуле эти капчи не хранят мои кукисы с идентификацией
Android: Mobile Safari 3 2384457
>>2384427 (OP)
Ты помогаешь обучать зрению автопилот гугла. Через десяток лет сможешь воспользоваться плодами своего труда.
Apple Mac: Safari 4 2384467
>>2384457

В рашке ты не проживёшь десяток лет. Так что нахуй такую капчу.
Windows 7: Firefox based 5 2384471
>>2384427 (OP)
Двачую люто, я тут как раз тут после 25-ой примерно попытки, введения этой ебаной хуеты на дваче, проклинал в слух, этих червей-пидоров из гугла, которые придумали и везде суют эту кривую сраную капчу и желал искренне им и ихним выблядкам сдохнуть от спида.
15273689356852.webm143 Кб, webm,
1280x720, 0:11
Неизвестно 6 2384477
>>2384427 (OP)
>смотреть аниме в онлайне
>Двач
>2018
Windows 7: Firefox based 7 2384480
>>2384477
Простите, Двач умер.
> смотреть аниме в онлайне
Мне так удобно смотреть новые серии онгоингов в тот же момент, как только появились английские субтитры. Но, пожалуй, да. На тот сайт не буду заходить. Надо байкотировать Рекапчу везде, где возможно.
>>2384471
Так ведь самое обидное, что не они суют. Суют другие. Против нас работает не только Google, но и держатели десятков тысяч вебсайтов.
goolagtitle.jpg32 Кб, 506x448
Windows 10: Firefox based 8 2384483
>>2384457
>Ты помогаешь строить цифровой кибер-ГУЛаг гугла. Через десяток лет сможешь воспользоваться плодами своего труда.
Пофиксил, не благодари.
Windows 8: Chromium based 9 2384485
Меня больше бесит ебанутая привязка к номеру телефона, такое чувство, как будто разработчики Гугла консультировались у Путена или кого-нибудь из Единой России.

Помню те славные времена, когда можно было массово зарегистрировать аж 100 почтовых ящиков с одного и того же компьютера, с одного браузера на абсолютно рандомные данные.
Windows 7: Firefox based 10 2384490
Господа, приобретайте билеты! Приобретайте билеты, господа! УЖЕ ОПЯТЬ РАБОТАЕТ ЦИФРОКАПЧА!
А должны была сдохнуть. Картинки сохранены в марте 2018
Android: Неизвестно 11 2384493
Test
Windows 10: Firefox based 12 2384497
>>2384485
Двачую, даже Apple ID номер телефона не требует.
1384572532fraerok.jpg151 Кб, 604x452
sage Windows 7: Firefox based 13 2384498
???????????.jpg64 Кб, 600x600
Windows 7: Firefox based 15 2384501
>>2384490
>должны была сдохнуть
Только гугл-капча неизменно показывает свою устойчивость к автоматическому OCR.
2018-09-08220904.png40 Кб, 783x843
Windows 10: Firefox based 16 2384502
>>2384427 (OP)
Такая же хуйня была, не знал почему, потом внезапно вспомнил спустя месяц безумных кликов по этим картинкам, что юзерагент поменял на бота. Выставил по умолчанию, вообще перестала появляться. Даже на харкаче.
>>2384485
>ебанутая привязка к номеру телефона
Не знаю о чем ты, у меня несколько аккаунтов, и ни одной привязки к телефону. Даже сейчас создал новый акк без каких бы то ни было телефонов в порядке эксперимента.
sage Windows 7: Firefox based 17 2384503
Тест
image.png28 Кб, 686x388
Windows 10: Firefox based 18 2384509
>>2384502
Ага, расскажешь.
 .png38 Кб, 836x589
Windows 7: Firefox based 19 2384510
>>2384485
Владельцы вебсайтов очень сильно хотят НАСТОЯЩИХ личных данных и борятся за чистоту своих баз. Они упорно запрещают у себя Мейлинатор и другие сервисы временной почты. Ещё им не нравятся почтовые сервисы с лёгкой регистрацией. Им хочется, чтобы все пользовались почтовыми сервисами с обязательной привязкой к телефону. Странно, что с чёрных списков провайдеров электронной почты эти люди ещё не перешли на белые списки повсеместно.

Ну не хотите вы кучи фейковых данных, просто не обязывайте пользователей регистрироваться без надобности. Если вы просите зарегистрироваться для получения возможность скачать какой-то файл или прочесть какую-то статью, то чего вы ждёте? К тому же, могу ли я наверняка знать, нужен ли мне сервис, не имея возможности его попробовать? Зарегистрируюсь со своими данными, чтобы узнать, что сервис не нужен, а аккаунт удалить нельзя. И зачем мне давать почтовый адрес вебсайту, от которого я не жду каких-либо писем?

Эх, если бы всё было для людей, то было бы, конечно же, очень здорово. Но всё не для людей. Как и Рекапча НЕ для людей. Она хуже цифр и букв, а эти анимации исчезания отмеченной картинки и появления новой по 6 секунд просто отвратительны.
>>2384502
> юзерагент поменял на бота
У меня дефолтный.
> Не знаю о чем ты, у меня несколько аккаунтов, и ни одной привязки к телефону.
У меня бывало так, что аккаунт блокировался "в целях безопасности", и было два варианта разблокировки: ответить на очень сложные вопросы про аккаунт или привязать аккаунт к телефону. То же самое было и с Mail.Ru. И там, и там пришлось привязывать. А при создании нового аккаунта у меня тоже в начале не просит телефон, а затем всё-таки просит привязки, и этот этап пропустить невозможно (скриншот).
Windows 10: Firefox based 20 2384524
>>2384509
Ну хуй знает.
ДЭБИЛ, Я НЕ О ТОМ, ЧТО ПОДУМАЛ! sage Windows 7: Firefox based 21 2384527
>>2384500
>ЭПОЛ АЙДИ
>N телефона
лол
Windows 10: Firefox based 22 2384540
>>2384510
>при создании нового аккаунта у меня тоже в начале не просит телефон, а затем всё-таки просит привязки, и этот этап пропустить невозможно (скриншот).

У меня тоже иногда предлагает добавить номер (раз в год где-то), но я отказываюсь каждый раз.
На пикрелейтед мой основной ящик, тоже без привязанного номера.
Windows 7: Firefox based 23 2384546
>>2384540
> предлагает
В моём случае те два раза Google и Mail.Ru не предлагали, а принуждали.
Windows 10: Firefox based 24 2384550
>>2384546
у меня указан альтернативный ящик везде. может поэтому только лишь предлагали, не знаю
Windows 10: Chromium based 25 2384595
>>2384485
Там кстати странно работает. Вроде от подсети зависит
На каждую подсеть похоже свой лимит
Так как с обычного ip провайдера не смог зарегать.
С одного vps, где у меня аккаунт youtube зареган, попросил телефон
С популярного vpn просит телефон
С vpn, который содержат парочка криптошизиков зарегалось вообще сейчас вот без проблем.
UA если что везде один - закос под Tor Browser
 .png25 Кб, 545x520
Windows 7: Firefox based 26 2384605
>>2384427 (OP)
Благие вести. Но это не отменяет актуальности треда, потому что это чудовище повсюду.
Apple Mac: Firefox based 27 2384680
>>2384427 (OP)
Как же заебала это хуйня.
Apple Mac: Firefox based 28 2384682
>>2384680
>эта
Apple Mac: Safari 29 2384780
> Вам не нужно вводить капчу, у вас введен пасс-код.
Windows 10: Palemoon 30 2384784
>>2384605
тест
Linux: Firefox based 31 2384843
>>2384427 (OP)
>Меняются они по секунды три-четыре
>>2384510
>появления новой по 6 секунд просто отвратительны
Это зависит то ли от скорости соединения, то ли от мощности компуктера с которого капчуешь. На десктопе у меня картинки меняются чуть ли не моментально, а стоит сесть за нетбук с древним атомом вместо процессора и гигом памяти — приходится втыкать в белые квадратики несколько секунд.

это не отменяет говёности гуглокапчи
Windows 7: Firefox based 32 2384849
>>2384843
Смену картинки не смогли нормально реализовать. Ну тупые. Сегодня, кстати, менялась опять по 3-4 секунды, а не по 6. На других сайтах. Тут-то уже с цифровой капчей сижу.
Windows 10: Firefox based 33 2384893
Windows 7: Firefox based 34 2384989
>>2384427 (OP)
>мне страшно представить, что будет дальше
Ещё один задумался.
>Неужели бренд Google своей популярностью так сильно затмил их разум?
И всё правильно понял.

>>2384843
Это зависит от того, насколько сильно гугл считает запрос поступившим от бота. Сидишь с домашнего IP с хрома — будет быстро и мало. Сидишь через тор с торбраузера — будет медленно и много.
Windows 8: Firefox based 35 2384996
>>2384989
Почему-то все зависит от браузера. С одного и того же IP через Firefox у меня практически не было капчи (что здесь, на сосаче. что при скачивании файлов с того же DepositFiles), нужно было один раз выбрать пожарные краны, при этом в браузере Iridium (васянский форк Chromium) у меня 5-6 раз появлялись то краны, то велосипеды, то пешеходные переходы и при выборе они то и дело менялись.
Windows 7: Firefox based 36 2385006
>>2384996
>от браузера
Неправильный вывод. Может, ты с лисы сидел залогиненным в гугловском аккаунте, а с хромога — нет. Может, в лисе ты браузил полгода, не резал трекеры и не чистил идетнификаторы, давая гуглу составить на себя профиль, а в хромоге — нет. Может, ещё сотня разных причин, из которых только одна заключается в различии браузеров.
Windows 7: Palemoon 37 2385129
>>2384427 (OP)
А еще это говно иногда выдает тебе шакальные картинки на которых хрен что разглядишь. А иногда не засчитывает тебе ПРАВИЛЬНО ВЫПОЛНЕННОЕ ЗАДАНИЕ, выдавая тебе Please try again. Самая бесящая и вездесущая хуйня во всем инете
Linux: Firefox based 38 2385159
>>2384427 (OP)
Потому, что кто-то должен оплачивать «бесплатные» сервисы в интернете.
Android: Mobile Safari 39 2385171
>>2385159
Уооой долбоёб сука
Linux: Firefox based 40 2385172
>>2385171
Что с тобой не так?
Android: Mobile Safari 41 2385180
>>2385172
Он мягко намекнул, что обезьяне с капчи денег не капает.
Linux: Firefox based 42 2385189
>>2385180
Гугл хозяин интернета, это дань хозяину.
Linux: Firefox based 43 2385194
>>2385189
Спасибо. Но я думал, что эти >>2385180>>2385171 инфантильные сами догадаются.
Windows 7: Firefox based 44 2385219
>>2385180
Гугл аналитикс ты тут не пользуешься что ли? Пользуешься! Будь добр задачки порешивать.
Windows 10: Chromium based 45 2385221
>>2385219
Да им нынче лишь бы кого-то наебать, объебать, спиздить, украсть. За чужой труд добром отвечать не хотят. Ох уж эти любители халявы, только могила их и исправит. Если бы не Google, то сидели бы сейчас деревянными палочками игрались в собственном говне. Но благодарности от таких людей в жизни никогда не дождёшься.
Linux: Firefox based 46 2385229
>>2385221
Вот образчик похвального здравомыслия.
Вот в библиотеках целые стеллажи с диссертациями про распознавание всякой хуйни и прочие нейросети лежали. И только ментам и военным и было до этого дело, а тут коммерсант, да для всех что-то организовал, а холопы ещё и недовольны. Вот не понима.ю таких. В кои-то веки им предоставили инфраструктуру для их повседневных задач. Да и пусть она обязательно с анальным зондом поставляется — такая у неё бизнес-модель. Да хуй с ней, с бизнес-моделью! Главное, что инфраструктура есть.
Вот, один в один. Недельку назад где-то слушаю про расширение водопроводных коммуникаций в Москве 20-30-х годов прошлого века. Результат в том, что в Москве создана инфраструктура, которая не позволяет нескольким миллионам не сдохнуть от тифа, но по радио ни слова, зато про нескольких тысяч умерших в Дмитровлаге несколько минут эмоционально руки заламывали. Я вот понять не могу — вполне очевидно, что несколько миллионов живых являются достойной платой за несколько тысяч мёртвых.
Linux: Firefox based 47 2385230
>>2385229
> позволяет нескольким миллионам сдохнуть
fix
Windows 7: Palemoon 48 2385231
>>2385221
>Но благодарности от таких людей в жизни никогда не дождёшься.
За что? Что такого Гугл сделал, что кардинально изменило твою жизнь в лучшуу сторону?
Практически для всех их сервисов которые тебе навязывают на Ведроиде без альтернативы есть альтернативы, которые как минимум не уступают Гугловским, при этом еще и не хотят знать о тебе все. Сам ведроид — это купленные у третьих лиц наработки, работающие поверх спизженного ядра.
Так зачем, зачем ты защищаешь этого монстра? Что он сделал чтобы заслужить такую лояльность?
Linux: Firefox based 49 2385233
>>2385231
У кого есть сервис, аналогичный, google books, с полнотекстовым поиском по факсимильным копиям? Тыохуелчтоле?
Windows 7: Firefox based 50 2385246
>>2385229
Видел памятник с датами на берегу, но никогда не знал, что так много людей погибло ради этого канала.
> вполне очевидно, что несколько миллионов живых являются достойной платой за несколько тысяч мёртвых
Ненадолго предположим, что это оправданные жертвы. Тем не менее, канал принадлежит российскому народу. А всё, что сделает Google, будет принадлежать Google. Сказать, что они организовали для всех, будет неправильным. Они осуществляют свою деятельность для себя.
Windows 7: Firefox based 51 2385249
>>2385229
Ну ты и хуй. Их там не кормили, не грели и нещадно эксплуатировали. Наверняка ведь можно было иначе организовать и минимизировать жертвы. Просто, видать, видели в этих людях не личностей, а ресурс.
Windows 7: Palemoon 52 2385251
>>2385233
>google books
Для маргиналов, же.
Так то книги можно искать и просто в поисковике.

>>2385249
>Просто, видать, видели в этих людях не личностей, а ресурс.
Воспитание Гугла. Уже видят людей не как личностей, а как циферки в статистике. Мол, ничего страшного что твои данные в добровольно-принудительном порядке без разрешения собирают и продают рекламщикам и спецслужбам. Ведь собирают они не лично ТВОИ данные что ложь, перемещения, контакты, поисковые запросы — именно что личные данные, а просто циферки в статистике. Можно, конечно, выключить все это, только делается это настолько через жопу, что мало кто захочет этим заморачиваться
Linux: Firefox based 53 2385252
>>2385246
> Видел памятник с датами на берегу, но никогда не знал, что так много людей погибло ради этого канала.
Скорее всего, число жертв сильно преувеличено, как во всех российских СМИ. У них там у всех официальная политика антисоветизма, даже, сука у РПЦ. Но это не про тот раздел.

> Ненадолго предположим, что это оправданные жертвы.
Любые жертвы оправданы, если мы ещё живы и способны действовать. Ну, это есть сильно грубо приближаться к вопросу. Я лишь к тому, что тут и предполагать нечего. Так и есть.

> канал принадлежит российскому народу
Вот в этом месте ты вполне можешь ошибаться. Сейчас везде (в мире в целом) мода на приватизацию «по методичке МВФ». Работает примерно так:
- за государственный счёт строится объект;
- после нескольких десятилетий пользования, требуется капитальный ремонт;
- случается секвестр бюджета;
- общественное мнение готовится к тому, что нужно срочно продать эту неэффективную государственную/муниципальную собственность в эффективные частные руки, мол и собственник всё сделает заебок и доходы на детские садики будут;
- приходит «инвестор» и на заёмные деньги говорит, что приобретает в частную собственность народные труды с охуенной (95%, например, от балансовой стоимости) скидкой;
- дальше варианты...

> всё, что сделает Google, будет принадлежать Google
На самом деле, разница может быть незначительной и чисто количественной.

> они организовали для всех, будет неправильным
Их цель — частная нажива. Сегодня барыги это даже не особенно скрывают. А вот средство у них вполне себе. Я бы сказал, что за неимением горничной можно и дворецкого — иначе говоря, нам при наших (твоих и моих) ресурсах не выбирать. А то, что у Штольмана и сообщества хоть что-то получилось — так им фартануло здорово. Я уверен что начни он это всё позже (ну, например, после 2008-ого года), то ничего у него бы не выгорело.
Windows 7: Palemoon 54 2385253
>>2385252
>А то, что у Штольмана и сообщества хоть что-то получилось — так им фартануло здорово
А вот тут хотелось бы обоснования? Что не получилось бы, как и почему? Почему ты считаешь, что свободному софту чисто повезло?
Linux: Firefox based 55 2385254
>>2385249
> Их там не кормили, не грели и нещадно эксплуатировали.
Лучше было, чтобы у москвичей не было воды?

> Наверняка ведь можно было иначе организовать и минимизировать жертвы.
> Наверняка
Предположение — мать провала. Судя по тому, как остальная страна жила тогда, скорее всего, было нельзя. Никак нельзя. Я бы даже сказал, что если бы всё было можно сделать без перенапряжения, то з/к даже не привлекали бы к работам, ибо нужно их дополнительно охранять и кормить. Но разве можно думать рационально, когда тут слезинка ребёнка и все прочие гуманизьмы?!

> Просто, видать, видели в этих людях не личностей, а ресурс.
Иди в убийце, воре и насильнике личность порассматривай! Слезинку ребёнка увидеть не забудь только! Без неё нещитово.
Как будто тебя сейчас иначе рассматривают. С этого обсуждение и началось. Для этого я пример и привёл.
Linux: Firefox based 56 2385255
>>2385251
> Можно, конечно, выключить все это
> выключить все
Позвольте усомниться!
Windows 7: Palemoon 57 2385257
>>2385255
>Позвольте усомниться!
Позволяю, в этом плане Гуглу доверять нельзя совершенно. Наебут
Windows 8: Chromium based 58 2385258
>>2384427 (OP)
Не много не в тему, но все же. Охуевшее авито не дает посмотреть номер телефона без авторизации, приходится переключать мобильную версию.
Linux: Firefox based 59 2385267
>>2385253
> Почему ты считаешь
> ты считаешь
Именно так. Я в спешке забыл сказать, что не навязываю точку зрения. Извиняюсь!

> А вот тут хотелось бы обоснования?
> свободному софту чисто повезло
Обосновывать своё персональное неквалифицированное мнение не буде. Можешь не читать дальше, лол! Но мысль тезисно разверну:
1. У любого дела есть контекст: ресурсы, состояние общества и прочее. Скажем так, историко-экономический контекст, который обращён в сторону дела факторами, которые в значительной мере определяют успех и перспективы начинания вообще. Так, если общество не готово принять новшества, то оно не то что, отвергнет, а может и не заметить предложения вообще. За примерами ходить долго — просто допустим.
2. Успех предприятия чисто статистически в человеческом обществе маловероятен. Ну, вот так сложилось, общество консервативно и предпочитает оценивать риски по вчерашнему дню. Если не веришь, поспрашивай предпринимателей, как оно у них удаётся, какой там процент успеха. Да хотя бы про кризис доткомов почитай!
3. Т. е. чтобы к твоим начинаниям присоединились люди (имеется в виду массовость), нужно всенепременно:
- предложить что-то очевидно инновационное и рациональное;
- суть предложения должна восприниматься последователями как естественная, ожидаемая;
- нужно, чтобы последователи обладали достаточным количеством свободной трудоёмкости.
4. Не мне тебе объяснять, что университетский программист в 80-х годах прошлого века эксплуатировался гораздо мягче, чем промышленный сегодня.
5. Опять же, тогда развитие персональных вычислений только начиналось. Это не было индустрией, где всё по порядку и все кадры промышленными предприятиями высосаны из университетской среды.
6. Советский Союз тогда ещё был. Гос. финансирование науки (да-да, за Западе) и прочих институтов социнфраструктуры ещё не пытались безжалостно резать (с оглядкой, понятно на кого).

На сегодня контекст отличается существенно:
- прикладное пользовательское программирование — мощная индустрия со своей инфраструктурой;
- большинство более-менее квалифицированных программистов уже заняты на полное время и даже больше копрорациями — у них нет времени, чтобы ещё после работы свободным программистом поработать;
- программы стали дофига сложными и требуют слишком высоких инвестиций, чтобы минимально удовлетворить пользователя.
Вот как-то так я себе это вижу.
Linux: Firefox based 59 2385267
>>2385253
> Почему ты считаешь
> ты считаешь
Именно так. Я в спешке забыл сказать, что не навязываю точку зрения. Извиняюсь!

> А вот тут хотелось бы обоснования?
> свободному софту чисто повезло
Обосновывать своё персональное неквалифицированное мнение не буде. Можешь не читать дальше, лол! Но мысль тезисно разверну:
1. У любого дела есть контекст: ресурсы, состояние общества и прочее. Скажем так, историко-экономический контекст, который обращён в сторону дела факторами, которые в значительной мере определяют успех и перспективы начинания вообще. Так, если общество не готово принять новшества, то оно не то что, отвергнет, а может и не заметить предложения вообще. За примерами ходить долго — просто допустим.
2. Успех предприятия чисто статистически в человеческом обществе маловероятен. Ну, вот так сложилось, общество консервативно и предпочитает оценивать риски по вчерашнему дню. Если не веришь, поспрашивай предпринимателей, как оно у них удаётся, какой там процент успеха. Да хотя бы про кризис доткомов почитай!
3. Т. е. чтобы к твоим начинаниям присоединились люди (имеется в виду массовость), нужно всенепременно:
- предложить что-то очевидно инновационное и рациональное;
- суть предложения должна восприниматься последователями как естественная, ожидаемая;
- нужно, чтобы последователи обладали достаточным количеством свободной трудоёмкости.
4. Не мне тебе объяснять, что университетский программист в 80-х годах прошлого века эксплуатировался гораздо мягче, чем промышленный сегодня.
5. Опять же, тогда развитие персональных вычислений только начиналось. Это не было индустрией, где всё по порядку и все кадры промышленными предприятиями высосаны из университетской среды.
6. Советский Союз тогда ещё был. Гос. финансирование науки (да-да, за Западе) и прочих институтов социнфраструктуры ещё не пытались безжалостно резать (с оглядкой, понятно на кого).

На сегодня контекст отличается существенно:
- прикладное пользовательское программирование — мощная индустрия со своей инфраструктурой;
- большинство более-менее квалифицированных программистов уже заняты на полное время и даже больше копрорациями — у них нет времени, чтобы ещё после работы свободным программистом поработать;
- программы стали дофига сложными и требуют слишком высоких инвестиций, чтобы минимально удовлетворить пользователя.
Вот как-то так я себе это вижу.
Windows 8: Chromium based 60 2385268
Такое чувство, как будто лично питун или кто-нибудь поехавший из едра или ркн сидит и приказывает администрации сайтов делать все против простых пользователей.
Windows 7: Firefox based 61 2385269
>>2385258
И потом эти люди жалуются, что у них регистрируются с левыми данными. Вот, например: https://gist.github.com/nocturnalgeek/1b8fa44283314544c487. У меня в KeePass записей сто с аккаунтами на совершенно ненужных мне сайтах, на которых я регалась с временной почтой и случайными данными. Потому что мне аккаунты на этих сайтах были не нужны, меня принудили на них регистрироваться. Эх, если бы bugmenot.com не был бы таким говном и не удалял записи по требованию сайтов (и если бы самих записей рабочих было побольше по отношению к нерабочим), то мне бы не приходилось заводить свой личный bugmenot. Кстати, у меня на Авито полный номер виден без аккаунта. Видимо, там какая-то "умная" система, которая тебя отсеяла или не знаю что. Я так думаю, если несколько номеров посмотришь, то тебя после этого обязывают регистрироваться, чтобы видеть номера и дальше. Зачем они тебя принуждают это делать, непонятно. Ты ведь вроде как не собираешься сам выкладывать объявления пока что.
Linux: Firefox based 62 2385270
>>2385268
> Такое чувство, как будто лично питун или кто-нибудь поехавший из едра или ркн сидит и приказывает
Это и есть Невидимая Рука Рынка, дружок. В девяностых за это боролись.
Windows 8: Chromium based 63 2385282
>>2385269
>Кстати, у меня на Авито полный номер виден без аккаунта.
Это от раздела наверное зависит. Раздел с вакансиями и работой требует, а остальные (проверял автомобили, компьютеры, бытовая техника) не требуют (пока).
Windows 7: Palemoon 64 2385291
>>2385267
>Именно так. Я в спешке забыл сказать, что не навязываю точку зрения.
И это хорошо.

А теперь по твоиим тезисам:
1, 3, 4. В 70-х индустрии ПО не было как таковой. Весь софт свободно гулял между ними, в том числе, и их исходный код. Из этой среды, собственно, и вышли все основатели движения за СПО. Закрывать код и продавать ПО начали позже. Поэтому идея СПО казалась им вполне естественной и логичной.
2. Тут все верно, любое предприятие — это всегда риски. Но, не надо думать что Столлман был единственным кто продвигал идею СПО в массы. Тут я, каюсь, не вдавался в подробности, сколько было разных активистов СПО, могу вспомнить те же тряски вокруг FreeBSD. Коротко — Столлман не единственный кто занимался СПО, не выстрелил бы он а без Линукса он не выстрелил бы[/spoler], выстрелил бы кто-нибудь другой.
5. То же согласен. Рынок персоналок только развивался. Самая главная заслуга Майков за всю историю существования — вытеснение всех конкурентов с этого рынка. Собственно, то с чего они кормятся по сей день
6. Спорно. Не очень понятно как бы повлияло бы урезание финансирования. Размах был бы поменьше, но все остальное осталось бы таким же

>На сегодня контекст отличается существенно:
>- прикладное пользовательское программирование — мощная индустрия со своей инфраструктурой;
>- большинство более-менее квалифицированных программистов уже заняты на полное время и даже больше копрорациями — у них нет времени, чтобы ещё после работы свободным программистом поработать;
>- программы стали дофига сложными и требуют слишком высоких инвестиций, чтобы минимально удовлетворить пользователя.
>Вот как-то так я себе это вижу.
Есть разные способы монетизации. Внезапно, но при определенном успехе СПО, в том числе, успешно финансируется. Его также можно продавать. Но тут все очень неоднозначно. Многие прочухали секрет успеха от Майков в ПО: важно стать самым первым, подсадить на свое детище со своим проприетарным форматом как можно больше людей, и все, ты в шоколаде. Поэтому, я считаю, рассказы о затратах на разработку ПО несколько преувеличены

Все это ИМХО конечно. Просто высказал что думаю
Windows 7: Palemoon 64 2385291
>>2385267
>Именно так. Я в спешке забыл сказать, что не навязываю точку зрения.
И это хорошо.

А теперь по твоиим тезисам:
1, 3, 4. В 70-х индустрии ПО не было как таковой. Весь софт свободно гулял между ними, в том числе, и их исходный код. Из этой среды, собственно, и вышли все основатели движения за СПО. Закрывать код и продавать ПО начали позже. Поэтому идея СПО казалась им вполне естественной и логичной.
2. Тут все верно, любое предприятие — это всегда риски. Но, не надо думать что Столлман был единственным кто продвигал идею СПО в массы. Тут я, каюсь, не вдавался в подробности, сколько было разных активистов СПО, могу вспомнить те же тряски вокруг FreeBSD. Коротко — Столлман не единственный кто занимался СПО, не выстрелил бы он а без Линукса он не выстрелил бы[/spoler], выстрелил бы кто-нибудь другой.
5. То же согласен. Рынок персоналок только развивался. Самая главная заслуга Майков за всю историю существования — вытеснение всех конкурентов с этого рынка. Собственно, то с чего они кормятся по сей день
6. Спорно. Не очень понятно как бы повлияло бы урезание финансирования. Размах был бы поменьше, но все остальное осталось бы таким же

>На сегодня контекст отличается существенно:
>- прикладное пользовательское программирование — мощная индустрия со своей инфраструктурой;
>- большинство более-менее квалифицированных программистов уже заняты на полное время и даже больше копрорациями — у них нет времени, чтобы ещё после работы свободным программистом поработать;
>- программы стали дофига сложными и требуют слишком высоких инвестиций, чтобы минимально удовлетворить пользователя.
>Вот как-то так я себе это вижу.
Есть разные способы монетизации. Внезапно, но при определенном успехе СПО, в том числе, успешно финансируется. Его также можно продавать. Но тут все очень неоднозначно. Многие прочухали секрет успеха от Майков в ПО: важно стать самым первым, подсадить на свое детище со своим проприетарным форматом как можно больше людей, и все, ты в шоколаде. Поэтому, я считаю, рассказы о затратах на разработку ПО несколько преувеличены

Все это ИМХО конечно. Просто высказал что думаю
Android: Mobile Safari 65 2385299
>>2384427 (OP)
А еще, если в той же даше нажать найти картинку в гугле через лису, то выдаст стартовую страницу, но стоит юи на хром, то все ищется. Это заговор?
Windows 7: Firefox based 66 2385301
>>2385299
> в той же даше
В чём?
Linux: Firefox based 67 2385374
>>2385291
> Поэтому идея СПО казалась им вполне естественной и логичной.
Именно. Тогда это было так. А сейчас нет. Сейчас меньше шансов на успех. Можно, конечно, исходить из диалектики и антагонизма между свободным и собственническим, но у диалектики три закона.

> выстрелил бы кто-нибудь другой.
Так историческим материализм говорит нам, что роль личности в истории не более, чем спусковой триггер. Чтобы всё завертелось, должны сначала сложиться условия в обществе. Тогда они были точно подходящими. Сейчас сомнительно, что условия подходящие.

> вытеснение всех конкурентов с этого рынка.
Обыкновенный империализм.

> Спорно
Не вполне понятно, что именно спорно.

> Не очень понятно как бы повлияло бы урезание финансирования. Размах был бы поменьше, но все остальное осталось бы таким же.
Тут всё просто. Любая хозяйственная деятельность — это диссипативная система, у которой есть отсечка по входящему потоку энергии и ресурсов (см. бочку Либиха). Когда режут финансирование, то одни направления исследований недополучают, и замедляются, а другие закрывают совсем. Тут недалеко и до системного кризиса, т. к. между исследованиями есть зависимости.
Плюс есть общее следствие. Чем меньше специалистов работает во всех НИОКР, тем меньше шансов на успех каждой конкретной. Если что, то там по числу спецов есть и падающий возврат.

> Есть разные способы монетизации.
> Внезапно, но при определенном успехе СПО, в том числе, успешно финансируется.
> Его также можно продавать.
Да, да, да. Но...

> Но тут все очень неоднозначно. Многие прочухали секрет успеха от Майков в ПО: важно стать самым первым, подсадить на свое детище со своим проприетарным форматом как можно больше людей, и все, ты в шоколаде.
> Поэтому, я считаю, рассказы о затратах на разработку ПО несколько преувеличены
Тут есть кое-какие нюансы. Он для всех НИОКР справедливы, в т.ч. для разработки софта.
1. В целом в мире есть устойчивая корреляция доступности ликвидности (фактически заёмных средств) и объёма НИОКР, т. е., грубо говоря, в регионах, где Беня Берданка сбрасывает свеженапечатанную финансовую макулатуру прямо с вертолёта, там всё рискованное, в т.ч. НИОКР цветёт и пахнет, а там, где за вожделенную резанную бумагу надо добыть нефть и металлы, например, затратив при этом ненапечатанные накопления, там оценки рисков кардинально другие и НИОКР финансируются только под страхом смерти (ну или ликвидации хозяйствующего субъекта).
2. Т. к. финансирование НИОКР осуществляется предприятиями преимущественно на средства заёмные, то здесь важный показатель для оценки рисков — ставка по займу. Банк ставку по займу любит очень хорошо снижать по контрактам с обязательствами поставки-реализации, т. к. там его риски существенно ниже. Таким образом общая стоимость НИОКР со всем исполнителями и привлечёнными ими инвестициями может (за счёт взаимных контрактов с обязательствами) сокращаться кратно.
Вот и выходит, что всякие Майки занимаются откровенным вымогательством и consume-shaping-ом не от хорошей жизни — им просто нужен надёжный инструмент управления входящим потоком наличности от потребителей, надо выполнять те самые обязательства по реализации в довольно разных потребительских условиях.

Разумеется, это моё представление, сложившееся на основе моего опыта чтения научных публикаций на эту тему. Никому не навязываю своё мнение.
Linux: Firefox based 67 2385374
>>2385291
> Поэтому идея СПО казалась им вполне естественной и логичной.
Именно. Тогда это было так. А сейчас нет. Сейчас меньше шансов на успех. Можно, конечно, исходить из диалектики и антагонизма между свободным и собственническим, но у диалектики три закона.

> выстрелил бы кто-нибудь другой.
Так историческим материализм говорит нам, что роль личности в истории не более, чем спусковой триггер. Чтобы всё завертелось, должны сначала сложиться условия в обществе. Тогда они были точно подходящими. Сейчас сомнительно, что условия подходящие.

> вытеснение всех конкурентов с этого рынка.
Обыкновенный империализм.

> Спорно
Не вполне понятно, что именно спорно.

> Не очень понятно как бы повлияло бы урезание финансирования. Размах был бы поменьше, но все остальное осталось бы таким же.
Тут всё просто. Любая хозяйственная деятельность — это диссипативная система, у которой есть отсечка по входящему потоку энергии и ресурсов (см. бочку Либиха). Когда режут финансирование, то одни направления исследований недополучают, и замедляются, а другие закрывают совсем. Тут недалеко и до системного кризиса, т. к. между исследованиями есть зависимости.
Плюс есть общее следствие. Чем меньше специалистов работает во всех НИОКР, тем меньше шансов на успех каждой конкретной. Если что, то там по числу спецов есть и падающий возврат.

> Есть разные способы монетизации.
> Внезапно, но при определенном успехе СПО, в том числе, успешно финансируется.
> Его также можно продавать.
Да, да, да. Но...

> Но тут все очень неоднозначно. Многие прочухали секрет успеха от Майков в ПО: важно стать самым первым, подсадить на свое детище со своим проприетарным форматом как можно больше людей, и все, ты в шоколаде.
> Поэтому, я считаю, рассказы о затратах на разработку ПО несколько преувеличены
Тут есть кое-какие нюансы. Он для всех НИОКР справедливы, в т.ч. для разработки софта.
1. В целом в мире есть устойчивая корреляция доступности ликвидности (фактически заёмных средств) и объёма НИОКР, т. е., грубо говоря, в регионах, где Беня Берданка сбрасывает свеженапечатанную финансовую макулатуру прямо с вертолёта, там всё рискованное, в т.ч. НИОКР цветёт и пахнет, а там, где за вожделенную резанную бумагу надо добыть нефть и металлы, например, затратив при этом ненапечатанные накопления, там оценки рисков кардинально другие и НИОКР финансируются только под страхом смерти (ну или ликвидации хозяйствующего субъекта).
2. Т. к. финансирование НИОКР осуществляется предприятиями преимущественно на средства заёмные, то здесь важный показатель для оценки рисков — ставка по займу. Банк ставку по займу любит очень хорошо снижать по контрактам с обязательствами поставки-реализации, т. к. там его риски существенно ниже. Таким образом общая стоимость НИОКР со всем исполнителями и привлечёнными ими инвестициями может (за счёт взаимных контрактов с обязательствами) сокращаться кратно.
Вот и выходит, что всякие Майки занимаются откровенным вымогательством и consume-shaping-ом не от хорошей жизни — им просто нужен надёжный инструмент управления входящим потоком наличности от потребителей, надо выполнять те самые обязательства по реализации в довольно разных потребительских условиях.

Разумеется, это моё представление, сложившееся на основе моего опыта чтения научных публикаций на эту тему. Никому не навязываю своё мнение.
Android: Mobile Safari 68 2385379
>>2384427 (OP)
А хули ты хотел. Наступает эра робомобилей, кто-то должен обучать нейронки отличать автобус от гидранта, а велосипед от пешеходного перехода.
Windows 10: Firefox based 69 2385384
>>2385379
На страже мировой безопасноси озлобленные двачеры.
Windows 10: Firefox based 70 2385442
Кажется, я попал в нужный тред. У меня проблема мирового масштаба.

Суть такова: есть два браузера — Опера и Огнелис, капчую с Лиса. Вчера рекапча перестала подгружаться СОВСЕМ: нажимаю на квадратик, грузится 10 секунд и больше ничего не происходит. Отключил uMatrix и Privacy Badger, почистил кэш и куки — один хер ничего не работает. Залезаю с Оперы — рекапча пашет, как комбайн на уборке пшеницы. Подумал, дело в браузере, но до вчерашнего дня такого не было. Думал даже о флеше, который не обновлял, но потом подумал, что он тут скорее всего ни при чём.

Что за херня? Почему рекапча внезапно перестала работать на моём Огнелисе?
Windows 7: Palemoon 71 2385599
>>2385374
>Разумеется, это моё представление, сложившееся на основе моего опыта чтения научных публикаций на эту тему. Никому не навязываю своё мнение

Да нет, интересно было почитать.

>Чтобы всё завертелось, должны сначала сложиться условия в обществе
Ну так в 70-е оно уже сложилось, до собстнического ПО. Поэтому я и говорил, что возглавил бы кто-то другой

>Обыкновенный империализм
Так говоришь будто это что-то хорошее
Windows 10: Firefox based 72 2385644
>>2385442
Не вижу, где ты попробовал бы отключить все дополнения. Справка → Перезапустить без дополнений
About:config не крутил давеча? Попробуй поставить ту же версию ФФ портабельно.
Linux: Firefox based 73 2385649
>>2385599
> Ну так в 70-е оно уже сложилось, до собстнического ПО. Поэтому я и говорил, что возглавил бы кто-то другой
Ну, так! В этом вся суть исторического детерминизма. Твоё бы похвальное здравомыслие, да всяким сектантам, вроде мохнаристов и булкохрустов, в их головы тупые. Не важно, кто возглавит неизбежный процесс.

> Так говоришь будто это что-то хорошее
В неизбежном нет ничего плохого или хорошего, поскольку физика вселенной, наблюдаемой нами, не зависит от испытываемых нами эмоций. Оно естественно и неизбежно. В итоге это придётся просто принять. Но противоречия, порождаемые империализмом, придётся разрешать. Если воспользоваться ретроспективным взглядом, мы сейчас живём в эпоху реакции, в её завершённом виде. Сейчас мало кому очевидно, но конец эпохи реакции с всемогущим частным капиталом скоро безвозвратно отправится, если не на свалку истории, то в музей, как современные нам абсолютные монархии с поддерживающим их сословным обществом.

> Да нет, интересно было почитать.
Спасибо. Это была минутка Марксизма на сосаче. Сосач образовательный, все дела. Только к марксизму нужно относиться с осторожностью. Примерно как к Ньютоновской классической механике. Но ещё немного осторожнее, поскольку, учение марксизма верное, но давно не развиваемое, в связи с чем не очень точно известны границы применимости и не все ошибки выловлены. С классической механикой ситуация не в пример лучше.
Apple Mac: Safari 74 2385652
>>2384427 (OP)
Эта капча самое худшее, что я видел. Меня тоже жутко бесит, что нужно сто раз кликать. Я заметил, что сложность может зависеть от провайдера, на компе проблем нет, а на мобиле с билайном эта капча вообще непроходима, жмешь на эти картинки, а там все новые и новые задания, потом окошко просто исчезает и начинай все сначала.
Windows 10: Firefox based 75 2385774
>>2385644
Всё заработало. Canvas Blocker виноват, а я его даже не подозревал.
Неизвестно 76 2385927
>>2385159
Вообще-то я и так за интернет плачу, по-моему этого достаточно.
1189574129704.jpg95 Кб, 530x788
Linux: Firefox based 77 2385937
>>2385927
Посмотрика-в договор, что ты там конкретно оплачиваешь. А то, может случиться, что ты там файнприном написанные пятничные изнасилования подмахнул.
Windows 7: Firefox based 78 2386178
>>2385927
>по-моему
Ваше мнение очень важно для гугла.
Windows 7: New Opera 79 2386180
Анон, поведаю тебе одну историю которая случилась со мной пару месяцев назад. Историю из за которой стал еще больше ненавидеть гугл. Я, честно говоря, до этого случая думал что такое встречаться только в пастах.

Итак сижу я - работаю. Обычно мне достаточно написать в скайпе начальнику то что я делаю и можно не спеша в своем темпе работать. Но в этот злосчасный день его как проравло забегая вперед: не его одного в этот день прорвало - давай спамить меня срочными заданиями. И вот во время одного такого задания, которое-вот-прямо-срочно-пиздец-как-нужно-сделать у меня начало крутить в животе.

Задание было не большим, поэтому я решил сначала закончить его. Аккурат к тому моменту как напряжение в животе подходило к критической точке я заканчиваю и довольный загружаю на сервер файл с изменениями. И, блядь, ничего не поменялось. Начальник начинает меня подгонять в скайпе. Желудок тоже. И тут, слава пресвятому Мерлину Менсону и Джигурде - пророку его, я вспоминаю что нужно удалить кеш на сервере. Открываю панель управления и всегда, всегда блядь, я залогинен. Но нет, блядь, - сегодня, именно сейчас - нужно заново логиниться.

Дрожащим рукам вбиваю логин и пароль. Блядь, не залогинился. Пробую еще раз. Да, блядь жеж твою сука мать - не залогинился. Уже собрался пробовать в третий раз, но замечаю блок с гуглокапчей. Охуенно... Вбиваю логин, пароль, тыкаю чекбокс капчи. Крутится...крутится...крутится как блядь у меня в ебаном животе. Отметьте изображения с витринами. ДА. ЕБ. ТВОЮ. МАТЬ. Я, сука, срать хочу. Нахуй мне твои ебаные витрины? Пусти меня в эту ебаную панель!

Отмечаю витрины. Отметьте жилые дома - отмечаю. Отметьте сучьи машины - на них появляется проблема в виде надписи "отметьте машины на новых изображениях" и заблокированной кнопки дальше , а на новых изображениях нет сраных машин. Перезагружаю страницу, вбиваю логин и пароль, готовлюсь решать капчу и тут ......пук. Все как ты любишь - с подливкой. Но расслабятся еще рано. Ой как рано: желудок учуяв запах крови или в данном случае дерьмеца вошел в рейдж мод и срать захотелось еще сильнее.

И тут начальник решает напомнить о себе своим как дела?. Да охуенно, блядь, дела. Вот сижу обосраным, но не просравшимся. А сходить посрать не могу потому что в том числе и ты, блядь, меня отвлекаешь, - думаю я про себя. Через 3,573 нано секунды он начинает спамить меня сообщениями вида ау, ты тут?, почему не отвечаешь?. Собравшись с силами отвечаю ему что сейчас все будет готово, разгадываю ебаную капчу, очищаю кеш и как ни странно все работает. Единственный плюс в этой истории - это то что я работаю дома и могу привести себя в порядок после этого происшествия.

Такие дела, Анон, - гуглокапча портит людям жизнь не только на двачах.
Windows 7: New Opera 79 2386180
Анон, поведаю тебе одну историю которая случилась со мной пару месяцев назад. Историю из за которой стал еще больше ненавидеть гугл. Я, честно говоря, до этого случая думал что такое встречаться только в пастах.

Итак сижу я - работаю. Обычно мне достаточно написать в скайпе начальнику то что я делаю и можно не спеша в своем темпе работать. Но в этот злосчасный день его как проравло забегая вперед: не его одного в этот день прорвало - давай спамить меня срочными заданиями. И вот во время одного такого задания, которое-вот-прямо-срочно-пиздец-как-нужно-сделать у меня начало крутить в животе.

Задание было не большим, поэтому я решил сначала закончить его. Аккурат к тому моменту как напряжение в животе подходило к критической точке я заканчиваю и довольный загружаю на сервер файл с изменениями. И, блядь, ничего не поменялось. Начальник начинает меня подгонять в скайпе. Желудок тоже. И тут, слава пресвятому Мерлину Менсону и Джигурде - пророку его, я вспоминаю что нужно удалить кеш на сервере. Открываю панель управления и всегда, всегда блядь, я залогинен. Но нет, блядь, - сегодня, именно сейчас - нужно заново логиниться.

Дрожащим рукам вбиваю логин и пароль. Блядь, не залогинился. Пробую еще раз. Да, блядь жеж твою сука мать - не залогинился. Уже собрался пробовать в третий раз, но замечаю блок с гуглокапчей. Охуенно... Вбиваю логин, пароль, тыкаю чекбокс капчи. Крутится...крутится...крутится как блядь у меня в ебаном животе. Отметьте изображения с витринами. ДА. ЕБ. ТВОЮ. МАТЬ. Я, сука, срать хочу. Нахуй мне твои ебаные витрины? Пусти меня в эту ебаную панель!

Отмечаю витрины. Отметьте жилые дома - отмечаю. Отметьте сучьи машины - на них появляется проблема в виде надписи "отметьте машины на новых изображениях" и заблокированной кнопки дальше , а на новых изображениях нет сраных машин. Перезагружаю страницу, вбиваю логин и пароль, готовлюсь решать капчу и тут ......пук. Все как ты любишь - с подливкой. Но расслабятся еще рано. Ой как рано: желудок учуяв запах крови или в данном случае дерьмеца вошел в рейдж мод и срать захотелось еще сильнее.

И тут начальник решает напомнить о себе своим как дела?. Да охуенно, блядь, дела. Вот сижу обосраным, но не просравшимся. А сходить посрать не могу потому что в том числе и ты, блядь, меня отвлекаешь, - думаю я про себя. Через 3,573 нано секунды он начинает спамить меня сообщениями вида ау, ты тут?, почему не отвечаешь?. Собравшись с силами отвечаю ему что сейчас все будет готово, разгадываю ебаную капчу, очищаю кеш и как ни странно все работает. Единственный плюс в этой истории - это то что я работаю дома и могу привести себя в порядок после этого происшествия.

Такие дела, Анон, - гуглокапча портит людям жизнь не только на двачах.
Linux: Firefox based 80 2386189
>>2386180
Хорошая паста.
Рассказана интересная история.
Выдержан темп.
Присутствуют все необходимые элементы малой прозы.
Художественные образы яркие, запоминающиеся.
Эмоции через край, отчаяние, безысходность, страдания, саспенс, паника, твисты, послание и говно! Всё выше всяческих похвал. Зачитывал в офисе сотрудникам с выражением. Всем понравилось.
Серьёзно.
Windows 7: Palemoon 81 2386197
>>2386180
Бля, я всю клаву майонезом залил пока читал эту эту пасту, пиздец на ржач пробило
Linux: Firefox based 82 2386912
>>2385301
дашчан, не?
Linux: SeaMonkey 83 2386972
Все противники гуглокапчи - ретрограды и долбоёбы.
14584868372590.jpg23 Кб, 640x480
Windows 7: Firefox based 84 2386999
>>2386972
>Linux: SeaMonkey
>Все противники гуглокапчи - ретрограды и долбоёбы.
Windows 7: Firefox based 85 2387217
>>2386972
Я против её выполнения несколько раз. На фолбеке, например, одного достаточно.
Windows 10: Chromium based 86 2387334
гуглакаптча очень дорогая в плане обхода на сервисах накруток из-за своего интерактива, и так далее. Поэтому спамить по сервисам с гуглокаптчей - дорого, очень дорого. Легче нанять живого человека, чем обходить каптчу.
Другие же капчи обходятся на раз два за 1 бакс за тыщу штук.
Автоматизированных решений на рынке за доллары хватает.
Любой, совершенно любой сайт \ проект \ форум и так далее без гуглокаптчи можно засрать чем угодно и как-либо.

Лучшие каптчи - это тематические по теме форума, которые подразумевают что посетитель знает куда пришел, и он не спамер. Например вопросы: "как звали сычева" и так далее.
Отрубает спамеров с автоматизированными решениями на 99.99%

И да, кто не знает, каптча это интеллектуальный AI который собирает и распознает и обучается путем интерактива с живыми людьми, что бы потом захватить планету.
sage Linux: Chromium based 87 2387360
>>2384457
Хуйпилоту, дятел ты спидорылый. Ета выглядит как сорказм, то охуевшей капче и сопутствующему гавну скажите спосибо своих мамкеным дата-сцаентитам ональным, бгг. каторые травили копчу нейрасеткам, паетому вам хуй паглубжи в анус ссуют, бгг. и ети кадры сменяющиеся по десяць сикунд на капчи и павторы - все ат батаводаф с нейрасеткаме, бгг. А пелоту каторый тваю свинарылую момушку в сракель ебал нахуй ни нужна ваша абосцанная угадайка - там давно уже датасеты заготовлены и к тому же капча и без вас знает шо на ней изображено, дыбилы вы шерстяные. карочи, шалом ебанаты, хех
sage Linux: Chromium based 88 2387362
>>2387217
А на тибя похуй, шершень ты галубой, бгг. Токмо распис очку нотариальную мокакию оставь, шо будишь вилкай харкач-борду чистить када ее засрут онусами и ниграми малалетние прахиндеи на коникулах скампилякавшие OSS нейрасетку, бгг.
Windows 8: Chromium based 89 2387372
>>2384427 (OP)
Двачую ОПа. Блядская капча уже заебала, сука, 5 минут трачу на то, чтобы выбрать эти ебаные велосипеды и ебаные пожарные краны, и даже блядь после того, какя правильно все заполнил и нажимаю подтвердить (verify), появляется сообщение please try again.
Windows 7: Firefox based 90 2387436
>>2387372
Цифрокапчу выбери.
Linux: Firefox based 91 2390611
>>2385231
>есть альтернативы
Альтернатива поиску, не ступающая гугловскому, не являющаяси прокси и не желающая знать о тебе всё?
Windows 8: Firefox based 92 2390994
Вряд ли гугл отменит рекапчу или изменит ее, для них самое главное это количество геев-трансов-лезбиянок среди сотрудников, а не удобство пользователей.
Windows 8: Firefox based 93 2390995
Что самое ужасно это то, что выполнение этой параши отнимает много времени, от 2 минут до получаса, чтобы скачать ОДИН (!) файл с того же TurboBit или запостить сообщение на сосаче со свежеустановленного браузера.
Windows 7: Firefox based 94 2391379
>>2385254
> Лучше было, чтобы у москвичей не было воды?
Мразь, ты думаешь никто не заметит? https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дилемма
Лучше было бы, чтобы и вода появилась, и люди при постройке не сдохли. И даже не обязательно без смертей в тот же день заканчивать, наверняка и вариант с завершением на пару месяцев или лет позже будет в итоге лучше.
> Судя по тому, как остальная страна жила тогда, скорее всего, было нельзя.
А по каким причинам и из-за кого она так жила? Всё прям идеально управлялось властью и получше жить нельзя было? 20-30 годы это же ахаха ебать, для понтов даже героически отправили зерно на экспорт при голодающем народе, прямо из того же порта, в который приходила американская гуманитарная помощь.
> Едва минула критическая фаза бедствия, большевики начали тяготиться помощью Америки дискредитирующей в глазах населения советскую власть. Уже в июле 1922 г. правительство Ленина шокировало мир заявив о намерении возобновить экспорт зерна. В январе 1923 года в Одессе можно было видеть следующую картину: американский корабль в порту выгружал продовольствие для голодающих, а рядом грузилось зерном советское судно для отправки в Гамбург. https://scisne.net/a-1472
Это ещё не говоря о том, почему крестьян буквально грабили и большевики, и царская власть до них.
Windows 7: Firefox based 95 2391380
>>2390994
Изменит. Для них важно удобство хомяков. Поэтому увеличится зондированность. Страдать будем мы.
https://habr.com/company/globalsign/blog/415075/

>>2385252
> У них там у всех официальная политика антисоветизма, даже, сука у РПЦ.
Почему это даже РПЦ? Лол. С чего это им быть просоветскими или даже нейтральными? Их атеистическая советская власть десятилетия гнобила, конечно они помнят.
Linux: Firefox based 96 2391387
>>2391380
> С чего это им быть просоветскими или даже нейтральными?
Чтобы снова не попасть под каток. Вроде давно организация существует. Вроде опыт большой. Но ничему не учатся.

> Их атеистическая советская власть десятилетия гнобила, конечно они помнят.
Там отношения сложные и за десятилетия были очень разными. Их нельзя описать вот так просто.

>>2391379
> думаешь никто не заметит?
А с чего ты взял, что дилемма ложная?

> наверняка и вариант с завершением на пару месяцев или лет позже будет в итоге лучше.
Не было такого варианта, скорее всего. Если у тебя в одном месте бурный рост и индустриализация, то и со стороны инфраструктуры всё должно расти по-быстрее. А лишних рабочих рук никогда у хорошего хозяина нет. Вот у плохого лишние люди появляются, да.

> А по каким причинам и из-за кого она так жила?
Это неправильный вопрос. Вот правильный:
> А по каким причинам?
Неиндустриальная страна же. Аграрная. С низкой производительностью труда и никакими накоплениями. Плюс климат. Пережила первую мировую в качестве спонсора, пережила гражданскую войну и интервенцию. Стартовые не очень были хорошие.

> Всё прям идеально управлялось властью
Нет. Не идеально. Но сравнивать, вообще говоря, не просто. А анализировать в отрыве от исторического контекста не просто.

> и получше жить нельзя было?
Маловероятно.

> даже героически отправили зерно на экспорт при голодающем народе
А индустриализацию ты на что собрался проводить, ну, чтобы позже тот же самый народ не голодал?

> в который приходила американская гуманитарная помощь
Приходила, да. Но там больше пиар, нежели средство, которое может накормить ощутимое количество людей. Всё дело в количестве.

> Это ещё не говоря о том, почему крестьян буквально грабили и большевики
На этот вопрос есть точный ответ в речи Сталнина от 9 июля 1928 года.

> и царская власть до них.
И даже РПЦ их грабила, но так работает экономика, няша! Когда ты произвёл блага, то существенная их часть пойдёт в непроизводящий сектор, а то и вовсе в паразитарный.
Linux: Firefox based 96 2391387
>>2391380
> С чего это им быть просоветскими или даже нейтральными?
Чтобы снова не попасть под каток. Вроде давно организация существует. Вроде опыт большой. Но ничему не учатся.

> Их атеистическая советская власть десятилетия гнобила, конечно они помнят.
Там отношения сложные и за десятилетия были очень разными. Их нельзя описать вот так просто.

>>2391379
> думаешь никто не заметит?
А с чего ты взял, что дилемма ложная?

> наверняка и вариант с завершением на пару месяцев или лет позже будет в итоге лучше.
Не было такого варианта, скорее всего. Если у тебя в одном месте бурный рост и индустриализация, то и со стороны инфраструктуры всё должно расти по-быстрее. А лишних рабочих рук никогда у хорошего хозяина нет. Вот у плохого лишние люди появляются, да.

> А по каким причинам и из-за кого она так жила?
Это неправильный вопрос. Вот правильный:
> А по каким причинам?
Неиндустриальная страна же. Аграрная. С низкой производительностью труда и никакими накоплениями. Плюс климат. Пережила первую мировую в качестве спонсора, пережила гражданскую войну и интервенцию. Стартовые не очень были хорошие.

> Всё прям идеально управлялось властью
Нет. Не идеально. Но сравнивать, вообще говоря, не просто. А анализировать в отрыве от исторического контекста не просто.

> и получше жить нельзя было?
Маловероятно.

> даже героически отправили зерно на экспорт при голодающем народе
А индустриализацию ты на что собрался проводить, ну, чтобы позже тот же самый народ не голодал?

> в который приходила американская гуманитарная помощь
Приходила, да. Но там больше пиар, нежели средство, которое может накормить ощутимое количество людей. Всё дело в количестве.

> Это ещё не говоря о том, почему крестьян буквально грабили и большевики
На этот вопрос есть точный ответ в речи Сталнина от 9 июля 1928 года.

> и царская власть до них.
И даже РПЦ их грабила, но так работает экономика, няша! Когда ты произвёл блага, то существенная их часть пойдёт в непроизводящий сектор, а то и вовсе в паразитарный.
Linux: Firefox based 97 2391388
>>2391387
> А анализировать в отрыве от исторического контекста не правильно.
fix
Linux: Firefox based 98 2391395
>>2384448
Не господина, а госпожу. ОП - женщина.
Windows 8: Firefox based 99 2391401
>>2391395
Интересно, это не она случайно пишет статьи на сайте Vestnikburi. Просто очень похоже по стилю и речевым оборотам ?
Windows 10: Firefox based 100 2391408
>>2384427 (OP)
Прочитай как она работает, это обучение нейронки, сама капча понятия не имеет где правильные варианты, она анализирует то как ты их выбираешь и за счет этого обучается распознавать предметы, это нужно для беспилотных автомобилей.
Linux: Firefox based 101 2391411
>>2391408
> Прочитай как она работает, это обучение нейронки,
Обычно такое предложение сопровождают ссылкой. Потрудись же!

> сама капча понятия не имеет где правильные варианты,
Yes.

> она анализирует то как ты их выбираешь
> ты их выбираешь
> ты
Nyet.

> и за счет этого обучается распознавать предметы, это нужно для беспилотных автомобилей.
Она разным людям показывает одинаковые картинки. Обучает её много людей. понятие достоверности формулируется статистически.
Windows 7: Firefox based 102 2391457
>>2391408
>сама капча понятия не имеет где правильные варианты
Шизик, тогда почему нельзя просто выбрать три рандомных пикчи и пройти проверку?
Потому что она знает, шизик. До тебя уже сотни людей сказали ей, есть там гидранты или нет.
Windows 10: Firefox based 103 2391657
>>2391457
она не знает что там эти гидранты, все что она знает с какой скоростью и сколько людей выбрали эту картинку. Не пройдешь ты, потому что люди не так часто тыкали рандом варианты, а сначала искали, потом нажимали. Если бы дофига людей накликало так же как и ты, ты бы прошел.

Мать твоя - шизик. А ты урод
Windows 7: Firefox based 104 2391666
>>2391657
>Если бы дофига людей накликало так же как и ты
А если бы у бабушки был хуй? Вот же шизло, а.
Windows 7: Firefox based 105 2392481
>>2391401
Нет, я не знаю этот сайт.
Windows 10: Firefox based 106 2393029
>>2391457
>>2391657
Вообще-то она смешанная. Меня пропускало с ошибками иногда.
Windows 10: Chromium based 107 2394326
Если есть базовое знание английского (на слух можешь что-то разобрать) - звуковая капча в этом спидозном поделии решается гораздо проще. ОП, поищи в гугле, почему у тебя аудиоверсия не работает. Серьёзно, у меня получается проходить эту гниль по звуку с первой-второй попытки, причём писать можно то, что слышишь, а не осмысленные фразы.
Windows 10: Chromium based 108 2394327
>>2394326
я, кстати, хз, может она и на русском языке работает, подхватывая языковые установки браузера например
Windows 7: Firefox based 109 2394349
ЕБАНАЯ КАПЧА ТЕПЕРЬ И НА ЁБАНОМ АВИТО, КОТОРОЕ БЛЯДЬ ДЛЯ ПРОСМОТРА НОМЕРА ТЕЛЕФОНА ТРЕБУЕТ АВТОРИЗАЦИИ.

ЧТОБЫ БЛЯДЬ, ПРОСТО ПРОСМОТРЕТЬ НОМЕР ТЕЛЕФОНА И ПОЗВОНИТЬ ПО ВЫБРАННОЙ ВАКАНСИИ, НУЖНО, БЛЯДЬ 3 МИНУТЫ ВЫБИРАТЬ ЭТИ ЕБАНЫЕ ПОЖАРНЫЕ КРАНЫ, ПЕШЕХОДНЫЕ ПЕРЕХОДЫ И ЕБАНЫЕ АВТОБУСЫ.

СУКА, ЕБАНЫЕ ХИПСТЕРОБЛЯДИ.

Да, я порвался, сейчас остужусь
Windows 8: Chromium based 110 2394353
>>2394349
Самое забавное, что блядь в васянских форках на базе Firefox (тот же Palemoon) даже в приватном режиме ебаная капча либо не появляется вообще, либо появляется в приемлемом варианте (нужно только один раз выбрать картинки, при этом они не меняются при нажатии), а в форке Хрома и даже блять в Гугл Хроме ебаная капча мучает меня каждый день, даже при том, что я специально зашел в свой аккаунт.
Windows 7: Firefox based 111 2394361
>>2394326
> почему у тебя аудиоверсия не работает
Да, аудио рекапчу ещё можно терпеть. Обычно работает. Не работала, если несколько раз не смочь пройти обычную.
Windows 10: Chromium based 112 2394368
>>2394353
Сижу из хрома, с удивлением узнал, что здесь есть капча.
Windows 7: Firefox based 113 2394377
>>2394368
Конечно, ведь ты залогинен в гуглоаккаунт. За отсутствие капчи платишь тем, что гугл привязал все твои "анонимные" посты к профилю.
Windows 10: Chromium based 114 2394378
>>2394377
О, боже!!! Теперь гугл знает, кого я на сраных двачах нахуй послал!!!
Windows 7: Firefox based 115 2394430
>>2394377
Откуда у гугла доступ к посту? Он кроме самого факта что я двачую знать ничего не должен. В обратную сторону оно, как я понимаю, ничего не передает, так что педалики мой гуглоаккаунт тоже не получают.
Windows 7: Firefox based 116 2394625
>>2394378
>у меня зонд в жопе и я горжусь этим!
Ясно.

>>2394430
Как будто по дате поста и рефереру от запроса к гуглоаналитике сложно вычислить, какой пост ты написал.
Windows 10: Chromium based 117 2394632
>>2394625
Тебя изнасиловали штоль в детстве чем-то противоестественным, что ты так зондов боишься? Если так зачем из винды с лисой пишешь?
Windows 7: Firefox based 118 2394654
>>2394632
Ньюфажик не палится.
Android: Mobile Safari 119 2394666
>>2394632
Блять ты совсем тупой? У тебя зонд прям как в 1984, но ты радуешься.
Windows 7: Firefox based 120 2394686
>>2384427 (OP)
Нормально все. Я на автомате иногда делаю, даже забываю что выбирать надо было, пальцы сами делают. Иногда попадается конечно дичь, но это очень редко. Может вы особый?
Fedora Linux: Chromium based 121 2394687
>>2394666
Лол, блять. Ты живешь в 1984(ну, точнее, все россиянцы живут в этом романе), а ты переживаешь из-за того, что какой-то ебаный гугль, где-то там за океаном подсмотрит на какие сайты ты ходишь. Зачем быть шизиком?
Fedora Linux: Chromium based 122 2394688
>>2394666
>Google Android: Mobile Safari
Кстати, еще, блять, расскажи мне, что ты не залогинен в гугл.
Windows 8: Palemoon 123 2396533
>>2394632
Он либо сменил юзерагент, либо сидит с тор-браузера (там такой UA по умолчанию).
Apple Mac: Chromium based 124 2396534
Достало
Windows 7: New Opera 125 2396548
test залупа сотона
Windows 7: New Opera 126 2396549
капча сдохни вместе с гуглом, абу и линуксами
Windows 7: Firefox based 127 2396795
>>2396549
Здесь цифровую капчу вруби, починили.
reCAPTCHA.png11 Кб, 470x264
Windows 7: Firefox based 128 2397139
>>2384427 (OP)
Так а непроходимая параша на пикриле была первой версией этого говна? Помню, как полчаса бился в попытках пройти капчу и зарегистрироваться на Yahoo, а потом сдался. Хотя, может, я путаю.
1538240560069.jpg42 Кб, 1280x720
Android: Mobile Safari 129 2397228
>>2394688
>маня не знает, что на ведре нормальные люди не используют сервисы гуголь или используют микроба
Оу май, какой же ты тупой.
Windows 7: Firefox based 130 2397235
>>2397228
>Android-пользователи
>нормальные люди
Лел.
1538240954474.jpg50 Кб, 1280x720
Android: Mobile Safari 131 2397238
>>2397235
Найс мимо темы мАняврируешь
Windows 7: Firefox based 132 2397704
>>2397228
> или используют микроба
Что это?
Windows 7: Firefox based 133 2397722
>>2397139
>непроходимая параша на пикриле
Небо и земля по сравнению с нынешней. У той вообще можно было только одно слово писать а вместо второго nigger.
>>2397704
Не обращай внимания, очередной любитель проприетарных блобов считает себя нитакимкакфсе.
1538380530490.png563 Кб, 860x539
Android: Mobile Safari 134 2397945
>>2397704
Такая штука от индусов, которая заменяет гуглосервисы. MicroG
>>2397722
>проприетарных блобов
Они везде. Их нет, из прошивок, только в copperhead и replicant, которые на 5-10 телефонов есть только. Ещё один чсв-блядок считает себя нитакимкакфсе.
тащемта сам вообще не юзаю ни микроб, ни ориджинал гуглосервисы. Не знаю, нахуя ты из себя это высрал. Сперма в голову ударила?
Windows 7: Firefox based 135 2397969
>>2397945
>Они везде
Разве что у андроидодебилов, чушок.
Windows 10: Chromium based 136 2397982
>>2397969
быстро назвал удобную систему, которая используется на телефоне
и без проприетарных блобов.
Что-то мне кажется, что это десктопоблядок кукарекает что-то
Windows 7: Firefox based 137 2397990
>>2397982
>быстро мне назвал удобный анальный зонд, который не вставляется в анус
)))
Windows 7: Firefox based 138 2397998
>>2397982
1. Мобильные телефоны наблюдают за твоими действиями, отсеживают твои передвижения. Многие или даже все мобильные телефоны могут быть превращены в устройства для прослушки.
2. Большая часть мобильных телефонов - компьютеры, поставляемые с несвободным ПО.
3. Мобильные телефоны делают жизнь людей тягостной, заставляют людей проводить день, получая и отвечая текстовые сообщения, которые прерывают всё остальное. Таким образом, эти несомненно удобные устройства делают нашу жизнь менее комфортной.
4. Если нужно позвонить, то всегда можно отдолжить мобильный телефон у кого-то рядом. В таком случае тебе не придётся давать Большому Брату информацию о себе.
Windows 10: Chromium based 139 2398006
>>2397990
Отличный мАнёвр, обоссан
>>2397998
>1.
Тыскозал? С чего это, если я отслеживаю исходящую интернет активность? Разве что на уровне ядра, но даже так я проверял через прослушиваемую точку доступа. Могут превращены - ПеКа тоже может. Мало ли что.
>2.
Только вот я не могу положить в карман компьютер и пойти на улицу музыку слушать
>3.
Тыскозал? Почему если есть телефон - то сразу социоблядь? Очевидно, что также можно сказать и про ПеКу в каком-нибудь занюханном офисе. Что за хуйню несёшь и зачем? Ради галочки?
>4.
Ох уж эти шизики. Для общения есть openpgp и omemo - большего не надо.

Если ты из дома не выходишь и у тебя нет потребностей - это не значит, что твоё мнение имеет хоть какой-то весь с такими вшивыми аргументами. Были бы адекватные аргументы - основанные на фактах. А так ты мне напоминаешь долбоёбов, что кукарекали про 24/7 прослушку домашних телефонов в фоне, что там якобы в новых ПО стоит такое, предлагали от телефонной линии отключать. Не ты это был в 2010-х?
Windows 7: Palemoon 140 2398037
>>2398006
>ПеКа тоже может
На пеку можно накатить свободный софт и настроить фаерволл и показывать корпорациям фигу вместо своих данных, на телефонах корпорасты показывают тебе фигу на просьбу отстать от твоих личных данных
>Только вот я не могу положить в карман компьютер и пойти на улицу музыку слушать
Есть муз. плееры без выхода в интернет. Зачем тебе полноценный компьютер только для прослушивания музыки?
Windows 7: Firefox based 141 2398042
>>2384427 (OP)
>Стоит сказать, что здесь на Дваче она не такая ужасающая - очевидно, администраторы сайтов сами задают
У меня она просто не вылезает когда нужно, а отправка спамит "неправильная капча". Даже не знаю что хуже.
Windows 7: Firefox based 142 2398047
>>2384427 (OP)
лол сижу тут в основном есть еще одна борда но там без капчи. но тут это пизда! выберите гидранты, а теперь авто, а теперь... да епта нахуй 2капчу ставлю и радуюсь. эта капча на тралинг похожа, а у кого проблемы с нетом так ее наверное хуй введешь. покупайте пасскоды, лол. и виноват конкретно на этом сайте не гугл, а держатель этого ресурса которому насрать на пользователей. проклял всех кто причастен к этой гуглкапче
Windows 7: Firefox based 143 2398056
блять!! и вообще пригорает. зачем каждый пост спрашивать капчу ну спросил один раз сунь ты куку хотябы мин на 30. небось хотят чоб пасскоды продавались
Windows 7: Firefox based 144 2398102
>>2398006
> С чего это, если я отслеживаю исходящую интернет активность?
> Ох уж эти шизики. Для общения есть openpgp и omemo - большего не надо.
А что ещё есть в телефонах кроме интернета? А? А? А?
> Тыскозал?
Ричард Столлман ссылается на книгу Alone Together авторства Sherry Turkle. Я не читал эту книгу, но теперь интересно.
>>2398042
>>2398047
>>2398056
Не забудьте переключиться на двачапчу в настройках!
Windows 10: Firefox based 145 2398106
>>2398056
Вожу капчу раз в тридцать постов.
Linux: Firefox based 146 2398110
лол! моча еще и посты в этом треде трет. значит тред в точку. не нравится, что про покупку пасскодов написал и потерли. еще раз напишу КАПЧА ТАКАЯ ДЕБИЛЬНАЯ РАДИ ПАССКОДОВ
Windows 7: Firefox based 147 2398178
>>2398006
>обоссан
Андроидопетух, зачем ты сам себя обоссал? Ну нравится тебе быть прозондированным, ладно, сиди спокойно с зондами в жопке, зачем нормальных людей тревожить?
Android: Яндекс браузер 148 2398564
Двачую без капчи на всех устройствах, сам не знаю почему. Может кто объяснить?
юзаю онли яндексс синхронизацией на всех аккаунтах
Алсо, на других браузерах её тоже нет
Windows 10: Firefox based 149 2398821
>>2398564
Я полагаю, много разных факторов. Может, даже авторизация в Гугле учитывается. Айпи из пулов впн/прокси.
Windows 10: Chromium based 150 2398825
Гугл не хочет платить индусам за распознавание картинок, ведь челядь делает это бесплатно.
Windows 7: Firefox based 151 2398938
>>2398825
Да как все эти вредили соглашаются размещать у себя на сайтах эту парашу, не будучи в доле? Куда не плюнь, эта ебала. Сижу разгадываю её минут по 5, заданий 8-10. Потом выдаёт какую-то ошибку, и разгадывай сначала! Аудиокапчу не даёт. Каждый раз, когда приходится выполнять эти задания, чувствую себя использованной и униженной. Кому вообще такое может нравиться? Кто в здравом уме будет выставлять такие препятствия своим пользователям?
Windows 7: Firefox based 152 2398939
Google самая парашная компания на свете.
 .png37 Кб, 366x420
Windows 7: Firefox based 153 2398940
И опять. Несмотря на то что мне удаётся в итоге добиться галочки каждый раз. С паролем я в принципе не могу ошибиться, поскольку за меня его вводит менеджер паролей.
Windows 7: Firefox based 154 2398946
>>2398940
Оказалось, что вместо username у меня вводилось отображаемое имя, а это разные штуковины. Но это не отменяет того, что reCAPTCHA ужасна, и эти пятнадцать минут за попытками входа были невесёлыми и отталкивающими.
 .png12 Кб, 441x423
Windows 7: Firefox based 155 2398949
ААААА!
1538586118178.jpg55 Кб, 527x705
Windows 7: Firefox based 156 2399048
>>2398938
> чувствую себя использованной и униженной. Кому вообще такое может нравиться?
Большинству гетеро-девушек?
Windows 7: Firefox based 157 2399097
>>2399048
Ну, кому-то может и нравится, но одно дело игры в постели (где это не по-настоящему, а на самом деле присутствуют забота и уважение друг к другу), а другое вместо отдыха решать эту ужасную штуку. Сомневаюсь, что кого-то возбуждают мегакорпорации.
Windows 7: Firefox based 158 2399248
>>2384427 (OP)
Мне хотелось бы призывать людей байкотировать сайты с reCAPTCHA, но она буквально повсюду. Сегодня у меня ушло в общей сложности точно не меньше получаса на разгадывание reCAPTCHA, и мне за это не заплатили ни копейки. (Здесь у меня, разумеется, обычная цифровая капча.)

В предыдущей версии мы работали на Google, оцифровывая им книги. Тогда reCAPTCHA не была такой популярной. Сейчас развиваем их Google Maps (или что-то другое? может, машины на автопилоте? да не суть важно). В следующей версии нам обещают отсутствие интерактивных заданий - Google будет наблюдать за тем, как мы двигаем мышкой в процессе интернет-сёрфинга, и исходя из этого присваивать нам рейтинг между 0 и 1, где 0 - это робот, а 1 - человек. Полагаю, это постоянное наблюдение за пользователями тоже будет переведено в прибыль. Люди же ждут новой версии, радуясь, что им не нужно будет искать гидранты, пешеходные переходы, дымовые трубы, дорожные знаки, автобусы, машины, велосипеды, светофоры, витрины...

Мне показалось любопытным следующее рассуждение:
https://www.reddit.com/r/Recaptcha/comments/8rm6z4/recaptcha_is_absolute_garbage/e6dc1r9/
"То, что вы решаете reCAPTCHA правильно, не имеет никакого значения. reCAPTCHA использует алгоритм, который добавляет “штрафные очки” и затем решает, сколько вашего времени он собирается отнять. Штрафы назначаются за:
• Использование браузера, отличного от Google Chrome
• Использование блокировщиков рекламы (от себя: вернее, блокировщиков трекеров) и дополнений для обеспечения приватности
• Добавление в чёрный список Google Analytics
• Использование VPN или Tor
• Использование VPN в принципе когда-либо
• Невход в Google аккаунт
• Использование менеджера загрузок
и так далее. Штрафы с течением времени не проходят."

Я всегда решаю reCAPTCHA правильно, при этом мне подсовывают новые и новые задания, а затем просят несколько раз попробовать ещё раз. Стало быть, эти штрафы на самом деле имеют место.

Удивляет отсутствие хоть сколько-нибудь заметного возмущения пользователей, которых из users делают useds. Наши с вами перспективы отвратительны.
Windows 7: Firefox based 158 2399248
>>2384427 (OP)
Мне хотелось бы призывать людей байкотировать сайты с reCAPTCHA, но она буквально повсюду. Сегодня у меня ушло в общей сложности точно не меньше получаса на разгадывание reCAPTCHA, и мне за это не заплатили ни копейки. (Здесь у меня, разумеется, обычная цифровая капча.)

В предыдущей версии мы работали на Google, оцифровывая им книги. Тогда reCAPTCHA не была такой популярной. Сейчас развиваем их Google Maps (или что-то другое? может, машины на автопилоте? да не суть важно). В следующей версии нам обещают отсутствие интерактивных заданий - Google будет наблюдать за тем, как мы двигаем мышкой в процессе интернет-сёрфинга, и исходя из этого присваивать нам рейтинг между 0 и 1, где 0 - это робот, а 1 - человек. Полагаю, это постоянное наблюдение за пользователями тоже будет переведено в прибыль. Люди же ждут новой версии, радуясь, что им не нужно будет искать гидранты, пешеходные переходы, дымовые трубы, дорожные знаки, автобусы, машины, велосипеды, светофоры, витрины...

Мне показалось любопытным следующее рассуждение:
https://www.reddit.com/r/Recaptcha/comments/8rm6z4/recaptcha_is_absolute_garbage/e6dc1r9/
"То, что вы решаете reCAPTCHA правильно, не имеет никакого значения. reCAPTCHA использует алгоритм, который добавляет “штрафные очки” и затем решает, сколько вашего времени он собирается отнять. Штрафы назначаются за:
• Использование браузера, отличного от Google Chrome
• Использование блокировщиков рекламы (от себя: вернее, блокировщиков трекеров) и дополнений для обеспечения приватности
• Добавление в чёрный список Google Analytics
• Использование VPN или Tor
• Использование VPN в принципе когда-либо
• Невход в Google аккаунт
• Использование менеджера загрузок
и так далее. Штрафы с течением времени не проходят."

Я всегда решаю reCAPTCHA правильно, при этом мне подсовывают новые и новые задания, а затем просят несколько раз попробовать ещё раз. Стало быть, эти штрафы на самом деле имеют место.

Удивляет отсутствие хоть сколько-нибудь заметного возмущения пользователей, которых из users делают useds. Наши с вами перспективы отвратительны.
Windows 7: Palemoon 159 2399338
>>2399097
>Сомневаюсь, что кого-то возбуждают мегакорпорации
Просто посмотри в сторону фанатов гугла и Эпол. Они от мегакорпораций просто тащатся
stollman-1.jpg91 Кб, 576x384
Windows 7: Palemoon 160 2399343
>>2399248
>Google будет наблюдать за тем, как мы двигаем мышкой в процессе интернет-сёрфинга
Пиздец, как мы могли такое допустить?

https://www.macdigger.ru/news/post/richard-stollman-ne-doveryajte-ni-google-ni-microsoft-ni-apple
>это долг каждого гражданина – противостоять системе, которая преследует инакомыслящих и журналистов.
Windows 7: Firefox based 161 2399348
>>2399248
Давно добавил гугель в хост файл, сайты с рекпчей не юзаю
(пришлось сменить даже биржу лол)

Алсо эта параша во время разгадывания какого хуя делает в фоновом потоке (это гамно НЕ работает без ВебВоркерс)
Windows 7: Firefox based 162 2399428
>>2399343
Перевели free как бесплатная, а не свободная. И account как счёт, а не как аккаунт или учётная запись.
Windows 7: Firefox based 163 2399450
>>2399248>>2399343
>Google будет наблюдать за тем, как мы двигаем мышкой в процессе интернет-сёрфинга
Он уже наблюдает, лол. Везде, где гуглоаналитика подключена (то есть, везде).
Windows 7: Firefox based 164 2399628
>>2399248
Кажется, начиная с третьей версии не смогу посещать часть сайтов. А вы?

{
"success": false,
"hostname": "recaptcha-demo.appspot.com",
"challenge_ts": "2018-10-04T17:35:01Z",
"apk_package_name": null,
"score": 0.1,
"action": "homepage",
"error-codes": [
"score-threshold-not-met"
]
}

https://recaptcha-demo.appspot.com/recaptcha-v3-request-scores.php
Чем выше score, тем "лучше".
Linux: Firefox based 165 2401166
>>2384427 (OP)
Не знаю правда или нет, но слышал, что если параллельно быть залогинным в гугл-аккаунте, который привязан к номеру телефона, то капча вылезать не должна.
Windows 7: Firefox based 166 2401209
>>2399628
>выключаешь такой юматрицу, 0.9 очко, хороший гой
>включаешь юматрицу, режешь гуглокуки, просто обновляешь страницу, 0.1 очко, ойвей
Нуфф сказал.
Windows 10: Firefox based 167 2401354
>>2384427 (OP)
Да, ты прав. Хуже хухле катчки нет ничего. Я даже как то подумывал гневные письма им на почту писать о том какая убогая у них кептчка, но потом понял что они хуй прочтут мое письмо и забил на это.
Windows 7: New Opera 168 2401876
>>2384427 (OP)
Кстати, а гугль хоть Абу и прочим админам/владельцам сайтов плотит за то что на их ресурсах юзеры тренируют нейросети гугла?
Windows 7: Palemoon 169 2401936
>>2401876
>Кстати, а гугль хоть Абу и прочим админам/владельцам сайтов плотит за то что на их ресурсах юзеры тренируют нейросети гугла
Ой-вей, а где ви таки видели, чтобы достойные господа из Гугол платили каким-то вшивим гоям?
Android: Mobile Safari 170 2401969
>>2401876
Хуя ты бизнесмен. Скорее ты заплатишь за андроид и за поиск, которым ты почему-то до сих пор пользуешься бесплатно.
Windows 7: Firefox based 171 2401993
>>2401969
Не пользуюсь ни тем, ни другим, ни вообще какими-либо сервисами Google. Сталкиваюсь с реКАПЧЕЙ на других сайтах то и дело. А ты себя пожизненным рабом Google считаешь за то, что приносишь им доход, используя их сервисы?
Android: Mobile Safari 172 2401998
>>2401993
Кокой копротивленец.
Windows 7: Firefox based 173 2402000
>>2401998
Что не так? Все должны использовать сервисы Гугла? Зачем мне их использовать, если я не хочу? Если тебе хочется, то хоть из унитазов их офиса пей, мне всё равно.
Windows 7: Palemoon 174 2402210
>>2401969
>до сих пор пользуешься бесплатно
Вендорлок - это уже не бесплатно. Ну и Майки еще прибыль собирают, т.к. иначе будут судиться со всеми подряд
Windows 7: Firefox based 175 2402218
Тест цифрокапчи.
Windows 7: Firefox based 176 2402705
>>2401876
Конечно нет. Сайтам нужна капча для защиты от спама. Гугл даёт капчу. Сайт получает нужную капчу, гугл получает макак. Взаимовыгодное сотрудничество.
meshok.webm66 Кб, webm
Windows 7: Firefox based 177 2402729
neuron ochka.webm29 Кб, webm
Windows 7: Firefox based 178 2402757
Linux: Safari 179 2402932
Два чая ОПу. Заебала эта капча.
Linux: Firefox based 180 2405261
>>2384427 (OP)
Реально жопа с этой капчей последнее время.
Отбивает желание что-то писать.
Windows 7: Firefox based 181 2405447
>>2405261
Переключайся на нормальную Двачапчу! реКАПЧА очень досаждает, и тошнит от неё очень, но не здесь, ведь Двачапча починена, и нет нужды терпеть эту реКАПЧУ.
Windows 10: Chromium based 182 2405698
Подохли бы от рака, те кто это чудище создал.

>>2405447
да не работает она. Я на нее переключил, все равно лезет это говно
Windows 7: Firefox based 183 2405700
тест
Windows 7: Firefox based 184 2405701
>>2405698
У тебя Куклоскрипт? Проверь, отмечена ли в настройках галочка Использовать альтернативную капчу во вкладке Форма.
Windows 10: Chromium based 185 2405702
>>2405701
о заработало
Windows 10: Chromium based 186 2405704
>>2405701
спасибо
Linux: Firefox based 187 2405706
КАПЧА ТАКАЯ ДЕБИЛЬНАЯ РАДИ ПАССКОДОВ
Windows 10: Firefox based 188 2405724
>>2384427 (OP)
На дваче с этим тоже проблема, например если написал пост, нажимаешь отправить, а потом хочешь исправить слово, нажимаешь отмену и приходится ждать пока появится новая капча, иногда она вовсе не появляется и приходится обновлять страницу чтобы она появилась.
Windows 10: Firefox based 189 2405728
>>2384427 (OP)
Если через tor браузер вводить эту капчу то она просто не вводится, хоть ты и отмечаешь все гидранты она пишет что неправильно, и примерно 5-10 раз нужно вводить капчу до тех пор пока одна из них не сработает.
Linux: Firefox based 190 2405740
>>2405728
та же хуйня была только с моего ip -_-
и рофл в том что с публичного прокси все стало лучше
рекапча сырая хуйня
Windows 10: Firefox based 191 2405742
я раньше проходил 1 раз брал clearance, копипастил в свой юзерскрипт и на других сайтах ну нужно уже вводить. Как сейчас не знаю, стало лень. Может есть специальные расширение или скрипты которые делают тоже самое автоматически?
Windows 7: Palemoon 192 2409585
>>2401166
Хуйня. Залогинен, номер привязан, ебаная капча вылезает постоянно и постоянно требует попробовать ещё раз. При этом в Basilisk с другого аккаунта всё более-менее нормально.
Windows 10: Firefox based 193 2409638
>>2399248
Всё так, на tor гугл вообще устраивает такой адок, что писец.
Неизвестно 194 2411163
Тест
Windows 8: Firefox based 195 2411945
>>2384457
Нахуй автопилоту гугла ДЫМОВЫЕ ТРУБЫ на крышах домов?
Android: Mobile Safari 196 2411950
>>2411945
Скоро Рождество
Windows 7: Firefox based 197 2412135
>>2411945
Может быть, они хотят запустить гирокоптеры, которые будут снимать здания со всех углов? Будет плохо, если гирокоптеры будут врезаться в неприметные на фоне неба дымовые трубы.
1540498747205.jpg56 Кб, 1200x630
Windows 10: Firefox based 198 2412137
Windows 8: Firefox based 199 2412200
>>2412135
>>2412137
Фонари и провода значит не проблема, только трубы.
Ubuntu Linux: Chromium based 200 2412215
Двачую. С luakit квест с капчей становится бесконечным.
Неизвестно 201 2412245
>>2412200
Погоди. Начала надо разобраться с трубами
Windows 7: Palemoon 202 2412849
>>2399628
C Pale Moon не проходит, с Basilisk проходит. Наборы дополнений более-менее одинаковы.
Windows 8: Firefox based 203 2412979
>>2412245
С анальными уже разобрались, принялись за дымовые.
image.png309 Кб, 452x529
Windows 10: Chromium based 204 2416239
>>2384427 (OP)
Кстати уже проводились эксперименты: чем быстрее и точнее ты говнокапчу разгадываешь, тем больший мешок говна она тебе на голову вывалит. Только конченой жидовской твари могло в голову прийти такое.
пальмы.png257 Кб, 391x467
Windows 8: Firefox based 205 2416253
>>2412245
Ну ок, а зачем пальмы? Не просто деревья вообще, а сука ёбаные ПАЛЬМЫ нахуй?
Android: Mobile Safari 206 2420734
>>2384457
Какого хуя я должен учит автопилот гугла? Может я вообще против него и хочу его уничтожить? Совсем охуели, сволочи
Screenshot from 2018-10-10 22-21-26.png209 Кб, 420x600
Linux: Firefox based 207 2420750
Научный прогресс
Fedora Linux: Firefox based 208 2420762
>>2384457
>вещь, от которой зависит жизнь огромного числа людей
>НЕЙРОНАЧКИ - СТИЛЬНА МОДНА МОЛОДЕЖНА, НУ И НАСРАТЬ, ЧТО ЭТО ГОВНО АПРИОРИ РАБОТАЕТ КАК ВЕРОЯТНОСТНЫЙ АЛГАРИТМ УРЯЯЯЯ
Windows 7: Firefox based 209 2420768
>>2420762
У вас альтернативы отклеились.
Fedora Linux: Firefox based 210 2420769
>>2420768
Ага, это ж ахуенно тяжело догадаться то словосочетания ПРАСТЕЙШИЕ, СУКА АЛГОРИТМЫ
Почему поезда догадались поставить на рельсы, а тачки нет?
Windows 7: Firefox based 211 2420771
>>2420769
Потому что ты тролль или долбоёб простейших алгоритмов для обработки визуальных данных на нынешнем этапе развития кудахтеров не существует.
Fedora Linux: Firefox based 212 2420772
>>2420771
Сука, ты тролишь так?
Нахуй обрабатывать визуальные данные, когда можно сделать рельсы? Или их аналоги? Понапихать по дорогам датчиков положения и все.
Вам, имбицилам, уже и в голову прийти не может, что сука, не обязательно имитировать человека программой.
757577897.jpg31 Кб, 480x480
Windows 10: Firefox based 213 2420779
да хуй бы с ней вводить 1 раз в час, но какого хуя каждый пост просит? а еще пиздецовый-пиздец, загружает вложение а потом проверяет капчу
Linux: Firefox based 214 2420822
гуглокапча есть инструмент меток для системы PRISM - каждый пост любого смертного помечается цифровым индексом и помещается в базу данных АНБ
Гугол как главный поставщик компромата на любого человека.
565675675.jpg68 Кб, 600x491
Windows 10: Firefox based 215 2420827
во прямо в тему
Windows 7: Firefox based 216 2420831
Ладно бы только на харкаче и форчане, давно пора уйти с них. Но она появляется в поиске гугла. А у меня браузер устарел. Поэтому я не могу пройти капчу. Теперь я забанен в гугле.
2018-11-08 113544.png494 Кб, 1091x690
Windows 10: Firefox based 217 2420885
>>2420822
специально для таких как ты
Windows 7: Firefox based 218 2420942
>>2420772
Потому что рельсы говно. Ты долбоёб? До каждого дома рельсы проведёшь? Съебись в свой трамвай.
Windows 7: Firefox based 219 2420950
>>2420772
Ну всё, слишком жирно, я не могу.
>>2420885
Не поможет.
sage Fedora Linux: Firefox based 220 2420955
>>2420942
УУУУ, как у вас с абстракциями то плохо. Да, проведу рельсы к каждому дому, а точнее воспользуюсь теми, что уже есть и называются дороги. Осталось только выбрать способ, как определять положение транспорта в пространстве, но это явно проще и надежнее, чем блять, всем интернетом капчу решать и молиться, чтобы знак не покосился.
>>2420950
>Ну всё, слишком жирно, я не могу.
не моешь что? Понять, что задолго до распространения нейронных сетей компьютеры ракеты в космос запускали или что?
Windows 10: Chromium based 221 2420973
>>2384427 (OP)
Через 5 лет роботы будут проходить капчу лучше чем люди, так что все упрется в то, что платить придется не только провайдеру, но и гуглу за пасскод в интернет.

Ну а тех кто не захочет платить будут просить сфотографироваться с паспортом и флажком Гугла® в анусе. А тех, у кого нету аккаунта гугла, фейсбука, майкрософта или амазона будут пускать только на 5% пердосайтов которые не пользуются сервисами гугла.
13205756893a8.jpg325 Кб, 900x600
Linux: Firefox based 222 2420993
>>2420955
Уо-уо, полехчи. К твоему дому уже проложили дорогу?!
Windows 7: Firefox based 223 2421119
>>2420955
> не моешь что? Понять, что задолго до распространения нейронных сетей компьютеры ракеты в космос запускали или что?
И при чём тут это? Задачи разные у алгоритмического подхода и нейронок. Распознавать видео/изображения/аудио алгоритмически - гиблое дело. Это просто никто не осилит сделать сейчас. И ты предлагаешь костылить. Зачем голос распознавать, чтобы отдавать команды технике, давайте лучше другим способом управления обойдёмся, а то нейронки зашквар. Но ради чего от них отказываться?
Неизвестно 224 2421124
И
Linux: Firefox based 225 2423653
Windows 10: Chromium based 226 2423986
>>2384427 (OP)
Спасибо Абу и Google за этот разъёб привасиблядков. Надеюсь, теперь вы окончательно съебнёте. Паранойики идут нахуй. Гуглобоги с кайфом сёрфят всемирную паутину. Жду, когда третью рекапчу введут повсеместно. Нормальные люди будут с комфортом бороздить интернет, даже не замечая, как божественная рекапча выполняется на основании движений мыши и заполнения различных форм. Долбоёбы же будут сосать хуи на трёх с половиной сайтах.

А рекапча эта будет ВЕЗДЕ, я вам обещаю. Все признали её стандартом дефакто. Никому не нужны другие реализации защиты от спама. Её прошлую версию уже использует огромное количество популярных сайтов и сервисов. В Google поиске из первых четырёх ссылок по запросу captcha три ведут на reCAPTCHA (четвёртый ведёт на статью в Википедии, которая советует для дальнейшего изучения почитать о reCAPTCHA). Во многих CMS reCAPTCHA идёт в комплекте уже готовая - нужно только ввести ключ. Администраторам не нужно думать, как защитить себя от спама - достаточно включить или поставить reCAPTCHA. А раз от пользователей теперь не требуется действий, то её будут ставить ПОВСЕМЕСТНО, поскольку не помешает ведь. Даже там, где защита от спама в принципе не нужна. На каждой странице. Чтобы привасиблядки страдали и не высовывались.

Слава Победе над привасиблядками! Слава Google!

И да, поскольку из долбоёбов в этом треде теперь никто не может отписаться, разве что поступившись со своими приватнутыми принципами, то теперь это наш тред восхваления рекапчи и другой продукции Google, сделанной от людей и для людей с заботой о нормальных пользователях.
14853418573550.png369 Кб, 1386x670
Windows 7: Chromium based 227 2423997
>>2423986
>Жду, когда третью рекапчу введут повсеместно.
Не введут. Основной прикол пасскода - не воодить пароль. Если введут рекапчу 3 то никто ничего не будет вводить и пасскод нах не нужен. Абу не будет стрелять себе в ногу.
Linux: Firefox based 228 2424015
>>2423986
>c кайфом
>чтоб постить надо каждый раз по три минуты искать говно на пикчах
Windows 7: Firefox based 229 2424016
>>2423986
Автоматически пощу с антикапчей. На сервера гугла ни байта не уходит. Соси писос, кусочек бигдаты.
Linux: Firefox based 230 2424124
>>2424016
>антикапчей
Ты так пасскод называешь?
Windows 7: Firefox based 231 2424232
>>2424124
Я так называю антикапчу.
Android: Mobile Safari 232 2424250
>>2424124
Неосилятор не может в антигейт, спешите видеть.
Обновить тред