.png244 Кб, 407x588
reCAPTCHA Windows 7: Firefox based # OP 2384427 В конец треда | Веб
За что этот ад случился с нами? Ладно бы только здесь, но ведь она уже везде! Чтобы посмотреть объявления и рекламу на Циане, мне нужно ввести Рекапчу. Даже на одном сайте с аниме меня зачем-то сегодня попросили для начала проигрывания видео пройти Рекапчу. Зачем? Неужели у них кто-то автоматически смотрит аниме? Или они просто решили, что не помешает её себе поставить?

Какая же она сложная и непроходимая. Меня просят отметить все автобусы. Я начинаю отмечать и вижу, что изображения начинают меняться. Меняются они по секунды три-четыре, наверное. Бывает, что приходится тыкать в квадрат раз восемь, потому что восемь раз в одном и том же квадрате появляется автобус. Вот я трачу почти минуту и выполняю задание корректно. И оно мне пишет, что мне нужно пройти ещё одно задание и найти светофоры! А потом ещё раз шесть - машины, пожарные гидранты, автобусы, пешеходные переходы, велики... Я вспоминаю о голосовой Рекапче, которую вроде достаточно пройти один раз, и нажимаю на иконку наушников, но мне пишут “Your computer or network may be sending automated queries. To protect our users, we can't process your request right now”. И в итоге 5 минут я трачу просто так ни на что.

Стоит сказать, что здесь на Дваче она не такая ужасающая - очевидно, администраторы сайтов сами задают, насколько нужно вывести из себя человека по ту сторону экрана. Но всё равно все эти пешеходные переходы и велики наполняют твои мысли, и ты уже не так сосредоточена на дискуссии, сколько на следующем задании, выполнение которого позволит тебе опубликовать ещё один пост.

Это только начало, и мне страшно представить, что будет дальше. Каким будет интернет в 2019 году? Ради чего это делается? Чтобы заколебавшийся пользователь готов был отправить отпечатки пальцев и копию паспорта в подтверждение, что он реальный человек, лишь бы не видеть это чудовище снова и снова на каждом вебсайте? Почему администраторам сайтов не очевидно, какое отвратительное явление они продвигают? Неужели бренд Google своей популярностью так сильно затмил их разум?
Apple Mac: Firefox based 2 2384448
>>2384427 (OP)
удвачиваю господина, хуле эти капчи не хранят мои кукисы с идентификацией
Android: Mobile Safari 3 2384457
>>2384427 (OP)
Ты помогаешь обучать зрению автопилот гугла. Через десяток лет сможешь воспользоваться плодами своего труда.
Apple Mac: Safari 4 2384467
>>2384457

В рашке ты не проживёшь десяток лет. Так что нахуй такую капчу.
Windows 7: Firefox based 5 2384471
>>2384427 (OP)
Двачую люто, я тут как раз тут после 25-ой примерно попытки, введения этой ебаной хуеты на дваче, проклинал в слух, этих червей-пидоров из гугла, которые придумали и везде суют эту кривую сраную капчу и желал искренне им и ихним выблядкам сдохнуть от спида.
15273689356852.webm143 Кб, webm,
1280x720, 0:11
Неизвестно 6 2384477
>>2384427 (OP)
>смотреть аниме в онлайне
>Двач
>2018
Windows 7: Firefox based 7 2384480
>>2384477
Простите, Двач умер.
> смотреть аниме в онлайне
Мне так удобно смотреть новые серии онгоингов в тот же момент, как только появились английские субтитры. Но, пожалуй, да. На тот сайт не буду заходить. Надо байкотировать Рекапчу везде, где возможно.
>>2384471
Так ведь самое обидное, что не они суют. Суют другие. Против нас работает не только Google, но и держатели десятков тысяч вебсайтов.
goolagtitle.jpg32 Кб, 506x448
Windows 10: Firefox based 8 2384483
>>2384457
>Ты помогаешь строить цифровой кибер-ГУЛаг гугла. Через десяток лет сможешь воспользоваться плодами своего труда.
Пофиксил, не благодари.
Windows 8: Chromium based 9 2384485
Меня больше бесит ебанутая привязка к номеру телефона, такое чувство, как будто разработчики Гугла консультировались у Путена или кого-нибудь из Единой России.

Помню те славные времена, когда можно было массово зарегистрировать аж 100 почтовых ящиков с одного и того же компьютера, с одного браузера на абсолютно рандомные данные.
Windows 7: Firefox based 10 2384490
Господа, приобретайте билеты! Приобретайте билеты, господа! УЖЕ ОПЯТЬ РАБОТАЕТ ЦИФРОКАПЧА!
А должны была сдохнуть. Картинки сохранены в марте 2018
Android: Неизвестно 11 2384493
Test
Windows 10: Firefox based 12 2384497
>>2384485
Двачую, даже Apple ID номер телефона не требует.
1384572532fraerok.jpg151 Кб, 604x452
sage Windows 7: Firefox based 13 2384498
???????????.jpg64 Кб, 600x600
Windows 7: Firefox based 15 2384501
>>2384490
>должны была сдохнуть
Только гугл-капча неизменно показывает свою устойчивость к автоматическому OCR.
2018-09-08220904.png40 Кб, 783x843
Windows 10: Firefox based 16 2384502
>>2384427 (OP)
Такая же хуйня была, не знал почему, потом внезапно вспомнил спустя месяц безумных кликов по этим картинкам, что юзерагент поменял на бота. Выставил по умолчанию, вообще перестала появляться. Даже на харкаче.
>>2384485
>ебанутая привязка к номеру телефона
Не знаю о чем ты, у меня несколько аккаунтов, и ни одной привязки к телефону. Даже сейчас создал новый акк без каких бы то ни было телефонов в порядке эксперимента.
sage Windows 7: Firefox based 17 2384503
Тест
image.png28 Кб, 686x388
Windows 10: Firefox based 18 2384509
>>2384502
Ага, расскажешь.
 .png38 Кб, 836x589
Windows 7: Firefox based 19 2384510
>>2384485
Владельцы вебсайтов очень сильно хотят НАСТОЯЩИХ личных данных и борятся за чистоту своих баз. Они упорно запрещают у себя Мейлинатор и другие сервисы временной почты. Ещё им не нравятся почтовые сервисы с лёгкой регистрацией. Им хочется, чтобы все пользовались почтовыми сервисами с обязательной привязкой к телефону. Странно, что с чёрных списков провайдеров электронной почты эти люди ещё не перешли на белые списки повсеместно.

Ну не хотите вы кучи фейковых данных, просто не обязывайте пользователей регистрироваться без надобности. Если вы просите зарегистрироваться для получения возможность скачать какой-то файл или прочесть какую-то статью, то чего вы ждёте? К тому же, могу ли я наверняка знать, нужен ли мне сервис, не имея возможности его попробовать? Зарегистрируюсь со своими данными, чтобы узнать, что сервис не нужен, а аккаунт удалить нельзя. И зачем мне давать почтовый адрес вебсайту, от которого я не жду каких-либо писем?

Эх, если бы всё было для людей, то было бы, конечно же, очень здорово. Но всё не для людей. Как и Рекапча НЕ для людей. Она хуже цифр и букв, а эти анимации исчезания отмеченной картинки и появления новой по 6 секунд просто отвратительны.
>>2384502
> юзерагент поменял на бота
У меня дефолтный.
> Не знаю о чем ты, у меня несколько аккаунтов, и ни одной привязки к телефону.
У меня бывало так, что аккаунт блокировался "в целях безопасности", и было два варианта разблокировки: ответить на очень сложные вопросы про аккаунт или привязать аккаунт к телефону. То же самое было и с Mail.Ru. И там, и там пришлось привязывать. А при создании нового аккаунта у меня тоже в начале не просит телефон, а затем всё-таки просит привязки, и этот этап пропустить невозможно (скриншот).
Windows 10: Firefox based 20 2384524
>>2384509
Ну хуй знает.
ДЭБИЛ, Я НЕ О ТОМ, ЧТО ПОДУМАЛ! sage Windows 7: Firefox based 21 2384527
>>2384500
>ЭПОЛ АЙДИ
>N телефона
лол
Windows 10: Firefox based 22 2384540
>>2384510
>при создании нового аккаунта у меня тоже в начале не просит телефон, а затем всё-таки просит привязки, и этот этап пропустить невозможно (скриншот).

У меня тоже иногда предлагает добавить номер (раз в год где-то), но я отказываюсь каждый раз.
На пикрелейтед мой основной ящик, тоже без привязанного номера.
Windows 7: Firefox based 23 2384546
>>2384540
> предлагает
В моём случае те два раза Google и Mail.Ru не предлагали, а принуждали.
Windows 10: Firefox based 24 2384550
>>2384546
у меня указан альтернативный ящик везде. может поэтому только лишь предлагали, не знаю
Windows 10: Chromium based 25 2384595
>>2384485
Там кстати странно работает. Вроде от подсети зависит
На каждую подсеть похоже свой лимит
Так как с обычного ip провайдера не смог зарегать.
С одного vps, где у меня аккаунт youtube зареган, попросил телефон
С популярного vpn просит телефон
С vpn, который содержат парочка криптошизиков зарегалось вообще сейчас вот без проблем.
UA если что везде один - закос под Tor Browser
 .png25 Кб, 545x520
Windows 7: Firefox based 26 2384605
>>2384427 (OP)
Благие вести. Но это не отменяет актуальности треда, потому что это чудовище повсюду.
Apple Mac: Firefox based 27 2384680
>>2384427 (OP)
Как же заебала это хуйня.
Apple Mac: Firefox based 28 2384682
>>2384680
>эта
Apple Mac: Safari 29 2384780
> Вам не нужно вводить капчу, у вас введен пасс-код.
Windows 10: Palemoon 30 2384784
>>2384605
тест
Linux: Firefox based 31 2384843
>>2384427 (OP)
>Меняются они по секунды три-четыре
>>2384510
>появления новой по 6 секунд просто отвратительны
Это зависит то ли от скорости соединения, то ли от мощности компуктера с которого капчуешь. На десктопе у меня картинки меняются чуть ли не моментально, а стоит сесть за нетбук с древним атомом вместо процессора и гигом памяти — приходится втыкать в белые квадратики несколько секунд.

это не отменяет говёности гуглокапчи
Windows 7: Firefox based 32 2384849
>>2384843
Смену картинки не смогли нормально реализовать. Ну тупые. Сегодня, кстати, менялась опять по 3-4 секунды, а не по 6. На других сайтах. Тут-то уже с цифровой капчей сижу.
Windows 10: Firefox based 33 2384893
Windows 7: Firefox based 34 2384989
>>2384427 (OP)
>мне страшно представить, что будет дальше
Ещё один задумался.
>Неужели бренд Google своей популярностью так сильно затмил их разум?
И всё правильно понял.

>>2384843
Это зависит от того, насколько сильно гугл считает запрос поступившим от бота. Сидишь с домашнего IP с хрома — будет быстро и мало. Сидишь через тор с торбраузера — будет медленно и много.
Windows 8: Firefox based 35 2384996
>>2384989
Почему-то все зависит от браузера. С одного и того же IP через Firefox у меня практически не было капчи (что здесь, на сосаче. что при скачивании файлов с того же DepositFiles), нужно было один раз выбрать пожарные краны, при этом в браузере Iridium (васянский форк Chromium) у меня 5-6 раз появлялись то краны, то велосипеды, то пешеходные переходы и при выборе они то и дело менялись.
Windows 7: Firefox based 36 2385006
>>2384996
>от браузера
Неправильный вывод. Может, ты с лисы сидел залогиненным в гугловском аккаунте, а с хромога — нет. Может, в лисе ты браузил полгода, не резал трекеры и не чистил идетнификаторы, давая гуглу составить на себя профиль, а в хромоге — нет. Может, ещё сотня разных причин, из которых только одна заключается в различии браузеров.
Windows 7: Palemoon 37 2385129
>>2384427 (OP)
А еще это говно иногда выдает тебе шакальные картинки на которых хрен что разглядишь. А иногда не засчитывает тебе ПРАВИЛЬНО ВЫПОЛНЕННОЕ ЗАДАНИЕ, выдавая тебе Please try again. Самая бесящая и вездесущая хуйня во всем инете
Linux: Firefox based 38 2385159
>>2384427 (OP)
Потому, что кто-то должен оплачивать «бесплатные» сервисы в интернете.
Android: Mobile Safari 39 2385171
>>2385159
Уооой долбоёб сука
Linux: Firefox based 40 2385172
>>2385171
Что с тобой не так?
Android: Mobile Safari 41 2385180
>>2385172
Он мягко намекнул, что обезьяне с капчи денег не капает.
Linux: Firefox based 42 2385189
>>2385180
Гугл хозяин интернета, это дань хозяину.
Linux: Firefox based 43 2385194
>>2385189
Спасибо. Но я думал, что эти >>2385180>>2385171 инфантильные сами догадаются.
Windows 7: Firefox based 44 2385219
>>2385180
Гугл аналитикс ты тут не пользуешься что ли? Пользуешься! Будь добр задачки порешивать.
Windows 10: Chromium based 45 2385221
>>2385219
Да им нынче лишь бы кого-то наебать, объебать, спиздить, украсть. За чужой труд добром отвечать не хотят. Ох уж эти любители халявы, только могила их и исправит. Если бы не Google, то сидели бы сейчас деревянными палочками игрались в собственном говне. Но благодарности от таких людей в жизни никогда не дождёшься.
Linux: Firefox based 46 2385229
>>2385221
Вот образчик похвального здравомыслия.
Вот в библиотеках целые стеллажи с диссертациями про распознавание всякой хуйни и прочие нейросети лежали. И только ментам и военным и было до этого дело, а тут коммерсант, да для всех что-то организовал, а холопы ещё и недовольны. Вот не понима.ю таких. В кои-то веки им предоставили инфраструктуру для их повседневных задач. Да и пусть она обязательно с анальным зондом поставляется — такая у неё бизнес-модель. Да хуй с ней, с бизнес-моделью! Главное, что инфраструктура есть.
Вот, один в один. Недельку назад где-то слушаю про расширение водопроводных коммуникаций в Москве 20-30-х годов прошлого века. Результат в том, что в Москве создана инфраструктура, которая не позволяет нескольким миллионам не сдохнуть от тифа, но по радио ни слова, зато про нескольких тысяч умерших в Дмитровлаге несколько минут эмоционально руки заламывали. Я вот понять не могу — вполне очевидно, что несколько миллионов живых являются достойной платой за несколько тысяч мёртвых.
Linux: Firefox based 47 2385230
>>2385229
> позволяет нескольким миллионам сдохнуть
fix
Windows 7: Palemoon 48 2385231
>>2385221
>Но благодарности от таких людей в жизни никогда не дождёшься.
За что? Что такого Гугл сделал, что кардинально изменило твою жизнь в лучшуу сторону?
Практически для всех их сервисов которые тебе навязывают на Ведроиде без альтернативы есть альтернативы, которые как минимум не уступают Гугловским, при этом еще и не хотят знать о тебе все. Сам ведроид — это купленные у третьих лиц наработки, работающие поверх спизженного ядра.
Так зачем, зачем ты защищаешь этого монстра? Что он сделал чтобы заслужить такую лояльность?
Linux: Firefox based 49 2385233
>>2385231
У кого есть сервис, аналогичный, google books, с полнотекстовым поиском по факсимильным копиям? Тыохуелчтоле?
Windows 7: Firefox based 50 2385246
>>2385229
Видел памятник с датами на берегу, но никогда не знал, что так много людей погибло ради этого канала.
> вполне очевидно, что несколько миллионов живых являются достойной платой за несколько тысяч мёртвых
Ненадолго предположим, что это оправданные жертвы. Тем не менее, канал принадлежит российскому народу. А всё, что сделает Google, будет принадлежать Google. Сказать, что они организовали для всех, будет неправильным. Они осуществляют свою деятельность для себя.
Windows 7: Firefox based 51 2385249
>>2385229
Ну ты и хуй. Их там не кормили, не грели и нещадно эксплуатировали. Наверняка ведь можно было иначе организовать и минимизировать жертвы. Просто, видать, видели в этих людях не личностей, а ресурс.
Windows 7: Palemoon 52 2385251
>>2385233
>google books
Для маргиналов, же.
Так то книги можно искать и просто в поисковике.

>>2385249
>Просто, видать, видели в этих людях не личностей, а ресурс.
Воспитание Гугла. Уже видят людей не как личностей, а как циферки в статистике. Мол, ничего страшного что твои данные в добровольно-принудительном порядке без разрешения собирают и продают рекламщикам и спецслужбам. Ведь собирают они не лично ТВОИ данные что ложь, перемещения, контакты, поисковые запросы — именно что личные данные, а просто циферки в статистике. Можно, конечно, выключить все это, только делается это настолько через жопу, что мало кто захочет этим заморачиваться
Linux: Firefox based 53 2385252
>>2385246
> Видел памятник с датами на берегу, но никогда не знал, что так много людей погибло ради этого канала.
Скорее всего, число жертв сильно преувеличено, как во всех российских СМИ. У них там у всех официальная политика антисоветизма, даже, сука у РПЦ. Но это не про тот раздел.

> Ненадолго предположим, что это оправданные жертвы.
Любые жертвы оправданы, если мы ещё живы и способны действовать. Ну, это есть сильно грубо приближаться к вопросу. Я лишь к тому, что тут и предполагать нечего. Так и есть.

> канал принадлежит российскому народу
Вот в этом месте ты вполне можешь ошибаться. Сейчас везде (в мире в целом) мода на приватизацию «по методичке МВФ». Работает примерно так:
- за государственный счёт строится объект;
- после нескольких десятилетий пользования, требуется капитальный ремонт;
- случается секвестр бюджета;
- общественное мнение готовится к тому, что нужно срочно продать эту неэффективную государственную/муниципальную собственность в эффективные частные руки, мол и собственник всё сделает заебок и доходы на детские садики будут;
- приходит «инвестор» и на заёмные деньги говорит, что приобретает в частную собственность народные труды с охуенной (95%, например, от балансовой стоимости) скидкой;
- дальше варианты...

> всё, что сделает Google, будет принадлежать Google
На самом деле, разница может быть незначительной и чисто количественной.

> они организовали для всех, будет неправильным
Их цель — частная нажива. Сегодня барыги это даже не особенно скрывают. А вот средство у них вполне себе. Я бы сказал, что за неимением горничной можно и дворецкого — иначе говоря, нам при наших (твоих и моих) ресурсах не выбирать. А то, что у Штольмана и сообщества хоть что-то получилось — так им фартануло здорово. Я уверен что начни он это всё позже (ну, например, после 2008-ого года), то ничего у него бы не выгорело.
Windows 7: Palemoon 54 2385253
>>2385252
>А то, что у Штольмана и сообщества хоть что-то получилось — так им фартануло здорово
А вот тут хотелось бы обоснования? Что не получилось бы, как и почему? Почему ты считаешь, что свободному софту чисто повезло?
Linux: Firefox based 55 2385254
>>2385249
> Их там не кормили, не грели и нещадно эксплуатировали.
Лучше было, чтобы у москвичей не было воды?

> Наверняка ведь можно было иначе организовать и минимизировать жертвы.
> Наверняка
Предположение — мать провала. Судя по тому, как остальная страна жила тогда, скорее всего, было нельзя. Никак нельзя. Я бы даже сказал, что если бы всё было можно сделать без перенапряжения, то з/к даже не привлекали бы к работам, ибо нужно их дополнительно охранять и кормить. Но разве можно думать рационально, когда тут слезинка ребёнка и все прочие гуманизьмы?!

> Просто, видать, видели в этих людях не личностей, а ресурс.
Иди в убийце, воре и насильнике личность порассматривай! Слезинку ребёнка увидеть не забудь только! Без неё нещитово.
Как будто тебя сейчас иначе рассматривают. С этого обсуждение и началось. Для этого я пример и привёл.
Linux: Firefox based 56 2385255
>>2385251
> Можно, конечно, выключить все это
> выключить все
Позвольте усомниться!
Windows 7: Palemoon 57 2385257
>>2385255
>Позвольте усомниться!
Позволяю, в этом плане Гуглу доверять нельзя совершенно. Наебут
Windows 8: Chromium based 58 2385258
>>2384427 (OP)
Не много не в тему, но все же. Охуевшее авито не дает посмотреть номер телефона без авторизации, приходится переключать мобильную версию.
Linux: Firefox based 59 2385267
>>2385253
> Почему ты считаешь
> ты считаешь
Именно так. Я в спешке забыл сказать, что не навязываю точку зрения. Извиняюсь!

> А вот тут хотелось бы обоснования?
> свободному софту чисто повезло
Обосновывать своё персональное неквалифицированное мнение не буде. Можешь не читать дальше, лол! Но мысль тезисно разверну:
1. У любого дела есть контекст: ресурсы, состояние общества и прочее. Скажем так, историко-экономический контекст, который обращён в сторону дела факторами, которые в значительной мере определяют успех и перспективы начинания вообще. Так, если общество не готово принять новшества, то оно не то что, отвергнет, а может и не заметить предложения вообще. За примерами ходить долго — просто допустим.
2. Успех предприятия чисто статистически в человеческом обществе маловероятен. Ну, вот так сложилось, общество консервативно и предпочитает оценивать риски по вчерашнему дню. Если не веришь, поспрашивай предпринимателей, как оно у них удаётся, какой там процент успеха. Да хотя бы про кризис доткомов почитай!
3. Т. е. чтобы к твоим начинаниям присоединились люди (имеется в виду массовость), нужно всенепременно:
- предложить что-то очевидно инновационное и рациональное;
- суть предложения должна восприниматься последователями как естественная, ожидаемая;
- нужно, чтобы последователи обладали достаточным количеством свободной трудоёмкости.
4. Не мне тебе объяснять, что университетский программист в 80-х годах прошлого века эксплуатировался гораздо мягче, чем промышленный сегодня.
5. Опять же, тогда развитие персональных вычислений только начиналось. Это не было индустрией, где всё по порядку и все кадры промышленными предприятиями высосаны из университетской среды.
6. Советский Союз тогда ещё был. Гос. финансирование науки (да-да, за Западе) и прочих институтов социнфраструктуры ещё не пытались безжалостно резать (с оглядкой, понятно на кого).

На сегодня контекст отличается существенно:
- прикладное пользовательское программирование — мощная индустрия со своей инфраструктурой;
- большинство более-менее квалифицированных программистов уже заняты на полное время и даже больше копрорациями — у них нет времени, чтобы ещё после работы свободным программистом поработать;
- программы стали дофига сложными и требуют слишком высоких инвестиций, чтобы минимально удовлетворить пользователя.
Вот как-то так я себе это вижу.
Linux: Firefox based 59 2385267
>>2385253
> Почему ты считаешь
> ты считаешь
Именно так. Я в спешке забыл сказать, что не навязываю точку зрения. Извиняюсь!

> А вот тут хотелось бы обоснования?
> свободному софту чисто повезло
Обосновывать своё персональное неквалифицированное мнение не буде. Можешь не читать дальше, лол! Но мысль тезисно разверну:
1. У любого дела есть контекст: ресурсы, состояние общества и прочее. Скажем так, историко-экономический контекст, который обращён в сторону дела факторами, которые в значительной мере определяют успех и перспективы начинания вообще. Так, если общество не готово принять новшества, то оно не то что, отвергнет, а может и не заметить предложения вообще. За примерами ходить долго — просто допустим.
2. Успех предприятия чисто статистически в человеческом обществе маловероятен. Ну, вот так сложилось, общество консервативно и предпочитает оценивать риски по вчерашнему дню. Если не веришь, поспрашивай предпринимателей, как оно у них удаётся, какой там процент успеха. Да хотя бы про кризис доткомов почитай!
3. Т. е. чтобы к твоим начинаниям присоединились люди (имеется в виду массовость), нужно всенепременно:
- предложить что-то очевидно инновационное и рациональное;
- суть предложения должна восприниматься последователями как естественная, ожидаемая;
- нужно, чтобы последователи обладали достаточным количеством свободной трудоёмкости.
4. Не мне тебе объяснять, что университетский программист в 80-х годах прошлого века эксплуатировался гораздо мягче, чем промышленный сегодня.
5. Опять же, тогда развитие персональных вычислений только начиналось. Это не было индустрией, где всё по порядку и все кадры промышленными предприятиями высосаны из университетской среды.
6. Советский Союз тогда ещё был. Гос. финансирование науки (да-да, за Западе) и прочих институтов социнфраструктуры ещё не пытались безжалостно резать (с оглядкой, понятно на кого).

На сегодня контекст отличается существенно:
- прикладное пользовательское программирование — мощная индустрия со своей инфраструктурой;
- большинство более-менее квалифицированных программистов уже заняты на полное время и даже больше копрорациями — у них нет времени, чтобы ещё после работы свободным программистом поработать;
- программы стали дофига сложными и требуют слишком высоких инвестиций, чтобы минимально удовлетворить пользователя.
Вот как-то так я себе это вижу.
Windows 8: Chromium based 60 2385268
Такое чувство, как будто лично питун или кто-нибудь поехавший из едра или ркн сидит и приказывает администрации сайтов делать все против простых пользователей.
Windows 7: Firefox based 61 2385269
>>2385258
И потом эти люди жалуются, что у них регистрируются с левыми данными. Вот, например: https://gist.github.com/nocturnalgeek/1b8fa44283314544c487. У меня в KeePass записей сто с аккаунтами на совершенно ненужных мне сайтах, на которых я регалась с временной почтой и случайными данными. Потому что мне аккаунты на этих сайтах были не нужны, меня принудили на них регистрироваться. Эх, если бы bugmenot.com не был бы таким говном и не удалял записи по требованию сайтов (и если бы самих записей рабочих было побольше по отношению к нерабочим), то мне бы не приходилось заводить свой личный bugmenot. Кстати, у меня на Авито полный номер виден без аккаунта. Видимо, там какая-то "умная" система, которая тебя отсеяла или не знаю что. Я так думаю, если несколько номеров посмотришь, то тебя после этого обязывают регистрироваться, чтобы видеть номера и дальше. Зачем они тебя принуждают это делать, непонятно. Ты ведь вроде как не собираешься сам выкладывать объявления пока что.
Linux: Firefox based 62 2385270
>>2385268
> Такое чувство, как будто лично питун или кто-нибудь поехавший из едра или ркн сидит и приказывает
Это и есть Невидимая Рука Рынка, дружок. В девяностых за это боролись.
Windows 8: Chromium based 63 2385282
>>2385269
>Кстати, у меня на Авито полный номер виден без аккаунта.
Это от раздела наверное зависит. Раздел с вакансиями и работой требует, а остальные (проверял автомобили, компьютеры, бытовая техника) не требуют (пока).
Windows 7: Palemoon 64 2385291
>>2385267
>Именно так. Я в спешке забыл сказать, что не навязываю точку зрения.
И это хорошо.

А теперь по твоиим тезисам:
1, 3, 4. В 70-х индустрии ПО не было как таковой. Весь софт свободно гулял между ними, в том числе, и их исходный код. Из этой среды, собственно, и вышли все основатели движения за СПО. Закрывать код и продавать ПО начали позже. Поэтому идея СПО казалась им вполне естественной и логичной.
2. Тут все верно, любое предприятие — это всегда риски. Но, не надо думать что Столлман был единственным кто продвигал идею СПО в массы. Тут я, каюсь, не вдавался в подробности, сколько было разных активистов СПО, могу вспомнить те же тряски вокруг FreeBSD. Коротко — Столлман не единственный кто занимался СПО, не выстрелил бы он а без Линукса он не выстрелил бы[/spoler], выстрелил бы кто-нибудь другой.
5. То же согласен. Рынок персоналок только развивался. Самая главная заслуга Майков за всю историю существования — вытеснение всех конкурентов с этого рынка. Собственно, то с чего они кормятся по сей день
6. Спорно. Не очень понятно как бы повлияло бы урезание финансирования. Размах был бы поменьше, но все остальное осталось бы таким же

>На сегодня контекст отличается существенно:
>- прикладное пользовательское программирование — мощная индустрия со своей инфраструктурой;
>- большинство более-менее квалифицированных программистов уже заняты на полное время и даже больше копрорациями — у них нет времени, чтобы ещё после работы свободным программистом поработать;
>- программы стали дофига сложными и требуют слишком высоких инвестиций, чтобы минимально удовлетворить пользователя.
>Вот как-то так я себе это вижу.
Есть разные способы монетизации. Внезапно, но при определенном успехе СПО, в том числе, успешно финансируется. Его также можно продавать. Но тут все очень неоднозначно. Многие прочухали секрет успеха от Майков в ПО: важно стать самым первым, подсадить на свое детище со своим проприетарным форматом как можно больше людей, и все, ты в шоколаде. Поэтому, я считаю, рассказы о затратах на разработку ПО несколько преувеличены

Все это ИМХО конечно. Просто высказал что думаю
Windows 7: Palemoon 64 2385291
>>2385267
>Именно так. Я в спешке забыл сказать, что не навязываю точку зрения.
И это хорошо.

А теперь по твоиим тезисам:
1, 3, 4. В 70-х индустрии ПО не было как таковой. Весь софт свободно гулял между ними, в том числе, и их исходный код. Из этой среды, собственно, и вышли все основатели движения за СПО. Закрывать код и продавать ПО начали позже. Поэтому идея СПО казалась им вполне естественной и логичной.
2. Тут все верно, любое предприятие — это всегда риски. Но, не надо думать что Столлман был единственным кто продвигал идею СПО в массы. Тут я, каюсь, не вдавался в подробности, сколько было разных активистов СПО, могу вспомнить те же тряски вокруг FreeBSD. Коротко — Столлман не единственный кто занимался СПО, не выстрелил бы он а без Линукса он не выстрелил бы[/spoler], выстрелил бы кто-нибудь другой.
5. То же согласен. Рынок персоналок только развивался. Самая главная заслуга Майков за всю историю существования — вытеснение всех конкурентов с этого рынка. Собственно, то с чего они кормятся по сей день
6. Спорно. Не очень понятно как бы повлияло бы урезание финансирования. Размах был бы поменьше, но все остальное осталось бы таким же

>На сегодня контекст отличается существенно:
>- прикладное пользовательское программирование — мощная индустрия со своей инфраструктурой;
>- большинство более-менее квалифицированных программистов уже заняты на полное время и даже больше копрорациями — у них нет времени, чтобы ещё после работы свободным программистом поработать;
>- программы стали дофига сложными и требуют слишком высоких инвестиций, чтобы минимально удовлетворить пользователя.
>Вот как-то так я себе это вижу.
Есть разные способы монетизации. Внезапно, но при определенном успехе СПО, в том числе, успешно финансируется. Его также можно продавать. Но тут все очень неоднозначно. Многие прочухали секрет успеха от Майков в ПО: важно стать самым первым, подсадить на свое детище со своим проприетарным форматом как можно больше людей, и все, ты в шоколаде. Поэтому, я считаю, рассказы о затратах на разработку ПО несколько преувеличены

Все это ИМХО конечно. Просто высказал что думаю
Android: Mobile Safari 65 2385299
>>2384427 (OP)
А еще, если в той же даше нажать найти картинку в гугле через лису, то выдаст стартовую страницу, но стоит юи на хром, то все ищется. Это заговор?
Windows 7: Firefox based 66 2385301
>>2385299
> в той же даше
В чём?
Linux: Firefox based 67 2385374
>>2385291
> Поэтому идея СПО казалась им вполне естественной и логичной.
Именно. Тогда это было так. А сейчас нет. Сейчас меньше шансов на успех. Можно, конечно, исходить из диалектики и антагонизма между свободным и собственническим, но у диалектики три закона.

> выстрелил бы кто-нибудь другой.
Так историческим материализм говорит нам, что роль личности в истории не более, чем спусковой триггер. Чтобы всё завертелось, должны сначала сложиться условия в обществе. Тогда они были точно подходящими. Сейчас сомнительно, что условия подходящие.

> вытеснение всех конкурентов с этого рынка.
Обыкновенный империализм.

> Спорно
Не вполне понятно, что именно спорно.

> Не очень понятно как бы повлияло бы урезание финансирования. Размах был бы поменьше, но все остальное осталось бы таким же.
Тут всё просто. Любая хозяйственная деятельность — это диссипативная система, у которой есть отсечка по входящему потоку энергии и ресурсов (см. бочку Либиха). Когда режут финансирование, то одни направления исследований недополучают, и замедляются, а другие закрывают совсем. Тут недалеко и до системного кризиса, т. к. между исследованиями есть зависимости.
Плюс есть общее следствие. Чем меньше специалистов работает во всех НИОКР, тем меньше шансов на успех каждой конкретной. Если что, то там по числу спецов есть и падающий возврат.

> Есть разные способы монетизации.
> Внезапно, но при определенном успехе СПО, в том числе, успешно финансируется.
> Его также можно продавать.
Да, да, да. Но...

> Но тут все очень неоднозначно. Многие прочухали секрет успеха от Майков в ПО: важно стать самым первым, подсадить на свое детище со своим проприетарным форматом как можно больше людей, и все, ты в шоколаде.
> Поэтому, я считаю, рассказы о затратах на разработку ПО несколько преувеличены
Тут есть кое-какие нюансы. Он для всех НИОКР справедливы, в т.ч. для разработки софта.
1. В целом в мире есть устойчивая корреляция доступности ликвидности (фактически заёмных средств) и объёма НИОКР, т. е., грубо говоря, в регионах, где Беня Берданка сбрасывает свеженапечатанную финансовую макулатуру прямо с вертолёта, там всё рискованное, в т.ч. НИОКР цветёт и пахнет, а там, где за вожделенную резанную бумагу надо добыть нефть и металлы, например, затратив при этом ненапечатанные накопления, там оценки рисков кардинально другие и НИОКР финансируются только под страхом смерти (ну или ликвидации хозяйствующего субъекта).
2. Т. к. финансирование НИОКР осуществляется предприятиями преимущественно на средства заёмные, то здесь важный показатель для оценки рисков — ставка по займу. Банк ставку по займу любит очень хорошо снижать по контрактам с обязательствами поставки-реализации, т. к. там его риски существенно ниже. Таким образом общая стоимость НИОКР со всем исполнителями и привлечёнными ими инвестициями может (за счёт взаимных контрактов с обязательствами) сокращаться кратно.
Вот и выходит, что всякие Майки занимаются откровенным вымогательством и consume-shaping-ом не от хорошей жизни — им просто нужен надёжный инструмент управления входящим потоком наличности от потребителей, надо выполнять те самые обязательства по реализации в довольно разных потребительских условиях.

Разумеется, это моё представление, сложившееся на основе моего опыта чтения научных публикаций на эту тему. Никому не навязываю своё мнение.
Linux: Firefox based 67 2385374
>>2385291
> Поэтому идея СПО казалась им вполне естественной и логичной.
Именно. Тогда это было так. А сейчас нет. Сейчас меньше шансов на успех. Можно, конечно, исходить из диалектики и антагонизма между свободным и собственническим, но у диалектики три закона.

> выстрелил бы кто-нибудь другой.
Так историческим материализм говорит нам, что роль личности в истории не более, чем спусковой триггер. Чтобы всё завертелось, должны сначала сложиться условия в обществе. Тогда они были точно подходящими. Сейчас сомнительно, что условия подходящие.

> вытеснение всех конкурентов с этого рынка.
Обыкновенный империализм.

> Спорно
Не вполне понятно, что именно спорно.

> Не очень понятно как бы повлияло бы урезание финансирования. Размах был бы поменьше, но все остальное осталось бы таким же.
Тут всё просто. Любая хозяйственная деятельность — это диссипативная система, у которой есть отсечка по входящему потоку энергии и ресурсов (см. бочку Либиха). Когда режут финансирование, то одни направления исследований недополучают, и замедляются, а другие закрывают совсем. Тут недалеко и до системного кризиса, т. к. между исследованиями есть зависимости.
Плюс есть общее следствие. Чем меньше специалистов работает во всех НИОКР, тем меньше шансов на успех каждой конкретной. Если что, то там по числу спецов есть и падающий возврат.

> Есть разные способы монетизации.
> Внезапно, но при определенном успехе СПО, в том числе, успешно финансируется.
> Его также можно продавать.
Да, да, да. Но...

> Но тут все очень неоднозначно. Многие прочухали секрет успеха от Майков в ПО: важно стать самым первым, подсадить на свое детище со своим проприетарным форматом как можно больше людей, и все, ты в шоколаде.
> Поэтому, я считаю, рассказы о затратах на разработку ПО несколько преувеличены
Тут есть кое-какие нюансы. Он для всех НИОКР справедливы, в т.ч. для разработки софта.
1. В целом в мире есть устойчивая корреляция доступности ликвидности (фактически заёмных средств) и объёма НИОКР, т. е., грубо говоря, в регионах, где Беня Берданка сбрасывает свеженапечатанную финансовую макулатуру прямо с вертолёта, там всё рискованное, в т.ч. НИОКР цветёт и пахнет, а там, где за вожделенную резанную бумагу надо добыть нефть и металлы, например, затратив при этом ненапечатанные накопления, там оценки рисков кардинально другие и НИОКР финансируются только под страхом смерти (ну или ликвидации хозяйствующего субъекта).
2. Т. к. финансирование НИОКР осуществляется предприятиями преимущественно на средства заёмные, то здесь важный показатель для оценки рисков — ставка по займу. Банк ставку по займу любит очень хорошо снижать по контрактам с обязательствами поставки-реализации, т. к. там его риски существенно ниже. Таким образом общая стоимость НИОКР со всем исполнителями и привлечёнными ими инвестициями может (за счёт взаимных контрактов с обязательствами) сокращаться кратно.
Вот и выходит, что всякие Майки занимаются откровенным вымогательством и consume-shaping-ом не от хорошей жизни — им просто нужен надёжный инструмент управления входящим потоком наличности от потребителей, надо выполнять те самые обязательства по реализации в довольно разных потребительских условиях.

Разумеется, это моё представление, сложившееся на основе моего опыта чтения научных публикаций на эту тему. Никому не навязываю своё мнение.
Android: Mobile Safari 68 2385379
>>2384427 (OP)
А хули ты хотел. Наступает эра робомобилей, кто-то должен обучать нейронки отличать автобус от гидранта, а велосипед от пешеходного перехода.
Windows 10: Firefox based 69 2385384
>>2385379
На страже мировой безопасноси озлобленные двачеры.
Windows 10: Firefox based 70 2385442
Кажется, я попал в нужный тред. У меня проблема мирового масштаба.

Суть такова: есть два браузера — Опера и Огнелис, капчую с Лиса. Вчера рекапча перестала подгружаться СОВСЕМ: нажимаю на квадратик, грузится 10 секунд и больше ничего не происходит. Отключил uMatrix и Privacy Badger, почистил кэш и куки — один хер ничего не работает. Залезаю с Оперы — рекапча пашет, как комбайн на уборке пшеницы. Подумал, дело в браузере, но до вчерашнего дня такого не было. Думал даже о флеше, который не обновлял, но потом подумал, что он тут скорее всего ни при чём.

Что за херня? Почему рекапча внезапно перестала работать на моём Огнелисе?
Windows 7: Palemoon 71 2385599
>>2385374
>Разумеется, это моё представление, сложившееся на основе моего опыта чтения научных публикаций на эту тему. Никому не навязываю своё мнение

Да нет, интересно было почитать.

>Чтобы всё завертелось, должны сначала сложиться условия в обществе
Ну так в 70-е оно уже сложилось, до собстнического ПО. Поэтому я и говорил, что возглавил бы кто-то другой

>Обыкновенный империализм
Так говоришь будто это что-то хорошее
Windows 10: Firefox based 72 2385644
>>2385442
Не вижу, где ты попробовал бы отключить все дополнения. Справка → Перезапустить без дополнений
About:config не крутил давеча? Попробуй поставить ту же версию ФФ портабельно.
Linux: Firefox based 73 2385649
>>2385599
> Ну так в 70-е оно уже сложилось, до собстнического ПО. Поэтому я и говорил, что возглавил бы кто-то другой
Ну, так! В этом вся суть исторического детерминизма. Твоё бы похвальное здравомыслие, да всяким сектантам, вроде мохнаристов и булкохрустов, в их головы тупые. Не важно, кто возглавит неизбежный процесс.

> Так говоришь будто это что-то хорошее
В неизбежном нет ничего плохого или хорошего, поскольку физика вселенной, наблюдаемой нами, не зависит от испытываемых нами эмоций. Оно естественно и неизбежно. В итоге это придётся просто принять. Но противоречия, порождаемые империализмом, придётся разрешать. Если воспользоваться ретроспективным взглядом, мы сейчас живём в эпоху реакции, в её завершённом виде. Сейчас мало кому очевидно, но конец эпохи реакции с всемогущим частным капиталом скоро безвозвратно отправится, если не на свалку истории, то в музей, как современные нам абсолютные монархии с поддерживающим их сословным обществом.

> Да нет, интересно было почитать.
Спасибо. Это была минутка Марксизма на сосаче. Сосач образовательный, все дела. Только к марксизму нужно относиться с осторожностью. Примерно как к Ньютоновской классической механике. Но ещё немного осторожнее, поскольку, учение марксизма верное, но давно не развиваемое, в связи с чем не очень точно известны границы применимости и не все ошибки выловлены. С классической механикой ситуация не в пример лучше.
Apple Mac: Safari 74 2385652
>>2384427 (OP)
Эта капча самое худшее, что я видел. Меня тоже жутко бесит, что нужно сто раз кликать. Я заметил, что сложность может зависеть от провайдера, на компе проблем нет, а на мобиле с билайном эта капча вообще непроходима, жмешь на эти картинки, а там все новые и новые задания, потом окошко просто исчезает и начинай все сначала.
Windows 10: Firefox based 75 2385774
>>2385644
Всё заработало. Canvas Blocker виноват, а я его даже не подозревал.
Неизвестно 76 2385927
>>2385159
Вообще-то я и так за интернет плачу, по-моему этого достаточно.
1189574129704.jpg95 Кб, 530x788
Linux: Firefox based 77 2385937
>>2385927
Посмотрика-в договор, что ты там конкретно оплачиваешь. А то, может случиться, что ты там файнприном написанные пятничные изнасилования подмахнул.
Windows 7: Firefox based 78 2386178
>>2385927
>по-моему
Ваше мнение очень важно для гугла.
Windows 7: New Opera 79 2386180
Анон, поведаю тебе одну историю которая случилась со мной пару месяцев назад. Историю из за которой стал еще больше ненавидеть гугл. Я, честно говоря, до этого случая думал что такое встречаться только в пастах.

Итак сижу я - работаю. Обычно мне достаточно написать в скайпе начальнику то что я делаю и можно не спеша в своем темпе работать. Но в этот злосчасный день его как проравло забегая вперед: не его одного в этот день прорвало - давай спамить меня срочными заданиями. И вот во время одного такого задания, которое-вот-прямо-срочно-пиздец-как-нужно-сделать у меня начало крутить в животе.

Задание было не большим, поэтому я решил сначала закончить его. Аккурат к тому моменту как напряжение в животе подходило к критической точке я заканчиваю и довольный загружаю на сервер файл с изменениями. И, блядь, ничего не поменялось. Начальник начинает меня подгонять в скайпе. Желудок тоже. И тут, слава пресвятому Мерлину Менсону и Джигурде - пророку его, я вспоминаю что нужно удалить кеш на сервере. Открываю панель управления и всегда, всегда блядь, я залогинен. Но нет, блядь, - сегодня, именно сейчас - нужно заново логиниться.

Дрожащим рукам вбиваю логин и пароль. Блядь, не залогинился. Пробую еще раз. Да, блядь жеж твою сука мать - не залогинился. Уже собрался пробовать в третий раз, но замечаю блок с гуглокапчей. Охуенно... Вбиваю логин, пароль, тыкаю чекбокс капчи. Крутится...крутится...крутится как блядь у меня в ебаном животе. Отметьте изображения с витринами. ДА. ЕБ. ТВОЮ. МАТЬ. Я, сука, срать хочу. Нахуй мне твои ебаные витрины? Пусти меня в эту ебаную панель!

Отмечаю витрины. Отметьте жилые дома - отмечаю. Отметьте сучьи машины - на них появляется проблема в виде надписи "отметьте машины на новых изображениях" и заблокированной кнопки дальше , а на новых изображениях нет сраных машин. Перезагружаю страницу, вбиваю логин и пароль, готовлюсь решать капчу и тут ......пук. Все как ты любишь - с подливкой. Но расслабятся еще рано. Ой как рано: желудок учуяв запах крови или в данном случае дерьмеца вошел в рейдж мод и срать захотелось еще сильнее.

И тут начальник решает напомнить о себе своим как дела?. Да охуенно, блядь, дела. Вот сижу обосраным, но не просравшимся. А сходить посрать не могу потому что в том числе и ты, блядь, меня отвлекаешь, - думаю я про себя. Через 3,573 нано секунды он начинает спамить меня сообщениями вида ау, ты тут?, почему не отвечаешь?. Собравшись с силами отвечаю ему что сейчас все будет готово, разгадываю ебаную капчу, очищаю кеш и как ни странно все работает. Единственный плюс в этой истории - это то что я работаю дома и могу привести себя в порядок после этого происшествия.

Такие дела, Анон, - гуглокапча портит людям жизнь не только на двачах.
Windows 7: New Opera 79 2386180
Анон, поведаю тебе одну историю которая случилась со мной пару месяцев назад. Историю из за которой стал еще больше ненавидеть гугл. Я, честно говоря, до этого случая думал что такое встречаться только в пастах.

Итак сижу я - работаю. Обычно мне достаточно написать в скайпе начальнику то что я делаю и можно не спеша в своем темпе работать. Но в этот злосчасный день его как проравло забегая вперед: не его одного в этот день прорвало - давай спамить меня срочными заданиями. И вот во время одного такого задания, которое-вот-прямо-срочно-пиздец-как-нужно-сделать у меня начало крутить в животе.

Задание было не большим, поэтому я решил сначала закончить его. Аккурат к тому моменту как напряжение в животе подходило к критической точке я заканчиваю и довольный загружаю на сервер файл с изменениями. И, блядь, ничего не поменялось. Начальник начинает меня подгонять в скайпе. Желудок тоже. И тут, слава пресвятому Мерлину Менсону и Джигурде - пророку его, я вспоминаю что нужно удалить кеш на сервере. Открываю панель управления и всегда, всегда блядь, я залогинен. Но нет, блядь, - сегодня, именно сейчас - нужно заново логиниться.

Дрожащим рукам вбиваю логин и пароль. Блядь, не залогинился. Пробую еще раз. Да, блядь жеж твою сука мать - не залогинился. Уже собрался пробовать в третий раз, но замечаю блок с гуглокапчей. Охуенно... Вбиваю логин, пароль, тыкаю чекбокс капчи. Крутится...крутится...крутится как блядь у меня в ебаном животе. Отметьте изображения с витринами. ДА. ЕБ. ТВОЮ. МАТЬ. Я, сука, срать хочу. Нахуй мне твои ебаные витрины? Пусти меня в эту ебаную панель!

Отмечаю витрины. Отметьте жилые дома - отмечаю. Отметьте сучьи машины - на них появляется проблема в виде надписи "отметьте машины на новых изображениях" и заблокированной кнопки дальше , а на новых изображениях нет сраных машин. Перезагружаю страницу, вбиваю логин и пароль, готовлюсь решать капчу и тут ......пук. Все как ты любишь - с подливкой. Но расслабятся еще рано. Ой как рано: желудок учуяв запах крови или в данном случае дерьмеца вошел в рейдж мод и срать захотелось еще сильнее.

И тут начальник решает напомнить о себе своим как дела?. Да охуенно, блядь, дела. Вот сижу обосраным, но не просравшимся. А сходить посрать не могу потому что в том числе и ты, блядь, меня отвлекаешь, - думаю я про себя. Через 3,573 нано секунды он начинает спамить меня сообщениями вида ау, ты тут?, почему не отвечаешь?. Собравшись с силами отвечаю ему что сейчас все будет готово, разгадываю ебаную капчу, очищаю кеш и как ни странно все работает. Единственный плюс в этой истории - это то что я работаю дома и могу привести себя в порядок после этого происшествия.

Такие дела, Анон, - гуглокапча портит людям жизнь не только на двачах.
Linux: Firefox based 80 2386189
>>2386180
Хорошая паста.
Рассказана интересная история.
Выдержан темп.
Присутствуют все необходимые элементы малой прозы.
Художественные образы яркие, запоминающиеся.
Эмоции через край, отчаяние, безысходность, страдания, саспенс, паника, твисты, послание и говно! Всё выше всяческих похвал. Зачитывал в офисе сотрудникам с выражением. Всем понравилось.
Серьёзно.
Windows 7: Palemoon 81 2386197
>>2386180
Бля, я всю клаву майонезом залил пока читал эту эту пасту, пиздец на ржач пробило
Linux: Firefox based 82 2386912
>>2385301
дашчан, не?
Linux: SeaMonkey 83 2386972
Все противники гуглокапчи - ретрограды и долбоёбы.
14584868372590.jpg23 Кб, 640x480
Windows 7: Firefox based 84 2386999
>>2386972
>Linux: SeaMonkey
>Все противники гуглокапчи - ретрограды и долбоёбы.
Windows 7: Firefox based 85 2387217
>>2386972
Я против её выполнения несколько раз. На фолбеке, например, одного достаточно.
Windows 10: Chromium based 86 2387334
гуглакаптча очень дорогая в плане обхода на сервисах накруток из-за своего интерактива, и так далее. Поэтому спамить по сервисам с гуглокаптчей - дорого, очень дорого. Легче нанять живого человека, чем обходить каптчу.
Другие же капчи обходятся на раз два за 1 бакс за тыщу штук.
Автоматизированных решений на рынке за доллары хватает.
Любой, совершенно любой сайт \ проект \ форум и так далее без гуглокаптчи можно засрать чем угодно и как-либо.

Лучшие каптчи - это тематические по теме форума, которые подразумевают что посетитель знает куда пришел, и он не спамер. Например вопросы: "как звали сычева" и так далее.
Отрубает спамеров с автоматизированными решениями на 99.99%

И да, кто не знает, каптча это интеллектуальный AI который собирает и распознает и обучается путем интерактива с живыми людьми, что бы потом захватить планету.
sage Linux: Chromium based 87 2387360
>>2384457
Хуйпилоту, дятел ты спидорылый. Ета выглядит как сорказм, то охуевшей капче и сопутствующему гавну скажите спосибо своих мамкеным дата-сцаентитам ональным, бгг. каторые травили копчу нейрасеткам, паетому вам хуй паглубжи в анус ссуют, бгг. и ети кадры сменяющиеся по десяць сикунд на капчи и павторы - все ат батаводаф с нейрасеткаме, бгг. А пелоту каторый тваю свинарылую момушку в сракель ебал нахуй ни нужна ваша абосцанная угадайка - там давно уже датасеты заготовлены и к тому же капча и без вас знает шо на ней изображено, дыбилы вы шерстяные. карочи, шалом ебанаты, хех
sage Linux: Chromium based 88 2387362
>>2387217
А на тибя похуй, шершень ты галубой, бгг. Токмо распис очку нотариальную мокакию оставь, шо будишь вилкай харкач-борду чистить када ее засрут онусами и ниграми малалетние прахиндеи на коникулах скампилякавшие OSS нейрасетку, бгг.
Windows 8: Chromium based 89 2387372
>>2384427 (OP)
Двачую ОПа. Блядская капча уже заебала, сука, 5 минут трачу на то, чтобы выбрать эти ебаные велосипеды и ебаные пожарные краны, и даже блядь после того, какя правильно все заполнил и нажимаю подтвердить (verify), появляется сообщение please try again.
Windows 7: Firefox based 90 2387436
>>2387372
Цифрокапчу выбери.
Linux: Firefox based 91 2390611
>>2385231
>есть альтернативы
Альтернатива поиску, не ступающая гугловскому, не являющаяси прокси и не желающая знать о тебе всё?
Windows 8: Firefox based 92 2390994
Вряд ли гугл отменит рекапчу или изменит ее, для них самое главное это количество геев-трансов-лезбиянок среди сотрудников, а не удобство пользователей.
Windows 8: Firefox based 93 2390995
Что самое ужасно это то, что выполнение этой параши отнимает много времени, от 2 минут до получаса, чтобы скачать ОДИН (!) файл с того же TurboBit или запостить сообщение на сосаче со свежеустановленного браузера.
Windows 7: Firefox based 94 2391379
>>2385254
> Лучше было, чтобы у москвичей не было воды?
Мразь, ты думаешь никто не заметит? https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дилемма
Лучше было бы, чтобы и вода появилась, и люди при постройке не сдохли. И даже не обязательно без смертей в тот же день заканчивать, наверняка и вариант с завершением на пару месяцев или лет позже будет в итоге лучше.
> Судя по тому, как остальная страна жила тогда, скорее всего, было нельзя.
А по каким причинам и из-за кого она так жила? Всё прям идеально управлялось властью и получше жить нельзя было? 20-30 годы это же ахаха ебать, для понтов даже героически отправили зерно на экспорт при голодающем народе, прямо из того же порта, в который приходила американская гуманитарная помощь.
> Едва минула критическая фаза бедствия, большевики начали тяготиться помощью Америки дискредитирующей в глазах населения советскую власть. Уже в июле 1922 г. правительство Ленина шокировало мир заявив о намерении возобновить экспорт зерна. В январе 1923 года в Одессе можно было видеть следующую картину: американский корабль в порту выгружал продовольствие для голодающих, а рядом грузилось зерном советское судно для отправки в Гамбург. https://scisne.net/a-1472
Это ещё не говоря о том, почему крестьян буквально грабили и большевики, и царская власть до них.
Windows 7: Firefox based 95 2391380
>>2390994
Изменит. Для них важно удобство хомяков. Поэтому увеличится зондированность. Страдать будем мы.
https://habr.com/company/globalsign/blog/415075/

>>2385252
> У них там у всех официальная политика антисоветизма, даже, сука у РПЦ.
Почему это даже РПЦ? Лол. С чего это им быть просоветскими или даже нейтральными? Их атеистическая советская власть десятилетия гнобила, конечно они помнят.
Linux: Firefox based 96 2391387
>>2391380
> С чего это им быть просоветскими или даже нейтральными?
Чтобы снова не попасть под каток. Вроде давно организация существует. Вроде опыт большой. Но ничему не учатся.

> Их атеистическая советская власть десятилетия гнобила, конечно они помнят.
Там отношения сложные и за десятилетия были очень разными. Их нельзя описать вот так просто.

>>2391379
> думаешь никто не заметит?
А с чего ты взял, что дилемма ложная?

> наверняка и вариант с завершением на пару месяцев или лет позже будет в итоге лучше.
Не было такого варианта, скорее всего. Если у тебя в одном месте бурный рост и индустриализация, то и со стороны инфраструктуры всё должно расти по-быстрее. А лишних рабочих рук никогда у хорошего хозяина нет. Вот у плохого лишние люди появляются, да.

> А по каким причинам и из-за кого она так жила?
Это неправильный вопрос. Вот правильный:
> А по каким причинам?
Неиндустриальная страна же. Аграрная. С низкой производительностью труда и никакими накоплениями. Плюс климат. Пережила первую мировую в качестве спонсора, пережила гражданскую войну и интервенцию. Стартовые не очень были хорошие.

> Всё прям идеально управлялось властью
Нет. Не идеально. Но сравнивать, вообще говоря, не просто. А анализировать в отрыве от исторического контекста не просто.

> и получше жить нельзя было?
Маловероятно.

> даже героически отправили зерно на экспорт при голодающем народе
А индустриализацию ты на что собрался проводить, ну, чтобы позже тот же самый народ не голодал?

> в который приходила американская гуманитарная помощь
Приходила, да. Но там больше пиар, нежели средство, которое может накормить ощутимое количество людей. Всё дело в количестве.

> Это ещё не говоря о том, почему крестьян буквально грабили и большевики
На этот вопрос есть точный ответ в речи Сталнина от 9 июля 1928 года.

> и царская власть до них.
И даже РПЦ их грабила, но так работает экономика, няша! Когда ты произвёл блага, то существенная их часть пойдёт в непроизводящий сектор, а то и вовсе в паразитарный.
Linux: Firefox based 96 2391387
>>2391380
> С чего это им быть просоветскими или даже нейтральными?
Чтобы снова не попасть под каток. Вроде давно организация существует. Вроде опыт большой. Но ничему не учатся.

> Их атеистическая советская власть десятилетия гнобила, конечно они помнят.
Там отношения сложные и за десятилетия были очень разными. Их нельзя описать вот так просто.

>>2391379
> думаешь никто не заметит?
А с чего ты взял, что дилемма ложная?

> наверняка и вариант с завершением на пару месяцев или лет позже будет в итоге лучше.
Не было такого варианта, скорее всего. Если у тебя в одном месте бурный рост и индустриализация, то и со стороны инфраструктуры всё должно расти по-быстрее. А лишних рабочих рук никогда у хорошего хозяина нет. Вот у плохого лишние люди появляются, да.

> А по каким причинам и из-за кого она так жила?
Это неправильный вопрос. Вот правильный:
> А по каким причинам?
Неиндустриальная страна же. Аграрная. С низкой производительностью труда и никакими накоплениями. Плюс климат. Пережила первую мировую в качестве спонсора, пережила гражданскую войну и интервенцию. Стартовые не очень были хорошие.

> Всё прям идеально управлялось властью
Нет. Не идеально. Но сравнивать, вообще говоря, не просто. А анализировать в отрыве от исторического контекста не просто.

> и получше жить нельзя было?
Маловероятно.

> даже героически отправили зерно на экспорт при голодающем народе
А индустриализацию ты на что собрался проводить, ну, чтобы позже тот же самый народ не голодал?

> в который приходила американская гуманитарная помощь
Приходила, да. Но там больше пиар, нежели средство, которое может накормить ощутимое количество людей. Всё дело в количестве.

> Это ещё не говоря о том, почему крестьян буквально грабили и большевики
На этот вопрос есть точный ответ в речи Сталнина от 9 июля 1928 года.

> и царская власть до них.
И даже РПЦ их грабила, но так работает экономика, няша! Когда ты произвёл блага, то существенная их часть пойдёт в непроизводящий сектор, а то и вовсе в паразитарный.
Linux: Firefox based 97 2391388
>>2391387
> А анализировать в отрыве от исторического контекста не правильно.
fix
Linux: Firefox based 98 2391395
>>2384448
Не господина, а госпожу. ОП - женщина.
Windows 8: Firefox based 99 2391401
>>2391395
Интересно, это не она случайно пишет статьи на сайте Vestnikburi. Просто очень похоже по стилю и речевым оборотам ?
Windows 10: Firefox based 100 2391408
>>2384427 (OP)
Прочитай как она работает, это обучение нейронки, сама капча понятия не имеет где правильные варианты, она анализирует то как ты их выбираешь и за счет этого обучается распознавать предметы, это нужно для беспилотных автомобилей.
Linux: Firefox based 101 2391411
>>2391408
> Прочитай как она работает, это обучение нейронки,
Обычно такое предложение сопровождают ссылкой. Потрудись же!

> сама капча понятия не имеет где правильные варианты,
Yes.

> она анализирует то как ты их выбираешь
> ты их выбираешь
> ты
Nyet.

> и за счет этого обучается распознавать предметы, это нужно для беспилотных автомобилей.
Она разным людям показывает одинаковые картинки. Обучает её много людей. понятие достоверности формулируется статистически.
Windows 7: Firefox based 102 2391457
>>2391408
>сама капча понятия не имеет где правильные варианты
Шизик, тогда почему нельзя просто выбрать три рандомных пикчи и пройти проверку?
Потому что она знает, шизик. До тебя уже сотни людей сказали ей, есть там гидранты или нет.
Windows 10: Firefox based 103 2391657
>>2391457
она не знает что там эти гидранты, все что она знает с какой скоростью и сколько людей выбрали эту картинку. Не пройдешь ты, потому что люди не так часто тыкали рандом варианты, а сначала искали, потом нажимали. Если бы дофига людей накликало так же как и ты, ты бы прошел.

Мать твоя - шизик. А ты урод
Windows 7: Firefox based 104 2391666
>>2391657
>Если бы дофига людей накликало так же как и ты
А если бы у бабушки был хуй? Вот же шизло, а.
Обновить тред