Результат запуска хромога.
Хромог обычный, с голубенькой эмблемой. БЕЗ ЗОНДОВ
Сразу туева хуча процессов. Но хромог просто запустился и просто показал вкладку с двачем. Сразу. Всё. Скучно.
Потребление памяти 111 мегабайт на всё вместе (ОС + ssh + двач).
Качество картинки... ну сойдёт. Шрифты норм (наверно подхватились из X-сервера).

Результат запуска писеца.
Писец наиновейший.
Сходу сожрал 157 мегабайт памяти (OS + ssh + двач).
Наплодил ещё больше процессов.
Начал грузить страницу двача и даже показал несколько постов и рекламу порноигорь.
Завис на 3 минуты 16 секунд, подвесив при этом всю систему так, что даже ssh не отвечал.
Радостно сообщил, что автоматически отправляет данные большому брату.
Упал. Поднялся.
Со второй попытки показал изумительные шрифты.

Очень рекомендую писец вместо браузера пользователям шиндошс, рача, суси, нубунты и минта и всех сортов шляп.
И не забудьте автоматически отправлять данные в мозилу.

Я кончил.

>>17473 (OP)

>Firefox 64.0b6

Накатил бету и удивляется что она у него упала. Лол

>Chromium с прямоугольными табами

Это какая версия? 56-ая? Актуальная 70 так-то.
Хуёвый из тебя экспериментатор

>>17600
А хули тогда иконка гуголтранслейта делает, м?

>>17473 (OP)
Для моих задач (начинающая SMM-макака), Mozilla Firefox удобнее Google Chrome.
В тестах на загрузку больших динамических страниц FF выходит на первый план за счет скорости рендеринга. Много памяти будет жрать - еще поставлю, я же не нищенка, подбирающая софт под железо.

Тупо откройте любой паблос вПаше и попробуйте открутить его, например, года на 2 назад. С хромом все превратится в слайд-шоу на 32 гигах памяти через 5 минут, фуря будет работать нормально.

>>17816
А что мне мешает работать в других местах-то, параллельно осваиванию SMM?

%%Плюс, с коих пор гиг памяти стал стоить как эсминец? Апргейд с 8 на 32 гига памяти это около 15килорублей, даже живя в Мухосранске за пару месяцев накопить/нахалтурить можно.$$

>>17476
Реквестирую тест с этой настройкой.

Чо есть умельцы, которые свой браузер уже на хромиуме собрали?

>>17812

> Тупо откройте любой паблос вПаше и попробуйте открутить его, например, года на 2 назад. С хромом все превратится в слайд-шоу на 32 гигах памяти через 5 минут, фуря будет работать нормально.

Но все наоборот

Алсо ебал все жоры оперативки - с 2012 даже в ноуте стоит 16 гигов, до сих пор хватает.

Потомки файрфоксоебы, у вас до сих пор там лагает на 9700к когда две страницы грузятся одновременно с 64гб оперативы?

>>45262
Нормально грузит, не лагает.

корадубадвагига

>>17474
>>17476
Так я не понял фаерфокс соснул в итоге? Сносить его нахуй?

>>46057
Тестирование проводилось в линуксе. В линуксе фаерфокс соснул.

>>46057

>Сносить его нахуй?

>Microsoft Windows 10: Firefox based

Х.з. Протестируй в шиндошс10 и сделай выводы.

>>46057
Если у тебя рамы больше 8 то нет, если меньше - то сноси иначе будет свопать на жирных страницах и активном сёрфинге

>>46125
Рам 4гб. Своп поставил 95%. Максимум было 2.6гб занято, когда фильм смотрел. На винде фаерфокс дает хрому соснуть в плане плавности, на бубунте хромиум не тестил.

>>17764
Подтверждаю результаты - у меня тоже чуть-чуть больше Фирефох жрал

>>46473

> На винде фаерфокс дает хрому соснуть в плане плавности

Наоборот

>>46508
Ну ты мне будешь рассказывать? Когда я 2 лоб в лоб сравнил. Хром дёрганый весь, но чуть быстрее, в то время как фаерфокс плавный скролл, плавная анимация, а скорость чуть ниже, практически не заметно.

>>46548

> Хром дёрганый весь

Нет. Я сравнивал на тяжелой странице Тумблра скроллинг в Фирефохе (предквантумном) и Хроме - в Хроме скроллинг скроллбаром был гораздо плавнее, и гораздо выше отзывчивость.

> фаерфокс плавный скролл

Опять же, в предквантумном Фирефохе, скролл настолько медленный и настолько долгоиграющая анимация, что просто невозможно таким пользоваться и быстро скроллить - пока играет анимация даже новые вкладки СКМ не открыть, и заебешься колесо крутить - слишком медленно. В хроме быстрота анимации отлично подобрана, если еще в винде поставить 8 строк за раз прокручивать - вообще идеально будет.

8К видео на ютубе тоже только хром умеет крутить плавно (и Едге)

>>46550

> предквантумном Фирефохе

Кого он сейчас ебёт?

>>46550

>Хром дёрганый весь, но чуть быстрее

>Нет.

>скроллинг скроллбаром был гораздо плавнее

>скроллинг скроллбаром

Я блядь вообще не пойму, что вы тут выясняете, если очевидно, что хром быстрее, но сравнивать плавность скроллингом через скроллбар - это ебанутость, ты за уши притягиваешь позитивное слово к хрому и явно показываешь свою необъективность. Скроллинг через скроллбар никакого отношения к "плавности не в смысле скорости" не имеет, но только показывает, что хром быстрее.

>>46555
На новом я не могу в сходных условиях сравнить, т.к. На старом у меня было 21 расширитель, а на новом от силы 6 наберется полезных (на хромом Центе 25). Но кого ебет новый Фирефох без расширителей, это же теперь кривой ваннаби-Хром

>>46559

> На новом я не могу в сходных условиях сравнить

Плохо подготовился, значит.

>>46578
Мазила плохо подготовилась к перекату на квантух. Новый Фирефох неактуален так же, как и старый

>>46580
Просто тебе не дано использовать лучший браузер под названия FIREFOX

В двух словах объясните, в чем профит от того что какой-то браузер требует меньше оперативки?

>>46608

> лучший браузер под названия FIREFOX

91% юзеров с тобой несогласны. Хотя, были времена, когда 99% были несогласны со мной в том, что Опера лучшая.

>>46548

>в то время как фаерфокс плавный скролл, плавная анимация

Двачую. Аппаратное ускорение скроллинга и движущихся слоёв в лисе лучше, чем в хроме. Это проверенный факт.
>>46550
Анимация отключается, скорость скроллинга настраивается.

>>46580
когда там они на квантух собираются перекатиться? Они вообще впиливают его в фаерфокс или нассали в уши и забили?

>>46641

>Аппаратное ускорение скроллинга и движущихся слоёв в лисе лучше, чем в хроме.

а в эдже лучше чем в обоих этих

>>46645
Чем в хроме разве что. Там вообще параша.

надеюсь майки после перекота на хромиум завезут в кодовую базу гладкий скролл из ежа

>>46642
Лол, ну если отвал всех старых аддонов = квантух, то они его уже внедрили

>>46651
Я надеюсь, что завезут аппаратное ускорение видосов 8192х8192

>>46661
а сейчас что с ним?

>>46635
Статистика из манямирка не считается

>>46559

> 21 расширитель

Пиздос. Только мне хватало и хватает адблока и грисманки? Ну сейвфром еще. ТРИ аддона карл, всего.

>>46665
У фирефоха 9% на десктопе, и лучше тебе не знать, сколько в целом

>>46631
Эх, а ведь совсем недавно накупил занидороха памяти и забил слоты до отказа. И похуй, хоть 20 гиг жрите. А теперь нормальные 64 гига чуть ли не килобакс стоят. :С

>>46675
Уж получше чем опера о которой ты говорил

>>46685
а где расширение, расширяющее анус?

>>46685

> доступ к рутрекеру

https://rutracker-org.appspot.com/forum/index.php это рзве не пашет?

>>46735
а вдруг эта стремная штука подсовывает в магнетлинки и торрент файлы какой-то трекер, который майнит биткоины сетевыми запросами?

>>46685
adblock plus, dark reader, stylish. Есть под все браузеры. Больше - НИНУЖНО, ЯСКОЗАЛ.

>>47028

> adblock plus

Дальше не читал этого говноеда

>>47032
Мамкин рекламщик порвался.

Мои расширители:
uBlock Origin -- этого мне хватает для блокировки всего, что я захочу заблокировтаь. Не люблю преднастроенные или слишком умные блокировщики. Предпочитаю сам выбирать, что блокировать и что не блокировать.

"Профессионаьный загрузчик музыки" -- раньше это называлось "Музыка из ВК". Для скачивания музыки и видео из вконтактика. Просто потому что предпочитаю складировать медиафайлы папкам. Не люблю засирать плейлисты на сайтах и копаться в них.

Save from net -- тоже самое для ютуба.

Open as popup -- хромовская штучка, влияющая только на внешний вид окон. Просто нравится. Открывает вкладку в отдельном окне и убирает все элементы управленмя браузера: кнопки, закладки, адресную строку. Иногда хочется просто сидеть на одном сайте на одной страничке и чтобы ничего лишнего не было.

Youtube Windowed Full Screen -- раздвигает экран ютубовского плеера на всю площадь окна. Хорошо сочетается с Open as popup. Тогда выглядит примерно как если бы ты скачал видео и смотрел его в плеере.

font -- для настройки шрифтов браузере.

Chrome UA Spoofer -- чтобы иногда притворяться спермоблядью или ксяомибомжом. Полезно на некоторых сайтах.

Ну вот и всё. Обхожусь этим небольшим набором.

Из минусов хромога -- нет множественных выделений как в писеце. Это несколько не удобно при цитировании постов на дваче, т.к. вынуждает делать чуть больше движений мышкой, чем в писеце.

>>47622
Для ютюба лучше сторонний софт чтобы качать 1080p и выше

>>47623
Кому как.
Мой интернет достаточно быстр, чтобы смотреть 1080р онлайн с ютуба. Спасибо провайдеру, что ставит трафик ютуба в приоритет.
Мой монитор не достаточно большой, чтобы смотреть что-то большее чем 1080р.

>>47625
Ты не понял. Save from net качает максимум в 720p

>>47626
Это только в винде такое. Как обычно.

>>47627
Ой, в винде все то же самое что и у тебя. Ты мне показываешь загрузку без звуковой дорожки.

>>47627
Еще раз повторяю, качать с ютюба лучше youtube-dl.

>>47628
Ну скачай звуковую дорожку отдельно. В чом проблема?
По моему наоборот всё правильно сделали. Пушто звуковыхдороже дохуя битрейтов и каналов. Есественно их лучше отдельно выбирать.

>>47629
Да качай хоть жопой, хоспади. Чего только пердолики не напридумают.
У меня youtube-dl тоже есть. Но используется он лишь как промежуточное звено между сайтом и плеером чтобы смотреть видео онлайн не дожидаясь скачивания. Точнее использовался раньше. После Youtube Windowed Full Screen необходимость в отдельном плеере отпала.

>>47630

> дохуя битрейтов и каналов

> youtube

Ой, пойду спать с хорошим настроением.

>>47632
Скажешь что качать два файла удобнее чем через ydl получить нормальный файл с максимальными характеристиками?
Ты знатный пердоля.

>>47632
Скажу, что качать кинцо для просмотра в принципе не удобно. Удобно смотреть и слушать онлайн.
Ну, людям с медленным интернетом, этого не понять.

А уж если скачивать, надо понимать зачем. Я если и скачиваю, то для того, чтобы переконвертировать в шебм. Поэтому важно, чтобы исходники видео и аудио соответствовали моим пожеланиям. А в этом случае как раз проще взять их отдельными файлами, чем искать нужное сочетание форматов видео и аудио в одном файле.

>>47636

> Удобно смотреть и слушать онлайн.

Сильное заявление. Но после сравнения 4K рипов с нетфликса и нормальных рипов блюрея предпочту все же не смотреть онлайн.

>>47641

>рипов с нетфликса

Мы ютуб обсуждаем. Ты в лужу пёрднул.

>>47642
А ютюб качать лучше чем сохранять в его плейлисты. Просто потому что из него постоянно проебываются видео по требованию правообладателей.

>>47802 (Del)
Бииииииба

А чому решили не ебаться с натягиванием огнелиса 57+ на икспишки и свисты, неужели ТАК сложно это было сделать? Вообще странно как-то, ископаемую ХРень уравняли с вполне свежей вистой, а вот посмотри ж ты, суппорт обрубили примерно одинаково.

Занимательная археология. Чот щелкнуло в башке и решил в виртуалке с некроXP открыть... да-да, тот самый ШЕСТОЙ ОСЕЛ! Внезапно гугель открылся как надо, а вот сосач закономерно перекосоебило, не видно никаких капч и форм ответа. Пишу с 52 фирефоха.