Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 июля 2019 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
hidefolders22.jpg38 Кб, 780x490
Анон какой софт используешь для закрытия доступа Windows 10: Vivaldi 2511683 В конец треда | Веб
Анон какой софт используешь для закрытия доступа к определенным папкам, файлам?
Пробовал программы типа Hide folders, но они все легко обходятся.
Bitlocker работает только с разделами.
Еще можно через total comander шифровать или Winrar, 7zip...
Linux: Firefox based 2 2511686
>>11683 (OP)
encfs, cryfs, LUKS.
Windows 10: New Opera 3 2511688
>>11683 (OP)

Cryptomator.
И храню файлы в облаке.
Cyberduck еще
Часто очень шифрованием от WInrar пользуюсь, никогда не подводило.
Windows 10: Chromium based 4 2512243
старый-добрый truecrypt
Windows 10: Vivaldi 5 2512383
>>12243
Сколько будет шифровать каталог в 10Гб в AES?
Windows 7: Chromium based 6 2512384
>>12383
Он не шифрует каталоги.
Создаёшь виртуальный шифрованный диск, затем можешь его монтировать с паролем, всё шифруется-дешифруется на лету.
изображение.png255 Кб, 1180x968
Windows 10: Firefox based 7 2512385
VeraCrypt
</thread>
Linux: Firefox based 8 2512393
>>11683 (OP)
Использую Filesystem ACL 15 лет, зависимости никакой, рекомендую.
Android: Mobile Safari 9 2512468
Шифрую файлы и файлы в папках прогой axcrypt 1.7 http://www.oldversion.com.ru/windows/axcrypt/ (версию 2.... не ставить! С версии 2 исходники программы закрыли и запилили фри и про). Работает быстро. Надежно. Полет более 4 лет - случаев порчи файлов и косяков в работе не наблюдалось.
Windows 10: Vivaldi 10 2512710
>>12384
Шифрованный диск фиксированного размера?
Apple Mac: Safari 11 2512712
>>12710
Как захочешь. При создании контейнера указываешь, фиксированный он будет или динамический.
Windows 10: Vivaldi 12 2512759
>>12712
ок, пойду гляну.
Windows 10: Vivaldi 13 2512944
>>12243
глянул, как я понял он протух и на смену ему пришел veracrypt, буду юзать его.
Windows 7: Chromium based 14 2512970
>>12944
Тоже вариант.
Windows 7: Chromium based 15 2514057
Моча, ты заебал спать, давай чисти вилкой, тут опять миксер ёбаный буянит.
Android: Mobile Safari 16 2515176
>>11683 (OP)
chown и chmod
Стикер63 Кб, 455x364
Windows 10: Chromium based 17 2515542
Скажите просто какую прогу поставить на винду, что доступ к папке или к логическому диску был по вводу пароля?
Linux: Firefox based 18 2515543
>>15542
BitLocker
Windows 10: Chromium based 19 2515572
>>15543
Он же вроде шифрут еще всё? Это долго
Windows 10: Vivaldi 20 2515602
>>15542
Использую HIde Folders, защита от дурака, но зато удобно и шустро.
Нарыл еще Folder Lock, вроде посерьезнее, но там траблы были с активацией последней версии, так и не попробовал.
Искал такого рода софт, но чтобы бы был "непробиваемым" так и не нашел.
Для хранения действительно чего то важного нужно использовать что-то вроде Veracrypt, BitLocker.
Linux: Firefox based 21 2515604
>>15602

> с активацией последней версии


Платить деньги за заглушку от дурака, лол.
Да проще создать нового пользователя с паролем и выдать папке права только на него, а всех остальных убрать. Это тоже защита от дурака, но обходится она иначе чем через тотал командер.
Windows 10: Vivaldi 22 2515780
>>15604

>>Платить деньги за заглушку от дурака, лол.


В этом и была трабла, кряк кривой.

Интересно почему функцию запороливания каталагов, файлов не сделали встроенной?
Это труднореализуемо?
Linux: Firefox based 23 2515823
>>15780

> Это труднореализуемо?


Это глупо без шифрования, потому что любой файловый менеджер от админа зайдет в этот каталог.
А шифрование работает только с контейнерами и разделами.
Можешь ничего не ставить, на голой винде делать VHDX контейнеры с шифрованием Биьлокером.
Windows 10: Chromium based 24 2515943
>>15823
а есть такое чтобы даже из под файломанагера пароль надо было воодить для доступа?
Linux: Firefox based 25 2516422
>>15943
Нет, только контейнеры и разделы диска
Untitled.png182 Кб, 1007x925
Ubuntu Linux: Firefox based 26 2516962
>>16422
>>15943
>>15823
>>15780
Пердоли, вы недавно на винду перекотились?
Windows 10: Firefox based 27 2516968
использую полное шифрование диска
sage Windows 7: Firefox based 28 2517096
>>11683 (OP)
EFS
/tred
Windows 10: Vivaldi 29 2517340
>>16962
нихера не понял.
ну и как это работает?
Windows 7: Firefox based 30 2517362
>>11683 (OP)
Собирал новый файловый сервер, все подчистую LUKSом зашифровал.
8708361535549695.jpg287 Кб, 1080x1920
Windows 10: Firefox based 31 2517365
>>17362
Что прячешь?
Android: Mobile Safari 32 2517397
>>16962
>>17340
И чем оно шифрует?
Windows 7: Chromium based 33 2517412
>>17362
Ничего, сейчас проведём криптоанализ раздела.
Electriсsolderingiron.jpg144 Кб, 800x600
Windows 7: Chromium based 34 2517413
Windows 7: Firefox based 35 2517538
>>17413
А если не помнишь. Реально. Просто чтобы получить пароль нужен интернет. К примеру в какой-то раздаче на рутракере или в мусоре папке сайта на забытом но с оплатой на 50 лет лежит. Даже не надо закладывать изначально, а взять что-то популярное и всегда доступное используя участок кода или файла как пароль от чего-то. Да блядь вариантов шифрануть дохуя. Будешь объяснять, подумают поехал уже.
Ubuntu Linux: Firefox based 36 2517616
>>17538
Открывать картинку нотепадом и от туда брать пароль. Саму картинку в архив, и на все возможные параши. Гугл драйв, мыло и т.д
Windows 7: Firefox based 37 2517700
>>16962>>17340>>17397
Шифрует ключом, который хранится локально и зашифрован паролем юзера. Без пароля бесполезная говнина, элементарно обходящаяся.
https://en.wikipedia.org/wiki/Encrypting_File_System
Linux: Firefox based 38 2517716
>>17538

> Будешь объяснять, подумают поехал уже


Не подумают. Сначала подумают, но ты потом взмолишься все показать и сам расшифровать.
Windows 10: Vivaldi 39 2517828
>>17700
то есть открывается только под учетной записью которой было включено шифрование?
Хотелось бы разграничение в пределах одной учетной записи.
Linux: Firefox based 40 2517829
>>17828
Создай родителям отдельную учетку
Windows 10: Vivaldi 41 2517837
>>17829
Этой пека мой.
Лень каждый раз пароль вводить, поэтому без учеток работает.
Windows 7: Firefox based 42 2517841
>>17365
Всё прячу. Давно мне покоя мысль не давала, что после моей смерти кто-то там будет ковыряться.
Windows 7: Firefox based 43 2517846
>>17837

>Лень каждый раз пароль вводить


Тогда у будет не шифрование, а хуйня.
Неизвестно 44 2518187
Зашифрованая виртуалка. Самое удобное из того что пробовал, еще и настроить можно как хочешь. Если надо просто для хранения файлов - накатил какой-то лайтовый юникс, выставил в вмваре шифрование и не ебешся. Еще и переносить удобно.
Windows 10: Vivaldi 45 2518230
>>17846
Так VeraCrypt в этом плане вполне годное решение, более гибкое и функциональное.
Это как с рабочими столами в виндах, функция полезная, но до конца не реализована, из-за этого не используется.
logo.png19 Кб, 250x250
Windows 10: Chromium based 46 2524654
Итак, пишу отчет об использования такой хуйни, как Cryptomator.
Использовал под вин10 и линухом.

На первый взгляд все заебись:
+ шифрование имен файлов и даже структуры каталогов
+ мультиплатформенность
+ опенсорс

На самом деле:
- на линуховом клиенте нет автомонтирования при загрузке
- есть cli-версия, но она протухла еще 2 года назад и там нет большей части возможностей
- на винде может отвалиться уже подключенный диск, если комп перейдет в спящий режим
- ну и самая пушка. Это хуйня по сути своей предназначена для шифрования файлов в облаке. Так вот, допустим, есть 2 компа, на обоих одни и те же синхронизируемые файлы.
Если изменить файлы на одном компе, то они могут не появится блять на другом. Иногда они тупо не появляются. Видно, что дропбокс из загрузил, но в расшифрованной папке их нет. Появляются если перемонтировать папку.
- проприетарный ведровый клиент.
- раза в 2 медленее encfs по ощущениям.

Выделю еще один интересный плюс.
За счет шифрования структуры каталогов, файлы в зашифрованной папке имеют одинаковую глубину.
То есть, даже если у тебя в расшифрованной папке используются длинные пути, то в зашифрованной пути всегда будут короткими, что заебись.

Но пока эта хуйня сосет у простого encfs, который:
+ Очень быстро работает
+ Имеет полноценные, проверенные, не падающие и не глючащие клиенты под все ос
+ Не проебывает файлы

Ну минусы encfs сами знаете.
logo.png19 Кб, 250x250
Windows 10: Chromium based 46 2524654
Итак, пишу отчет об использования такой хуйни, как Cryptomator.
Использовал под вин10 и линухом.

На первый взгляд все заебись:
+ шифрование имен файлов и даже структуры каталогов
+ мультиплатформенность
+ опенсорс

На самом деле:
- на линуховом клиенте нет автомонтирования при загрузке
- есть cli-версия, но она протухла еще 2 года назад и там нет большей части возможностей
- на винде может отвалиться уже подключенный диск, если комп перейдет в спящий режим
- ну и самая пушка. Это хуйня по сути своей предназначена для шифрования файлов в облаке. Так вот, допустим, есть 2 компа, на обоих одни и те же синхронизируемые файлы.
Если изменить файлы на одном компе, то они могут не появится блять на другом. Иногда они тупо не появляются. Видно, что дропбокс из загрузил, но в расшифрованной папке их нет. Появляются если перемонтировать папку.
- проприетарный ведровый клиент.
- раза в 2 медленее encfs по ощущениям.

Выделю еще один интересный плюс.
За счет шифрования структуры каталогов, файлы в зашифрованной папке имеют одинаковую глубину.
То есть, даже если у тебя в расшифрованной папке используются длинные пути, то в зашифрованной пути всегда будут короткими, что заебись.

Но пока эта хуйня сосет у простого encfs, который:
+ Очень быстро работает
+ Имеет полноценные, проверенные, не падающие и не глючащие клиенты под все ос
+ Не проебывает файлы

Ну минусы encfs сами знаете.
Windows 10: Chromium based 47 2525463
>>24654
Дополню. У этой хуйни ОЧЕ медленное удаление файлов.
Удалить папку на 10к файлов - чуть ли не полчаса нахуй.
В чем прикол, запись быстро происходит.
Короче криптоматор - говно.
Android: Mobile Safari 48 2525474
>>17700
А без пароля и шифрования тебе нихуя не поможет
Windows 10: Chromium based 49 2525619
veracrypt
Screenshot73.png7 Кб, 680x124
Windows 10: Chromium based 50 2526494
>>24654
Продолжаю эксперименты с пофайловым шифрованием для облака.
ОС: Win10.
Софт: EncFSMP.

По результатам первичных тестов, раздел не отваливается при выходе из спящего режима.

Давным давно, на 7-й винде я юзал boxcryptor одной из первых версий. Там даже была опция правильного монтирования длинных путей.
И эта хуйня работала идеально... RIP.


В EncFSMP даже есть опции монтирования через командную строку, что охуенно, ибо можно сделать автомонтирование (небольшой минус, что встроенного из коробки нет).

Удаление файлов в 10 раз быстрее, чем на обоссаном криптоматоре.
Запись - примерно то же самое.

Ну и это encfs, епта, то есть, в линухе идеальная поддержка (я много лет юзал под линухом созданный в boxcryptor'е раздел и все было охуенно).

Посмотрим как будет вести себя дальше.
Windows 10: Chromium based 51 2531290
>>26494
Погонял несколько дней EncFSMP.
Господи, кажется это просто охуенно.
Гораздо быстрее ссаного криптоматора работает.
Диск не отваливается.
Все четко.
В линухе поддержка настраивается одной командой.
Создал батник, пихнул в автозагрузку, теперь раздел монтируется при загрузке.
Screenshot78.png41 Кб, 751x284
Windows 10: Chromium based 52 2531840
>>31290
В бочке меда всегда есть ложка говна.
Невозможно переименовать файлы с длинными именами.
Именно переименовать, записать сука можно.

Как же меня доебали уже эти длинные пути, слов нет.
Почему на седьмой винде в сраном бокскрипторе пятилетней давности таких проблем вообще не было?
Android: Mobile Safari 53 2531889
>>31840
Потому что винда не умеет длинные пути просто так. Смотри как научить винду, тогда и тут заработает
Windows 10: Chromium based 54 2532537
>>31889
Да смотрел, делал все по инструкции, помогло лишь частично.
VeraCryptLogo.svg.png40 Кб, 2000x1641
Windows 10: Chromium based 55 2535365
Короче нахуй все это пофайловое шифрование. Слишком хуево работает в винде десятой.
Поставил VeraCrypt, создал пятигиговый контейнер и засунул в дропбокс.
Пока что, вроде как, загружаются лишь маленькие части файла при изменениях.

Очень жирный минус - веракрипт блокирует нахуй файл, когда контейнер подключен. И дропбокс не может его синхронизировать в это время. Только когда диск отключен.

Еще, похоже, но это касается самого дропбокса, когда комп видит другой комп в локальной сети с этим файлом, он будет качать его оттуда, а не с сервера.
Обычно это заебись, ибо значительно ускоряет обновление.
Но он даже сука не пытается качать часть файла по локальной сети, а хуярит его весь.
Итого получается, что когда контейнер был изменен на одном компе, успешно обновлен на сервере путем загрузки малой части файла, но другой комп в локальной сети даже не будет пытаться скачать милипиздрическую часть с сервера, а будет пердолить ВЕСЬ файл по локалке.
Странная хуйня, однако.

Кстати. похоже на veracrypt нет проблем с длинными путями. К тому же, он умеет в монтирование раздела ка ReFS, который из коробки поддерживает длинные пути.
Но даже на NTFS никаких глюков по этому поводу пока что не видел.

И veracrypt просто ебануться какой быстрый.
А хуле вы хотели, встроенный в проц железный модуль шифрования AES решает.
По сути, скорость шифрования/дешифрования около 6 гигов в секунду, что больше скорости SSD.
И эта хуйня ВООБЩЕ не напрягает процессор, по сути проц в этом почти не участвует, все крутится в этом железном модуле.
По той же схеме работает шифрование дисков битлокера.

Хотя на старом кудахтере 10-летней давности без железного шифрования, скорость около 500-700 метров в секунду, что тоже вполне так заебись для некрожелеза.

Короче пока буду юзать эту хуйню. Если не будет проблем с отвалом диска, длинными путями или подобного рода хуйней, если я смогу пользоваться шифрованным разделом так же легко, как обычным, то хуй с ним, я готов положить хуй на отложенную синхронизацию после размонтирования.
VeraCryptLogo.svg.png40 Кб, 2000x1641
Windows 10: Chromium based 55 2535365
Короче нахуй все это пофайловое шифрование. Слишком хуево работает в винде десятой.
Поставил VeraCrypt, создал пятигиговый контейнер и засунул в дропбокс.
Пока что, вроде как, загружаются лишь маленькие части файла при изменениях.

Очень жирный минус - веракрипт блокирует нахуй файл, когда контейнер подключен. И дропбокс не может его синхронизировать в это время. Только когда диск отключен.

Еще, похоже, но это касается самого дропбокса, когда комп видит другой комп в локальной сети с этим файлом, он будет качать его оттуда, а не с сервера.
Обычно это заебись, ибо значительно ускоряет обновление.
Но он даже сука не пытается качать часть файла по локальной сети, а хуярит его весь.
Итого получается, что когда контейнер был изменен на одном компе, успешно обновлен на сервере путем загрузки малой части файла, но другой комп в локальной сети даже не будет пытаться скачать милипиздрическую часть с сервера, а будет пердолить ВЕСЬ файл по локалке.
Странная хуйня, однако.

Кстати. похоже на veracrypt нет проблем с длинными путями. К тому же, он умеет в монтирование раздела ка ReFS, который из коробки поддерживает длинные пути.
Но даже на NTFS никаких глюков по этому поводу пока что не видел.

И veracrypt просто ебануться какой быстрый.
А хуле вы хотели, встроенный в проц железный модуль шифрования AES решает.
По сути, скорость шифрования/дешифрования около 6 гигов в секунду, что больше скорости SSD.
И эта хуйня ВООБЩЕ не напрягает процессор, по сути проц в этом почти не участвует, все крутится в этом железном модуле.
По той же схеме работает шифрование дисков битлокера.

Хотя на старом кудахтере 10-летней давности без железного шифрования, скорость около 500-700 метров в секунду, что тоже вполне так заебись для некрожелеза.

Короче пока буду юзать эту хуйню. Если не будет проблем с отвалом диска, длинными путями или подобного рода хуйней, если я смогу пользоваться шифрованным разделом так же легко, как обычным, то хуй с ним, я готов положить хуй на отложенную синхронизацию после размонтирования.
Windows 10: Chromium based 56 2535747
>>35365
Погонял первый день veracrypt.
Занимался повседневными делами, погромировал в IDE.
По крайней мере, ничего не падает, не отвисает, все очень быстро бля.
Даже IDE перестал глючить и GIT.
После обновления репа гита IDE обновляется мгновенно.
Раньше на криптоматоре и encfs тормозило.

В конце дня размонтировал, дропбокс синхронизировал за 1 минуту файл, загрузив изменившуюся часть.
Похоже все достаточно неплохо!
Лавинного эффекта и перезаписи всего файла при малых изменениях не наблюдается.

А дропбокс вообще маладца. Шустро так пердолит бинарный 5-гиговый файл, находит там изменения и грузит / мерджит их.
Windows 10: Firefox based 57 2548935
>>35747
Я может не понимаю сути этого шифрования, но вроде программа любого васяна, запущенная на твоей пеке, потенциально могжет смотреть содержимое любого каталога и читать любые файлы. И шифровалки типа веракрипт или битлокер от этого никак не защищают.
Windows 7: Firefox based 58 2548951
>>48935

>не понимаю сути этого шифрования


Оно. Но так-то половина описаний всяких уязвимостей телеграмов и прочих трукриптов начинается с того, что "допустим мы можем выполнять произвольный код на компьютере жертвы".

От этого несложно защититься фаерволом - пусть читает что угодно, только в интернет никто не пустит.
Linux: Firefox based 59 2551506
>>11683 (OP)
KDE Vault
Господи-защо.jpg25 Кб, 522x392
Windows 10: New Opera 60 2551835
>>11683 (OP)

>Анон какой софт используешь для закрытия доступа к определенным папкам, файлам?


>Пробовал программы типа Hide folders, но они все легко обходятся.


>Bitlocker работает только с разделами.


>Еще можно через total comander шифровать или Winrar, 7zip...



Вот это было изначально заявлено в посте.

>>24654
Но нет.
Блядь, ты тут полез пердолить какую-то хуету.
Сам себе напердолил проблем, софтом, который заточен под другие задачи, и от того, что этот софт конкретно не предназначен для этого - обвинил его в этом как недостаток (хотя это он и не должен делать) - и обосрал.

Чувак, ты истинный пердолик.

> - на линуховом клиенте нет автомонтирования при загрузке



Я так понимаю, ты крякнутую версию юзал, да?

> - ну и самая пушка. Это хуйня по сути своей предназначена для шифрования файлов в облаке. Так вот, допустим, есть 2 компа, на обоих одни и те же синхронизируемые файлы.



Нет, самая пушка, что ты ебанат.
Эта хуита предназначена для шифрования конкретных файлов (единичных) в определенном хранилище файлов на файловой системе, и не предназначена для заливки этих блядь файлов в облако.

Для того, что бы удобно и быстро заливать тебе нужно попробовать cyberduck / cybermount это от этого же автора.

Суть киберутки в следующем:
- оно поддерживает сразу по умолчанию всякие там облака, и позволяет загружать дохуя файлов на облако.
Сразу в утке можно создать зашифрованный раздел файлов который подключит cryptomator вшитый в утку и на лету будет показывать папки расшированные после ввода ключика, который кстати, можно запомнить.

Т.е. ты как обычно заливаешь с помощью утилиты файлы, но уже файлы у тебя на твоем облаке зашифрованы, и через клиент ты их можешь посмотреть, скачать, залить, и так далее.

По поводу минусов:
- не работает поиск рекурсивный, да вообще никакой.
Т.е. файлы так просто не найдешь если у тебя их дохуя.
- Нельзя переименовать файл по какой-то причине.

Всё.
Со своей задачей заливки и шифрования файлов в облаках, в webdav, похуй где - справляется на ура.

Юзаю этот кал для 1ТБ на cloud.mail.ru - брат жив, зависимость есть. Часто напрягает отсутствие полноценного поиска, но уже привык.

Cryptomator БЕЗ cyberduck т.е. в голом виде совместно с различными облачными клиентами - не использую от слова совсем. Потому что оно не будет работать нормально по ряду причин связанных с файловой системой, с правами доступа к файлам и так далее. Т.е. Криптоматор та еще хуита. Но киберутка - намного лучше. Кибермаунт от киберутки - это де-факто облако от маил.ру подключенная как ФС к твоему ПК с расшированными файлами. Но она стоит денех.

>>25463

>Дополню. У этой хуйни ОЧЕ медленное удаление файлов.



Потому что это шифровальщик не раздела, не определенного блока данных, а по-файловых данных.

Я так понимаю ты туда гит запихнул, да? Ебать дебил, пусть земля тебе будет пухом!

> Короче криптоматор - говно.



Нет, просто ты юзаешь софт не по назначению.

Я так понимаю тебе нужно типа вот такого говна: https://github.com/rfjakob/gocryptfs

Или для винды вот это: https://github.com/bailey27/cppcryptfs

>>31290

>Погонял несколько дней EncFSMP.


>Господи, кажется это просто охуенно.


>Гораздо быстрее ссаного криптоматора работает.



ну блядь, ясен хуй - у тебя вся файловая система разом шивруется \ расшифровывается, а не каждый файлик по отдельности. Ясен хуй это будет в разы быстрее.

>>35747

>По крайней мере, ничего не падает, не отвисает, все очень быстро бля.


>Даже IDE перестал глючить и GIT.



А, ну я так и понял, я там выше и написал по этому поводу.
Ты просто красавчик. Git с тысячами мелких файлов загоняешь в пофайловый шифровальщик, и кричишь: "защо? чому так повильно!!!".
Господи-защо.jpg25 Кб, 522x392
Windows 10: New Opera 60 2551835
>>11683 (OP)

>Анон какой софт используешь для закрытия доступа к определенным папкам, файлам?


>Пробовал программы типа Hide folders, но они все легко обходятся.


>Bitlocker работает только с разделами.


>Еще можно через total comander шифровать или Winrar, 7zip...



Вот это было изначально заявлено в посте.

>>24654
Но нет.
Блядь, ты тут полез пердолить какую-то хуету.
Сам себе напердолил проблем, софтом, который заточен под другие задачи, и от того, что этот софт конкретно не предназначен для этого - обвинил его в этом как недостаток (хотя это он и не должен делать) - и обосрал.

Чувак, ты истинный пердолик.

> - на линуховом клиенте нет автомонтирования при загрузке



Я так понимаю, ты крякнутую версию юзал, да?

> - ну и самая пушка. Это хуйня по сути своей предназначена для шифрования файлов в облаке. Так вот, допустим, есть 2 компа, на обоих одни и те же синхронизируемые файлы.



Нет, самая пушка, что ты ебанат.
Эта хуита предназначена для шифрования конкретных файлов (единичных) в определенном хранилище файлов на файловой системе, и не предназначена для заливки этих блядь файлов в облако.

Для того, что бы удобно и быстро заливать тебе нужно попробовать cyberduck / cybermount это от этого же автора.

Суть киберутки в следующем:
- оно поддерживает сразу по умолчанию всякие там облака, и позволяет загружать дохуя файлов на облако.
Сразу в утке можно создать зашифрованный раздел файлов который подключит cryptomator вшитый в утку и на лету будет показывать папки расшированные после ввода ключика, который кстати, можно запомнить.

Т.е. ты как обычно заливаешь с помощью утилиты файлы, но уже файлы у тебя на твоем облаке зашифрованы, и через клиент ты их можешь посмотреть, скачать, залить, и так далее.

По поводу минусов:
- не работает поиск рекурсивный, да вообще никакой.
Т.е. файлы так просто не найдешь если у тебя их дохуя.
- Нельзя переименовать файл по какой-то причине.

Всё.
Со своей задачей заливки и шифрования файлов в облаках, в webdav, похуй где - справляется на ура.

Юзаю этот кал для 1ТБ на cloud.mail.ru - брат жив, зависимость есть. Часто напрягает отсутствие полноценного поиска, но уже привык.

Cryptomator БЕЗ cyberduck т.е. в голом виде совместно с различными облачными клиентами - не использую от слова совсем. Потому что оно не будет работать нормально по ряду причин связанных с файловой системой, с правами доступа к файлам и так далее. Т.е. Криптоматор та еще хуита. Но киберутка - намного лучше. Кибермаунт от киберутки - это де-факто облако от маил.ру подключенная как ФС к твоему ПК с расшированными файлами. Но она стоит денех.

>>25463

>Дополню. У этой хуйни ОЧЕ медленное удаление файлов.



Потому что это шифровальщик не раздела, не определенного блока данных, а по-файловых данных.

Я так понимаю ты туда гит запихнул, да? Ебать дебил, пусть земля тебе будет пухом!

> Короче криптоматор - говно.



Нет, просто ты юзаешь софт не по назначению.

Я так понимаю тебе нужно типа вот такого говна: https://github.com/rfjakob/gocryptfs

Или для винды вот это: https://github.com/bailey27/cppcryptfs

>>31290

>Погонял несколько дней EncFSMP.


>Господи, кажется это просто охуенно.


>Гораздо быстрее ссаного криптоматора работает.



ну блядь, ясен хуй - у тебя вся файловая система разом шивруется \ расшифровывается, а не каждый файлик по отдельности. Ясен хуй это будет в разы быстрее.

>>35747

>По крайней мере, ничего не падает, не отвисает, все очень быстро бля.


>Даже IDE перестал глючить и GIT.



А, ну я так и понял, я там выше и написал по этому поводу.
Ты просто красавчик. Git с тысячами мелких файлов загоняешь в пофайловый шифровальщик, и кричишь: "защо? чому так повильно!!!".
Android: Mobile Safari 61 2569280
Бамп
Windows 10: Firefox based 62 2569326
бумп годному треду.
Android: Mobile Safari 63 2569341
>>12243
Дядя, так ведь уже Vera Crypt.
Android: Mobile Safari 64 2569357
>>48951
Какой фаервол использовать и как его настраивать? Твои ответы?
Пустить только Firefox и BitTorrent в белый список, остальное впизду?
Windows 7: Firefox based 65 2569533
>>69357

>Какой фаервол использовать и как его настраивать?


Такой же какой и антивирус и браузер - какой лично тебе нравится.

>Пустить только Firefox и BitTorrent в белый список, остальное впизду?


Что-то вроде этого. Главное неизвестные программы не должны получать доступ в сеть без разрешения от пользователя.
Android: Неизвестно 66 2569535
>>11683 (OP)

>Анон какой софт используешь для закрытия доступа к определенным папкам, файлам?


>Пробовал программы типа Hide folders, но они все легко обходятся.


>Bitlocker работает только с разделами.


>Еще можно через total comander шифровать или Winrar, 7zip...



последнее - топ вариант
Android: Mobile Safari 67 2570109
>>69341
Иди на хуй со своей подментованной парашей. подментованной парашей. Разработчиков TrueCrypta на бутылку посадили, программу со всего интернета удалили, а сейчас всем похожую поделку с закладками втюхиваете. Будет как с EncFS, для которой мастер пароль из одной буквы нашли
Android: Mobile Safari 68 2570113
>>70109
Шизик, сколько тредов ты можешь засирать одновременно? Вижу твои шизоидные потоки мыслей в каждом втором обсуждении, пиздец.
Windows 10: Firefox based 69 2596467
Самая крутая софтина Folder lock. Советую купить, потому что заебет слетать активация. Лайт версия 1000 рублей.
Windows 10: Microsoft Edge 70 2596784
>>12385
О, да! Она реально рулит.
Обновить тред
Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 июля 2019 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски