Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 июля в 05:00.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
hidefolders22.jpg38 Кб, 780x490
Анон какой софт используешь для закрытия доступа Windows 10: Vivaldi 2511683 В конец треда | Веб
Анон какой софт используешь для закрытия доступа к определенным папкам, файлам?
Пробовал программы типа Hide folders, но они все легко обходятся.
Bitlocker работает только с разделами.
Еще можно через total comander шифровать или Winrar, 7zip...
Linux: Firefox based 2 2511686
>>11683 (OP)
encfs, cryfs, LUKS.
Windows 10: New Opera 3 2511688
>>11683 (OP)

Cryptomator.
И храню файлы в облаке.
Cyberduck еще
Часто очень шифрованием от WInrar пользуюсь, никогда не подводило.
Windows 10: Chromium based 4 2512243
старый-добрый truecrypt
Windows 10: Vivaldi 5 2512383
>>12243
Сколько будет шифровать каталог в 10Гб в AES?
Windows 7: Chromium based 6 2512384
>>12383
Он не шифрует каталоги.
Создаёшь виртуальный шифрованный диск, затем можешь его монтировать с паролем, всё шифруется-дешифруется на лету.
изображение.png255 Кб, 1180x968
Windows 10: Firefox based 7 2512385
VeraCrypt
</thread>
Linux: Firefox based 8 2512393
>>11683 (OP)
Использую Filesystem ACL 15 лет, зависимости никакой, рекомендую.
Android: Mobile Safari 9 2512468
Шифрую файлы и файлы в папках прогой axcrypt 1.7 http://www.oldversion.com.ru/windows/axcrypt/ (версию 2.... не ставить! С версии 2 исходники программы закрыли и запилили фри и про). Работает быстро. Надежно. Полет более 4 лет - случаев порчи файлов и косяков в работе не наблюдалось.
Windows 10: Vivaldi 10 2512710
>>12384
Шифрованный диск фиксированного размера?
Apple Mac: Safari 11 2512712
>>12710
Как захочешь. При создании контейнера указываешь, фиксированный он будет или динамический.
Windows 10: Vivaldi 12 2512759
>>12712
ок, пойду гляну.
Windows 10: Vivaldi 13 2512944
>>12243
глянул, как я понял он протух и на смену ему пришел veracrypt, буду юзать его.
Windows 7: Chromium based 14 2512970
>>12944
Тоже вариант.
Windows 7: Chromium based 15 2514057
Моча, ты заебал спать, давай чисти вилкой, тут опять миксер ёбаный буянит.
Android: Mobile Safari 16 2515176
>>11683 (OP)
chown и chmod
Стикер63 Кб, 455x364
Windows 10: Chromium based 17 2515542
Скажите просто какую прогу поставить на винду, что доступ к папке или к логическому диску был по вводу пароля?
Linux: Firefox based 18 2515543
>>15542
BitLocker
Windows 10: Chromium based 19 2515572
>>15543
Он же вроде шифрут еще всё? Это долго
Windows 10: Vivaldi 20 2515602
>>15542
Использую HIde Folders, защита от дурака, но зато удобно и шустро.
Нарыл еще Folder Lock, вроде посерьезнее, но там траблы были с активацией последней версии, так и не попробовал.
Искал такого рода софт, но чтобы бы был "непробиваемым" так и не нашел.
Для хранения действительно чего то важного нужно использовать что-то вроде Veracrypt, BitLocker.
Linux: Firefox based 21 2515604
>>15602
> с активацией последней версии

Платить деньги за заглушку от дурака, лол.
Да проще создать нового пользователя с паролем и выдать папке права только на него, а всех остальных убрать. Это тоже защита от дурака, но обходится она иначе чем через тотал командер.
Windows 10: Vivaldi 22 2515780
>>15604
>>Платить деньги за заглушку от дурака, лол.

В этом и была трабла, кряк кривой.

Интересно почему функцию запороливания каталагов, файлов не сделали встроенной?
Это труднореализуемо?
Linux: Firefox based 23 2515823
>>15780
> Это труднореализуемо?

Это глупо без шифрования, потому что любой файловый менеджер от админа зайдет в этот каталог.
А шифрование работает только с контейнерами и разделами.
Можешь ничего не ставить, на голой винде делать VHDX контейнеры с шифрованием Биьлокером.
Windows 10: Chromium based 24 2515943
>>15823
а есть такое чтобы даже из под файломанагера пароль надо было воодить для доступа?
Linux: Firefox based 25 2516422
>>15943
Нет, только контейнеры и разделы диска
Untitled.png182 Кб, 1007x925
Ubuntu Linux: Firefox based 26 2516962
>>16422
>>15943
>>15823
>>15780
Пердоли, вы недавно на винду перекотились?
Windows 10: Firefox based 27 2516968
использую полное шифрование диска
sage Windows 7: Firefox based 28 2517096
>>11683 (OP)
EFS
/tred
Windows 10: Vivaldi 29 2517340
>>16962
нихера не понял.
ну и как это работает?
Windows 7: Firefox based 30 2517362
>>11683 (OP)
Собирал новый файловый сервер, все подчистую LUKSом зашифровал.
8708361535549695.jpg287 Кб, 1080x1920
Windows 10: Firefox based 31 2517365
>>17362
Что прячешь?
Android: Mobile Safari 32 2517397
>>16962
>>17340
И чем оно шифрует?
Windows 7: Chromium based 33 2517412
>>17362
Ничего, сейчас проведём криптоанализ раздела.
Electriсsolderingiron.jpg144 Кб, 800x600
Windows 7: Chromium based 34 2517413
Windows 7: Firefox based 35 2517538
>>17413
А если не помнишь. Реально. Просто чтобы получить пароль нужен интернет. К примеру в какой-то раздаче на рутракере или в мусоре папке сайта на забытом но с оплатой на 50 лет лежит. Даже не надо закладывать изначально, а взять что-то популярное и всегда доступное используя участок кода или файла как пароль от чего-то. Да блядь вариантов шифрануть дохуя. Будешь объяснять, подумают поехал уже.
Ubuntu Linux: Firefox based 36 2517616
>>17538
Открывать картинку нотепадом и от туда брать пароль. Саму картинку в архив, и на все возможные параши. Гугл драйв, мыло и т.д
Windows 7: Firefox based 37 2517700
>>16962>>17340>>17397
Шифрует ключом, который хранится локально и зашифрован паролем юзера. Без пароля бесполезная говнина, элементарно обходящаяся.
https://en.wikipedia.org/wiki/Encrypting_File_System
Linux: Firefox based 38 2517716
>>17538
> Будешь объяснять, подумают поехал уже

Не подумают. Сначала подумают, но ты потом взмолишься все показать и сам расшифровать.
Windows 10: Vivaldi 39 2517828
>>17700
то есть открывается только под учетной записью которой было включено шифрование?
Хотелось бы разграничение в пределах одной учетной записи.
Linux: Firefox based 40 2517829
>>17828
Создай родителям отдельную учетку
Windows 10: Vivaldi 41 2517837
>>17829
Этой пека мой.
Лень каждый раз пароль вводить, поэтому без учеток работает.
Windows 7: Firefox based 42 2517841
>>17365
Всё прячу. Давно мне покоя мысль не давала, что после моей смерти кто-то там будет ковыряться.
Windows 7: Firefox based 43 2517846
>>17837
>Лень каждый раз пароль вводить

Тогда у будет не шифрование, а хуйня.
Неизвестно 44 2518187
Зашифрованая виртуалка. Самое удобное из того что пробовал, еще и настроить можно как хочешь. Если надо просто для хранения файлов - накатил какой-то лайтовый юникс, выставил в вмваре шифрование и не ебешся. Еще и переносить удобно.
Windows 10: Vivaldi 45 2518230
>>17846
Так VeraCrypt в этом плане вполне годное решение, более гибкое и функциональное.
Это как с рабочими столами в виндах, функция полезная, но до конца не реализована, из-за этого не используется.
logo.png19 Кб, 250x250
Windows 10: Chromium based 46 2524654
Итак, пишу отчет об использования такой хуйни, как Cryptomator.
Использовал под вин10 и линухом.

На первый взгляд все заебись:
+ шифрование имен файлов и даже структуры каталогов
+ мультиплатформенность
+ опенсорс

На самом деле:
- на линуховом клиенте нет автомонтирования при загрузке
- есть cli-версия, но она протухла еще 2 года назад и там нет большей части возможностей
- на винде может отвалиться уже подключенный диск, если комп перейдет в спящий режим
- ну и самая пушка. Это хуйня по сути своей предназначена для шифрования файлов в облаке. Так вот, допустим, есть 2 компа, на обоих одни и те же синхронизируемые файлы.
Если изменить файлы на одном компе, то они могут не появится блять на другом. Иногда они тупо не появляются. Видно, что дропбокс из загрузил, но в расшифрованной папке их нет. Появляются если перемонтировать папку.
- проприетарный ведровый клиент.
- раза в 2 медленее encfs по ощущениям.

Выделю еще один интересный плюс.
За счет шифрования структуры каталогов, файлы в зашифрованной папке имеют одинаковую глубину.
То есть, даже если у тебя в расшифрованной папке используются длинные пути, то в зашифрованной пути всегда будут короткими, что заебись.

Но пока эта хуйня сосет у простого encfs, который:
+ Очень быстро работает
+ Имеет полноценные, проверенные, не падающие и не глючащие клиенты под все ос
+ Не проебывает файлы

Ну минусы encfs сами знаете.
logo.png19 Кб, 250x250
Windows 10: Chromium based 46 2524654
Итак, пишу отчет об использования такой хуйни, как Cryptomator.
Использовал под вин10 и линухом.

На первый взгляд все заебись:
+ шифрование имен файлов и даже структуры каталогов
+ мультиплатформенность
+ опенсорс

На самом деле:
- на линуховом клиенте нет автомонтирования при загрузке
- есть cli-версия, но она протухла еще 2 года назад и там нет большей части возможностей
- на винде может отвалиться уже подключенный диск, если комп перейдет в спящий режим
- ну и самая пушка. Это хуйня по сути своей предназначена для шифрования файлов в облаке. Так вот, допустим, есть 2 компа, на обоих одни и те же синхронизируемые файлы.
Если изменить файлы на одном компе, то они могут не появится блять на другом. Иногда они тупо не появляются. Видно, что дропбокс из загрузил, но в расшифрованной папке их нет. Появляются если перемонтировать папку.
- проприетарный ведровый клиент.
- раза в 2 медленее encfs по ощущениям.

Выделю еще один интересный плюс.
За счет шифрования структуры каталогов, файлы в зашифрованной папке имеют одинаковую глубину.
То есть, даже если у тебя в расшифрованной папке используются длинные пути, то в зашифрованной пути всегда будут короткими, что заебись.

Но пока эта хуйня сосет у простого encfs, который:
+ Очень быстро работает
+ Имеет полноценные, проверенные, не падающие и не глючащие клиенты под все ос
+ Не проебывает файлы

Ну минусы encfs сами знаете.
Windows 10: Chromium based 47 2525463
>>24654
Дополню. У этой хуйни ОЧЕ медленное удаление файлов.
Удалить папку на 10к файлов - чуть ли не полчаса нахуй.
В чем прикол, запись быстро происходит.
Короче криптоматор - говно.
Android: Mobile Safari 48 2525474
>>17700
А без пароля и шифрования тебе нихуя не поможет
Windows 10: Chromium based 49 2525619
veracrypt
Screenshot73.png7 Кб, 680x124
Windows 10: Chromium based 50 2526494
>>24654
Продолжаю эксперименты с пофайловым шифрованием для облака.
ОС: Win10.
Софт: EncFSMP.

По результатам первичных тестов, раздел не отваливается при выходе из спящего режима.

Давным давно, на 7-й винде я юзал boxcryptor одной из первых версий. Там даже была опция правильного монтирования длинных путей.
И эта хуйня работала идеально... RIP.


В EncFSMP даже есть опции монтирования через командную строку, что охуенно, ибо можно сделать автомонтирование (небольшой минус, что встроенного из коробки нет).

Удаление файлов в 10 раз быстрее, чем на обоссаном криптоматоре.
Запись - примерно то же самое.

Ну и это encfs, епта, то есть, в линухе идеальная поддержка (я много лет юзал под линухом созданный в boxcryptor'е раздел и все было охуенно).

Посмотрим как будет вести себя дальше.
Windows 10: Chromium based 51 2531290
>>26494
Погонял несколько дней EncFSMP.
Господи, кажется это просто охуенно.
Гораздо быстрее ссаного криптоматора работает.
Диск не отваливается.
Все четко.
В линухе поддержка настраивается одной командой.
Создал батник, пихнул в автозагрузку, теперь раздел монтируется при загрузке.
Screenshot78.png41 Кб, 751x284
Windows 10: Chromium based 52 2531840
>>31290
В бочке меда всегда есть ложка говна.
Невозможно переименовать файлы с длинными именами.
Именно переименовать, записать сука можно.

Как же меня доебали уже эти длинные пути, слов нет.
Почему на седьмой винде в сраном бокскрипторе пятилетней давности таких проблем вообще не было?
Android: Mobile Safari 53 2531889
>>31840
Потому что винда не умеет длинные пути просто так. Смотри как научить винду, тогда и тут заработает
Windows 10: Chromium based 54 2532537
>>31889
Да смотрел, делал все по инструкции, помогло лишь частично.
VeraCryptLogo.svg.png40 Кб, 2000x1641
Windows 10: Chromium based 55 2535365
Короче нахуй все это пофайловое шифрование. Слишком хуево работает в винде десятой.
Поставил VeraCrypt, создал пятигиговый контейнер и засунул в дропбокс.
Пока что, вроде как, загружаются лишь маленькие части файла при изменениях.

Очень жирный минус - веракрипт блокирует нахуй файл, когда контейнер подключен. И дропбокс не может его синхронизировать в это время. Только когда диск отключен.

Еще, похоже, но это касается самого дропбокса, когда комп видит другой комп в локальной сети с этим файлом, он будет качать его оттуда, а не с сервера.
Обычно это заебись, ибо значительно ускоряет обновление.
Но он даже сука не пытается качать часть файла по локальной сети, а хуярит его весь.
Итого получается, что когда контейнер был изменен на одном компе, успешно обновлен на сервере путем загрузки малой части файла, но другой комп в локальной сети даже не будет пытаться скачать милипиздрическую часть с сервера, а будет пердолить ВЕСЬ файл по локалке.
Странная хуйня, однако.

Кстати. похоже на veracrypt нет проблем с длинными путями. К тому же, он умеет в монтирование раздела ка ReFS, который из коробки поддерживает длинные пути.
Но даже на NTFS никаких глюков по этому поводу пока что не видел.

И veracrypt просто ебануться какой быстрый.
А хуле вы хотели, встроенный в проц железный модуль шифрования AES решает.
По сути, скорость шифрования/дешифрования около 6 гигов в секунду, что больше скорости SSD.
И эта хуйня ВООБЩЕ не напрягает процессор, по сути проц в этом почти не участвует, все крутится в этом железном модуле.
По той же схеме работает шифрование дисков битлокера.

Хотя на старом кудахтере 10-летней давности без железного шифрования, скорость около 500-700 метров в секунду, что тоже вполне так заебись для некрожелеза.

Короче пока буду юзать эту хуйню. Если не будет проблем с отвалом диска, длинными путями или подобного рода хуйней, если я смогу пользоваться шифрованным разделом так же легко, как обычным, то хуй с ним, я готов положить хуй на отложенную синхронизацию после размонтирования.
VeraCryptLogo.svg.png40 Кб, 2000x1641
Windows 10: Chromium based 55 2535365
Короче нахуй все это пофайловое шифрование. Слишком хуево работает в винде десятой.
Поставил VeraCrypt, создал пятигиговый контейнер и засунул в дропбокс.
Пока что, вроде как, загружаются лишь маленькие части файла при изменениях.

Очень жирный минус - веракрипт блокирует нахуй файл, когда контейнер подключен. И дропбокс не может его синхронизировать в это время. Только когда диск отключен.

Еще, похоже, но это касается самого дропбокса, когда комп видит другой комп в локальной сети с этим файлом, он будет качать его оттуда, а не с сервера.
Обычно это заебись, ибо значительно ускоряет обновление.
Но он даже сука не пытается качать часть файла по локальной сети, а хуярит его весь.
Итого получается, что когда контейнер был изменен на одном компе, успешно обновлен на сервере путем загрузки малой части файла, но другой комп в локальной сети даже не будет пытаться скачать милипиздрическую часть с сервера, а будет пердолить ВЕСЬ файл по локалке.
Странная хуйня, однако.

Кстати. похоже на veracrypt нет проблем с длинными путями. К тому же, он умеет в монтирование раздела ка ReFS, который из коробки поддерживает длинные пути.
Но даже на NTFS никаких глюков по этому поводу пока что не видел.

И veracrypt просто ебануться какой быстрый.
А хуле вы хотели, встроенный в проц железный модуль шифрования AES решает.
По сути, скорость шифрования/дешифрования около 6 гигов в секунду, что больше скорости SSD.
И эта хуйня ВООБЩЕ не напрягает процессор, по сути проц в этом почти не участвует, все крутится в этом железном модуле.
По той же схеме работает шифрование дисков битлокера.

Хотя на старом кудахтере 10-летней давности без железного шифрования, скорость около 500-700 метров в секунду, что тоже вполне так заебись для некрожелеза.

Короче пока буду юзать эту хуйню. Если не будет проблем с отвалом диска, длинными путями или подобного рода хуйней, если я смогу пользоваться шифрованным разделом так же легко, как обычным, то хуй с ним, я готов положить хуй на отложенную синхронизацию после размонтирования.
Windows 10: Chromium based 56 2535747
>>35365
Погонял первый день veracrypt.
Занимался повседневными делами, погромировал в IDE.
По крайней мере, ничего не падает, не отвисает, все очень быстро бля.
Даже IDE перестал глючить и GIT.
После обновления репа гита IDE обновляется мгновенно.
Раньше на криптоматоре и encfs тормозило.

В конце дня размонтировал, дропбокс синхронизировал за 1 минуту файл, загрузив изменившуюся часть.
Похоже все достаточно неплохо!
Лавинного эффекта и перезаписи всего файла при малых изменениях не наблюдается.

А дропбокс вообще маладца. Шустро так пердолит бинарный 5-гиговый файл, находит там изменения и грузит / мерджит их.
Windows 10: Firefox based 57 2548935
>>35747
Я может не понимаю сути этого шифрования, но вроде программа любого васяна, запущенная на твоей пеке, потенциально могжет смотреть содержимое любого каталога и читать любые файлы. И шифровалки типа веракрипт или битлокер от этого никак не защищают.
Windows 7: Firefox based 58 2548951
>>48935
>не понимаю сути этого шифрования

Оно. Но так-то половина описаний всяких уязвимостей телеграмов и прочих трукриптов начинается с того, что "допустим мы можем выполнять произвольный код на компьютере жертвы".

От этого несложно защититься фаерволом - пусть читает что угодно, только в интернет никто не пустит.
Linux: Firefox based 59 2551506
>>11683 (OP)
KDE Vault
Господи-защо.jpg25 Кб, 522x392
Windows 10: New Opera 60 2551835
>>11683 (OP)
>Анон какой софт используешь для закрытия доступа к определенным папкам, файлам?

>Пробовал программы типа Hide folders, но они все легко обходятся.

>Bitlocker работает только с разделами.

>Еще можно через total comander шифровать или Winrar, 7zip...


Вот это было изначально заявлено в посте.

>>24654
Но нет.
Блядь, ты тут полез пердолить какую-то хуету.
Сам себе напердолил проблем, софтом, который заточен под другие задачи, и от того, что этот софт конкретно не предназначен для этого - обвинил его в этом как недостаток (хотя это он и не должен делать) - и обосрал.

Чувак, ты истинный пердолик.

> - на линуховом клиенте нет автомонтирования при загрузке


Я так понимаю, ты крякнутую версию юзал, да?

> - ну и самая пушка. Это хуйня по сути своей предназначена для шифрования файлов в облаке. Так вот, допустим, есть 2 компа, на обоих одни и те же синхронизируемые файлы.


Нет, самая пушка, что ты ебанат.
Эта хуита предназначена для шифрования конкретных файлов (единичных) в определенном хранилище файлов на файловой системе, и не предназначена для заливки этих блядь файлов в облако.

Для того, что бы удобно и быстро заливать тебе нужно попробовать cyberduck / cybermount это от этого же автора.

Суть киберутки в следующем:
- оно поддерживает сразу по умолчанию всякие там облака, и позволяет загружать дохуя файлов на облако.
Сразу в утке можно создать зашифрованный раздел файлов который подключит cryptomator вшитый в утку и на лету будет показывать папки расшированные после ввода ключика, который кстати, можно запомнить.

Т.е. ты как обычно заливаешь с помощью утилиты файлы, но уже файлы у тебя на твоем облаке зашифрованы, и через клиент ты их можешь посмотреть, скачать, залить, и так далее.

По поводу минусов:
- не работает поиск рекурсивный, да вообще никакой.
Т.е. файлы так просто не найдешь если у тебя их дохуя.
- Нельзя переименовать файл по какой-то причине.

Всё.
Со своей задачей заливки и шифрования файлов в облаках, в webdav, похуй где - справляется на ура.

Юзаю этот кал для 1ТБ на cloud.mail.ru - брат жив, зависимость есть. Часто напрягает отсутствие полноценного поиска, но уже привык.

Cryptomator БЕЗ cyberduck т.е. в голом виде совместно с различными облачными клиентами - не использую от слова совсем. Потому что оно не будет работать нормально по ряду причин связанных с файловой системой, с правами доступа к файлам и так далее. Т.е. Криптоматор та еще хуита. Но киберутка - намного лучше. Кибермаунт от киберутки - это де-факто облако от маил.ру подключенная как ФС к твоему ПК с расшированными файлами. Но она стоит денех.

>>25463
>Дополню. У этой хуйни ОЧЕ медленное удаление файлов.


Потому что это шифровальщик не раздела, не определенного блока данных, а по-файловых данных.

Я так понимаю ты туда гит запихнул, да? Ебать дебил, пусть земля тебе будет пухом!

> Короче криптоматор - говно.


Нет, просто ты юзаешь софт не по назначению.

Я так понимаю тебе нужно типа вот такого говна: https://github.com/rfjakob/gocryptfs

Или для винды вот это: https://github.com/bailey27/cppcryptfs

>>31290
>Погонял несколько дней EncFSMP.

>Господи, кажется это просто охуенно.

>Гораздо быстрее ссаного криптоматора работает.


ну блядь, ясен хуй - у тебя вся файловая система разом шивруется \ расшифровывается, а не каждый файлик по отдельности. Ясен хуй это будет в разы быстрее.

>>35747
>По крайней мере, ничего не падает, не отвисает, все очень быстро бля.

>Даже IDE перестал глючить и GIT.


А, ну я так и понял, я там выше и написал по этому поводу.
Ты просто красавчик. Git с тысячами мелких файлов загоняешь в пофайловый шифровальщик, и кричишь: "защо? чому так повильно!!!".
Господи-защо.jpg25 Кб, 522x392
Windows 10: New Opera 60 2551835
>>11683 (OP)
>Анон какой софт используешь для закрытия доступа к определенным папкам, файлам?

>Пробовал программы типа Hide folders, но они все легко обходятся.

>Bitlocker работает только с разделами.

>Еще можно через total comander шифровать или Winrar, 7zip...


Вот это было изначально заявлено в посте.

>>24654
Но нет.
Блядь, ты тут полез пердолить какую-то хуету.
Сам себе напердолил проблем, софтом, который заточен под другие задачи, и от того, что этот софт конкретно не предназначен для этого - обвинил его в этом как недостаток (хотя это он и не должен делать) - и обосрал.

Чувак, ты истинный пердолик.

> - на линуховом клиенте нет автомонтирования при загрузке


Я так понимаю, ты крякнутую версию юзал, да?

> - ну и самая пушка. Это хуйня по сути своей предназначена для шифрования файлов в облаке. Так вот, допустим, есть 2 компа, на обоих одни и те же синхронизируемые файлы.


Нет, самая пушка, что ты ебанат.
Эта хуита предназначена для шифрования конкретных файлов (единичных) в определенном хранилище файлов на файловой системе, и не предназначена для заливки этих блядь файлов в облако.

Для того, что бы удобно и быстро заливать тебе нужно попробовать cyberduck / cybermount это от этого же автора.

Суть киберутки в следующем:
- оно поддерживает сразу по умолчанию всякие там облака, и позволяет загружать дохуя файлов на облако.
Сразу в утке можно создать зашифрованный раздел файлов который подключит cryptomator вшитый в утку и на лету будет показывать папки расшированные после ввода ключика, который кстати, можно запомнить.

Т.е. ты как обычно заливаешь с помощью утилиты файлы, но уже файлы у тебя на твоем облаке зашифрованы, и через клиент ты их можешь посмотреть, скачать, залить, и так далее.

По поводу минусов:
- не работает поиск рекурсивный, да вообще никакой.
Т.е. файлы так просто не найдешь если у тебя их дохуя.
- Нельзя переименовать файл по какой-то причине.

Всё.
Со своей задачей заливки и шифрования файлов в облаках, в webdav, похуй где - справляется на ура.

Юзаю этот кал для 1ТБ на cloud.mail.ru - брат жив, зависимость есть. Часто напрягает отсутствие полноценного поиска, но уже привык.

Cryptomator БЕЗ cyberduck т.е. в голом виде совместно с различными облачными клиентами - не использую от слова совсем. Потому что оно не будет работать нормально по ряду причин связанных с файловой системой, с правами доступа к файлам и так далее. Т.е. Криптоматор та еще хуита. Но киберутка - намного лучше. Кибермаунт от киберутки - это де-факто облако от маил.ру подключенная как ФС к твоему ПК с расшированными файлами. Но она стоит денех.

>>25463
>Дополню. У этой хуйни ОЧЕ медленное удаление файлов.


Потому что это шифровальщик не раздела, не определенного блока данных, а по-файловых данных.

Я так понимаю ты туда гит запихнул, да? Ебать дебил, пусть земля тебе будет пухом!

> Короче криптоматор - говно.


Нет, просто ты юзаешь софт не по назначению.

Я так понимаю тебе нужно типа вот такого говна: https://github.com/rfjakob/gocryptfs

Или для винды вот это: https://github.com/bailey27/cppcryptfs

>>31290
>Погонял несколько дней EncFSMP.

>Господи, кажется это просто охуенно.

>Гораздо быстрее ссаного криптоматора работает.


ну блядь, ясен хуй - у тебя вся файловая система разом шивруется \ расшифровывается, а не каждый файлик по отдельности. Ясен хуй это будет в разы быстрее.

>>35747
>По крайней мере, ничего не падает, не отвисает, все очень быстро бля.

>Даже IDE перестал глючить и GIT.


А, ну я так и понял, я там выше и написал по этому поводу.
Ты просто красавчик. Git с тысячами мелких файлов загоняешь в пофайловый шифровальщик, и кричишь: "защо? чому так повильно!!!".
Android: Mobile Safari 61 2569280
Бамп
Windows 10: Firefox based 62 2569326
бумп годному треду.
Android: Mobile Safari 63 2569341
>>12243
Дядя, так ведь уже Vera Crypt.
Android: Mobile Safari 64 2569357
>>48951
Какой фаервол использовать и как его настраивать? Твои ответы?
Пустить только Firefox и BitTorrent в белый список, остальное впизду?
Windows 7: Firefox based 65 2569533
>>69357
>Какой фаервол использовать и как его настраивать?

Такой же какой и антивирус и браузер - какой лично тебе нравится.

>Пустить только Firefox и BitTorrent в белый список, остальное впизду?

Что-то вроде этого. Главное неизвестные программы не должны получать доступ в сеть без разрешения от пользователя.
Android: Неизвестно 66 2569535
>>11683 (OP)
>Анон какой софт используешь для закрытия доступа к определенным папкам, файлам?

>Пробовал программы типа Hide folders, но они все легко обходятся.

>Bitlocker работает только с разделами.

>Еще можно через total comander шифровать или Winrar, 7zip...


последнее - топ вариант
Android: Mobile Safari 67 2570109
>>69341
Иди на хуй со своей подментованной парашей. подментованной парашей. Разработчиков TrueCrypta на бутылку посадили, программу со всего интернета удалили, а сейчас всем похожую поделку с закладками втюхиваете. Будет как с EncFS, для которой мастер пароль из одной буквы нашли
Android: Mobile Safari 68 2570113
>>70109
Шизик, сколько тредов ты можешь засирать одновременно? Вижу твои шизоидные потоки мыслей в каждом втором обсуждении, пиздец.
Windows 10: Firefox based 69 2596467
Самая крутая софтина Folder lock. Советую купить, потому что заебет слетать активация. Лайт версия 1000 рублей.
Windows 10: Microsoft Edge 70 2596784
>>12385
О, да! Она реально рулит.