Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
530 Кб, 1348x400Обсуждаем браузеры на движке Chromium: Google Chrome \ Opera \ Vivaldi \ CentBrowser \ SlimJet \ и другие
Блокировщик рекламы: https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm
Замена продавшемуся зондированному Stylish: https://chrome.google.com/webstore/detail/stylus/clngdbkpkpeebahjckkjfobafhncgmne
Чёрный список расширений: http://stopreclame.com/index.html#!/malware?lang=en
Масса полезностей для Оперы, многое подойдёт и для других хромоподобных браузеров. https://xant1k.github.io/Manuals/docs/Opera.pdf
Флаги командной строки: https://peter.sh/experiments/chromium-command-line-switches/
Предыдущий тред: >>2500626 (OP)
Блокировщик рекламы: https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm
Замена продавшемуся зондированному Stylish: https://chrome.google.com/webstore/detail/stylus/clngdbkpkpeebahjckkjfobafhncgmne
Чёрный список расширений: http://stopreclame.com/index.html#!/malware?lang=en
Масса полезностей для Оперы, многое подойдёт и для других хромоподобных браузеров. https://xant1k.github.io/Manuals/docs/Opera.pdf
Флаги командной строки: https://peter.sh/experiments/chromium-command-line-switches/
Предыдущий тред: >>2500626 (OP)
>>22644
Клиентов мамаши-шлюхи опа разделили по используемым ими браузерам
>В чем смысл картинки? Это что за проценты?
Клиентов мамаши-шлюхи опа разделили по используемым ими браузерам
>>22644
Дима стекломоя въебал, уснул пьяным сном и с похмелья высрал картинку из манямирка.
Дима стекломоя въебал, уснул пьяным сном и с похмелья высрал картинку из манямирка.
>>22952
Самое главное, что создал тред два раза, а потом постил в разных тредах эту картинку, так и видно болезного орущего: «Я долбоёб, взгляните на меня!».
Самое главное, что создал тред два раза, а потом постил в разных тредах эту картинку, так и видно болезного орущего: «Я долбоёб, взгляните на меня!».
>>19407 (OP)
Ты мандавошка бля
Ты мандавошка бля
58 Кб, 570x275Хромач, капчую с оперы на юниксе. Проблема в том, что опера ссыт мне на лицо невозможностью проиграть некоторые видеофайлы, особенно потоковые. Из-за этого я не могу смотреть шебм треды, смотреть половину ютуба, стримы на твиче и сайты типа порнхаба. Мигрировать на другой браузер сложно, потому что я привык к опере еще с шинды, к тому же у меня каштомные расширения есть на нее. Пердолинг с libffmpeg.so не помогает. Что делать-то? Еще на панде галереи не грузятся, потому что мол туннель нельзя поставить. Все те же сценарии на шинде отрабатывают нормально.
>>30586
Ты похоже совсем дурачок.
DEEMA, объясни ему почему у HiDPI господ нет проблем со шрифтами нигде вообще
Ты похоже совсем дурачок.
DEEMA, объясни ему почему у HiDPI господ нет проблем со шрифтами нигде вообще
>>30879
Проблемы есть, но только не с растеризацией шрифта при выводе на экран. Всё-таки кривую Безье из true type шрифтов проще без лесенок отрисовать, когда на видимый квадрат физически существующая площадка на экране монитора со стороной 1 дюйм приходится пикселей поболе, чем волшебные 96 на сторону.
Проблемы есть, но только не с растеризацией шрифта при выводе на экран. Всё-таки кривую Безье из true type шрифтов проще без лесенок отрисовать, когда на видимый квадрат физически существующая площадка на экране монитора со стороной 1 дюйм приходится пикселей поболе, чем волшебные 96 на сторону.
>>30893
Но вообще, да, иной раз правила для fontconfigа и freetype2 рисуют крайне уёбищно. Но это, как вы понимаете, уже прыщепроблемы, и проблемы прыщепортов софта, которые тащат вместо системного растеризатора всё тот же фритайп.
Но вообще, да, иной раз правила для fontconfigа и freetype2 рисуют крайне уёбищно. Но это, как вы понимаете, уже прыщепроблемы, и проблемы прыщепортов софта, которые тащат вместо системного растеризатора всё тот же фритайп.
возможно в https://chrome.google.com/webstore/detail/user-javascript-and-css/nbhcbdghjpllgmfilhnhkllmkecfmpld скопировать настройки дарк ридера и запретить красить Overlay Scrollbars или в самом дарк ридере это сделать ?
Ну шо, Фирефох все еще полумертвый, но чуть-чуть лучше - 9,55% вместо прошломесячных 8,72%
Хром был 71,58%, стал 69,56%. Хром начал умирать.
График не включает последние данные.
Хром был 71,58%, стал 69,56%. Хром начал умирать.
График не включает последние данные.
>>22968
Уж явно не я создал этот тред. Но поскольку перекатывать вообще некому, используем и его, не пропадать же
Уж явно не я создал этот тред. Но поскольку перекатывать вообще некому, используем и его, не пропадать же
>>26211
Я в итоге вынужден был все-таки свалить с него - глюки на ask.fm с зависаниями на минуту из-за огромного числа ответов, ну и пару раз вылеты на дваче при постинге ответов. А все тому что на канари заделали.
Я в итоге вынужден был все-таки свалить с него - глюки на ask.fm с зависаниями на минуту из-за огромного числа ответов, ну и пару раз вылеты на дваче при постинге ответов. А все тому что на канари заделали.
>>27085
Ну хз, скупе шоб пахало на бровзере, наверняка ведь действительно сильно извращаться надо, так что неудивительно, что на Фирефох клали большой и толстый. Так что пример так себе.
Ну хз, скупе шоб пахало на бровзере, наверняка ведь действительно сильно извращаться надо, так что неудивительно, что на Фирефох клали большой и толстый. Так что пример так себе.
499 Кб, 2208x1242>>27186
У HiDPI господ нет проблем со шрифтами нигде вообще. Покупай 4К-моник, давно пора уже. У меня на телефоне 2016 года даже больше чем ФуллХД
У HiDPI господ нет проблем со шрифтами нигде вообще. Покупай 4К-моник, давно пора уже. У меня на телефоне 2016 года даже больше чем ФуллХД
>>30893
Неудивительно, если выставлять в винде 141% масштаб, хотя она не рекомендует такой.
> Проблемы есть
Неудивительно, если выставлять в винде 141% масштаб, хотя она не рекомендует такой.
31 Кб, 353x346>>31069
> Ну шо, Фирефох все еще полумертвый, но чуть-чуть лучше - 9,55% вместо прошломесячных 8,72%
> Хром был 71,58%, стал 69,56%. Хром начал умирать.
> График не включает последние данные.
>>31097
https://chrome.google.com/webstore/detail/buster-captcha-solver-for/mpbjkejclgfgadiemmefgebjfooflfhl
ставь солвер, пока его из стора не потерли
https://chrome.google.com/webstore/detail/buster-captcha-solver-for/mpbjkejclgfgadiemmefgebjfooflfhl
ставь солвер, пока его из стора не потерли
>>31107
попробуй залогиниться в гугл и отключить все писечки сначала
попробуй залогиниться в гугл и отключить все писечки сначала
и посмотри свой рейтинг рекапчи. Должно быть 0.9
https://recaptcha-demo.appspot.com/recaptcha-v3-request-scores.php
https://recaptcha-demo.appspot.com/recaptcha-v3-request-scores.php
26 Кб, 508x370>>31113
блокеры, приватеры, сбрось кэш, перезагрузи страницу, попробуй эту опцию
блокеры, приватеры, сбрось кэш, перезагрузи страницу, попробуй эту опцию
84 Кб, 1361x629сап програмч в Хроме с недавнего в поисковиках стала при поиске в гугле и яндексе вылезать такая беда - переустановка не помогла, касперский молчит, курейт молчит хз как эту беду победить...
Сап хроманоны.
Заметил, что последнее время уведомления изменили цвет кнопок на синий(пик 1). Шо за хуйня?
И ещё периодически в хроме самопроизвольно открываются и тут же закрываются куча вкладок(пик 2). Шо за хуйня#2?
Как зачекать хром на болячки?
Заметил, что последнее время уведомления изменили цвет кнопок на синий(пик 1). Шо за хуйня?
И ещё периодически в хроме самопроизвольно открываются и тут же закрываются куча вкладок(пик 2). Шо за хуйня#2?
Как зачекать хром на болячки?
>>31320
Еще можно включить для тех сайтов, на которых ты сам включил, а для других, новых, не спрашивать
Еще можно включить для тех сайтов, на которых ты сам включил, а для других, новых, не спрашивать
Почему история в хроме настолько уебанская? Я не могу найти сразу историю, половина запросов отсутствует и так далее что делать?
>>31323
Я это дело не особо юзаю, но хроманы запилили АПИ для расширителей, заменяющих страницу истории. Так что таких расширителей дофига, попробуй их штоле
Я это дело не особо юзаю, но хроманы запилили АПИ для расширителей, заменяющих страницу истории. Так что таких расширителей дофига, попробуй их штоле
>>31340
Я знаю. Но всё равно я хочу понятную и простую историю как в раннем фаерфоксе, где ничего не пропадает.
>>31326
Я поставил chrome better history, но тоже что-то пропало когда я переустановил расширения на новый виндоус. Пооветуй что-то хорошее, так как я не нашёл другого, в всех плохой рейтинг.
Я знаю. Но всё равно я хочу понятную и простую историю как в раннем фаерфоксе, где ничего не пропадает.
>>31326
Я поставил chrome better history, но тоже что-то пропало когда я переустановил расширения на новый виндоус. Пооветуй что-то хорошее, так как я не нашёл другого, в всех плохой рейтинг.
>>31350
Что пропало?
Меня дефолтная хистори устраивает
>тоже что-то пропало когда я переустановил расширения на новый виндоус
Что пропало?
>Пооветуй что-то хорошее,
Меня дефолтная хистори устраивает
>>31353
Куски истории. Были тупо чистые дни, хотя я точно знаю что в то время браузер работал и там должна быть история.
Куски истории. Были тупо чистые дни, хотя я точно знаю что в то время браузер работал и там должна быть история.
>>31371
Ну и как это отключить? Мне нужно чтобы история десятилетиями хранилась.
Я кстати из-за этого удалил фаерфокс навсегда. Он мне историю без спроса удалил, а там пару лет записи велись.
Ну и как это отключить? Мне нужно чтобы история десятилетиями хранилась.
Я кстати из-за этого удалил фаерфокс навсегда. Он мне историю без спроса удалил, а там пару лет записи велись.
>>31373
Два варианта:
плохой - юзать Вивальди - там в vivaldi://settings/privacy/ можно поставить, чтобы история хранилась вечно
хороший - экспортировать историю во внешнюю базу этим https://chrome.google.com/webstore/detail/history-trends-unlimited/pnmchffiealhkdloeffcdnbgdnedheme
Плохой вариант покромсает перформанс в конечном счете
Два варианта:
плохой - юзать Вивальди - там в vivaldi://settings/privacy/ можно поставить, чтобы история хранилась вечно
хороший - экспортировать историю во внешнюю базу этим https://chrome.google.com/webstore/detail/history-trends-unlimited/pnmchffiealhkdloeffcdnbgdnedheme
Плохой вариант покромсает перформанс в конечном счете
>>31393
При заходе на страницу надо в базу Хистори внутрях Хрома записать ещё одну строку. Чем больше база, тем дольше запись. Не просто так же Хроманы стирают старее 3 месяцев данные.
У меня из-за этого Фирефох копыта отбрасывал - дико долго запускался когда история не очищена, и даже очищал её долго. Хорошо хоть разрабы Хрома не школьники и на хроме таких траблов не наблюдал, но теоретически они возможны.
При заходе на страницу надо в базу Хистори внутрях Хрома записать ещё одну строку. Чем больше база, тем дольше запись. Не просто так же Хроманы стирают старее 3 месяцев данные.
У меня из-за этого Фирефох копыта отбрасывал - дико долго запускался когда история не очищена, и даже очищал её долго. Хорошо хоть разрабы Хрома не школьники и на хроме таких траблов не наблюдал, но теоретически они возможны.
29 Кб, 938x337>>31350
Тут погляди http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=4971&start=100#8
>Пооветуй что-то хорошее, так как я не нашёл другого, в всех плохой рейтинг.
Тут погляди http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=4971&start=100#8
>>31440
Мне в данном случае концепция не чистить историю не угодила - разрастется хистори и убьет перформанс, как постоянно на фирефохе происходит.
А Вивальди - багованое гумно в вечной бета-версии
Мне в данном случае концепция не чистить историю не угодила - разрастется хистори и убьет перформанс, как постоянно на фирефохе происходит.
А Вивальди - багованое гумно в вечной бета-версии
>>31440
вивальди аналный зонд
вивальди аналный зонд
>>31457
Невозможность в панели закладок ПКМ удалить закладку (только в Вивальди такое говно) - это не признак недоделанного бровзера на стадии беты?
Невозможность в панели закладок ПКМ удалить закладку (только в Вивальди такое говно) - это не признак недоделанного бровзера на стадии беты?
>>31467
что смешного?
может этого и не было раньше, но я такого не припоминаю.
установи и сам убедишься.
что смешного?
может этого и не было раньше, но я такого не припоминаю.
установи и сам убедишься.
>>31468
Влом ставить, я возможно не совсем точно выразился, вот, только-только завезли в бету беты https://vivaldi.com/ru/blog/snapshots/bookmarks-bar-context-menu-support-vivaldi-browser-snapshot-1483-4/
Влом ставить, я возможно не совсем точно выразился, вот, только-только завезли в бету беты https://vivaldi.com/ru/blog/snapshots/bookmarks-bar-context-menu-support-vivaldi-browser-snapshot-1483-4/
>>31470
возможно я раньше удалял через их менеджер закладок или как он там называется...
возможно я раньше удалял через их менеджер закладок или как он там называется...
3 Кб, 219x45>>31470
мне у них нравиться возможность группировки вкладок, ни одним расширением это не реализуется у других.
к примеру на пикче с вкладкой с эксмо сидят еще две.
мне у них нравиться возможность группировки вкладок, ни одним расширением это не реализуется у других.
к примеру на пикче с вкладкой с эксмо сидят еще две.
>>31473
Костыль. В хроме 10 лет как можно прямо с панели удалять => Хром функциональнее Вивальди
Костыль. В хроме 10 лет как можно прямо с панели удалять => Хром функциональнее Вивальди
>>31481
так уже можно и с панели.
тебе лишь бы доебаться?
ты очередной сектант?
сейчас по функциональности вивальди на голову выше хромого.
так уже можно и с панели.
тебе лишь бы доебаться?
ты очередной сектант?
сейчас по функциональности вивальди на голову выше хромого.
>>31482
а в новой уже нет такого.
я из-за этой функции и пересел изначально с хромого, все остальное тоже самое, только в хромом это делается с помощью расширений.
а в новой уже нет такого.
я из-за этой функции и пересел изначально с хромого, все остальное тоже самое, только в хромом это делается с помощью расширений.
>>31485
Ну я опять неправильно выразился, из папки. Но у меня многие закладки в папках, без этого никак
Ну я опять неправильно выразился, из папки. Но у меня многие закладки в папках, без этого никак
46 Кб, 615x900>>31499
Представь себе! И не надо ни в какой менеджер закладок лазать, никогда в него не лазаю
Представь себе! И не надо ни в какой менеджер закладок лазать, никогда в него не лазаю
25 Кб, 342x508>>31515
я написал возможно так как не помню что сталкивался с проблемой удаления закладок, поэтому и сделал предположение.
я написал возможно так как не помню что сталкивался с проблемой удаления закладок, поэтому и сделал предположение.
>>31603
окей накачу вивальди проверю попожжя малёк
окей накачу вивальди проверю попожжя малёк
>>31612
ну не бей;9
ну не бей;9
>>31603
Да, теперь это пашет. Но огорчают детали работы панели закладок всё равно (очевидные сразу):
1) изменить закладку в конт. меню нельзя - вот это крайне печально ваще, часто бывает нужно переименовать
2) нажав на одну папку, нельзя двинуть мышь на другую и чтобы другая под мышью сама раскрылась
3) удалив или переместив закладку из папки, папка закрывается
В хроме этих проблем нет.
Вощем буду иметь ввиду, что получше стало. Кое в чём Вивальди так-то топчик, если б вот таких косяков не было...
Да, теперь это пашет. Но огорчают детали работы панели закладок всё равно (очевидные сразу):
1) изменить закладку в конт. меню нельзя - вот это крайне печально ваще, часто бывает нужно переименовать
2) нажав на одну папку, нельзя двинуть мышь на другую и чтобы другая под мышью сама раскрылась
3) удалив или переместив закладку из папки, папка закрывается
В хроме этих проблем нет.
Вощем буду иметь ввиду, что получше стало. Кое в чём Вивальди так-то топчик, если б вот таких косяков не было...
>>31603
+ точно такой же косяк как в слимджетине я описал https://www.slimjet.com/en/forum/viewtopic.php?f=5&t=2478
Даже если зазор над табами убрать.
Реально, щас на винде единственным более-менее годным васяноподелием является Цент, остальное через жопу сделано, да и Цент отчасти тоже.
+ точно такой же косяк как в слимджетине я описал https://www.slimjet.com/en/forum/viewtopic.php?f=5&t=2478
Даже если зазор над табами убрать.
Реально, щас на винде единственным более-менее годным васяноподелием является Цент, остальное через жопу сделано, да и Цент отчасти тоже.
>>31603
Да, я щас версию 2.2 проверил февральскую, там ещё нет этой фичи, то есть её не было когда я недавно смотрел, только-только завезли
Да, я щас версию 2.2 проверил февральскую, там ещё нет этой фичи, то есть её не было когда я недавно смотрел, только-только завезли
>>31624
И принципиальное отличие глюков и недоделок Вивальди от глюков и недоделок Цента в том, что в Центе ВСЕ глюки и недоделки - в доп. фичах. Если отключить доп. фичи - глюков не будет. Регрессий функциональности относительно Хрома нет.
И принципиальное отличие глюков и недоделок Вивальди от глюков и недоделок Цента в том, что в Центе ВСЕ глюки и недоделки - в доп. фичах. Если отключить доп. фичи - глюков не будет. Регрессий функциональности относительно Хрома нет.
>>31616
2 года назад вивальдовцам зарепортили этот баг https://forum.vivaldi.net/topic/11340/about-the-new-tab-button/2
Воз и ныне там.
2 года назад вивальдовцам зарепортили этот баг https://forum.vivaldi.net/topic/11340/about-the-new-tab-button/2
Воз и ныне там.
>>31690
И как и мне слимджетники, тамошний модер постветовал Ctrl+T )))
И как и мне слимджетники, тамошний модер постветовал Ctrl+T )))
Анончики, подскажите.
Как в последнем хроме включить автостарт видео в фоновой вкладке. без перехода на вкладку
Как в последнем хроме включить автостарт видео в фоновой вкладке. без перехода на вкладку
Есть пути для редактирования контекстного меню?
Мне не нужны всякие взад\вперед\печать и прочее, как удолить?
Мне не нужны всякие взад\вперед\печать и прочее, как удолить?
Я вам браузер принёс. Японский. Можно менять форму вкладок:
https://www.kinza.jp/en/
https://www.kinza.jp/en/
>>31734
на нём шебэмки часто не проигрываются!
на нём шебэмки часто не проигрываются!
>>31732
Neecaque
Neecaque
Уже давно заметил, что браузер при запуске паралельно загружает и расширения, и открытые вкладки. По итогу получается, что недогруженный ublock пропускает часть рекламы. Можно заставить хром при запуске грузить сначала расширения и только потом сами сайты?
>>31860
Очевидно, если использовать менеджер сессий, но хз как тебе такой варик
Очевидно, если использовать менеджер сессий, но хз как тебе такой варик
>>31861
Адблок говно. Разработчикам платят и они из ЗАКРЫТЫХ листов убирают то что проплатили. Юблок же имеет открытые листы которые делают люди, а не компании из-за чего за лоченп вся реклама, а не частично.
Адблок говно. Разработчикам платят и они из ЗАКРЫТЫХ листов убирают то что проплатили. Юблок же имеет открытые листы которые делают люди, а не компании из-за чего за лоченп вся реклама, а не частично.
>>31860
Это проблема ublock. Обновитесь, горхилл фикс выкатил, у меня тоже на Лисе реклама проскакивала.
Это проблема ublock. Обновитесь, горхилл фикс выкатил, у меня тоже на Лисе реклама проскакивала.
>>31871
Нет, это проблема всех расширений хрома. Разве что это может быть не слишком заметно на машине помощнее.
Нет, это проблема всех расширений хрома. Разве что это может быть не слишком заметно на машине помощнее.
1,3 Мб, 1242x1671Вот, теперь в график новые данные по десктопным бровзерам завезли. Заметьте - с самым последним апдейтом iOS не хттпс сайты в Сафари обзываются небезопасными, даже если на них ничего вводить не надо
Мама чому я хромог?
>>32255
Я на старье сижу, Слимджет на 70м хромиуме, так что меня не коснулось, а что делает F6 я и не знал
Я на старье сижу, Слимджет на 70м хромиуме, так что меня не коснулось, а что делает F6 я и не знал
>>32373
Говенный выбор у тя. Вивальди однозначно, в нем хоть смысл есть, а Опера = Хром + бесплатный ВПН
Говенный выбор у тя. Вивальди однозначно, в нем хоть смысл есть, а Опера = Хром + бесплатный ВПН
>>32375
Больше ничего нормального нет. На всякие маргинальные типа цента, слимджета нет желания.
Больше ничего нормального нет. На всякие маргинальные типа цента, слимджета нет желания.
>>32375
Или на лису переходить. Нет вариантов больше.
Или на лису переходить. Нет вариантов больше.
>>32390
Куча новых вышло/тамошние - в основном хлам нинужный. Кину еще раз свои, как за пекой буду.
Вообще - шапка говно, но смысл стараться переделывать не вижу, выпилят тред.
Куча новых вышло/тамошние - в основном хлам нинужный. Кину еще раз свои, как за пекой буду.
Вообще - шапка говно, но смысл стараться переделывать не вижу, выпилят тред.
Хромой магазин расширений как был неудобен, так и остался. В 2011, когда сидел на хроме, он точно такой же неюзабельный был. Нет сортировки по количеству пользователей, все расширения показываются в виде крупных миниатюр, не указано количество расширений, их лицензия.
>>32392
Лицензия есть.
Лицензия есть.
>>32392
У Гугла везде так, а плеймаркете тот не НИКАКИХ настроек поиска, пришлось скачать аналог где всё есть. appbrain
У Гугла везде так, а плеймаркете тот не НИКАКИХ настроек поиска, пришлось скачать аналог где всё есть. appbrain
>>32399
Почему они такие уебки?
Почему они такие уебки?
>>32416
Двачну
Двачну
>>31127
Спасибо, анончик. У меня заработало после того как я повбивал какое-то время капчу вручную.
Спасибо, анончик. У меня заработало после того как я повбивал какое-то время капчу вручную.
>>32416
Как раз пробовал, раз написал. Лучше уж навернуть лисицу чем это.
Как раз пробовал, раз написал. Лучше уж навернуть лисицу чем это.
>>32391
Тебе может быть и не нужны, а кому-то нужны, список охватывает широкий круг задач.
Зачем что-то делать, когда ваш тред уже имеет идеальную шапку?
> тамошние - в основном хлам нинужный
Тебе может быть и не нужны, а кому-то нужны, список охватывает широкий круг задач.
> но смысл стараться переделывать не вижу, выпилят тред.
Зачем что-то делать, когда ваш тред уже имеет идеальную шапку?
>>32464
список для шизоидов с шапочкой из фольги. Ясн
>препятствование отпечатками
>препятствование отслеживанию
>препятствование приватности
>препятствование скриптам
>препятствование очку твоей мамкши
список для шизоидов с шапочкой из фольги. Ясн
>>32599
Составь такой же список, охватывающий такой же спектр задач, но ты не осилишь.
Составь такой же список, охватывающий такой же спектр задач, но ты не осилишь.
>>32602
А зачем вообще многовариативные списки создавать? Во-первых, на рубоард уде запарились и составили, во-вторых все нужное гуглится
А зачем вообще многовариативные списки создавать? Во-первых, на рубоард уде запарились и составили, во-вторых все нужное гуглится
>>32602
так и автор не осилил. Это бесполезное говно, которое сливает банальному поиску расширения в хром сторе
>Составь такой же список, охватывающий такой же спектр задач, но ты не осилишь.
так и автор не осилил. Это бесполезное говно, которое сливает банальному поиску расширения в хром сторе
>>32609
Я убирал из шапки, но тред выпилили. Годноту можно искать, просто погуглив «best Chrome extensions”
Я убирал из шапки, но тред выпилили. Годноту можно искать, просто погуглив «best Chrome extensions”
А капча солвер на дваче ты нашел, потому что только на дваче он и нужен. Да еще и работать поди скоро перестанет
>>32610
И правильно сделали. Так как ты не в состоянии предложить вменяемой альтернативы, кроме совета поискать в гугле.
И правильно сделали. Так как ты не в состоянии предложить вменяемой альтернативы, кроме совета поискать в гугле.
всякая очевидная хуита в этом списке есть, типа стопитсотого переводчика или блокера какой-то хуйни. А реально полезной рарной годноты нет.
>>32609
потому что шапка в hw = говно, не?
вот некоторая годнота, которой я пользуюсь:
Extensions switcher - для онлайн менеджинга расширений
Captcha solver extension for humans - автосолвер гуглокапчи
Font Rendering Enhancer - решает проблему говеных шрифтов в хроме
The Great Discarder - выгружалка вкладок с правилами. Крайне полезна для нубуков, экономит дохуя батареи выгрузкой говноскриптов
Black Menu for Google - виджеты с гуглосервисами. есть игтеграция с контекстным меню
h264ify - экономия зарядки для нубуков отключением сраного, мыльного гуглокодека в ютубе. Есть автоматизация с учетом зарядки
Streamkeys - управление мультимедиа в хроме
>>32609
> но почему-то в шапке.
потому что шапка в hw = говно, не?
вот некоторая годнота, которой я пользуюсь:
Extensions switcher - для онлайн менеджинга расширений
Captcha solver extension for humans - автосолвер гуглокапчи
Font Rendering Enhancer - решает проблему говеных шрифтов в хроме
The Great Discarder - выгружалка вкладок с правилами. Крайне полезна для нубуков, экономит дохуя батареи выгрузкой говноскриптов
Black Menu for Google - виджеты с гуглосервисами. есть игтеграция с контекстным меню
h264ify - экономия зарядки для нубуков отключением сраного, мыльного гуглокодека в ютубе. Есть автоматизация с учетом зарядки
Streamkeys - управление мультимедиа в хроме
>>32613
Я вкидывал свой набор расширителей (хотя у каждого свои требования, совершенно разные, поэтому спискота в шапке вообще мало смысла имеет). Я думаю, в шапке лучше было бы перечислить совсем маленький список основных хромых бровзеров и их отличительные особенности, т. к. это первое решение, которое надо принять новоиспеченному хромогу.
Я вкидывал свой набор расширителей (хотя у каждого свои требования, совершенно разные, поэтому спискота в шапке вообще мало смысла имеет). Я думаю, в шапке лучше было бы перечислить совсем маленький список основных хромых бровзеров и их отличительные особенности, т. к. это первое решение, которое надо принять новоиспеченному хромогу.
>>32618
потому что не надо делать список из 100500 сраных глушилок слежки и менеджеров табов. И получится сразу годнота, полезная всем.
> (хотя у каждого свои требования, совершенно разные, поэтому спискота в шапке вообще мало смысла имеет).
потому что не надо делать список из 100500 сраных глушилок слежки и менеджеров табов. И получится сразу годнота, полезная всем.
>>32619
Опять же, надуманный процент. Составляйте свой список, выкатывайте, пока я не вижу его от вас, а значит старый список имеет большую ценность.
> Там уже 90% либо протухло
Опять же, надуманный процент. Составляйте свой список, выкатывайте, пока я не вижу его от вас, а значит старый список имеет большую ценность.
>>32616
Эй палехче, VP9 топчик, гораздо круче H.264 в качестве и в битрейте, особенно на >1080р разрешениях
> сраного, мыльного гуглокодека в ютубе.
Эй палехче, VP9 топчик, гораздо круче H.264 в качестве и в битрейте, особенно на >1080р разрешениях
>>32624
Ах да, >1080р и нету уже ни в чем, кроме VP9 и AV1, который, кстати, уже серьезно оптимизировали
Ах да, >1080р и нету уже ни в чем, кроме VP9 и AV1, который, кстати, уже серьезно оптимизировали
>>32626
Нет, но если у меня будет выбор между пустотой и списком, то я выберу список, пока те, кому нечего предложить будут пытаться убрать его из шапки.
> ты в глаза долбишься? Или ты даун-ОП?
Нет, но если у меня будет выбор между пустотой и списком, то я выберу список, пока те, кому нечего предложить будут пытаться убрать его из шапки.
>>32624
он топчик, но он мыльное говно. И это в первую очередь для экономии зарядки и днищекамней без аппаратной поддержки vp9. Там есть функция автоотключения функции при подключении питания. Удобно.
>Эй палехче, VP9 топчик, гораздо круче H.264 в качестве и в битрейте, особенно на >1080р разрешениях
он топчик, но он мыльное говно. И это в первую очередь для экономии зарядки и днищекамней без аппаратной поддержки vp9. Там есть функция автоотключения функции при подключении питания. Удобно.
>>32632
И в подмётки не годится многозадачному списку из шапки, да и многие расширения уже есть в списке.
И в подмётки не годится многозадачному списку из шапки, да и многие расширения уже есть в списке.
>>32635
Ладно, тогда это http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=49667 хотя там тоже гора древнего уже выпиленного хлама
Ладно, тогда это http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=49667 хотя там тоже гора древнего уже выпиленного хлама
>>32631
толстяк, выйдите из треда, вы тут уже не помещаетесь.
вот мой список рарных полезностей. >>32616
Если ОП дополнит его споей годнотой и выжимкой годноты из этого дока - получится уже в 1000 раз полезнее этого сраного дока. И расширения в этом доке в такой жопе что проще нагуглить чем там найти.
>Firefox based
толстяк, выйдите из треда, вы тут уже не помещаетесь.
вот мой список рарных полезностей. >>32616
Если ОП дополнит его споей годнотой и выжимкой годноты из этого дока - получится уже в 1000 раз полезнее этого сраного дока. И расширения в этом доке в такой жопе что проще нагуглить чем там найти.
>>32640
Обзови собеседника толстяком, когда нечего вменяемого не можешь предложить...
Серьёзно? И это альтернатива списку?
Если бы, да кабы... А пока вам предложить нечего.
> толстяк, выйдите из треда, вы тут уже не помещаетесь.
Обзови собеседника толстяком, когда нечего вменяемого не можешь предложить...
> вот мой список рарных полезностей.
Серьёзно? И это альтернатива списку?
> Если ОП дополнит его споей годнотой и выжимкой годноты из этого дока
Если бы, да кабы... А пока вам предложить нечего.
>>32628
Он не мыльный, я оче внимательно сравнивал с лупой H.264 и VP9 - последний был маленькой революцией в качестве 1080р ютуба, когда появился. До него видосы страдали от квадратизма (макроблоковых артефактов), даже 1080р резало глаза.
Он не мыльный, я оче внимательно сравнивал с лупой H.264 и VP9 - последний был маленькой революцией в качестве 1080р ютуба, когда появился. До него видосы страдали от квадратизма (макроблоковых артефактов), даже 1080р резало глаза.
>>32644
это то, что нельзя нагуглить за минуту, в отличии от контента этого бесполезного сборника рандомного хлама.
>И это альтернатива списку?
это то, что нельзя нагуглить за минуту, в отличии от контента этого бесполезного сборника рандомного хлама.
>>32649
Опять невменяемое предложение гугления, вместо централизованного списка. Так и вижу в шапке сообщение: «нужные расширения гуглите сами».
Опять невменяемое предложение гугления, вместо централизованного списка. Так и вижу в шапке сообщение: «нужные расширения гуглите сами».
>>32646
я же тебе сказал, это расширение позволяет владельцем нищекамней смотреть 1080p вместо 240p. Для многих пользователей это просто спасение. Да и аппаратный кодек h264 все еще эффективнее гуглова мыльца
я же тебе сказал, это расширение позволяет владельцем нищекамней смотреть 1080p вместо 240p. Для многих пользователей это просто спасение. Да и аппаратный кодек h264 все еще эффективнее гуглова мыльца
>>32651
я тебе конкретно сказал: надо либо сделать нормальный список, либо никакого. Бесполезный мусор надо просто вычистить.
я тебе конкретно сказал: надо либо сделать нормальный список, либо никакого. Бесполезный мусор надо просто вычистить.
>>32654
Лучше «бесполезный» (по вашему мнению) список, чем ничего.
> Бесполезный мусор надо просто вычистить.
Лучше «бесполезный» (по вашему мнению) список, чем ничего.
>>32652
Я понимаю, я лишь говорю, что это никакое не мыльцо при равном разрешении, в 2016 году я тестил с лупой прямо по скриншотам одного и того же момента и 80% 1080р видосов в VP9 выглядели лучше. Ноутбукодауны сами выбрали путь страданий))
Я понимаю, я лишь говорю, что это никакое не мыльцо при равном разрешении, в 2016 году я тестил с лупой прямо по скриншотам одного и того же момента и 80% 1080р видосов в VP9 выглядели лучше. Ноутбукодауны сами выбрали путь страданий))
>>32652
А аппаратный декодер обоих кодеков есть в моей GTX 1050 Ti, вплоть по разрешение 8192х8192. Так что нагрузка на проц минимальна
А аппаратный декодер обоих кодеков есть в моей GTX 1050 Ti, вплоть по разрешение 8192х8192. Так что нагрузка на проц минимальна
>>32658
Мне интересно изучить, какие у вас есть расширения.
Мне интересно изучить, какие у вас есть расширения.
>>32657
>>32660
нет, даун это ты, deema. У ноутбуков есть опция отключить от рабочего стола. Если у твоего десктопа нет такой опции то ущербен он просто по здравому смыслу блядь. В режиме десктопа это расширение может просто автоматически отключаеться.
И владельцы нищекамней тоже люди. Зачем ты так о них?
>>32660
>Ноутбукодауны
нет, даун это ты, deema. У ноутбуков есть опция отключить от рабочего стола. Если у твоего десктопа нет такой опции то ущербен он просто по здравому смыслу блядь. В режиме десктопа это расширение может просто автоматически отключаеться.
И владельцы нищекамней тоже люди. Зачем ты так о них?
>>32663
Планшетом штоле сделать?
У меня ультранище i5-760, с этой видяхой смотрю 8К на 4К монике как боярин))
> опция отключить от рабочего стола.
Планшетом штоле сделать?
> владельцы нищекамней тоже люди.
У меня ультранище i5-760, с этой видяхой смотрю 8К на 4К монике как боярин))
>>32674
я уже понял что ты дурачок, не продолжай
я уже понял что ты дурачок, не продолжай
>>32673
Ну ВРАМ у нее на гиг поболее, что с 4К моником порой, подозреваю, уравнивает с 1060 3 ГБ. Тогда была разница 4000 р. между 1050 Ти и 1060 3 ГБ, а поскоку я не для игор покупал, жалко бабло было
Ну ВРАМ у нее на гиг поболее, что с 4К моником порой, подозреваю, уравнивает с 1060 3 ГБ. Тогда была разница 4000 р. между 1050 Ти и 1060 3 ГБ, а поскоку я не для игор покупал, жалко бабло было
>>32675
потому что h264 раньше был в 2 раза четче чем вп9. А сейчас он позволяет бесплатно экономить зарядку нубука. Потому что h264 кодек все еще оптимизированнее вп9.
потому что h264 раньше был в 2 раза четче чем вп9. А сейчас он позволяет бесплатно экономить зарядку нубука. Потому что h264 кодек все еще оптимизированнее вп9.
>>32678
В 2016 ВП9 был четче, и сейчас не оптимизированнее, а просто у кого-то есть хардваре декодер ВП9, а у кого-то нет
В 2016 ВП9 был четче, и сейчас не оптимизированнее, а просто у кого-то есть хардваре декодер ВП9, а у кого-то нет
1,1 Мб, 1277x727>>32677
да-да. Этот аргумент и использовали маркетологи, что бы втюхать лохам 1050 по цене 1060)
Ты тупа проебался в 2 раза по производительности
https://www.youtube.com/watch?v=WqSV2cE4TT8
>Ну ВРАМ у нее на гиг поболее, что с 4К моником порой, подозреваю, уравнивает с 1060 3 ГБ
да-да. Этот аргумент и использовали маркетологи, что бы втюхать лохам 1050 по цене 1060)
Ты тупа проебался в 2 раза по производительности
https://www.youtube.com/watch?v=WqSV2cE4TT8
>>32679
ага-ага. То-то все жаловались на это говно и пилили расширения что бы его выпилить нахуй из ютуба. Чисто просто так
ага-ага. То-то все жаловались на это говно и пилили расширения что бы его выпилить нахуй из ютуба. Чисто просто так
>>32680
Ты забываешь, что у мя 4К моник и второй - 1080рх1,5 (из-за масштаба окон 150%, которые даунскейлятся потом на 1080р монике) и цель - десктоп. Просто винда на десктопе без каких-либо прог 600 МБ ВРАМ отжирает, а с Гугл ершом уже 3 с лишним гига. ГТА 5 на максималках в ФуллХД 4 гига ВРАМ. Хром и 8К видосы с ютуба уже до 3 гигов ВРАМ периодически дотягивают жор. Херово, что нвидия урезала 1060 гиг, он нужен.
Ты забываешь, что у мя 4К моник и второй - 1080рх1,5 (из-за масштаба окон 150%, которые даунскейлятся потом на 1080р монике) и цель - десктоп. Просто винда на десктопе без каких-либо прог 600 МБ ВРАМ отжирает, а с Гугл ершом уже 3 с лишним гига. ГТА 5 на максималках в ФуллХД 4 гига ВРАМ. Хром и 8К видосы с ютуба уже до 3 гигов ВРАМ периодически дотягивают жор. Херово, что нвидия урезала 1060 гиг, он нужен.
>>32687
ты забываешь что не все люди это ТЫ, дурак бля.
>>32687
на видео наглядно видно что ты тупа проебал 100% производительности во всех играх. Просто признай что ты ЛОХ.
>Ты забываешь, что у мя 4К моник и второй - 1080рх1,5
ты забываешь что не все люди это ТЫ, дурак бля.
>>32687
>а с Гугл ершом уже 3 с лишним гига. ГТА 5 на максималках в ФуллХД 4 гига ВРАМ.
на видео наглядно видно что ты тупа проебал 100% производительности во всех играх. Просто признай что ты ЛОХ.
>>32681
Кто «все»? Мы тут обширное тестирование на куче видосов с лупой организовывали в 2016 с экспертом, досканально все проверяли, а ты какие-то слухи от бабок на скамейке о мыльце распространяешь. Возьми да сам проверь вот прямо сейчас. Клавишей J отмотай на паузе в начало видоса, потом L для отступа заюзай на ровное количество десятков секунд, и сравни на скринах H.264 и VP9
Кто «все»? Мы тут обширное тестирование на куче видосов с лупой организовывали в 2016 с экспертом, досканально все проверяли, а ты какие-то слухи от бабок на скамейке о мыльце распространяешь. Возьми да сам проверь вот прямо сейчас. Клавишей J отмотай на паузе в начало видоса, потом L для отступа заюзай на ровное количество десятков секунд, и сравни на скринах H.264 и VP9
>>32690
Мы щас о моей покупке 1050 Ти говорим, довн
Я видел тесты и где производительность 1060 падала до уровня почти 1050 Ти из-за нехватки ВРАМ. Твой ютубовский видос уж точно не в 4К тестирован был. 1050 Ти стоила 11К, 1060 14К, я не хотел на затычку для кинца тратить больше 10К, поэтому купил первую.
> ты забываешь что не все люди это ТЫ, дурак бля
Мы щас о моей покупке 1050 Ти говорим, довн
> ты тупа проебал 100% производительности во всех играх.
Я видел тесты и где производительность 1060 падала до уровня почти 1050 Ти из-за нехватки ВРАМ. Твой ютубовский видос уж точно не в 4К тестирован был. 1050 Ти стоила 11К, 1060 14К, я не хотел на затычку для кинца тратить больше 10К, поэтому купил первую.
>>32692
ой дураааак. И это мы еще не считаем что гугл одумался и замылил h264. Это легко пруфается сравнением с вимео, который по прежнему в 2 раза четче говногугла.
>Возьми да сам проверь вот прямо сейчас
>проблема была острее со старым кодеком
ой дураааак. И это мы еще не считаем что гугл одумался и замылил h264. Это легко пруфается сравнением с вимео, который по прежнему в 2 раза четче говногугла.
>>32696
Нет, какой-то анимуфаг, написавший редактор вебмок и тоже увлекающийся видеотехнологиями
Нет, какой-то анимуфаг, написавший редактор вебмок и тоже увлекающийся видеотехнологиями
>>32700
В 2016, как только вышла 1050, 1030 еще не было.
В 2016, как только вышла 1050, 1030 еще не было.
>>32701
Чиво? Я помню, что от H.264 на ютубе в 1080р меня всегда блевать тянуло, просто убого по ср. с блу-реями. Вышел VP9 - перестало тянуть блевать.
Пруфать сам не хочешь = слился лалка))
Чиво? Я помню, что от H.264 на ютубе в 1080р меня всегда блевать тянуло, просто убого по ср. с блу-реями. Вышел VP9 - перестало тянуть блевать.
Пруфать сам не хочешь = слился лалка))
>>32707
Ты довн, декодер 8К VP9 в 2016 был только в картах НВидия 10xx, а учитывая разрешения моников, 2 гига оперативы было бы впритык для десктопных прог, и совсем говновидюху нельзя было покупать из соображений перформанса
Ты довн, декодер 8К VP9 в 2016 был только в картах НВидия 10xx, а учитывая разрешения моников, 2 гига оперативы было бы впритык для десктопных прог, и совсем говновидюху нельзя было покупать из соображений перформанса
>>32712
профиль - это такая настроечка кодировщика, если ты не знал, мистер диима
профиль - это такая настроечка кодировщика, если ты не знал, мистер диима
>>32713
ебать ты дибил. Тех денег от затычки хватило бы и на 4к моник и на обновление камня, раз тебе видосики нужны. Признайся уже что ты лох и проебался, купив провальную карту поколения
ебать ты дибил. Тех денег от затычки хватило бы и на 4к моник и на обновление камня, раз тебе видосики нужны. Признайся уже что ты лох и проебался, купив провальную карту поколения
>>32716
так и на ютубе h264 был говном, пока гугл не догадался его тоже замылить. Это не я виляю а ты жопой читаешь
так и на ютубе h264 был говном, пока гугл не догадался его тоже замылить. Это не я виляю а ты жопой читаешь
>>32715
Толсто. Моник мой стоил 55К, затычки 1030 не существовало, затычек с такими декодерами и ВРАМ кроме 1050 Ти не существовало
Толсто. Моник мой стоил 55К, затычки 1030 не существовало, затычек с такими декодерами и ВРАМ кроме 1050 Ти не существовало
>>32727
Только щас вообще сравнивать нет смысла, потому что >1080р не посмотреть с h264ify
Только щас вообще сравнивать нет смысла, потому что >1080р не посмотреть с h264ify
>>32722
ой дурак. У интелов уже в скайлейках 2015 года был аппараный кодек для твоего любимого гуглокодека. Хватить жидко димить под себя
ой дурак. У интелов уже в скайлейках 2015 года был аппараный кодек для твоего любимого гуглокодека. Хватить жидко димить под себя
>>32725
так это гугл опустил h264 до уровня своего гугловысера
так это гугл опустил h264 до уровня своего гугловысера
>>32731
Только вот беда, тогда мне не 11К, а целый новый системник пришлось бы покупать, и встроенная видяха была бы с моими мониками говном полным тормозным (и вообще без шансов в игры поиграть), и без 8К VP9
Только вот беда, тогда мне не 11К, а целый новый системник пришлось бы покупать, и встроенная видяха была бы с моими мониками говном полным тормозным (и вообще без шансов в игры поиграть), и без 8К VP9
Вы бы лучше взяли список из шапки и список с руборды, выбрали бы самые пригодные расширения и создали новый список, а то только и можете разводить срачи.
>>32734
не так, ты изначально проебался по всему железу от материнки до видивокарты. Ты буквально в любой момент мог купить более мощное железо за ту же цену, либо сэкономить денег и не покупать затычек. Я хуею
не так, ты изначально проебался по всему железу от материнки до видивокарты. Ты буквально в любой момент мог купить более мощное железо за ту же цену, либо сэкономить денег и не покупать затычек. Я хуею
>>32735
1) Меня уже в процессе срача даже успела моча забанить, шапку выпилят мигом, пустая работа будет
2) Там миллион расширений, я по двум разделам (из 30) прошелся опробовал расширители, дак это у меня день заняло - нереально
3) у всех разные хотелки, сильно разные
4) каждый подсибя прекрасно гугленьем или поиском по веб стору способен нужное найти, тем более вот уже есть рубордовская спискота, дающая представление о возможностях расширителей
5) /s/ мертв, сегодня исключительное оживление просто. Тут почти никого обычно нет.
> выбрали бы самые пригодные расширения
1) Меня уже в процессе срача даже успела моча забанить, шапку выпилят мигом, пустая работа будет
2) Там миллион расширений, я по двум разделам (из 30) прошелся опробовал расширители, дак это у меня день заняло - нереально
3) у всех разные хотелки, сильно разные
4) каждый подсибя прекрасно гугленьем или поиском по веб стору способен нужное найти, тем более вот уже есть рубордовская спискота, дающая представление о возможностях расширителей
5) /s/ мертв, сегодня исключительное оживление просто. Тут почти никого обычно нет.
>>32739
Не рассказывай байки, я все продумал тщательно и тесты производительности перед покупкой подробно изучил и что ты мне кидал, видел
Не рассказывай байки, я все продумал тщательно и тесты производительности перед покупкой подробно изучил и что ты мне кидал, видел
>>32742
а разгадка одна: нужен список того, что нельзя изи нагуглить. Либо нагуглить можно, но надо четко знать что искать. Вот это будет полезно и годно.
а разгадка одна: нужен список того, что нельзя изи нагуглить. Либо нагуглить можно, но надо четко знать что искать. Вот это будет полезно и годно.
>>32745
и проебал 100% производительности. Молодец.
>Не рассказывай байки, я все продумал тщательно и тесты производительности перед покупкой подробно изучил и что ты мне кидал, видел
и проебал 100% производительности. Молодец.
>>32742
мне прямо сейчас твой "мертвый" /s помогает расширением капча солвер
>/s/ мертв, сегодня исключительное оживление просто. Тут почти никого обычно нет.
мне прямо сейчас твой "мертвый" /s помогает расширением капча солвер
>>32749
Я не готов был отдавать 14К, и не 100%, есть ситуации, когда вообще равенство из-за доп. гига 1050 Ти, погугли тесты тщательно
Я не готов был отдавать 14К, и не 100%, есть ситуации, когда вообще равенство из-за доп. гига 1050 Ти, погугли тесты тщательно
>>32750
Я вчера тоже кстати накатил, вторую попытку решил сделать - действительно, пока робит
Я вчера тоже кстати накатил, вторую попытку решил сделать - действительно, пока робит
>>32753
и найти 2 игры, где 1060 напинает 1050ти под сраку, после понижения текстурок? А нахуя? Навернякя есть какая-то максимально игра, которая и на встройке ВНЕЗАПНО быстрее из за 6 гигов шаред памяти.
>погугли тесты тщательно
и найти 2 игры, где 1060 напинает 1050ти под сраку, после понижения текстурок? А нахуя? Навернякя есть какая-то максимально игра, которая и на встройке ВНЕЗАПНО быстрее из за 6 гигов шаред памяти.
>>32756
так мы именно тут и сидим. Ты заебал уже. Ты этот список на экспорт что ли хочешь поставлять?
> что он именно тут нужен
так мы именно тут и сидим. Ты заебал уже. Ты этот список на экспорт что ли хочешь поставлять?
>>32758
В 4К картина с требованиями к памяти сильно меняется. В играх, жрущих не 3, а 4 гига ВРАМ (ГТА 5, Гугл Ёрш) тоже.
В 4К картина с требованиями к памяти сильно меняется. В играх, жрущих не 3, а 4 гига ВРАМ (ГТА 5, Гугл Ёрш) тоже.
>>32759
Не, ну создавай, создай Гугл Док для общего редактирования, и пускай каждый свои расширители добавит, можно на разделы разбить как в руборде. Я свои добавлю.
Не, ну создавай, создай Гугл Док для общего редактирования, и пускай каждый свои расширители добавит, можно на разделы разбить как в руборде. Я свои добавлю.
>>32764
Я просто боюсь, что меня забанят + на афоне неудобно гугл доки создавать + я все же считаю, что поиском все найти быстрее и руборда как отправного пункта достаточно
Я просто боюсь, что меня забанят + на афоне неудобно гугл доки создавать + я все же считаю, что поиском все найти быстрее и руборда как отправного пункта достаточно
>>32764
сначала надо пустой док в шапку добавить. А то никто не верит что его в принципе можно тут добавить. Наполнить можно после добавления в шапку
сначала надо пустой док в шапку добавить. А то никто не верит что его в принципе можно тут добавить. Наполнить можно после добавления в шапку
>>32762
И вообще, был новый Дум и Миррорс Едге 2 УЖЕ В 2016, которые жрали 8 гигов ВРАМ. 3 гига - днище ебаное
И вообще, был новый Дум и Миррорс Едге 2 УЖЕ В 2016, которые жрали 8 гигов ВРАМ. 3 гига - днище ебаное
>>32770
На минималках не комильфо играть, лучше разрешение снижать. Я играл в кукурузис в 2008 на 1950 GT 512 МБ на максималках, но в разрешении 640х360
На минималках не комильфо играть, лучше разрешение снижать. Я играл в кукурузис в 2008 на 1950 GT 512 МБ на максималках, но в разрешении 640х360
>>32772
:/
:/
>>32774
И +3К в кармане
И +3К в кармане
>>32775
вот это сверхманевренность. Разные потребности в каждом посте. Тебе бы не пришлось снижать если бы ты 2 рубля на 1060 докинул.
>В 4К картина с требованиями к памяти сильно меняется.
>На минималках не комильфо играть, лучше разрешение снижать.
вот это сверхманевренность. Разные потребности в каждом посте. Тебе бы не пришлось снижать если бы ты 2 рубля на 1060 докинул.
>>32778
Я согласен, что 1060 лучше в целом. Но я не готов был выкладывать 14К, психологическая отметка была на 10К. И там вообще история длинная, я сначала купил АМД 460 2 гига за 8К, она вылетала с десктопа и игор, потом заменил на 1050 Ти, она тоже вылетала и вообще какая-то тоже бракованная была, и я ее заменил на другую 1050 Ти, и вот эта тоже малек вылетала но потом как-то перестала с новыми дровами видимо, то есть это уже 3я попытка была и мне уже было пофиг какая карта, не хотелось кучей денег рисковать и дороже карту покупать.
Я согласен, что 1060 лучше в целом. Но я не готов был выкладывать 14К, психологическая отметка была на 10К. И там вообще история длинная, я сначала купил АМД 460 2 гига за 8К, она вылетала с десктопа и игор, потом заменил на 1050 Ти, она тоже вылетала и вообще какая-то тоже бракованная была, и я ее заменил на другую 1050 Ти, и вот эта тоже малек вылетала но потом как-то перестала с новыми дровами видимо, то есть это уже 3я попытка была и мне уже было пофиг какая карта, не хотелось кучей денег рисковать и дороже карту покупать.
102 Кб, 464x397>>32782
яссно. Типикал диима
яссно. Типикал диима
>>32778
Дак вот, последняя 1050 Ти была одной из самых дорогих (и как я надеялся, качественных, и вышло, что не прогадал), а САМАЯ ДЕШЕВАЯ 1060 стоила 14К - на 3К дороже
Дак вот, последняя 1050 Ти была одной из самых дорогих (и как я надеялся, качественных, и вышло, что не прогадал), а САМАЯ ДЕШЕВАЯ 1060 стоила 14К - на 3К дороже
>>32787
Вариант с питаловом я нагуглил и сам, но заменить БП нечем было для тестов, и до этого стояла AMD HD 6870, жрущая ГОРАЗДО больше энергии, чем 1050 Ти, и никогда никаких вылетов не было с ней, идеальная стабильность, поэтому я не склонен был считать, что дело в питалове, и учитывая, что дрова в конечном счете решили проблему - видимо так и есть. Никаких вылетов не видел давным давно уже, с тем же БП и той же изначально малек вылетавшей 1050 Ти.
1050 я думал купить, но когда у меня с 2 гигами RX 460 была, первая попытка которая, я отмечал проблемы с аппаратным декодированием 4К (микрорывки), и поэтому подумал, что может быть 2 гигов недостаточно, поэтому дальше 1050 Ти выбрал, да и она не шибко дороже 1050 была (а вот 1060 шибко)
Вариант с питаловом я нагуглил и сам, но заменить БП нечем было для тестов, и до этого стояла AMD HD 6870, жрущая ГОРАЗДО больше энергии, чем 1050 Ти, и никогда никаких вылетов не было с ней, идеальная стабильность, поэтому я не склонен был считать, что дело в питалове, и учитывая, что дрова в конечном счете решили проблему - видимо так и есть. Никаких вылетов не видел давным давно уже, с тем же БП и той же изначально малек вылетавшей 1050 Ти.
1050 я думал купить, но когда у меня с 2 гигами RX 460 была, первая попытка которая, я отмечал проблемы с аппаратным декодированием 4К (микрорывки), и поэтому подумал, что может быть 2 гигов недостаточно, поэтому дальше 1050 Ти выбрал, да и она не шибко дороже 1050 была (а вот 1060 шибко)
>>32806
Неа, вот, например, на следующую страницу тумбнейлов не переходит без расширителя - https://www.imagefap.com/pictures/8026088/Hog-tied-and-fucked-Remy-Lacroix?gid=8026088&page=3&view=0
Неа, вот, например, на следующую страницу тумбнейлов не переходит без расширителя - https://www.imagefap.com/pictures/8026088/Hog-tied-and-fucked-Remy-Lacroix?gid=8026088&page=3&view=0
3 Мб, 2560x938слева гугля, справа h264
таки да, гуглокодек все еще всратое говно. Как же гугл заебал мылить им видео на ютубе. Ну если не можете вы нормальный кодек сделать, зачем юзеров то мучить блядь?
таки да, гуглокодек все еще всратое говно. Как же гугл заебал мылить им видео на ютубе. Ну если не можете вы нормальный кодек сделать, зачем юзеров то мучить блядь?
>>32820
Нет, ни со стрелочкой, ни с Альт+стрелочкой не переходит. Картинки полноразмерные переходят, а страницы тумбнейлов - нет.
Нет, ни со стрелочкой, ни с Альт+стрелочкой не переходит. Картинки полноразмерные переходят, а страницы тумбнейлов - нет.
>>32821
Даже на чистом бровзере проверил
Даже на чистом бровзере проверил
>>32821
у димы другая вселенная
у димы другая вселенная
>>32818
Пиздец сравниение:
1) где ВП9, а где Н.264? Гуглокодек - я гадать не собираюсь что это
2) разные кадры совершенно (используй J и L - я же подсказал)
3) ссыль на видео нужна (но только после грамотного сравнения тобой)
4) почему каждая картинка не фуллХД?
5) несколько РАНДОМНЫХ, НЕ СПЕЦИАЛЬНО ПОДОБРАННЫХ видео и хотя бы по 2-3 момента в них
Пиздец сравниение:
1) где ВП9, а где Н.264? Гуглокодек - я гадать не собираюсь что это
2) разные кадры совершенно (используй J и L - я же подсказал)
3) ссыль на видео нужна (но только после грамотного сравнения тобой)
4) почему каждая картинка не фуллХД?
5) несколько РАНДОМНЫХ, НЕ СПЕЦИАЛЬНО ПОДОБРАННЫХ видео и хотя бы по 2-3 момента в них
>>32826
Ну пункт 1 я понял, но кадры разные все равно и лучше скринь не бок-о-бок, а целиком выкладывай фуллхд скриншоты ОБЯЗАТЕЛЬНО ОДНОГО И ТОГО ЖЕ КАДРА
Ну пункт 1 я понял, но кадры разные все равно и лучше скринь не бок-о-бок, а целиком выкладывай фуллхд скриншоты ОБЯЗАТЕЛЬНО ОДНОГО И ТОГО ЖЕ КАДРА
>>32827
на вимео хуй найдешь то же что и на ютубе. Может потом поищу что бы тебе доказать (нет, мне лень)
https://www.youtube.com/watch?v=aKqxonOrl4Q
https://vimeo.com/77192334
на вимео хуй найдешь то же что и на ютубе. Может потом поищу что бы тебе доказать (нет, мне лень)
https://www.youtube.com/watch?v=aKqxonOrl4Q
https://vimeo.com/77192334
>>32818
И конечно же, я напоминаю, что у VP9 может быть где-то на треть меньше битрейт.
И конечно же, я напоминаю, что у VP9 может быть где-то на треть меньше битрейт.
>>32833
720p вообще неинтересно
720p вообще неинтересно
>>32833
Вот, я ОП и я делал многие скрины, и ещё до этого треда были первые шаги в сравнении http://arhivach.ng/thread/146654/#
Вот, я ОП и я делал многие скрины, и ещё до этого треда были первые шаги в сравнении http://arhivach.ng/thread/146654/#
в кратце, какая была история: гугел перевел свои видосы на вп9, все охуели и начали писать разгромные статьи какой же гуглокодек кусок говна и говорить как откатиться на h264. Гугл обсерился и замылил h264 видео. Естественно остался вимео, где наглядно видно какой гуглокодек на самом деле кусок говна.
Гугл вообще конченая контора. То свой мыльнокодек продвигает, то апнг не внедряет, что бы все пользовались его хуиткой веб-п, то специально ломает ютуб на других браузерах для продвижения хрома.
Гугл вообще конченая контора. То свой мыльнокодек продвигает, то апнг не внедряет, что бы все пользовались его хуиткой веб-п, то специально ломает ютуб на других браузерах для продвижения хрома.
30 Кб, 567x377лол, у Оперы даже этого контекстного меню нет - ни в одной проге такой фигни не видел еще. Васяноподелие
>>32857
Мы про ютуб говорили до этого и про ютубовский h264ify и его бессмысленность. Слив-слив-слив лалка))
Мы про ютуб говорили до этого и про ютубовский h264ify и его бессмысленность. Слив-слив-слив лалка))
>>32866
Не все, а поехавшие утято-пердоли и ноутбукомазохисты. Я такого не видел в массовом масштабе.
Ответственно заявляю, что от H.264 1080p меня на ютубе всегда тошнило. ВСЕГДА
Ты даже не 1080р видос привел и даже если так, на Вимео просто можно предположить (я не проверял) что больше битрейт - никакой хитрости поддать битрейта не представляет. И ослику понятно, что тот же H.264 на блу-рее будет куда лучше VP9 на ютубе выглядеть. А можно и MPEG2 лучше сделать, чем HEVC, если битрейта накинуть пожирнее.
Средство борьбы для производителя контента очень простое - конвертировать свои суперценные шедевры в 8К перед выкладыванием на ютуб - и тогда всё будет кристально чисто и без артефактов. То есть - КАЧЕСТВО ЗАВИСИТ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ КОНТЕНТА.
> все охуели и начали писать разгромные статьи какой же гуглокодек кусок говна и говорить как откатиться на h264
Не все, а поехавшие утято-пердоли и ноутбукомазохисты. Я такого не видел в массовом масштабе.
>Гугл обсерился и замылил h264 видео
Ответственно заявляю, что от H.264 1080p меня на ютубе всегда тошнило. ВСЕГДА
>Естественно остался вимео, где наглядно видно какой гуглокодек на самом деле кусок говна.
Ты даже не 1080р видос привел и даже если так, на Вимео просто можно предположить (я не проверял) что больше битрейт - никакой хитрости поддать битрейта не представляет. И ослику понятно, что тот же H.264 на блу-рее будет куда лучше VP9 на ютубе выглядеть. А можно и MPEG2 лучше сделать, чем HEVC, если битрейта накинуть пожирнее.
>То свой мыльнокодек продвигает
Средство борьбы для производителя контента очень простое - конвертировать свои суперценные шедевры в 8К перед выкладыванием на ютуб - и тогда всё будет кристально чисто и без артефактов. То есть - КАЧЕСТВО ЗАВИСИТ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ КОНТЕНТА.
>>32866
А смысл Гуглу на VP9 переходить - это
1) Чуток получше кач-во сделать (в сверхвысокого разрешения видосах - довольно сильно лучше)
2) Снизить битрейт на треть
А смысл Гуглу на VP9 переходить - это
1) Чуток получше кач-во сделать (в сверхвысокого разрешения видосах - довольно сильно лучше)
2) Снизить битрейт на треть
>>32881
Мотивацией, я бы даже сказал, был в первую очередь пункт 2. Всё упирается в толстоту канала
Мотивацией, я бы даже сказал, был в первую очередь пункт 2. Всё упирается в толстоту канала
>>32882
К тому же, бедняги с 20 мбит/с благодаря VP9 смогли 4К смотреть с ютуба, а раньше не могли
К тому же, бедняги с 20 мбит/с благодаря VP9 смогли 4К смотреть с ютуба, а раньше не могли
>>32884
И какие-нибудь в пердях дикие люди с телефонами на андроиде смогли в фуллхд на 6 мбит/с
И какие-нибудь в пердях дикие люди с телефонами на андроиде смогли в фуллхд на 6 мбит/с
>>32872
он все еще полезен владельцам некрокамней
скачай видос в обоих кодеках - размер будет одинаковый
>>32878
ну все, шиза от димы пошла
>h264ify и его бессмысленность
он все еще полезен владельцам некрокамней
>К тому же, бедняги с 20 мбит/с благодаря VP9 смогли 4К смотреть с ютуба, а раньше не могли
скачай видос в обоих кодеках - размер будет одинаковый
>>32878
>Не все, а поехавшие утято-пердоли и ноутбукомазохисты. Я такого не видел в массовом масштабе.
ну все, шиза от димы пошла
>>32889
зис
зис
причем у гугеля изначально был еще более всратый кодек - вп8
184 Кб, 500x249по сути сравнивать надо h265 с вп9, потому что соперник h264 - это вп8, который лютое говно, проебывающее вообще все детали
>>32910
АХАХАХ)))
АХАХАХ)))
150 Кб, 2525x1570>>32891
Да, ты прав - пикрел, VP9 даже чуть больше - 39 МБ против 36 МБ. Раньше вроде серьезно меньше битрейт был у VP9, поразительно.
>скачай видос в обоих кодеках - размер будет одинаковый
Да, ты прав - пикрел, VP9 даже чуть больше - 39 МБ против 36 МБ. Раньше вроде серьезно меньше битрейт был у VP9, поразительно.
>>32916
Ежели кому понадобится прибамбас для скачек, Tampermonkey + https://greasyfork.org/en/scripts/369400-local-youtube-downloader
Ежели кому понадобится прибамбас для скачек, Tampermonkey + https://greasyfork.org/en/scripts/369400-local-youtube-downloader
>>32916
А в случае https://www.youtube.com/watch?v=45-5Ajm3s0k
44 МБ - H.264
43 МБ - VP9
Одинаково, считай
А в случае https://www.youtube.com/watch?v=45-5Ajm3s0k
44 МБ - H.264
43 МБ - VP9
Одинаково, считай
>>32920
h264 это чисто фолбек для старых процыков. Для гугла выгоднее всего, что бы он был один в один как вп9. Так они и сделали.
h264 это чисто фолбек для старых процыков. Для гугла выгоднее всего, что бы он был один в один как вп9. Так они и сделали.
>>32920
А в случае 40-минутного видоса https://www.youtube.com/watch?v=zmThs0drSHg
H.264 - 821 МБ
VP9 - 681 МБ
ТАК ЧТО НИФИГА, у VP9 все равно меньше БИТРАТЕ))
А в случае 40-минутного видоса https://www.youtube.com/watch?v=zmThs0drSHg
H.264 - 821 МБ
VP9 - 681 МБ
ТАК ЧТО НИФИГА, у VP9 все равно меньше БИТРАТЕ))
1,6 Мб, mp4,1280x800, 0:09
Около года юзал какую-то старую версию хрома и не жаловался, но он продолжал ругаться и просить обновить. Мне было похуй, но в один день при запуске он сам по себе мгновенно обновился.
Ну мне вроде бы так же похуй, подумаешь, кнопки поменялись, но только что я заметил этот пиздец, который вымораживает меня: при навигации по контекстному меню при поиске РЕЗУЛЬТАТЫ НЕ ПОДСВЕЧИВАЮТСЯ БЛЯТЬ. Я попробовал поменять темы, даже залез в аеро своего ебаного вин7, но нихуя не помогло. Только не говорите мне, что весь тред имеет эту же проблему и вам норм.
Ну мне вроде бы так же похуй, подумаешь, кнопки поменялись, но только что я заметил этот пиздец, который вымораживает меня: при навигации по контекстному меню при поиске РЕЗУЛЬТАТЫ НЕ ПОДСВЕЧИВАЮТСЯ БЛЯТЬ. Я попробовал поменять темы, даже залез в аеро своего ебаного вин7, но нихуя не помогло. Только не говорите мне, что весь тред имеет эту же проблему и вам норм.
>>32924
Почему гуглу не выгоднее сделать VP9 качественнее? что они и сделали
> Для гугла выгоднее всего, что бы он был один в один как вп9
Почему гуглу не выгоднее сделать VP9 качественнее? что они и сделали
>>32928
гугл может вообще все что угодно сделать в своих видосах. Хоть в 1000000 раз разницу в битрейте при одинаковом качестве
гугл может вообще все что угодно сделать в своих видосах. Хоть в 1000000 раз разницу в битрейте при одинаковом качестве
>>32924
Алсо, в афонях, даже новых, отродясь не было VP9 хардварного, а посему приходится H.264 смотреть, а шебмки на дваче отдельным клиентом с программным декодером. Хотя Аппле решил AV1 поддержать.
Алсо, в афонях, даже новых, отродясь не было VP9 хардварного, а посему приходится H.264 смотреть, а шебмки на дваче отдельным клиентом с программным декодером. Хотя Аппле решил AV1 поддержать.
>>32932
потому что не могут, ибо криворукие. что и видно на примере вимео
Сейчас он вступил в альянс с интелом и остальными, и пилят ав1
>Почему гуглу не выгоднее сделать VP9 качественнее?
потому что не могут, ибо криворукие. что и видно на примере вимео
Сейчас он вступил в альянс с интелом и остальными, и пилят ав1
>>32939
потому что апле его пилит с гуглом
AMD, Arm, Broadcom, Intel, Nvidia, Amazon, Facebook, Google, Hulu, Netflix, Apple, Google, Mozilla, Microsoft
>Хотя Аппле решил AV1 поддержать
потому что апле его пилит с гуглом
AMD, Arm, Broadcom, Intel, Nvidia, Amazon, Facebook, Google, Hulu, Netflix, Apple, Google, Mozilla, Microsoft
>>32950
Я так понимаю, пилил сам стандарт только Гугл, а остальные в своих продуктах просто его поддержат хардваре декодерами
Я так понимаю, пилил сам стандарт только Гугл, а остальные в своих продуктах просто его поддержат хардваре декодерами
>>32947
ты заебал тупить. Гугл замылил авц, что легко пруфается сравнением с вимео. Гугл даже до h264 не может доползти, не то что до h265 (современник vp9)
ты заебал тупить. Гугл замылил авц, что легко пруфается сравнением с вимео. Гугл даже до h264 не может доползти, не то что до h265 (современник vp9)
>>32959
На вимео тупо другой битрейт, и даже другой мастер аплоуднутый контент-мейкером может быть, как можно сравнивать? Допустим, окажется, что битрейт H.264 на Вимео = 10 мбит/с, а на Ютубе = 8 мбит/с, и на ютубе видос будет мыльнее. Значит ли это, что Гугловцы замылили видос специально чтоб самим себе навредить? Нет, просто битрейт дали ему меньший.
На вимео тупо другой битрейт, и даже другой мастер аплоуднутый контент-мейкером может быть, как можно сравнивать? Допустим, окажется, что битрейт H.264 на Вимео = 10 мбит/с, а на Ютубе = 8 мбит/с, и на ютубе видос будет мыльнее. Значит ли это, что Гугловцы замылили видос специально чтоб самим себе навредить? Нет, просто битрейт дали ему меньший.
>>32967
VP9 опять меньше на 2 гига, как я и говорил
VP9 опять меньше на 2 гига, как я и говорил
>>32931
У мя и на 70 Слимджете, и на 73 Хроме подсвечиваются. Ты наверное темой себе всё поломал чёрной
У мя и на 70 Слимджете, и на 73 Хроме подсвечиваются. Ты наверное темой себе всё поломал чёрной
>>32970
Хром перформит гораздо быстрее и отшлифован и с горой расширителей, Фирефох бедный родственник, хоть капельку погибче в настройке, но совсем чуточку.
Хром перформит гораздо быстрее и отшлифован и с горой расширителей, Фирефох бедный родственник, хоть капельку погибче в настройке, но совсем чуточку.
>>32994
Причём в настройке искаропки Фирефох погибче, а вот расширителями не обладает такими разнообразными.
Причём в настройке искаропки Фирефох погибче, а вот расширителями не обладает такими разнообразными.
>>32982
Кстати, там же у них енкодер хардварный у ютубовцев, уверен на 99%. Они щас и AV1 ждут когда хардваре енкодер им запилят.
Кстати, там же у них енкодер хардварный у ютубовцев, уверен на 99%. Они щас и AV1 ждут когда хардваре енкодер им запилят.
>>33002
Так что тут ещё от конкретной реализации хардваре енкодера зависит, а хардваре енкодеры, как известно, не такие качественные результаты дают, как софтваре
Так что тут ещё от конкретной реализации хардваре енкодера зависит, а хардваре енкодеры, как известно, не такие качественные результаты дают, как софтваре
26 Кб, 480x360Я правильно понимаю, что Опера и Вивальди по сути берут исходники хромиума, меняют там обои на нескучные, добавляют свои "2 тысячи строчек кода" к остальным 40 миллионам в исходниках, меняют логотип, собирают бинарники, и выдают за свой браузер?
>>33032
Да. У Вивальди, правда, степень переделки Хрома гораздо обширнее, чем у Оперы - Вивальди с нуля переделал весь интерфейс, добавив немало доп. перделок, но забыв про некоторые базовые фичи. Поэтому он вечно недоделанный, в состоянии вечной беты. Задачка оказалась не по зубам.
Да. У Вивальди, правда, степень переделки Хрома гораздо обширнее, чем у Оперы - Вивальди с нуля переделал весь интерфейс, добавив немало доп. перделок, но забыв про некоторые базовые фичи. Поэтому он вечно недоделанный, в состоянии вечной беты. Задачка оказалась не по зубам.
27 Кб, 350x260>>33054
То есть это грубо говоря в каком то смысле получается васянство? Разве что васян в данном случае не школьник не знающий даже php, а разной степени хардкорности прогеры на зарплате. И сам хром тоже не с чистого листа сделан (кроме в8, вроде), а на основе вебкита, который Apple тоже сделала из уже готового продукта khtml или как там его. Чёрт подери, васян на васяне сидит и васяном погоняет. Как жить то в этом не идеальном мире?
То есть это грубо говоря в каком то смысле получается васянство? Разве что васян в данном случае не школьник не знающий даже php, а разной степени хардкорности прогеры на зарплате. И сам хром тоже не с чистого листа сделан (кроме в8, вроде), а на основе вебкита, который Apple тоже сделала из уже готового продукта khtml или как там его. Чёрт подери, васян на васяне сидит и васяном погоняет. Как жить то в этом не идеальном мире?
>>33075
Да, бровзеры - штука сложная. Наименее васянский, и наибольшее количество сил в который брошено - это Хром. Там в принципе многое, но не всё, отшлифовано. Но и фич маловато.
картинка SVG не для слабонервных https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Timeline_of_web_browsers.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_web_browser
Да, бровзеры - штука сложная. Наименее васянский, и наибольшее количество сил в который брошено - это Хром. Там в принципе многое, но не всё, отшлифовано. Но и фич маловато.
картинка SVG не для слабонервных https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Timeline_of_web_browsers.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_web_browser
У меня ещё вопрос - кому в голову пришло сделатьу Лисы такой гипер уебанский дизайн интерфейса? Эти прямоугольные вкладки с фиолетовым, сука, цветом, и шрифтом, у которого сглаживающие субпиксели переливаются цветами, как новогодняя ёлка. Кто это согласовал, блядь? Я просто кричу в пустоту, если что, лол, не на вас. Блядь, и шрифты по дизайну не приведены к единому стилю. Ну пиздец же. Да и кнопки выглядят так себе. Вот, выговорился
>>33103
Ну дизайн - дело десятое. Шрифты разве что плохие - это плохо. Функционально Фирефох щас очень похож на хром.
Ну дизайн - дело десятое. Шрифты разве что плохие - это плохо. Функционально Фирефох щас очень похож на хром.
>>33106
Только менее отшлифован, медленнее, с меньшим числом расширителей.
Только менее отшлифован, медленнее, с меньшим числом расширителей.
>>33106
Ну для кого как, для кого-то дизайн - дело первое. Эх, вот у Оперы 10 лет назад был дизайн! Правда уже в 2010 они начали от него отказываться в пользу так называемых системных элементов интерфейса, то есть стали немного больше похожи на и.е.
Ну для кого как, для кого-то дизайн - дело первое. Эх, вот у Оперы 10 лет назад был дизайн! Правда уже в 2010 они начали от него отказываться в пользу так называемых системных элементов интерфейса, то есть стали немного больше похожи на и.е.
>>33103
Это изменяется, в отличие от конкурентов.
Лучший шрифт среди всех браузеров, у хромых вообще мыло.
> фиолетовым, сука, цветом
Это изменяется, в отличие от конкурентов.
> и шрифтом, у которого сглаживающие субпиксели переливаются цветами, как новогодняя ёлка
Лучший шрифт среди всех браузеров, у хромых вообще мыло.
>>33133
Тру, главное - результат
Тру, главное - результат
45 Кб, 700x412>>33119
Лучше и хуже - субъективно. А сравнивать шрифты на современных браузерах я пока не готов. Раньше я делал скрины, рассматривах их в фотошопе в масштабе 800%, сравнивал пипеткой цвета.
Если это проделать сейчас, то в хроме у шрифтов и даже нарисованных элементов цвета будут не те, что заданы в стилях, а у лисы будут ровно те. Говорят, это потому что хром не использует системный цветовой профиль. Это одна сторона. Вторая - Лиса рендерит текст менее типографияески точно в плане начертания и более контрастно, из-за чего текст у Лисы выглядт более насыщенными более чётким, а у Хрома более размытым и тоньше. Но при этом от текста Лисы глазки могут уставать, а от более щадящего к глазам мягкого текста Хрома - нет.
И как при всём при этом определить, кто рендерит лучше - я хуй знает. Пока можно остановиться на том, что они рендерят по-разному. Хром идёт по пути максимальной типографической точности, насколько я понимаю, и жертвует чёткостью ради того, чтобы выглядело максимально как должно выглядеть на бумаге. Лиса же рисует текст опираясь на то, что у нас всё же не бумага, а монитор с шакально низким ppi особенно для мелкого текста. Форма символов и вообще правильность начертания при этом немного теряются, но зато мы имеем большую чёткость в условиях малого разрешения. Как-то так
Лучше и хуже - субъективно. А сравнивать шрифты на современных браузерах я пока не готов. Раньше я делал скрины, рассматривах их в фотошопе в масштабе 800%, сравнивал пипеткой цвета.
Если это проделать сейчас, то в хроме у шрифтов и даже нарисованных элементов цвета будут не те, что заданы в стилях, а у лисы будут ровно те. Говорят, это потому что хром не использует системный цветовой профиль. Это одна сторона. Вторая - Лиса рендерит текст менее типографияески точно в плане начертания и более контрастно, из-за чего текст у Лисы выглядт более насыщенными более чётким, а у Хрома более размытым и тоньше. Но при этом от текста Лисы глазки могут уставать, а от более щадящего к глазам мягкого текста Хрома - нет.
И как при всём при этом определить, кто рендерит лучше - я хуй знает. Пока можно остановиться на том, что они рендерят по-разному. Хром идёт по пути максимальной типографической точности, насколько я понимаю, и жертвует чёткостью ради того, чтобы выглядело максимально как должно выглядеть на бумаге. Лиса же рисует текст опираясь на то, что у нас всё же не бумага, а монитор с шакально низким ppi особенно для мелкого текста. Форма символов и вообще правильность начертания при этом немного теряются, но зато мы имеем большую чёткость в условиях малого разрешения. Как-то так
А как вы в хроме копируете кириллические ссылки без кодирования? Неужели нужно расширители ставить?
>>33149
лол, я тоже, с чисто академической точки зрения, посмотреть на сглаживания.
Больший контраст всегда лучше для глаз, думаю. Но на счёт трушности рендеринга не спорю, хром может быть лучше. Но мне на 150% всё одно и то же.
> Раньше я делал скрины, рассматривах их в фотошопе в масштабе 800%, сравнивал пипеткой цвета.
лол, я тоже, с чисто академической точки зрения, посмотреть на сглаживания.
>Но при этом от текста Лисы глазки могут уставать, а от более щадящего к глазам мягкого текста Хрома - нет.
Больший контраст всегда лучше для глаз, думаю. Но на счёт трушности рендеринга не спорю, хром может быть лучше. Но мне на 150% всё одно и то же.
>>33149
А вообще, Фирефох искусственно увеличивает контраст на клиартайп или типа того, они сами писали.
А вообще, Фирефох искусственно увеличивает контраст на клиартайп или типа того, они сами писали.
>>33162
Я сколько не про контраст, когда про типографическую точность хрома писал, если что, а про форму букавок.
У букавки в шрифте есть определённая форма, векторная. И когда тебе надо эти сложные линии вписать в, прости Господи, 5 на 10 пикселей, то придётся сглаживать и придётся размывать, чтобы визуально сохранить форму. А если рисовать только по квадратикам пикселей, то результат будет очень далёк от шрифта.
Тут наверно обратная зависимость, чем ближе результат к начертанию шрифта - тем более размытым он может быть, и наоборот. И Хром и Лиса размывают, просто Хром, если не ошибаюсь, чуть больше. Хотя будет забавно, если сейчас они оба рендерят общей библиотекой и разница обусловлена только разными настройками контраста текста, лол. Но это не точно. Во всяком случае раньше разница в начертании букв между Хромом и Лисой была, и это точно
Я сколько не про контраст, когда про типографическую точность хрома писал, если что, а про форму букавок.
У букавки в шрифте есть определённая форма, векторная. И когда тебе надо эти сложные линии вписать в, прости Господи, 5 на 10 пикселей, то придётся сглаживать и придётся размывать, чтобы визуально сохранить форму. А если рисовать только по квадратикам пикселей, то результат будет очень далёк от шрифта.
Тут наверно обратная зависимость, чем ближе результат к начертанию шрифта - тем более размытым он может быть, и наоборот. И Хром и Лиса размывают, просто Хром, если не ошибаюсь, чуть больше. Хотя будет забавно, если сейчас они оба рендерят общей библиотекой и разница обусловлена только разными настройками контраста текста, лол. Но это не точно. Во всяком случае раньше разница в начертании букв между Хромом и Лисой была, и это точно
>>33164
Я хз, как его позиционируют. Если подумать поверхностно, иожно предположить, что его вообще создали, чтобы собирать инфу о прльзователях. Но если подумать поглубже, то появляется ещё олин фактор - гуглу мог быть нужен способ лучше доставлять свои сервисы до пользователей, по-этому он и взялся за запиливание своего браузера. Ну и приятное дополнение - инфа о пользователях. Хотя может и инфа была важнее, не знаю. Ну это моё мнение
Я хз, как его позиционируют. Если подумать поверхностно, иожно предположить, что его вообще создали, чтобы собирать инфу о прльзователях. Но если подумать поглубже, то появляется ещё олин фактор - гуглу мог быть нужен способ лучше доставлять свои сервисы до пользователей, по-этому он и взялся за запиливание своего браузера. Ну и приятное дополнение - инфа о пользователях. Хотя может и инфа была важнее, не знаю. Ну это моё мнение
>>33186
Я думаю, их логика (один из аспектов, по крайней мере) была примерно такая: мы - крупнейшая интернет-компания, и наше будущее зависит от возможности собирать инфу о предпочтениях пользователя. Эта возможность зависит от веб-технологий, и если кто-то другой будет их формировать, он может уменьшить наши возможности по сбору инфы и показу таргетированной рекламы. Для того, чтобы нам быть уверенными в завтрашнем дне, МЫ должны возглавить процесс развития веб-технологий. Для этого мы должны разработать свой бровзер и он должен быть лучшим и широко разрекламированным, чтобы заполучить максимально широкое распространение. Через него мы и будем держать в своих руках будущее веб-технологий.
Я думаю, их логика (один из аспектов, по крайней мере) была примерно такая: мы - крупнейшая интернет-компания, и наше будущее зависит от возможности собирать инфу о предпочтениях пользователя. Эта возможность зависит от веб-технологий, и если кто-то другой будет их формировать, он может уменьшить наши возможности по сбору инфы и показу таргетированной рекламы. Для того, чтобы нам быть уверенными в завтрашнем дне, МЫ должны возглавить процесс развития веб-технологий. Для этого мы должны разработать свой бровзер и он должен быть лучшим и широко разрекламированным, чтобы заполучить максимально широкое распространение. Через него мы и будем держать в своих руках будущее веб-технологий.
>>33080
они по сложности почти как операционная система сейчас. На хабре был пост про километровый файл в исходниках хромиума для обхода багов на разных видивокартах и ускорителях.
>Да, бровзеры - штука сложная
они по сложности почти как операционная система сейчас. На хабре был пост про километровый файл в исходниках хромиума для обхода багов на разных видивокартах и ускорителях.
>>33194
Ну да, возможно имело место и желание такой превентивной защиты от будущих внешних угроз своему бизнесу. Или им надоело башлять Мозилле по ярду за каждые 3 года, чтобы те делали их поисковик гоавным у себя, хе хе хе
Ну да, возможно имело место и желание такой превентивной защиты от будущих внешних угроз своему бизнесу. Или им надоело башлять Мозилле по ярду за каждые 3 года, чтобы те делали их поисковик гоавным у себя, хе хе хе
>>33206
Прямо как browser.js в Опере, или как он там назывался
Прямо как browser.js в Опере, или как он там назывался
>>33206
Да, читал багрепорты, где хроморазрабы разбирали как на разных картах разные операции могут потенциально по-другому быть сделаны более быстро.
Да, читал багрепорты, где хроморазрабы разбирали как на разных картах разные операции могут потенциально по-другому быть сделаны более быстро.
>>33214
На разработку Хрома-то они больше бабла потратили, чем если б Мазиле башляли всё это время (они и так башляли, но меньше, чем пришлось бы наверное, не будь Хрома).
На разработку Хрома-то они больше бабла потратили, чем если б Мазиле башляли всё это время (они и так башляли, но меньше, чем пришлось бы наверное, не будь Хрома).
>>33229
Зато недавно вроде входили в список трех компании стоимостью выше триллиона. Так шт окупилось наверно
Зато недавно вроде входили в список трех компании стоимостью выше триллиона. Так шт окупилось наверно
>>33237
Да, но при этом росте важно сохранить большой процент охвата этой новой аудитории, чему браузер мог помочь.
Да, но при этом росте важно сохранить большой процент охвата этой новой аудитории, чему браузер мог помочь.
>>33250
Андроид што ль? Ну с индией понятно, ведь андроиды намного дешевле айфонов, а индия - нищая страна
Андроид што ль? Ну с индией понятно, ведь андроиды намного дешевле айфонов, а индия - нищая страна
>>33255
У них вообще андрюшины телефоны у многих - единственный выход в инет. И унитазов у многих нет
У них вообще андрюшины телефоны у многих - единственный выход в инет. И унитазов у многих нет
>>33260
Ну сейчас реальность такова, что даже у вполне обеспеченных и даже богатых людей уже может не быть не то что стационарного пеки - даже ноута, а все их интернета это смарт или планшет. Такие дела
Ну сейчас реальность такова, что даже у вполне обеспеченных и даже богатых людей уже может не быть не то что стационарного пеки - даже ноута, а все их интернета это смарт или планшет. Такие дела
264 Кб, 582x575>>33260
Ржу нимагу
Ржу нимагу
>>33075
Это противоречит определению васянства.
>Разве что васян в данном случае не школьник не знающий даже php, а разной степени хардкорности
>прогеры на зарплате
Это противоречит определению васянства.
>>33019
В разных движках - разные реализации рендера.
В разных движках - разные реализации рендера.
>>34218
Парадокс: результат все равно получается васянский, хуже, чем у трех китайцев
Парадокс: результат все равно получается васянский, хуже, чем у трех китайцев
Это говно съедает все 8 гигабайт оперативки, при смешном кол-ве вкладок около 30. Это просто смешно.
>>34241
Фирефох бы начал тормозить при 30 (и РАМ столько же бы сожрал) - тебе это больше понравилось бы? Можно дискардить старые вкладки
Фирефох бы начал тормозить при 30 (и РАМ столько же бы сожрал) - тебе это больше понравилось бы? Можно дискардить старые вкладки
>>34245
Хотя они и сами будут дискардиться
Хотя они и сами будут дискардиться
>>34245
Какой тогда блять смысл в открытых вкладках, если они не открыты? Это блять все равно что закладки или старая сессия. Что за долбоебизм.
>Можно дискардить старые вкладки
Какой тогда блять смысл в открытых вкладках, если они не открыты? Это блять все равно что закладки или старая сессия. Что за долбоебизм.
>>34256
И что блять? У меня есть расширение, которое сессию сохраняет, там где я блять её оставил. Но у меня висят вкладки с двачем, которые обновляются, или вкладки с видео на определенном месте.
И что блять? У меня есть расширение, которое сессию сохраняет, там где я блять её оставил. Но у меня висят вкладки с двачем, которые обновляются, или вкладки с видео на определенном месте.
>>34257
Ну тогда придется дольше РАМ купить.
Хз, я дак стараюсь себя ограничивать, чтоб слишком много (больше 30 как раз где-то) вкладок не держать открытыми. У мя тоже 8 Гигов.
Ну тогда придется дольше РАМ купить.
Хз, я дак стараюсь себя ограничивать, чтоб слишком много (больше 30 как раз где-то) вкладок не держать открытыми. У мя тоже 8 Гигов.
>>34257
Алсо, расширителем наверное можно сделать так, чтобы двач и ютуб не саспендились, в исключения добавить их
Алсо, расширителем наверное можно сделать так, чтобы двач и ютуб не саспендились, в исключения добавить их
>>34262
Да:( MyIE2 и тыщу вкладок на компе со 128 мегами РАМ держал без картинок
Да:( MyIE2 и тыщу вкладок на компе со 128 мегами РАМ держал без картинок
>>34282
Не умел.
Хром, на самом деле, при приближении к 8 гигам, начинает чуть заметно местами подлагивать (на Тумблре по кр. мере), так что все же имеет смысл себя ограничивать даже с автодискардером
Не умел.
Хром, на самом деле, при приближении к 8 гигам, начинает чуть заметно местами подлагивать (на Тумблре по кр. мере), так что все же имеет смысл себя ограничивать даже с автодискардером
Чем лучше пользоваться из хромоподобных, если ты борец с системой и не приемлешь гегемонии гугла? Что наименее мокрописечно и безглючно? Вивальди вроде глюковатый, Опера норм работает, но там китайские письки.
>>34287
Apple Safari, там не хромиумный двиг, но он послужил основой хромиумному, но нужно купить мак. А пользуясь хромиумными браузерами ты так или иначе помогаешь монополизированию веба рекламной корпорацией говна.
Apple Safari, там не хромиумный двиг, но он послужил основой хромиумному, но нужно купить мак. А пользуясь хромиумными браузерами ты так или иначе помогаешь монополизированию веба рекламной корпорацией говна.
>>34288
Мне под Шиндоус надо
Мне под Шиндоус надо
>>34287
гугл хром. И не еби себе мозги. Есть еще эдж, если тебе больше нравится МС
гугл хром. И не еби себе мозги. Есть еще эдж, если тебе больше нравится МС
>>34287
Ну юзай храброго, борцун.
Ну юзай храброго, борцун.
>>34285
Ну если ограничивать себя в числе вкладок (а это привычка уже), то проблем не возникает. К тому же в слимджетине встроенная опция есть дискардить старые вкладки сверх указанного числа
Ну если ограничивать себя в числе вкладок (а это привычка уже), то проблем не возникает. К тому же в слимджетине встроенная опция есть дискардить старые вкладки сверх указанного числа
>>32597
tox как был гавнoм так и oстался, а этoт хoть выглядит нopмальнo. Toлькo oднo смyщает, пoчемy десктoп клиент называется pинг?
tox как был гавнoм так и oстался, а этoт хoть выглядит нopмальнo. Toлькo oднo смyщает, пoчемy десктoп клиент называется pинг?
>>32967
Дeфoлтный Budgie пpaктичecки идeaлeн. Пoчeму никтo нe фopcит?
Дeфoлтный Budgie пpaктичecки идeaлeн. Пoчeму никтo нe фopcит?
>>32827
Да и то, концeпция нe до конца додyмана
Да и то, концeпция нe до конца додyмана
>>34218
Смотря какое определение. Только я сейчас не собираюсь спорить, какое определение правильное. Я под васянством имел в виду паттерн, когда вместо создания своего продукта берётся чужой и допиливается.
>Это противоречит определению васянства.
Смотря какое определение. Только я сейчас не собираюсь спорить, какое определение правильное. Я под васянством имел в виду паттерн, когда вместо создания своего продукта берётся чужой и допиливается.
>>34889
Хром
Хром
33 Кб, 1268x770Пацаны, с некоторого времени Опера перестала воспроизводить mp4, пикрил. Ещё пару недель назад всё работало, а сейчас хуй. Не обновлял с момента установки (месяца 3-4), если только она сама не обновилась, хотя у нее под линуксами как-то хуево. Вот сейчас попробовал проверить обновления, висит на 0% загрузки.
Как фиксить?
Как фиксить?
>>35031
Хз, не юзаю.
А хороший ВПН в Опере? Позволяет, скажем, порнушку в 1080р смотреть без подгрузок? Я вот думаю, Может мне вместо дурацкого долго включающегося Хокскс ВПН юзать для ВПН отдельный бровзер - Оперу?
Хз, не юзаю.
А хороший ВПН в Опере? Позволяет, скажем, порнушку в 1080р смотреть без подгрузок? Я вот думаю, Может мне вместо дурацкого долго включающегося Хокскс ВПН юзать для ВПН отдельный бровзер - Оперу?
>>34998
Нет ничего удивительного, что у разных людей разные представления о каком-либо явлении. Может быть для тебя это открытие?
Нет ничего удивительного, что у разных людей разные представления о каком-либо явлении. Может быть для тебя это открытие?
>>35036
Или может другой какой ВПН есть, который одной кнопкой быстро включается/выключается и позволяет 1080р видосы без тормозов смотреть?
Или может другой какой ВПН есть, который одной кнопкой быстро включается/выключается и позволяет 1080р видосы без тормозов смотреть?
>>35036
Нормальный, мне хватает. 1080р мой ноут не тянет, а так иногда забываю выключить и замечаю даже что он включен, пока он не отвалится. Есть такая хуйня с ним, что через пару часов просто перестает работать и помогает только перезапуск Оперы.
Ну а в целом годно, тем более что искаропки.
Нормальный, мне хватает. 1080р мой ноут не тянет, а так иногда забываю выключить и замечаю даже что он включен, пока он не отвалится. Есть такая хуйня с ним, что через пару часов просто перестает работать и помогает только перезапуск Оперы.
Ну а в целом годно, тем более что искаропки.
>>35041
Бесплатный естессно
Бесплатный естессно
>>35042
Ок. Если годных других ВПН-расширителей не найдется, буду оперу юзать для почиканных РКН сайтов
Ок. Если годных других ВПН-расширителей не найдется, буду оперу юзать для почиканных РКН сайтов
>>35045
А то Hoxx включать долго, там пока этот дурацкий список появится, а Browsec днище по пингу (или скорости)
А то Hoxx включать долго, там пока этот дурацкий список появится, а Browsec днище по пингу (или скорости)
>>35040
То, что ты выдумываешь свои определения, не делает их валидными.
То, что ты выдумываешь свои определения, не делает их валидными.
>>35040
Это противоречит логике.
> Нет ничего удивительного, что у разных людей разные представления о каком-либо явлении.
Это противоречит логике.
>>34970
Как хром и Макос?
> Я под васянством имел в виду паттерн, когда вместо создания своего продукта берётся чужой и допиливается.
Как хром и Макос?
18 Кб, 360x360>>35326
как двач и вся твоя жизнь
как двач и вся твоя жизнь
>>35313
Philips BDM3275 UP - 4K
Но битрейт на 8К выше, и учитывая хрома сабсэмплинг, даже и без битрейта, 8К видосы были бы четче. Разница в четкости между 4К и 8К совершенно заметна на практике
Philips BDM3275 UP - 4K
Но битрейт на 8К выше, и учитывая хрома сабсэмплинг, даже и без битрейта, 8К видосы были бы четче. Разница в четкости между 4К и 8К совершенно заметна на практике
650 Кб, 2208x1242>>35316
И необязательно именно на макос сидеть, чтобы юзать сафари
И необязательно именно на макос сидеть, чтобы юзать сафари
>>35354
Потому что делать перекат на дрысню не вариант. Пока приведут в нормальное состояние, можно на 7 посидеть.
Потому что делать перекат на дрысню не вариант. Пока приведут в нормальное состояние, можно на 7 посидеть.
>>35407
ты ебанулся? Десятка во всем лучше спермеры. лтсб поставил и в хуй не дуешь
>Пока приведут в нормальное состояние, можно на 7 посидеть.
ты ебанулся? Десятка во всем лучше спермеры. лтсб поставил и в хуй не дуешь
>>35272
Он портабельный, использует только службу Windivert 1.4, не должен.
Попробуй. Автор вводил какие-то флаги, специфичные для билайновских методов блокировки. Программа по умолчанию запускается со всеми флагами. У меня РТ, мне достаточно только флага -p.
> Он винду мне не поломает?
Он портабельный, использует только службу Windivert 1.4, не должен.
> На билайне, думаешь, сработает?
Попробуй. Автор вводил какие-то флаги, специфичные для билайновских методов блокировки. Программа по умолчанию запускается со всеми флагами. У меня РТ, мне достаточно только флага -p.
>>35539
Окай, опробую потом
Окай, опробую потом
55 Кб, 640x480Как сделать поиск выделенного текста сразу при нажатии Ctrl+f?
>>35564
Хуже линуксобляди только спермач!
>Нет, это ты ебанулся. Ставил эту LTSC. Даже GNU/Linux юзабельнее.
Хуже линуксобляди только спермач!
>>35661
Мнение пожирателя мертвого продукта с момента релиза никого не интересует. Сиди тихо и не высовывайся.
>Microsoft Windows 8
Мнение пожирателя мертвого продукта с момента релиза никого не интересует. Сиди тихо и не высовывайся.
Не могу понять, почему вы пользуетесь этим хромым поделием, у которого мало того что анальные зонды огромной велечины, так еще и от шрифтов глаза вытекают?
Не могу понять причин этого массового мазохистического помешательства.
Не могу понять причин этого массового мазохистического помешательства.
>>35708
"Вечно ебаных 3% " Не спрашивали
"Вечно ебаных 3% " Не спрашивали
>>35564
ну ты даун!
ну ты даун!
>>35708
так других браузеров на эту земляшку не завезли
так других браузеров на эту земляшку не завезли
>>35708
На зонды плевать, со шрифтами на 150% масштабе все отлично, фирефох тормозит и сделан из говна и палок, а хромоноги китайские летают
На зонды плевать, со шрифтами на 150% масштабе все отлично, фирефох тормозит и сделан из говна и палок, а хромоноги китайские летают
39 Кб, 385x410>>19407 (OP)
Господа, я вышел из анабиоза и охуел - нет нормальных расширений, чтобы качать музло из уютного вконтактика? Чо произошло, ёпта? Кто чем пользуется?
Браузер опера.
Господа, я вышел из анабиоза и охуел - нет нормальных расширений, чтобы качать музло из уютного вконтактика? Чо произошло, ёпта? Кто чем пользуется?
Браузер опера.
>>36352
Торренты - это хорошо, но если, например, нужно скачать одну песню из альбома, то количество телодвижений для одной песни получается великоватым.
Торренты - это хорошо, но если, например, нужно скачать одну песню из альбома, то количество телодвижений для одной песни получается великоватым.
>>36352
Поддвачну, причем сильно
Поддвачну, причем сильно
>>35775
Выбрось свой калькулятор. Он даже на коре2дуба работает молниеносно.
>фирефох тормозит и сделан из говна и палок
Выбрось свой калькулятор. Он даже на коре2дуба работает молниеносно.
>>36485
Как свежий работает - не в курсах, но старый на i5 как говно был. Свежий просто нинужен
Как свежий работает - не в курсах, но старый на i5 как говно был. Свежий просто нинужен
>>35775
В чём именно конкретно заключаются торможение фирефокса? Я почему-то никаких торможений не замечаю, всё работает быстро, ничем не хуже чем в хромоноге.
При всем при этом, шрифты в фаирфоксе выглядят значительно красивее. А еще в нём нету таких больших и неприятных зондов как в хромом браузере.
>фирефох тормозит и сделан из говна и палок
В чём именно конкретно заключаются торможение фирефокса? Я почему-то никаких торможений не замечаю, всё работает быстро, ничем не хуже чем в хромоноге.
При всем при этом, шрифты в фаирфоксе выглядят значительно красивее. А еще в нём нету таких больших и неприятных зондов как в хромом браузере.
>>36504
>>36504
1 аддон и шлифты как в фрифохе
похуй
Нахуй фаерфон нужен? Просто потому что он фирефух?
>>36513 (Del)
шизло, это тебе в хромом треде не рады
>>36504
>При всем при этом, шрифты в фаирфоксе выглядят значительно красивее.
1 аддон и шлифты как в фрифохе
> А еще в нём нету таких больших и неприятных зондов как в хромом браузере.
похуй
Нахуй фаерфон нужен? Просто потому что он фирефух?
>>36513 (Del)
шизло, это тебе в хромом треде не рады
>>36504
На Тумблре с 20ю вкладками дичайшие тормоза при скроллинге были, в вк тоже подтормаживало на длинных фотогалереях. Хром бодрячком всегда.
Как ты это замечаешь?
На Тумблре с 20ю вкладками дичайшие тормоза при скроллинге были, в вк тоже подтормаживало на длинных фотогалереях. Хром бодрячком всегда.
> А еще в нём нету таких больших и неприятных зондов как в хромом браузере.
Как ты это замечаешь?
>>36548 (Del)
нагрелся из за тебя, шизикса
нагрелся из за тебя, шизикса
>>36623
а кто мне на обеды давать будет? Мамка твоя?
а кто мне на обеды давать будет? Мамка твоя?
>>36036
И на 720 телефоне, да. Диимаа, просто или нахуй, гуманитарий.
> Но 8К видосы на ютубе выглядят заметно лучше, чем 4К, на 4К монике
И на 720 телефоне, да. Диимаа, просто или нахуй, гуманитарий.
>>37083
Всё так. 1080 смотрится лучше даже на экране которы поддерживает максимум 720
Всё так. 1080 смотрится лучше даже на экране которы поддерживает максимум 720
>>37110
а ты думал шиз - это просто оскорбление на дваче?
а ты думал шиз - это просто оскорбление на дваче?
53 Кб, 897x726Эти хуесосы обновлять бинарники для винды собираются или нет? Они там охуели? Что за дискриминация?
Привет, хромые, безногие и прочие люди без рук.
Мне нужно, чтобы гугл хром искал только в гугле, а когда есть хотя бы одна буква русского алфавита он использовал Яндекс. Как это реализовать?
Мне нужно, чтобы гугл хром искал только в гугле, а когда есть хотя бы одна буква русского алфавита он использовал Яндекс. Как это реализовать?
>>37454
Я не Дима.
Я не Дима.
>>37416
Зато Яндекс браузер под линукс не обновляется, вот это действительно хорошие новости
Зато Яндекс браузер под линукс не обновляется, вот это действительно хорошие новости
>>37429
Расширитель Search Center попробуй, там по крайней мере легко выбрать поисковик (но это несколько костыльное решение). А если прогать умеешь, то модифицировать его код чтобы превратить в то, что ты хочешь - вопрос часа-двух (а если js знаешь - 5 минут)
>>37454
DEEMA на BEELINE, а у билайн к сервакам Мейл.ру сейчас оче, оче, оче плохое соединение, а с прокси Абу запретил постить;(;(;(
> Как это реализовать?
Расширитель Search Center попробуй, там по крайней мере легко выбрать поисковик (но это несколько костыльное решение). А если прогать умеешь, то модифицировать его код чтобы превратить в то, что ты хочешь - вопрос часа-двух (а если js знаешь - 5 минут)
>>37454
DEEMA на BEELINE, а у билайн к сервакам Мейл.ру сейчас оче, оче, оче плохое соединение, а с прокси Абу запретил постить;(;(;(
>>37468
Deema страдать! Мну нраица!
>DEEMA на BEELINE, а у билайн к сервакам Мейл.ру сейчас оче, оче, оче плохое соединение, а с прокси Абу запретил постить;(;(;(
Deema страдать! Мну нраица!
>>37468
бля, а я думаю что за хуйня с двачем
>DEEMA на BEELINE, а у билайн к сервакам Мейл.ру сейчас оче, оче, оче плохое соединение
бля, а я думаю что за хуйня с двачем
Ну лан кароч я просто поставлю гугл дефолтом, а яндексом буду пользоваться когда буду на русском гуглить.
>>37484
Соси молча раз уж я тебя выиграл
Соси молча раз уж я тебя выиграл
>>37485
На форуме билайна и в /d/ немало жалующихся. Билайн отвечает «собираем статистику [по сбоям видимо]» ;(;(
На форуме билайна и в /d/ немало жалующихся. Билайн отвечает «собираем статистику [по сбоям видимо]» ;(;(
>>37634
Каждый тред по два-три раза с этим вопросом и с этой проблемой прибегают.
ЕСЛИ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ, ГДЕ ВЗЯТЬ, ЗНАЧИТ ОНО НЕ ДЛЯ ВАС СДЕЛАНО, МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК
Каждый тред по два-три раза с этим вопросом и с этой проблемой прибегают.
ЕСЛИ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ, ГДЕ ВЗЯТЬ, ЗНАЧИТ ОНО НЕ ДЛЯ ВАС СДЕЛАНО, МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК
>>37648
Добавить «не спрашивайте где скачать хромиум»? Выпилят тред мочухи
Добавить «не спрашивайте где скачать хромиум»? Выпилят тред мочухи
>>37657
При наличии двух китайских поделий на основе хромиума, обладающих жизненно важными доп. фичами, сам хромиум с кодеками мне нафиг не нужен. А без кодеков, для тестеров, в ватерфолле постоянно конпелируется Гуглом
При наличии двух китайских поделий на основе хромиума, обладающих жизненно важными доп. фичами, сам хромиум с кодеками мне нафиг не нужен. А без кодеков, для тестеров, в ватерфолле постоянно конпелируется Гуглом
>>37657
То есть, где скачать код-то я примерно представляю…
То есть, где скачать код-то я примерно представляю…
>>37687
И в винде закрытый код, и в фотошопе, и даже в аллахе - какой кошмар, весь мир - ботнет!
И в винде закрытый код, и в фотошопе, и даже в аллахе - какой кошмар, весь мир - ботнет!
>>37688
Не утрируй.
Не утрируй.
69 Кб, 519x326Как же меня доебала ваша хромопараша.
То видео на ютубе воспроизводит с заиканиями, пока не снизишь качество до 400р и нет блядь, капчую с калькулятора и на лисе такой хуйни нет
Теперь вот это: пикчи прозрачные, показываются только по наводке. Как фиксить это говно? В режиме инкогнито все нормально, кэш чистил, расширения вообще все отключал - нихуя.
То видео на ютубе воспроизводит с заиканиями, пока не снизишь качество до 400р и нет блядь, капчую с калькулятора и на лисе такой хуйни нет
Теперь вот это: пикчи прозрачные, показываются только по наводке. Как фиксить это говно? В режиме инкогнито все нормально, кэш чистил, расширения вообще все отключал - нихуя.
>>37794
У мя нет этих проблем. Ну накати канари и посмотри как там штоле
У мя нет этих проблем. Ну накати канари и посмотри как там штоле
>>37794
Даун это функция куклоскрипта на прозрачные картинки. Чтобы если там порно, твоя мамка не увидела когда подойдёт к компу
Даун это функция куклоскрипта на прозрачные картинки. Чтобы если там порно, твоя мамка не увидела когда подойдёт к компу
>>37804
У меня нет никакого куклоскрипта, ебанат.
Русским языком блядь написал, что вообще все расширения отключал
У меня нет никакого куклоскрипта, ебанат.
Русским языком блядь написал, что вообще все расширения отключал
>>37854
Охуеть, ебаная обезьяна, понапихает всякого говна.
Охуеть, ебаная обезьяна, понапихает всякого говна.
454 Кб, 1920x1200>>37926
В фоервоксе этого нет, есть вот это "Подписывайся на официальный канал Двача в Телеграме и узнавай обо всех новостях и мемах первым" расширь свой маня мирок!
В фоервоксе этого нет, есть вот это "Подписывайся на официальный канал Двача в Телеграме и узнавай обо всех новостях и мемах первым" расширь свой маня мирок!
>>37936
Это значит, что файрфокс - кривая хуйня, которая урезает потанцевал сайтов
Это значит, что файрфокс - кривая хуйня, которая урезает потанцевал сайтов
1 Кб, 1349x30>>37936
Чего там нет? Кнопки NSFW? Глаза протри.
Чего там нет? Кнопки NSFW? Глаза протри.
>>38018
Цент портативный автообновляться умеет
Цент портативный автообновляться умеет
>>38088
Тогда сиди на Chrome. Даже Firefox на том сайте spyware. У Vivaldi хотя бы средний уровень стоит, меньше чем у этих двух.
Тогда сиди на Chrome. Даже Firefox на том сайте spyware. У Vivaldi хотя бы средний уровень стоит, меньше чем у этих двух.
154 Кб, 800x287https://www.microsoftedgeinsider.com/en-us/download/
8 апреля компания Microsoft выпустила обновлённую версию браузера Edge, в которой используется тот же исходный код, что и во всех других программах на базе Chromium. Тем не менее, если вы уже скачали и опробовали её, вы могли заметить, что она загружает страницы почти моментально, заметно быстрее других браузеров. Компания Microsoft раскрыла, с чем это связано.
Дело в том, что новый Edge сделан максимально лёгким. Хотя формально это всего лишь Chromium под кастомной оболочкой Microsoft, разработчики вырезали из него все сервисы Google, которые могли так или иначе замедлять его работу.
Список отключенных говен: пикрил.
По ощущению стартует так быстро, будто просто разворачивается из свернутого состояния.
8 апреля компания Microsoft выпустила обновлённую версию браузера Edge, в которой используется тот же исходный код, что и во всех других программах на базе Chromium. Тем не менее, если вы уже скачали и опробовали её, вы могли заметить, что она загружает страницы почти моментально, заметно быстрее других браузеров. Компания Microsoft раскрыла, с чем это связано.
Дело в том, что новый Edge сделан максимально лёгким. Хотя формально это всего лишь Chromium под кастомной оболочкой Microsoft, разработчики вырезали из него все сервисы Google, которые могли так или иначе замедлять его работу.
Список отключенных говен: пикрил.
По ощущению стартует так быстро, будто просто разворачивается из свернутого состояния.
>>38108
Спасибо, но я не выключаю браузер уже два года, так что поебать.
Кому требуется перезапускать браузер каждую минуту?
> По ощущению стартует так быстро, будто просто разворачивается из свернутого состояния.
Спасибо, но я не выключаю браузер уже два года, так что поебать.
Кому требуется перезапускать браузер каждую минуту?
>>38095
действительно, кусок индусского кода, напичканый зондами по самый анус, в отчаянной попытке сделать бровезер шелковистым для быдла не может быть спайварью. Да.
>Даже Firefox на том сайте spyware
действительно, кусок индусского кода, напичканый зондами по самый анус, в отчаянной попытке сделать бровезер шелковистым для быдла не может быть спайварью. Да.
>>38111
а то что паги в 5 раз быстрее грузятся, после вырезания гуглёвого кода, тоже поебать?
>Спасибо, но я не выключаю браузер уже два года, так что поебать
а то что паги в 5 раз быстрее грузятся, после вырезания гуглёвого кода, тоже поебать?
>>38108
Ну со скоростью запуска и у Слимджетины и Центавра всё отлично, это старый Фраерок запускался по 7 секунд даже с ССД. И тоже выпилено немало всего (антивирь, например, и расширители Гугл Докс), поскольку Хромиум, а не Хром - основа.
Зато кнопащку Закрыть в Едге не убрать, поэтому он автоматом гумно.
Ну и уже кто хотел все утёкшую версию погоняли.
Ну со скоростью запуска и у Слимджетины и Центавра всё отлично, это старый Фраерок запускался по 7 секунд даже с ССД. И тоже выпилено немало всего (антивирь, например, и расширители Гугл Докс), поскольку Хромиум, а не Хром - основа.
Зато кнопащку Закрыть в Едге не убрать, поэтому он автоматом гумно.
Ну и уже кто хотел все утёкшую версию погоняли.
>>38111
Я для профилактики перезапускаю, чтоб баги не накапливались
Я для профилактики перезапускаю, чтоб баги не накапливались
>>38136
ай не пезди. Я щас со слимчика. Абсолютно равен гугловому хрому.
>Ну со скоростью запуска и у Слимджетины и Центавра всё отлично
ай не пезди. Я щас со слимчика. Абсолютно равен гугловому хрому.
>>38108
Да и вообще, в пикче говно со всевозможных операционок, по факту из Хрома на Дрисне выпилено то же, что в Хромиуме и так уже отсутствует, наверняка. И действительно это ускоряет работу бровзера, как показали тесты с Центом - Цент серьёзно так быстрее Хрома.
Да и вообще, в пикче говно со всевозможных операционок, по факту из Хрома на Дрисне выпилено то же, что в Хромиуме и так уже отсутствует, наверняка. И действительно это ускоряет работу бровзера, как показали тесты с Центом - Цент серьёзно так быстрее Хрома.
Перебираюсь к вам с лисы. Что выбрать из первой тройки из оп-поста (хром, опера или вивальди)?
>>38150
Думаешь, в бетке Едге нет МС-зондов? Я вот думаю, что ради них МС его и запилил.
Думаешь, в бетке Едге нет МС-зондов? Я вот думаю, что ради них МС его и запилил.
>>38151
Ну коль свистоперделки нинужны, то Хром адназначна.
Ну коль свистоперделки нинужны, то Хром адназначна.
>>38108
Прикольно, что что-то МС там наворотил, что под Соснёркой даже не пашет ещё их Едге.
Прикольно, что что-то МС там наворотил, что под Соснёркой даже не пашет ещё их Едге.
>>38155
Опера, в принципе, допускаю, что не сильно хуже, хотя пара глюков сверх Хрома, уверен, там найдётся. Из плюсов - в Опере есть бесплатный VPN. Некоторые расширители Опера не позволит поставить.
В Вивальди много свистоперделок - и нужных, и ненужных, но недопилены (утеряны при создании собственного инторфейса) даже некоторые базовые фичи, которые отродясь есть в Хроме, неполная совместимость с расширителями, наверное чуть более медленная работа, И МНОГО МНОГО БАГОВ, вечная бета.
Опера, в принципе, допускаю, что не сильно хуже, хотя пара глюков сверх Хрома, уверен, там найдётся. Из плюсов - в Опере есть бесплатный VPN. Некоторые расширители Опера не позволит поставить.
В Вивальди много свистоперделок - и нужных, и ненужных, но недопилены (утеряны при создании собственного инторфейса) даже некоторые базовые фичи, которые отродясь есть в Хроме, неполная совместимость с расширителями, наверное чуть более медленная работа, И МНОГО МНОГО БАГОВ, вечная бета.
>>38160
Да ничего, будет такая же телеметрия как в хроме. Рекламу майкам тречить смысла нет, так что ее не будет.
Да ничего, будет такая же телеметрия как в хроме. Рекламу майкам тречить смысла нет, так что ее не будет.
>>38138
я хз, в эжотреде запостили
>>38144
щас сравниваю с центом. Быстрее цента, поавнее скролл, нет дикого жора проца на мобильных девайсов как в этом китайчике
>>38145
даже безлапая собака будет быстрее старого баребуха, тащем-та
>Алсо, откудова пикча взята? Пруфы неси, Билли
я хз, в эжотреде запостили
>>38144
> как показали тесты с Центом - Цент серьёзно так быстрее Хрома.
щас сравниваю с центом. Быстрее цента, поавнее скролл, нет дикого жора проца на мобильных девайсов как в этом китайчике
>>38145
>гораздо быстрее ФИРЕФОХА старого
даже безлапая собака будет быстрее старого баребуха, тащем-та
>>38146
цент, нахуй тебе хром то? Жопера и вивальди - без синха с гуглоакком, а значит не нужны
цент, нахуй тебе хром то? Жопера и вивальди - без синха с гуглоакком, а значит не нужны
>>38152
нет, я так не думаю (зонды везде, успокойся зондошизимус)
>Думаешь, в бетке Едге нет МС-зондов
нет, я так не думаю (зонды везде, успокойся зондошизимус)
>>38179
Посмотри, сколько настроек в винде про рекламу (с выбором - обезличенная или персонализированная), и вспомни, что у МС ващето Бинг есть - прямой конкурент Гугла, и платформа метрошных приложений - прямой конкурент андроида (с впиленной в приложения рекламкой)
Посмотри, сколько настроек в винде про рекламу (с выбором - обезличенная или персонализированная), и вспомни, что у МС ващето Бинг есть - прямой конкурент Гугла, и платформа метрошных приложений - прямой конкурент андроида (с впиленной в приложения рекламкой)
>>38202
так меню пуск же не браузер эдж. В любом случае, зонды гугела тяжелее и мощнее, с нейросетками для оцифровывания тебя и отсылки гуглу твоей виртуальной нейрокопии, лел. Хуже чем у гугела не будет.
так меню пуск же не браузер эдж. В любом случае, зонды гугела тяжелее и мощнее, с нейросетками для оцифровывания тебя и отсылки гуглу твоей виртуальной нейрокопии, лел. Хуже чем у гугела не будет.
>>38207
Откуда такой вывод?
Один с едгой айпи и порт - связать их оба на стороне МС - проще простого. И БИНГ.
>зонды гугела тяжелее и мощнее
Откуда такой вывод?
>так меню пуск же не браузер эдж
Один с едгой айпи и порт - связать их оба на стороне МС - проще простого. И БИНГ.
>>35266
DEEMA выражает сему постеру гигантскую благодарность - сразу же сработало с 3_all_dnsredir_hardcore.cmd !!! Дичайшая годнота, самый топовый совет эвар, что я читал на дваче!!!
Скорость не срезало, ЦП не нагружает, все заблоченные сайты открывает.
Провайдер Билайн Ярославль
DEEMA выражает сему постеру гигантскую благодарность - сразу же сработало с 3_all_dnsredir_hardcore.cmd !!! Дичайшая годнота, самый топовый совет эвар, что я читал на дваче!!!
Скорость не срезало, ЦП не нагружает, все заблоченные сайты открывает.
Провайдер Билайн Ярославль
>>38227
Я безмерно рад, что можно отказаться теперь от мук с долго включающимися и выключающимися и тормозными VPN. Надо в автозагрузку это запилить (со скрытием с панели задач) и понять теперь, какая (одна?) из всех опций обхода достаточна в моём случае.
Я безмерно рад, что можно отказаться теперь от мук с долго включающимися и выключающимися и тормозными VPN. Надо в автозагрузку это запилить (со скрытием с панели задач) и понять теперь, какая (одна?) из всех опций обхода достаточна в моём случае.
>>38232
Больше не буду упоминать в суи эту штуку, а то роскомпидоры посмотрят в тред и намотают на ус, что надо жёстче блочить.
Больше не буду упоминать в суи эту штуку, а то роскомпидоры посмотрят в тред и намотают на ус, что надо жёстче блочить.
>>38233
А последней каплей, сподвигнувшей к действию, для меня стал этот полезный сайтец https://fuskator.com/
А последней каплей, сподвигнувшей к действию, для меня стал этот полезный сайтец https://fuskator.com/
>>38234
(который не открывался)
(который не открывался)
Надо даже тред перекатить щас, чтобы это сокровище на роскомпидорские глаза не попалось
>>38234
деема, какой же ты дрочер
деема, какой же ты дрочер
>>38117
У меня ссд 450 ГБ, 8 ядер и 16 ГБ оперативки. У меня и так быстрее грузится.
У меня ссд 450 ГБ, 8 ядер и 16 ГБ оперативки. У меня и так быстрее грузится.
>>38154
Хуя ты дебс.
> Прикольно, что что-то МС там наворотил, что под Соснёркой даже не пашет ещё их Едге.
> Пользователям Windows 8.1 и ранее, а также другим операционным системам, Microsoft Edge недоступен, так как является не приложением, а неотъемлемой частью ОС Windows 10.
Хуя ты дебс.
Раньше была настройка скорости воспроизведения видео искаропки в опере и гугле, потом пропала. Как вернуть?
>>34287
Кто тебе такой бред сказал? То, что продали китайскому консорциуму, это не значит что теперь это априори говно. Он как был раньше (когда хромогом стал) таким и остался. Никаких изменений что до и после.
>но там китайские письки.
Кто тебе такой бред сказал? То, что продали китайскому консорциуму, это не значит что теперь это априори говно. Он как был раньше (когда хромогом стал) таким и остался. Никаких изменений что до и после.
>>22822
В таком случае к его мамаше ходят в основном успешные люди
В таком случае к его мамаше ходят в основном успешные люди
46 Кб, 1000x354Это какой-то троллинг? Думал слимджет поставить потому что цента под линупс нет, а тут мне такую подставу делают. Я, конечно, не на Минте, а на опенсусе, но всё равно как-то странно
Помню кто-то писал про альтернативы даркридеру, да не схоронил. Доставьте прошу.
Ку, подскажите что за ебала с ебучим хромом на 10ке.
Открываю вкладку начинаю печатать адрес/поисковой запрос автоматом выделяется одна буква или часть слова и так я как всё ещё печатаю адрес/поисковой запрос часть или всё напечатанное мной заменяется последним нажатым мной символом.
пример на пике. хочу допустим зайди на 2ch
начинаю печатать жму на цифру "2" какого то хуя идет выделение и при нажатии на букву "с" двойка идет в замену.
эта ебала возникает не каждый раз но достаточно часто и исключительно с хромом. на эдже и эдже на хромиуме этой траблы нету.
Открываю вкладку начинаю печатать адрес/поисковой запрос автоматом выделяется одна буква или часть слова и так я как всё ещё печатаю адрес/поисковой запрос часть или всё напечатанное мной заменяется последним нажатым мной символом.
пример на пике. хочу допустим зайди на 2ch
начинаю печатать жму на цифру "2" какого то хуя идет выделение и при нажатии на букву "с" двойка идет в замену.
эта ебала возникает не каждый раз но достаточно часто и исключительно с хромом. на эдже и эдже на хромиуме этой траблы нету.
В 72-ом центе даркмод работает?
Ппрописал -force-dark-mode, а он при запуске открыл пустую вкладку под зпголовком http://xn--force-dark-mode-du9h/
Ничего не понимаю.
Или через ярлык пердолить?
Ппрописал -force-dark-mode, а он при запуске открыл пустую вкладку под зпголовком http://xn--force-dark-mode-du9h/
Ничего не понимаю.
Или через ярлык пердолить?
>>41771
Пунто свитчер или карамба свитчер стоят?
Пунто свитчер или карамба свитчер стоят?
38 Кб, 1595x913Аноны, как вернуть сюда стандартные иконки? Ютуб, почта и т.д.
КАК ЖЕ ЗАЕБАЛА ЭТОТ ПИЗДОБЛЯДСКИЙ МЕРТВОРОЖДЕННЫЙ ФОРМАТ БЛЯДЬ КАРТИНОК, КОТОРЫЙ СУКА НИГДЕ БЛЯДЬ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ СУКА НАСОХРАНЕЯШЬ ИЗ ГУГЛА КАРТИНОК БЛЯДЬ, А ОНИ СУКА ПОЛОВИНА БЛЯДЬ ЕБАНОГО WEBP ФОРМАТА НАХУЙ, КОТОРЫЙ БЛЯДЬ ЛЮБОЙ САЙТ СЧИТАЕТ НЕПОДДЕРЖИВАЕМЫМ ФОРМАТОМ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ДВАЧ БЛЯДЬ ГОРИТЕ В АДУ СО СВОИМ ЕБАНЫМИ ТУПОРЫЛЫМИ ФОРМАТАМИ НАХУЙ ПРИДУМАЮТ ПОЕБЕНЬ БЛЯДЬ А ТЫ ЕБИСЬ С НЕЙ ПОТОМ
19 Кб, 325x549Пользуюсь расширением Duplicate Tabs Closer, и кажется оно глючит.
Суть в следующем:
Есть джве открытые вкладки - А и В. При активной вкладке А, пытаюсь перейти ЛКМ по ссылке (на ней же), по которой должна открыться вкладка В. При этом вкладка А закрывается (схуя ли?), а активной становится вкладка В. Настройки расширения на пикриле.
ЧЯДНТ?
Суть в следующем:
Есть джве открытые вкладки - А и В. При активной вкладке А, пытаюсь перейти ЛКМ по ссылке (на ней же), по которой должна открыться вкладка В. При этом вкладка А закрывается (схуя ли?), а активной становится вкладка В. Настройки расширения на пикриле.
ЧЯДНТ?
В этом ебаном хроме есть вебморда с закладками которые синхронятся? Заебала эта хуйня, удалил 9000 закладок, отключил синхронизацию, нужно снова добавить новые закладки чтобы не проебал, эти 9000 хуйни древней как мамонт снова появились
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.