Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 июня в 04:00.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
19526166-5FFB-4400-A99B-006748DE35B6.jpeg851 Кб, 1632x3264
Оффисные решения. Неизвестно 2541590 В конец треда | Веб
Вчера переустановил виндовс и не хочу пиратить приложения, так вот, суть вопроса. Чем заменить Microsoft Office?

Пока выбираю между Open Office и Libre Office.
Неизвестно 2 2541591
Мне нужна , в первую очередь, совместимость с Microsoft Office, во вторую дизайн. :3
Неизвестно 3 2541595
bump
Windows 10: Firefox based 4 2541596
onlyoffice
Windows 8: Firefox based 5 2541598
>>41591
либре + ставь тему mo на либре.
и да, тут не бампают, молодой человек.

а вообще, по функциональности mo лучше всех, зачем отказываться от офиса?
monkaGIGA.jpg71 Кб, 900x900
Windows 10: Firefox based 6 2541599
Ты приобрёл официальную версию Майкрософт Видовс Опирейшн Систэм? Круто, не знаю этого чувства.
1388468857103.png193 Кб, 911x813
Linux: Firefox based 7 2541639
>>41590 (OP)
>Чем заменить Microsoft Office?

Ничем? Он незаменим.
>Open Office и Libre Office

Это если ты ничего сложнее набора текста не занимаешься.
Windows 10: Firefox based 8 2541644
>>41590 (OP)
> Чем заменить Microsoft Office?

Если тебе только посмотреть документ, то из стора скачай Word Mobile, Еxcel mobile и т.д. Единственный минус, некоторые старые doc конвертируются через серваки мс.
Windows 10: Chromium based 9 2541645
>>41599
Может он из тех лохов купивших ОЕМ ключи на ебее или у лохотронщиков и думают что они действительны и при проверке не штрафанут.
Неизвестно 10 2541646
>>41596
Нонаме, но посмотрю

>>41598
Не хочу пиратить mo

>>41599
Да, в чем проблема?:(

>>41639
Презенташки в универ
Неизвестно 11 2541647
>>41645
Нет, я не покупал ключ.

И при какой проверке и кого штрафанут сидя у себя дома?
Linux: Firefox based 12 2541659
>>41646
>Презенташки в универ

Тогда лучше МО.
Нам выдавали ключ.
Если у вас такой хйни нет, то нагугли ключ у китайцев и активируй по телефону или купи на ebay за пару баксов.
Если это СЛОЖНА, то активируй васянской мокрописькой.
https://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&bm=1&topic=5734&start=0
Linux: Firefox based 13 2541745
>>41598
> по функциональности mo лучше всех, зачем отказываться от офиса?

И когда там в Word появится навигатор, ну, или хотя бы дерево стилей?
Это к тому, что правильно надо было сказать так:
По совместимости с форматами MS Office лучше остальных всё-таки MS Office — тоже, конечно, всё плохо, но лучше, чем у остальных.
Linux: Firefox based 14 2541750
>>41639
Хорошая картинка, но такое и в Word бывает. Проблема в сочетании говноформата (DOC) и плохого набора.

> Он незаменим.

Да. Поэтому лучше MS Office не использовать совсем. Я так делаю. Проблем нет.

> Это если ты ничего сложнее набора текста не занимаешься.

Если ты занимаешься чем-то сложнее, то MS Office уже не нужен.
Windows 10: Firefox based 15 2541756
Open по опыту лучше работает на винде чем Libre, Libre лучше чем Open на линуксе. Если документы очень простые и презентации, БД и листы не нужны, то AbiWord вроде ничего тоже.
Неизвестно: Links 16 2541761
>>41590 (OP)
Купи МО. Он не так дорого стоит, чтобы из-зи этого на швабодное дерьмо пересаживаться.
Windows 7: Chromium based 17 2541763
Linux: Chromium based 18 2541781
>>41591
>>41590 (OP)
Либра подходит, сейчас всё читает.
Windows 10: Chromium based 19 2541805
>>41781
>всё читает

ПИЗДЁЖ! http://blanker.ru/files/opis-vlogeniya-pismo-2.doc пили скрин описи вложения
>>41590 (OP)
ОП, у тебя 2 варианта 1) ONLYOFFICE 2)SoftMaker FreeOffice и ещё какой-то китайский с рекламой
sage Linux: Chromium based 20 2541851
>>41805
щас бы в 2к19 открывать мальварные доки с сомнительных источников.
Windows 10: Firefox based 21 2541898
>>41851
Че, сандбокса нет?
9730bc2feab334087ed185dbb3219f7d.jpg14 Кб, 300x223
Windows 10: Chromium based 22 2541903
>>41851
>Linux: Chromium based

>мальварные доки с сомнительных источников

а как же ПОД ЛИНУКС ВИРУСОВ НЕТ!!!!!11

>>41898
и антивирусов нет, поскольку вирусов, как известно, тоже нет
Windows 10: Firefox based 23 2541932
>>41805
>и ещё какой-то китайский с рекламой

WPS Office?
Windows 10: Chromium based 24 2541945
>>41932
да, точно, он самый
Linux: Firefox based 25 2541961
>>41903
На другой обменник залей. С этого ни с мобилы, ни с десктопа, ни со второго десктопа с шиноус10 не загружается.
rarjpg.jpg196 Кб, 225x225
Windows 10: Chromium based 26 2541964
>>41961
rarjpg
изображение.png75 Кб, 799x185
Linux: Firefox based 27 2541970
>>41964
У тебя там сам файл побит что ли?
Windows 10: Chromium based 28 2541975
>>41970
видимо запретили раржпеги тут, ну вот на хз каком хостинге https://files.catbox.moe/z82sjg.zip
изображение.png126 Кб, 1280x1024
Linux: Firefox based 29 2541978
>>41975
И шо таки с ЛибрОфисом не так?
Windows 10: Chromium based 30 2541980
>>41978
ничего что бланки отличаются в версии либаофиса, когда должны быть одинаковые?
Windows 7: Firefox based 31 2541982
>>41590 (OP)
>выбираю между Open Office и Libre Office

Второе — самый живой форк первого. OO сдох.
>>41591
>нужна , в первую очередь, совместимость с Microsoft Office

Твой единственный вариант — Microsoft Office. Он даже сам с собой несовместим между разными версиями из-за криворукости разрабов, так что не рассчитывай, что разрабы OO/LO будут поддерживать его баги.
>>41646
>Презенташки в универ

Если только для этого, то совместимость не нужна. Сохраняй в PDF.

>>41978
Второй логотип почты поехал. Виновата в этом, конечно, не кривая реализация формата в MSO, нет-нет, что вы...
Windows 10: Chromium based 32 2541983
>>41982
>Виновата в этом, конечно

конечно, ведь у других не едет
Linux: Firefox based 33 2541984
>>41980
Ну пиздец. Одна пикча съехала, потому что какой-то ебантяй её в колонтитул пихнуть догадался. Охуеть ФАТАЛЬНЫЙ НЕДОСТАТОК. Ты бы лучше формулы какие принёс. Там реально перманентный пиздец. Хотя со своими формулами и M$Office частенько обсирается на разных компах. Даже с одной версией офиса.
Linux: Firefox based 34 2541985
>>41982
>Он даже сам с собой несовместим между разными версиями

Иногда даже на одной и той же версии, но на разных компах, разметка летит.
Windows 7: Firefox based 35 2541993
>>41983
Если забагована реализация MSO, виноваты разрабы LO, реализовавшие стандарт по спецификации? Интересно, интересно.
Windows 10: Chromium based 36 2541994
>>41993
у других альтернативных офисов таких как эти >>41805
ничего не едет, другие разрабы смогли сделать всё как следует, а это значит, что разрабы LO криворукие пидарасы
Linux: Firefox based 37 2541995
>>41982
>OO сдох

Не пизди. Жив.
Windows 7: Firefox based 38 2541997
>>41994
>другие разрабы смогли сделать всё как следует

Другие разрабы решили сделать всё как в Microsoft Office, а не как в стандарте.
Так кто же виноват — LO, который реализовал по спекам или все долбоёбы, которые сделали «чтоб забаговано так же, как в MSO»?
Неизвестно 39 2542147
>>41645
Какая проверка, ты поехавший?
Linux: Firefox based 40 2542355
>>41984
>Хотя со своими формулами и M$Office частенько обсирается на разных компах. Даже с одной версией офиса.

Частенько это слышу, но ни разу не видел. Есть какой пруф?
Android: Mobile Safari 41 2542382
>>42355
На каждой научной конференции находится пара-тройка особо одарённых с поломанной разметкой в презентации. Говорят, что в той же версии мсофиса делали. Про другие "офисы" и не слышали никогда, а конвертация в пдф это для них чёрная магия.
15264853075790.jpg64 Кб, 485x378
Windows 10: Chromium based 42 2542388
>>41997
ага, минимум 3 офиса "забаговано" сделали и у них ничего не едет, а гении из LO сделали "по спекам" и у них документ распидорашивает, охуеть, чо ты несёшь?!
Windows 7: Firefox based 43 2542392
>>41997
Стандарт – это MS Office, копротивленец.
Windows 7: Firefox based 44 2542399
>>42388
>ВРЁТИ

Ясненько.

>>42392
Попробуй ответить на вопрос вместо того, чтобы высирать не имеющие отношения к реальности кудахи.
Windows 7: Firefox based 45 2542533
>>42399
>не имеющие отношения к реальности кудахи.

МС Офисом пользуется большинство. А твоим пердоговном 0,1% юзеров.
Android: Mobile Safari 46 2542706
>>41590 (OP)
Пользуйся вордом онлайн, даже ничего качать не нужно.
Windows 10: Firefox based 47 2542781
>>41590 (OP)
> Чем заменить Microsoft Office?


Google Chrome + Google Docs + Google OFfline Docs
Неизвестно 48 2542913
Я скачал OnlyOffice в итоге...

>>42781
Тоже тема, но я юзер фф

>>41982
Ни разу не презентовал презенташки в pdf:3
MO читает PDF?
Windows 10: Firefox based 49 2542930
>>42706
Как это?
1657203859.jpg168 Кб, 880x772
Windows 10: Firefox based 50 2542949
>>42930
Это вот так.
Windows 10: Firefox based 51 2543001
>>42949
предлагаешь сливать документы неопределённому кругу лиц?
Linux: Firefox based 52 2543074
>>43001
В этом вся суть облачного доверия.

>>42930
По подписке.

>>42913
> Я скачал OnlyOffice в итоге...

Да. Попробуй его! И рассказать не забудь о впечатлениях!

> Ни разу не презентовал презенташки в pdf

Ну, когда-то надо начать работать с нормальными форматами.

> MO читает PDF?

Здесь чисто моё мнение. Не навязываю и не обсуждаю, как обычно.
Нет, MO не читает PDF. Штатное средство встроено в Microsoft Edge. Один из самых плохих PDF-просмотрщиков, кстати. Зато штатный.
И да, MO читает PDF. Там есть специально обученная нейронная сеть, которая позволяет восстановить элементарное форматирование абзацев и таблиц по внешнему виду объектов из потока PDF. Т. е. эта хрень пытается сверстать документ, максимально похожий по внешнему виду на импортируемый PDF. Выглядит эта йоба забавно и любопытно, если нужно «осмотреть горизонты научного прогресса», но в практической пользе этой нейросети имею серьёзные сомнения.
Алсо, у Microsoft давняя любовь к продукции Adobe. В MS долгие годы из кожи вон лезли, чтобы выплачивать в пользу Adobe как можно меньшие роялти. И вышло так, что в спулере всех версий Windows, например, с 3-их, используется PostScript, но:
- пользователь об этом не знает;
- есть альтернативный обходной костыль (который, как водится, работает хуже) через GDI с EMF.
Потом состоялась грандиозная битва в области электронного представления документов:
- редактируемый и интерпретируемый через абстракции высокого уровня, но совершенно не отвечающий требованиям переносимости OLE-контейнер DOC (в народе известен как старый формат Word);
- нередактируемый и интерпретируемый через абстракции низкого уровня, и очень неплохо переносимый PDF.
С большим отрывом при обмене документами между контрагентами победил PDF.
Я ни в коем случае не говорю, что в выжившем после кризиса доткомов Adobe умеют программировать, я всего лишь говорю о представлениях той и другой компании по вопросу того, как должен быть устроен формат, который «подходит всем и каждому».


>>42706>>41761
Хорошее решение, кстати — купить, чтобы оценить.

>>42533
Истины ради отмечу, что ты не можешь подтвердить своих слов, а статистику, которой ты свою обосранную попку пытаешься подтереть, ты просто выдумал.

>>42392
Не стандарт, а норма.

>>42388
> 3 офиса "забаговано" сделали и у них ничего не едет, а гении из LO сделали "по спекам" и у них документ распидорашивает, охуеть, чо ты несёшь?!

Тут подразумевается аргумент и причинно-следственная связь. У тебя их нет. Если интересно, то могу разобрать. Но для того, чтобы от твоей позиции не оставить ничего целого, разбора не требуется. А требуется обыкновенная ликвидация твоей безграмотности.
И всё же мне любопытно, как ты по выдуманной тобой схеме объяснишь, например, зафиксированный факт различий в интерпретации собственного формата 2007-ой и последующими версиями Word?

>>42382
Подтверждаю.

>>41997>>41994
Вы неправы оба.
Во-первых, задача сравнения поставлена некорректно, т. к. LO имеет собственные модели документа с собственными примитивами и их параметрами, а другая тройка воспроизводит модель MS по стандарту и обратной разработке. Если желаете корректного сравнения, то для начала открытый в тройке документ Word следует сохранить в ODF, а уже после наслаждаться результатом преобразования из одной объектной модели в другую.
Во-вторых, критерии качества следует выбирать более конкретные и более мягкие, т. к. несоответствие критерию «100% совместимость с форматами MSO» может показать и сам MSO.

Как обычно, почтенные, можете считать всё сказанное сугубо неквалифицированным мнением анонимного интернет-дебила. На уточняющие вопросы отвечу, а спорить с дураками не буду.
Linux: Firefox based 52 2543074
>>43001
В этом вся суть облачного доверия.

>>42930
По подписке.

>>42913
> Я скачал OnlyOffice в итоге...

Да. Попробуй его! И рассказать не забудь о впечатлениях!

> Ни разу не презентовал презенташки в pdf

Ну, когда-то надо начать работать с нормальными форматами.

> MO читает PDF?

Здесь чисто моё мнение. Не навязываю и не обсуждаю, как обычно.
Нет, MO не читает PDF. Штатное средство встроено в Microsoft Edge. Один из самых плохих PDF-просмотрщиков, кстати. Зато штатный.
И да, MO читает PDF. Там есть специально обученная нейронная сеть, которая позволяет восстановить элементарное форматирование абзацев и таблиц по внешнему виду объектов из потока PDF. Т. е. эта хрень пытается сверстать документ, максимально похожий по внешнему виду на импортируемый PDF. Выглядит эта йоба забавно и любопытно, если нужно «осмотреть горизонты научного прогресса», но в практической пользе этой нейросети имею серьёзные сомнения.
Алсо, у Microsoft давняя любовь к продукции Adobe. В MS долгие годы из кожи вон лезли, чтобы выплачивать в пользу Adobe как можно меньшие роялти. И вышло так, что в спулере всех версий Windows, например, с 3-их, используется PostScript, но:
- пользователь об этом не знает;
- есть альтернативный обходной костыль (который, как водится, работает хуже) через GDI с EMF.
Потом состоялась грандиозная битва в области электронного представления документов:
- редактируемый и интерпретируемый через абстракции высокого уровня, но совершенно не отвечающий требованиям переносимости OLE-контейнер DOC (в народе известен как старый формат Word);
- нередактируемый и интерпретируемый через абстракции низкого уровня, и очень неплохо переносимый PDF.
С большим отрывом при обмене документами между контрагентами победил PDF.
Я ни в коем случае не говорю, что в выжившем после кризиса доткомов Adobe умеют программировать, я всего лишь говорю о представлениях той и другой компании по вопросу того, как должен быть устроен формат, который «подходит всем и каждому».


>>42706>>41761
Хорошее решение, кстати — купить, чтобы оценить.

>>42533
Истины ради отмечу, что ты не можешь подтвердить своих слов, а статистику, которой ты свою обосранную попку пытаешься подтереть, ты просто выдумал.

>>42392
Не стандарт, а норма.

>>42388
> 3 офиса "забаговано" сделали и у них ничего не едет, а гении из LO сделали "по спекам" и у них документ распидорашивает, охуеть, чо ты несёшь?!

Тут подразумевается аргумент и причинно-следственная связь. У тебя их нет. Если интересно, то могу разобрать. Но для того, чтобы от твоей позиции не оставить ничего целого, разбора не требуется. А требуется обыкновенная ликвидация твоей безграмотности.
И всё же мне любопытно, как ты по выдуманной тобой схеме объяснишь, например, зафиксированный факт различий в интерпретации собственного формата 2007-ой и последующими версиями Word?

>>42382
Подтверждаю.

>>41997>>41994
Вы неправы оба.
Во-первых, задача сравнения поставлена некорректно, т. к. LO имеет собственные модели документа с собственными примитивами и их параметрами, а другая тройка воспроизводит модель MS по стандарту и обратной разработке. Если желаете корректного сравнения, то для начала открытый в тройке документ Word следует сохранить в ODF, а уже после наслаждаться результатом преобразования из одной объектной модели в другую.
Во-вторых, критерии качества следует выбирать более конкретные и более мягкие, т. к. несоответствие критерию «100% совместимость с форматами MSO» может показать и сам MSO.

Как обычно, почтенные, можете считать всё сказанное сугубо неквалифицированным мнением анонимного интернет-дебила. На уточняющие вопросы отвечу, а спорить с дураками не буду.
Windows 10: Firefox based 53 2543080
>>43001
Какому, неопределённому?
Наделла разве только посмотрит.
Windows 7: Firefox based 54 2543121
>>42533
Собственных островов не имеет большинство. А олигархов только 0.1%.
Что сказать-то хотел, шизик?
Linux: Firefox based 55 2543136
>>43121
Он и сам не понял, что сказал, но понять его не трудно. Он являет в этом суждении себя типовым постмодернистским дебилом, который не прибегает к правилам ведения полемики, т. к. существенных аргументов даже для обоснования собственной позиции найти не может. И тут дебила спасает постмодернистский боевой дискурс.

Разбираю не примере:
> МС Офисом пользуется большинство. А твоим пердоговном 0,1% юзеров.

Нарративная часть дискурса (т. е. навязываемая точка зрения) это «твоим пердоговном». Т. е. предлагается принять на веру «самоочевидное» суждение, при помощи которого объясняется сущностная часть дискурса. По-хорошему, предлагаемое объяснение реально имеющегося факта необходимо доказать или обосновать. Но суть боевого дискурса в том, чтобы работать наоборот.
Сущностная часть дискурса (т. е. имеющая хоть какое-то отношение к реальности) — это «МС Офисом пользуется большинство» и «А твоим 0,1% юзеров». Если абстрагироваться от того, что это явный подлог, то это суждение просто должно подтверждать положения дискурса и привлекать внимание атакующего, чтобы он оказался внутри логики дискурса — принял нарративную часть.

Такие дела. Когда вы получаете уловку, собранную по подобной схеме, нужно срочно прекращать полемику, т. к. она бессмысленна.
Windows 10: Chromium based 56 2543139
>>43074
>следует сохранить в ODF

дебич чтоле, трём о корректности работы с имеющимися офисными документами в формате мсофиса, вот LO, как уже было сказано выше, открывет их криво
>мнением анонимного интернет-дебила

так и подумал
Linux: Firefox based 57 2543179
>>43139
> как уже было сказано выше, открывет их криво

> открывет их криво

> корректности работы с имеющимися офисными

> корректности работы

> открывет

Как скажешь.
Windows 10: Chromium based 58 2543274
>>43179
что сказать-то хотел, клоун? чо, для работы их открывать не обязательно?
Linux: Firefox based 59 2543278
>>43274
Я уже всё сказал. Выбирай мои цитаты — я тебе покажу, какая из них подходишь.
Linux: Firefox based 60 2543280
>>43278
*подходит.
Windows 7: Firefox based 61 2543458
>>41590 (OP)
SoftMaker Office Standard 2016 - платную полнофункциональную версию сейчас раздают бесплатно (в связи в выходом их офиса 2019).
https://www.softmaker.de/reg/ofw16free_en.htm
Неизвестно 62 2543473
>>43136
Соглашусь, вон в майле преженташки в пдф крафтят, в школах и униках старые офисы, в некоторых маковский офис есть
Неизвестно 63 2543504
>>43473
В майле = в офисе майл ру в Москве
Неизвестно 64 2543533
Через Chocolatey поставил LibreOffice Fresh, брат жив, зависимость есть.
Windows 10: Chromium based 65 2543552
>>41590 (OP)
Долбоёб с водяным знаком, ты?
Неизвестно 66 2544303
>>43552
Вставляю в презентации фотки без вотемарок, если ты об этом.
Linux: Microsoft Edge 67 2545732
Че, пасты про флорентину уже вышли из моды? Теперь боты просто ругаются как шестикласники. Пиздец нахуй, все деградирует
Неизвестно 68 2549071
>>45732
Чего блять?
Шизня, ты реально думаешь, что мне тут боты офис помогали выбрать?
Windows 10: New Opera 69 2549091
>>41980
>должны быть

Кто кому должен? Это васянский бланк с варезника, свёрстанный пробелами и этой самом мамкой. Даже слоупочта россии отдаёт эту форму в православном пдф.
https://www.pochta.ru/form?type=F107&restore=true
Windows 10: Chromium based 70 2549094
>>49091
ну и на здоровье, пускай отдаёт в пдф, мы тут о корректном отображении формата мсофис трём если, довен, ещё этого не понял
Без имени.png100 Кб, 1895x913
Windows 10: New Opera 71 2549097
>>49094
>о корректном отображении формата мсофис

Ок.
.png86 Кб, 1920x1171
Windows 10: Firefox based 72 2550486
image.png56 Кб, 1527x994
Windows 10: Firefox based 73 2550542
>>49097
Ты дичь то не втирай
Android: Mobile Safari 74 2550927
>>49071
Тут очередной вайп прошёлся.
image.png112 Кб, 1366x768
Windows 8: New Opera 75 2550961
Windows 10: Firefox based 76 2550967
Linux: Firefox based 77 2551008
>>50967
Видишь, "Исправления не допускаются"? Зачем тебе другой формат?
Linux: Firefox based 78 2551009
>>50542
Аноны, не ссорьтесь. На разных машинах иногда даже одна версия офиса не так отображает.
Windows 10: Firefox based 79 2551010
>>51008
Это если ручкой заполнять, то в случае ошибки, нужно брать новый бланк
image.png83 Кб, 1920x1080
Windows 10: Chromium based 80 2551099
Чому так?
image.png139 Кб, 1835x1011
Windows 10: Firefox based 81 2551105
>>51099
Тому шо ты аутист
image.png149 Кб, 1920x1080
Windows 10: Chromium based 82 2551108
>>51105
Ну я и дебил. Спасибо.
Неизвестно 83 2551146
>>50927
Ты слышал о копипасте? Когда это было актуально лично мне по приколу было писать:
- Говно, ты?

Или пасты про флорентину
Неизвестно: Firefox based 84 2551152
Купи МС Офис. Не последние сто рублей же.
2019-04-22 030323-s - Оффисные решения. – Cent Browser.png18 Кб, 472x298
Windows 10: Chromium based 85 2551185
>>51108
>Ну я и дебил

и не говори
Android: Mobile Safari 86 2551223
>>51185
Ага, сдиванонился. Но никто из знакомых здесь не сидит.
Linux: Firefox based 87 2551231
>>41945
>да, точно, он самый
Windows 7: Chromium based 88 2551234
>>41645
>Может он из тех лохов купивших ОЕМ ключи на ебее или у лохотронщиков и думают что они действительны и при проверке не штрафанут.
Android: Mobile Safari 89 2551248
>>41590 (OP)
> Libre Office.

Вот его ставь. Можно ещё only office, он более похож на м о
изображение.png59 Кб, 932x340
Linux: Firefox based 90 2551303
Объясните мне политику версионирования пердоофиса.
Который из них штэйбл? Который из них лтс? Хули ничего не подписано? Где предыдущие версии добыть?
Linux: Firefox based 91 2551446
>>41646
> Презенташки в универ

Год назад делал диплом в LO Writer. Функционала хватило, но были места на которые пришлось потратить много времени. В особенности выправление штампов, правильная румерация в связи с этой выправкой штампов, пришлось познакомиться с системой стилей страницы, но в конечном итоге всё вышло весьма годно. В особенности в LO нравится редактор формул, где не надо каждый символ искать в окошке, а можно быстро пробежаться по синтаксису и писать формулы станет большим удовольствием.

Презентации же порекомендую делать в Google. Везде доступны, везде можно показать, алгоритмы гугл подыскиывают подходящие шаблоны по цвету и стилю, убергоднота, базарю, ещё захочешь.
Windows 7: Firefox based 92 2551995
>>49094
>о корректном отображении формата мсофис
Linux: Firefox based 93 2552013
>>51995
>неактивированный спермоофис

Мелкософт унижает спермовора распидорашивая говногост, лол.
Windows 10: Chromium based 94 2552058
>>51995
а что на пикчах некорректного?
sage Android: Mobile Safari 95 2552061
>>51995
И тут ты показываешь, что на скринах не так. Или не показываешь, жиденько обсираясь. ПТУИР'овец не человек.
Windows 10: Firefox based 96 2552082
>>52058
>>52061
На первых трёх в формулах всё пошло по пизде.
Начиная от того что их распидорасило, заканчивая кракозябрами с ^ над буквами.
sage Android: Mobile Safari 97 2552105
>>52082
Припизднутый Symbol гадит
Linux: Firefox based 98 2552115
>>52105
Нет. Это фундаментальное свойство OLE-параши на базе COM-говна в классическом исполнении от Microsoft. У AWR DE похожие проблемы при инкапсуляции в OLE-контейнере. Как говорит Штольман, инфраструктуры Microsoft «defected by design». Стараюсь не прикасаться к калу уровня MS даже трёхметровой палкой — у них фирменный знак «убожество велосипедного костылизма» буквально на всём от 640 килобайт, которых хватит всем, до энтерпрайз-быдлокодинга на дудконете.
Быть может, я и сгущаю краски, но как только мне предлагают интегрироваться с продукцией Майкрософт, я предпринимаю чудовищные усилия, чтобы не послать предлагающего сразу нахуй.
sage Android: Mobile Safari 99 2552153
>>52115
> Это фундаментальное свойство OLE-параши на базе COM-говна в классическом исполнении от Microsoft.

Кстати, да. За эти формулы отвечает древняя ебала под названием MS Equation, о хуёвых реализациях стандартофф просто не может идти речи.
Linux: Firefox based 100 2552168
>>52153
Каких стандартов, няша? Так же, куда не ткни — вляпаешься либо в случайное неинженерное решение «на коленке», либо во взаимоисключающие требования, либо в ошибки прошлых версий. И всё это будет гордо называться «особенностями реализации», и с этим калом будет из всех сил поддерживаться обратная совместимость. Фирменный стиль.
Я просто напомню, что это и вот то (>>52115) утверждения основаны на моём личном опыте. Являются оценочными суждениями. На объективность не претендую. Ни в чём тебя или кого-то ещё убеждать не берусь.
Android: Mobile Safari 101 2552322
>>52115
Ебать ты поехавший
Linux: Chromium based 102 2552680
>>41590 (OP)
Wysiwyg на помойку. Используй TeX и не еби мозги ни себе, ни тем, кому будешь отправлять документы.
Fedora Linux: Firefox based 103 2552696
>>52680
Кстати да. Если ты используешь doc(x), то ты скорее всего корпоративный раб, ничтожество и пидор и с тобой лучше за одним столом не есть. Диплом - TeX, презентация - TeX, статья - TeX, книга - TeX, расчеты - в нормальном ЯП.
Linux: Firefox based 104 2552700
>>52680
>>52696
Пердолики пердольно пердолят пердольную пердоподелку, распердоливая пердопроблему. А нормальные люди как поступают? Тяп-ляп в МС-Офисе — и в продакшен.
Linux: Chromium based 105 2552824
>>52696
Давно делаю слайды в бимере. Процесс простейший, и я трачу времени больше на содержание и смысл, чем на дизайн, потому что всё работает, в то время как пердоли перетаскивают картиночки по гуишечке. Зато потом, во время выступлений, все опускают глаза, когда они не могут на своих маках настроить нормально второй экран, а их косяки на большом экране внезапно заметны, в то время как мои строгие и элегантные слайды быстро и чётко доносят суть проблемы.

>>52700
Пердолингом это считают те, кто ничего тяжелее мышки не поднимал. Адекватные люди потратили ну максимум два часа своего времени (потому что это элементарная вещь, простейший маркдаун язык, по сути), чтобы в будущем научиться делать всё быстро и эффективно.
Android: Mobile Safari 106 2552846
Сап, аноны. Спрошу здесь. Есть ли прога чтобы конвертировать doc и docx в odt и обратно. Чтобы прям максимальная совместимость была
kile.png537 Кб, 3840x1080
Windows 10: Microsoft Edge 107 2552985
>>52846
Скорее всего, лучше, чем LibreOffice, ничего для такой задачи нет.

>>52824
> ну, максимум два часа своего времени

> чтобы в будущем научиться делать всё быстро и эффективно

> простейший маркдаун язык, по сути

> простейший маркдаун

> делать всё быстро и эффективно

> простейший

> быстро

> максимум два часа

Ну, какие могут быть сомнения. См. рисунок 1.
Linux: Firefox based 108 2552999
>>52985
>LibreOffice

Кривая и забагованная параша. С doc и docx не умеет работать, в принципе.
Windows 10: Microsoft Edge 109 2553001
>>52999
> Кривая и забагованная параша.

Ну, все офисные пакеты такие.

> С doc и docx не умеет работать, в принципе.

Не так.
С DOC|DOCX LibreOffice работает кое-как. А вот из тех пакетов, которые умеют с DOC|DOCX работать лучше, с ODT работать толком не умеет никто, тем более, осуществлять более-менее адекватное преобразование между OOOXML и ODF.
Вот и выходит, что из всех сортов говна, включая Microsoft Office, в разнородной среде интероперабельность лучше всего у LibreOffice.
Я, впрочем, как обычно, не настаиваю. Но если у тебя есть, что возразить по существу, и это не плод твоих фантазий, то изволь довести!
Алсо, сам я стараюсь не использовать ни LOWriter, ни MSWord, но отмечу, что штатные средства управления (за исключением всякого треша вроде VBA), документом у Writer развиты сущенственно лучше, чем в Word.
Windows 10: Chromium based 110 2553023
>>52999
двачую
>>53001
>все офисные пакеты такие

не все
eFXI4Nt400x400.jpeg28 Кб, 400x400
Android: Mobile Safari 111 2553025
>>52846
Сохранить как...
Windows 7: Firefox based 112 2553045
>>53023
А какой не кривой и не забагованный?
Fedora Linux: Firefox based 113 2553063
>>52985
>Ну, какие могут быть сомнения. См. рисунок 1.

И что тебя смутило? Ты думаешь этот код набирали руками? Или тебе что-то непонятно в самом коде (т.к. ты в жизни не писал никакого года и вообще домохозяйка)?
Fedora Linux: Firefox based 114 2553070
http://www.tablesgenerator.com/
ссылка отвалилась
Dh1iVniXUAEjlgn.jpglarge56 Кб, 1029x859
Android: Mobile Safari 115 2553079
>>52985
>>53063
>>53070
Никогда не пользовался Tex'ом, но часто слышал, что он тру, а wysiwyg не тру, да и вообще: "Tex — это просто". Генератор таблиц, мда...
Fedora Linux: Firefox based 116 2553083
>>53079
ну или руками рисуешь в визуальном редакторе. При это получаешь нормальный исходник, который на любой платформе скомпиляется одинаково.
Android: Mobile Safari 117 2553085
>>53083
> ну или руками рисуешь в визуальном редакторе

Взяли всё лучшее и от языков разметки, и от офисоподелий, так сказать.
Linux: Firefox based 118 2553138
>>53023
> не все

Согласен. Чтобы было верно, скажу, что «все известные мне».

>>53045
Удвою. Видимо, нас ждёт какая-то «тёмная лошадка», т. к. относительно всех упомянутых в треде, утверждение о кривости и забагованности совершенно справедливо.

>>53063
> И что тебя смутило?

Меня смутила твоя оценка. Потому, что на самом деле заставить документ выглядеть как-то так, как нужно тебе, а не как определено готовым стилем, вовсе не просто.

> Ты думаешь этот код набирали руками?

Лол. Я знаю, что этот код набит ручками, т. к. лично я его и набил.

> Или тебе что-то непонятно в самом коде (т.к. ты в жизни не писал никакого года и вообще домохозяйка)?

Ну, что же ты такой невнимательный? Во-первых, используется окружение longtabu из пакета tabu, которое совсем непопулярно у авторов программ, генерирующих код таблицы. Во-вторых, код содержит очень много команд ручной вёрстки, т. к. таблицу было сложно сбалансировать. В-третьих, строки исходного текста разбиты и отступы выставлены не по правилам, а по логике и удобочитаемости. Что-то мне не попадались нейросети, которые так умеют.

>>53070
В Kile такой встроенный есть. И тоже без поддержки tabu.

>>53079
> Никогда не пользовался Tex'ом

Просто TeX-ом мало, кто пользуется. Предпочитают макросы более высокого уровня — LaTeX. Да и тех мало в общем объёме авторских рукописей.

> но часто слышал

> "Tex — это просто"

Нет, это не так. Там, где надо сделать как следует, а не как попало, всегда непросто. За TeX|LaTeX смысла браться нет, если не ставить себе задачу «сделать, как следует». И вот как раз для такой задачи возможности автоматизации в TeX|LaTeX дают серьёзный прирост производительности.

> что он тру

> а wysiwyg не тру

Понты в рафинированном виде же, ну!

>>53083>>53085
Так, да не так. Тут у вас, почтенные, натяжка на натяжке.
Linux: Firefox based 118 2553138
>>53023
> не все

Согласен. Чтобы было верно, скажу, что «все известные мне».

>>53045
Удвою. Видимо, нас ждёт какая-то «тёмная лошадка», т. к. относительно всех упомянутых в треде, утверждение о кривости и забагованности совершенно справедливо.

>>53063
> И что тебя смутило?

Меня смутила твоя оценка. Потому, что на самом деле заставить документ выглядеть как-то так, как нужно тебе, а не как определено готовым стилем, вовсе не просто.

> Ты думаешь этот код набирали руками?

Лол. Я знаю, что этот код набит ручками, т. к. лично я его и набил.

> Или тебе что-то непонятно в самом коде (т.к. ты в жизни не писал никакого года и вообще домохозяйка)?

Ну, что же ты такой невнимательный? Во-первых, используется окружение longtabu из пакета tabu, которое совсем непопулярно у авторов программ, генерирующих код таблицы. Во-вторых, код содержит очень много команд ручной вёрстки, т. к. таблицу было сложно сбалансировать. В-третьих, строки исходного текста разбиты и отступы выставлены не по правилам, а по логике и удобочитаемости. Что-то мне не попадались нейросети, которые так умеют.

>>53070
В Kile такой встроенный есть. И тоже без поддержки tabu.

>>53079
> Никогда не пользовался Tex'ом

Просто TeX-ом мало, кто пользуется. Предпочитают макросы более высокого уровня — LaTeX. Да и тех мало в общем объёме авторских рукописей.

> но часто слышал

> "Tex — это просто"

Нет, это не так. Там, где надо сделать как следует, а не как попало, всегда непросто. За TeX|LaTeX смысла браться нет, если не ставить себе задачу «сделать, как следует». И вот как раз для такой задачи возможности автоматизации в TeX|LaTeX дают серьёзный прирост производительности.

> что он тру

> а wysiwyg не тру

Понты в рафинированном виде же, ну!

>>53083>>53085
Так, да не так. Тут у вас, почтенные, натяжка на натяжке.
Fedora Linux: Firefox based 119 2553149
>>53138
>Лол. Я знаю, что этот код набит ручками, т. к. лично я его и набил.

фига ты терпеливый, я б украл откуда-то сэмпл и его пердолил, в последний раз так и поступил.
теперь нужен какой-то офисопидор, который заделает такую же таблицу средствами ворда (в котором я надо ебаться в менюшках чтобы поставить двойной индекс или подобное)

>В-третьих, строки исходного текста разбиты и отступы выставлены не по правилам, а по логике и удобочитаемости

лол, я подумал что kile так индентит, подумал что опять сосу со своими emacsами
Linux: Firefox based 120 2553153
>>53149
> фига ты терпеливый, я б украл откуда-то сэмпл и его пердолил, в последний раз так и поступил.

Так тушка таблицы специально написана под относительные единицы (ex), чтобы её пастить можно было. У меня несколько таких таблиц-шаблонов кочует из документа в документ с небольшим или большим допилом по месту. И это единственный на моей памяти вариант копирования таблиц, за исключением таких же языков разметки вроде sgml/html. В WYSIWYG-ах копирование таблиц между документами — это всегда связка из бомбы с детонатором.

> теперь нужен какой-то офисопидор, который заделает такую же таблицу средствами ворда

Нет, не сделает. Во-первых, Word и Writer штатными средствами (без VBA-онанизма) не умеют разбивать многостраничную таблицу с новым заголовком и подписью на второй и последующих страницах. Во-вторых, ни Word, ни Writer не умеют в макет страницы с поворотом полосы набора и без поворота колонтитулов. Ну, т. е. вообще не умеют.

> kile так индентит, подумал что опять сосу со своими emacsами

Идентит, конечно, но не настолько шикарно, как мне бы хотелось.
Linux: Firefox based 121 2553378
>>51303
Бампирую вопрос. Какую версию нужно ставить Клавдии Петровной?
Windows 10: Microsoft Edge 122 2553402
>>53378
> Клавдии Петровной

Клавдии Петровне!

> Какую версию

6.2.3.

Алсо,
> 2018: The Document Foundation estimated in 2018 that there are 200 million active LibreOffice users worldwide. About 25% of them are students and 10% Linux users (who automatically receive LibreOffice through their distribution).[159] In comparison, Microsoft Office was used in 2018 by 1.2 billion users

> 200 million active LibreOffice users

> Microsoft Office was used in 2018 by 1.2 billion users

Всего в 6 раз меньше.
Linux: Firefox based 123 2553426
>>53402
> 6.2.3.

А 6.2.2 тогда с какой целью лежит?
aa3f9d4810fe13e1e06b73c4e296f862.jpg808 Кб, 800x1072
Windows 10: Microsoft Edge 124 2553483
>>53426
На случай обнаружения тобой регресий в процессе использования LO Клавдией Петровной. Вроде маловероятно, но вдруг они там что-нибудь сломали, пока что-нибудь чинили. Для большого проекта это как-то даже уже и не смешно, а часть суровой реальности.
Снимок экрана 2019-04-29 в 15.26.25.png550 Кб, 3360x2100
Apple Mac: Chromium based 125 2557655
>>41975
Макобоярин с Pages врывается в тред.
Ориентация почему-то горизонтальная, второй логотип вообще исчез, охуенно же
Windows 10: Firefox based 126 2557662
>>57655
У маковода проблемы с ориентацией, спешите видеть.
Windows 7: Firefox based 127 2558261
>>57662
Неплохо.
Ubuntu Linux: Firefox based 128 2565144
>>41590 (OP)
ONLYOFFICE
Ubuntu Linux: Firefox based 129 2565189
>>41590 (OP)
LibreOffice