Причины выбора открытого ПО
1. Обман о его "бесплатности"
Ну, это штука простая — у целевой аудитории (ЦА) создаётся ассоциативный hardlink про то, что всё, что опенсорсное — бесплатное. Под этой мулькой им впихивают коммерческие дистрибутивы. Которые и так-то в большинстве дороже Windows (смотри обсуждение первой части статьи), плюс к ним надо докупать поддержку. Разрыв по ценам ещё более увеличивается при использовании Windows в государственных / образовательных учреждениях — Microsoft может просесть по цене вплоть до порядков (т.е. скинуть 90%), такое не предлагает ни один вендор линукса. Похоже всё на такой замаскированный trial — "это линукс. он бесплатный. круто? круто. берёшь? беру. хорошо, купи….". :)
Пример — попытка RedHat влезть в Почту России, которая закончилась ничем — так как предложение редхата при том же числе рабочих станций и серверов плюс меньшем функционале оказалось примерно в два раза дороже по сумме сделки, то у них ничего не купили. Ибо тендер. Коммерческая сделка, результат которой — это заключение договора с одним участником и соглашение о намерениях с другим — суть сделка, проигранная вторым (линуксом) полностью. Соглашение о намерениях — это такая бумажка-заглушка, которая создаётся в случае, когда встреча/мероприятие высокого уровня, которое всегда должно заканчиваться каким-то результирующим документом, закончилась ничем. Т.е. приехал один президент к другому — поговорили, не договорились — они ж не выйдут к публике с фразами "да вот, потусили, а сказать нечего" — это обоих дискредитирует только. Нафиг? На этот случай есть попозакрывающая бумажка — типа "стороны пришли к выводу о том, что надо и дальше развивать обоюдовыгодное сотрудничество" (странно, если бы стороны пришли к выводу, что надо войну начинать или геноцид взаимный). Вот в Почте России так же — тендер линуксом проигран вчистую — сумма поступлений денег на внедренцев — компания из нескольких букв, первая "Ай" — нулевая. Что дальше — дальше заграничные пузанки из редхата прессуют местных — "типа вы что профукали-то всё? ну-ка быро отрабатывать — мы вам лавэ выдали, представили как мегапартнёра — а тут такой провал". Вот местные и вымолили у Почты России бумажку, чтобы не выглядеть совсем уж обделавшимися. А что Почте? За сумму в нуль баксов выпущена глубокомысленная бумага, которая их ни к чему не обязывает — "Вы, редхатовцы, молодцы-молодцы, у нас с вами всё будет ого-го, крепко жмём руку, удачи, пацаны! Такси вызвать или на метро поедете?".
Такая же идея с образованием. Чрезвычайно активные попытки принимаются по впихиванию открытого ПО в ВУЗы и школы. Это подаётся под невнятной аргументацией о бесплатности-открытости-крутости (также самостийности-уникальности), а по факту — является лишь попыткой сделать явную волну откатов. То, что детей будут обучать устаревшим системам, да ещё на основе коммерческих дистрибутивов специально под это сделанной конторы — очень, очень неуклюжий и очевидный шаг, направленный строго на освоение бюджета. Да, такое приятно ряду нынешних преподавателей информатики — они 20 лет назад готовили программеров и надиктовывали команды DOS, а сейчас будут делать то же самое, чуть изменив синтаксис — т.е. не будут особо переучиваться. Сохранят, так сказать, вложения в своё не-образование, наплевав на то, что выпустят продукт, актуальный во времена IBM PC XT. :). Только рынок за это время поменялся и поезд ушёл — не нужно столько программистов. Профиль IT-промышленности изменился. Софта море, надо знать принципиальные технологии и уметь его грамотно использовать, а не Hello World штамповать и гордиться навыками написания скриптов по обработке содержимого каталога на диске. Бизнесу неинтересно содержимое каталога на диске.
Кто же пострадает от такой явной диверсии — когда в стране пытаются на государственном уровне сделать обучение будущих специалистов по высоким технологиям на априори невысокотехнологичном и любительском продукте? Все пострадают. Потом будем спрашивать — ой, а как это Индия и Китай такие IT-державы, у них же там все от голода пухнут и горстку риса в день едят. Да, такие вот державы — потому что на государственном уровне там современные продукты изучают, а не на домотканность молятся. Истинно индийскую ОС во главу угла не ставят, а изучают то, что сейчас реально применяется. А на лабу CCIEшную места не закажешь на полгода вперёд — очередь на 90% из китайцев, забиты все дни примерно на 200 вперёд. Эти ребята не ждут своих мегапуперОС — чтобы обязательно этнический хуэйцзы (это не грубое слово, нация такая в Китае есть) набивал код и только на путунхуа (термин про китайский язык). Они работают без слов "в принципе", "вот-вот скоро", "того и гляди". Нету в IT-промышленности "скоро". Жизненный цикл продуктов — в районе 3х лет. Примерно раз в полгода shift технологий идёт явный. Какое скоро-то? Линуксу 17 лет уже — какое скоро-то, окститесь… Вроде как все в стране, в которой был исконно свой автопром выросли — что-то в части фанатиков ВАЗа не очень, а ведь ВАЗ вот-вот, того и гляди — тоже каждый год, Порш, Audi и BMW вот-вот уже стремительно просядут под особо перспективной моделью ВАЗ-xxxxx. Ничего не напоминает до идентичности?…
2. Обман о его "открытости"
То, что открытость интересна только разработчикам, а не клиентам, которым надо, чтобы продукт отрабатывал заявленный в описании функционал — деликатно умалчивается. Псевдопреимущество "открытости" состоит в том, что нужное очень малой части пользователей ОС (девелоперы ПО — малая часть пользователей ОС, если только ей не пользуются только те, кто её пишет, но тогда о каком-то реальном использовании говорить и не приходится — ибо внутренний продукт) позиционируется как преимущество. Что есть чистая ложь — для пользователей это преимуществом не является. Если к машине, к примеру, начать давать документацию, детализованную до процесса изготовления стали для гаек — это только удорожит машину, а пользователям, в сущности, начхать — они за другое её покупают. Т.е. открытость — это псевдопреимущество; так, малолетнее эго потешить — "а я вот изнутри ОС знаю" (говорится такое обычно после пятиминутного изучения архива с исходными файлами, но резко поднимает у поцаноффф афтаритет).

3. Обман о его "функциональности"
То, что голое ядро никому не нужно из пользователей — очевидно и разжевано давно. То, что опенсорсный девелопмент — суть повторение стыренных у коммерческих продуктов фич — тоже. Достаточно посмотреть на нововведения в "продуктах" — там достаточно явно пишется "обеспечили совместимость с тем-то и тем-то, добавили поддержку той-то и той-то технологии". Не изобрели. Добавили подобие уже созданного. Само опенсорсное сообщество вперёд практически не двигается — ну, со своей точки зрения, оно, ессно, летит вперёд как угорелое, но фичи у него почему-то новые — сплошь калька с коммерческого ПО. Посмотрите ради интереса, кто авторы различных RFC. Много нашли безработных, любителей и "на добровольных началах"?…
Хотя тот же линукс ощутимо старше Windows 95. Причины просты — коммерческие вендоры могут кормить R&D, а опенсорсники — нет. Нечем. В новом функционале у опенсорса — сплошь копии функционала, притом не оригинального, а того, что успел освоить автор. Т.е. есть технология X. Её юзают, она нравится, на основе тех 10-15%, которые опенсорсные девелоперы осилили, пишется частичное подобие (соответственно, опять с ляпами и не полностью повторяющее оригинал). Чтобы не было обидно, к этому подобию приделывается бантик. За счёт бантика технология называется уникальной, аналогичной коммерческому предшественнику и более продвинутой (ибо у нас с бантиком). Полный аналог гоп-тюнинга — вишнёвая девятка с короной под задним стеклом и надписью streetracer — ну, чем не гоночная тачка, правда? :). Тех, кто знает оригинальный продукт хотя бы на 50%, и мешает своим нытьём вида "а почему вы решили, что это аналог, оно ж ничего, кроме пары-тройки тривиальных функций не имеет", или игнорят или обвиняют в продажности. Ну, кровавая гэбня, заговоры врагов, то-сё. Очень уж любят криворукие авторы опенсорсных любительских поделок свои детища и отстаивают их с пеной у рта. Или белой пенкой вокруг рта — некритично. Не пишу про причины появления пенки — т.к. про ахтунг. Итак, приобретая открытое ПО, покупатель всегда получает продукт, идущий в хвосте технологий. И под лозунгами об аналогичном функционале практически всегда идёт функционал неполный. В общем, это ясно даже из названия — если бы он был полный, речь бы шла об идентичном, а не аналогичном функционале. Самба пытается дотянуться до Microsoft'овской реализации протокола SMB (неудачно до сих пор), про подключение к домену я уж и не говорю — лошадь не валялась в этом плане у этих ОС. Таких примеров море.
4. Обман о его простоте использования
В открытом ПО, в силу модели разработки, акцент делается на удовлетворении эго разработчика — мол, сделал, как у взрослых, могу ж, экий я. Клиент там не особо нужен — денег-то он не платит, разработка любительская, какие вопросы? Поэтому то, что пишется про простоту использования — это разработчики про себя пишут. Им вполне нормально закомментировать пару строк в коде, перекомпилить и работать дальше. Я вот тоже любую написанную собой программу считаю простой в использовании. Потому что пока я её писАл — я к ней привык. Это ничуть не зазорно, но клиенту это неинтересно. Поэтому понимаемое под простотой использования в опенсорсе — это что-то вида "да ты что, лох что-ли, не можешь новую версию библиотеки найти и скачать, перекомпилить, пару констант заменить, и вызов функции чуток поменять, потому что у неё новый синтаксис?". Т.е. от реальности абсолютно оторванное. Не может этого клиент. Он работает, а не икону из рабочего инструмента делает. Если бы строители на подъёмный кран молились, а не работали бы на нём — домов бы не было. Тут та же ситуация — разработчики, привыкшие и любящие свои детища (абсолютно нормальные чувства), не понимают, что юзабилити их творений сомнительно. Поэтому в коммерческих организациях интерфейсы планируют и юзабилити обдумывают не кодеры. У кодеров глаза замыленные — они кодят, их ни тестировать, ни трезво оценивать результаты звать нельзя. Поэтому декларируемая простота использования открытого ПО — миф из уст его разработчиков.
5. Некомпетентность и фанатизм оценивающих
В большинстве случаев фанаты опенсорса — именно фанаты. Т.е. логического обоснования своего выбора они дать не могут. Детальное обсуждение в каментах к первой части статьи выявило это чрезвычайно наглядно — люди реально по циклу гоняют предположения "ты никогда винду не видел / винда плохо потому что плохо потому что винда плохо потому что плохо / в линуксах всё лучше винды кто не знает тот лошара а что именно лучше не скажу". Конкретики — нуль.
Хотя можно выделить некоторые моменты. В частности, среди фанатов-опенсорсников очень много IT-неудачников — и плохих инженеров, и плохих программистов, и плохих администраторов БД. Они все обижены коммерческим ПО, в ходе конкуренции на рынке труда проиграли, и им нужно как-то самореабилитироваться. Именно само-, потому что использование опенсорса обычно идёт откат по навыкам в силу гарантированного слезания с "передней волны" IT-технологий. Вместо того, к примеру, чтобы быть администратором Oracle и заниматься передовыми решениями для БД, востребованными и нужными в production, люди предпочитают ковырять микробантики и плюшечки к какому-нибудь PostgreSQL. При том реально считают, что их доступ до просмотра исходных текстов продукта — прямо-таки волшебное зелье, которое заменяет навыки работы с продуктом. Т.е. типа тот, кто видел исходники реализации IPv4 — сразу суперсетевик. Происхождение такой логики — "допуск аж к исходникам = офигенное знание технологии" — непонятно. Те, кто писали даже, и те — технологию знают ограниченно. А те, кто читали — вообще никак свои знания не повышают практически. Т.е. ощущение "приобщённости к исходникам" выдаётся за рост навыков работы с продуктом + рост знания технологии. Почему — скорее всего, опять-таки это заменяет реализацию себя на IT-рынке.
По-своему это прикольно — т.е. опенсорс — это санитар леса, который питается хромыми и больными зайцами. Т.е. имеем потенциальное расслоение — фанатичные опенсорсники на low-end задачах (вечный anykey) и те, кто занимается актуальными на данный момент коммерческими системами. Первые вечно нудят, что они скоро всё стырят у коммерческого ПО (иногда используется гопническое "слышь, слышь, а дай исходники погонять, чисто просто так" (надежда на копипаст)) и настанет свобода, равенство и братство, вторые просто работают и так как находятся в материале происходящего, первых не обижают сильно (я вот исключение, хулиган такой, не будьте такими же), а даже прикармливают, посылают за сигаретами и пивом, честно делясь оными. Хорошее пиво линуксоиды не пьют, кстати — пытался двух приучить, тупо желтую воду со спиртом и мылом употребляют из пластика. Если у кого есть опыт перевода линуксоидов с подножного корма на комбикорма или смеси — пишите, кстати, иногда пригождается для подкупа и прочих диверсий и проделок.
При таком механизме "вымывания" IT-кадров, которые неконкурентноспособны на рынке, имеем некий субрынок неудачников, среди которых, понятное дело, тоже начинается расслоение — те, кто слышали что-нибудь про технологии, становятся местными буграми, а совсем даунята идут в чертей и петухов. Посмотрите на форумы, к примеру, различных IT-сообществ. Посмотрите на тематику, на стиль общения. Что обсуждают в форумах по Cisco (сертификашн.ру тот же), и что обсуждают на ЛОРе. И как это делают. Очень хорошо заметно, что в форумах, где собираются специалисты по какому-то конкретному направлению IT-технологий, обсуждаются детали применения технологий, и именно обсуждаются, а на опенсорсных форумах участники самоутвержаются, акцентируясь на факте знакомства с технологией, и очень нервозно относятся к тем, кто знает что-то лучше них.

Часто, бродя по Интернету, натыкаюсь на очаги гитлерлинукс-пидарасов. Основными постулатами в их тусовках всегда является личный понт, полная безграмотность в предмете IT-бизнеса и предвзятость. Пучеглазые лузеры, обделавшиеся во всём и вся, вербуют дураковатых малолеток, которым объясняют, что предать Родину за Бога-Питуха — очень круто. Петушьём линуксоидов начали называть довольно давно именно за это — за подчёркнутую безграмотность при вопиющем фанатизме на пустом месте. Линуксоид — равнозначный термин с "шестёрка", "придурок", "лузер". А вот мне подкинули ссылку с одурачиванием студентов:

http://forum.auditory.ru/viewtopic.php?f=102&t=5266

М-да. Когда-то МИЭМ — это было круто. Я там даж олимпиаду какую-то выиграл до Российской, но не суть. Главное, что линуксомразь настойчиво работает над основным — влить в голову самым внушаемым, самым поддающимся — т.е. подросткам — свою гнилую точку зрения. Когда то, что с трудом влезает на DVD (линукс), компактнее того, что пишется на CD (windows). Когда то, в чём изначально нет многозадачности (linux), многозадачнее того, что изначально разрабатывалось под промышленное применение (windows). Примеров можно привести сотни. Не изменится основное — линуксидея — "соврать и украсть". Опетушение манерных подростков для этого — самое подходящее.

Форум блистателен. В одиночку там присутствует Виталий Кузнецов, который задает простые и логичные вопросы, на которые опетушенным дурачкам просто нечего ответить. Типа:
Виталий : А почему виста, которая стоит 79$, а для компаний — до 39$, дорогая, а вот redhat, который за рабочее место берёт 300$ с лишним — дешёвый? (сложный вопрос для технического вуза, правда — сравнить два числа, притом два раза)
Остальные : Мы, блять, тебе не будем отвечать, потому что Бог-Питух приказал нам Очень Тщательно Посмеяться Над Тобой.

Пездец, театр абсурда. Дурачки взяли в рот у заокеанских педиков-полудурков типа торвальдса и иже с ним и чмакая, печатают временно свободными руками, что они, дескать, вовсе не гамасеки даже.

По факту — детям приказывают жить во вранье. Когда полуживую ОС, которой уже 2 десятка лет, и которая за это время не смогла даже 1% рынка занять, просрала всё и всё на рынках любого направления — мобильных устройств, серверов, настольных машин, встраиваемых устройств — до сих пор впаривают как панацею. Пользуясь детской тягой к левым идеям и всякой невнятной Свободе. Аууу, дурачки, свобода от чего? В "самой стабильной открытой ОС", которая OpenBSD — 6.000 ошибок. Только в ней самой, не считая ПО. Руина и говно — во всех версиях Windows вместе взятых ошибок меньше, чем в этой Мегастабильной ОС. Разрабатывает её клуб дураков и аутистов — дрочат на то, что они за 10 лет кое-как смогли базовый функционал IPv4 сделать. Круто, бля, аж пездец… Пожилые старшеклассники-неудачники… Бородой уже за стулья цепляются, но до сих пор упорно пытаются кому-то доказать, что типа у нас в деревне не хуже. Да хуже, и гораздо, поверьте. Было бы лучше — рос бы функционал ОС, надежность — росло бы и использование оной. Всё просто. Рынок — открытый, и если продукт такой конкурентноспособный — давно бы занял свою крупную нишу. Посмотрите на авторынок — там производители сидят с дикой плотностью и за кусочки процентов рубятся. Потому что у всех качественный товар на сопоставимом уровне для целевой ниши. ПО — такой же товар, валить свои неудачи в девелопменте ПО на постоянные Заговоры Гадких Врагов — обычное лузерство. Говно пишут и ноют, бля. Мрак.

Всегда убивала эта линуксопридурь в части самомнения. На самом деле — есть тенденция. Вот подумайте. Вы часто видели спецов по Oracle, которые ради записи текстовой строчки строят новую БД и пишут встроенную функцию? Я тоже не видел. Обычно вменяемые блокнотом пользуются. А спецов по Cisco, которые домой ставят магистральные маршрутизаторы? 76xx серию с ES20 линейной платой? Я тоже не видел. Сам, как CCIE : Service Provider, почему-то D-Link юзаю и не комплексую. А MCSE видели, который дома обязательно контроллер домена ставит? Нет? Блять, вот та же ситуация! А вот линуксопедики почему-то дрочат на линукс. Тратят часы, чтобы собрать из кусочков говна мегаговно. И дрочат на мегаговно. Вот, посмотрите, у нас хуёвый графический редактор есть! Но раз он под линуксом, то он нихуя не хуёвый, он мегагитлерредактор, нам ПИТУХ приказал так говорить, а фотошоп же ПЛАТНЫЙ, поэтому ПЛОХОЙ! Да, у нашего редактора нет функционала, да, он падает при открытии файла и виснет при выборе пункта меню, но он МЕГАГИТЛЕРРЕДАКТОР, кто против, тот против нас и нашей религии! Пездец. Я вот графический редактор юзаю, только чтобы скриншоты делать. Мне всё, что надо — Paste из буфера и размер поменять. Я знаю, что использую кусочек даже от очень скромных возможностей Paint. Что-то нет идеи, исходя из этого (ну, моего личного незнания функционала Photoshop) объявить фотошоп говном, ибо он платный, а что делает — непонятно. Я вот как-то хорошо понимаю, что то, что это МНЕ ЛИЧНО непонятно — это чуток отличается от того, что продукт говно. А тут — маразм, мега-эгоцентризм малолетних тупырей — "я дома выход в Ентернет настроил, аж заработало, я теперь сетевик, и уже истово верю, шо в линуксе можно что хочешь с сеткой сделать". Угу, аж NAT поднять — пыыыыыс, победа разума экая…

По факту — нет специалистов по линуксу. Вообще нет в природе. Это крохотная подсистема с функционалом — менее чем у одного любого серверного продукта Microsoft. Убогая файловая система — жалкое подмножество функционала NTFS. Нерабочий сетевой стек — ни IPv4, ни IPv6 до конца недоделаны (см. такую штуку, как RFC). Нет многозадачности — только с версии 2.0 появилось подобие; до сих пор болванку нарезать нельзя нормально, если глюки — виснет всё наглухо, даже курсор не ездит (аууу, когда такое было в виндах?). Патчи ко всему этому дерьму делятся на утренние и вечерние. Находят их путём ломания серваков — массовые убийства линуксмудачья в сети ведутся постоянно. В силу их безграмотности, их давят тысячами. Новых инсталляций — нуль. Народ массово уходит с сетевых узлов на юниксах в сторону стабильной и надежной Win2008.

Кто знает, сколько уязвимостей в брандмауэре ISA 2006? Который умеет всё — от VPN любых практически до QoS, аутентификации на основе доменных учеток и всего, что только захочется? И умеет это СРАЗУ, а не В ПРИНЦИПЕ, как любят врать питухофанаты, которые ни разу руками ничего не трогали в реальности. Я скажу, сколько. НИ ОДНОЙ. А что с линуксами? Сотни дырок во всех субсистемах, постоянные рекомпиляции, постоянные глюки и недоработки. Причина? Безграмотность и любительский подход….

Почему-то мы не любим покупать изделия фирм AKAIWA и PANASCANIC. Хотя они делают магнитофоны, которые В ПРИНЦИПЕ что-то играют. И радио, которое В ПРИНЦИПЕ что-то принимает. И стоит это — 200 рублей за штуку. Покупаем мы Panasonic. Который делает то, что надо. Только за цену раз в 30 больше. И мы платим. Странно, правда? И ВАЗ-21053 тоже стОит дешевле бентли — хотя колёс у него тоже 4, и руль тоже 1, фак! И он тоже, ха-ха, ездит. Ну чем не конкурент? Почему в салоне бентли никто не устраивает истерику, что их обманывают, а такое же — с таким же количество колёс и рулей — стОит 300 баксов? А, линуксоидов туда не пускают, понятно…

Мегаидея линукса — магнит для лузеров : Мы-Тоже-Можем-Как-Эти-В-Коммерческом-Софте. Не можете. Иначе бы работали девелоперами в фирмах, которые делают коммерческое ПО. А раз профнепригодные, не прошли по собеседованиям, то комплексуйте молча, не позорьтесь. Рассказы вида "да мы эту винду ща быстро напишем сами" уже были много раз. Баян. Все вы обосрались. В нуль. Самба с трудом подбирается к функционалу домена Win2000. Который уже с поддержки снят. Вы кое-как, с глюками, с тучей уязвимостей и ошибок в реализации простейших протоколов пытаетесь достигнуть функционала 10ти летней давности. Вы в своём уме при таких темпах пездеть про мегапродвинутость? Подбираете крошки со стола, и в мусорнике объедки, и гоните про то, что жрёте от пуза. Идиотизм махровый.

Страшно, что всё это продают детям. С выпученными глазами, левацкими замашками и прочим. Дети пойдут в мир с бессмысленными навыками. Жирные америкосы из RedHat будут им приказывать ставить их дорогое и бессмысленное ПО, которое те не смогли нигде больше продать. Детям прикажут думать, что убунта, генту и прочее тухлое говно с функционалом середины 90х — мегасупертема. Странно, что MS-DOS не прикажут продавать, хотя, зарекаться опасно.
Рынок линуксадминов — отсутствует. Те, кто есть, панически держатся за свои крошечные оклады и места. Сидит дурачок в конторе и пучит глазки — DNS держит, к примеру. То, что это на Win делается за 5 минут в месяц — тссс, не говорите! Оно ж типа Линукс-Сетевая-Инфраструктура, значит Богоизбранное. Хайль, типа. Здравствуй, дядька Геббельс. А что по факту? Да, там DNS — говно. Небезопасный, туча глюков, трафика жрёт тонну. Но держатся на религии. Как Северная Корея — траву будем жрать и горстку риса в день, но как кто спросит — глаза навыкат и "Партия нас закормила так, что аж отказываемся!". Далее — голодный обморок. Им (линуксоидам) так надо говорить, с фанатизмом, потому что иначе — переучиваться. А они не могут учиться — они ж линуксоиды, значит, безграмотные априори. Им же Бог-Питух приказал, что раз линукс — то всё само работает. Они на это пошли, на замануху для лодырей. Осознанно пошли. Всем сразу в школе в хакеры захотелось. Хотя слово это — давно у профессионалов матное. Вы назовите при людях спеца по безопасности хакером — он покраснеет, а потом в уголке вам тихо скажет, что вы чмо и педораз. В линуксе молятся на фанатизм и непрофессионализм, поэтому технологий базовых они не знают. Это дурачки в Microsoft или Cisco учат вначале технологии, а потом применение. А педики в гитлерлинуксе не учат, к примеру, протокол IP. Они сразу iptables настраивают. Пездец, 2008й год, а у них подход — на уровне 70х годов — типа прикладное применение первично. Поэтому линуксадмин получает в 5 раз меньше виндового. Виндовый админ Exchange 2007 реально может в месяц иметь 200 тыр на руки. линуксадмин — это 40 тыр. Почему? Да что он ответит на вопрос "а что ты умеешь?"? Ничего не ответит. Он не может настроить ни одну систему до логического завершения и сдачи работ. Так, утилитки мудацкие для суходрочки потыкать может. И айпишники руками назначить в одноранговой сети. Остальное он не пробовал. А детям будут впаривать эту парашу в рамках высшего образования — кто-то будет жирно жрать на сворованные деньги, и прославлять Бога-Питуха — вот, мол, повезло мне урвать от ВУЗа денег, базируясь на засранном мозге туповатых детей. Пиздец натуральный.

Хорошо, что это — исключение. Жалко МИЭМ — что такой ВУЗ будет вместо специалистов готовить бессмысленное быдло, подыхающее на коленях. Которые сформирую клуб IT-рабов без перспектив и будут меряться выдуманными мегарассказами про то, как они пицот тыщ серверов вчера похакали, и что linux на 286 процессоре быстрее windows на Q9650. Униженный технический ВУЗ — реальность; зато кто-то, чмакая жиром, и хехекая, пошлёт своих детей (не дурак же) на сертифицированные курсы по IT-предметам — на трек MCSE или CCNP. Чтобы было кому потом через 5 лет на собеседованиях цедить "А…. МИЭМ…. линукс…. ну-ну…. а что Вы делать-то умеете, юноша?". А люмпены будут сосать лапу — потому что им прикажут думать, что в 2008м году набивать буквы в командной строке — это самые IT-технологии и есть. Наверное, 20ти летние дураки, если им под линуксом сделать интерпретатор Лого, будут гонять черепашку, и выть, что это — хайтех, блять. Ибо опенсорс. Опенсорс акбар! Ночные марши с факелами, хоровое пение, и на площадях жечь документацию на Windows (Oracle, SAP, далее везде), ибо ниасилили а она — документация — своим видом показывает, что были перспективы. Были, да сплыли. Теперь им — только врать. Жрать тухлый товар и азартно пукать, объясняя, что все давно жрут тухлятину, просто не говорят. Маразм и подлость — так использовать туповатых детей…

Радует то, что есть вменяемые. Кто может критически оценивать действительность. И это позитив. За ними будущее, а быдлу, как всегда — сосать. Замечу, что в быдло линуксоиды записываются сами — благодаря своим собственным действиям и их результатам. Через лет 10 ситуация будет тривиальная — жирные туповатые мудаки будут в 4м десятке лет тянуть провода, сидеть на форумах и гыгыкать, а кто-то будет строить будущее, и ему будут тупо завидовать. Компиля очередное ядро с очередными 12357937603562038652038672036 исправленными глюками и грозясь Сильно Завоевать Мир. Мудаки, бегающие с глобусом в обнимку (ц) G14, и визжащие о скором завоевании мира. С 1991 года, угу. Непрерывно и повсюду. :). Добро пожаловать в реальность, Нео. Съешь красную — и ты станешь IT-специалистом. Съешь синюю — и завтра ты пойдёшь накатывать утренние патчи на ядро 2.6…. :)))))))))))