Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 июля в 01:50.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
QuantumbytheNumbers.png89 Кб, 1380x750
Firefox тред №185 /firefox/ Windows 10: Chromium based 2575568 В конец треда | Веб
Обсуждаем Firefox, расширения, обновления, плагины, настройки, конфиги, профили, контейнеры и вот это всё.

Старой шапки от пердолек больше не будет. Она не нужна!
Предлагаю начать форсить нормальные и свежие данные.

Блог где можно почитать о последних изменениях и прогрессе: https://blog.nightly.mozilla.org/

Webrender блог: https://mozillagfx.wordpress.com/

Firefox Performance блог, и анализ изменений которые увеличивают производительность браузера до небес: https://mikeconley.ca/blog/2019/04/24/firefox-front-end-performance-update-17/

У меня лагает Firefox, что делать?

1. https://profiler.firefox.com/ Ставишь дополнение к FF (желательно на Nightly)
2. Включаешь запись профайлера и повторяешь тормоза
3. Сохраняешь и публикуешь профиль либо автоматически из дополнения, либо на их багтрекер.
4. Ждешь фикса багов, а не ноешь о том, что FF медленный.

Список расширений который замедляют работу браузера:
- uBlock Origin (утечки памяти)
- Grammarly (существенные проблемы с загрузкой страниц)
- Плагины IDM или любые другие закачивальщики
- Lastpass, Bitwarden, onePass, и другие пассворд менеджеры.
- Любые юзерскрипты

Попробуй просто отключить вот это всё и удивиться тому, как быстро работает браузер.

Приятные конфиги (about:config):
`about:config page: browser.tabs.closeWindowWithLastTab = false`

Свои пишите сюда.

В тред призываются:
- чуваки и их список дополнений которые они любят и почему
- чуваки которые имеют кастомные темы оформления или какие-то спизженные с гитхабов, постите пожалуйста годноту.
- чуваки, которые увеличивают перформанс производительности браузера.

Предыдущий >>2568730 (OP)
Windows 10: Chromium based 2 2575573
Интересные линки:
1.) https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/Themes/Using_the_AMO_theme_generator

Генератор своих тем за пару кликов для FF

2.) Маст-хэв уберфича - контейнеры которые позволяют разделять профили и сидеть в разных учетках в одном профиле.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/multi-account-containers/
Windows 10: Chromium based 4 2575578
С 67 ветки включат Webrender который существенно будет бустить производительность FF, новость: https://hacks.mozilla.org/2019/05/firefox-67-dark-mode-css-webrender/
200.jpg9 Кб, 200x150
Windows 8: Chromium based 5 2575607
Может завести рассуждение о неуклонно снижающейся доли пользователей фаерфокса, два процента в год.
image.jpeg63 Кб, 353x212
Неизвестно 6 2575616
>>75607
>>75607
Да, экстраполяция говорит о том, что дни фирефоха сочтены
Windows 10: Firefox based 7 2575621
Windows 10: Firefox based 8 2575623
>>75621
Памагити.
Android: Mobile Safari 9 2575624
>>75568 (OP)
>увеличивают перформанс производительности браузера

>перформанс производительности

Я щас закричу
Windows 10: Firefox based 10 2575636
>>75616
Дем, тебе не говорили что монополия это плохо?
Android: Mobile Safari 11 2575639
>>75573
2) оно разве по дефолту нынче не стоит?
Android: Mobile Safari 12 2575641
>>75578
Да нихуя он не бустит кроме как циферок в спец тестах. На глаз все это нихера не отличимо.
Windows 10: Chromium based 13 2575642
>>75624
Эй долбоеб, пошел нахуй.

> Firefox Performance блог, и анализ изменений которые увеличивают производительность браузера до небес: https://mikeconley.ca/blog/2019/04/24/firefox-front-end-performance-update-17/
Неизвестно 14 2575643
>>75636
Н есть же другие хромоногие бровзеры. Это уникальный случай - в одном аспекте - в плане единообразия отображения миллионов сайтов, монополия - это хорошо.
Android: Mobile Safari 15 2575652
>>75636
На что монополия болезный? На открытые технологии и большое количество субъектов разработки? Хромиум до сих пор под гуглом без хардфорков исключительно потому что они задают высокий темп разработки и развития. Если вдруг они начнут творить полную хуйню или просто ничего не делать любой другой разработчик подомнет все это дело под себя отхватив завидную долю рынка.
Android: Mobile Safari 16 2575656
>>75642
>Firefox Performance blog,

Название же, оно не имеет никакого отношения к слову "производительность" после этого
Windows 10: Firefox based 18 2575667
Лиса всё время что-то улучшает, а всё такая же тупая и медленная.
Windows 10: Firefox based 19 2575706
>>75568 (OP)
Спасибо за годную шапку.
Хотелось все равно видеть самые необходимые флаги.

Реквестирую флагов, которые ускорят браузер (возможно, в ущерб функционалу) и флагов, которые улучшат приватность
Windows 7: Firefox based 20 2575718
Шапка — отстой.
Windows 7: Firefox based 21 2575723
>>75623
Через userChrome.css скрываешь их, в настройках уменьшаешь минимальную ширину, но вкладки всё равно нельзя ведь сжимать бесконечно если у них прямоугольная форма. Лучше не переноси хуёвые решения дизайнерские из хромоговна, а по-другому привыкай.
Windows 10: Firefox based 22 2575726
>>75568 (OP)
> uBlock Origin (утечки памяти)

Пруфы?
Неизвестно 23 2575740
>>75723
Как минимальную ширину увеличить?
Windows 7: Firefox based 24 2575743
>>75740
browser.tabs.tabMinWidth
Ubuntu Linux: Firefox based 25 2575755
У кого-нибудь открывается нормально сайт https://trrrending.today/twitter/
В хроме нет проблем. Если в лисе открывать сам сайт твитера, то все ок.
Android: Mobile Safari 26 2575757
>>75755
Нормально открывается.
Windows 10: Firefox based 27 2575760
>>75755
это umatrix или другой блокировщик заблокировал
Ubuntu Linux: Firefox based 28 2575761
>>75757
в телефоне тоже все ок
>>75760
я отключал все блокировщике, перезапускал браузер. Проблема не исчезала.
Android: Mobile Safari 29 2575765
>>75761
> в телефоне тоже все ок

Я на пк проверял.
> я отключал все блокировщике, перезапускал браузер. Проблема не исчезала.

Трекинг и фингерпринт протекнш попробуй отключи.
Ну и с чистым профилем первым делом надо проверять при любых проблемах.
Снимок экрана от 2019-05-23 15-09-16.png73 Кб, 965x583
Ubuntu Linux: Firefox based 30 2575767
>>75765
Спасибо большое за подсказку. Все из-за встроенного блокировщика. Изменил персональную настройку на стандартную и все заработало.
Windows 10: Firefox based 31 2575768
>>75755
Что за сервис, где представлена в основном пидорская обойма? Не вижу нормальных блогеров, типа Никро
trrrending.today.mp411,5 Мб, mp4,
1280x720, 2:12
Ubuntu Linux: Firefox based 32 2575772
>>75768
Агрегатор популярных постов в твиттере, телеграмме, инстаграмме без накруток и учета подписок.
Ubuntu Linux: Firefox based 33 2575777
>>75768
В нем нет фильтрации на лахту. Поэтому как на дваче, чтобы найти что-то интересное приходиться отфильтровывать всякий кал. Хотя его не так много как в разделе /po
Windows 10: Firefox based 34 2575781
>>75568 (OP)
>В тред призываются:

>- чуваки и их список дополнений которые они любят и почему

Рекомендую малоизвестные расширения:
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/sidebery/ - лучшие боковые вкладки. заменило мне 5 расширений
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/context-search-we/ - лучший контекстный поиск. заменил мне 3 расширения

>- чуваки которые имеют кастомные темы оформления или какие-то спизженные с гитхабов, постите пожалуйста годноту.

https://www.reddit.com/r/FirefoxCSS - Добавь в шапку

>- чуваки, которые увеличивают перформанс производительности браузера.

Перешел с uBlock на uMatrix + Stylus, отключил Сторонние правила uMatrix, переключил Блокировку содержимого Firefox на Стандартную.
Windows 8: Firefox based 35 2575804
>>75755
вроде норм
slow.jpg2 Кб, 200x101
Ubuntu Linux: Firefox based 36 2575812
>>75804
Cпасибо, уже помогли.
Android: Mobile Safari 37 2575863
Ublock origi действительно сильно влияет? Пользуюсь им с незапамятных времён, всё устраивает
Неизвестно 38 2575866
>>75863
На хроме он в 3 раза ускоряет загрузку страниц
Android: Неизвестно 39 2575871
>>75866
А у нас в 4, нам в юблоке webasm завезли.
Windows 10: Firefox based 40 2575901
>>75568 (OP)
> uBlock Origin

Ну и что вместо него? Реклама еще сильнее будет тормозить
Windows 10: Firefox based 41 2575907
>>75568 (OP)
>чуваки и их список дополнений которые они любят и почему


Очевидные:
HTTPS Everywhere
uBlock Origin
Без этих никто и никуда. Оно должно быть в брузере по умолчанию

Вкусные:
Search by Image - Искать картинки везде и отовсюду. В том числе с локалки, чего хромые не умеют
Twitch Now - Если смотришь стримы. На хроме плохо работают уведомления
Steam Database - Если покупаешь в стиме

И все, больше ничего мне не нужно.
Android: Mobile Safari 42 2575908
>>75907
>HTTPS Everywhere

В каком-то треде писали, что он сливает. Пруфы тоже были.
image.jpeg177 Кб, 1242x427
Неизвестно 43 2575911
>>75907
> HTTPS Everywhere

> Без этих никто и никуда.

Ну и нахер эвриуэа хоть кому-либо может быть нужно?
Неизвестно 44 2575913
>>75908
Такие-то мамкины аноны ставя бесполезную хрень думают, что от кого-то скрылись, а на деле наоборот)))
Снимок экрана2019-05-2320-02-58.png374 Кб, 1571x958
Ubuntu Linux: Firefox based 45 2575923
перенёс закладки туда вон на панель
Windows 10: Firefox based 46 2576008
>>75907
> HTTPS Everywhere

Нахуя? Все сайты, где хттпс реально нужен, уже только с ним и работают. Оверхед с нулём профита.
дополнения.png118 Кб, 1900x710
Windows 10: Firefox based 47 2576038
>>75568 (OP)
Вброшу тогда и свой список.
Особенно хочу отметить Imagus. Незаменимая вещь при копании на бурах/ехентае. Да и на большинстве сайтов весьма полезна. Хотя на двачах отрубил, мешает кукле. И save in, который позволяет засейвить пикчу в указанную ранее папку по нажатию шифт+клик мышью, например.
А так дефолтный набор. Последние 3 из 4ех отрубил, потому что пользуюсь как правило youtube-dl. Оставил их для совсем уж уникальных случаев.
1.PNG21 Кб, 284x619
Windows 7: Firefox based 48 2576040
Информационная безопасность
Windows 10: Firefox based 49 2576041
>>76040
Что сказать то хотел? Если ты не ставил мастер-пароль, то их и раньше можно было смотреть, но на 2 клика дольше.
Неизвестно 50 2576043
>>76038
> засейвить пикчу в указанную ранее папку по нажатию шифт+клик мышью,

В Центе есть

> Imagus

Я базарил с аффтаром

>To Google Translate

В Слимджете есть
Android: Mobile Safari 51 2576048
>>76040
> хранить пароли в браузере

Действительно, безопасность.
Windows 7: Firefox based 52 2576064
После апдейта увеличился размер дефолтного dropdown меню на сайтах, как вернуть размер взад ?
Windows 7: Firefox based 53 2576090
>>76064
Если конкретнее, увеличился шрифт в некоторых dropdown селекторах, например выбор глав на сайтах в пиздоглазыми раскрасками. Судя по чейндлогам, не "Included Twemoji Mozilla font updated to support Emoji 11.0 " ли виновато ?
Windows 10: Firefox based 54 2576093
>>76038
> Стоит BTTV

> Не стоит FFZ

Что с тобой не так?
изображение.png33 Кб, 737x316
Windows 10: Firefox based 55 2576126
Сап, почему листа при 8 вкладках так много жрет оперативы ?
Стоит 16 Гб, можно ли заставить хавать ее поменьше ?
Android: Mobile Safari 56 2576132
>>76126
> Сап, почему листа при 8 вкладках так много жрет оперативы ?

Кривое говно.
> Стоит 16 Гб, можно ли заставить хавать ее поменьше ?

Зачем?
Windows 10: Firefox based 57 2576135
>>76132
Ну как зачем, это же не есть хорошо, что она так много кушает, нет ?
Android: Mobile Safari 58 2576147
>>76135
Это становится проблемой только если при твоём опыте пользования тебе не хватает памяти, до тех пор эта надуманная хуйня на которую не стоит тратит время, тебе свободная память нужна ради свободной памяти?
Windows 10: Firefox based 59 2576157
>>76147
И правда, чего это я...
Windows 10: Chromium based 60 2576238
>>75913
так в этом и весь смысл.
Как отловить из толпы долбоебов которым есть что скрывать?
Достаточно громко-громко в этой толпе крикнуть: "ИДИ СЮДА НАХУЙ! Я ТЕБЯ СЕЙЧАС СЛОВЛЮ И ЕБНУ". И сразу наблюдать за тем, как шуршит очередная пердолька пошлёпывая по песочку в белых насочках и шлёпочках
ff.png58 Кб, 1409x694
Windows 10: Chromium based 61 2576243
>>76126
какая лиса? 66, 67, 68? 69?
Какие вкладки, какие сайты?
Какие расширения?
uBlock Origin пробовал отключать? Эта говнина создает утечки памяти.

Как можно снизить потребление озу:
Например как на пике.
По умолчанию они используют 8, что совершенно не верно.
Ведь 95% пользователей с 4 и менее логическими ядрами, а не с 8ми.
Эти долбоебы снова накупили тачек с 64гб озу, и 16 поточные райзены или интолы, и блядь им похуй как обычно на РЕАЛЬНОСТЬ БЛЯДЬ. А реальность такова, что еще 60% машин с 4гб озу и 2 ядрами. Что Овердохуя i3, i5 процов с 4 ведрами, либо 2 ведра + 4 потока.

Но нет же, эти долбоебы как обычно... У меня уже сука сил нет...
Почему блядь ХРОМ старается оптимизировать, а ФФ старается утилилизировать?

Что еще жрет:
- https://www.reddit.com/r/uBlockOrigin/comments/b7j45j/ublock_118_memory_leak_on_firefox_up_to_25g_on/

Есть такой дядя - gohrill который пилит ublock origin.
Он как истинная пердоля будет защищать фф до последнего и свою работу так же.

В общем кратко, в чем проблема с uBlock
и не только. Оно использует как обычно забагованное API FF, и сделало это криво и как обычно нихуя не протестило вручную.
Результатом этого является постепенный мемори лик при работе например через всякие VNC соединения в доп. открытом popup окне средствами html5/ js / css3
Windows 7: Firefox based 62 2576244
>>76243
> Например как на пике.

Слава яйцам, мозила удалит эти настройки, они небезопасны и непрактичны.
Android: Mobile Safari 63 2576247
>>76243
> В общем кратко, в чем проблема с uBlock и не только. Оно использует как обычно забагованное API FF, и сделало это криво и как обычно нихуя не протестило вручную.

То есть на хроме утечек нет?
Windows 10: Chromium based 64 2576250
>>76008
Странные вы. Учитывая что сейчас все сидят с прокси, передавать нешифрованные пароли это еще опаснее. Не говоря уже о том, что создаешь закладку в http, потом случайно переходишь на https и сайта в закладках нет. А тот же ютуб? Сейчас наверное норм, но когда-то в http режиме можно смотреть ролики, но комментировать только в https.

Школьники почему-то думают что HTTPS Everywhere нужен чтобы прятаться от кого-то. Каким образом, хуй его знает лол.
Windows 10: Firefox based 65 2576254
>>76243
> По умолчанию они используют 8, что совершенно не верно.

> Ведь 95% пользователей с 4 и менее логическими ядрами, а не с 8ми.

> Эти долбоебы снова накупили тачек с 64гб озу, и 16 поточные райзены или интолы, и блядь им похуй как обычно на РЕАЛЬНОСТЬ БЛЯДЬ. А реальность такова, что еще 60% машин с 4гб озу и 2 ядрами. Что Овердохуя i3, i5 процов с 4 ведрами, либо 2 ведра + 4 потока.

Ты не шаришь. Количество процессов и не должно соотноситься с количеством ядер/потоков. Смысл не только в том, чтобы разгрузить одно ядро, иначе тупо сделали бы привязку к ядрам. Смысл в том, что чем больше контент-процессов, тем менее долговечны утечки памяти в них (потому что вкладки у людей обычно закрываются в какой-то момент) и меньше вкладок тонут в случае краша одной из них. Идеальной в этом плане является ситуация, когда каждая вкладка или сайт в отдельном процессе. Тут память вся отдастся при закрытии вкладки/сайта, а краш положит только вкладку/сайт. Но ценой этого является больший одномоментный жор памяти, пока вкладки не закрыты. Т.к. хром изначально выбрал такой путь, новая лиса шла альтернативным планом, собираясь ограничивать потолок количества процессов каким-то числом, и рекламиться меньшим жором памяти (с течением лет повышая количество слегка, сохраняя баланс плюсов и минусов процессов).
Но в начале 2018 (а точнее в середине 2017) пришли CPU-уязвимости, которые убили эту стратегию и вынудили лису готовить изоляцию сайтов, как в хроме (хром успел к весне 2018 доделать и врубить это). Потому что иначе она не безопасна и это полная жопа.

> Но нет же, эти долбоебы как обычно... У меня уже сука сил нет...

> Почему блядь ХРОМ старается оптимизировать, а ФФ старается утилилизировать?

Что ты несёшь, долбоёб? Где хром старается оптимизировать? У него с момента релиза десять лет назад были отдельные процессы на вкладку, идиот. Ты бы тогда выл нахуй от их ебанутости и жора. Но ты не юзал хром, сосунок. А теперь лиса почти как хром, а ты ноешь, уебан.

> Что еще жрет:

> - https://www.reddit.com/r/uBlockOrigin/comments/b7j45j/ublock_118_memory_leak_on_firefox_up_to_25g_on/

> Virtual memory means nothing on 64bit system with random address allocations.

Ты читал вообще? Ты знаешь что такое виртуальное адресное пространство? Оно может быть даже 35 терабайт, как у процессов https://github.com/syncthing/syncthing и это ни на что не влияет.

> Результатом этого является постепенный мемори лик при работе например через всякие VNC соединения в доп. открытом popup окне средствами html5/ js / css3

Не шаришь. Не вчитался в источник, сделал некорректные выводы, соришь ими теперь.

Поздравляю, новый ОП тот ещё долбоёб.
Windows 10: Firefox based 65 2576254
>>76243
> По умолчанию они используют 8, что совершенно не верно.

> Ведь 95% пользователей с 4 и менее логическими ядрами, а не с 8ми.

> Эти долбоебы снова накупили тачек с 64гб озу, и 16 поточные райзены или интолы, и блядь им похуй как обычно на РЕАЛЬНОСТЬ БЛЯДЬ. А реальность такова, что еще 60% машин с 4гб озу и 2 ядрами. Что Овердохуя i3, i5 процов с 4 ведрами, либо 2 ведра + 4 потока.

Ты не шаришь. Количество процессов и не должно соотноситься с количеством ядер/потоков. Смысл не только в том, чтобы разгрузить одно ядро, иначе тупо сделали бы привязку к ядрам. Смысл в том, что чем больше контент-процессов, тем менее долговечны утечки памяти в них (потому что вкладки у людей обычно закрываются в какой-то момент) и меньше вкладок тонут в случае краша одной из них. Идеальной в этом плане является ситуация, когда каждая вкладка или сайт в отдельном процессе. Тут память вся отдастся при закрытии вкладки/сайта, а краш положит только вкладку/сайт. Но ценой этого является больший одномоментный жор памяти, пока вкладки не закрыты. Т.к. хром изначально выбрал такой путь, новая лиса шла альтернативным планом, собираясь ограничивать потолок количества процессов каким-то числом, и рекламиться меньшим жором памяти (с течением лет повышая количество слегка, сохраняя баланс плюсов и минусов процессов).
Но в начале 2018 (а точнее в середине 2017) пришли CPU-уязвимости, которые убили эту стратегию и вынудили лису готовить изоляцию сайтов, как в хроме (хром успел к весне 2018 доделать и врубить это). Потому что иначе она не безопасна и это полная жопа.

> Но нет же, эти долбоебы как обычно... У меня уже сука сил нет...

> Почему блядь ХРОМ старается оптимизировать, а ФФ старается утилилизировать?

Что ты несёшь, долбоёб? Где хром старается оптимизировать? У него с момента релиза десять лет назад были отдельные процессы на вкладку, идиот. Ты бы тогда выл нахуй от их ебанутости и жора. Но ты не юзал хром, сосунок. А теперь лиса почти как хром, а ты ноешь, уебан.

> Что еще жрет:

> - https://www.reddit.com/r/uBlockOrigin/comments/b7j45j/ublock_118_memory_leak_on_firefox_up_to_25g_on/

> Virtual memory means nothing on 64bit system with random address allocations.

Ты читал вообще? Ты знаешь что такое виртуальное адресное пространство? Оно может быть даже 35 терабайт, как у процессов https://github.com/syncthing/syncthing и это ни на что не влияет.

> Результатом этого является постепенный мемори лик при работе например через всякие VNC соединения в доп. открытом popup окне средствами html5/ js / css3

Не шаришь. Не вчитался в источник, сделал некорректные выводы, соришь ими теперь.

Поздравляю, новый ОП тот ещё долбоёб.
Windows 10: Chromium based 66 2576265
>>76254
> Ты не шаришь.


Ага, написал пердоля, или DEEEEMA (что одно и то же) который после этого начал писать какой-то откровенный бред с притянутыми за уши домыслами и заключениями.

> бла бла бла, суть в том, что больше контент процессов сделали что бы меньше было утечек памяти.


СирЁзна?

https://wiki.mozilla.org/Electrolysis

почитай маня.
Утечки ему блядь.
Остальной некомпетентный бред я даже комментировать не хочу, это вообще откровенная чушь.

> Где хром старается оптимизировать?


Постоянно. В одном из релизов вообще в 2 раза сократил потребление ОЗУ, было 600мб, стало 240-300мб. Постоянные какие-то изменения причем существенные которые повышают быстродействие и снижают потребление ресурсов ПК

> Ты читал вообще? Ты знаешь что такое виртуальное адресное пространство?


Зачем ты это сюда притягиваешь? Ты наверное не знаешь, ведь ты судя по всему твоему сообщению не шибко сообразительный или образованный, но FF не отображает при утечках реальное потребление памяти. Я скинул рандомный URL потому что лень было искать в своих закладках багрепорты для каких-то пердоль на двачах. Но суть от этого не меняется.

Но нет же, ты притащил за уши.
>>2569381 (OP)

Я прото хочу сказать - иди на хуй тупой долбоеб отсюда, и больше сюда не залазь в этот уютный тредик.
Windows 10: Chromium based 66 2576265
>>76254
> Ты не шаришь.


Ага, написал пердоля, или DEEEEMA (что одно и то же) который после этого начал писать какой-то откровенный бред с притянутыми за уши домыслами и заключениями.

> бла бла бла, суть в том, что больше контент процессов сделали что бы меньше было утечек памяти.


СирЁзна?

https://wiki.mozilla.org/Electrolysis

почитай маня.
Утечки ему блядь.
Остальной некомпетентный бред я даже комментировать не хочу, это вообще откровенная чушь.

> Где хром старается оптимизировать?


Постоянно. В одном из релизов вообще в 2 раза сократил потребление ОЗУ, было 600мб, стало 240-300мб. Постоянные какие-то изменения причем существенные которые повышают быстродействие и снижают потребление ресурсов ПК

> Ты читал вообще? Ты знаешь что такое виртуальное адресное пространство?


Зачем ты это сюда притягиваешь? Ты наверное не знаешь, ведь ты судя по всему твоему сообщению не шибко сообразительный или образованный, но FF не отображает при утечках реальное потребление памяти. Я скинул рандомный URL потому что лень было искать в своих закладках багрепорты для каких-то пердоль на двачах. Но суть от этого не меняется.

Но нет же, ты притащил за уши.
>>2569381 (OP)

Я прото хочу сказать - иди на хуй тупой долбоеб отсюда, и больше сюда не залазь в этот уютный тредик.
Windows 7: Chromium based 67 2576276
>>76048
а где хранить?
на компьютере?
Android: Mobile Safari 68 2576287
>>76276
В менеджере паролей очевидно.
Windows 7: Firefox based 69 2576296
Это нормально, что ФФ обновился и стер нахуй всю историю, избранное и прочее?
Windows 7: Firefox based 70 2576301
>>76296
А, это уебище зачем-то свою копию установило, а старый ФФ нормально работает.
Неизвестно 71 2576302
>>76247
На хроме вообще качественно расширители тестируются
Неизвестно 72 2576304
>>76250
А ты и не будешь нешифрованные пароли передавать, если они хоть какую-то ценность представляют
Неизвестно 73 2576310
>>76265
> , написал пердоля, или DEEEEMA

DEEMA не пишет с фирефоха как правило, щас либо дрисня/хром либо афоня с неизв/неизв (гораздо чаще)

> который после этого начал писать какой-то откровенный бред

На счет того, что к весне 2018 хром доделал мультипроцессность - вроде как действительно бред, но в остальном вроде более-менее. Утечки памяти действительно менее долгоживущие, если на рыло по процессу, т. к. закрыв проказную вкладку, убиваешь и утечку
Неизвестно 74 2576314
>>76296
Да, ведь это бровзер для пердолинга
Windows 10: Firefox based 75 2576348
Как блокировать куки для определенных сайтов? Раньше было в 2 клика, сейчас они убрали это вроде.
Windows 10: Firefox based 76 2576355
>>76348
раньше я использовал какой-то удобный аддон, но сейчас уже забыл как он называется, может кто помнит, чтобы для сайта блокировать куки.
Windows 10: Firefox based 77 2576356
>>76355
cookie-monster назывался оказывается, но увы, его удалили уже, видимо несовместим стал с новым firefox
.jpg231 Кб, 1323x991
Windows 10: Firefox based 78 2576375
Стоит установить вместо обычного скрипта? Не глючит? Импорт из скрипта есть?
Windows 7: Chromium based 79 2576379
>>75568 (OP)
> Список расширений который замедляют работу браузера:

> - uBlock Origin (утечки памяти)

> - Grammarly (существенные проблемы с загрузкой страниц)

> - Плагины IDM или любые другие закачивальщики

> - Lastpass, Bitwarden, onePass, и другие пассворд менеджеры.

> - Любые юзерскрипты

mmmm....теперь ясно почему у меня тормозит всё. что на мозилле, что на хроме... А мне однажды на дваче говорили, что расширения не сильно грузят бровзер. Да и было их у меня не оч много, штук 15. Ну ща поудалял многие, вроде лучшы. Спасибо. Побольше бы таких замечаний с вашей стороны, мистер Оп.
Android: Mobile Safari 80 2576380
>>76379
На хроме ты можешь задать страницы на которых расширения будут активны. Это позволит и бустануть браузер и сохранить функционал.
Windows 10: Firefox based 81 2576386
>>76375
> Стоит установить вместо обычного скрипта?

Если ты вотэварманки только ради него держишь, стоит. Не глючит. Импорт как всегда, берёшь настройки и копипастишь.
Windows 8: Firefox based 82 2576387
хорошо, что они НАКОНЕЦ-ТАКИ добавили возможность отключать расширения в браузере в режиме инкогнито, тем самым, дав возможность не пользоваться вторым браузером для банка или госуслуг.
только вот вопрос, почему так долго?

и да, надеялся что в обновление добавят возможность, как в хроме - включать расширения на определенных сайтах.
а нет, не добавили - пролетел, как фанера над парижем.
теперь опять два года ждать, пока они эту возможность добавят.
Windows 10: Firefox based 83 2576388
>>76386
Уже поставил, вроде, работает хорошо. В тамперманки только один куклоскрипт и держал.
Windows 7: Firefox based 84 2576403
>>76387
> пользоваться вторым браузером для банка или госуслуг

профили для слабаков?
Windows 8: Firefox based 85 2576406
>>76403

Зачем?

В нормальном браузере, можно было просто щелкнуть один раз и все, режим без расширений.

Еще в нормальных браузерах, научились запускать расширения только для определенных сайтов.
Windows 10: Firefox based 86 2576408
>>76406
да, надо валить на хром
Ubuntu Linux: Chromium based 87 2576413
>>75568 (OP)
Начала происходить непонятная фигня с фоксом. Запускается,но не отображает страницы поиска. Вообще. Т.е бесконечная загрузка страницы куда бы я не заходил и что бы я не гуглил. Переустановка не спасла. Интернет есть,иначе бы я не смог бы сюда написать с другого браузера
Windows 10: Chromium based 88 2576422
>>75568 (OP)
Сап. А зачем ставят такие расширения как x264ify? Я так понимаю лучше 264 и 265 чем vp8 и vp9, да? Что делать - ставить или нет?
Windows 10: Firefox based 89 2576426
>>76413
malwarebytes antimalware сканируй.
Можешь еще запустив FF с флагом -P или в about:profiles сделать бекап профиля, и после скана создать новый и попробовать в новом профиле открывать сайты необходимые. Может быть поможет.
Windows 10: Firefox based 90 2576428
>>76422
потому что x264 это древний кодек поддерживаемый на уровне железа, т.е. вычисления происходят на чипе, а не на CPU, что в свою очередь существенно снижает потребление КПУ при просмотре например ютуба, который пихает кругом VP8, VP9 которые не имеют аппаратной поддержки на процессорах до 2017 года.
Windows 10: Chromium based 91 2576429
>>76428
То есть если я этот плагин поставлю, то будет только лучше?
Windows 10: Firefox based 92 2576430
>>76429
>То есть если я этот плагин поставлю, то будет только лучше?

Если у тебя старый проц с поддержкой h264 которая нормально работает в браузере - то да, этот плагин будет форсить ютуб например использовать mp4 + h264 вместо VP9 или ac говна
Windows 10: Chromium based 93 2576431
>>76430
А если 7700k?
Windows 10: Firefox based 94 2576439
>>76431
если у тебя 7700k тебе нахуй не нужны всякие подобные плагины.
Они дают буст на всяком говне, о котором я тебе дважды написал, могу повторить для особо одаренных, ведь инвалидов нужно уважать, а именно:

если у тебя проц не i3, i5, а так же ранее 4 поколения - то это тебе нужно (всякие celeron, amd, и так далее)
Windows 10: Chromium based 95 2576441
>>76439
Ясно, понял. Просто обычно процентов 15 от цпу жрёт видос, вот и спраш-ваю
Windows 10: Firefox based 96 2576442
>>76348
В исключения добавь с блокировкой.
Android: Mobile Safari 97 2576446
>>76442
Это можно как-то удобно делать прямо со страницы сайта? Или мне каждый раз в настройки блядь лезть и вручную каждый домен прописывать?
Windows 10: Firefox based 98 2576448
А как зарепортить баг?
Android: Mobile Safari 99 2576450
>>76448
Только в большинстве случаев не ответят или закроют без ответа. Жди исправлений через несколько лет.

https://bugzilla.mozilla.org/home
Windows 10: Firefox based 100 2576453
>>76093
Для просмотра стримов у меня хром на другом мониторе открыт одной вкладкой и с выключенным аппаратным ускорением. а еще стримлинк с выводом в мрс с нормальным рендером для просмотра на основном мониторе Там все есть.
>>76043
>В Центе есть

>В Слимджете есть

Меня и мои устраивают дополнения.
>Я базарил с аффтаром

wtf?
.png34 Кб, 626x582
Windows 10: Firefox based 101 2576457
>>76446
Правый клик на странице, view page info, permissions.
Или i в адресной строке, стрелка, more info, permissions.
Windows 7: Firefox based 102 2576463
Видосы не воспроизводятся автоматом при заходе на вкладку, надо теперь жать кнопку плей, че за говно?
Ubuntu Linux: Firefox based 103 2576466
>>76463
Не разрешать веб-сайтам автоматически воспроизводить звук
Android: Mobile Safari 104 2576468
>>76457
Удобно конечно шо пиздец. Но и на том спасибо.
Windows 10: Chromium based 105 2576471
БЛЯ ТА ЗА ШО?(((((
Ну что блять за параша. Почему блять убогая говнозилла не может в ГПУ ускорение нормальное? Видос - последний Вислакома в 8к. На хромом нормально, не грузит ЦПУ.
Для самых блять умных в мире - хуета на мозилле в эбаут:суппорт видит видеокарту, не возникайте.
Windows 7: Firefox based 106 2576473
>x264ify

А аналог для лисы можно?
Windows 10: Chromium based 107 2576474
>>76473
Это для лисы и есть, лол
Windows 7: Firefox based 108 2576476
>>76474
Лол. Искал в гугле по названию, он первым результатом дал ссыль на хроморасширение под этим именем. На первой странице так и не было ссылки на аддон к лисе, остальные не смотрел.
Windows 10: Firefox based 109 2576477
>>76457
о спасибо анон, нашел где куки редактировать и блокировать дя сайта
Windows 7: Firefox based 110 2576479
Я уже давно мечту лелею - перерезать как свиней всех сео-хуео и членов совета директоров таких компаний как гугл, твиттер, нетфликс и так далее. Просто чтобы знали суки, что они не неуязвимы.
Android: Mobile Safari 111 2576482
Как сделать, чтобы файл который загружаешь, сразу выполнялся без записи на диск, как в edge например
Android: Mobile Safari 112 2576486
>>76482
Я про инсталляторы
Неизвестно 113 2576489
>>76429
Будет лучше, если сейчас тормозит видево, или у тя ноут на аккуме ускоряет только Н.264. Иначе - будет хуже
Неизвестно 114 2576490
>>76453
> >Я базарил с аффтаром

> wtf?

Я репортил ему реквесты по его другому поделию - Viewhance, и он их делал и отвечал мне))
Windows 10: Chromium based 115 2576491
>>76471
бамб
как фиксонить?
Неизвестно 116 2576492
>>76471
Потому что вот так вот.

> На хромом нормально, не грузит ЦПУ.

Слава DEEM’е, без него не было бы в шоколаде в хроме все
2019-05-2422-08-07.png21 Кб, 774x195
Windows 7: Firefox based 117 2576493
Оптимизация 10/10.
Неизвестно 118 2576495
>>76491
Порвать с фирефохом, или устроиться в мазилу кодером и ботать усердно над проблемой
Windows 10: Chromium based 119 2576496
>>76492
>>76495
Дим, ну не тебя спрашиваю же
Тебе лишь бы цент пофорсить
Неизвестно 120 2576498
>>76496
Ну в аспектах воспроизведения 8К я лучше всех шарю - фирефох просто тупо жрет больше ЦП и поэтому дропает кадры, как ты сам-то думаешь, есть волшебный флаг, который снимает нагрузку и выключен по дефолту? По моему репорту гуглоразрабы сделали 8192 пикселя ускорение, без меня и в хроме жопа была бы.
Windows 7: Firefox based 121 2576499
>>76493
И почему в about:memory я не вижу всей пожранной памяти? Где она?
Android: Mobile Safari 122 2576501
Windows 10: Chromium based 123 2576503
>>76499
Утекла
Windows 10: Firefox based 124 2576508
>>75607
Снижение процентного соотношения не говорит о снижении количества пользователей.
Windows 10: Chromium based 125 2576519
>>76498
Так зарепорти в мозиллу то же самое, глупенький)
Windows 10: Firefox based 126 2576523
>>75743
Спасибо.
2019-05-2423-13-24.png24 Кб, 752x237
Windows 7: Firefox based 127 2576524
>>76503
>>76493
А вот и все. Пиздец уже близок.
Windows 10: Firefox based 128 2576525
>>76479
за тобой уже выехали
Windows 7: Chromium based 129 2576526
>>76519
>зарепорти

>в мозиллу

Поделил на 0. Когда сидел на Firefox, репортил им достаточно много в т.ч. критические баги. Отвечали редко и как боты одно и тоже, некоторые закрывали без ответа. Прошло несколько лет, а исправлений так и нет.
Konachan.com - 14412 anthropomorphism firefox thunderbird.jpg989 Кб, 1800x1400
Windows 10: Firefox based 130 2576527
>>76503
Ну так весна же. У лисичек течка.
Windows 10: Firefox based 131 2576528
Windows 7: Firefox based 132 2576530
>>76476
Копрорация Гулаг вообще не отображает дополнения для лисы, если в запросе не дописать firefox.
Рыночек порешал, десу.
Windows 7: Firefox based 133 2576531
>>76482
А почему ты решил, что он не записывается на диск, лол?
Android: Mobile Safari 134 2576537
>>76531
Окей, записывается. Как сделать, чтобы он выполнялся сразу
Windows 10: Firefox based 135 2576540
>>76537
А если ты скочаешь троян? Чем ты там занимаешься что скачиваешь тонны экзешников и сразу же их запускаешь без всяких проверок хотя бы на вирустотале?
Неизвестно 136 2576552
>>76526
DEEMA двачует - репортил (много кто другой тоже) мазиле про то, что после изменения имени в окне сохранения пикчи ентером не сейвится пикча иногда - баг был не исправлен в фирефохе 56, спустя 2 года, и наверняка до сих пор открыт
Windows 7: Firefox based 137 2576555
Если комп выключается внезапно, то проеб настроек все это фича?
Неизвестно 138 2576556
>>76552
Для сравнения - 8К запилили спустя 11 часов после моего репорта хромоноги
Windows 7: Firefox based 139 2576559
>>76537
Если у тебя стоит выбор, то там галочку с сохранить на открыть меняешь.
Можно в настройках для каждого формата сменить действие по дефолту.
Потыкай настройки, погугли. Такая хрень навряд ли кому-то в треде была интересна и он пердолил.
Windows 7: Firefox based 140 2576562
>>76552
>>76556
Дим, а ты разницы в этих репортах не видишь?
Первый, нууу инагда нипанятна када у миня ниработает нинужная фича нейм. Проблема возможно в браузере, возможно в ОС, возможно в файловой системы, разбирайтесь мацареллы.
Вторая, вот вам действия, сделай так.
Windows 10: Firefox based 141 2576567
>>76555
У тебя там аерокук вместо блока питания?
587624204043674.png774 Кб, 1638x774
Windows 7: Firefox based 142 2576569
>>75568 (OP)
Ёпт, почему у меня часть видосов на Ютубе не проигрывается. Пишет чтоб я "смотрел на YT, ибо встраивание запрещено". А где я блять по-ихнему смотрю?.. Как эту хуйню фиксить? Он не должен это окно непосредственно в самом Ютубе выдавать жи
Windows 7: Firefox based 143 2576571
>>76569
На чистом профиле пробуй.
Windows 7: Firefox based 144 2576572
>>76567
Всегда доставляло, что все пердоли вместо решения проблемы/ответа на вопрос пытаются найти проблему во мне/софте/небе, да чем угодно, лишь бы выгородить свое поделие.
Windows 10: Chromium based 145 2576574
>>76524
Как вы в процесс эксплорере сортируете по прогам?
Windows 7: Firefox based 146 2576576
>>76574
Оно по умолчанию по так сортирует.
Неизвестно 147 2576578
>>76562
> вот вам действия, сделай так.

Так я и репортил (и другие до меня), и проблема повторялась у всех, и я прямо конкретные действия расписал, и у мазил это повторилось, и они сказали, что это может быть какое-то взаимовлияние (баг) тредов и диалога ОС, и на этом все закончилось, хоть их чел другой и стыдил за то, что они хуи пинают. На хроме проблемы нет.

Под «иногда» я имел ввиду «в ~20% случаев» - баг стабильно повторяемый
1558723265225.png5 Кб, 675x21
Windows 10: Chromium based 148 2576579
>>76576
Прикольно, а у меня не течёт
1558723293770.png6 Кб, 269x26
Windows 10: Chromium based 149 2576580
>>76576
Вот расширители анусая если шо
Windows 7: Firefox based 150 2576581
>>76579
И сколько он у тебя жрет по-твоему?
Windows 10: Chromium based 151 2576582
>>76581
Хз, вроде норм
Неизвестно 152 2576585
>>76578
Вот, 11 лет не могут починить, баг все еще актуален https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=465511

Вот чел стыдит Мазил
> As a programmer for move than twenty years I've had more than my share of dealing with Windows GUI idiosyncrasies. They can be tricky at times but there's always a solution. I also know that it is impossible to get a bug fixed if nobody is even trying. I have a seven year old daughter who wasn't even born when the Save button in Firefox worked properly.
Windows 7: Firefox based 153 2576591
>>76585
> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=465511

Ебать вебговно поплыло, кастомный скроллбар рисуют, ахуеть!
Windows 10: Firefox based 154 2576615
>>76572
Мудило, при внезапных отключениях пеки проблемы с питанием - самый логично напрашуйющийся вывод. И решать нужно в первую очередь именно эту проблему, потому что пострадать может не только браузер а и твое ебаное железо.
Ну и да, люди делятся на 2 типа - те, кто уже делает бекапы, и те, кто еще не делает.
Windows 7: Firefox based 155 2576618
>>76615
А вопрос в чем был? Вопрос был норма ли сброс настроек или нет. Ибо повлиять на общедомовое отключение я не могу. Спасибо за заботу, анончик.
Windows 10: Firefox based 156 2576794
>>75781
> лучший контекстный поиск

А для этого расширения можно добавлять свои движки поиска картинок?
Windows 7: Firefox based 157 2576798
>>76126
Можно поставить 32-х битную версию и уменьшить количество контент-процессов до 1-2
Windows 10: Firefox based 158 2576848
Какое есть годное расширение, чтобы скачивать фото/видео/сторис из инсты?
изображение.png1,4 Мб, 627x794
Windows 10: Firefox based 159 2576879
>>76848
Для хрома есть супер годное InstaG Downloader и там кроме возможность все скачивать, есть охуительная фича открывать картинку в новой вкладке(например чтобы призумить фото и хорошенько подрочить, а вот на фирефокс ничего подобного найти не могу.
Windows 7: Firefox based 160 2576958
>>76848
Попробуй violentmonkey со скриптом от savefrom
Windows 10: Firefox based 161 2577008
Windows 7: Firefox based 162 2577019
>>75568 (OP)
У меня непонятные проблемы с плеером в лисе.
1. Когда включаешь вебмки (или мп4) то они запускаются без звука
2. Когда включаешь звук, само окно вебмки прилипает к курсору и её начинает пидорасить по экрану вслед за ним, она как бы залипает к курсору своим краем, периодически отлипая.
3. И после когда пытаешься поставить видео на паузу, оно просто закрывается.
Windows 10: Firefox based 163 2577061
>>75781
Как переход на uMatrix может увеличить перформанс?
Это тот же юблок, просто с перделками. По сути юблок+носкрипт.
Задание 666.png341 Кб, 833x430
Windows 10: Firefox based 164 2577062
>>75568 (OP)
>Список расширений который замедляют работу браузера:

>- uBlock Origin (утечки памяти)

Поменял на AdGuard и браузер стал есть оперативки на 20 процентов.
Просто пиздец.
Windows 7: Firefox based 165 2577063
>>77061
>По сути юблок+носкрипт.

Нет.
Android: Mobile Safari 166 2577076
>>77061
В юматриксе нет косметик фильтроввпрочем и в блоке их можно отключить, рекламу он блочит на уровне хостов. На это тратится гораздо меньше ресурсов, не говоря уже о том что по дефолту юматрикс режет почти все сторонние скрипты, фреймы и прочее что так же даёт + к производительности.
Windows 10: Firefox based 167 2577080
>>77062
>Поменял на AdGuard и браузер стал есть оперативки на 20 процентов.

>Просто пиздец.


Проблема uBlock в том, что это старый баг. Его исправляли, а теперь он вновь объявился. Чем больше элементов css которые блочить нужно в правилах, тем больше ОЗУ оно сжирает и не чистит вовремя память их мусорщик. Поэтому происходит утечка памяти. Я могу подтвердить это на стабильной 67, 68, и на 69 FF

Как повторить?
У кого-то есть VPS с похуй каким провайдером?
Если есть. То существует такая технология как NoVNC это когда в окне браузера ты можешь открыть консолечку своей VPS и пользоваться впской прямо из браузера. Так вот, запустите это, но желательно с любым граф. окружением, гном, xfce, похуй что - и через минут 30-40 работы у вас браузер будет сжирать ВСЮ память. А если не дай бог в фоне оставите на несколько часов - ваш компуктер может даже крашануть.
Windows 10: Firefox based 168 2577083
>>77019
>У меня непонятные проблемы с плеером в лисе.

>1. Когда включаешь вебмки (или мп4) то они запускаются без звука

>2. Когда включаешь звук, само окно вебмки прилипает к курсору и её начинает пидорасить по экрану вслед за ним, она как бы залипает к курсору своим краем, периодически отлипая.

>3. И после когда пытаешься поставить видео на паузу, оно просто закрывается.


Это стандартные баги (древние) лисы, которым уже очень много лет. Нихуя не поможет. Спасибо скажи Abu, но на самом деле не он шибко виноват, а сама FF. На реддите было решение этой проблемы с about:config еблей, но я не помню флаг, что-то там с webp была настройка...
Windows 10: Firefox based 169 2577084
>>76848
youtube-dl
Windows 10: Firefox based 170 2577111
https://www.ghacks.net/2019/05/24/firefox-69-userchrome-css-and-usercontent-css-disabled-by-default/
Празднуем, ребята. Поддержку не собираются выпиливать, просто по дефолту выключено станет для производительности тем, кто не юзает.

> The option to do so is not removed but Mozilla plans to make it opt-in instead of opt-out. The organization states that not having to look for the two files on startup improves the start-up performance of the Firefox browser.

> Firefox users who use the files already will have the feature enabled for them automatically to avoid disruptions to their workflows or expectations.


> Options to load userChrome.css and userContent.css won't go away but users need to be aware that they may need to change the preference to allow the loading of these files from Firefox 69 onward.

> The organization announced no plans to retire the option in the future
Неизвестно 171 2577112
M
Windows 7: Palemoon 172 2577114
>>77111
>Поддержку не собираются выпиливать

Чому? Если давить пердоговно, то полностью.Тем более дали возможность делать кастомные темы в 2 клика!
Windows 10: Firefox based 173 2577139
>>76041
>мастер-пароль

Чет я попробовал эту штуку, оно запрашивает по каждому поводу его, просто пиздец. Я думал оно просто не будет отображать пароли как в хроме.
А тут, запустил браузер - введи пароль, зашел на сайт, введи пароль. Ну ахуеть
Windows 7: Firefox based 174 2577187
У кого-то есть проблема с открытием нсф досок со скриптом? Вылезает 404. Если зайти без скрипта и включить, то не обновляет треды. Как пофиксить?
image.jpeg183 Кб, 411x411
Неизвестно 175 2577192
>>77111
> not having to look for the two files on startup improves the start-up performance of the Firefox browser.

Крайняя степень отчаяния Мазил))))
Windows 7: Firefox based 176 2577196
>>77187
Чтобы заходить на нсфв-доски нужна печенька, которая после отправки любого сообщения создаётся.
Пробуй на чистом профиле, у тебя что-то с этой печенькой происходит.
Windows 7: Firefox based 177 2577199
>>77196
Это скриптопроблема, я же написал, что без скрипта заходит. То ли из-за violent monkey, то ли ещё что-то блокирует.
Windows 7: Firefox based 178 2577200
>>77196
Ты с violent monkey заходишь?
Windows 7: Firefox based 179 2577201
>>77200
Да, у меня всё работает.
Windows 10: New Opera 180 2577208
Для фурифокса есть такое же годное впн/прокся, как в опере, где минимум ебли и просто нажал на одну кнопку и все? Заебался иногда практически в ручную выбирать айпишники и регионы, чтобы куда-то зайти
Windows 7: Firefox based 181 2577210
>>77208
тор+какой-нить аддон
Windows 7: Firefox based 182 2577216
>>77201
Ну и как мне это говно исправить?
Windows 10: Chromium based 183 2577217
Android: Mobile Safari 184 2577219
>>77208
antizapret.prostovpn.org
Pepedankmeems420blazeitohbabyatripledankaestheticafkeepit100.jpg57 Кб, 600x600
Windows 10: Firefox based 185 2577221
>>77219
> До сих пор никем не блокнут

> Поделие Валдисса
Windows 7: Chromium based 186 2577223
>>77221
объясни плиз для простого рыбака, и что значит валдис?
Windows 10: Firefox based 187 2577224
Windows 7: Chromium based 188 2577226
>>77224
ему нельзя верить? типа он подментован?
Capture.PNG11 Кб, 1001x741
Windows 10: Firefox based 189 2577241
What do?
Windows 10: Firefox based 190 2577243
Пагни, в чём преимущество uMatrix перед Ublock Origin? мимоламер
Apple Mac: Chromium based 191 2577253
Windows 10: Firefox based 192 2577255
>>76848
Cute Save Button
Windows 7: Firefox based 193 2577261
>>77216
На чистом профиле установи только скрипт и проверь.
Если работает, то попробуй аддоны поотключать разные, а потом смотри опции которые напердолил.
Windows 7: Firefox based 194 2577262
>>77243
> в чём преимущество руки перед ногой?

У них функции разные, сравнивать некорректно.
11111.PNG1 Кб, 246x124
Windows 10: Firefox based 195 2577263
После сегодняшнего обновления фуррифокс похоже не обрабатывает символ "#" в строке ареса. Например не работают никакие вкладки вк и даже настройки самого фаерфокса. Что делать?
Windows 8: Firefox based 196 2577264
Стоит обновляться до 67? Нет серьёзных багов?
Windows 10: Firefox based 197 2577265
>>77226
Он анимешник.
Windows 10: Firefox based 198 2577266
Windows 10: Firefox based 199 2577267
>>77241
bochku
Windows 7: Firefox based 200 2577269
>>77263
УМВР.
>>77264
Я вообще на 69 сижу и всё нормально.
15508476174200.mp419,7 Мб, mp4,
1280x720, 3:51
Windows 10: Chromium based 201 2577270
В общем история таковая. Где-то месяц назад Firefox Nightly перестал грузить какие-либо страницы вообще, обнаружил что дополнения были активны, но по факту они не работали. С отключённым Ublock'ом он наконец стал грузить страницы. В прошлый раз мне подсказали, что тебе нужно переходить на Firefox Developer, типа там обновления реже, да и более стабильный он. Но вот прошёл месяц и сталкнулся с такой же проблемой на нём. И кстати, я даже пост на лисе не могу здесь отправить, окно отправки сообщений не появляется. Сижу сейчас на ungoogled-chromium_67.0.3396.87-3
Windows 7: Firefox based 202 2577271
>>77270
Спасибо, очень интересно.
BSD: Firefox based 203 2577272
>>77264
Сижу на ESR, вообще поебать на версию браузера. К чему спешить, куда торопиться?
Windows 10: Firefox based 204 2577274
>>77263
Сука рефреш пришлось делать
Windows 7: Chromium based 205 2577279
>>77265
это так же плохо как быть подментованым?
Неизвестно 206 2577285
>>77270
Перекатился на хромонога - уже умнее оставшихся тут пердолек
Windows 10: Firefox based 207 2577289
>>77226
ну да, он подментованный. Пруфы лень искать с телефона.
Но их дохуя. Не юзай ничего что делают пидарахи малолетки, особенно анимешники. Особенно вниманиеблядки и особенно прыщавые унтерменши без личной жизни.
Android: Mobile Safari 208 2577291
>>77221
До сих пор даже тор не блокнут, о чем тут говорить. Да даже если подмайорен, обходить запреты пока ещё законом не запрещено.
Android: Mobile Safari 209 2577292
>>77243
> мимоламер

Ставь юблок и не думай о таких страшных вещах.
Windows 7: Firefox based 210 2577293
>>77289
> Пруфы лень

Но без пруфов ты хуй простой и все мы это понимаем.
Windows 7: Chromium based 211 2577319
>>77293
>все мы

Кто все? Ты тут один.
Windows 10: Firefox based 212 2577323
>>77319
Не один
Windows 7: Firefox based 213 2577376
>>77323
Ты так говоришь, будто ты живой человек, а не плод моей шизофрении.
image.png17 Кб, 708x253
Windows 7: Firefox based 214 2577403
Что енто за хуйня
Windows 10: Firefox based 215 2577405
>>77403
Флэш всё. Если любишь - отпусти.
Windows 7: Firefox based 216 2577407
>>77405
Ладно я его отпущу, юблок мне тоже придеться отпустить? это же он жрет мою оперативку блядь
Windows 10: Firefox based 217 2577410
>>77407
Это в ночнушке?
Windows 7: Firefox based 218 2577411
>>77410
Нет
Неизвестно 219 2577435
>>77407
В Хроме ублок качественно сделан, можешь вместо него отпустить фирефох
Windows 7: Firefox based 220 2577485
Поясните за hybrid-analysis.com
Он те файлы, который virustotal помечает как безвредные, помечает как вредные. Там какой-то ебучий falcon sandbox(помимо антивирей), который орет на все, что оно malicious. Стоит вообще этот сервис использовать?
Windows 7: Firefox based 221 2577487
>>77435
>В Хроме ублок качественно сделан

А что ж тогда горхил обратное утверждал?
sage Windows 10: SeaMonkey 222 2577497
>>77111
>toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets

>legacy

>Поддержку не собираются выпиливать

Какие же хромофоксеры дегенераты, пиздец просто.
image.png67x194
Windows 7: Firefox based 223 2577538
Да какого же хуя
Неизвестно 224 2577568
>>77487
Успокаивал пердолек на фирефохе
Windows 7: Firefox based 225 2577574
>>77270
что за фильм?
Windows 10: Firefox based 226 2577578
>>77568
>>77487

gorhill...
авторитет...

¯\_(ツ)_/¯
Windows 8: Firefox based 227 2577612
Почему после обновлений, лиса глушит звук музыки или видео если возникает какой-то системный звук типа уведомления сообщения в мессенджере? У меня одного так?
Windows 7: Firefox based 228 2577615
>>77568
Ох уж эти димины манёвры...
>>77578
Лучше любого сосачера в несколько раз.
Windows 10: Firefox based 229 2577618
>>77615
валдик, я так понимаю это ты?
Windows 7: Firefox based 230 2577626
>>77618
Нет. Что-то ты высоковато замахнулся.
Android: Mobile Safari 231 2577632
>>75568 (OP)
Где ссылка на гитхаб оакенпантса, хуесосина? Люди должны знать, что существует человек, который борется за права и свободы обычных пользователей, тратя огромное количество времени на сопровождение лучшего в мире user.js, который позволяет избавиться от анальных мозилловских зондов и сделать из этого говна юзабельный браузер.
Windows 10: Firefox based 232 2577634
>>77632
> под давлением сжв-шлюх удалил строчки о google safebrowsing

> борется за права и свободы обычных пользователей
Android: Mobile Safari 233 2577635
>>77632
Чё, давай уже тогда каждого васяна будет в шапку вносить.
Windows 7: Firefox based 234 2577636
>>77635
Давай.
Windows 10: Firefox based 235 2577639
>>77632
>>77635
>>77636

пердоли, с протухшими ГОДАМИ шапками с НЕАКТУАЛЬНОЙ ВООБЩЕ информацией - НАХУЙ НЕ НУЖНЫ, как в этом треде, так и на этой борде, и вообще в этой жизни.

Всякое говнище которые вы тут писали на протяжении около 100 тредов - можете засунуть себе в ЖОПУ и провернуть ровно №184 раза.

Все ваши ссылки, и пасты - это настолько протухнее вонючее говно, что мне даже тяжело расписывать что как и до чего. Там абсолютно всё либо притянутая за уши чушь, либо откровенный бред, либо совершенно не актуально, либо вообще без понимания что как и до чего устроено.

Поэтому нет. НАХУЙ ваши шапки, НАХУЙ ваши протухшие доки, и пасты, нахуй ВАС пердоли.
Неизвестно 236 2577643
>>77635
Или Димона
Windows 7: Firefox based 237 2577645
>>77634
пруфы, петух
Windows 10: Firefox based 238 2577647
>>77645
Посмотри в user.js, питух, в раздел safebrowsing, не видишь, адреса немного оскуднели?
sage Android: Mobile Safari 239 2577651
>>77639
Дебил, на гитхаб зайди, user.js обновляется постоянно. Пиздец, иди вообще хромо-треды перекатывай, говно спермачье.
>>77634
Он спрашивал, удалить или оставить. Ему сказали - удаляй. Он и у далил. Это было сделано в контексте летней чистки файла от ненужноно мусора. Однако, он оставил опцию, отключающую отправку статистики гуглу. Так что это по сути оффлайновый safebrowsing, остатки которого через гуй отключить можно.
Я, так-то, и сам против был, но увы, аккаунта на гитхабе у меня нет, поэтому написать ему я об этом не смог.
Screenshot2019-05-25 ghacksuserjs ghacks-user js.png8 Кб, 700x120
Windows 10: Firefox based 240 2577653
>>77651
> Это было сделано в контексте летней чистки файла от ненужного мусора.

Поэтому он так истошно оправдывает safebrowsing?
sage Android: Mobile Safari 241 2577656
>>77653
Лишь описал то, как работает технология. Не понимаю бугурта, ведь по дефолту у него отправка статистики отключена. Я проверял ваершарком, лиса с чистым профилем и его user.js никуда не стучит после запуска.
Неизвестно 242 2577658
>>77639
> НАХУЙ ваши протухшие доки

;(
1401435365304.jpg342 Кб, 1299x504
Windows 10: Chromium based 243 2577661
>>77656
> Я проверял ваершарком, лиса с чистым профилем и его user.js никуда не стучит после запуска.

Не бойся гоим все стучат похуй какой ботнет ты выберешь и какие шизотвики ты сделаешь .
sage Android: Mobile Safari 244 2577663
Ну да, блять, он хуйню сделал, удалив safebrowsing. Да, он не срёт гугл на чём свет стоит в каждом посте. Я бы на его месте нахуй послал долбоёбов с реддита прямым текстом и запретил бы им заходить на свой гитхаб, и против гугла вёл бы такую политику, как гитлер против жидов. Но имеем что имеем. По крайней мере, это лучший user.js из всех.
Надежда ещё была на librefox, но додики слились с проекта и он протух. А так всё хорошо начиналось...
Windows 10: Chromium based 245 2577666
>>77663
> Надежда ещё была на librefox, но додики слились с проекта и он протух.

> но додики слились

Ои вей ну хули ты пукаешь,их хардкорно пидорнули сказав что они не могут больше делать то что они делают,там они вроде скрин письма от чмозиллы показали на твиттере или другой хуете я не ебу.
sage Android: Mobile Safari 246 2577670
>>77666
Да ага, охуительные истории про логотип мозиллы. Только вот в ишью им куча людей кидали готовые логотипы, а разрабы просто перестали отвечать и исчезли.
Тому же ватерфоксу, кстати, это не помешало остаться на плаву. Свой логотип у них только недавно появился.
1544864366208.jpg49 Кб, 600x480
Windows 10: Chromium based 247 2577672
>>77670
> ватерфоксу

Это съедобно?
Windows 7: Chromium based 248 2577678
>>77666
А потом они кричат "мы за свободу (слова, интернета и т.д.)"
Ни стыда, ни совести.
1477973503063.jpg64 Кб, 604x453
Windows 10: Chromium based 249 2577681
Windows 7: Firefox based 250 2577682
>>77647
Моцарелла опции изменяет, шизоид.
Или ты даешь прямо сейчас ссылки на комиты, или ты обоссаный петух.
Windows 7: Chromium based 251 2577683
>>77681
Which is why we need @intika to update us on the status of things. We could come up with alternate names, but we need to know what the issues are. In my opinion, an issue with naming is unlikely because as @Serkan-devel said, there are other similarly named forks. Unfortunately, we aren't hearing from @intika, possibly because they have been gagged by Mozilla. If only we could get an update from @intika…
Does anyone apart from @intika have push access to this repo? I know that @intika entrusted some of us (myself included) with access to the @Librefox organization, but the main repo remains in their name (I think @intika eventually revoked our push rights from some of the other repos on the org). I'm not sure how this might turn out, but here's an idea: what if we create and maintain a fork of the main repo in the organisation? The option to create a repo in the org's name seems to be working for me (although I'm not completely sure). I would love if there were some way of verifying whether @intika will be coming back to this project, but in spite of our attempts, we haven't heard from them. It's been 4 months since their last commit or visible interaction with this repository. They seem to be active on GitHub otherwise. Odds are they have been gagged by Mozilla, but then again, we are in the dark as to what copyright issues there might possibly be. If we do choose to take this path, we should probably do our research and make sure we don't fringe on Mozilla's copyright(s). If @intika does eventually, return to this repo (I hope they do), they could merge this repo with the fork or vice-versa.

Лол.
Windows 10: Firefox based 252 2577685
>>77682
> ВРЁТИ

Тебе уже весь тред пишет, что под давлением шлюх с реддита, он удалил опции, оставив лишь наивное оправдание.
Windows 7: Firefox based 253 2577686
>>77639
Всё нужно.
Windows 10: Chromium based 254 2577687
>>77683
Ну а чё ты ожидал он тупо слился к хуям, да и похуй всё равно из говна нельзя сделать конфетку.
sage Android: Mobile Safari 255 2577690
>>77672
Нет. Такое же зондированное говно, как и дефолтный лис. Ещё и устаревший.
Windows 10: Firefox based 256 2577692
Windows 7: Firefox based 257 2577700
>>77692
Эм, и что?
Убрал опции которые либо не работают, не влияют или есть в UI настройках.
Windows 10: Firefox based 258 2577702
>>77700
Нет там в настройках адресов, не виляй. Он всё снёс. я всё проверял, всё рабочее.
sage Android: Mobile Safari 259 2577703
Неужели тут никто на гитхабе не зареган? Написали бы уже торину о том, чтобы он прекращал слушать педиков с реддита и возвращал safebrowsing. Хотя бы поугарали. Прям жёсткий пост можно было бы оформить в стиле старого Торвальдса. Тот за словом в карман не лез, да.
Windows 7: Firefox based 260 2577708
Слышали экстренные новости, любители попердолиться на шаг ближе к нормальным людям.
> В Firefox 69 по умолчанию будет прекращена обработка userContent.css и userChrome.css

А какая причина, знаете? Воздуха в грудь побольше наберите.
Изменение поведения через userContent.css и userChrome.css выполняется пользователями крайне редко, а загрузка данных CSS потребляет дополнительные ресурсы (оптимизация убирает лишнее обращение к диску).
Еб твою мать, у них бровзер выжирает по 10 гигабайт, у них отток пользователей только ускоряется, а они продолжают выпиливать фичи и кидать через хуй пердоликов. Так что готовьтесь.
Windows 7: Firefox based 261 2577710
>>77708
Ты опоздал со своей экстренной новостью.
Windows 10: Firefox based 262 2577711
>>77708
Да здравствует ядовито-голубой таблайн и урл-бар обводка. Прощай глаза!
Windows 7: Firefox based 263 2577714
>>77703
>Написали бы уже торину

Зобанит и слушать не будет.
sage Android: Mobile Safari 264 2577718
>>77708
Ты, видимо, случайно забыл упомянуть о том, что те, у кого сейчас настроен userChrome, ничего не потеряют и у них всё будет по прежнему работать. А те, кто захочет напердолить css в будущем, могут поменять нужную опцию в about:config и активировать userChrome.
Неизвестно 265 2577719
>>77708
Копни глубже, зри в корень - Гугл дал мазилам на лапу, чтобы всё, из-за чего могут фирефоханы предпочесть мазилу, было выпилено, осталось только то, что есть в хроме - feature parity
Неизвестно 266 2577720
>>77718
Сначала на чуть-чуть подвыпилят, потом посильнее, потом совсем обрежут - так было со всеми нововведениями типа подписывания аддонов и электролиза
Windows 10: Firefox based 267 2577722
>>77720
Двачую. Если что-то начали выключать по умолчанию, то это скоро вырежут.
Windows 10: Firefox based 268 2577723
>>77722
P. S. какой-то хуй из Мозиллы давно это предлагал уже выпилить.
Windows 7: Firefox based 269 2577724
>>77718
> Ты, видимо, случайно забыл упомянуть о том

toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets
Даа, она останется, но учитывая смехотворный предлог, то удаление устаревшей технологии, отключенной по умолчанию у 99% юзеров, бесполезно занимающей место в системном конфиге и отбирающей ресурсы системы, не заставит себя долго ждать.
sage Android: Mobile Safari 270 2577725
>>77720
Ну уж такую-то писечку они даже в пьяном угаре не станут выпиливать, мне кажется. Просто отключили, чтобы сделать очередной тест и победно показать хомякам, что производительность в новом релизе увеличилась аж на 0,00001%!
Неизвестно 271 2577727
>>77725
Но они же уже сказали, что ей никто почти не пользуется. Зачем тянуть ЛЕГАСИ код? >>77724
sage Android: Mobile Safari 272 2577733
>>77724
Да, меня тоже смутило это legacy. Но я всё же надеюсь, что там не совсем уж дегенераты сидят и лишняя строчка в about:config не будет им мешать.
Но если таки удалят совсем, то это пушка будет, конечно. Если только они не собираются впилить какой-нибудь редактор интерфейса в саму лису.
sage Android: Mobile Safari 273 2577736
>>77733
Хотя, какой-бы редактор ни был, конфиг всё равно будет лучше. Так что я всё же буду надеяться на лучшее.
Windows 10: Firefox based 274 2577738
Вообще userChrome запрятан в задницу, нужно ставить галки в пердольных местах, теперь больше галок. Пердолиться всё неудобней.
Я бы на их месте, раздел в настройках с формой под css добавил.
Windows 10: Firefox based 275 2577740
Хех, столько трудов энтузиастов было потрачено на аддоны, стили и Мозилла всё это цинично выкинула на мороз.
sage Android: Mobile Safari 276 2577747
>>77740
Потом на серво перейдут и выкинут ещё раз.
Windows 10: Chromium based 277 2577761
>>77740
часто посещаю deviantart и подобные тематические ресурсы.
Я кроме 3-4 тем за мм лет 7 для FF ничего толком не видел.
О каких: "темах" ты говоришь? Я правда понять не могу. Все же в 99.99% случаев дичайшее говнище, вырвиглазное, индуско-пакистанское с зайчиками, звездочками, бусинками, тучками, либо вырвиглазными сочетаниями черного на синем фоне, или красного и темно синего и так далее...

А расширения.... Да назови хотя бы 10 из 42 тысяч расшиирений, которые поломаны, но которыми ты постояннно пользовался.
Windows 10: Firefox based 278 2577767
>>77761
> О каких: "темах" ты говоришь?

А я и не о темах говорю, а о стилях, в OP-посте есть примеры.
> которыми ты постояннно пользовался

Если я чем-то не пользовался, то это не значит, что аддон не имел актуальности. NoScript по сравнению с legacy говно, Session Manager так и не написали нормальный, Tab Mix Plus, Down Them All до сих пор не портировали и, видимо, этого никогда не случится.
Windows 7: Firefox based 279 2577769
>>77761
> Я

Ну все тогда, встанешь у руля мозилы? Им как раз нужен еще один такой долбоеб в руководстве.
Да и подскажи аналог Down Theme All с нормальной скачкой видео откуда угодно.
Windows 10: Firefox based 280 2577828
Сап, местные, по совету анонов из треда, решил посидеть день в интернете без аддонов.

Действительно, заметил как браузер быстро работает и не жрет память так что у меня комп начинает лагать.

Понял, что проблема в аддонах, заметил что в определенный момент фф с аддонами может потреблять порядка 10-13Гб, ну это же не нормально ?

Помогите пожалуйста, напишите какие стоит нахуй убрать и есть ли замена Ublock
Android: Mobile Safari 281 2577829
>>77828
Убирай все кроме ublock, с ним нет больших проблем, а вот остальное полный мусор.
Windows 10: Firefox based 282 2577830
>>77829
Но ведь в некоторых постах писали об утечках памяти. Или уже пофиксили ?

Некоторые мне необходимы (switchOmega как пример), я бы не хотел получать голый браузер. Я не против чтобы он ел примерно 10-15%, но не как не 40%.
Можно ли обойтись "минимальными жертвами" ?
Выше мне писали о том, что пока не лагает не стоит и задумываться о том сколько жрет браузер, но при простом серфинге действительно заметны микрофризы.

На борту 16Гб озу(+8Гб виртуальной),
стоит фф на ссд.
Android: Mobile Safari 283 2577833
>>77830
> Но ведь в некоторых постах писали об утечках памяти. Или уже пофиксили ?

Это специфичная хуйня не актуальная при повседневном использовании, забей.
> Некоторые мне необходимы (switchOmega как пример), я бы не хотел получать голый браузер. Я не против чтобы он ел примерно 10-15%, но не как не 40%.

Зачем тебе свитчомега если в настройках есть почти весь его функционал.
> Можно ли обойтись "минимальными жертвами" ?

Для начала дарк ридер и дакдакго нахуй, второй мало того что тормозной так ещё и дублирует функционал юблока. Дальше сам смотри, отказываться от помойных функций или нет. У меня у самого некогда было больше 30 аддонов, сейчас хватает двух.
Windows 10: Firefox based 284 2577834
>>77833
>забей

Хорошо, спасибо.

>почти весь его функционал

Мне удобно, чтобы можно было по клику подрубать прокси, можно сделать так же из настроек браузера ? Ну чтобы по клику включать и отключать.

>сейчас хватает двух

юблок, как я понял, а второй какой ? Интересно стало.

Спасибо сейчас попробую убрать все, что практически не использую.
Android: Mobile Safari 285 2577838
>>77834
> Мне удобно, чтобы можно было по клику подрубать прокси, можно сделать так же из настроек браузера?

Ну если удобно..
> Ну чтобы по клику включать и отключать.

Если это все что тебе надо, то лучше это поставь https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/best-proxy-switcher/
> юблок, как я понял, а второй какой ? Интересно стало.

Битварден.
Windows 10: Firefox based 286 2577840
>>77838

>Ну если удобно..

Просто я не постоянно сижу под проксей, не очень удобно было бы каждый раз лезть в настройки.

>то лучше это поставь Best Proxy Switcher

Хорошо, правда особых различий не увидел, он меньше нагружает ?

>Битварден

Спасибо.
Windows 10: Firefox based 287 2577842
>>77834
>по клику подрубать прокси

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/toggle-proxy-webext/
Включает прокси комбинацией Alt+X. С 67 версии не работает. Проверь может это у меня что-то сломалось
изображение.png1 Кб, 96x78
Windows 10: Firefox based 288 2577843
>>77842
Да, действительно не работает.
Windows 10: Firefox based 289 2577845
>>77843
Блин только сейчас заметил:
"Из-за ошибки, появившейся в Firefox 67, вам нужно разрешить расширению «Запуск в приватных окнах» в качестве временного решения."
изображение.png45 Кб, 1111x906
Windows 10: Firefox based 290 2577847
>>77845
Вроде заработало, но не могу понять, куда прописывать 127.0.0.1:1080 ?
Windows 10: Firefox based 291 2577848
>>77847
в настройках браузера > основные > параметры сети
Windows 10: Firefox based 292 2577850
>>77848
Понял, спасибо.

Я решил переустановить браузер "с нуля", загрузил все аддоны, все настроил, но почему то теперь юблок блакирует рекламу как то странно.
Откуда-то на рутрекере появилась реклама, хотя еще минут 10 назад ее не было. Я конечно заблакировал баннеры, но он после перезагрузки другие пропускает на том же месте,
Можно как то пофиксить ?
Windows 10: Firefox based 293 2577852
>>77850
Может у тебя раньше больше фильтров было включено?
Когда блокируешь банер, там внизу список, переключай ниже пока лишние элементы не будут блокироваться. Это позволяет расширить зону блокировки.
изображение.png42 Кб, 1063x463
Windows 10: Firefox based 294 2577853
>>77852
Я вот тут подумал, а какой именно ublock надо устанавливать ?
За совет спасибо.
Windows 10: Firefox based 295 2577854
>>77853
Origin
Windows 7: Firefox based 296 2577875
Верно ли что вот эта чудесная технология procrastinate on purpose ответственна за то, что теперь открытые вкладки, при переходе на них заново, перезагружаются?
Windows 7: Firefox based 297 2577962
>>77828
Кто-нибудь в 2к19 мог подумать, что квантум будет безпроблемнее юзать без аддонов? Наркоманы. Почему хром может, а фокса все через задницу.
Неизвестно 298 2577967
>>77828
> Понял, что проблема в аддонах

Не совсем - проблема в том, что ты не на хромоноге, там и с расширителями (если их тщательно отобрать с секундомером) все летало бы, и уж точно 10 гигов не жрало бы
Неизвестно 299 2577972
>>77962
Двачую. Ну мне их уже даже не жалко, сами себе выбрали путь страданий
Windows 10: Firefox based 300 2578015
>>77967
>>77972
Деема, тебе пора таблеточки принимать
Android: Mobile Safari 301 2578016
Ребят, вопрос. А как от фингерпринтинга защититься в фуррифоксе?
В хроме есть расширитель, который практически всё рандомизирует, getClientRects, аудио, фонты и т.д.
На фуррифоксе есть только протухшая нерабочая версия этого аддона. Как блять жить? Ведь по сути как бы ты не сменил ip можно узнать, что это ты
Неизвестно 302 2578018
>>78015
Наверное:(
Windows 7: Chromium based 303 2578024
>>78016
пользуйся тор браузером без тора
60b54f839c6aba247f5ea2acd2af792c.jpg30 Кб, 413x500
Windows 10: Chromium based 304 2578025
>>77769
ты сначала оскорбил
а потом просишь помощи.
Я знаю хорошую альтернативу. Но тебе я ее не сообщу.
Проси прощения.
Windows 7: Firefox based 305 2578026
>>78025
> Я знаю хорошую

Такой не существует, не пизди.
хуёво.jfif9 Кб, 224x225
Windows 10: Chromium based 306 2578029
>>77830
не слушай вот этого:
>>77833

нихуя не пофиксили.
Как были проблемы - так они и остались.
Просто о них не говорят в слух, в очередной сто первый раз.
А потом через какое-то время: "драсти, а нам никто ничего не сообщал, и вообще, это ваши все проблемы, и врёти".

Говорю тебе, и другим пользователям FF.
В uBlock Origin есть подтвержденная мной и вопроизводимая мною ошибка. Она меня заебала за много лет так сильно, что я решил разобраться что как и до чего, и докапаться до истины.
Я писал в реддите по этому поводу, а так же в гитхабе. Меня послали нахуй, вообще без оснований и разъяснений. Но потом через год появился официальный баг конфирмед в багзилле что мелкие элементы css используемые в uBlock и других блокираторах рекламы существенно влияют на производительность и это баг как uBlock так и FF.

Потом этот баг пофиксили, якобы.
Теперь снова этот баг, и его побочки повсплывали после внедрения новых "оптимизаций" и изменений. Пердоли и gohrill как обычно кричит "вы всё врёти, мой аддон самый быстрый и не вызывает никаких утечек, раз нет заверенных нотариально скриншотов с отжирающими гигами от моего расширения, значит это не моё расширение виновато". Так же касается и записанных профилей, когда я кидал в лицо блядь профиль где ЯВНО сука видно, что uBlock ТОРМОЗИТ браузер сильнее, чем если бы ublock не было бы вообще. Но там отмолчались так красиво, а потому дргими тредами завайпали нахуй всё, и вообще всё забылось. Но я то помню это всё.

И это проблема.

В хроме так же есть проблемы с uBlock Origin, но другого качества, и менее заметны, но так же присутствуют.

В ФФ из-за особенностей реализации это прям в глаза бросается.

В опере например вообще пиздатый блокировщик рекламы. Он сделан вроде как на уровне расширения и на уровне сорс кода. В результате он действительно блочит ОЧЕНЬ быстро рекламу, (но н всю, тут есть подвох) и существенно бустит загрузку страниц на самом деле. Но у оперы дохуя других косяков.

По поводу: "а какие альтернативы блокировщиков рекламы использовать?"

ну сразу говорю, проблема связана с css и кусками которые задержиаютя в памяти и не очищаются вовремя, или вообще муорщик хуй забивает на это всё и происходят утечки.
Поэтому скорее всего будут подвержены другие расширения так же. Но я не тестил, так как сижу в основном на блядском uBlock Origin... И мне как-то похуй.

Поэтому ответ на вопрос: "что делать?" - я не знаю.
С рекламой интернет совершенно другой. Больше всего меня заебывают всякие всплывающие окна, которые блочатся расширением block popup. Но и без ublockа особо не хочется сидеть.

Ах да, и еще, самое главное забыл.
uBlock чисто визуально убирает рекламу. Он вообще никаким образом не влияет на приватность браузера. От слова совсем, абсолютно. Вообще.

Просто отключите uBlock и зайдите в гугл можете из приватного окна. Вы охуеете как вам централизовано рекламку дадут конкретно под вас и по тому, чем вы ранее пользовались или интересовались с настроенным uBlock который позиционировал себя некоторыми фильтрами что оно лучше чем ghostery и так далее.

Короче всё хуёво.
хуёво.jfif9 Кб, 224x225
Windows 10: Chromium based 306 2578029
>>77830
не слушай вот этого:
>>77833

нихуя не пофиксили.
Как были проблемы - так они и остались.
Просто о них не говорят в слух, в очередной сто первый раз.
А потом через какое-то время: "драсти, а нам никто ничего не сообщал, и вообще, это ваши все проблемы, и врёти".

Говорю тебе, и другим пользователям FF.
В uBlock Origin есть подтвержденная мной и вопроизводимая мною ошибка. Она меня заебала за много лет так сильно, что я решил разобраться что как и до чего, и докапаться до истины.
Я писал в реддите по этому поводу, а так же в гитхабе. Меня послали нахуй, вообще без оснований и разъяснений. Но потом через год появился официальный баг конфирмед в багзилле что мелкие элементы css используемые в uBlock и других блокираторах рекламы существенно влияют на производительность и это баг как uBlock так и FF.

Потом этот баг пофиксили, якобы.
Теперь снова этот баг, и его побочки повсплывали после внедрения новых "оптимизаций" и изменений. Пердоли и gohrill как обычно кричит "вы всё врёти, мой аддон самый быстрый и не вызывает никаких утечек, раз нет заверенных нотариально скриншотов с отжирающими гигами от моего расширения, значит это не моё расширение виновато". Так же касается и записанных профилей, когда я кидал в лицо блядь профиль где ЯВНО сука видно, что uBlock ТОРМОЗИТ браузер сильнее, чем если бы ublock не было бы вообще. Но там отмолчались так красиво, а потому дргими тредами завайпали нахуй всё, и вообще всё забылось. Но я то помню это всё.

И это проблема.

В хроме так же есть проблемы с uBlock Origin, но другого качества, и менее заметны, но так же присутствуют.

В ФФ из-за особенностей реализации это прям в глаза бросается.

В опере например вообще пиздатый блокировщик рекламы. Он сделан вроде как на уровне расширения и на уровне сорс кода. В результате он действительно блочит ОЧЕНЬ быстро рекламу, (но н всю, тут есть подвох) и существенно бустит загрузку страниц на самом деле. Но у оперы дохуя других косяков.

По поводу: "а какие альтернативы блокировщиков рекламы использовать?"

ну сразу говорю, проблема связана с css и кусками которые задержиаютя в памяти и не очищаются вовремя, или вообще муорщик хуй забивает на это всё и происходят утечки.
Поэтому скорее всего будут подвержены другие расширения так же. Но я не тестил, так как сижу в основном на блядском uBlock Origin... И мне как-то похуй.

Поэтому ответ на вопрос: "что делать?" - я не знаю.
С рекламой интернет совершенно другой. Больше всего меня заебывают всякие всплывающие окна, которые блочатся расширением block popup. Но и без ublockа особо не хочется сидеть.

Ах да, и еще, самое главное забыл.
uBlock чисто визуально убирает рекламу. Он вообще никаким образом не влияет на приватность браузера. От слова совсем, абсолютно. Вообще.

Просто отключите uBlock и зайдите в гугл можете из приватного окна. Вы охуеете как вам централизовано рекламку дадут конкретно под вас и по тому, чем вы ранее пользовались или интересовались с настроенным uBlock который позиционировал себя некоторыми фильтрами что оно лучше чем ghostery и так далее.

Короче всё хуёво.
Неизвестно 307 2578032
>>78029
> Он вообще никаким образом не влияет на приватность браузера. От слова совсем, абсолютно. Вообще.

А как же запрет трекеров? Не ботает чтоли?
11.png186 Кб, 1024x445
Windows 10: Chromium based 308 2578034
>>78029
Раз уж я пилю тут годноту, напишу ка я еще приколов которые есть только в FF, эта вся инфа проверенная после многодневных тестов записанных профилей и анализа графиков получаемых с помощью: https://profiler.firefox.com/

Все расширения, в том числе и Ublock которые имеют по правой кнопке на странице своё меню - замедляют браузер на 20-30%.
Я не шучу. Проверяйте сами. Записывайте. От тачки к тачке зависит, но в среднем около того. Как только отключаешь отображение меню по ПКМ - резко графики меняются в профайлере.

Потом было дохуя приколов связанных с разными процессами, и задержками между ними на создание и ожидание какого-то ивента от дополнения (старовый ивент которые говорит дополнению: "а теперь можешь делать со страницей).

Т.е. даже если дополнение пишут высококвалифицированные программисты - ФФ сама по себе лажает.

Если бы не основная моя деятельность и было бы свободное время, я бы расписал овердохуя всякого говнища которое находится внутри движка и которое СУЩЕСТВЕННО блядь тормозит ФФ.

Поэтому и рекомендую отключайте нахуй все дополнения в ФФ и вы реально удивитесь что оно быстрее чем хром (да да, я люблю хром, но на фф у меня надежды).

В общем юзайте профайлер, поклацайте, проанализируйте, и вы охуеете.

Ах да, дохуя приколов еще с файловой системой и локом и задержками на SSD / nvme со всеми скриптами дополнений и доступом к файлам профиля при загрузке страницы. А так же есть дохуя приколов с задержками и лютыми фризами при анализе любобго файла со стороны ФФ при доступа ФФ к нему. например какой-то JS скрипт того же дополнения. И всё это существенно влияет на загрузку.

Я замерял и проводил дохуя экспериментов что бы выяснить причины. А причин очень дохуя. Всё их блядское апи на последних фф 66, 67, 68, и даже на 69 - ЕБАНУТОЕ И ЗАБАГОВАННОЕ с кучей костылей и проблем которые тормозят работу... И это меня дико разочаровывает и пиздец как расстраивает...
Windows 10: Chromium based 309 2578037
>>78032
>А как же запрет трекеров? Не ботает чтоли?


ну а как он понимает трекеры? По доменному имени, и так же элементах в коде. Правильно?
А что мешаает создать еще миллион доменных имён, и модифицировать поля которые трекают? Ничего не мешает. А вручную созданные списки с этим не смогут справлятся.
Ведь всё в этих блокираторах основано на списках. Без списков - они нихуя не могут делать.
Неизвестно 310 2578043
>>78034
> Т.е. даже если дополнение пишут высококвалифицированные программисты - ФФ сама по себе лажает.

А я тут уже год твержу, что качество расширителей херовое в фирефохе, и перформанс они на уровне хрома не в состоянии поддерживать при равных нагрузках от расширителей
Windows 10: Chromium based 311 2578045
>>78043
> А я тут уже год твержу, что качество расширителей херовое в фирефохе, и перформанс они на уровне хрома не в состоянии поддерживать при равных нагрузках от расширителей


Ну начнем с того, что они даже и не пытались этого делать.
Какова идея и цель e10s? Electrolisis?
У них есть гуглодоки, и я был в одной из них.

Их цель текущая, и они над ней работают:
- быстрый запуск (молниеностный) браузера, как в хроме
- быстрое переключение между вкладками

на всё остальное им похуй.

e10s они завезли не для "увеличения скорости" ,а для того, что бы не подохнуть нахуй. Ведь произошол разлом и появились требования рынка. Либо они монолитное говно своё разделяют на части, и каждый отвественный модуль будет работать в отдельном процессе, и будет независимым, и тем самым обеспечивать разный уровень доступа к данным, и безопасность, и быстрее работать и так далее, либо они подыхают.
Вот и сваяли на коленке вот это всё.
Windows 10: Firefox based 312 2578048
>>77828
Удаляй всё из первого скрина кроме спид диала и search link fix. Особенно дарк ридер, мегу и флаг. Во втором можешь заменить Tampermonkey на Violentmonkey.
Если мега нужна, сделай отдельный профиль для этого расширения и сайта.

>>78029
> Ах да, и еще, самое главное забыл.

> uBlock чисто визуально убирает рекламу. Он вообще никаким образом не влияет на приватность браузера. От слова совсем, абсолютно. Вообще.

Этот долбоёб не устает обсираться. Посмотрите на него, гоните и насмехайтесь. Вообще не шарит.
Ущербный, открой сетевой лог девтулзов браузера и посмотри сколько всего юблок на сетевом уровне блочит. https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Does-uBlock-block-ads-or-just-hide-them?
Съебись нахуй.
> Просто отключите uBlock и зайдите в гугл можете из приватного окна. Вы охуеете как вам централизовано рекламку дадут конкретно под вас и по тому, чем вы ранее пользовались или интересовались с настроенным uBlock который позиционировал себя некоторыми фильтрами что оно лучше чем ghostery и так далее.

А почему должно быть не так? Ты запросы к гуглу со своего айпишника со своей видяхой и прочими деталями делал? Делал. Он тебя детектит в приватном режиме? Детектит, это давно известно. Юблок тут при чём? Не при чём. Не пользуйся гуглом, не будет о тебе знать. Заблочь гугл в юблоке, не будет ничего получать.
Ты вообще нихуя не понимаешь, дебил.
> Короче всё хуёво.

Когда ты придурок, считающий себя умным, конечно.
Неизвестно 313 2578050
>>78045
Да уж. И разница в подходе к скорости очевидна - у хроморазрабов там куча автоматических тестов и автоматически куча ишью создаются при регрессии перформанса. «Ни шагу назад в перформансе» - девиз хроморазрабов. И это работает.
Неизвестно 314 2578057
>>78048
> Во втором можешь заменить Tampermonkey на Violentmonkey

Тампер в хроме быстрее
Windows 7: Firefox based 315 2578070
>>78029
Как ты определил, что проблема в юблоке?

>uBlock чисто визуально убирает рекламу.

Он блочит соединения с рекламными ресурсами.
1513882837438.jpg31 Кб, 400x400
Apple Mac: Firefox based 316 2578074
Возможно ли как-то улучшить парсинг доменов? Чтобы лиса не пыталась переходить на домен docs.pdf.

Как сделать чтобы в строке адреса всегда предлагался поиск? qwe.asd.zxc.qwe выдает только переход на домен, если хочу поискать в гугле "https://2ch.hk/s (М)", то тоже выдается только переход по адресу.
Windows 7: Firefox based 317 2578077
>>78045
>каждый отвественный модуль будет работать в отдельном процессе, и будет независимым, и тем самым обеспечивать разный уровень доступа к данным, и безопасность

Большинству как раз важнее скорость, а не эта пердохрень.
Неизвестно 318 2578081
>>78077
До тех пор, пока у тя пароли не спиздят
Windows 10: Firefox based 319 2578097
>>78057
А речь не о скорости, даже если так. Тампер из грязных хаков состоит. ВМ чище. При прочих равных утечки памяти больше вероятны у первого.
15583687494580.jpg15 Кб, 400x400
Android: Mobile Safari 320 2578110
Люблю аутировать в diep.io, в хромоногих все работает силки смузи, свежеустановленный лис переодически статтерит при анимации. Как заставить браузер для людей, а не для прибыли сохранять здоровье не интернета, а моих глаз?
Вебрендер включал, дрова на видео обновлял, толку ноль.
изображение.png57 Кб, 422x560
Windows 10: Firefox based 321 2578114
>>78034
Я сейчас убрал галочку юбока в контекстном меню и будто бы быстрее начало все работать. Это плацебо?
Windows 10: Firefox based 322 2578115
>>78114
Как бы еще покет отключить и скриншотницу?
Windows 10: Firefox based 323 2578123
>>78110
Кстати, у меня последние 2-3 дня почему-то начали подфриживать анимации бровзера.
Windows 10: Chromium based 324 2578124
>>78048
>Этот долбоёб не устает обсираться. Посмотрите на него, гоните и насмехайтесь. Вообще не шарит.


Спасибо что хотя бы рассказал о себе.
Пердоль, съебись нахуй отсюда.
Ты как обычно делаешь вброс рассказывая что никто ни в чем не разбирается, и так далее, и тому подобное, а сам и слова не написал правды. Всё притянутое за уши, как собственно и в этом посте >>76254

Ты же считаешь что ты "умный", а другие "не шарят".
Почему же ты так лихо слился и даже не попытался ответить на это? >>76265

Вали отсюда, зеленая протухшая вниманиеблядь.
Windows 10: Chromium based 325 2578125
>>78115
>Как бы еще покет отключить и скриншотницу?

extensions.pocket.enabled; false
Windows 10: Firefox based 326 2578128
>>78115
>Как бы еще покет отключить и скриншотницу?

extensions.screenshots.disabled; true
extensions.screenshots.upload-disabled;true
2019-05-26150012.png1 Кб, 294x50
Windows 10: Firefox based 327 2578134
>>78016
встроенный блокировщик
Windows 7: Firefox based 328 2578155
Windows 7: Firefox based 329 2578164
>>78124
>как обычно делаешь вброс

>и слова не написал правды. Всё притянутое за уши

>зеленая протухшая вниманиеблядь

Вот это проекции.
Неизвестно 330 2578173
>>78050
Охуенные автотесты у майков, когда в вскод оказалось, что они нихуя не проверяли сессию, а узнали, когда при обнове проебались вкладки с файлами не сохраненными, причем на тестовой сборке никто не заметил.
Неизвестно 331 2578174
>>78173
А при чем здесь МС и Visual Studio Code?
Windows 7: Firefox based 332 2578303
>>78074
Всегда начинать писать с пробела ?
Windows 7: Firefox based 333 2578346
Есть ли плагин, который выгружает вкладки, чтобы оперативку не занимали?
Windows 7: Firefox based 335 2578405
>>78352
Благодарю! До тебя все время перезапускал браузер
Windows 10: Firefox based 336 2578406
>>78352
>Auto Tab Discard


А он сохраняет саму вкладку ?
Apple Mac: Firefox based 337 2578482
>>78303
Приходится добавлять если сталкиваюсь. К ссылкам букву приписываю в начале. Хотелось бы без этого.
Apple Mac: Firefox based 338 2578483
>>78406
Сохраняет.
2019-05-2700-23-15.png19 Кб, 714x187
Windows 7: Firefox based 339 2578487
И снова здравствуйте. Как таки можно узнать куда девается память?
Windows 10: Firefox based 340 2578494
>>78487
Я еще в 2012 году поставил 16Гб памяти, тогда еще сидел на хроме, с тех пор мне памяти хватает
изображение.png224 Кб, 1920x1080
Windows 10: Firefox based 341 2578496
>>78487
Мне кажется все вполне норм
Windows 7: Firefox based 342 2578497
>>78494
>>78496
А если без толстоты?
Windows 10: Firefox based 343 2578524
>>78496
ааа, тю блядь, с тобой всё понятно.
Ты же эта та пердоля которая мнит себя самой умной в этом треде, но нихуя по факту и по делу не пишет? Я понял всё, всё мне ясно.
Ты же вайтишник с чсв. Небось написал свой первый скриптик, и уже имеешь мнение о себе что ты чуть ли не линус торвальдс? Ясно-понятно. Пошел нахуй!
Windows 10: Firefox based 344 2578536
>>78124
> Почему же ты так лихо слился и даже не попытался ответить на это?

Потому что в том высере уже нет никакой конкретики про лису. Только что я тяну за уши. На хром поебать, хотя твоя вера в ченджлоги с понтами сомнительна. Знаешь какая радость маркетологу каждые 5 релизов писать о том, что в прошлый раз уменьшили жор памяти (за счёт усиленного сжатия оперативных кешей и их очистки, т.е. увеличения загрузки проца), в этот раз ускорили браузер, уменьшив нагрузку на проц (за счёт увеличения жора памяти, менее агрессивной очистки лишнего и ослабления алгоритмов сжатия кешей)? А потом снова первое, потом снова второе. Перетягивание каната. Тем более что это гугл, его бюрократия и система поощрений сотрудников за красивые графики улучшений вместо настоящих важных дел давно известна. А в этом суть и есть, оптимизация жора памяти и оптимизация скорости обычно противоположны друг другу. Конечно есть настоящие улучшения того и другого в хроме порой, но не все заявления в релизах к ним относятся.
И сейчас ты тоже не способен ответить по существу, только про уши вякаешь.
Давай разберём по частям. Юблок блочит сетевые запросы, имеет много дефолтных подписок для приватности и очень многое говно вообще не грузится и не палится даже айпишник твой тем серверам? Да. Ты обосрался своим заявлением о только скрытии рекламы и невлиянии на приватность? Да.
Ты не понимаешь как работает слежка гугла при юзании гугла, персонализация рекламы, и какое место в этой сфере имеет юблок? Не понимаешь и не способен даже оправдываться.
Ты срешь в треде дезинфой и шизой? Да.
И ты можешь ничего ответить кроме стрелочек без конкретики. Съебись.

>>78487
Можешь копаться в about:memory, там настоящий вес вкладок и ресурсов.
Windows 7: Firefox based 345 2578538
>>78536
> настоящий вес

Вот только согласно ему, лиса у меня жрет около 2,5 гигов.
Windows 10: Firefox based 346 2578544
>>78538
Не путаешь с about:performance?
Windows 10: Firefox based 347 2578546
Как вернуть список всех вкладок?
Windows 7: Firefox based 348 2578547
>>78544
Нет, не путаю.
Windows 10: Firefox based 349 2578565
>>78536
Хуя ты размышлял аж целый день, что бы высраться в тред.

> Юблок блочит сетевые запросы


ಥ_ಥ

> сетевые

> запросы

> блочит

> плагин в браузере

> запросы, сетевые.


ясн. Депутат с 20 летним стажем борется с коррупцией.


>имеет много дефолтных подписок для приватности и очень многое говно вообще не грузится и не палится даже айпишник твой тем серверам

> И ты можешь ничего ответить кроме стрелочек без конкретики


Вот именно это ты и делаешь целый блядь день и создаешь перефорс и упрекаешь блядь меня в этом же.

Ты же пустозвон, балабол, чвсшная вниманиеблядь и троль.

Вот это собственно ты на изображении прикрепленном к посту.
Ты даже в этом распиздяйском, тупом сообщении, которое ты пыжился и пытался написать ЦЕЛЫЙ БЛЯДЬ ДЕНЬ находясь постоянно на дваче - не смог даже его завершить и даже конкретику или примеры приветси. Так общими фразочками в стиле - вода голубая, земля круглая - отбрехался. Пиздец.

> Ты обосрался своим заявлением о только скрытии рекламы и невлиянии на приватность

https://requestpolicycontinued.github.io/#what-are-cross-site-requests

Просто иди на хуй - ты тупой непробиваемый баран.
uBlock это js говнина которая всё что она делает это читает правила которые составили ВРУЧНУЮ какие-то васяны из своей подборки на исключительно своё усмотрение с человеческим фактором и ошибками для того, что бы ПРОСТО НЕ ВИДЕТЬ РЕКЛАМУ. Какая нахуй приватность? Что ты блядь несешь? Да ёб твою мать блядь, ты же тупой и непробиваемый как пробка.

Всё что эта говнина делает это браузер скравлил запрос, эта говнина перехватила dom\код и на этапе составления финального dom и дерева эта говнина говорит: "эээ браузер, а вот эти http запросы на вот эти адреса не делай, или вот этот элемент не грузи". ВСЁ.

Браузер это не только http, это огромный стек протоколов и приложений которые эта JS говнина ПРОСТО НЕ ВИДИТ вообще от слова совсем. А ты тут про какую-то приватность говоришь.

https://www.rfc-editor.org/standards

( ´・・)ノ(._.`)

всё, просто пшел нахуй. Тебе блядь нужно разъяснять от и до базовые блядь вещи на пальцах на двачах что бы вести какую-то дискуссию. Но нахуя это мне нужно, если ты чсвшный долбоеб который даже банальных блядь вещей не знает и не понимает, но пишет так, как чуть-ли не разработчик этих самых веб стандартов... Какой пиздец =(
Windows 10: Firefox based 349 2578565
>>78536
Хуя ты размышлял аж целый день, что бы высраться в тред.

> Юблок блочит сетевые запросы


ಥ_ಥ

> сетевые

> запросы

> блочит

> плагин в браузере

> запросы, сетевые.


ясн. Депутат с 20 летним стажем борется с коррупцией.


>имеет много дефолтных подписок для приватности и очень многое говно вообще не грузится и не палится даже айпишник твой тем серверам

> И ты можешь ничего ответить кроме стрелочек без конкретики


Вот именно это ты и делаешь целый блядь день и создаешь перефорс и упрекаешь блядь меня в этом же.

Ты же пустозвон, балабол, чвсшная вниманиеблядь и троль.

Вот это собственно ты на изображении прикрепленном к посту.
Ты даже в этом распиздяйском, тупом сообщении, которое ты пыжился и пытался написать ЦЕЛЫЙ БЛЯДЬ ДЕНЬ находясь постоянно на дваче - не смог даже его завершить и даже конкретику или примеры приветси. Так общими фразочками в стиле - вода голубая, земля круглая - отбрехался. Пиздец.

> Ты обосрался своим заявлением о только скрытии рекламы и невлиянии на приватность

https://requestpolicycontinued.github.io/#what-are-cross-site-requests

Просто иди на хуй - ты тупой непробиваемый баран.
uBlock это js говнина которая всё что она делает это читает правила которые составили ВРУЧНУЮ какие-то васяны из своей подборки на исключительно своё усмотрение с человеческим фактором и ошибками для того, что бы ПРОСТО НЕ ВИДЕТЬ РЕКЛАМУ. Какая нахуй приватность? Что ты блядь несешь? Да ёб твою мать блядь, ты же тупой и непробиваемый как пробка.

Всё что эта говнина делает это браузер скравлил запрос, эта говнина перехватила dom\код и на этапе составления финального dom и дерева эта говнина говорит: "эээ браузер, а вот эти http запросы на вот эти адреса не делай, или вот этот элемент не грузи". ВСЁ.

Браузер это не только http, это огромный стек протоколов и приложений которые эта JS говнина ПРОСТО НЕ ВИДИТ вообще от слова совсем. А ты тут про какую-то приватность говоришь.

https://www.rfc-editor.org/standards

( ´・・)ノ(._.`)

всё, просто пшел нахуй. Тебе блядь нужно разъяснять от и до базовые блядь вещи на пальцах на двачах что бы вести какую-то дискуссию. Но нахуя это мне нужно, если ты чсвшный долбоеб который даже банальных блядь вещей не знает и не понимает, но пишет так, как чуть-ли не разработчик этих самых веб стандартов... Какой пиздец =(
15573189431830.jpg3 Кб, 151x168
Windows 7: Firefox based 350 2578586
>>2573843
>>2573852
>>2573856
Бля пиздец. Как же скатилась лиса с обновлениями. Что не день, то вижу пробивание очередного дна. Как же хорошо, что сижу на вресии старее говна мамонта.

Зачем вы это потребляете? У вас совсем нет самоуважения?
Windows 10: Firefox based 351 2578588
>>78586
Какого дна, о чем ты?
Windows 7: Firefox based 352 2578593
>>78588
Ну ты посмотри какие изъёбы появляются в новых версиях - чтобы скачать видео нужно заниматься пиксельхантингом. Сейчас вон новость вышла с очередным нововведением (очередной кастрацией функционала) https://2ch.hk/news/res/5216593.html (М)

Такое ощущение, что тут либо нюфани сидят, которые даже не видели сколько удобного функционала было в предыдущих версиях, поэтому не понимают к каким проблемам претензии, либо маркетологи мозиллы, которым поставили задачу хвалить несмотря ни на что.
image.jpeg226 Кб, 604x483
Неизвестно 353 2578594
>>78586
Давай к нам, хромогам, как старая версия совсем стухнет
Windows 10: Firefox based 354 2578597
>>78593
>Ну ты посмотри какие изъёбы появляются в новых версиях - чтобы скачать видео нужно заниматься пиксельхантингом.

Это макака накосоебила воркэраундов, не ебись в шары. И лиса тут не при чем.
>Такое ощущение, что тут либо нюфани сидят

Не начинай, я с феникса сижу. Дело не в браузерах, дело в изменившемся вебе.
Windows 7: Firefox based 355 2578598
>>78594
Спасибо, но лучше совсем уйду из интернетов, чем добровольно сяду на бутылку.
Windows 10: Firefox based 356 2578599
>>78593
> чтобы скачать видео нужно заниматься пиксельхантингом

Так было всегда с webm. Можешь просто средней кнопкой нажать по превьюхе чтобы webm открылось в новой вкладке, а там по старинке ктрл-s
Windows 7: Firefox based 357 2578602
>>78597
>Это макака

>это веб

Ну понятно, типичная отмаза на любую кривизну. Вот только на старых версиях всё в порядке, никакой макакен жизнь не усложнил.
Windows 10: Firefox based 358 2578603
>>78602
Блять, ты даун. Воркэраунд для всех современных бровзеров в принципе. Которых два.
14156487519895.jpg57 Кб, 375x486
Windows 10: Firefox based 359 2578605
>>78602
>типичная отмаза на любую кривизну

Или ты предвзятый мудель, который дальше личного пространства ничего не видит.
Неизвестно 360 2578606
>>78603
А в третьем вебм вообще не пашут))
Windows 7: Firefox based 361 2578607
>>78603
>для всех современных бровзеров

А я о чём писал?
Windows 7: Firefox based 362 2578610
>>78605
Ну как там аддоны поживают? Как починил, отключив проверку сертификатов или включив зонды?
Windows 10: Firefox based 363 2578677
Двач, это снова я.
Понял при каких обстоятельствах firefox начал жрать как не в себя.

Проблема в том, что пк я держу 24/7 включенным и ff у меня открыт чуть ли не постоянно. Можно ли как то избавится от этих адских гигабайтов, которые кушает фф ?
Если что, этот сеанс фф запущен примерно часов 10 назад
Windows 10: Firefox based 364 2578680
>>78677
Что это за под процесс такой, закрыл его и браузер даже не вылетел, вообще ничего не произошло...
Android: Mobile Safari 365 2578683
ТЕПЕРЬ ПРОПЕРДОЛИТЬ БРАУЗЕР ПОД СЕБЯ СТАНЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ

Разработчики Mozilla приняли решение отключить по умолчанию обработку файлов userContent.css и userChrome.css, позволяющих пользователю переопределить оформление сайтов или интерфейса Firefox. В качестве причины отключения по умолчанию называется работа по сокращению времени запуска браузера. Изменение поведения через userContent.css и userChrome.css выполняется пользователями крайне редко, а загрузка данных CSS потребляет дополнительные ресурсы (оптимизация убирает лишнее обращение к диску).

Для возвращения обработки userChrome.css и userContent.css в about:config добавлена настройка "toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets" в about:config. Изменение планируется применить в выпуске Firefox 69, намеченном на 3 сентября. В Firefox 68 дополнительно будет включена проверка, выполняющая автоматическое включение опции "toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets" в случае наличия в каталоге с профилем одного из вышеупомянутых файлов. Таким образом пользователям, которые уже используют userChrome.css или userContent.css, не потребуется вносить какие-либо ручные изменения.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50743
Windows 10: Firefox based 366 2578689
>>78497
Но ведь нет толстоты. Я показал скриншот браузера, в котором я был весь день с множеством вкладок и адекватным потреблением.
Windows 10: Firefox based 367 2578690
>>78683
Сам себе противоречишь.
Android: Mobile Safari 368 2578694
>>78677
Отключай аддоны по одному и тести.
Windows 10: Firefox based 369 2578772
>>78677
> ряя, у меня течет FF

> ВЫШЕ 5 РАЗ СООБЩИЛИ ЧТО ОТКЛЮЧИТЕ uBlock и всё будет заебись.

> ЭТА НИ uBLOCK

> на скрине uBlock и утечка памяти

> защо, що робыть
Windows 7: Firefox based 370 2578775
>>78683
Мы верим, что этого не случится.
>>77724
Android: Mobile Safari 371 2578778
Когда там ESR заканчивается? Хочу жму исекат поставить, а он форк ESR => расширений нет. А может и есть, я хуй знает, мне из расширений только юблок и TouchVPN надо, они под старый фирефох есть?
jhgjhgj.jpg5 Кб, 270x102
Windows 7: Firefox based 372 2578789
Как убрать этот зеленый плюск, не отключая поисковой панели? Наверняка в about:config что-нибудь есть.
Windows 10: Firefox based 373 2578815
>>78789
конечно есть
Windows 7: Firefox based 374 2578816
>>78815
Наверняка?
image.png40 Кб, 626x315
Linux: Firefox based 375 2578822
Сап, аноны. Сижу на никсосе сомневаюсь правда, что дистрибутив хоть как-то влияет и вижу скроллбары на постах в сосаче. Как чинить?
Windows 10: Firefox based 376 2578823
>>78816
ищущий да обрящет
Windows 7: Firefox based 377 2578838
>>77733
>я всё же надеюсь, что там не совсем уж дегенераты сидят

Проорал вголос с этого наивного дегенерата.
Windows 10: Firefox based 378 2578844
>>78683
У тебя кликбейт головного мозга, прими пургена.
Android: Mobile Safari 379 2578982
Поясните по хардкору за утечку screen resolution. Я реально не могу въехать, чего все так на ней помешались. То есть, ну вот смотрите:
Допустим, у меня фуллхд монитор и лиса развёрнута на весь экран, соответственно, сайт будет знать, что размер окна лисы 1920x1080. Ок, а если у меня на самом деле 4к монитор? Получается, что я запустил лису в окне и никакой утечки нет, ведь 1920x1080 уже не является разрешением моего дисплея.
Или, допустим, у меня лиса открыта в окне и размер этого окна составляет 1834x948. И что? Где тут утечка? О каких утечках вообще речь? Я чего-то не понимаю?
Windows 10: Firefox based 380 2578984
>>78982
> ведь 1920x1080 уже не является разрешением моего дисплея

Размер окна и размер дисплея вроде разными переменными передаётся, одна чтобы рассчитывать dpi, другая для самих элементов.
> И что? Где тут утечка?

Утечка в том, что именно ты одной рукой дрочишь, другой жепу щекочешь. Стандартное окно где-то 1200х800 пикселей, и ты либо примкнёшь к большинству с этим разрешением, либо ты будешь палить ещё один небольшой клочок информации о своей системе, особенно если у тебя какой-нибудь всратый монитор в 16:10 с нестандартным разрешением.
Windows 7: Firefox based 381 2578988
>>78772
А что ставить тогда для блокировки рекламы, адблок?
Android: Mobile Safari 382 2578990
>>78984
Да, точно, не подумал об уникальности.
Android: Mobile Safari 383 2578992
Эх, опять придётся выбирать между удобством и приватностью. Ну что за жестокий мир!?
Linux: Firefox based 384 2578993
>>77838
> best-proxy-switcher

Хуита.
В SOCKS не умеет.
Android: Mobile Safari 385 2579019
>>78993
Она просто меняет настройки фф, так что умеет.
Windows 10: Firefox based 386 2579057
>>78694
А никак по другому нельзя ? Просто по одному аддону отключать и юзать фф целый день, на следующий повторять процедуру с другим аддоном, ну это прям очень сильно.

>>78772
И что в замену ему использовать ? Интернет с рекламой абсолютно другой, очень тяжело будет даже посмотреть сериал, когда на странице все дергается и сам плеер крутит пару тройку рекламы пока ты смотришь одну серию.
Да и не суть, я просто не понимаю, ublock действительно может "потечь" на 10Гб и больше ? В посте на реддите там мелкие цифры, куда меньше чем есть на самом деле.
Windows 7: Firefox based 387 2579071
>>79057
Можем сверить аддоны, >>78487 у меня тоже есть ublock, если судить по твоему скрину и все. Других совпадений нет. Но мне сдается, что сектанты просто пиздят и стараются зацепиться за любую возможность, чтобы выгородить квантух.
image.png21 Кб, 818x124
Linux: Firefox based 388 2579075
>>78487
Ты в натуре странный какой-то, у меня же работает
изображение.png66 Кб, 477x241
Windows 10: Firefox based 389 2579079
>>79071
Сейчас вот такая картина.
У тебя на скрине вроде не так жестко память сливается, но тоже странно.

Заметил, что после моего сообщения с пруфом, я правда особо браузером не пользовался (только сел за пк), но пока что он не начал копить тонны гигабайт непонятно откуда и зачем.
Если еще раз такая хуйня случится, попробую, как анон выше сказал, отключить юблок (но я в душе не чаю что ему на замену ставить, что было бы настолько же эффективно) и поюзать пару дней без него.
Если и тогда будет происходить непонятное, то я даже хуй знает.

Кстати nightly это же для тестеров, или я не прав ? Какой профит от того что им пользуешься ?
Windows 7: Firefox based 390 2579084
>>79079
> nightly это же для тестеров,

Это не найтли, это дев. Как только появился квантум, у меня начала течь память, и мне сказали, что все пофиксили в альфе, хули на старье сидишь. Потом я сел на альфу, и у меня продолжила течь память, на что мне сказали, хули ты хочешь, это же ночнужка. Потом мне посоветло анон отсюда, и я пересел на дев, потому что туда завозят все новые фичи, но не так ломают все, как ночнужку.
Мне кажется течет ютуб или любо вкладки с медиаконтентом, раньше у меня бровзер так тек с тумблером, теперь все сливается на ютуб во время стрима. НО сейчас квантосектанты вкатятся и скажут, что гугл говно в память заливает используя устаревшие технологии на ютубе.
.png34 Кб, 835x185
Windows 10: Firefox based 391 2579105
>>78546
Он не пропадал. Больше вкладок сделай. Если нет скролла, нет кнопки списка.

>>78778
Пикрелейтед.

>>78565
> Хуя ты размышлял аж целый день, что бы высраться в тред.

> сообщении, которое ты пыжился и пытался написать ЦЕЛЫЙ БЛЯДЬ ДЕНЬ находясь постоянно на дваче

Хуя у тебя проекции. По себе людей не судят. Если ты постоянно на сосаче сидишь, не значит что все так. Я могу раз в день зайти. Нахуй мне постоянно чекать? Нахуй быстро тебе отвечать?
> ясн. Депутат с 20 летним стажем борется с коррупцией.

Маня, если ты хочешь вне браузера блочить, вперёд. Только ты сможешь только по доменам и айпишникам это делать, чмошник. Опять палишься, что нихуя не разбираешься в теме. Апи расширений вполне стабильно (кроме проблем хрома с 74 версии, плюс приближающегося манифеста 3 версии). А блокировщики в нём находятся как блокеры, если расширение зависло, то и запросы зависнут, потому что нужен сигнал пропустить. Но это про сайты. Про сам браузер конечно речи не идёт. Если тебя зонды внутри беспокоят, браузеры не доверяешь, то не юзай его нахуй. Никакое расширение тебя не спасёт. Винду тоже не юзай, если не доверяешь, изнутри её контролировать смех.
> https://requestpolicycontinued.github.io/#what-are-cross-site-requests

И чё? В юблоке та же самая функциональность есть, долбоёбина. Как и в юматриксе (наиболее удобный вариант). https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Dynamic-filtering
> uBlock это js говнина которая всё что она делает это читает правила которые составили ВРУЧНУЮ какие-то васяны из своей подборки на исключительно своё усмотрение с человеческим фактором и ошибками для того, что бы ПРОСТО НЕ ВИДЕТЬ РЕКЛАМУ. Какая нахуй приватность? Что ты блядь несешь? Да ёб твою мать блядь, ты же тупой и непробиваемый как пробка.

Да, потому что если не в режиме блоклиста, а в режиме вайтлиста, то миллионы юзеров не осилят это юзать. Им нужно поставить и забыть. Поэтому юблок и другие штуки работают по дефолту в таком режиме.
Но ты долбоёб даже не знаешь что такое EasyPrivacy и другие подписки, включённые по дефолту в юблоке, сколько в них сетевых правил блокирования известного следящего говна, какую существенную долю юблок по дефолту блочит. Ты не знаешь ничерта.
> Всё что эта говнина делает это браузер скравлил запрос, эта говнина перехватила dom\код и на этапе составления финального dom и дерева эта говнина говорит: "эээ браузер, а вот эти http запросы на вот эти адреса не делай, или вот этот элемент не грузи". ВСЁ.

Нет. Зачем ты позоришься? Ты не знаешь про стадии работы браузера и апи расширений, про webRequest апи. Сперва идёт запрос на страницу, которая открыта вручную, и вопрос расширениям, висящим на webRequest. Только после этого первый запрос на хтмл-страничку идёт. Если скрипты и прочее заблочены, он уже идёт с csp-правилами и браузер не парсит инлайн-код и не загружает внешний код/файлы, которые прописаны в хтмл-странице. То же самое со всеми запросами через js.
> Браузер это не только http, это огромный стек протоколов и приложений которые эта JS говнина ПРОСТО НЕ ВИДИТ вообще от слова совсем. А ты тут про какую-то приватность говоришь.

Да, браузер это ось. Но все сетевые запросы, что делает страница (xhr, фетчи, вебсокеты, webrtc, сервисворкеры), проводятся браузером через webRequest апи для расширений. Всё это видно. Вот сетевые запросы самого браузера (проверка обновлений, блеклисты всякие, паблик суффикс лист, телеметрия) расширениям не видны, но никто и не пытался их ловить расширениями.
> всё, просто пшел нахуй. Тебе блядь нужно разъяснять от и до базовые блядь вещи на пальцах на двачах что бы вести какую-то дискуссию. Но нахуя это мне нужно, если ты чсвшный долбоеб который даже банальных блядь вещей не знает и не понимает, но пишет так, как чуть-ли не разработчик этих самых веб стандартов... Какой пиздец =(

А ты смешной, лол. Хорошо про себя написал, мне даже не надо. Теперь выкинь из головы всю эту кашу и гугли заново. Это пиздец.
.png34 Кб, 835x185
Windows 10: Firefox based 391 2579105
>>78546
Он не пропадал. Больше вкладок сделай. Если нет скролла, нет кнопки списка.

>>78778
Пикрелейтед.

>>78565
> Хуя ты размышлял аж целый день, что бы высраться в тред.

> сообщении, которое ты пыжился и пытался написать ЦЕЛЫЙ БЛЯДЬ ДЕНЬ находясь постоянно на дваче

Хуя у тебя проекции. По себе людей не судят. Если ты постоянно на сосаче сидишь, не значит что все так. Я могу раз в день зайти. Нахуй мне постоянно чекать? Нахуй быстро тебе отвечать?
> ясн. Депутат с 20 летним стажем борется с коррупцией.

Маня, если ты хочешь вне браузера блочить, вперёд. Только ты сможешь только по доменам и айпишникам это делать, чмошник. Опять палишься, что нихуя не разбираешься в теме. Апи расширений вполне стабильно (кроме проблем хрома с 74 версии, плюс приближающегося манифеста 3 версии). А блокировщики в нём находятся как блокеры, если расширение зависло, то и запросы зависнут, потому что нужен сигнал пропустить. Но это про сайты. Про сам браузер конечно речи не идёт. Если тебя зонды внутри беспокоят, браузеры не доверяешь, то не юзай его нахуй. Никакое расширение тебя не спасёт. Винду тоже не юзай, если не доверяешь, изнутри её контролировать смех.
> https://requestpolicycontinued.github.io/#what-are-cross-site-requests

И чё? В юблоке та же самая функциональность есть, долбоёбина. Как и в юматриксе (наиболее удобный вариант). https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Dynamic-filtering
> uBlock это js говнина которая всё что она делает это читает правила которые составили ВРУЧНУЮ какие-то васяны из своей подборки на исключительно своё усмотрение с человеческим фактором и ошибками для того, что бы ПРОСТО НЕ ВИДЕТЬ РЕКЛАМУ. Какая нахуй приватность? Что ты блядь несешь? Да ёб твою мать блядь, ты же тупой и непробиваемый как пробка.

Да, потому что если не в режиме блоклиста, а в режиме вайтлиста, то миллионы юзеров не осилят это юзать. Им нужно поставить и забыть. Поэтому юблок и другие штуки работают по дефолту в таком режиме.
Но ты долбоёб даже не знаешь что такое EasyPrivacy и другие подписки, включённые по дефолту в юблоке, сколько в них сетевых правил блокирования известного следящего говна, какую существенную долю юблок по дефолту блочит. Ты не знаешь ничерта.
> Всё что эта говнина делает это браузер скравлил запрос, эта говнина перехватила dom\код и на этапе составления финального dom и дерева эта говнина говорит: "эээ браузер, а вот эти http запросы на вот эти адреса не делай, или вот этот элемент не грузи". ВСЁ.

Нет. Зачем ты позоришься? Ты не знаешь про стадии работы браузера и апи расширений, про webRequest апи. Сперва идёт запрос на страницу, которая открыта вручную, и вопрос расширениям, висящим на webRequest. Только после этого первый запрос на хтмл-страничку идёт. Если скрипты и прочее заблочены, он уже идёт с csp-правилами и браузер не парсит инлайн-код и не загружает внешний код/файлы, которые прописаны в хтмл-странице. То же самое со всеми запросами через js.
> Браузер это не только http, это огромный стек протоколов и приложений которые эта JS говнина ПРОСТО НЕ ВИДИТ вообще от слова совсем. А ты тут про какую-то приватность говоришь.

Да, браузер это ось. Но все сетевые запросы, что делает страница (xhr, фетчи, вебсокеты, webrtc, сервисворкеры), проводятся браузером через webRequest апи для расширений. Всё это видно. Вот сетевые запросы самого браузера (проверка обновлений, блеклисты всякие, паблик суффикс лист, телеметрия) расширениям не видны, но никто и не пытался их ловить расширениями.
> всё, просто пшел нахуй. Тебе блядь нужно разъяснять от и до базовые блядь вещи на пальцах на двачах что бы вести какую-то дискуссию. Но нахуя это мне нужно, если ты чсвшный долбоеб который даже банальных блядь вещей не знает и не понимает, но пишет так, как чуть-ли не разработчик этих самых веб стандартов... Какой пиздец =(

А ты смешной, лол. Хорошо про себя написал, мне даже не надо. Теперь выкинь из головы всю эту кашу и гугли заново. Это пиздец.
Android: Mobile Safari 392 2579112
>>78134
Хуйня.
Ты еблан? Зайди посмотри на http://f.vision
1539747235612.png315 Кб, 500x389
Windows 10: Firefox based 393 2579137
Есть два фаерфокса на одной пеке. Один портабл, другой обычный.
Какого-то хуя при открытой портабл лисе ссылки из других прграмм (стим, дискорд) запускают обычную версию.
Эта хуйня началась с какого-то апдейта, раньше все линки открывались в портабл фаерфоксе когда он открыт.
Как починить?
Windows 10: Chromium based 394 2579144
>>79105
я не читаю твои высеры, можешь не пыжиться.
Ты просто ебанутый даун, мне всё с тобой понятно.
А теперь пожалуйста, забери свои манятеории и съеби нахуй с этого уютного треда. Весь тред и все читатели отупели от твоего присутствия и твоего низкоайкьюшного высера котороый не имеет ничего общего с реальностью.
Windows 10: Firefox based 395 2579150
>>79137
> Какого-то хуя при открытой портабл лисе ссылки из других прграмм (стим, дискорд) запускают обычную версию.

Потому что в системе прописана обычная версия.
Windows 10: Firefox based 396 2579233
>>79137
> Эта хуйня началась с какого-то апдейта, раньше все линки открывались в портабл фаерфоксе когда он открыт.

Возможно любого апдейта. Лиса прописалась дефолтным браузером.
> Как починить?

Выставь дефолтным браузером портабельную лису.
В крайнем случае вроде можно убрать дефолтный профиль у лисы, чтобы показывался выбор профиля каждый раз. В хроме нельзя так сделать (откроет в активном окне), а в лисе можно всегда спрашивать где открыть.

>>79144
Потому что тебе нечего ответить. Удобная позиция. Сперва ты читал и отвечал хрень без конкретики со стрелками, игнорируя мои вопросы о твоих обсёрах в фактах. А теперь ты вообще слился.
Съебись отсюда, и не повторяй мои слова. Тред был уютным до тебя, пока ты не пришёл срать своей дезинфой и шизоидными выводами. И шапка твоя говно.
Windows 7: Firefox based 397 2579250
Мелкобуквенный долбоеб опять тред терроризирует
Android: Mobile Safari 398 2579255
>>79144
Чет проиграл с этого слива.
Неизвестно 399 2579257
>>79105
DEEMA не в курсе, что там не так с 74 хромом и блокировщиками?
1559000744044.jpg68 Кб, 851x557
Android: Mobile Safari 400 2579278
На кой они вообще этот таск менеджер запилили, он информацию из параллельной вселенной берет?
Windows 10: Firefox based 401 2579297
>>79257
https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/548
https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/550
И ещё один, не могу найти. Там было протекание запросов, Горхил писал что в 73 и 75 хромиумах норм блочится, а в 74 говно какое-то.
Android: Mobile Safari 402 2579300
>>79278
Не путай кэш и обычное потребление. Если ОЗУ на что-то понадобится, то кэш сам чутка уменьшится чтобы ты мог использовать компьютер дальше. Зачем это нужно? Меня не ебет, мне до пизды, у меня 6 гигов и я могу хоть хром+лису открыть, сидеть с них одновременно с 15 вкладками в каждом и не жаловаться, при этом с халфой второй в фоне; хуй знает че вы тут с 16-ю гигами оперативы жалуетесь
Windows 7: Firefox based 403 2579306
>>79300
> у меня 6 гигов

Мальчик, ты тупой?
> кэш

9 гигов кэш? Долбоеб?
Windows 7: Vivaldi 404 2579332
Посоветуйте пожалуйста впн, который активируется лишь на определенных сайтах, типа как нерабочий фригейт
Apple Mac: Chromium based 405 2579333
>>79306
Тащемта, долбоеб тут ты.
В десятке стендбай виден отдельным пунктом в диспетчере задач, некродауны как обычно сосут хуй и вынуждены качать мокрые письки от sysinternals.
Android: Mobile Safari 406 2579334
>>79332
antizapret.prostovpn.org
Неизвестно 407 2579336
>>79332
Ждем настройку аддонов для сайтов как в хроме
Windows 7: Vivaldi 408 2579343
>>79336
Долго ждать?
Android: Mobile Safari 409 2579351
>>79332
Touchvpn. Жмешь там в углу три линии, там автопротект есть
Неизвестно 410 2579356
>>79297
Ааа
Windows 7: Firefox based 411 2579364
Вчера перекатился с ебучего хрома на лису и как же, блядь, охуенно, когда браузер не жрет 16 гигов памяти и не вылетает по несколько раз в день. Есть какие-нибудь мастхвев аддоны на лису? ЮБлок уже накатил
Windows 7: Chromium based 412 2579365
>>79336
В хромониггере это сделано через зад. Нельзя редактировать списки хостов. Если на странице есть элемент с другого хоста, расширение не будет на нем работать. Всякие видеоплееры, например.
Windows 10: Firefox based 413 2579366
>>79364
Ты попользуйся для начала чистым, а потом уже начинай ставить то, что нужно.
Windows 7: Firefox based 414 2579368
>>79366
Чому? Аддоны могут замедлять сильно?
Android: Mobile Safari 415 2579371
>>79368
Пользуйся, как подумаешь о чем-то нужном так поставишь, а иначе танешь потреблядью, которой расширение нужно просто чтобы было
Windows 7: Firefox based 416 2579372
>>79371
>

> 2к19

> Расширения это что-то плохое

> Квантухолоп

Мы все проебали.
Windows 10: Firefox based 417 2579374
>>79372
Ух какой желчный утёнок. Для вас же вроде отдельный загон есть, чего тут ошиваешься?
image.jpeg288 Кб, 957x1300
Неизвестно 418 2579380
>>79364
> Хром жрет 16 гигов памяти и вылетает по несколько раз в день.
image.jpeg288 Кб, 957x1300
Неизвестно 419 2579381
>>79364
> Хром жрет 16 гигов памяти и вылетает по несколько раз в день.

кривые руки
Windows 7: Firefox based 420 2579382
>>79380
>>79381
Угу, при этом, так было и на старой винде со старым железом с 12 гб, и на чистой винде с новым железом и 16 гб оперативки. Руки виноваты, ага.
Неизвестно 421 2579386
>>79382
Но почему у меня это не происходит?

> на чистой винде

2009 года, 10 лет твоей винде уже
Windows 7: Firefox based 422 2579387
>>79386
Я в душе не ебу, почему не происходит. Но если такое было у меня на разных конфигах, значит, проблема была в браузере.
>2009 года, 10 лет твоей винде уже

Тем более, нахуй он такой нужен, если нормально только на всратой десятке работает.
Android: Mobile Safari 423 2579389
>>79372
> 2к19

> закрывать окна дабл кликом
Windows 10: Firefox based 424 2579400
>>75568 (OP)
Хммм, странная хуйня. Писал как-то о том что блокировщики перестали блокировать некоторую рекламу, и никак не мог решить проблему эту даже с 3 блокировщиками.
Щас вот как обычно захожу в инетик, спустя неделю вне сычевальни, и ВООБЩЕ нет рекламы нихуя НИГДЕ. Как это работает? Это может быть связанно с тем что я почистил кеши, хуеши, куки и все вот это?
Задание 666.png341 Кб, 833x430
Windows 10: Firefox based 425 2579428
>>79400
> никак не мог решить проблему эту даже с 3 блокировщиками.

Поставь еще пару штук, поможет
Windows 8: Chromium based 426 2579438
Какого фига лиса диск начала грузить? Все началось после того, как я нажал проверить обновления на расширении.Удалил плагин - все равно грузит. Поставил плагин заново - грузит.
Windows 7: Firefox based 427 2579448
>>79380
Я лично где то в 2013 на лису пересел потому что хром как собака крашился постоянно, я реально хз, до этого нормально было, а потому каждый день вылет
Windows 7: Firefox based 428 2579449
>>79400
Фильтры включи блять.
изображение.png16 Кб, 631x251
Windows 10: Firefox based 429 2579450
>>75568 (OP)
Знаю, что, возможно, обоссыте за незнание, но всё же. Как сделать, чтоб в файрфоксе было вот так?
изображение.png57 Кб, 1308x1050
Windows 10: Firefox based 430 2579455
Android: Mobile Safari 431 2579457
Ну что, как вам letterboxing? Уже используете? Наслаждаетесь белыми рамками?
sage Linux: Chromium based 432 2579459
Накатил фаерфокс, намутил каштомный юзерхром, накатил расширений ануса, все заебись. Шикимори закрыли. Запилили расширение, которое возвращает онлайн просмотр. Только для хрома. Накатил chrome-store-foxified. Расширение не работает, предлагает накатить firefox nightly. Накатил. Написало, что настройки возьмет через firefox sync. Настроил sync. Половину настроек взяло из дефолтного фокса, вторую половину - из моего, заоодно наебнув мне профиль в обычном фоксе. Накатил расширение. Страница с просмотром не открывается. Почему? Потому что mozilla запретила локальные html.

Где я теперь? Правильно. Накатил ungoogled-chromium и перестал дуть в хуй.

А вам саги, мусор.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Windows 7: Vivaldi 433 2579462
>>79351
В автопротект добавляется один и тот же сайт. ЯННП. Как это настроить то?
Windows 10: Firefox based 434 2579465
>>79459
> смотреть онлайн мокрые писечки бесплатно в 480р

> при живом битторренте с последовательной загрузкой

Надеюсь ты подавишься воздухом, ебаный уродец
sage Linux: Chromium based 435 2579466
>>79465
Но там англосаб поверх 1080p-raw'a.
Windows 10: Firefox based 436 2579470
>>79466
> Но там англосаб

Любители анкорда и сами знают какие они отбросы
> поверх 1080p-raw'a

Какой нахуй рав через вебплеер, у тебя не гигабитное соединение.
image.png147 Кб, 895x592
Linux: Chromium based 437 2579474
>>79470
>какой 1080р

Ты онлайн-видео последний раз здесь смотрел?
Android: Mobile Safari 438 2579501
>>79462
Смотри, в левом верхнем углу кнопочка. Жмешь - Exclude Websites, там будет поле. В это самое поле пишешь URL сайта. Вот я в Казахстане, пишу youtube.com я тыкаю enter. Всйо
Android: Mobile Safari 439 2579527
Я регулярно захожу на сайты, и каждый раз меня спрашивают - робот ли я. Я каждый раз доказываю - нет. Меня спрашивали уже раз 150 и 150 раз я ответил нет. Смысл в том, что меня спрашивает одна и та же технология защиты. А я каждый раз я кликаю - не робот:

- Кликните в пустом поле, чтобы доказать что вы не робот.
- "Я не робот".

- Отметьте изображения с светофорами.
- "Кликаю на изображение со светофорами".

- Где здесь нет витрин?
- "На этих изображениях".

- Напишите слова на картинке.
- NotA Robot

- Какой месяц идет после июля?
- Август

И ведь эта программа, зараза, знает мой IP идеально, знает, что я все равно зайду на сайт и все равно спрашивает. Но ещё ни разу ни один из нас не дал знать другому, что знает сценарий. Бывает я зайду на сайт, сверну окно и пойду покурить, когда докуриваю, равнодушно выбрасываю бычок и разворачиваю окно:
- Введите последовательность цифр.
- 34567.
- ✓.
- ...

Иногда слишком много людей заходят на сайт одновременно, тогда я терпеливо жду, когда сервер отвиснет:
- Напишите буквами ответ на уравнение: 2+2*2
- Шесть

Это очень суровое, по-настоящему мужское противостояние, исход которого не ясен. Очевидно, что каждая сторона рассчитывает на победу. Впрочем, я уже согласен на ничью.
Android: Mobile Safari 439 2579527
Я регулярно захожу на сайты, и каждый раз меня спрашивают - робот ли я. Я каждый раз доказываю - нет. Меня спрашивали уже раз 150 и 150 раз я ответил нет. Смысл в том, что меня спрашивает одна и та же технология защиты. А я каждый раз я кликаю - не робот:

- Кликните в пустом поле, чтобы доказать что вы не робот.
- "Я не робот".

- Отметьте изображения с светофорами.
- "Кликаю на изображение со светофорами".

- Где здесь нет витрин?
- "На этих изображениях".

- Напишите слова на картинке.
- NotA Robot

- Какой месяц идет после июля?
- Август

И ведь эта программа, зараза, знает мой IP идеально, знает, что я все равно зайду на сайт и все равно спрашивает. Но ещё ни разу ни один из нас не дал знать другому, что знает сценарий. Бывает я зайду на сайт, сверну окно и пойду покурить, когда докуриваю, равнодушно выбрасываю бычок и разворачиваю окно:
- Введите последовательность цифр.
- 34567.
- ✓.
- ...

Иногда слишком много людей заходят на сайт одновременно, тогда я терпеливо жду, когда сервер отвиснет:
- Напишите буквами ответ на уравнение: 2+2*2
- Шесть

Это очень суровое, по-настоящему мужское противостояние, исход которого не ясен. Очевидно, что каждая сторона рассчитывает на победу. Впрочем, я уже согласен на ничью.
.jpg50 Кб, 1024x768
Windows 7: Chromium based 440 2579528
>>79459
>Мам, я не могу блокировки обойти, МЯЯЯЯМ!

Хуя дебил!
Windows 7: Vivaldi 441 2579570
>>79501
Так и сделал, но помимо этого сайта, все остальные ресурсы открываются тоже под этим впном. ЧЯДНТ?
Windows 10: Chromium based 442 2579591
Как же круто сидеть на новой лисичке без утечек памяти обвешанной дополнениями. А после недавней оптимизации с чром.цсс она стала запускаться моментально! Теперь я уверен, уровень на десктопе превысит 3%!
Windows 7: Firefox based 443 2579592
>>79591
Удвою, мне буквально легче дышится после того, как они почистили код от всяких "master" и "slave".
Android: Mobile Safari 444 2579602
>>79570
Выруби впн совсем, список не трогай. Откроешь сайт - иконка станет синей, это значит что впн активен. Можно еще сделать, чтобы везде впн работал, а на дваче не было, для этого Exclude websites
Windows 7: Vivaldi 445 2579608
>>79602
>Можно еще сделать, чтобы везде впн работал, а на дваче не было, для этого Exclude websites

Проблема оказалась в познании английского категории бэ. Я наоборот сайты запихивал в Exclude, а надо было в автопротект.
Вот как бы еще все сайты туда добавить списком...
Android: Mobile Safari 446 2579612
>>79608
Кстати, в хромоногах баг заметил: открываешь два окна, на первом ютуб(впн включен/автовключен), на втором двач(впн в белом списке, то есть не включается ни в коем случае). Если запостить на дваче и быстро нажать на окно с ютубом, то двач не запостит потому что впн включается, как только ты жмешь в окно с ютубом. Баг с вкладками почему-то не появляется.
Ну и еще прикол такой, видимо от гугла, на ютуб не распространяется автовпн, пока ты не нажмешь на иконку дрочвпна, причем работает он то ли пока не нажмешь другую вкладку, то ли пока не откроешь ссылку
Windows 10: Firefox based 447 2579654
Поцаны, какие пункты убрать чтобы не выходило с аккаунтов на сайтах? Вроде убрал вообще все, но всеравно выходит.
И какие можно добавить в Лисе чтобы чистило ненужный мусор?
Windows 7: Firefox based 448 2579691
>>79654
куки не трогай
Windows 10: Firefox based 449 2579702
>>79691
Где именно отключить? Я вообще убрал весь ФФ из клинера, но всеравно это говно чето не то удаляет
Windows 10: Firefox based 450 2579703
>>79654
Переустанавливай винду
Windows 7: Firefox based 451 2579709
Месяц не заходил в ваши треды. Как там сертификаты, всё починили? Можно откатиться обратно?
Android: Mobile Safari 452 2579712
>>79709
Исправили, но с обновлением стало ещё всё хуже. Хотя это неудивительно, это же Mozilla.
Windows 10: Firefox based 453 2579730
>>79450
По дефолту есть же.

>>79459
> Шикимори закрыли. Запилили расширение, которое возвращает онлайн просмотр. Только для хрома.

Используй старый домен с просмотром и борись с ркн. Нахуй расширения?
Например https://github.com/ValdikSS/GoodbyeDPI

>>79466
И на smotretanime тоже (на шики ты наверное их и используешь). И вероятно на других тоже.
https://www.reddit.com/r/animepiracy/wiki/animestreamlist
Android: Mobile Safari 454 2579735
>>79730
> Используй старый домен с просмотром и борись с ркн. Нахуй расширения?

Везде уже закрыли, шики не спасти. Админ наплел что-то про то, что сайт не задумывался как кинотеатр, ну и кароч прикрыл лавочку. Кто хочет - получает в личку базу данных видео.
Вот что это за расширение для меня уже загадка, ибо play.shikimori.org закрылм
Windows 10: Firefox based 455 2579781
Наверное, платиновый вопрос:
Как убрать пустое поле снизу окна браузера?
изображение.png478 Кб, 1775x516
Windows 10: Firefox based 456 2579782
>>79459
Что такое шикимори? Сайт? Работает же все или чего
Windows 10: Firefox based 457 2579792
>>79781
Оказывается у меня не только снизу, а пустое квадратное поле везде. Что это за чудо?
Windows 10: Firefox based 458 2579793
>>79781
>>79792
Телепаты в отпуске. Приложи скриншот.
Windows 10: Firefox based 459 2579795
>>79793
>Телепаты в отпуске

Ебать олдово. Не флудим, мультипост запрещен, оффтоп
Как вспомню те времена, аж плохо становится
Windows 10: Firefox based 460 2579797
>>79795
> Не флудим

Протовайпы говном, вполне адекватное требование
> мультипост запрещен

Протосемёны
> оффтоп

Вайп анимеговном и троллинг тупостью.
кв.jpg45 Кб, 2531x2001
Windows 10: Firefox based 461 2579799
Windows 10: Firefox based 462 2579800
>>79797
Но сейчас это все остается, никто это не трет. Ну кроме вайпов, которые действительно мешают.

А самая пушка, когда на ФОРУМЕ создаешь тему, чтобы что-то спросить, а тебя отправляют в какую-то закрепленную гигатему, где помойка из вопросов и ответов. Нахуя?
Можно подумать что в форумных движках было ограничение по количеству тем или вроде того. Потому наверное форумы и сдохли, что пытаясь найти ответ в гугле, все время натыкаешься на огромные помойки, вместо аккуратных отдельных тем
Windows 10: Firefox based 463 2579801
>>79799
Это вообще блять что такое?
Windows 10: Firefox based 464 2579806
>>79800
> А самая пушка, когда на ФОРУМЕ создаешь тему, чтобы что-то спросить, а тебя отправляют в какую-то закрепленную гигатему, где помойка из вопросов и ответов. Нахуя?

Самое смешное что сосачевская тематика в это же и превратилась в итоге. Где мемы со штульманом, где осесрачи в которых я столькому нахватался, что смог устроиться на работу, где мне покаяться ибо грядёт, где треды с максимально тупой шапкой которые в итоге разматываются в детективную работу уровня агентства Пинкертона или ещё какой-нибудь занимательный диалог? Расселись по своим тематическим болотцам и бампают чтобы на десятую не уплыло.
> все время натыкаешься на огромные помойки, вместо аккуратных отдельных тем

А с другой стороны, заходишь на форум, и там двадцать тем "у меня синий экран" и хуй пойми куда тебе идти с вопросом как откатить обновление в безопасном режиме. Есть решения уровня 4пда, где к посту добавляется кнопка "пешы есчомодер добавь в шапку" и в шапке куча подспойлеров с частыми вопросами и ссылками на длинные ответы. К тому же, как бы мы не хаяли подобные помойки, но поиск внутри треда на пхпбб вполне сносно работает. Сосач выжил только потому, что школьники из /b/ кормят макаку пасскодами, то что из себя сейчас представляет тематика нежизнеспособно в принципе, да и народ сейчас хочет чего-то побыстрее чем форумы, вроде конф с сотнями мудаков которые срут в общий чат.
кв2.jpg55 Кб, 1061x1080
Windows 10: Firefox based 465 2579809
>>79801
Скриншот рамки.
Неизвестно 466 2579810
>>79799
Как на сименс с65 снято.
Windows 10: Firefox based 467 2579812
>>79799
Установите шиндовс)))
Linux: Chromium based 468 2579819
На работе сижу на Elementary OS. Хочу накатить старый добрый лис на неё потому что хром уже заебал. Распаковываю и запускаю по инструкции отсюда https://support.mozilla.org/en-US/kb/install-firefox-linux . В итоге запускается версия 56.0.2, как я и хочу. Но при повторном запуске запускается самая последняя версия (Quantum). Как лечить такое?
Android: Mobile Safari 469 2579846
>>79819
Накати Firefox ESR
Linux: Chromium based 470 2579883
>>79846
То же самое
ogog153695255521277579.jpg144 Кб, 1200x628
Windows 10: Firefox based 471 2579900
Windows 7: Firefox based 472 2579946
Многие сайты достали меня двумя видами говен:
1. Постоянно вылазит табличка с простьбой вырубить адблок.
2. Постоянно начинает грузится и играть какой-то видос (обычно слева внизу экрана
А еще на некоторых сайтах вылазит какой-то чат, это у интеренет магазинов обычно.
Так вот, как можно все это автоматически заблокировать?
Windows 10: Firefox based 473 2579950
>>79946
>вылазит табличка с простьбой вырубить адблок

Блокируешь и ее, в чем проблема? Цинично, конечно, но пошли они нахуй.
Windows 7: Firefox based 474 2579952
>>79950
Это понятно, но мне бы хотелось, что бы она автоматически блокировалась на всех сайтах. Единственное решение, что я нашел это отключать жава скрипт, но без него половина сайтов не работает.
Windows 7: Firefox based 475 2579965
>>79952
RU AdList JS Fixes ?
Android: Mobile Safari 476 2579967
>>79952
Не пользуйся говносайтами с такой практикой.
Linux: Firefox based 477 2579989
Есть хорошая статья по истории браузера с упоминанием самых важных холиваров? На русском, английском или хорватском языках.
Неизвестно 478 2579997
>>79989
На луркморе статьи про хром и фирефох
Задание 666.png341 Кб, 833x430
Windows 10: Firefox based 479 2580016
>>79989
>На русском, английском или хорватском языках.

>или хорватском

Много ли ты видел статей, которых нет на русском и английском, но есть на хорватском?
Linux: Firefox based 480 2580017
>>80016
Какая разница, вдруг тут есть какой-нибудь хорватоанон.
Windows 10: Firefox based 481 2580019
>>80016
"Как унижать боснийцев на их собственном берегу, том третий, пляжная виза"
Windows 10: Firefox based 482 2580047
>>79946
> 1. Постоянно вылазит табличка с простьбой вырубить адблок.

Где? Давай примеры.
Включи Adblock Warning Removal List, uBlock Annoyances и Adguard Annoyances. В крайнем случае и Fanboy's Annoyances.
> 2. Постоянно начинает грузится и играть какой-то видос (обычно слева внизу экрана

Обнови лису и не меняй настройку блокировки автоплея звука.
Если и беззвучное видео не хочешь, то media.autoplay.allow-muted переключи.
> А еще на некоторых сайтах вылазит какой-то чат, это у интеренет магазинов обычно.

А это часть функциональности сайта. Вряд ли они блокируются в подписах выше. Но может и блокируется.
Windows 10: Firefox based 483 2580054
>>80047
> Где? Давай примеры.

Inoreader.

Мимо
Windows 10: Firefox based 484 2580057
>>80054
Чё логиниться надо? На главной странице не вижу про адблок. Только нотифай о куках Adguard Annoyances скрывает.
Windows 7: Firefox based 485 2580058
>>79950
>Цинично

Нет.
Windows 10: Firefox based 486 2580059
>>80057
Да, надо залогиниться. Потом на странице с твоей лентой предложат или подписаться, или закрывать уведомление как я десять лет в винраре его закрывал. Угадай, что я выберу, жадная сука, и не таких банкротили
Windows 7: Chromium based 487 2580073
>>80059
> Угадай, что я выберу, жадная сука, и не таких банкротили

Ты какой-то неправильный. Пользуешься сервисом и ждёшь его смерти? Дурачок?
Windows 10: Firefox based 488 2580079
>>80073
Я не собираюсь платить за половину функционала от бесплатного гуглоридера. Ещё треть функций вообще проёбана целиком, в таких условиях мне это нахуй не надо и я обкатываю рсс-плагин от некстклауда.
Windows 10: Firefox based 489 2580091
Вырубили свет, при заходе в лису слетело все, от настроек, до скриптов, аккаунт лисы тоже не авторизирован, как восстановить сессию? Пытаюсь плясать с файлами профиля, но там уж их слишком дохуя.
Windows 10: Firefox based 490 2580106
>>80091
Ух бля, сам разобрался таки, кажись при открытой лисе файла sessionstore.jsonlz4 просто нет. А я пытался его найти одновременно гугля и пытаясь понять где я дурак. Но за настройки и скрипты все равно обидно.
Windows 7: Firefox based 491 2580107
Бля, заебала эта хуйня. Опять открытые вкладки перед тем как загрузить открытую страницу, просто простаивают 5-10 секунд нисхуя. Все дополнения отключены. Ну поставлю я профиль заново, через время опять эта хуйня начнется. Из-за чего это говно происходит, не пойму.
Android: Mobile Safari 492 2580113
>>75568 (OP)
Бля, в это же говно завезли изолированные вкладки с отдельными процессами. Хули эта параша последнее время начала крашиться? Ещё и историю сессий почему-то не запоминает, сама история какая-то кусками. Я ебал Мазилу. Даже если аддоны дырявые, в лису же завозили WebExtensions, там даже в теории не должно ронять сам браузер. Пиздец. Ещё и скорость движка традиционно сосет у хромого, даже с новым движком...
image.jpeg165 Кб, 293x604
Неизвестно 493 2582134
Мемасами с Гуру бы лучше вайпал
Windows 10: Chromium based 494 2582139
Windows 10: Chromium based 495 2582140
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
Linux: Chromium based 496 2582184
>>79883
Бамп