Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,8 Мб, 1800x1400Новости
Firefox 67 вышел. Список изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releasenotes/
Firefox 68 будет выпущен 9 июля: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
Шапка треда (FAQ): https://github.com/perdolka/FF
Ещё
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md (старая шапка треда: FAQ, настройки, список полезных аддонов)
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md (старое приложение к шапке: продвинутые настройки и аддоны. Настройки about:config рекомендуются только для чтения, они устарели и вредят)
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Тёмная тема для Firefox ShadowFox: https://overdodactyl.github.io/ShadowFox/
userChrome.css твики: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Скрытие элементов контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Предыдущий тред: >>2584849 (OP)
Firefox 67 вышел. Список изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releasenotes/
Firefox 68 будет выпущен 9 июля: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
Шапка треда (FAQ): https://github.com/perdolka/FF
Ещё
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md (старая шапка треда: FAQ, настройки, список полезных аддонов)
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md (старое приложение к шапке: продвинутые настройки и аддоны. Настройки about:config рекомендуются только для чтения, они устарели и вредят)
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Тёмная тема для Firefox ShadowFox: https://overdodactyl.github.io/ShadowFox/
userChrome.css твики: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Скрытие элементов контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Предыдущий тред: >>2584849 (OP)
>>2591249
Мань, всем похуй что ты там хочешь. Жри то, что есть или не выебывайся. У тебя только один выход - написать свой собстыенный браузер. Потому как под твои хотелки никто подстраиватся не будет.
>я хочу
Мань, всем похуй что ты там хочешь. Жри то, что есть или не выебывайся. У тебя только один выход - написать свой собстыенный браузер. Потому как под твои хотелки никто подстраиватся не будет.
100 Кб, 1005x665Гляньте че аваст выдает. Пишет что эти аддоны слишком охуевшие и могут спиздить номер кредитной карты и все остальное.
55 Кб, 480x480>>591365
Охуительные истории
> мокропися которая запускает щупальца в ринг0 жалуется что аддон имеет доступ к глобальным переменным внутри своего же приложения
Охуительные истории
>>591370
Вот спиздят номер кредитной карты, тогда будешь знать, а у меня не спиздят - я удалил расширения, как и просил аваст, ведь он желает мне только добра.
Вот спиздят номер кредитной карты, тогда будешь знать, а у меня не спиздят - я удалил расширения, как и просил аваст, ведь он желает мне только добра.
Firefox заколебал глючить. Падал пиздец часто, даже с BSOD'ами. Специально винду заново поставил, и всё равно сука падает и вылетает. Вот сейчас сломался настолько, что при открытии любой вкладки сразу-же выдаётся сообщение "Ваша вкладка упала". Оперативную память по тестам гонял, всё ОК. У кого-нибудь был такой пиздец? Из расширений только uBlock и Контейнеры.
>>591380
У лисы вообще весь дизайн для инвалидов и дегенератов, не умеющих читать.
На днях хотел обратно перекатиться, но не смог. Как же хочется всех дизайнеров нахуй поганой метлой погнать от неплохого по сути продукта.
У лисы вообще весь дизайн для инвалидов и дегенератов, не умеющих читать.
На днях хотел обратно перекатиться, но не смог. Как же хочется всех дизайнеров нахуй поганой метлой погнать от неплохого по сути продукта.
>>591365
Лол, ему обиженные хомячки, перешедшие по ссылке замены с флешгота и довнземала, слили рейтинг.
> Bulk Media Downloader
Лол, ему обиженные хомячки, перешедшие по ссылке замены с флешгота и довнземала, слили рейтинг.
>>591412
Хотя три браузера вроде отказались принимать и сохранят старый апи
https://www.zdnet.com/article/opera-brave-vivaldi-to-ignore-chromes-anti-ad-blocker-changes-despite-shared-codebase/
Хотя три браузера вроде отказались принимать и сохранят старый апи
https://www.zdnet.com/article/opera-brave-vivaldi-to-ignore-chromes-anti-ad-blocker-changes-despite-shared-codebase/
>>591408
Шутки шутками, но если моцарелла потянутся за хромом и выъебут новые стандарты для расширений, то юблок и юматрица пойдут по пизде, и вот тогда точно валить придётся куда-то, но валить уже некуда будет.
Шутки шутками, но если моцарелла потянутся за хромом и выъебут новые стандарты для расширений, то юблок и юматрица пойдут по пизде, и вот тогда точно валить придётся куда-то, но валить уже некуда будет.
>>591427
Ну, выкрутится-то выкрутятся, будут пилить экстернал поеботу. Да, будет работать хуже, зато будет работать.
Ну, выкрутится-то выкрутятся, будут пилить экстернал поеботу. Да, будет работать хуже, зато будет работать.
245 Кб, 1123x691Смотрите, какой интересный бравзер откопал. На все современные сайты заходит и все грузит. Только на сосаче обсирается со скриптами.
>>591468
Чтобы написать оболочку для IE, много ума не надо.
https://dzzb.ru/blog/browsers
Если я расчехлю ассенблер, мой "браузер" выйдет ещё меньше, но кому это надо, если есть современные хромог и лиса?
Чтобы написать оболочку для IE, много ума не надо.
https://dzzb.ru/blog/browsers
> Вторая же поделка - написана с нуля и получила название NanoBrowser, потому как мне не доводилось видеть браузер меньше этого. Вес составил 85,0 КБ (87 040 байт)
Если я расчехлю ассенблер, мой "браузер" выйдет ещё меньше, но кому это надо, если есть современные хромог и лиса?
100 Кб, 669x464>>591374
Нахуй вообще нужны эти антивирусы в 2к19ом? Они же ведут себя хуже чем вирусы.
>удалил расширения, как и просил аваст, ведь он желает мне только добра
Нахуй вообще нужны эти антивирусы в 2к19ом? Они же ведут себя хуже чем вирусы.
>>591376
Каким?
Очевидно проблема исключительно у тебя. Память прогони еще TestMem5 если не делал.
Да и вообще стресс-тестами пеку погоняй. Может у тебя на проце напряжения не хватает из-за дегроднувшего кристалла (было у друга такое, софт крашился).
Так же, учитывая что бравзеры используют аппаратное ускорение видимокартой - проверяй и ее. фурмарком гоняй - для проверки гпу. осст с включенной галкой проверки памяти на ошибки - для памяти соответственно.
Ну а прежде всего убедись что у тебя нет софтварных проблем. Возможно дрова конфликтуют. Возможно антивирус насрал своими сертификатами в системе. Пообновляй там еще всякие нет.фреймворки и с++.
> память по тестам гонял
Каким?
>У кого-нибудь был такой пиздец? Из расширений только uBlock и Контейнеры.
Очевидно проблема исключительно у тебя. Память прогони еще TestMem5 если не делал.
Да и вообще стресс-тестами пеку погоняй. Может у тебя на проце напряжения не хватает из-за дегроднувшего кристалла (было у друга такое, софт крашился).
Так же, учитывая что бравзеры используют аппаратное ускорение видимокартой - проверяй и ее. фурмарком гоняй - для проверки гпу. осст с включенной галкой проверки памяти на ошибки - для памяти соответственно.
Ну а прежде всего убедись что у тебя нет софтварных проблем. Возможно дрова конфликтуют. Возможно антивирус насрал своими сертификатами в системе. Пообновляй там еще всякие нет.фреймворки и с++.
>>591374
1. Что номер кредитки делает у тебя на компе?
2. Для оплаты в интернете заводится как минимум отдельная карта / виртуальная карта
> Вот спиздят номер кредитной карты
1. Что номер кредитки делает у тебя на компе?
2. Для оплаты в интернете заводится как минимум отдельная карта / виртуальная карта
Во всех браузерах бывает так, что отрубается гугл напрочь. То есть оригинальный сайт вообще не грузится, даже ползунок не бегает, как будто сеть не подключена. Я до конца не понял как доступ появляется снова, либо через некоторое время, либо после многократной долбёжки F5. Соответственно здесь отрубается капча. При это если дописать к адресу гугла .ru сайт грузится всегда нормально.
Кто-нибудь знает с чем это может быть связано?
Кто-нибудь знает с чем это может быть связано?
>>591823
Хост связан с днс? Что в нём искать примерно по гуглу? Просто если бы там действительно что-то было прописано касательно гугла, он бы блочился всегда и постоянно.
Хост связан с днс? Что в нём искать примерно по гуглу? Просто если бы там действительно что-то было прописано касательно гугла, он бы блочился всегда и постоянно.
>>591769
А ты что-то менял/настраивал в about:config или еще где-то что-то свзяанное с днс? По дефолту должно всё ок быть.
Попробуй 1.1.1.1 или 8.8.8.8 воткнуть. Может провайдер лажает.
> Настройки неправильные?
А ты что-то менял/настраивал в about:config или еще где-то что-то свзяанное с днс? По дефолту должно всё ок быть.
Попробуй 1.1.1.1 или 8.8.8.8 воткнуть. Может провайдер лажает.
274 Кб, 497x402Чего у меня вот это видео c h264ify на лисе не дает разрешение больше 480p, когда на хруме (с этим же плагином) все работает в порядке (дается как и положено - до 1080p)? https://www.youtube.com/watch?v=gEyXTQ9do-c
Причем поотключал все аддоны (кроме h-ify) - тоже не давало HD, повключал обратно - и дало, проверил - точно avc. После рефреша страницы опять максимум 480. Магия какая-то!
Причем поотключал все аддоны (кроме h-ify) - тоже не давало HD, повключал обратно - и дало, проверил - точно avc. После рефреша страницы опять максимум 480. Магия какая-то!
384 Кб, 672x542>>591934
Так и вышло - ютуб охуел, поставил юзерагент от хрума - и пикрилейтед. Вот только интерфейс ютуба не грузится после такого костыля
Так и вышло - ютуб охуел, поставил юзерагент от хрума - и пикрилейтед. Вот только интерфейс ютуба не грузится после такого костыля
>>591941
На хроме скоро блокировщики рекламы отключат, посмотрим, кто еще соснул
На хроме скоро блокировщики рекламы отключат, посмотрим, кто еще соснул
>>591954
Не отключение, а ограничение. К тому же, такой принцип использует Safari но и там даже с ограничениями рекламы не видно.
Не отключение, а ограничение. К тому же, такой принцип использует Safari но и там даже с ограничениями рекламы не видно.
Сап. За эту неделю уже 2 раз слетает синхронизация. Заебало блять. Все бы ничего, но слетают скрипты на tampermonkey. Как это фиксить?
P.S всякие чистилки куки и временнвх файлов а.к.а ccleaner не использую
P.S всякие чистилки куки и временнвх файлов а.к.а ccleaner не использую
>>591965
Ну ютуб/гугл как всегда выкатывает новые фичи волнами, может быть тебе еще не прилетело. В гуглопоиске у меня дизайн поменяли недавно уже, цветастый, с иконками, например
Ну а ты сам попробуй фуллхд вручную поставить, найтли начисто установил - такая же хуйня (причем даже без h-fy на 480p прилетает avc, а если поставить резрешение побольше - то идет vp9). Если же установить h-fy, то доступно опять же только до 480p
Ну ютуб/гугл как всегда выкатывает новые фичи волнами, может быть тебе еще не прилетело. В гуглопоиске у меня дизайн поменяли недавно уже, цветастый, с иконками, например
>хуевертил
Ну а ты сам попробуй фуллхд вручную поставить, найтли начисто установил - такая же хуйня (причем даже без h-fy на 480p прилетает avc, а если поставить резрешение побольше - то идет vp9). Если же установить h-fy, то доступно опять же только до 480p
>>592104
У меня в юблоке одних косметических фильтров 160к плюс 200к с чем-то мусорных доменов, и это я не кликал всё подряд шоб буво, а практически дефолты плюс рашен фильтры. Я вообще хз для кого эти лимиты, для интранета?
У меня в юблоке одних косметических фильтров 160к плюс 200к с чем-то мусорных доменов, и это я не кликал всё подряд шоб буво, а практически дефолты плюс рашен фильтры. Я вообще хз для кого эти лимиты, для интранета?
>>592110
Пускай теперь старье из фильтров всякое вычищают, чтоб уложиться в лимиты. Только выиграли
Пускай теперь старье из фильтров всякое вычищают, чтоб уложиться в лимиты. Только выиграли
>>592088
Может быть проблема в том, что av01 на ютубе есть только до 480p включительно, дальше уже avc1.
Ставь enhanced-h264ify и галку на Block AV1 оставляй (она неправильно работает похоже и если её убрать, то блокировать будет, а если оставить — нет)
.
Алсо, кто разбирается в кодеках, то в чём отличия?
Может быть проблема в том, что av01 на ютубе есть только до 480p включительно, дальше уже avc1.
Ставь enhanced-h264ify и галку на Block AV1 оставляй (она неправильно работает похоже и если её убрать, то блокировать будет, а если оставить — нет)
.
Алсо, кто разбирается в кодеках, то в чём отличия?
>>592133
Так вычищают. Плюс не весь интернет так быстро обновляется, а где-то и вовсе блочится <div> в котором всё веселье лежит. Говно, а не лимит.
> старье из фильтров всякое вычищают
Так вычищают. Плюс не весь интернет так быстро обновляется, а где-то и вовсе блочится <div> в котором всё веселье лежит. Говно, а не лимит.
>>592134
H.264 вплоть до 1080р60, в очень редких случаях, когда видео малопопулярное и одновременно старое, бывает до 4К. H.264 подается на девайсы без аппаратной поддержки VP9 (все эпловские, например) и старые бровзеры. Битрейт часто на длинных видео больше остальных, качество на большинстве видео хуже остальных кодеков.
VP9 - современный стандарт ютуба - вплоть до 8192х8192@30 или 8192х4306@60. Качество, соответственно, в большинстве видео выше, битрейт часто при этом ниже.
AV1 - новый, пока экспериментальный формат - только избранные видео им закодированы и надо включать специально в экспериментальных настройках ютуба его. Поскольку аппаратного ускорения еще нет для него и он сам по себе тяжелый алгоритмически, жрет проц как не в себя. i5-760 захлебывается уже на 1080р60 местами. Качество еще выше, битрейт еще ниже.
Нвидиа паскали и новее могут аппаратно в дрисне декодировать без тормозов в Хромоногах и старом Едге абсолютно любого разрешения видео на ютубе (кроме AV1), в фирефохе тормозят на 8К, но 4К и ниже тоже все тянут. Амд видяхи с RX серии тоже любые видосы вплоть до 4К тянут аппаратно.
> в чём отличия?
H.264 вплоть до 1080р60, в очень редких случаях, когда видео малопопулярное и одновременно старое, бывает до 4К. H.264 подается на девайсы без аппаратной поддержки VP9 (все эпловские, например) и старые бровзеры. Битрейт часто на длинных видео больше остальных, качество на большинстве видео хуже остальных кодеков.
VP9 - современный стандарт ютуба - вплоть до 8192х8192@30 или 8192х4306@60. Качество, соответственно, в большинстве видео выше, битрейт часто при этом ниже.
AV1 - новый, пока экспериментальный формат - только избранные видео им закодированы и надо включать специально в экспериментальных настройках ютуба его. Поскольку аппаратного ускорения еще нет для него и он сам по себе тяжелый алгоритмически, жрет проц как не в себя. i5-760 захлебывается уже на 1080р60 местами. Качество еще выше, битрейт еще ниже.
Нвидиа паскали и новее могут аппаратно в дрисне декодировать без тормозов в Хромоногах и старом Едге абсолютно любого разрешения видео на ютубе (кроме AV1), в фирефохе тормозят на 8К, но 4К и ниже тоже все тянут. Амд видяхи с RX серии тоже любые видосы вплоть до 4К тянут аппаратно.
>>592294
Господи, какой же ты неадекватный. Всё равно же придётся на хром укатиться рано или поздно, вот тогда твой пассаж и заиграет новыми красками.
Господи, какой же ты неадекватный. Всё равно же придётся на хром укатиться рано или поздно, вот тогда твой пассаж и заиграет новыми красками.
Она должна вводить платные сервисы скоро, ход вроде неплохой, бесплатный функционал не пострадает, да вот только платные фичи (vpn, облачько) >> закрытые сырцы, а вот это уже как оскорбление.
>>592088
Ты кодеки попутал.
av01 на ютубе это не avc (h.264), это AV1. Кодек нового поколения.
И гугл по дефолту ограничивает его SD качеством. Настройки тут, можешь разрешить AV1 и для HD https://www.youtube.com/testtube
Но если ты сидел с h264ify, то видимо тебе важно аппаратное ускорение видео. Поддержки AV1 у тебя точно нет, это кодек новее чем VP9. Так что выключай его вообще и сиди с h.264: media.av1.enabled
Ты кодеки попутал.
av01 на ютубе это не avc (h.264), это AV1. Кодек нового поколения.
И гугл по дефолту ограничивает его SD качеством. Настройки тут, можешь разрешить AV1 и для HD https://www.youtube.com/testtube
Но если ты сидел с h264ify, то видимо тебе важно аппаратное ускорение видео. Поддержки AV1 у тебя точно нет, это кодек новее чем VP9. Так что выключай его вообще и сиди с h.264: media.av1.enabled
>>592377
Нихуя второе из первого не следует.
VPN и облачко могут быть опенсорсными, просто доступ по парольчикам.
>платные фичи >> закрытые сырцы
Нихуя второе из первого не следует.
VPN и облачко могут быть опенсорсными, просто доступ по парольчикам.
>>592453
Призываю всех сходить в церковь и поставить свечку за здравие мозилла инкорпорейшн.
Призываю всех сходить в церковь и поставить свечку за здравие мозилла инкорпорейшн.
>>592453
у хромиума 90% рынка - если с хрома и уйдут, то на оперу и другие хромоподобные, а не на лису
у хромиума 90% рынка - если с хрома и уйдут, то на оперу и другие хромоподобные, а не на лису
>>592464
Никто не уйдёт (ну может полтора воннаби криптонимуса). Даже на лисе сейчас самый популярный блокировщик это адблок с аксэптабл адс.
Большинству(!) нужен просто быстрый, стабильный, без лагов, итд браузер (потом удобство и кастомизация, потом уже прайваси). На прайваси почти всем поебать (по доле виндовс и хрома становится очевидно насколько народ оче беспокоится), разве что попиздеть в твиттере или своём блоге.
Хром может вообще хуй положить на вскукареки разработчиков расширений и даже мог бы не увеличивать количество правил, и это вообще никак не скажется на его доле.
Никто не уйдёт (ну может полтора воннаби криптонимуса). Даже на лисе сейчас самый популярный блокировщик это адблок с аксэптабл адс.
Большинству(!) нужен просто быстрый, стабильный, без лагов, итд браузер (потом удобство и кастомизация, потом уже прайваси). На прайваси почти всем поебать (по доле виндовс и хрома становится очевидно насколько народ оче беспокоится), разве что попиздеть в твиттере или своём блоге.
Хром может вообще хуй положить на вскукареки разработчиков расширений и даже мог бы не увеличивать количество правил, и это вообще никак не скажется на его доле.
>>592485
И по хромоподобным ещё. Опера клозед-сурс с чайнозондами, вивальди тоже клозед, эдж, цент, яндех итд, но абсолютно похую же всем, используют и не парятся.
Есть и опенсурс клоны конечно.
И по хромоподобным ещё. Опера клозед-сурс с чайнозондами, вивальди тоже клозед, эдж, цент, яндех итд, но абсолютно похую же всем, используют и не парятся.
Есть и опенсурс клоны конечно.
>>591326 (OP)
Помогите вытащить закладки.
Юзал отдельный смартфон для сёрфинга, на нём накопились закладки. Синхронизацию там не включал. Перед тем, как его прошить и продать врубил синхронизацию, всё импортировалось в новый профиль на ноут. Ноут сдох и я вытащил синхронизированные с ведра закладки, скопировав places.sqlite.
Вставил этот файл уже на ПК в новый профиль. Но в библиотеке пусто, ни одной закладки. Если открыть по ctrl shift b
Но в то же время, если тыкнуть кнопку библиотеки на панели, то в списке недавних закладок дофига всего видно. Да и если открыть блокнотом бд, там видно море линков. То есть закладки в файле есть, лиса показывает только список недавно добавленных, но не все закладки в библиотеке.
Она и историю видит, то есть файл не побитый, просто букмарки не отображаются в ui и не экспортируются в html.
Вроде, закладки с мобильных устройств в отдельном списке отображаться должны. Мож, если нет синхронизации, то и этот раздел скрывается.
Помогите вытащить закладки.
Юзал отдельный смартфон для сёрфинга, на нём накопились закладки. Синхронизацию там не включал. Перед тем, как его прошить и продать врубил синхронизацию, всё импортировалось в новый профиль на ноут. Ноут сдох и я вытащил синхронизированные с ведра закладки, скопировав places.sqlite.
Вставил этот файл уже на ПК в новый профиль. Но в библиотеке пусто, ни одной закладки. Если открыть по ctrl shift b
Но в то же время, если тыкнуть кнопку библиотеки на панели, то в списке недавних закладок дофига всего видно. Да и если открыть блокнотом бд, там видно море линков. То есть закладки в файле есть, лиса показывает только список недавно добавленных, но не все закладки в библиотеке.
Она и историю видит, то есть файл не побитый, просто букмарки не отображаются в ui и не экспортируются в html.
Вроде, закладки с мобильных устройств в отдельном списке отображаться должны. Мож, если нет синхронизации, то и этот раздел скрывается.
>>592678
ой блядь, я уже всё.
зря только писал эту простыню.
Короче, запустил синхронизацию, и сразу появился пункт закладок "мобильные закладки" и там всё на месте.
ой блядь, я уже всё.
зря только писал эту простыню.
Короче, запустил синхронизацию, и сразу появился пункт закладок "мобильные закладки" и там всё на месте.
>>592451
А что ты там открывать собрался? Везде один и тот же опенвпн и изредка айкв2.
А что ты там открывать собрался? Везде один и тот же опенвпн и изредка айкв2.
Здравствуйте. Лагает видео на Ютубе. Звук проигрывается, а картинка останавливается типа как если бы не было интернета. Как починить?
>>592680
Вот это да, теперь иксперды вышли на новый уровень и обучились читать закрытые сорцы.
Вот это да, теперь иксперды вышли на новый уровень и обучились читать закрытые сорцы.
>>592791
Я и спрашиваю какие сорцы? Ты можешь скачать с сервиса ovpn файл, воткнуть куда его тебе там надо и всё. Что тут опенсорсить то?
Я и спрашиваю какие сорцы? Ты можешь скачать с сервиса ovpn файл, воткнуть куда его тебе там надо и всё. Что тут опенсорсить то?
>>592800
Аналитика уровня /s. Такой вариант развития событий тебе в ограниченный мозжечишко не пришёл?
Аналитика уровня /s. Такой вариант развития событий тебе в ограниченный мозжечишко не пришёл?
> Ты можешь скачать с сервиса ovpn файл, изменить его воткнуть куда его тебе там надо и всё
В Firefox 68 появится новый менеджер дополнений
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50873#37
Чувствуете? С каждым днем все лучше и лучше.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50873#37
Чувствуете? С каждым днем все лучше и лучше.
>>592817
А диспетчер задач можно? Извините за такую наглость, конечно, но этой фичей обладает большинство жителей планеты...
А диспетчер задач можно? Извините за такую наглость, конечно, но этой фичей обладает большинство жителей планеты...
>>592854
Давно есть же, правда нахуй он нужен, если потребление памяти там откуда с манямира.
Давно есть же, правда нахуй он нужен, если потребление памяти там откуда с манямира.
бэкапер офлайн существует кроме мозбэкап?
мозбэкап чет всю хуйню с лисы вытаскивает не разбираясь
мозбэкап чет всю хуйню с лисы вытаскивает не разбираясь
>>592889
проблемы что файлы бэкапа весят больше чем сама лиса, даже после удаления кэша и истории и прочей хуйни
>В чем проблема?
проблемы что файлы бэкапа весят больше чем сама лиса, даже после удаления кэша и истории и прочей хуйни
>>592871
что это? ебала которая потом все мои данные отправляет кому надо без моего ведома?
что это? ебала которая потом все мои данные отправляет кому надо без моего ведома?
![e36de34c5ea3f58e4ae7926febffbed0[1].png](https://2ch.hk//s/src/2591326/15605991808010.png)
13 Кб, 573x142>>592916
А, ну это значит ты что-то там перепердолил у себя в лисе. Вот с моей лисы бекап - 200 открытых вкладок, под тыщу закладок и больше десятка дополнений.
А, ну это значит ты что-то там перепердолил у себя в лисе. Вот с моей лисы бекап - 200 открытых вкладок, под тыщу закладок и больше десятка дополнений.
>>592932
Никогда не понимал этого. Ты ведь в течение дня даже не заглядываешь на эти вкладки. В чем смысл держать столько открытых?
>200 открытых вкладок
Никогда не понимал этого. Ты ведь в течение дня даже не заглядываешь на эти вкладки. В чем смысл держать столько открытых?
>>592932
ниче я там не перепердолил, прост на ранних версиях лисы, ну, давно уже, были файлики по 50кб весом, а щас ска по 50мгб, при чем сохраняю одно и то ж.
лиса обновилсаь, а мозбэкап нет, вот и весь секрет, видимо и тащит все подряд
ниче я там не перепердолил, прост на ранних версиях лисы, ну, давно уже, были файлики по 50кб весом, а щас ска по 50мгб, при чем сохраняю одно и то ж.
лиса обновилсаь, а мозбэкап нет, вот и весь секрет, видимо и тащит все подряд
>>592953
Лиса — кусок говна, обмазанный совместимостью. И то, что в файле информации одна тысячная от объёма говорит об разрабах-кретинах, десу.
Это не проблема. Это детектор погромистов-криворучек.
> Какая-то надуманная проблема
Лиса — кусок говна, обмазанный совместимостью. И то, что в файле информации одна тысячная от объёма говорит об разрабах-кретинах, десу.
Это не проблема. Это детектор погромистов-криворучек.
>>592953
да епт, мне всего лишь надо сохранить закладки,куки, логины/пароли.
ВСЁ.
Зачем мне еще 50мгб какой то неведомой хуйни?
>>592871
хрень, мозбэкап по объему делает такой же файл.
>У тебя винт на 20 гб? Какая-то надуманная проблема, пара сотен мб найдется у любого, тем более под такую важную вещь.
да епт, мне всего лишь надо сохранить закладки,куки, логины/пароли.
ВСЁ.
Зачем мне еще 50мгб какой то неведомой хуйни?
>>592871
>Палю годноту
хрень, мозбэкап по объему делает такой же файл.
>>593080
Ну сохраняй. https://support.mozilla.org/en-US/kb/recovering-important-data-from-an-old-profile#w_your-important-data-and-their-files
В чём твоя проблема?
> да епт, мне всего лишь надо сохранить закладки,куки, логины/пароли.
Ну сохраняй. https://support.mozilla.org/en-US/kb/recovering-important-data-from-an-old-profile#w_your-important-data-and-their-files
В чём твоя проблема?
>>593080
Какой ни будь autoit в рупи и пиши себе бэкапер только нужнонго, в чём проблема-то ?
Какой ни будь autoit в рупи и пиши себе бэкапер только нужнонго, в чём проблема-то ?
>>2591464
В юблоке.
Чтобы ты перелез на https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/switchyomega/
Ржать над тобой, потому что ты сидишь на нём, а не Violentmonkey.
Утёнок, просто утёнок. Думает что если в 2011 юзал вещи с некими названиями, которые были лучшими тогда, это знание будет актуальным всегда и не нужно смотреть на изменения в сфере и альтернативы.
Overflow-меню рядом с гамбургером для кого? Можешь туда 30 аддонов скинуть, которые раз в месяц нужны, они вместе будут занимать лишь 1 кнопку на тулбаре.
> Что за говно сделали с адблоком? Где, чёрт возьми, сраная кнопка "backup and restore"?
В юблоке.
> Во что фоксипроси превратился, нахуй эта отдельная страница с лошадиными кнопками для слепых?
Чтобы ты перелез на https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/switchyomega/
> А гризманки, ему-то как раз раньше и была полезна отдельная страница, а теперь только это сраное выпадающее меню, отображающее все скрипты, а не только аткивные. А когда у меня там будет 200 скриптов, он что будет делать?
Ржать над тобой, потому что ты сидишь на нём, а не Violentmonkey.
> Говно, прсто говно.
Утёнок, просто утёнок. Думает что если в 2011 юзал вещи с некими названиями, которые были лучшими тогда, это знание будет актуальным всегда и не нужно смотреть на изменения в сфере и альтернативы.
> Зачем, например, убрали аддоны из меню Tools? Мне в меню адблока раз в месяц надо зайти, временно отрубить, если сайт сломался и не ясно, кто виноват (у меня много очень агрессивные правила, ломали загрузку стилей на ленте и ещё где-то). Теперь мне нужно либо через меню аддонов идти, либо всегда в тулбаре держать, но нахуй он мне там, только место занимает.
Overflow-меню рядом с гамбургером для кого? Можешь туда 30 аддонов скинуть, которые раз в месяц нужны, они вместе будут занимать лишь 1 кнопку на тулбаре.
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
>>593206
>>593212
>>593203
>>593197
>>593183
>>593163
>>593156
>>593080
>>592987
>>592967
>>592962
>>592953
>>592942
>>592937
>>592932
>>592920
>>592889
>>592871
>>592863
>>592858
>>592855
>>592854
>>592848
>>592837
>>592817
>>592816
>>592800
>>592791
>>592784
>>592768
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)>>593206
>>593212
>>593203
>>593197
>>593183
>>593163
>>593156
>>593080
>>592987
>>592967
>>592962
>>592953
>>592942
>>592937
>>592932
>>592920
>>592889
>>592871
>>592863
>>592858
>>592855
>>592854
>>592848
>>592837
>>592817
>>592816
>>592800
>>592791
>>592784
>>592768
>>2592680
>>2592679
>>2592678
>>2592533
>>2592509
>>2592485
>>2592464
>>2592458
>>2592453
>>2592451
>>2592442
>>2592432
>>2592425
>>2592409
>>2592393
>>2592377
>>2592374
>>2592297
>>2592294
>>2592322
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
>>593206
>>593212
>>593203
>>593197
>>593183
>>593163
>>593156
>>593080
>>592987
>>592967
>>592962
>>592953
>>592942
>>592937
>>592932
>>592920
>>592889
>>592871
>>592863
>>592858
>>592855
>>592854
>>592848
>>592837
>>592817
>>592816
>>592800
>>592791
>>592784
>>592768
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)>>593206
>>593212
>>593203
>>593197
>>593183
>>593163
>>593156
>>593080
>>592987
>>592967
>>592962
>>592953
>>592942
>>592937
>>592932
>>592920
>>592889
>>592871
>>592863
>>592858
>>592855
>>592854
>>592848
>>592837
>>592817
>>592816
>>592800
>>592791
>>592784
>>592768
>>2592680
>>2592679
>>2592678
>>2592533
>>2592509
>>2592485
>>2592464
>>2592458
>>2592453
>>2592451
>>2592442
>>2592432
>>2592425
>>2592409
>>2592393
>>2592377
>>2592374
>>2592297
>>2592294
>>2592322
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
>>592294
>>592252
>>592205
>>592145
>>592138
>>592134
>>592133
>>592110
>>592104
>>592088
>>592061
>>592024
>>592005
>>592003
>>591968
>>591965
>>591962
>>591954
>>591941
>>591938
>>591934
>>591853
>>591831
>>591824
>>591823
>>591818
>>591815
>>591812
>>591811
>>591796
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)>>592294
>>592252
>>592205
>>592145
>>592138
>>592134
>>592133
>>592110
>>592104
>>592088
>>592061
>>592024
>>592005
>>592003
>>591968
>>591965
>>591962
>>591954
>>591941
>>591938
>>591934
>>591853
>>591831
>>591824
>>591823
>>591818
>>591815
>>591812
>>591811
>>591796
>>2591795
>>2591779
>>2591769
>>2591704
>>2591695
>>2591696
>>2591619
>>2591610
>>2591586
>>2591582
>>2591571
>>2591564
>>2591562
>>2591560
>>2591559
>>2591553
>>2591526
>>2591488
>>2591481
>>2591474
>>2591468
>>2591447
>>2591427
>>2591427
>>2591415
>>2591412
>>2591410
>>2591409
>>2591408
>>2591394
>>2591389
>>2591383
>>2591381
>>2591381
>>2591380
>>2591379
>>2591377
>>2591376
>>2591374
>>2591370
>>2591365
>>2591339
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
>>592294
>>592252
>>592205
>>592145
>>592138
>>592134
>>592133
>>592110
>>592104
>>592088
>>592061
>>592024
>>592005
>>592003
>>591968
>>591965
>>591962
>>591954
>>591941
>>591938
>>591934
>>591853
>>591831
>>591824
>>591823
>>591818
>>591815
>>591812
>>591811
>>591796
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)>>592294
>>592252
>>592205
>>592145
>>592138
>>592134
>>592133
>>592110
>>592104
>>592088
>>592061
>>592024
>>592005
>>592003
>>591968
>>591965
>>591962
>>591954
>>591941
>>591938
>>591934
>>591853
>>591831
>>591824
>>591823
>>591818
>>591815
>>591812
>>591811
>>591796
>>2591795
>>2591779
>>2591769
>>2591704
>>2591695
>>2591696
>>2591619
>>2591610
>>2591586
>>2591582
>>2591571
>>2591564
>>2591562
>>2591560
>>2591559
>>2591553
>>2591526
>>2591488
>>2591481
>>2591474
>>2591468
>>2591447
>>2591427
>>2591427
>>2591415
>>2591412
>>2591410
>>2591409
>>2591408
>>2591394
>>2591389
>>2591383
>>2591381
>>2591381
>>2591380
>>2591379
>>2591377
>>2591376
>>2591374
>>2591370
>>2591365
>>2591339
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (М)
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/s/res/2593211.html (
М)>>593231
А я думала сова
А я думала сова
>>593227
Глядите на него. Определяет анонов по агенту
Глядите на него. Определяет анонов по агенту
Бамп. Пишем тут до бамплимита, потом в новом треде.
Почаны, понадобилось скачать пару аудио файлов с вк, vkOpt не работает, jDownloader 2 тоже перестал парсить всю хуйню, даже картинки из альбомов не видит (давно не юзал, думал обновляют и чинят регулярно, но хуй).
Чем теперь качать? savefrom не предлагать, я не настолько говноед.
Чем теперь качать? savefrom не предлагать, я не настолько говноед.
>>593801
Плагины типа FlashGot будут работать с этой ебалой?
Плагины типа FlashGot будут работать с этой ебалой?
19 Кб, 464x294>>593770
поставь violentmonkey и скрипт этого ебучего спермофром - нормально качает из впараши и прочих впараш.
>savefrom не предлагать
поставь violentmonkey и скрипт этого ебучего спермофром - нормально качает из впараши и прочих впараш.
Пиздец нахуй, у меня просто взял и сбросился профиль — сбились настройки, проебалась история, скрипты. Плагины остались, но как будто первый раз установились. Ярлык с -p запустил, профиль не новый, а тот же, но он как будто новый. Какого блять хуя? Как все вернуть?
>>593846
Пиздос, за настройки скриптов обидно, остальное восстановил.
Пиздос, за настройки скриптов обидно, остальное восстановил.
>>593887
Я хуй знает, но не удивлен. Причинно следственной связи я не уловил, кроме самого обновления.
> А это нормально
Я хуй знает, но не удивлен. Причинно следственной связи я не уловил, кроме самого обновления.
18 Кб, 1278x638>>591326 (OP)
У меня на гуглоновостях браузер виснет на 2 минуты где-то. Думаю написать багрепорт, но вдруг это только у меня такая хуйня: если нажать на "взгляд с разных сторон", то получается пикрелейтед на пару минут.
У меня на гуглоновостях браузер виснет на 2 минуты где-то. Думаю написать багрепорт, но вдруг это только у меня такая хуйня: если нажать на "взгляд с разных сторон", то получается пикрелейтед на пару минут.
>>592425
Ага, так и было, попутал оба кодека, не знал что там новый выкатили.
Без понятия есть ли оно у vp9 в нормальном виде на rx580. Периодически ловил статтеры на 60фпс видео, поэтому перешел на h-ify
И конечно же в хроме никаких статтеров\фреймдропов нету, по крайней мере на новой вин10
Ага, так и было, попутал оба кодека, не знал что там новый выкатили.
>аппаратное ускорение
Без понятия есть ли оно у vp9 в нормальном виде на rx580. Периодически ловил статтеры на 60фпс видео, поэтому перешел на h-ify
И конечно же в хроме никаких статтеров\фреймдропов нету, по крайней мере на новой вин10
Когда уже эти лисодауны разрешат без костылей менять фоновое изображение в новой вкладке? В хроме, жопере, да даже хуяндекс бровузер это давно есть! А тут белая хуйня во всё ебало, тьфу блять
>>593991
Если это для тебя так важно, то почему ты не воспользуешься аддоном?
Если это для тебя так важно, то почему ты не воспользуешься аддоном?
>>593991
Ты что, аутист? Вместо сайтов открываешь пустую вкладку и смотришь на неё?
Иди в свою оперу, а точнее смени юзерагент, хромодаун.
Ты что, аутист? Вместо сайтов открываешь пустую вкладку и смотришь на неё?
Иди в свою оперу, а точнее смени юзерагент, хромодаун.
>>594160
Но это и вправду обоссаное даунство.
Но это и вправду обоссаное даунство.
Бля, Лисички мои любимые.
Поясните плз за одну вещь. Мне кажется, или в зависимости от определенного железа зависит работа вашего браузера?
Вот у меня допустим I7 4770 (без К), GTX 770, 16gb ram.
И у меня фурфыкс пиздец как лагает если я запускаю стрим, возможно один ролик со звуком и несколько вкладок.
А некоторые мне говорят что у них всё норм.
С хромом у меня дела лучше обстоят. С чем связано это всё?
Поясните плз за одну вещь. Мне кажется, или в зависимости от определенного железа зависит работа вашего браузера?
Вот у меня допустим I7 4770 (без К), GTX 770, 16gb ram.
И у меня фурфыкс пиздец как лагает если я запускаю стрим, возможно один ролик со звуком и несколько вкладок.
А некоторые мне говорят что у них всё норм.
С хромом у меня дела лучше обстоят. С чем связано это всё?
>>594212
Не знаю, возможно твич оптимизирован под хром. Но попробуй https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/twitch_5/
Тут писали что лучше работает.
Не знаю, возможно твич оптимизирован под хром. Но попробуй https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/twitch_5/
Тут писали что лучше работает.
Чуваки, укатывайтесь на хромофорки. На лисе жизни нет, 12 лет пользовался лисой, но сейчас уже сил не осталось терпеть очередные заебы. Пересел на хромиум и наконец вздохнул с облегчением, это блядь божественно когда все работает максимально быстро и без хуйни.
>>594264
А у меня их нет, только Хромиум и все. Слава Файерфоксу!
А у меня их нет, только Хромиум и все. Слава Файерфоксу!
Не могу найти элементарное расширение чтоб выключало/включало проксю, тупо кнопку.
щас стоит smartproxy, но кнопкой нельзя переключать
щас стоит smartproxy, но кнопкой нельзя переключать
>>591326 (OP)
Быстрый вопрос. Подскажите, на линуксе как мне архивнуть текущее состояние файрфокса, со всеми открытыми вкладками, установленными дополнениями, сохранёнными паролями и текущими куками?
~/.mozilla достаточно тарнуть? Или какие-нибудь ~/.cache/mozilla/firefox тоже нужны?
Быстрый вопрос. Подскажите, на линуксе как мне архивнуть текущее состояние файрфокса, со всеми открытыми вкладками, установленными дополнениями, сохранёнными паролями и текущими куками?
~/.mozilla достаточно тарнуть? Или какие-нибудь ~/.cache/mozilla/firefox тоже нужны?
>>594607
Блджад, хотел написать говнолисобляди.
Блджад, хотел написать говнолисобляди.
22 Кб, 638x393Хотет, чтобы при поиске закладки шли на первом (или лучше даже втором, после первого поискового предложения) месте. Либо, чтобы к ним можно было прыгать одной клавишей (таб не работает), а не тыкать стрелочку вниз 5 раз как дебил. Сам настроек не нашел, хелп.
>>594832
Ебана, ну почему хистори-то. Спасибо
Ебана, ну почему хистори-то. Спасибо
29 Кб, 769x768Сегодня OneTab запросил какие-то блять новые права и стёр все мои вкладки, я в ахуе. У кого было, есть решение как восстановить?
274 Кб, 700x700>>595072
Не знаю, не сталкивался с таким когда на фирефохе сидел
Не знаю, не сталкивался с таким когда на фирефохе сидел
71 Кб, 298x304Сука, сегодня во второй раз за долгое время использования браузера происходит это. При запуске лисы открывается куча вкладок с настройками для расширений. Настройки лисы и расширений вернулись в изначальное состояние. Пропали все юзерскрипты и так далее. Спасибо, что закладки сохранились. Сижу, время трачу, заново настраиваю.
ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ ЭТО ПРОИЗОШЛО?
ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ ЭТО ПРОИЗОШЛО?
>>595278
У меня после бсода (из-за кривых дров юсб) слетели, не думал что такое вообще возможно бывает. Ну, бекапить теперь каждый день стал а не через неделю. Я сам так и не понял схуяли оно все пропало - в профиле все на месте, только файл userprefs закорраптился, но все равно был читабелен блокнотом.
У меня после бсода (из-за кривых дров юсб) слетели, не думал что такое вообще возможно бывает. Ну, бекапить теперь каждый день стал а не через неделю. Я сам так и не понял схуяли оно все пропало - в профиле все на месте, только файл userprefs закорраптился, но все равно был читабелен блокнотом.
>>595288
А, иногда пару раз такое было что ффокс падал и не запускался вообще, exe-шник просто висел в диспетчере задач и все, помогала только переустановка самого фокса (!) Происходило на разных системах, поэтому вряд ли проблема с железом. Чудеса!
А, иногда пару раз такое было что ффокс падал и не запускался вообще, exe-шник просто висел в диспетчере задач и все, помогала только переустановка самого фокса (!) Происходило на разных системах, поэтому вряд ли проблема с железом. Чудеса!
В браузере Firefox обнаружена уязвимость CVE-2019-11707, по некоторым данным позволяющая атакующему с помощью JavaScript удалённо выполнить произвольный код. Mozilla заявляет, что уязвимость уже эксплуатируется злоумышленниками.
Уязвимость исправлена в Firefox 67.0.3 и Firefox ESR 60.7.1. Исходя из этого, можно с уверенностью утверждать, что уязвимы все версии Firefox 60.x (вполне вероятно, что и более ранние тоже; если речь идёт об Array.prototype.pop(), то он реализован, начиная с самой первой версии Firefox).
Последняя капля. Нахуй это говно, зашкварнее только IE и то сомнительно.
Уязвимость исправлена в Firefox 67.0.3 и Firefox ESR 60.7.1. Исходя из этого, можно с уверенностью утверждать, что уязвимы все версии Firefox 60.x (вполне вероятно, что и более ранние тоже; если речь идёт об Array.prototype.pop(), то он реализован, начиная с самой первой версии Firefox).
Последняя капля. Нахуй это говно, зашкварнее только IE и то сомнительно.
>>595309
Дырявая параша, где проблемы прут и прут. Думаю, что проекту ФФ пора перестать копротивляться и перейти на нормальный движок, благо заебало уже жрать кактус.
По сути потенциально уязвимы ВСЕ ФФ, даже древние. Крч что лучше - вивальди, опера или хром?
>>595310
Ну не использовать же лисопарашу, хоспаде.
Дырявая параша, где проблемы прут и прут. Думаю, что проекту ФФ пора перестать копротивляться и перейти на нормальный движок, благо заебало уже жрать кактус.
По сути потенциально уязвимы ВСЕ ФФ, даже древние. Крч что лучше - вивальди, опера или хром?
>>595310
Ну не использовать же лисопарашу, хоспаде.
>>595311
А, ну раз ТЫСКОЗАЛ, перейдут уже завтра. Ты только не уходи пожалуйста с лисы! ОСТАНЬСЯ!
>проекту ФФ пора перестать копротивляться и перейти на нормальный движок, благо заебало уже жрать кактус
А, ну раз ТЫСКОЗАЛ, перейдут уже завтра. Ты только не уходи пожалуйста с лисы! ОСТАНЬСЯ!
>>595311
Ну беги, хуле. Как на хромоге перестанет реклама блокироваться — обратно прибежишь как миленький.
Делать тебе нехуй, долбаёбу, кроме как браузеры менять. Вот и вся суть.
Ну беги, хуле. Как на хромоге перестанет реклама блокироваться — обратно прибежишь как миленький.
Делать тебе нехуй, долбаёбу, кроме как браузеры менять. Вот и вся суть.
>>595312
Рано или поздно перейдут. Опера копротивлялась, Микрософт копротивлялся, а в итоге? Война движков давно позади, на первом плане идет удобство, это поняли все адекваты.
Но лисобляди продолжают делать свои костыли с дырищами, срать себе в сертификаты, жидко пернув дополнениями перепиливать двигло и устраивать блядский цирк с IRC. Кому нахрен оно нужно?
>>595313
Так у меня есть Опера, Вивальди, да даже Яндекс.Браузер.
Рано или поздно перейдут. Опера копротивлялась, Микрософт копротивлялся, а в итоге? Война движков давно позади, на первом плане идет удобство, это поняли все адекваты.
Но лисобляди продолжают делать свои костыли с дырищами, срать себе в сертификаты, жидко пернув дополнениями перепиливать двигло и устраивать блядский цирк с IRC. Кому нахрен оно нужно?
>>595313
Так у меня есть Опера, Вивальди, да даже Яндекс.Браузер.
>>595315
Почему ты до сих пор с лисы пишешь? Ты давай уже, врубай хром и катись в хромотред.
Почему ты до сих пор с лисы пишешь? Ты давай уже, врубай хром и катись в хромотред.
>>595316
Так терпение, мне ж надо все говно перенести на другой браузер, да еще и браузер этот выбрать.
Так терпение, мне ж надо все говно перенести на другой браузер, да еще и браузер этот выбрать.
Откуда только такие долбоёбы берутся?
>>595315
Ага, вот у них то уязвимостей точно не будет, лол.
>>595315
> Так у меня есть Опера, Вивальди, да даже Яндекс.Браузер.
Ага, вот у них то уязвимостей точно не будет, лол.
>>595288
Перед сбросом настроек компьютер выключился из-за внезапного отключения электричества. Однако я не связываю эти события в качестве причины и следствия - винда не запускала chkdsk после появления света, это говорит о том, что ошибок файловой не было, или ошибки сами исправились (вроде через crc можно обнаружить и исправить ошибку программно/аппаратно).
>>595311
Никакой движок не застрахован от эксплойтов.
Перед сбросом настроек компьютер выключился из-за внезапного отключения электричества. Однако я не связываю эти события в качестве причины и следствия - винда не запускала chkdsk после появления света, это говорит о том, что ошибок файловой не было, или ошибки сами исправились (вроде через crc можно обнаружить и исправить ошибку программно/аппаратно).
>>595311
Никакой движок не застрахован от эксплойтов.
>>595322
Но вот лисопараша под себя серет гораздо чаще и больше. Думаю, что это его закат и отличный урок всем остальным.
>Никакой движок не застрахован от эксплойтов.
Но вот лисопараша под себя серет гораздо чаще и больше. Думаю, что это его закат и отличный урок всем остальным.
>>595320
Где больше заботятся о поисках проблем, там больше их и находят. То что эти проблемы находят и фиксят, это только лишь победа, а ты долбоёб, считаешь это минусом. Ты слишком туп, чтобы понять, что почти любой большой проект будет неизбежно иметь дохуя проблем, и по факту этого в итоге выбираешь проприетарное говно, об язвимостях которого не сообщается вообще ничего. Земля тебе пухом.
Где больше заботятся о поисках проблем, там больше их и находят. То что эти проблемы находят и фиксят, это только лишь победа, а ты долбоёб, считаешь это минусом. Ты слишком туп, чтобы понять, что почти любой большой проект будет неизбежно иметь дохуя проблем, и по факту этого в итоге выбираешь проприетарное говно, об язвимостях которого не сообщается вообще ничего. Земля тебе пухом.
Двачик, помоги. Посоветуй расширение вроде RegExp Download Organizer, чтобы оно без моего вмешательства сортировало определённые типы файлов. Например: все скаченные .torrents сохраняло/перемещало из папки по умолчанию в какую-нибудь D:\Downloads\Torrents.
>>595311
Хочешь кастомизацию - вивальди
Хочешь просто сесть и ехать - хром
Не слушай всяких чуханов с васяносборками, там уязвимостей похлеще чем в лисе
>Крч что лучше - вивальди, опера или хром
Хочешь кастомизацию - вивальди
Хочешь просто сесть и ехать - хром
Не слушай всяких чуханов с васяносборками, там уязвимостей похлеще чем в лисе
13 Кб, 1172x242>>595323
Всего-то, на 24 уязвимости больше за всё время, при том, что Лиса функционировала, когда Хромого ещё в проекте не было.
> Но вот лисопараша под себя серет гораздо чаще и больше. Думаю, что это его закат и отличный урок всем остальным.
Всего-то, на 24 уязвимости больше за всё время, при том, что Лиса функционировала, когда Хромого ещё в проекте не было.
16 Кб, 207x222Анон, поясни. Тор браузер=напердоленный user.js файрфокса или пынямуня с плагинами на приватность или там вносили изменения в сам код.
>>595322
>>595288
>>595278
Принимайте пополнение, у меня каждый ебаный раз после бсода (случается раз в неделю из-за ебаной амд) и отключение электричества (случается раз в 1-2 недели) проебываются настройки. Он их не бэкапит? Почему хромог так не обсирается? Что за хуйня?
> выключился из-за внезапного
>>595288
> У меня после бсода
>>595278
Принимайте пополнение, у меня каждый ебаный раз после бсода (случается раз в неделю из-за ебаной амд) и отключение электричества (случается раз в 1-2 недели) проебываются настройки. Он их не бэкапит? Почему хромог так не обсирается? Что за хуйня?
14 Кб, 326x326>>595556
Ну не уходи plz!
Ну не уходи plz!
>>595526
Вносили. Там патчи. Часть из них переносят в лису потихоньку, но многих вещей нет нигде.
https://2019.www.torproject.org/projects/torbrowser/design/#Implementation
Особенно 4.5 пункт.
Вносили. Там патчи. Часть из них переносят в лису потихоньку, но многих вещей нет нигде.
https://2019.www.torproject.org/projects/torbrowser/design/#Implementation
Особенно 4.5 пункт.
Может не совсем туда вопрос. Но как сделать так, что бы всякие поисковики не совали мне результаты на русском языке, а сайты не делали автоматический редирект на русские версии сайтов?
Firefox на linux может в аппаратное ускорение видео? Не могу смотреть видосы в 4к, т.к. процессор не тянет, как включить аппаратное ускорение в firefox?
>>595634
Используй нормальные поисковики и сайты.
Используй нормальные поисковики и сайты.
>>595725
https://github.com/mozilla/policy-templates/blob/master/README.md
>>595644
Никак. Сейчас не поддерживается в линуксе.
В хроме тоже по дефолту нету. Только с пердолингом на свой страх и риск.
https://github.com/mozilla/policy-templates/blob/master/README.md
>>595644
Никак. Сейчас не поддерживается в линуксе.
В хроме тоже по дефолту нету. Только с пердолингом на свой страх и риск.
Знаете есть расширение для браузеров которые подрубаешь и у тебя типа прокси.
Можно или как-то оттуда вытащить ip и порт чтобы использовать этот прокси вручную без расширения?
Можно или как-то оттуда вытащить ip и порт чтобы использовать этот прокси вручную без расширения?
>>595679
Подход по части приватности.
Подход по части приватности.
67.0.4 на фтп.
78 Кб, 1912x994Поясните, в чем прекол и где я проебался? Сенд не показывает кнопки на странице, но в приватном окне все работает. Куки чистил, отключил мюблок.
>>595853
Непонятно. Проверь about:config насчёт cache каких-нибудь отключенных (dom.caches.enabled возможно)
Непонятно. Проверь about:config насчёт cache каких-нибудь отключенных (dom.caches.enabled возможно)
>>595891
Да, это оно. Спасибо большое. Все работает.
Да, это оно. Спасибо большое. Все работает.
>>595770
Ваершарком
>Можно или как-то оттуда вытащить ip и порт чтобы использовать этот прокси вручную без расширения?
Ваершарком
>>595846
напердолят консольных настроек, а потом у них не работает нихуя. Классика.
напердолят консольных настроек, а потом у них не работает нихуя. Классика.
>>596010
Ну так покажи давай, чмондель беспруфный
Ну так покажи давай, чмондель беспруфный
Говносинхронизация в квантухе вообще заработает когда-нибудь нормально? Какого хуя у меня снова появились закладки которые я удалил? Здесь что-нибудь вообще работает нормально?
У меня обнова до 67.0.4 UAC триггернула, при предыдущих обновах такого не помню. Что там?
Кто тут мне (DEEME) пару недель назад подогнал новую Bazzacudu - я наконец добрался до пеки и проверил ее - она не лучше, чем аналогичный расширитель для Хрома и куда хуже оригинальной Bazzacudы для старого Фраерфоха:
1) Нет переименования в дату с точностью до миллисекунд
2) Порядок сохранения не совпадает с порядком табов, так что одного переименования в дату с точностью до миллисекунд было бы недостаточно, надо и это исправлять
3) Естественно нет сохранения в указанную в настройках расширителя папку, как и у всех ВебЭкстеншнсов (надо менять довнлоад фолдер в опциях самого бровзера каждый раз:(:( )
4) Два клика, а не один, нужно для запуска сохранения
В аналогичном расширителе для Хрома мне пришлось самому фиксить первые два пункта, и улучшать ситуацию с 4ым. Так что эту шнягу точно так же пришлось бы мне самому допиливать.
Кстати, другие юзеры в отзывах на это всё дело тоже жалуются - пикрел но они не такие крутые как DEEMA чтоб самим допилить
1) Нет переименования в дату с точностью до миллисекунд
2) Порядок сохранения не совпадает с порядком табов, так что одного переименования в дату с точностью до миллисекунд было бы недостаточно, надо и это исправлять
3) Естественно нет сохранения в указанную в настройках расширителя папку, как и у всех ВебЭкстеншнсов (надо менять довнлоад фолдер в опциях самого бровзера каждый раз:(:( )
4) Два клика, а не один, нужно для запуска сохранения
В аналогичном расширителе для Хрома мне пришлось самому фиксить первые два пункта, и улучшать ситуацию с 4ым. Так что эту шнягу точно так же пришлось бы мне самому допиливать.
Кстати, другие юзеры в отзывах на это всё дело тоже жалуются - пикрел но они не такие крутые как DEEMA чтоб самим допилить
92 Кб, 879x910Скачать видео с ютуба
Году в 12, у меня было установлено дополнение, с помощью которого можно было скачивать видео с ютуба в разных форматах, в том числе и аудио. Всё что про него запомнил, это то, что после установки под видео появлялась зелёная кнопка "Скачать", после нажатия на которую, выпадало контекстное меню, в котором можно было выбрать желаемый формат. В то время, несколько раз видел это дополнение в роликах на ютубе, в том числе, кажись, и у Бэдкомедиана.
Если не ошибаюсь, на то время дополнение было достаточно популярно и было вверху списка популярных дополнений. Относительно недавно я пытался его найти, искал по разным запросам но никакого упоминания про него не нашёл. Насколько я понял, его зачем-то оттуда выпилили, зачем я не понимаю, так как другие скачивальщики в поиске отображались.
Я знаю, есть другие способы для скачивания, но меня интересует либо это дополнение, либо нечто похожее, так как оно было очень удобным - выбор формата, качество видео, а также возможность скачать звуковую дорожку в МР3 и других аудиоформатах. Заранее обнимаю.
Году в 12, у меня было установлено дополнение, с помощью которого можно было скачивать видео с ютуба в разных форматах, в том числе и аудио. Всё что про него запомнил, это то, что после установки под видео появлялась зелёная кнопка "Скачать", после нажатия на которую, выпадало контекстное меню, в котором можно было выбрать желаемый формат. В то время, несколько раз видел это дополнение в роликах на ютубе, в том числе, кажись, и у Бэдкомедиана.
Если не ошибаюсь, на то время дополнение было достаточно популярно и было вверху списка популярных дополнений. Относительно недавно я пытался его найти, искал по разным запросам но никакого упоминания про него не нашёл. Насколько я понял, его зачем-то оттуда выпилили, зачем я не понимаю, так как другие скачивальщики в поиске отображались.
Я знаю, есть другие способы для скачивания, но меня интересует либо это дополнение, либо нечто похожее, так как оно было очень удобным - выбор формата, качество видео, а также возможность скачать звуковую дорожку в МР3 и других аудиоформатах. Заранее обнимаю.
>>596273
Вот топовая вещь в плане выбора форматов https://greasyfork.org/ru/scripts/369400-local-youtube-downloader
Вот топовая вещь в плане выбора форматов https://greasyfork.org/ru/scripts/369400-local-youtube-downloader
>>595906
Судя по графику, почти каждый день больше 10% используют лису. Вангую и в этом месяце доля пользователей станет выше. Лиса реабилитирует себя? Пусть не так быстро, но хоть какой-то прогресс.
Судя по графику, почти каждый день больше 10% используют лису. Вангую и в этом месяце доля пользователей станет выше. Лиса реабилитирует себя? Пусть не так быстро, но хоть какой-то прогресс.
>>596290
А где график?
Сегодня меня постигло разочарование - вышел Слимджет на 74 хромиуме (текущий - 75й), и на нем, спустя уже более полугода с момента рапорта мной бага, так и не устранили некликабельный зазор между верхом экрана и кнопкой «+» (для создания новой вкладки). Этот зазор появился при обновлении скина в хроме 69. Проблема просто ужасная - кнопка «+» очень мелкая, по ней трудно попасть, а ведь это важнейшая кнопка. Я просто понял, что с такой скоростью разработки Слимджет идет прямиком на дно.
И вот к чему я веду - Слимджет - это единственный в прошлом нормальный, юзабельный хромоног на мак ос. Если его придется вычеркнуть (если баг так и не исправят, и если Вивальди при этом до приемлемой кондиции не доведут) и я буду регулярно юзать мак ос, а я собираюсь, то для меня хромоноги ВСЁ, и тогда опять к вам.
А где график?
Сегодня меня постигло разочарование - вышел Слимджет на 74 хромиуме (текущий - 75й), и на нем, спустя уже более полугода с момента рапорта мной бага, так и не устранили некликабельный зазор между верхом экрана и кнопкой «+» (для создания новой вкладки). Этот зазор появился при обновлении скина в хроме 69. Проблема просто ужасная - кнопка «+» очень мелкая, по ней трудно попасть, а ведь это важнейшая кнопка. Я просто понял, что с такой скоростью разработки Слимджет идет прямиком на дно.
И вот к чему я веду - Слимджет - это единственный в прошлом нормальный, юзабельный хромоног на мак ос. Если его придется вычеркнуть (если баг так и не исправят, и если Вивальди при этом до приемлемой кондиции не доведут) и я буду регулярно юзать мак ос, а я собираюсь, то для меня хромоноги ВСЁ, и тогда опять к вам.
>>596296
То есть, я вынужден сидеть на Слимджете на 70 хромиуме - последнем, где можно было старый скин без бага включить. Отставание уже 5 версий.
То есть, я вынужден сидеть на Слимджете на 70 хромиуме - последнем, где можно было старый скин без бага включить. Отставание уже 5 версий.
1,6 Мб, 2208x1242>>596300
Ну нет, дней с больше 10% немного, максимум было 10,44%, а щас пикрел. Где-то на уровне ровно 10% в лучшем случае будет, как в прошлом месяце. Трудно сказать, как дальше будут развиваться события, меня вообще удивило, что фирефох восстановился до позиции 10%. Дальше отвал расширителей в хроме. Слимджет оговнился вот, одним хромоногом из всего двух нормальных меньше, так что это дает шансы Фирефоху. Но с другой стороны, разве мазилы не могут не обосраться с перформансом или следом за Хромом расширители и у себя отвалят опять?
Ну нет, дней с больше 10% немного, максимум было 10,44%, а щас пикрел. Где-то на уровне ровно 10% в лучшем случае будет, как в прошлом месяце. Трудно сказать, как дальше будут развиваться события, меня вообще удивило, что фирефох восстановился до позиции 10%. Дальше отвал расширителей в хроме. Слимджет оговнился вот, одним хромоногом из всего двух нормальных меньше, так что это дает шансы Фирефоху. Но с другой стороны, разве мазилы не могут не обосраться с перформансом или следом за Хромом расширители и у себя отвалят опять?
>>596307
Вряд ли так сделают. Даже в том же хроме (на десктопе онли) закручивают гайки. Все таки придется бежать на лису, выбора то нет.
Вряд ли так сделают. Даже в том же хроме (на десктопе онли) закручивают гайки. Все таки придется бежать на лису, выбора то нет.
>>596312
Зачем? Кидай видос на второй монитор.
Зачем? Кидай видос на второй монитор.
>>596316
Ну не так уж и закручивают, только время покажет, насколько серьезный удар по блок. рекламы будет в Хроме. 150К правил - это вроде как норм. А в остальном и не закручивают.
Ну не так уж и закручивают, только время покажет, насколько серьезный удар по блок. рекламы будет в Хроме. 150К правил - это вроде как норм. А в остальном и не закручивают.
>>596324
Класс
Класс
>>596326
Хз, не самая худшая идея, если бешеная вирусня по миллионам компов гуляет и таргетит самый распространенный бровзер в первую очередь (домашнюю страницу меняет, шпионский расширитель накатывает). Я лично не замечал проблем от него
Хз, не самая худшая идея, если бешеная вирусня по миллионам компов гуляет и таргетит самый распространенный бровзер в первую очередь (домашнюю страницу меняет, шпионский расширитель накатывает). Я лично не замечал проблем от него
>>596326
При этом, его даже нельзя выключить. Запускает его когда захочет (видимо для того, чтобы обновить базу данных о твоей личности). Не сказал бы, что я борец против зондов, но лучше когда их немного меньше.
При этом, его даже нельзя выключить. Запускает его когда захочет (видимо для того, чтобы обновить базу данных о твоей личности). Не сказал бы, что я борец против зондов, но лучше когда их немного меньше.
>>596330
Мы уже выше тут спорили по этому поводу - ответственный за антивирь чел из Гугла сказал, что антивирь ничего не отсылает Гуглу, и я склонен считать, что Гуглу слишком дорога репутация, чтобы позволить себе в этом отношении напиздеть и потом васян перехватит пакеты от антивиря и ложь всплывет.
> чтобы обновить базу данных о твоей личности
Мы уже выше тут спорили по этому поводу - ответственный за антивирь чел из Гугла сказал, что антивирь ничего не отсылает Гуглу, и я склонен считать, что Гуглу слишком дорога репутация, чтобы позволить себе в этом отношении напиздеть и потом васян перехватит пакеты от антивиря и ложь всплывет.
>>596329
Мань, эту функцию выполняет встроенный антивирус в ОС без проблем. Тебе то самому не смешно от словосочетания "антивируса в браузере"? Только пользователь уровня домохозяйки может вестись на эту толстоту маркетологов.
Мань, эту функцию выполняет встроенный антивирус в ОС без проблем. Тебе то самому не смешно от словосочетания "антивируса в браузере"? Только пользователь уровня домохозяйки может вестись на эту толстоту маркетологов.
>>596333
Неа, я его через реестр вырубил.
Сначала было смешно и я даже тут лулзы разводил, но если подумать, вот допустим знает гугл, что через 0-day уязвимость Хрома просочился определенный вирус - сразу же можно предпринять направленные действия по его нейтрализации (а я повторюсь, что У МЕНЯ НЕ РАБОТАЕТ НИКАКОЙ ДРУГОЙ АНТИВИРЬ - ОНИ ВСЕ ТОРМОЗЯТ СИСТЕМУ). Или знает Гугл, что вирь захватил Хром - дом. страницу, расширитель, автозапуск и все дела - то есть портит экспириенс сотням тысяч юзеров хрома. То же самое - почему бы не нейтрализовать его. Причем можно по эффектам внутри Хрома определить наличие вируса, не обязательно сканировать систему.
> выполняет встроенный антивирус в ОС без проблем
Неа, я его через реестр вырубил.
> Тебе то самому не смешно от словосочетания "антивируса в браузере"?
Сначала было смешно и я даже тут лулзы разводил, но если подумать, вот допустим знает гугл, что через 0-day уязвимость Хрома просочился определенный вирус - сразу же можно предпринять направленные действия по его нейтрализации (а я повторюсь, что У МЕНЯ НЕ РАБОТАЕТ НИКАКОЙ ДРУГОЙ АНТИВИРЬ - ОНИ ВСЕ ТОРМОЗЯТ СИСТЕМУ). Или знает Гугл, что вирь захватил Хром - дом. страницу, расширитель, автозапуск и все дела - то есть портит экспириенс сотням тысяч юзеров хрома. То же самое - почему бы не нейтрализовать его. Причем можно по эффектам внутри Хрома определить наличие вируса, не обязательно сканировать систему.
>>596334
ОК, тогда почему ты не думаешь, что каждое твое действие, каждая страница и введённый пост так же не отправляются в Гугл? Смысл беспокоиться о зондо-антивире, если васяны ни на что не годны и даже такой беспредел не заметят (по-твоему)?
ОК, тогда почему ты не думаешь, что каждое твое действие, каждая страница и введённый пост так же не отправляются в Гугл? Смысл беспокоиться о зондо-антивире, если васяны ни на что не годны и даже такой беспредел не заметят (по-твоему)?
>>596335
Алсо, я напоминаю, что сам Хром говнище неюзабельное, а в китайских хромоногах антивиря нет, т. к. нет в хромиуме.
Алсо, я напоминаю, что сам Хром говнище неюзабельное, а в китайских хромоногах антивиря нет, т. к. нет в хромиуме.
>>596335
Что у тебя за калькулятор там? Даже на своей некроте, я его не замечаю.
> У МЕНЯ НЕ РАБОТАЕТ НИКАКОЙ ДРУГОЙ АНТИВИРЬ - ОНИ ВСЕ ТОРМОЗЯТ СИСТЕМУ
Что у тебя за калькулятор там? Даже на своей некроте, я его не замечаю.
>>596340
i5-760
Виндовый не особо заметен в плане замедления действительно, но заметно, что он выпиливает кряки МСовского софта без предупрждения - раз, и нет KMS
i5-760
Виндовый не особо заметен в плане замедления действительно, но заметно, что он выпиливает кряки МСовского софта без предупрждения - раз, и нет KMS
16 Кб, 421x176Блять, когда нибудь пофиксят этот ебанный баг с отображением вплывающего окна дополнения в расширенном меню?
>>596336
Вот именно, что отправляются, ибо двач как и любой другой сайт индексируется гуглом, подожди недельку-другую и мой пост появится в гугле если его скопировать и туда вставить
>каждая страница и введённый пост так же не отправляются в Гугл?
Вот именно, что отправляются, ибо двач как и любой другой сайт индексируется гуглом, подожди недельку-другую и мой пост появится в гугле если его скопировать и туда вставить
Мне одному показалось или все, а именно кучу расширений удалили? Или нужно как-нибудь изъебнуться чтобы зайти на их страницу?
Например:
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/private-tab/
Например:
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/private-tab/
Браузер стал обновлять вкладки при нажатии на них, как исправить? В настройках рылся, но не нашёл ничего.
>>596490
спасибо
спасибо
>>596347
Кстати, после обновления на 1903 антивирь снова включился, и выключение через реестр не срабатывает. Ебучий случай
Кстати, после обновления на 1903 антивирь снова включился, и выключение через реестр не срабатывает. Ебучий случай
>>596527
Лучше заплатить за такой ключ, чем ставить неизвестные KMS. Нет, если ты хочешь дать доступ к своему ПК рандомному васяну то это твой выбор. Не буду переубеждать домохозяек, себе дороже.
Лучше заплатить за такой ключ, чем ставить неизвестные KMS. Нет, если ты хочешь дать доступ к своему ПК рандомному васяну то это твой выбор. Не буду переубеждать домохозяек, себе дороже.
>>596532
Нет, не лучше. Таки ключей на просторах сети тоннами лежит в бесплатном доступе, на том же рслоад выкладывают, но сейчас там для новичков премодерация, содержимое в постах с ключами нельзя смотреть.
> Лучше заплатить за такой ключ
Нет, не лучше. Таки ключей на просторах сети тоннами лежит в бесплатном доступе, на том же рслоад выкладывают, но сейчас там для новичков премодерация, содержимое в постах с ключами нельзя смотреть.
Как убрать редирект из yandex картинок?
19 Кб, 988x328>>596536
Хотя нет, можно, но не спалю лишь часть годноты быдлу.
Хотя нет, можно, но не спалю лишь часть годноты быдлу.
>>596080
Проиграл, только вчера написал пост, удалил закладки, сейчас открываю они опять там. Вот же говнина.
Проиграл, только вчера написал пост, удалил закладки, сейчас открываю они опять там. Вот же говнина.
>>596273
youtube-dl и не занимайся хуйней, все расширения рано или поздно скурвятся
youtube-dl и не занимайся хуйней, все расширения рано или поздно скурвятся
>>596532
Хороший гой.
Хороший гой.
>>596342
Если у тебя айсикью чуть больше чем 50 - то антивирус нахуй не нужен в 2к19ом. Для особых шизиков достаточно прогонять бесплатными сканерами раз в пару месяцев.
Если у тебя айсикью чуть больше чем 50 - то антивирус нахуй не нужен в 2к19ом. Для особых шизиков достаточно прогонять бесплатными сканерами раз в пару месяцев.
>>596674
Я так и делаю, а скачанные проги шлю в virustotal
> достаточно прогонять бесплатными сканерами раз в пару месяцев.
Я так и делаю, а скачанные проги шлю в virustotal
>>596674
А потом такие как ты (с больше 50 icq) приходят в СЦ и начинают заебывать: памахити, спасити ряяя.
Знаем, плавали.
А потом такие как ты (с больше 50 icq) приходят в СЦ и начинают заебывать: памахити, спасити ряяя.
Знаем, плавали.
>>596273
sfrom.net же, оттуда расширение качаешь
sfrom.net же, оттуда расширение качаешь
>>596681
Сдристанул от смеха. Я? Просить помощи? Я лучше сам погуглю и разберусь, чем какому-то Васяну звонить, после чего он, скорее всего, переустановит к хуям винду. Только вот ничего у меня не ломается, у меня только опенсурс стоит на компе, а игры лицензионные
>приходят в СЦ
Сдристанул от смеха. Я? Просить помощи? Я лучше сам погуглю и разберусь, чем какому-то Васяну звонить, после чего он, скорее всего, переустановит к хуям винду. Только вот ничего у меня не ломается, у меня только опенсурс стоит на компе, а игры лицензионные
>>596689
Охлол, чет проиграл с твоего поста. Знал много таких грамотеев, а потом приходят и начинают ездить по ушам мол оно само!1 и вообще использую пк не прикасаясь к нему!! Клянусь1
Охлол, чет проиграл с твоего поста. Знал много таких грамотеев, а потом приходят и начинают ездить по ушам мол оно само!1 и вообще использую пк не прикасаясь к нему!! Клянусь1
69 Кб, 225x225>>596681
Лолшто. Дома две пеки и еще два ноута радаков обслуживаю. Нигде нет антивирусов и никогда не было проблем (ну кроме пары случаев когда сестра-ньюфаг решила сама скачать бесплатно и смс фотошоп, сейчас уже вроде научилась кочать с трекеров и читать там коменты).
Лолшто. Дома две пеки и еще два ноута радаков обслуживаю. Нигде нет антивирусов и никогда не было проблем (ну кроме пары случаев когда сестра-ньюфаг решила сама скачать бесплатно и смс фотошоп, сейчас уже вроде научилась кочать с трекеров и читать там коменты).
>>596691
Ни разу не было такого, чтобы я кого-то просил помочь. Пользуюсь компом с трёх лет, в те времена уже была ХР и я в ней рисовал в пейнте, играл в пинбол, узнавал что такое скрытые папки и прочие вещи. В общем, познавал компьютер. При этом никогда не было такого, чтобы у меня что-то ломалось. Заходил в интернет ещё с 6-ти лет через ADSL модем который, к слову, настраивал не я, потому что родители вызвали спецов. Я, в принципе-то, и сам не справился бы, ибо не знаю какие настройки там выставить и качал всякие программы. Когда мне было 10 наш уже второй, в чёрном корпусе, а не в сине-белом компьютер внезапно сломался. Проблема явно была хардварной, но я решил не вмешиваться. В итоге так без моего вмешательства от незнания родителей в чём проблема компьютер был выброшен на улицу, а ведь можно было просто купить новую мать и пересобрать, что не очень сложно. В 12 мне купили ноутбук, которым я по сей день пользуюсь. Помню, покупали его без ОС, а потом покупали установку винды на каком-то базаре, поставили в итоге 7. Уже в тот момент я очень сильно хотел 8.1, чем и занялся спустя около полугода. Скачал я оригинальную версию, никакого говна не обнаружил. Единственной проблемой оказалась активация, которую в те времена не придумали под 8.1, ну либо мне так показалось, потому что несколько дней гуглинга на английском, который я уже порядочно знал в то время, не дали никаких результатов. В итоге плюнул и поставил спермёрочку. Проходит ещё 2 года, я обновляюсь до 10, и тот пиратский ключ с седьмой винды всё ещё напоминает мне о тех временах, когда я любил поиграть во флеш игры и майнкрафт, а папка Windows.old давно стёрла сама себя. С 2015-го года десяточка так и не была ни разу переустановлена.
Каждый раз, когда я слышу рассказы об антивирусах, из моего рта доносится тихий смешок, потому что эти истории я уже слышал, потому своим вежливым "Хе-хе" отдаю дань традиции
>а потом приходят и начинают ездить по ушам
Ни разу не было такого, чтобы я кого-то просил помочь. Пользуюсь компом с трёх лет, в те времена уже была ХР и я в ней рисовал в пейнте, играл в пинбол, узнавал что такое скрытые папки и прочие вещи. В общем, познавал компьютер. При этом никогда не было такого, чтобы у меня что-то ломалось. Заходил в интернет ещё с 6-ти лет через ADSL модем который, к слову, настраивал не я, потому что родители вызвали спецов. Я, в принципе-то, и сам не справился бы, ибо не знаю какие настройки там выставить и качал всякие программы. Когда мне было 10 наш уже второй, в чёрном корпусе, а не в сине-белом компьютер внезапно сломался. Проблема явно была хардварной, но я решил не вмешиваться. В итоге так без моего вмешательства от незнания родителей в чём проблема компьютер был выброшен на улицу, а ведь можно было просто купить новую мать и пересобрать, что не очень сложно. В 12 мне купили ноутбук, которым я по сей день пользуюсь. Помню, покупали его без ОС, а потом покупали установку винды на каком-то базаре, поставили в итоге 7. Уже в тот момент я очень сильно хотел 8.1, чем и занялся спустя около полугода. Скачал я оригинальную версию, никакого говна не обнаружил. Единственной проблемой оказалась активация, которую в те времена не придумали под 8.1, ну либо мне так показалось, потому что несколько дней гуглинга на английском, который я уже порядочно знал в то время, не дали никаких результатов. В итоге плюнул и поставил спермёрочку. Проходит ещё 2 года, я обновляюсь до 10, и тот пиратский ключ с седьмой винды всё ещё напоминает мне о тех временах, когда я любил поиграть во флеш игры и майнкрафт, а папка Windows.old давно стёрла сама себя. С 2015-го года десяточка так и не была ни разу переустановлена.
Каждый раз, когда я слышу рассказы об антивирусах, из моего рта доносится тихий смешок, потому что эти истории я уже слышал, потому своим вежливым "Хе-хе" отдаю дань традиции
>>596700
Чёт вспомнил отрывок из анекдота
Запускают как-то раз инженера, физика и математика в тюрьму, ну и дают задание - зашкварить как можно больше людей в камере. Инженер заходит, сразу садится на пол, начинает срать и кидаться говном в зэков, его естественно пиздят, а на выходе говорят - мол петух, ты завалил тест, попал говном только в половину, да и сам первый зашкварился.
>Говноед
>Microsoft Windows 7
Чёт вспомнил отрывок из анекдота
Запускают как-то раз инженера, физика и математика в тюрьму, ну и дают задание - зашкварить как можно больше людей в камере. Инженер заходит, сразу садится на пол, начинает срать и кидаться говном в зэков, его естественно пиздят, а на выходе говорят - мол петух, ты завалил тест, попал говном только в половину, да и сам первый зашкварился.
>>596705
Лучше бы ты вспомнил, где пополнить свою голову серым веществом.
Лучше бы ты вспомнил, где пополнить свою голову серым веществом.
>>596698
MiniKMS же был точно, хреново ты несколько дней гуглил, что ставит твои комп. способности под вопрос)))
> Единственной проблемой оказалась активация, которую в те времена не придумали под 8.1,
MiniKMS же был точно, хреново ты несколько дней гуглил, что ставит твои комп. способности под вопрос)))
>>596710
Я великий и могучий DEEMA, а смайлики - это тонкая постирония. Это ты уходи, шкальник
Я великий и могучий DEEMA, а смайлики - это тонкая постирония. Это ты уходи, шкальник
>>596708
Не был, первое время активаторов под 8 и 8.1 не было, как и в случае с 10
>MiniKMS же был точно
Не был, первое время активаторов под 8 и 8.1 не было, как и в случае с 10
>>596725
Это как?
Это как?
>>596739
Уже во времена 8.0, до 8.1, был
Уже во времена 8.0, до 8.1, был
>>596725
Пиздец дегенерат. Может ты еще путаешь многопроцессность и многопроцессорность?
> Использование по максимуму многоядерных процессоров.
Пиздец дегенерат. Может ты еще путаешь многопроцессность и многопроцессорность?
>>596855
И ЦП с CP
И ЦП с CP
>>596704
Во 1), для многопотока.
Вовторых, из-за изолированности процессов если одна вкладка упадёт, то упадёт именно вкладка, а не браузер
В тетьих 3)Для отрисовки ГУЯ можно использовать только один процесс одновременно. С одним процессом для всех вкладок придётся использовать один и тот же процесс для отрисовки ГУЯ 50-ти вкладок, а если у тебя для каждой вкладки будет по процессу, то у каждой вкладки будет свой процесс ГУЯ, то есть 1 отрисовка гуя будет управлять только одной вкладкой, а не 50-ю, при этом ты всё ещё будешь использовать только один процесс отрисовки одновременно, что даёт прибавку к скорости
Насчёт третьего пункта я не знаю, почему нельзя использовать несколько процессов для гуя, ибо сам не программист.
В Файрфоксе многопроцессность не нужна, у них свой язык программирования, который уже сам хорошо решает вышеописанные проблемы
>В чём профит нескольких процессов?
Во 1), для многопотока.
Вовторых, из-за изолированности процессов если одна вкладка упадёт, то упадёт именно вкладка, а не браузер
В тетьих 3)Для отрисовки ГУЯ можно использовать только один процесс одновременно. С одним процессом для всех вкладок придётся использовать один и тот же процесс для отрисовки ГУЯ 50-ти вкладок, а если у тебя для каждой вкладки будет по процессу, то у каждой вкладки будет свой процесс ГУЯ, то есть 1 отрисовка гуя будет управлять только одной вкладкой, а не 50-ю, при этом ты всё ещё будешь использовать только один процесс отрисовки одновременно, что даёт прибавку к скорости
Насчёт третьего пункта я не знаю, почему нельзя использовать несколько процессов для гуя, ибо сам не программист.
В Файрфоксе многопроцессность не нужна, у них свой язык программирования, который уже сам хорошо решает вышеописанные проблемы
>>591326 (OP)
Сап, лисы. Реквестирую годных проксей, все мои сайты упали, пздц даже аудиокниг не скачать...
FastProxy rip
Сап, лисы. Реквестирую годных проксей, все мои сайты упали, пздц даже аудиокниг не скачать...
FastProxy rip
>>596916
Может просто тор поставишь?
Может просто тор поставишь?
Я смотрю, у вас даже в квантухе есть возможность как угодно контекстные меню реарранжировать и пункты удалять. Завидую.
>>591326 (OP)
ЯНИПОНЯЛ, чому у меня после обновления бровузера скипнулись напердоленные настройки в about:config? Что это за хуйня? Теперь каждый раз при обновлении лисы её нужно пердолить?
ЯНИПОНЯЛ, чому у меня после обновления бровузера скипнулись напердоленные настройки в about:config? Что это за хуйня? Теперь каждый раз при обновлении лисы её нужно пердолить?
Ебучие фемки сломали приватность. Открываю историю, нажимаю на дващ правой кнопкой, жму Forget About This Site, и что в результате: история почищена, однако все настройки скрытия, подписанные треды, и тому подобное по-прежнему на месте. Какого хуя? Оно же, по идее, должно вернуть сайт к тому состоянию, как будто ты на него ни разу не заходил?
>>596916
Поставь просто TouchVPN и настрой его, чтобы автоматически работал на нужных сайтах. Вот в хроме не работает автопротект ютуба, приходится вручную включать, завидую. Ещё есть белый список, он будет выключаться на нужных сайтах, вот например я двач вставил чтобы постить можно было, открыл ютуб во время блокировки - работает.
АХТУНГ! Работает, по крайней мере в хроме, криво с несколькими окнами. Бывало такое, что я нажал кнопку отправить на посте, перешёл на другое окно и пост не отправился потому что впн подрубился и Абу не дал запостить
Поставь просто TouchVPN и настрой его, чтобы автоматически работал на нужных сайтах. Вот в хроме не работает автопротект ютуба, приходится вручную включать, завидую. Ещё есть белый список, он будет выключаться на нужных сайтах, вот например я двач вставил чтобы постить можно было, открыл ютуб во время блокировки - работает.
АХТУНГ! Работает, по крайней мере в хроме, криво с несколькими окнами. Бывало такое, что я нажал кнопку отправить на посте, перешёл на другое окно и пост не отправился потому что впн подрубился и Абу не дал запостить
>>596941
История != cookies. Хочешь кукисы почистить - https://support.mozilla.org/en-US/kb/clear-cookies-and-site-data-firefox
>Оно же, по идее, должно вернуть сайт к тому состоянию, как будто ты на него ни разу не заходил?
История != cookies. Хочешь кукисы почистить - https://support.mozilla.org/en-US/kb/clear-cookies-and-site-data-firefox
26 Кб, 703x305>>596943
Спасибо, так почистилось.
Странно, я почему-то был уверен, что Forget About This Site удаляет вообще всё, что можно. Да и на форумах у них так же писали.
Спасибо, так почистилось.
Странно, я почему-то был уверен, что Forget About This Site удаляет вообще всё, что можно. Да и на форумах у них так же писали.
>>596745
Это я знаю, но ощущение что там немношк наебалово.
>>596915
Ты можешь и с одним процессом тредов наделать и обрабатывать всё в несколько потоков. Сейчас по дефолту же контент процесс несколько вкладок держит.
Тут согласен. Но как-то оно из пушки по воробьям что ли.
Взаимодействие между процессами не бесплатное. И общаются они через медленные сообщения. При MOZ_FORCE_DISABLE_E10S=1 попапы аддонов открывается мгновенно, в то время как при дефолтных настройках есть заметная задержка.
Это я знаю, но ощущение что там немношк наебалово.
>>596915
> Во 1), для многопотока.
Ты можешь и с одним процессом тредов наделать и обрабатывать всё в несколько потоков. Сейчас по дефолту же контент процесс несколько вкладок держит.
> если одна вкладка упадёт, то упадёт именно вкладка
Тут согласен. Но как-то оно из пушки по воробьям что ли.
> 3)Для
> даёт прибавку к скорости
Взаимодействие между процессами не бесплатное. И общаются они через медленные сообщения. При MOZ_FORCE_DISABLE_E10S=1 попапы аддонов открывается мгновенно, в то время как при дефолтных настройках есть заметная задержка.
>>591326 (OP)
Здорово посоны.
Фаерфокс недавно начал выдавать заглушку на новых вкладках о необходимости рестарта и обновления, блокируя тем самым работу. У меня старая привычка сидеть в вечном приватном режиме, без сохранения вообще чего-либо, и вот так форсированно перезапускать браузер я не хочу. Как отключить эту заглушку?
Здорово посоны.
Фаерфокс недавно начал выдавать заглушку на новых вкладках о необходимости рестарта и обновления, блокируя тем самым работу. У меня старая привычка сидеть в вечном приватном режиме, без сохранения вообще чего-либо, и вот так форсированно перезапускать браузер я не хочу. Как отключить эту заглушку?
>>597020
Это целиком обновления отключает? Мне-то надо только заглушку, автообновления пусть бы оставались.
Это целиком обновления отключает? Мне-то надо только заглушку, автообновления пусть бы оставались.
>>597084
Вопрос снят.
Вопрос снят.
>>596855
Может это ты дегенерат? Про серверные (или китайские) двухпроцессорные системы тут речь никто не вел, к чему ты это высрал вообще?
Может это ты дегенерат? Про серверные (или китайские) двухпроцессорные системы тут речь никто не вел, к чему ты это высрал вообще?
>>596922
Возвращайся, Дима.
>>596991
От спектров ты потоками не защитишься. Даже хрому пришлось усилить свою архитектуру на изоляцию сайтов. https://www.chromium.org/Home/chromium-security/site-isolation
То же самое в лисе с Fission готовится.
Возвращайся, Дима.
>>596991
От спектров ты потоками не защитишься. Даже хрому пришлось усилить свою архитектуру на изоляцию сайтов. https://www.chromium.org/Home/chromium-security/site-isolation
То же самое в лисе с Fission готовится.
![3eff341ca78dfe29e972d0d298dbb27a[1].png](https://2ch.hk//s/src/2591326/15612812645160.png)
При большом кол-ве открытых вкладок или после длительного аптайма лиса начинает творить хуйню и отображать вечную загрузку вместо содержимого страницы. Причём, если свернуть и развернуть окно, на секунду содержимое становится видным, но потом опять пропадает. После этого все вновь открываемые вкладки ведут себя так же. Лечится только полным перезапуском.
Список аддонов:
NoScript
Google(tm) Translator
Privacy Badger
Auto Tab Discard
uBlock Origin
Cookie Quich Manager
HTTPS Everywhere
h264ify
Reverse Image Search
Вопрос: что это такое блядь? Парой-тройкой версий ранее такого не наблюдалось.
Список аддонов:
NoScript
Google(tm) Translator
Privacy Badger
Auto Tab Discard
uBlock Origin
Cookie Quich Manager
HTTPS Everywhere
h264ify
Reverse Image Search
Вопрос: что это такое блядь? Парой-тройкой версий ранее такого не наблюдалось.
>>597900
Аддоны все отключить и перепроверить, очевидно
Аддоны все отключить и перепроверить, очевидно
Есть какой-то "умный" блокировщик скриптов?
Надо чтобы он блокировал только ненужные говноскрипты, и при этом оставлял нужные, которые отображают контент на страницах или отвечают за отправку форм.
Самое главное, чтобы он делал это автоматически, чтобы не нужно было руками настраивать каждый сайт.
Надо чтобы он блокировал только ненужные говноскрипты, и при этом оставлял нужные, которые отображают контент на страницах или отвечают за отправку форм.
Самое главное, чтобы он делал это автоматически, чтобы не нужно было руками настраивать каждый сайт.
>>598013
uBlock Origin.
Если тебе принципиально, даун, то подобие самообучения есть в Privacy Badger. Но нихуя нового он тебе не заблочит скорее всего.
https://www.eff.org/privacybadger/faq
> Надо чтобы он блокировал только ненужные говноскрипты, и при этом оставлял нужные, которые отображают контент на страницах или отвечают за отправку форм.
uBlock Origin.
> Самое главное, чтобы он делал это автоматически, чтобы не нужно было руками настраивать каждый сайт.
Если тебе принципиально, даун, то подобие самообучения есть в Privacy Badger. Но нихуя нового он тебе не заблочит скорее всего.
https://www.eff.org/privacybadger/faq
>>597900
На последних версиях он не нужен, давно уже пофиксили
На последних версиях довольно серьезно тормозит на не которых машинах, советую попробовать без него
>h264ify
На последних версиях он не нужен, давно уже пофиксили
>uBlock Origin
На последних версиях довольно серьезно тормозит на не которых машинах, советую попробовать без него
75 Кб, 1602x498>>591326 (OP)
Пацаны, я тут в кинопоиск накатал такой текст, чтоб оно одумались и сделали куки соотвутствующие своему домену. Чтобы не было проблем с блокировкой трете-сторонних куков. Кроме них такой хуйни ни у кого и не припомню. Ответ на пикче в духе КРОМЕ ТЕБЕ НИКОМУ НЕ НАДО, ОТЪЕБИСЬ. Если есть желающие, можете поддержать и замутить флешмоб. Думаю, многие сталкивались с этим говном в режиме инкогнито, если юзаете. Или если всякие реквест полиси повесили себе.
Выяснил, что такое поведение вызывается параметром privacy.firstparty.isolate в Firefox. Он блокирует third party куки для повышения безопасности. Параметр включается не только вручную, но и автоматически в режиме инкогнито. Блокуруют third party и многие плагины на любых браузерах - блокировщики трекеров и рекламы. Я не помню ни одного случая, где эта опция помешала бы мне. Обычно не требуются TP куки для авторизации. Ну а плагинов для повышения приватности я никаких не использую, лишь отдельно параметр privacy.firstparty.isolate. Было бы хорошо, если бы кинопоиск избавился от аллергии на блокировку third party куков, потому что это не типичная проблема и большинство сервисов ей не страдают.
Пацаны, я тут в кинопоиск накатал такой текст, чтоб оно одумались и сделали куки соотвутствующие своему домену. Чтобы не было проблем с блокировкой трете-сторонних куков. Кроме них такой хуйни ни у кого и не припомню. Ответ на пикче в духе КРОМЕ ТЕБЕ НИКОМУ НЕ НАДО, ОТЪЕБИСЬ. Если есть желающие, можете поддержать и замутить флешмоб. Думаю, многие сталкивались с этим говном в режиме инкогнито, если юзаете. Или если всякие реквест полиси повесили себе.
>Hello. У меня пожелание по работе сайта.
>Сайт кинопоиск не дружит с First Party Isolation.
>Проявляется, например так:
>1) Вхожу в учётку, открываю страницу любого фильма
>2) Добавляю фильм в папку или отмечаю, что он просмотрен
>3) Действия не происходит, сайт предлагает войти ещё раз, открывая всплывающую форму: "Выберите аккаунт для входа"
>4) Выбираю учетную запись (единственную, и в которую я уже вошел ранее), страница перезагружается.
>Только после повторного входа можно поставить фильму отметку/добавить в список и тп.
>Но через некоторое время ситуация повторяется опять, хотя я не очищал куки и не нажимал на выход из учетки.
>Блокировщик рекламы исключил, никаких скриптов не вешал.
Выяснил, что такое поведение вызывается параметром privacy.firstparty.isolate в Firefox. Он блокирует third party куки для повышения безопасности. Параметр включается не только вручную, но и автоматически в режиме инкогнито. Блокуруют third party и многие плагины на любых браузерах - блокировщики трекеров и рекламы. Я не помню ни одного случая, где эта опция помешала бы мне. Обычно не требуются TP куки для авторизации. Ну а плагинов для повышения приватности я никаких не использую, лишь отдельно параметр privacy.firstparty.isolate. Было бы хорошо, если бы кинопоиск избавился от аллергии на блокировку third party куков, потому что это не типичная проблема и большинство сервисов ей не страдают.
Блин, лиса сказала, что есть новая версия, и я нечаянно нажал загрузить. Теперь боюсь перезапустить лису. Что у меня наебнется в этот раз?
59 Кб, 430x517В найтли фистинг включить уже можно. Пробовал кто?
https://www.ghacks.net/2019/06/24/firefox-69-nightly-fission-can-now-be-enabled-for-testing/
https://www.ghacks.net/2019/06/24/firefox-69-nightly-fission-can-now-be-enabled-for-testing/
>>598317
Закроется лютая дырень, через которую тебя выебут полностью.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50897
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50913
Закроется лютая дырень, через которую тебя выебут полностью.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50897
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50913
> Дополнение: По данным Агентства кибербезопасности и безопасности инфраструктуры США (CISA) уязвимость позволяет атакующему получить контроль за системой и выполнить код с правами браузера. Более того, уже зафиксированы факты совершения атак с использованием данной уязвимости. Всем пользователям рекомендуется срочно установить выпущенное обновление.
>>598332
Воу-воу, а на хроме так бывает? Я умру, если я на слимджете на 70 хромиуме, а текущий - 75й?
> Более того, уже зафиксированы факты совершения атак с использованием данной уязвимости
Воу-воу, а на хроме так бывает? Я умру, если я на слимджете на 70 хромиуме, а текущий - 75й?
>>598368
В хроме нельзя отрубить.
Но если бы было можно, то то же самое было бы. Потому что у кинопоиска домен не совпадает с куками. у них там как алиас сделано дляя яндекс адреса.
В хроме нельзя отрубить.
Но если бы было можно, то то же самое было бы. Потому что у кинопоиска домен не совпадает с куками. у них там как алиас сделано дляя яндекс адреса.
>>598425
Удвою. На вики гораздо полнее инфа об актёрах и кулсторях о процессе съёмок, а мнение васянов-говноедов уже нигде не хочется слышать, особенно после роллингстоуна. Дневник просмотров хуй знает зачем вообще вести, просто сохраняешь торрент-файлы в отдельный каталог, там тебе и дата, и метаданные.
Удвою. На вики гораздо полнее инфа об актёрах и кулсторях о процессе съёмок, а мнение васянов-говноедов уже нигде не хочется слышать, особенно после роллингстоуна. Дневник просмотров хуй знает зачем вообще вести, просто сохраняешь торрент-файлы в отдельный каталог, там тебе и дата, и метаданные.
>>598425
Да я его юзаю для списков. Что посмтрел ,что посмотреть. делаю папки. хорошие фильмы, дерьмовые фильмы, фантастика, триллеры. и тд.
оценки не ставлю, рецензии не пишу.
он удобнее imdb.
Да и дело не в нем, я могу эту проблему обойти.
просто они охуели так делоть, это неправильно. Да и вообще часто косячат. на мобильную лису отдавали полную страницу, где 90% занято баннером, например. в то время как на хром нормальную мобильную версию. и вот так постоянно.
думал их с вашей помощью доебать хоть раз.
Да я его юзаю для списков. Что посмтрел ,что посмотреть. делаю папки. хорошие фильмы, дерьмовые фильмы, фантастика, триллеры. и тд.
оценки не ставлю, рецензии не пишу.
он удобнее imdb.
Да и дело не в нем, я могу эту проблему обойти.
просто они охуели так делоть, это неправильно. Да и вообще часто косячат. на мобильную лису отдавали полную страницу, где 90% занято баннером, например. в то время как на хром нормальную мобильную версию. и вот так постоянно.
думал их с вашей помощью доебать хоть раз.
>>598450
В настройках.
>>598438
Это удобно, позволяет хорошо ориентироваться по фильмографиям, искать забытые вины.
>>598449
Letterboxd весьма годный.
Потому как грамотный потребитель переставай пользоваться этой парашей, дальше будет хуже, они уже показали своим перезапуском в какие руки попал ресурс, там нечего ловить.
В настройках.
>>598438
>Дневник просмотров хуй знает зачем вообще вести
Это удобно, позволяет хорошо ориентироваться по фильмографиям, искать забытые вины.
>>598449
>он удобнее imdb.
Letterboxd весьма годный.
>Да и дело не в нем, я могу эту проблему обойти.
>просто они охуели так делоть, это неправильно.
Потому как грамотный потребитель переставай пользоваться этой парашей, дальше будет хуже, они уже показали своим перезапуском в какие руки попал ресурс, там нечего ловить.
>>598449
В чём проблема даже в обычном текстовике вести его?
> Да я его юзаю для списков. Что посмтрел ,что посмотреть. делаю папки. хорошие фильмы, дерьмовые фильмы, фантастика, триллеры. и тд.
В чём проблема даже в обычном текстовике вести его?
Я не понял, вебдвеки похоронили Gecko, ёпта? Хули на последнем Pale Moon вк и рп5 лагают, а сайт циски и гитхаб кукаркеают?
>>598467
А ну хер знает тогда, может выпилили, мне как-то совсем не с руки в этом говне копаться.
А ну хер знает тогда, может выпилили, мне как-то совсем не с руки в этом говне копаться.
>>598470
У тебя какое-то отрицание реальности.
>мне как-то совсем не с руки в этом говне копаться
>Firefox based
У тебя какое-то отрицание реальности.
177 Кб, 720x1280>>598479
Маневрирую с двух ног.
Маневрирую с двух ног.
А почему в лисе на андроид такой говняный юзер агент?
Киньте нормальных
Киньте нормальных
52 Кб, 943x736>>598467
Ну хуй знает.
Ну хуй знает.
>>598522
Какой форк, поехавший?
Какой форк, поехавший?
>>598369
Реже, но бывает.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50276
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48580
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47522
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46283
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50457
>>598525
Палемун на 38 ESR основан. Не путай с васялиском.
Но про лагание прав.
Реже, но бывает.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50276
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48580
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47522
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46283
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50457
>>598525
Палемун на 38 ESR основан. Не путай с васялиском.
Но про лагание прав.
174 Кб, 1468x672firefox 67 c неделю уже картинки вот так отображаются,при наведении указателя норм яркость. Как вернуть норм яркость?
У меня одного найтли вкладки youtu.be крашатся сразу?
>>598552
Там токо в первой статье упоминается свершившийся факт злонамеренного эксплойта, и то на спермерке, но все равно интересно, спс за чтиво
Там токо в первой статье упоминается свершившийся факт злонамеренного эксплойта, и то на спермерке, но все равно интересно, спс за чтиво
Так, пацаны. Вчера перекотился с 48 лисички на самую последнюю-распоследнюю версию и обнаружил новый плеер на моем любимом двачике с таким вот баром. Можно как-то вернуть старый? А то при уменьшении окна пропадает регулятор громкости.
7 Кб, 504x145Лисаны, объясните, какого хуя мне подбрасывает эту фотофанию? Я там отродясь не был, в истории её нет, даже удалить её не могу потому что она не в автокомплите, а сразу в урл подставляется. Это та ебанутая фича моцареллы, когда ты ставишь голый браузер и он тебе сразу топ 100 сайтов запихивает куда-то в историю, чтобы не так скучно на старте было? Как это говно отключить-то?
>>598653
Возможно какой-то рекламный баннер как-то зашёл на этот сайт.
Если на чистом профиле подобного нет, значит попробуй зайти на него и через историю забыть сайт клацнуть.
Возможно какой-то рекламный баннер как-то зашёл на этот сайт.
Если на чистом профиле подобного нет, значит попробуй зайти на него и через историю забыть сайт клацнуть.
>>598658
Первая идея была так сделать, всё равно подбрасывает.
Первая идея была так сделать, всё равно подбрасывает.
Ну это вообще пиздос, она в этой ёбаной первой "Visit" строчке была, которую я скрыл потому что там только бесполезное говно, вот только это бесполезное говно всё равно в урлбар лезет. Я её удаляю, она тут же появляется, опять удаляю, опять появляется. Ёбаный рот этой моцареллы, ебучие жиды, чтоб им рака яиц всем.
У меня сегодня на сервисах Яндекса прям парад упавших вкладок - через одну.
>>598680
Нахуй надоть.
Нахуй надоть.
60 Кб, 742x1024Всё бля, отбой, это говно в закладках было. Целая папка подобного говна была, ещё лет десять назад добавленного.
>>598822
Первое - классика. Это же всего лишь пускалка для скриптов. Тамперманки - для свитчеров с хрома.
Первое - классика. Это же всего лишь пускалка для скриптов. Тамперманки - для свитчеров с хрома.
>>598822
Grease — была одоначальником жанра (не считая оперовских юзерскриптов), скатилась, одним ебанутым утром сломав совместимость с самой собой же. "Свежее" API, под которое до сих пор никто не пишет, ибо нахуй надо
Tamper — удобный клозедсорц. По сути — Grease, к которому прикрутили нормальный ГУЙ и управление скоупом активации скриптов со стороны, а не только пуём изменения метаданных. Есть удобный механизм обновления скруптов с диффами, иконочки, удобный механизм бекапа и восстановления настроек.
Violent — кроссплатформенное открытое переписывание Grease. Работает. Год назад выдавало интересные артефакты но в меньшем количестве, чем Grease.
Если доверяешь разрабу Tamper, лучше ставь его.
Grease — была одоначальником жанра (не считая оперовских юзерскриптов), скатилась, одним ебанутым утром сломав совместимость с самой собой же. "Свежее" API, под которое до сих пор никто не пишет, ибо нахуй надо
Tamper — удобный клозедсорц. По сути — Grease, к которому прикрутили нормальный ГУЙ и управление скоупом активации скриптов со стороны, а не только пуём изменения метаданных. Есть удобный механизм обновления скруптов с диффами, иконочки, удобный механизм бекапа и восстановления настроек.
Violent — кроссплатформенное открытое переписывание Grease. Работает. Год назад выдавало интересные артефакты но в меньшем количестве, чем Grease.
Если доверяешь разрабу Tamper, лучше ставь его.
>>598849
Да, его и поставил.
Да, его и поставил.
Некоторые сайты открываются залитые черным цветом. Аддоны вырубал, не помогает. В чем косяк?
>>598864
Можно пример сайта?
Можно пример сайта?
>>598864
Видеокарта какая? Дрова давно обновлял?
Видеокарта какая? Дрова давно обновлял?
89 Кб, 688x508https://www.anti-malware.ru/news/2019-06-24-1447/29977
Исследователь: Google Chrome превращается в инструмент шпионажа
Исследователь: Google Chrome превращается в инструмент шпионажа
>>599055
Как будто ты не надоел со своих форсом васянов, подсос.
Как будто ты не надоел со своих форсом васянов, подсос.
>>599056
У тебя слишком низкий IQ чтобы понять, что китайцы годноту пилят, в отличие от остальных. Ты подсос крупных корпораций. Раз корпорация крупная, то она по определению пилит годноту, а 3 Васяна не могут - по твоему мнению. А способностью самостоятельно оценить софт по достоинству ты не обладаешь.
У тебя слишком низкий IQ чтобы понять, что китайцы годноту пилят, в отличие от остальных. Ты подсос крупных корпораций. Раз корпорация крупная, то она по определению пилит годноту, а 3 Васяна не могут - по твоему мнению. А способностью самостоятельно оценить софт по достоинству ты не обладаешь.
>>599055
Как будто ты не надоел со своих форсом васянов, подсос.
Как будто ты не надоел со своих форсом васянов, подсос.
>>599058
Дальше не читал. И это животное что-то ещё говорить будет? Мальчик, ты слишком много на себя берёшь. Сиди тихо и не высовывайся. Команду никто не давал.
>использует сомнительный васянософт
>указывает на малый IQ
Дальше не читал. И это животное что-то ещё говорить будет? Мальчик, ты слишком много на себя берёшь. Сиди тихо и не высовывайся. Команду никто не давал.
395 Кб, 1480x939Посоны, что-за хуйня?
Проявляется иногда рандомно.
Адблоки выключал, не меняется ничего.
В хроме все ок иконочки
Проявляется иногда рандомно.
Адблоки выключал, не меняется ничего.
В хроме все ок иконочки
>>598653
>>598670
Ты уверен что в закладках этой шняги нет? Меня тоже доёбывала одна штука, которая не удалялась. Но оказывается этот домен был в закладках в виде урл на пикчу (тоже девиантарт кстати, но домен пикч, а не основной). Удалил сейчас, ушло на вторую строку. Если из истории или автокомплита удалить теперь, то вообще пропадёт.
>>598691
О, ну и славненько. Заодно спасибо тебе, без твоих постов я наверное не разобрался бы.
Алсо эти гандоны не хотят фиксить отсутствие звезды. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1440784
>>598670
Ты уверен что в закладках этой шняги нет? Меня тоже доёбывала одна штука, которая не удалялась. Но оказывается этот домен был в закладках в виде урл на пикчу (тоже девиантарт кстати, но домен пикч, а не основной). Удалил сейчас, ушло на вторую строку. Если из истории или автокомплита удалить теперь, то вообще пропадёт.
>>598691
О, ну и славненько. Заодно спасибо тебе, без твоих постов я наверное не разобрался бы.
Алсо эти гандоны не хотят фиксить отсутствие звезды. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1440784
>>598118
Он только рекламу блочит.
Сам ты даун.
Если что-то можно автоматизировать, то это нужно автоматизировать.
Хотя бы блокировка по умолчанию сторонних скриптов с левых доменов есть где-нибудь?
>uBlock Origin
Он только рекламу блочит.
>даун
Сам ты даун.
Если что-то можно автоматизировать, то это нужно автоматизировать.
Хотя бы блокировка по умолчанию сторонних скриптов с левых доменов есть где-нибудь?
>>599281
Думаю, что нехуй 3дньюс читать, эталон говножурналистики в ОйТи, ещё и с примесью квасного патриотизма.
По теме новости: похуй, раньше был сервис в винде, теперь будет сервис через сервис. Как и раньше, можно отрубить это.
Думаю, что нехуй 3дньюс читать, эталон говножурналистики в ОйТи, ещё и с примесью квасного патриотизма.
По теме новости: похуй, раньше был сервис в винде, теперь будет сервис через сервис. Как и раньше, можно отрубить это.
>>600054
На ингрише anandtech
На ингрише anandtech
25 Кб, 1472x672>>591326 (OP)
Объяснити. Нихуя не понимаю.
Девятого июля выйдет Firefox 68 - это же обновление получит ESR версия? То есть, в июле ESR будет обычной 68 версией?
Объяснити. Нихуя не понимаю.
Девятого июля выйдет Firefox 68 - это же обновление получит ESR версия? То есть, в июле ESR будет обычной 68 версией?
111 Кб, 1700x311>>591326 (OP)
Помогите, лисоаноны. Были сохранены несколько старых профилей, установил старую версию браузера, чтобы их открыть там и взять нужные данных с них, короче там почти все аддоны перестали работать, но очень желательно один аддон всё же включить, последний выделенный, в нем сессия была сохранена. Вроде как то можно принудительно включить такие аддоны не? Раньше они все работали, специально сохранил установщик той версии браузера.
Помогите, лисоаноны. Были сохранены несколько старых профилей, установил старую версию браузера, чтобы их открыть там и взять нужные данных с них, короче там почти все аддоны перестали работать, но очень желательно один аддон всё же включить, последний выделенный, в нем сессия была сохранена. Вроде как то можно принудительно включить такие аддоны не? Раньше они все работали, специально сохранил установщик той версии браузера.
>>600068
Нет. Те, кто на ЕСР-ветке, будут на ней сидеть до 60.9.0, после чего обновятся на ЕСР 68.2.0. Если у тебя ЕСР - на ЕСР остаёшься. Стрелочка на графике означает, что новый ЕСР формируется на основе 68 версии.
Нет. Те, кто на ЕСР-ветке, будут на ней сидеть до 60.9.0, после чего обновятся на ЕСР 68.2.0. Если у тебя ЕСР - на ЕСР остаёшься. Стрелочка на графике означает, что новый ЕСР формируется на основе 68 версии.
>>600073
Это не стандартная сессия, из аддона таб микса. Нельзя никак вклчить аддон? Технически он совместим. Профили те же и версия браузера та же, всё то же самое. Я даже без интернета устанавливал браузер, чтобы автообновление не сработало. Там таймер что ли был включен?
Это не стандартная сессия, из аддона таб микса. Нельзя никак вклчить аддон? Технически он совместим. Профили те же и версия браузера та же, всё то же самое. Я даже без интернета устанавливал браузер, чтобы автообновление не сработало. Там таймер что ли был включен?
Версия 56 если что, в гугле написано, что все старые аддоны должны работать на версиях до 57. Что не так я делаю?
>>600078
Может и так всё делаешь, просто в переходный период мазила всё совершенно через жопу делала, и с откатами на старые версии жопа. На хромоноги перекатываться надо было
Может и так всё делаешь, просто в переходный период мазила всё совершенно через жопу делала, и с откатами на старые версии жопа. На хромоноги перекатываться надо было
>>600080
Да какой откат, поставил старую версию со старым профилем, ничего откатывал, это чистая версия 56.
Да какой откат, поставил старую версию со старым профилем, ничего откатывал, это чистая версия 56.
>>600081
Может идентификатор версии подправить в расширителе? Или он вообще неподписанный?
Может идентификатор версии подправить в расширителе? Или он вообще неподписанный?
>>600083
Может проще 52 версию поставить? Как подправить - Гуглится, долго писать. Там указаны поддерживаемые версии. А может надо xpi.signatures во флагах включить или типа того, пускай фирефоханы подскажут, я хромог, уже забыл. Помню что мазила жизнь усложняла все время юзерам, вот и растеряла долю.
Может проще 52 версию поставить? Как подправить - Гуглится, долго писать. Там указаны поддерживаемые версии. А может надо xpi.signatures во флагах включить или типа того, пускай фирефоханы подскажут, я хромог, уже забыл. Помню что мазила жизнь усложняла все время юзерам, вот и растеряла долю.
>>600086
На фтп мазилы наверное, но 52 не поможет с неподписанным аддоном, я просто надеюсь, что она указана как поддерживаемая в аддоне. Для отсутствия проверки подписанности надо, наверное, какую-нибудь 40ю ставить (можешь так и попробовать)
На фтп мазилы наверное, но 52 не поможет с неподписанным аддоном, я просто надеюсь, что она указана как поддерживаемая в аддоне. Для отсутствия проверки подписанности надо, наверное, какую-нибудь 40ю ставить (можешь так и попробовать)
Нет, не дает сука даже из файла установить аддон, хотя проверку подписей отключил же в абаут конфиг
>>600090
По идее проверяет, спец. версия для неподписанных аддонов, которую нигде для 52 не найти, не проверяет, если флаг для непроверки включить
По идее проверяет, спец. версия для неподписанных аддонов, которую нигде для 52 не найти, не проверяет, если флаг для непроверки включить
>>600094
Вот в Слимджете и центе свободно, без всяких изменений настроек, можно расширители из папочки ставить
Вот в Слимджете и центе свободно, без всяких изменений настроек, можно расширители из папочки ставить
Проблему решил.>>600071
>>599108
помохите
помохите
>>591326 (OP)
Что за хуйня, со вчерашнего дня в лисе квантум 67.0.4 не могу ответить на дваче, т.к. форма ответа не раскрывается, боковая панель не скрывается, под постом не видно ссылок на ответы.
Пробовал удалить данные, куки и отрубить дополнения - нихуя.
Что за хуйня, со вчерашнего дня в лисе квантум 67.0.4 не могу ответить на дваче, т.к. форма ответа не раскрывается, боковая панель не скрывается, под постом не видно ссылок на ответы.
Пробовал удалить данные, куки и отрубить дополнения - нихуя.
Лисаны, почему не получается установить свою картинку на новую вкладку, делал все по гайду, создавал userchrome и userContent в папке Chrome, вписывал такой же код, хранил картинку локально и пробовал вариант с прямой ссылкой, но ничего не получилось. Что не так?
>>600095
Потому что твои поделки — дырявое васянорешето. Кто захочет ставить расширения не только из магазина — поставит unbranded build.
Потому что твои поделки — дырявое васянорешето. Кто захочет ставить расширения не только из магазина — поставит unbranded build.
>>600095
Безопасность уровня: Китайский анальный зонд
> без всяких изменений настроек, можно расширители из папочки ставить
Безопасность уровня: Китайский анальный зонд
>>600369
Я-то научился, вот анон мучался. Нука найди мне версию для неподписанных аддонов 52, умелец
Я-то научился, вот анон мучался. Нука найди мне версию для неподписанных аддонов 52, умелец
>>600373
Зато софт делает то, что мне нужно
Зато софт делает то, что мне нужно
>>591326 (OP)
Какой блокировщик рекламы лучше всего и почему?
Какой блокировщик рекламы лучше всего и почему?
>>600455
По сути, есть только два блокировщика: uBlock Origin, Adblock Plus.
1. uBlock Origin менее ресуросёмкий, лишён acceptable ads
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/uBlock-vs.-ABP:-efficiency-compared
https://raw.githubusercontent.com/The-OP/Fox/master/abe_diffs.png
Остальное: копии.
По сути, есть только два блокировщика: uBlock Origin, Adblock Plus.
1. uBlock Origin менее ресуросёмкий, лишён acceptable ads
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/uBlock-vs.-ABP:-efficiency-compared
https://raw.githubusercontent.com/The-OP/Fox/master/abe_diffs.png
Остальное: копии.
>>600474
Нет. uBlock Origin лучше, так как лишён того, что есть в первой колонке этой таблицы https://raw.githubusercontent.com/The-OP/Fox/master/abe_diffs.png и жрёт меньше ресурсов.
> Адблок лучше?
Нет. uBlock Origin лучше, так как лишён того, что есть в первой колонке этой таблицы https://raw.githubusercontent.com/The-OP/Fox/master/abe_diffs.png и жрёт меньше ресурсов.
>>600479
Всё умеет.
Всё умеет.
Какое решение посоветуете для блокировки всплывающих рекламных окон? Встроенная фича нихуя не работает
Раньше пользовался Adblock Plus Pop-up Addon, но она меня заебала, блочит вообще все окна, вот бы был аддон который блочит только рекламные окна
Раньше пользовался Adblock Plus Pop-up Addon, но она меня заебала, блочит вообще все окна, вот бы был аддон который блочит только рекламные окна
>>600465
Ваши тесты не тесты, тут никто не тестил перформанс, и с ублоком бывали траблы. Короче не доказано убедительно, что адблок плюс хуже
Ваши тесты не тесты, тут никто не тестил перформанс, и с ублоком бывали траблы. Короче не доказано убедительно, что адблок плюс хуже
>>600528
Неа
Неа
>>600520
С ним бывают траблы, только если на васяносборках хромиума сидеть с китайскими зондами.
С ним бывают траблы, только если на васяносборках хромиума сидеть с китайскими зондами.
>>600565
У меня его как раз нет. Софт который лучше - лучший. И в любом я нахожу недостатки.
У меня его как раз нет. Софт который лучше - лучший. И в любом я нахожу недостатки.
Лисагоспода, перехожу на вашу сторону в связи с тем, что среди хромых почти не осталось браузеров (только вивальди подает надежду но очень медленно). Есть ли аналог The Great Suspender на Firefox?
>>600492
Вот это авторитеты - малолетние агрессивные зумеры, которые ПК только для игр используют.
>/v/
Вот это авторитеты - малолетние агрессивные зумеры, которые ПК только для игр используют.
>>600674
У них там все игры говно, в какой тред ни зайди, даже если игра общепризнанный вин — говно. По мнению тамошнего рака, это помогает избавиться от фанатизма.
У них там все игры говно, в какой тред ни зайди, даже если игра общепризнанный вин — говно. По мнению тамошнего рака, это помогает избавиться от фанатизма.
>>600673
Таблы прими, семены перестанут мерещится, шизло.
Таблы прими, семены перестанут мерещится, шизло.
Жиды сказали, что Firefox всё и нужно всем переходить на движок от Google.
И все жиды по всему миру начали распространять эти идеи.
Даже тут полтреда засрали. Прям ощущается этот пропагандисткий прессинг.
Идите на хуй, товарищи.
И все жиды по всему миру начали распространять эти идеи.
Даже тут полтреда засрали. Прям ощущается этот пропагандисткий прессинг.
Идите на хуй, товарищи.
>>600803
Не от Google, а от Apple. Последний оплот сопротивления монополии. И плагины до сих поддерживает, в отличие от квантового говна. А мозилла издревле гугловским подхрюком была.
Не от Google, а от Apple. Последний оплот сопротивления монополии. И плагины до сих поддерживает, в отличие от квантового говна. А мозилла издревле гугловским подхрюком была.
>>600824
Чушь. Манипулятивные выводы построенные на изначально ложном фундаменте. Тоже идёшь на хуй.
Чушь. Манипулятивные выводы построенные на изначально ложном фундаменте. Тоже идёшь на хуй.
>>600823
Ты щось путаешь, я по салу.
Ты щось путаешь, я по салу.
>>600821
Да неужели? Почему у меня с форсированной многопроцессностью и смуф скроллингом на 52 норм работало, а на 54 уже дикие тормоза? Почему я должен хрен знает где выискивать старые версии фирефоха для неподписанных аддонов (анбрэндед)? Почему обновления расширителей происходили на 52 на неподдерживаемые версии, даже если отключены все обновления? Почему откат на старую версию с 56 на 52 делает недоступными закладки? Почему 8К на жтубе до сих пор не умеет аппаратно крутить без тормозов токо фирефох? Зачем он нужен, если старых мощных расширителей уже нет, а есть только меньшая производительность и никаких преимуществ перед хромом?
Я ведь долго держался за фирефох, но видя полнейшие обсеры и элементарное отсутствие качества и потерю всех преимуществ, настало время хромоногих перемен.
Да неужели? Почему у меня с форсированной многопроцессностью и смуф скроллингом на 52 норм работало, а на 54 уже дикие тормоза? Почему я должен хрен знает где выискивать старые версии фирефоха для неподписанных аддонов (анбрэндед)? Почему обновления расширителей происходили на 52 на неподдерживаемые версии, даже если отключены все обновления? Почему откат на старую версию с 56 на 52 делает недоступными закладки? Почему 8К на жтубе до сих пор не умеет аппаратно крутить без тормозов токо фирефох? Зачем он нужен, если старых мощных расширителей уже нет, а есть только меньшая производительность и никаких преимуществ перед хромом?
Я ведь долго держался за фирефох, но видя полнейшие обсеры и элементарное отсутствие качества и потерю всех преимуществ, настало время хромоногих перемен.
>>600828
Более того, я даже постоянно обассывал хром и хромоногих юзеров раньше.
Более того, я даже постоянно обассывал хром и хромоногих юзеров раньше.
>>600825
Нет, ты. Жри дальше свой обкоцанный хромообразный кусок говна с новомодным прожорливым движком, без плагинов и с обкоцанным API для аддонов вместо полного доступа к кишкам. А нам тут браузер, знаете ли, нужен. Одним аддоном пейсы завиваем, другим обрезание делаем, да через Java-апплет управляем дилдой в анусе рэбэ.
Нет, ты. Жри дальше свой обкоцанный хромообразный кусок говна с новомодным прожорливым движком, без плагинов и с обкоцанным API для аддонов вместо полного доступа к кишкам. А нам тут браузер, знаете ли, нужен. Одним аддоном пейсы завиваем, другим обрезание делаем, да через Java-апплет управляем дилдой в анусе рэбэ.
>>600829
Контраргументы будут? Мазила обосралась по-полной в переходный период, и как минимум кое-в-чем обсирается до сих пор (ускорение видео), и это я не по себе суду, а по фирефоху
Контраргументы будут? Мазила обосралась по-полной в переходный период, и как минимум кое-в-чем обсирается до сих пор (ускорение видео), и это я не по себе суду, а по фирефоху
>>600828
Вроде любой девелопер едишн должен с этим справляться.
> выискивать старые версии фирефоха для неподписанных аддонов (анбрэндед)?
Вроде любой девелопер едишн должен с этим справляться.
>>600832
А может и много в чем, сидеть на ней и проверять уже не хочется просто. Если тогда ее пилили шкальники, то и сейчас, с меньшим финансированием, вряд ли лучше.
> как минимум кое-в-чем обсирается до сих пор
А может и много в чем, сидеть на ней и проверять уже не хочется просто. Если тогда ее пилили шкальники, то и сейчас, с меньшим финансированием, вряд ли лучше.
>>600833
Тогда были либо unbranded build, либо может какой-нибудь найтли с качеством альфа-версии (то есть не вариант)
Тогда были либо unbranded build, либо может какой-нибудь найтли с качеством альфа-версии (то есть не вариант)
>>600837
Вот, у меня тоже как-то давно тормоза в ублоке на фирефохе были (потом прошло)
Вот, у меня тоже как-то давно тормоза в ублоке на фирефохе были (потом прошло)
>>600828
Я не знаю, каким идиотом надо быть, чтобы сидеть на лисе до последнего ради расширений, и в итоге свалить на хромой кастрат, где тот же тупой WebExtensions, только ещё более обкоцанный, а кишки вообще хрен пропатчишь без пересборки, в отличие от квантовой недолисы, которая хоть через userChrome.css как-то тюнится. Нужны расширения — сиди на Seamonkey или PaleMoon, на хрена тебе хромой кастрат?!
Я не знаю, каким идиотом надо быть, чтобы сидеть на лисе до последнего ради расширений, и в итоге свалить на хромой кастрат, где тот же тупой WebExtensions, только ещё более обкоцанный, а кишки вообще хрен пропатчишь без пересборки, в отличие от квантовой недолисы, которая хоть через userChrome.css как-то тюнится. Нужны расширения — сиди на Seamonkey или PaleMoon, на хрена тебе хромой кастрат?!
>>600842
Лол, я бы сидел, но они же явно трупы. Они утратят постепенно либо совместимость с вебом (скорее всего уже), либо совместимость со старыми расширителями. Мелкая команда не в состоянии бэкпортировать изменения движка из новых версий Фирефоха, сохраняя всё, на что опираются старые расширители. Или я не прав?
Это ты попутал, первое время у фирефоха был обкоцанный
> Нужны расширения — сиди на Seamonkey или PaleMoon, на хрена тебе хромой кастрат?!
Лол, я бы сидел, но они же явно трупы. Они утратят постепенно либо совместимость с вебом (скорее всего уже), либо совместимость со старыми расширителями. Мелкая команда не в состоянии бэкпортировать изменения движка из новых версий Фирефоха, сохраняя всё, на что опираются старые расширители. Или я не прав?
> тот же тупой WebExtensions, только ещё более обкоцанный,
Это ты попутал, первое время у фирефоха был обкоцанный
>>600843
Алсо, на тупблре хромоноги в тысячу раз быстрее, чем старый фирефох - тоже доп. причина переката
Алсо, на тупблре хромоноги в тысячу раз быстрее, чем старый фирефох - тоже доп. причина переката
Редиректило на пару сайтов сомнительных(kaasdad), через 11 дней опять - нод32 заблокировал редирект. Проверил cureit, hitmanpro - ничего не нашли, что это за хуйня? Какое-то расширение "шалит"?
>>600843
Ты одним браузером пользуешься, что ли? Открывай говносайты, которые в приличных браузерах не работают, в хромоговне или ещё какой лисе, а на говносайты репорть, а лучше сразу патчи присылай. Скрипты могут поломаться от любой мелкой хуйни, типа вызова уведомлений или там localStorage без проверки, поддерживаются они или нет. Веб уже пару лет как затормозил развитие, сейчас ломающих изменений и принципиально новых технологий почти нет, чтобы по весомым причинам что-то полностью не работало.
Это главный конёк, смысл его ломать? Мало того, в других-то не лучше.
В бетках, что ли? Или 57–60ESR?
>либо совместимость с вебом
Ты одним браузером пользуешься, что ли? Открывай говносайты, которые в приличных браузерах не работают, в хромоговне или ещё какой лисе, а на говносайты репорть, а лучше сразу патчи присылай. Скрипты могут поломаться от любой мелкой хуйни, типа вызова уведомлений или там localStorage без проверки, поддерживаются они или нет. Веб уже пару лет как затормозил развитие, сейчас ломающих изменений и принципиально новых технологий почти нет, чтобы по весомым причинам что-то полностью не работало.
>совместимость со старыми расширителями
Это главный конёк, смысл его ломать? Мало того, в других-то не лучше.
>первое время у фирефоха был обкоцанный
В бетках, что ли? Или 57–60ESR?
>>600828
Лол, анон, ты охуенен. Прям все по частям разложил. У меня приблизительно такая же аргументация. Даже на линуксе сижу с хромого, ибо не питаю иллюзий об отвоевании рынка. Брузеры просрали все полимеры так, что вебмакаки вообще забьют скоро хуй на совместимость сайтов с чем-либо, кроме хромогов. Чуть подождать, и лиса или скатиться до уровня какого-нибудь OtterBrowser, или тоже выпустит свою нескучную обертку к хрому, представив её инновацией, как уже сделала в свое время, прибив 70% расширений. При этом она аргументировала, что "будет заябись, за то, мы запилим поддержку расширений хрома"! Т.е. браузер мечтает стать похожим на хром и даже перейти на его расширения. Я немедленно тогда скачал хром и стал перекатываться, делая его более юзабельным и добавляя необходимые функции.
Лол, анон, ты охуенен. Прям все по частям разложил. У меня приблизительно такая же аргументация. Даже на линуксе сижу с хромого, ибо не питаю иллюзий об отвоевании рынка. Брузеры просрали все полимеры так, что вебмакаки вообще забьют скоро хуй на совместимость сайтов с чем-либо, кроме хромогов. Чуть подождать, и лиса или скатиться до уровня какого-нибудь OtterBrowser, или тоже выпустит свою нескучную обертку к хрому, представив её инновацией, как уже сделала в свое время, прибив 70% расширений. При этом она аргументировала, что "будет заябись, за то, мы запилим поддержку расширений хрома"! Т.е. браузер мечтает стать похожим на хром и даже перейти на его расширения. Я немедленно тогда скачал хром и стал перекатываться, делая его более юзабельным и добавляя необходимые функции.
368 Кб, 1165x462>>600803
Наоборот же. Это дауны форсят. А жиды сейчас лисе помогают.
https://www.forbes.com/sites/kateoflahertyuk/2019/05/30/google-just-gave-2-billion-chrome-users-a-reason-to-switch-to-firefox/
https://www.washingtonpost.com/technology/2019/06/21/google-chrome-has-become-surveillance-software-its-time-switch/
> Жиды сказали, что Firefox всё и нужно всем переходить на движок от Google.
> И все жиды по всему миру начали распространять эти идеи.
Наоборот же. Это дауны форсят. А жиды сейчас лисе помогают.
https://www.forbes.com/sites/kateoflahertyuk/2019/05/30/google-just-gave-2-billion-chrome-users-a-reason-to-switch-to-firefox/
https://www.washingtonpost.com/technology/2019/06/21/google-chrome-has-become-surveillance-software-its-time-switch/
>>600863
Да, представь себе! И желания 10 штук юзать и помнить какой под какой сайт - нету.
Каковы перспективы палемуна и ватерфокса в плане изменения числа таких сайтов, м?
Да, и подольше наверное, чем до 60.
Я все еще жду объяснения, как они не сломают конек и при этом будут поддерживать изменения веб-технологий.
> Ты одним браузером пользуешься, что ли?
Да, представь себе! И желания 10 штук юзать и помнить какой под какой сайт - нету.
> Открывай говносайты, которые в приличных браузерах не работают, в хромоговне или ещё какой лисе
Каковы перспективы палемуна и ватерфокса в плане изменения числа таких сайтов, м?
> Или 57–60ESR?
Да, и подольше наверное, чем до 60.
> Это главный конёк, смысл его ломать?
Я все еще жду объяснения, как они не сломают конек и при этом будут поддерживать изменения веб-технологий.
>>600864
Этим байкам уже лет 7, а на практике кроссбраузерность становится всё лучше и лучше, и ебаться ради неё надо всё меньше и меньше. Главными PITA у вебдевелоперов были IE и престоопера, которые разительно отстояли от других браузеров, более-менее придерживающихся стандартов W3C. Когда они отпали — обеспечивать кроссбраузерность среди оставшегося актуального стало намного проще. Даже IE11, и уж тем более Edge — почти без проблем с совместимостью, зря закопали. Сейчас самая большая пролема с Safari, особенно под iOS, причём не столько из-за совместимости (фиксится обычно тоже легко), а тупо из-за дороговизны доступа к реальным устройствам: многие забивают хуй, если яблочники не приносят ощутимую долю дохода.
>вебмакаки вообще забьют скоро хуй на совместимость сайтов с чем-либо, кроме хромогов
Этим байкам уже лет 7, а на практике кроссбраузерность становится всё лучше и лучше, и ебаться ради неё надо всё меньше и меньше. Главными PITA у вебдевелоперов были IE и престоопера, которые разительно отстояли от других браузеров, более-менее придерживающихся стандартов W3C. Когда они отпали — обеспечивать кроссбраузерность среди оставшегося актуального стало намного проще. Даже IE11, и уж тем более Edge — почти без проблем с совместимостью, зря закопали. Сейчас самая большая пролема с Safari, особенно под iOS, причём не столько из-за совместимости (фиксится обычно тоже легко), а тупо из-за дороговизны доступа к реальным устройствам: многие забивают хуй, если яблочники не приносят ощутимую долю дохода.
>>600873
Про Safari что-то уже толсто пошло
Про Safari что-то уже толсто пошло
>>600871
Первая статья - неизвестно еще, не последует ли фирефох за Гуглом. Заметь, всякие вивальдовцы высказались, что оставят свободу, а мазилы молчат, а до этого вообще манифест 3 поддержали. И неизвестно, насколько хуже адблокеры работать будут, может едва заметно хуже.
Вторая статья - говно, и ты надоел с ним, в хромотреде потезисно разобрал.
Первая статья - неизвестно еще, не последует ли фирефох за Гуглом. Заметь, всякие вивальдовцы высказались, что оставят свободу, а мазилы молчат, а до этого вообще манифест 3 поддержали. И неизвестно, насколько хуже адблокеры работать будут, может едва заметно хуже.
Вторая статья - говно, и ты надоел с ним, в хромотреде потезисно разобрал.
>>600873
И старая опера без проблем была, че ты на нее тогда бочку катишь?
А они как правило приносят
> Даже IE11, и уж тем более Edge — почти без проблем с совместимостью, зря закопали
И старая опера без проблем была, че ты на нее тогда бочку катишь?
> если яблочники не приносят ощутимую долю дохода.
А они как правило приносят
>>600872
Палеманя и ватерфокс бесперспективны, это обычные васянские сборки с хуевым интерфейсом и бессмысленным старым функционалом
Палеманя и ватерфокс бесперспективны, это обычные васянские сборки с хуевым интерфейсом и бессмысленным старым функционалом
>>600878
Согласен. Просто тупо старые версии фирефоха, как по мне.
Согласен. Просто тупо старые версии фирефоха, как по мне.
>>600872
Ну страдай тогда, потреблядь.
В какую сторону? Ты погоди, сейчас вон тренд пошёл на легковесность — AMP, React и прочая; ещё окажется в итоге, что сайты без SSR гугл начнёт в выдаче понижать, а motherfuckingwebsite станет модным каноном :3 Европейцы запросто могут такое раздуть со своей защитой приватности, к коей в числе прочих относится JS-фобный луддизм.
Свои плюхи типа панелек, ЕМНИП, уже тогда навпендюривали. Так что уже не «хуже», а как минимум равноценный обмен.
Это твоя фантазия, зачем её объяснять? Визглявые потребляди часто фантазируют о скрещивании ежа с ужом, палец о палец при этом не ударив, чтобы воплотить свои визги в жизнь. То вам бензиновый движок к лошади присобачь, то чтоб от эстрогена няшности прибавлялось, а сиси не расли. Тьфу на вас.
>Да, представь себе!
Ну страдай тогда, потреблядь.
>Каковы перспективы палемуна и ватерфокса в плане изменения числа таких сайтов, м?
В какую сторону? Ты погоди, сейчас вон тренд пошёл на легковесность — AMP, React и прочая; ещё окажется в итоге, что сайты без SSR гугл начнёт в выдаче понижать, а motherfuckingwebsite станет модным каноном :3 Европейцы запросто могут такое раздуть со своей защитой приватности, к коей в числе прочих относится JS-фобный луддизм.
>Да, и подольше наверное, чем до 60
Свои плюхи типа панелек, ЕМНИП, уже тогда навпендюривали. Так что уже не «хуже», а как минимум равноценный обмен.
>Я все еще жду объяснения, как они не сломают конек и при этом будут поддерживать изменения веб-технологий.
Это твоя фантазия, зачем её объяснять? Визглявые потребляди часто фантазируют о скрещивании ежа с ужом, палец о палец при этом не ударив, чтобы воплотить свои визги в жизнь. То вам бензиновый движок к лошади присобачь, то чтоб от эстрогена няшности прибавлялось, а сиси не расли. Тьфу на вас.
>>600878
Поясните за палемун, кстати. Помню раньше у него киллерфича была быстродействие, какие-то там инструкции процессора он использовал, еще 64битная версия. А сейчас?
Поясните за палемун, кстати. Помню раньше у него киллерфича была быстродействие, какие-то там инструкции процессора он использовал, еще 64битная версия. А сейчас?
>>600882
Сейчас он хуже 64 битной стандартной квантум-версии работает
Сейчас он хуже 64 битной стандартной квантум-версии работает
>>600880
Я не понял, это я сам должен палемун разрабатывать, чтоб старые расширители не померли? А если нет, то я потреблядь? Get a life, man.
> Это твоя фантазия, зачем её объяснять? Визглявые потребляди часто фантазируют о скрещивании ежа с ужом, палец о палец при этом не ударив, чтобы воплотить свои визги в жизнь.
Я не понял, это я сам должен палемун разрабатывать, чтоб старые расширители не померли? А если нет, то я потреблядь? Get a life, man.
>>600877
Которая? Что-то приличное с 12-й пошло, ну от силы с 11-й. До этого лютый пиздец был с обкоцанным CSS, с unsafeWindow, с кашей из IE-шных и W3C-шных методов — знатно мозги ебала.
Ага, а теперь сравни этот доход с часовой ставкой современных зажравшихся фронтендщиков. Крупной конторе-то покроет, а вот каким-нибудь усть-пердюйским «Рогам и копытам», которым сайт как придаток к продажам нужен — уже не факт. А если сайт некоммерческий — то вообще туши свет.
>И старая опера без проблем была, че ты на нее тогда бочку катишь?
Которая? Что-то приличное с 12-й пошло, ну от силы с 11-й. До этого лютый пиздец был с обкоцанным CSS, с unsafeWindow, с кашей из IE-шных и W3C-шных методов — знатно мозги ебала.
>А они как правило приносят
Ага, а теперь сравни этот доход с часовой ставкой современных зажравшихся фронтендщиков. Крупной конторе-то покроет, а вот каким-нибудь усть-пердюйским «Рогам и копытам», которым сайт как придаток к продажам нужен — уже не факт. А если сайт некоммерческий — то вообще туши свет.
>>600878
Так нового-то не завезли, только выкидывать умеют. Пример гномосеков заразителен.
>и бессмысленным старым функционалом
Так нового-то не завезли, только выкидывать умеют. Пример гномосеков заразителен.
>>600887
Именно так, если ты взрослый человек, а не визглявое дитя, которому всё «дай» да «подай». Некогда пилить самостоятельно — найми специалистов, чтоб тебе запилили. Нищеброд, вкалывающий сутками за миску борща — жри говно и не кукарекай. Помидоры не на полках в супермаркетах растут, их тоже кто-то выращивает.
Ты про вкалывание на ячейку общества, или про просирание жизни на гедонистические утехи? Да ну нахер, это уже не жизнь, это зомби-существование.
>это я сам должен палемун разрабатывать, чтоб старые расширители не померли?
Именно так, если ты взрослый человек, а не визглявое дитя, которому всё «дай» да «подай». Некогда пилить самостоятельно — найми специалистов, чтоб тебе запилили. Нищеброд, вкалывающий сутками за миску борща — жри говно и не кукарекай. Помидоры не на полках в супермаркетах растут, их тоже кто-то выращивает.
>Get a life, man
Ты про вкалывание на ячейку общества, или про просирание жизни на гедонистические утехи? Да ну нахер, это уже не жизнь, это зомби-существование.
>>600913
*С 8.50 по 12.18 я юзал
*С 8.50 по 12.18 я юзал
>>600901
А что если я программировал на С++ последний раз лет 9 назад и языки веба почти не знаю? Не все вообще-то обладают требуемыми для допила Палемуна знаниями, опытом и вообще навыками. У людей бывают разные специализации программирования (1С, например), и, даже, представь себе, некоторые - вообще не программисты! Но пользоваться расширителями умеют при этом, и их потеря столь же болезненна.
Короче, мы выяснили, что палемун из себя ничего не представляет, если лично я его не допилю, следовательно, он ничего из себя не представляет.
> Именно так, если ты взрослый человек
А что если я программировал на С++ последний раз лет 9 назад и языки веба почти не знаю? Не все вообще-то обладают требуемыми для допила Палемуна знаниями, опытом и вообще навыками. У людей бывают разные специализации программирования (1С, например), и, даже, представь себе, некоторые - вообще не программисты! Но пользоваться расширителями умеют при этом, и их потеря столь же болезненна.
Короче, мы выяснили, что палемун из себя ничего не представляет, если лично я его не допилю, следовательно, он ничего из себя не представляет.
>>600961
зачем это говно?
последняя нормальная венда 7ка. После нее перекат только в линукс.
>Windows 10
зачем это говно?
последняя нормальная венда 7ка. После нее перекат только в линукс.
>>601028
Сем говно
Сем говно
>>601028
Кряква не осилила DWS и нагуглить StartIsBack++ и верещит про линукс, на который никогда даже не попытается пересесть, только с окейфейсом поставит себе свежую винду когда прижмёт.
Кряква не осилила DWS и нагуглить StartIsBack++ и верещит про линукс, на который никогда даже не попытается пересесть, только с окейфейсом поставит себе свежую винду когда прижмёт.
>>601070
Большинство претензий упираются в то, что человек не осилил в групповые политики влезть. Вот тебе автоматизация. Можешь полпапки с генериками через dism++ вычистить, если не нравится, но в целом это всё что утка любит в семёрке. Более глубокие зонды, которые dws не выпиливает, в винде присутствуют с висты и крякать тут без толку.
>>601071
На рабочем компе нет особого выбора что юзать. Дома везде кроме игроблядской машины в той или иной форме лялих вкручен, брат жив. А вот ты так и будешь сидеть на разлагающейся оси без дров и обновлений.
Большинство претензий упираются в то, что человек не осилил в групповые политики влезть. Вот тебе автоматизация. Можешь полпапки с генериками через dism++ вычистить, если не нравится, но в целом это всё что утка любит в семёрке. Более глубокие зонды, которые dws не выпиливает, в винде присутствуют с висты и крякать тут без толку.
>>601071
На рабочем компе нет особого выбора что юзать. Дома везде кроме игроблядской машины в той или иной форме лялих вкручен, брат жив. А вот ты так и будешь сидеть на разлагающейся оси без дров и обновлений.
>>601052
Лол, это же устаревшее говно, которое тупо не справляется со своими функциями. В новых версиях (да и в старых тоже) не видит новую телеметрию и не вырезает как надо.
Давно есть WPD (его одного хватит в принципе), Win 10 Tweaker и oo shutup 10
>DWS
Лол, это же устаревшее говно, которое тупо не справляется со своими функциями. В новых версиях (да и в старых тоже) не видит новую телеметрию и не вырезает как надо.
Давно есть WPD (его одного хватит в принципе), Win 10 Tweaker и oo shutup 10
>>598600
Не пробовал увеличить колесом мыши окошко просмотра шебмки?
Не пробовал увеличить колесом мыши окошко просмотра шебмки?
test
>>601165
Функции уматрикса встроены. Носкрипт тоже сорт оф встроен в итоге, но разрешать один отдельный скрипт неудобно.
Функции уматрикса встроены. Носкрипт тоже сорт оф встроен в итоге, но разрешать один отдельный скрипт неудобно.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.