Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>06439
А я и не шучу, тред рабочий, забегайте хромоножки.
А я и не шучу, тред рабочий, забегайте хромоножки.
>>06425 (OP)
ЭТО ЛЕГИТИМНЫЙ ТРЕД
ЭТО ЛЕГИТИМНЫЙ ТРЕД
>>06431
Постой... Да ты же и есть Дима! Зачем?
Постой... Да ты же и есть Дима! Зачем?
>>06451
Ты тоже уже доебал, деема. Из-за твоей шизы приходится скрывать хромиумотреды.
Ты тоже уже доебал, деема. Из-за твоей шизы приходится скрывать хромиумотреды.
Аноны, что за вивальди скажете? Стоит на него с лисы перекатываться? Пека норм, 16 гб оперативки.
Что не так с Центом, что ты аж параллельный перекат делаешь, лишь бы не видеть его в шапке?
>>06493
Иди в свой тред.
Иди в свой тред.
Опа, мой тред выпилили. Что за дискриминация DEEM’ы и схуя ли этот тред легитимен, если название у него нетрадиционное и шапка нетрадиционная (а у меня всё было традиционное) и перекачен он был через час после моего?
>>07035
Впрочем, я этого вполне ожидал. Мои перекаты почему-то не любит моча.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Впрочем, я этого вполне ожидал. Мои перекаты почему-то не любит моча.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>07037
Потому что надо изящнее делать.
Потому что надо изящнее делать.
>>07040
В том треде его вообще не было
В том треде его вообще не было
Это этот тред левый с дебильным названием
>>07043
Заголовок был с предпочтениями. Пример — прошлый тред с видеоплеерами, который не снесли только потому что там анонов много написало. Что уж поделать, не любим модер проприетарь.
Заголовок был с предпочтениями. Пример — прошлый тред с видеоплеерами, который не снесли только потому что там анонов много написало. Что уж поделать, не любим модер проприетарь.
>>07049
Два года назад, это ещё не так заёбывало местных анонов, вот никто и не жаловался.
Два года назад, это ещё не так заёбывало местных анонов, вот никто и не жаловался.
Чем плох Google Chrome?
Какую такую критически важную информацию он может сливать?
Нет, давайте так.
Что он может сливать такого, что АНБ (или кого там остерегаются) несмогло бы выяснить и без этого слива, если уж они действительно заинтересовались личностью пользователя?
Какую такую критически важную информацию он может сливать?
Нет, давайте так.
Что он может сливать такого, что АНБ (или кого там остерегаются) несмогло бы выяснить и без этого слива, если уж они действительно заинтересовались личностью пользователя?
>>07056
Думаю (ИМХО), профиль на серверах гугла о тебе более-менее полный имеется, даже если ты не хромом, а чем-то другим пользовался. Трэкинг куки, сами поисковые запросы… Следовательно, самому хрому ничего явным образом сливать и не нужно - он просто должен реализовывать веб-стандарты. А АНБ пойдет к гуглу за инфой, а не твой хром хакать.
Думаю (ИМХО), профиль на серверах гугла о тебе более-менее полный имеется, даже если ты не хромом, а чем-то другим пользовался. Трэкинг куки, сами поисковые запросы… Следовательно, самому хрому ничего явным образом сливать и не нужно - он просто должен реализовывать веб-стандарты. А АНБ пойдет к гуглу за инфой, а не твой хром хакать.
>>07137
Кого ебет, что какому-то чухану что-то не понравилось?
Кого ебет, что какому-то чухану что-то не понравилось?
>>07152
* особо (фикс).
* особо (фикс).
>>07149
Я просто не пойму, что в нём и его упоминании такого, что человека разорвало аж на параллельный тред.
Я просто не пойму, что в нём и его упоминании такого, что человека разорвало аж на параллельный тред.
>>07157
NYET.
Очень лулзовый ОП-пост о Вивальди тут https://forum.vivaldi.net/topic/37033/existential-crisis-and-major-show-stopping-problems-with-vivaldi/2?page=1
С этого я особенно проиграл:
NYET.
Очень лулзовый ОП-пост о Вивальди тут https://forum.vivaldi.net/topic/37033/existential-crisis-and-major-show-stopping-problems-with-vivaldi/2?page=1
С этого я особенно проиграл:
>The "Extensions" menu item goes to a bizarre webpage that makes no sense, with a broken search field that does nothing, and a link to Google's "Chrome store" (???) in Russian (???), where you are supposed to trust and install the enemy's cancer? What? You don't even have some sort of own extensions interface? I'm NOT downloading anything from Google. It's a gross insult to me to even load a single one of their spyware-infested webpages -- let alone trust them with integral parts of the browser itself. (Yes, I'm very aware that Vivali uses Chromium... no need to point that out.)
>>07160
Я проверил - действительно. До чего ж дико по-васянски всё сделано, что от этой опции зависит эта фича.
>Turn on "use native window" if you want to middle-click the tab bar to open a new tab.
Я проверил - действительно. До чего ж дико по-васянски всё сделано, что от этой опции зависит эта фича.
>>07193
Это прекрасно!
Это прекрасно!
>>07194
По айпи могла сопоставить, ей же наверняка виден айпи
По айпи могла сопоставить, ей же наверняка виден айпи
>>07205
Деема, успокойся. Не надо ничего перекатывать. Ты — поехавший. Пусть кто-нибудь другой перекатит.
Деема, успокойся. Не надо ничего перекатывать. Ты — поехавший. Пусть кто-нибудь другой перекатит.
Дима, нравятся тебе вась-ына сборачки - пользуйся. Но нахуя пропагандой весь /s засирать? Кто-то яндекс-браузером, омигой или бравой польщцется. Но они не срут везде.
>>07205
Чего блять? Треды были почти одинаковые, за что удалят?
Чего блять? Треды были почти одинаковые, за что удалят?
>>07215
Too fat.
Too fat.
>>07216
Моча видит >1 репорта, сразу трёт. Дима тут себе много недоброжелателей нажил, так как не все секут его фишку.
Моча видит >1 репорта, сразу трёт. Дима тут себе много недоброжелателей нажил, так как не все секут его фишку.
>>07222
Какую фишку? Я тут уже полтора года сижу и не сижу за что его можно любить или не любить, он же нихуя не делает кроме как начинает что-то писать когдп упоминают его имя
Какую фишку? Я тут уже полтора года сижу и не сижу за что его можно любить или не любить, он же нихуя не делает кроме как начинает что-то писать когдп упоминают его имя
>>07223
Фишка в том, что он нарочно выводит на провокации, маскируя это скрупулёзными описаниями фич браузеров, а вы ведётесь, лалки.
Фишка в том, что он нарочно выводит на провокации, маскируя это скрупулёзными описаниями фич браузеров, а вы ведётесь, лалки.
>>07224
Во-первых, он не злобный как большинство здешних агрощкольников, во-вторых, он иногда свои знания демонстрирует, что интересно читать, а также клепает контент в виде гайдов и оказывает помощь анонам.
Во-первых, он не злобный как большинство здешних агрощкольников, во-вторых, он иногда свои знания демонстрирует, что интересно читать, а также клепает контент в виде гайдов и оказывает помощь анонам.
>>07229
P. S. но это не отменяет того факта, что иногда он упёртый баран, куда уж без этого.
P. S. но это не отменяет того факта, что иногда он упёртый баран, куда уж без этого.
>>07226
Может наоборот? Описываю скурпулёзно фичи бровзеров, а гуглофанаты рвутся, т.к. не выдерживают измены Гуглу? Ну ещё я грешен тем, что люблю унижать лисогов - каюсь.
Может наоборот? Описываю скурпулёзно фичи бровзеров, а гуглофанаты рвутся, т.к. не выдерживают измены Гуглу? Ну ещё я грешен тем, что люблю унижать лисогов - каюсь.
>>07240
Кто тут после этого ещё шизик... лжеDEEMA
Кто тут после этого ещё шизик... лжеDEEMA
>>07239
Ты сам верен Гуглу, потому что косвенно пользуешься продуктом, усилиями Гугла созданным.
> не выдерживают измены Гуглу
Ты сам верен Гуглу, потому что косвенно пользуешься продуктом, усилиями Гугла созданным.
Итак, что я, собственно, хотел сказать-то. Зря я проигнорировал вопрошавшего в прошлом треде про Kinza бровзер - оказалось, что опция скрытия крестиков с табов в нем есть. Однако нет опции скрытия фуллскрин варнинга, видимо поэтому я его и отсекал из рассмотрения в прошлом.
Но, что крайне важно для меня теперь, контекстное меню картинок не изменено - на первом месте пункт "открыть картинку в новой вкладке", как и в Хроме и Вивальди, но не как в Слимджете и Центе. Это очень хорошо. И есть сборки под Мак, в отличие от Цента. По версии Kinza не отстаёт от Хрома - 75я текущая. Форум их весь на японском, разобрать чё они там пишут невозможно. Хотя интерфейс нормально русифицирован.
В общем, потенциально очень годная штука. Даже не знаю, фуллскрин варнинг я ненавижу и невозможность его выключить критична, но и пункт открытия картинки на первом месте критичен.
Но, что крайне важно для меня теперь, контекстное меню картинок не изменено - на первом месте пункт "открыть картинку в новой вкладке", как и в Хроме и Вивальди, но не как в Слимджете и Центе. Это очень хорошо. И есть сборки под Мак, в отличие от Цента. По версии Kinza не отстаёт от Хрома - 75я текущая. Форум их весь на японском, разобрать чё они там пишут невозможно. Хотя интерфейс нормально русифицирован.
В общем, потенциально очень годная штука. Даже не знаю, фуллскрин варнинг я ненавижу и невозможность его выключить критична, но и пункт открытия картинки на первом месте критичен.
>>07244
Ну лан)
Ну лан)
>>07245
Дим, не пробовал флэш-библиотеку из цента ему скормить?
>фуллскрин варнинг я ненавижу и невозможность его выключить критична
Дим, не пробовал флэш-библиотеку из цента ему скормить?
>>07248
Но ведь ютуб, например, не на флэше. И остальные сайты с видео тоже - уже давно на HTML5 всё.
Но ведь ютуб, например, не на флэше. И остальные сайты с видео тоже - уже давно на HTML5 всё.
>>07248
К тому же в Центе это настройка - даже если файлы подменить, как её активировать, если её нет в Кинзе?
К тому же в Центе это настройка - даже если файлы подменить, как её активировать, если её нет в Кинзе?
>>07245
Версия под Мак, правда, начинает попахивать - на 69 Хромиуме
Версия под Мак, правда, начинает попахивать - на 69 Хромиуме
>>07250
Просто помню, что когда-то колхозил такое.
Но это давно было.
> в Центе это настройка - даже если файлы подменить
Просто помню, что когда-то колхозил такое.
Но это давно было.
>>07254
Помню в стародавние времена была инструкция, как dll плагина флэша в хекс-редакторе отредактировать, чтобы вырезать из него фуллскрин варнинг, я уже почти заморочался было, но подумал, что это надо будет при каждом его обновлении (а они часто происходили, дырявый флэш был) так пердолиться и забил.
Помню в стародавние времена была инструкция, как dll плагина флэша в хекс-редакторе отредактировать, чтобы вырезать из него фуллскрин варнинг, я уже почти заморочался было, но подумал, что это надо будет при каждом его обновлении (а они часто происходили, дырявый флэш был) так пердолиться и забил.
И ведь обе мои любимые опции есть во всех трёх значимых бровзерах: Slimjet, Cent, Vivaldi, а вот Kinza только одну из двух осилила иметь, про фуллскрин варнинг забыли
>>07269
Хроморазрабы говорят, что реалистичный спуф интерфейса ОС можно сделать - то есть подделать и заставить че-то хреновое сделать, так и не понял чё. В общем без надписи полуслепых бабулек видать можно обвести вокруг пальца (хотя всё равно с трудом верится)
Хроморазрабы говорят, что реалистичный спуф интерфейса ОС можно сделать - то есть подделать и заставить че-то хреновое сделать, так и не понял чё. В общем без надписи полуслепых бабулек видать можно обвести вокруг пальца (хотя всё равно с трудом верится)
13 Кб, 594x449>>07257
Короче, чепез ярлык заебенил даркмод и фонтскале, а эта сука показывает белую боковую панель с закладками. Автоскрытие закладок нихуя не работает. Проверял и прямым запучком. Хуета этот японец, если честно.
>Kinza
Короче, чепез ярлык заебенил даркмод и фонтскале, а эта сука показывает белую боковую панель с закладками. Автоскрытие закладок нихуя не работает. Проверял и прямым запучком. Хуета этот японец, если честно.
>>07275
АХАХАХАЗА я этот бровзер на функции тестил в общей сложности 2 минуты (остальное время просто читал список опций), И Я ЗА ЭТО ВРЕМЯ ТОЖЕ УСПЕЛ ОБНАРУЖИТЬ ЭТОТ ГЛЮК!!!
Ну для меня автоскрытие панели закладок - это функция полезная, но второго эшелона.
То, что в Kinza не испорчено конт. меню закладки и есть мультиплатформенность и хотя бы скрытие крестиков с табов уже делает его для меня очень интересным, т.к. единственный другой хромоног с неиспорченным конт. меню - это тормозной и недопиленный Вивальди.
>Автоскрытие закладок нихуя не работает
АХАХАХАЗА я этот бровзер на функции тестил в общей сложности 2 минуты (остальное время просто читал список опций), И Я ЗА ЭТО ВРЕМЯ ТОЖЕ УСПЕЛ ОБНАРУЖИТЬ ЭТОТ ГЛЮК!!!
>Хуета этот японец, если честно.
Ну для меня автоскрытие панели закладок - это функция полезная, но второго эшелона.
То, что в Kinza не испорчено конт. меню закладки и есть мультиплатформенность и хотя бы скрытие крестиков с табов уже делает его для меня очень интересным, т.к. единственный другой хромоног с неиспорченным конт. меню - это тормозной и недопиленный Вивальди.
>>07281
ахаха
ахаха
>>07289
А всё почему? потому что функция убого сделана во всех васянских хромоногах, по-васянски. Правильно было бы при наведении мыши на любое место верхнего "хрома" бровзера - таб стрип или любую кнопку или омнибокс - выводить панель закладок, но васяны так не шмогли, нужен слишком крутой кодинг для такого, они смогли только при наведении на омнибокс
> Ну для меня автоскрытие панели закладок - это функция полезная, но второго эшелона.
А всё почему? потому что функция убого сделана во всех васянских хромоногах, по-васянски. Правильно было бы при наведении мыши на любое место верхнего "хрома" бровзера - таб стрип или любую кнопку или омнибокс - выводить панель закладок, но васяны так не шмогли, нужен слишком крутой кодинг для такого, они смогли только при наведении на омнибокс
>>07293
Ну и ещё у меня 4К моник и места дохрена остаётся даже с постоянно показывающейся панелью закладок
Ну и ещё у меня 4К моник и места дохрена остаётся даже с постоянно показывающейся панелью закладок
>>07294
Просто раздражают своим разноцветным великолепием. Лучше кто-нибудь бы реализовал автоскрытие всей верхней лабуды в оконном режиме.
>места дохрена
Просто раздражают своим разноцветным великолепием. Лучше кто-нибудь бы реализовал автоскрытие всей верхней лабуды в оконном режиме.
>>07299
А мне UC Browser насрал в винду и не убрал при удалении - 2 службы и 2 задания в планировщике заданий. Впрочем, так же раньше и хром делал.
А мне UC Browser насрал в винду и не убрал при удалении - 2 службы и 2 задания в планировщике заданий. Впрочем, так же раньше и хром делал.
22 Кб, 829x537>>07303
И даже то, что осталось, поражает
3 службы от Гугла, хотя всего 2 программы стоят - Хром и Гугл Ёрш
3 службы от Аппле, хотя всего одна программа стоит - iTunes
Вроде не хочется ломать обновление хрома и коннект с афоней, поэтому не отключаю:(
И даже то, что осталось, поражает
3 службы от Гугла, хотя всего 2 программы стоят - Хром и Гугл Ёрш
3 службы от Аппле, хотя всего одна программа стоит - iTunes
Вроде не хочется ломать обновление хрома и коннект с афоней, поэтому не отключаю:(
327 Кб, 1366x768>>07301
На форуме, на такую заявку, центнер сказал, что есть божественная F11 и не ебёт!
Я уже привык слева оставлять место, где сразу видно, что скачал и куда его деть жпг.
>всю лабуду скрывать
На форуме, на такую заявку, центнер сказал, что есть божественная F11 и не ебёт!
Я уже привык слева оставлять место, где сразу видно, что скачал и куда его деть жпг.
>>07308
Ну тут токо дата отключения, да и так понятно, что это при установке вышеуказанных трёх прог появилось
Ну тут токо дата отключения, да и так понятно, что это при установке вышеуказанных трёх прог появилось
>>07311
Дим, разжуй ему красиво на ангельском, что зто была бы фирменная центовская фича.
Может и сделает.
Дим, разжуй ему красиво на ангельском, что зто была бы фирменная центовская фича.
Может и сделает.
>>07313
Посмотрю завтра форум еще раз - если он не совсем наотрез отказался тогда, то попробую
Посмотрю завтра форум еще раз - если он не совсем наотрез отказался тогда, то попробую
>>07304
Причем, слимджетники и центнеры умудрились сделать автообновление своих бровзеров без каких-либо служб! А гугл не шмог удержаться от установки зондов в винду, которые раньше вообще не удалялись
> 3 службы от Гугла
Причем, слимджетники и центнеры умудрились сделать автообновление своих бровзеров без каких-либо служб! А гугл не шмог удержаться от установки зондов в винду, которые раньше вообще не удалялись
>>07314
>>07306
Вот недавний реквест, как я понимаю, почти этого же https://www.centbrowser.com/forum/showthread.php?tid=2736&highlight=Fullscreen , и центнер сказал
Единственное, не помню, в фуллскрине панель задач будет вылезать у нижнего края, если мышь подводить? Если не будет, то это надо будет после реализации этой фичи реквестировать - и получится именно как ты хочешь
>>07306
Вот недавний реквест, как я понимаю, почти этого же https://www.centbrowser.com/forum/showthread.php?tid=2736&highlight=Fullscreen , и центнер сказал
> We will look into this feature.
Единственное, не помню, в фуллскрине панель задач будет вылезать у нижнего края, если мышь подводить? Если не будет, то это надо будет после реализации этой фичи реквестировать - и получится именно как ты хочешь
Я конечно извиняюсь, но есть клиент стима. По сути это браузер. Жрет он ресурсов меньше чем любой самый легкий браузер. Почему так?
>>07437
Любой сайт грузит.
>>07438
Есть в оверлейном браузере. Который тоже легче хрома. Если я хром запускаю у меня сразу игра вылетает, а в оверлее могу несколько вкладок открытыми держать. Есть одна игра, где ты нажимаешь кнопочку репорт и он открывает твой браузер по умолчанию, который съедает все остатки оперативы и крашит игру.
Если их отсутствие сэкономит ресурсы, то я готов от них отказаться. На самом деле расширители - это рак. Закрываешь хром, а они в процессах все висять и хавают твои ресурсы.
Любой сайт грузит.
>>07438
>многовкладочность
Есть в оверлейном браузере. Который тоже легче хрома. Если я хром запускаю у меня сразу игра вылетает, а в оверлее могу несколько вкладок открытыми держать. Есть одна игра, где ты нажимаешь кнопочку репорт и он открывает твой браузер по умолчанию, который съедает все остатки оперативы и крашит игру.
>расширители
Если их отсутствие сэкономит ресурсы, то я готов от них отказаться. На самом деле расширители - это рак. Закрываешь хром, а они в процессах все висять и хавают твои ресурсы.
>>07451
Из 10 штук опций не смог найти ту, которая запрещает расширителям оставаться открытыми после закрытия хрома?
То есть в клиенте нету? Ну вот. И расширители нужны, я не готов отказаться.
Не вина хрома. Игры не принято сворачивать. Отруби в хроме аппаратное ускорение если хошь, тогда ВРАМ не будет шибко жраться и может игра не вылетит.
Хз кароч, таков мир, таковы меры против спектре - жрется оператива на раз. Опера 12 не жрет так, но она и не может нихуя.
> Закрываешь хром, а они в процессах все висять и хавают твои ресурсы.
Из 10 штук опций не смог найти ту, которая запрещает расширителям оставаться открытыми после закрытия хрома?
> Есть в оверлейном браузере
То есть в клиенте нету? Ну вот. И расширители нужны, я не готов отказаться.
> Если я хром запускаю у меня сразу игра вылетает
Не вина хрома. Игры не принято сворачивать. Отруби в хроме аппаратное ускорение если хошь, тогда ВРАМ не будет шибко жраться и может игра не вылетит.
Хз кароч, таков мир, таковы меры против спектре - жрется оператива на раз. Опера 12 не жрет так, но она и не может нихуя.
>>07485
Алсо, я не знаю, у меня вот 8 гигов РАМ - с хромом нет проблем. Они на авито меньше 2К стоят, в чем проблема?
Алсо, я не знаю, у меня вот 8 гигов РАМ - с хромом нет проблем. Они на авито меньше 2К стоят, в чем проблема?
>>07433
Потому что он на древней версии Вебкита.
Потому что он на древней версии Вебкита.
>>07508
Ну еще неизвестно вдобавок к отсутствию расширителей, разделения процессов и возможно, 32-битности, как он использует видяху - может для того, чтобы заюзать ее посильнее, надо жрать больше РАМ? Короче надо полноценные бровзеры сравнивать, а не обрубок с бровзером, и не только по жору РАМ, но и хотя бы как я в удаленном треде тестил - по скорости скроллинга.
Ну еще неизвестно вдобавок к отсутствию расширителей, разделения процессов и возможно, 32-битности, как он использует видяху - может для того, чтобы заюзать ее посильнее, надо жрать больше РАМ? Короче надо полноценные бровзеры сравнивать, а не обрубок с бровзером, и не только по жору РАМ, но и хотя бы как я в удаленном треде тестил - по скорости скроллинга.
>>07605
Нахуй пошел, тред после 500 постов только тонет
Нахуй пошел, тред после 500 постов только тонет
19 Кб, 123x128ебааааааать какое хром дерьмо когда включено три стрима в разных вкладках, муча одну вкладку мутятся все три сразу. ссал им на бошку кста
>>07777
хз, у меня 3 ютубавских вкладки норм пашут одновременно
хз, у меня 3 ютубавских вкладки норм пашут одновременно
>>07818
Твич, а какая разница если хром отключает звук на всех вкладках в которых один и тот же сайт? Открыто 10 ютубов? Замутишь один - замутятся все.
Твич, а какая разница если хром отключает звук на всех вкладках в которых один и тот же сайт? Открыто 10 ютубов? Замутишь один - замутятся все.
>>07819
Пиздец, ну у тя и шкальный слэнг, токо щас понял. Была настроечка в флагах, да выпилили https://www.centbrowser.com/forum/archive/index.php?thread-2661.html
Пиздец, ну у тя и шкальный слэнг, токо щас понял. Была настроечка в флагах, да выпилили https://www.centbrowser.com/forum/archive/index.php?thread-2661.html
>>07830
*иконку глушения звука на табе
*иконку глушения звука на табе
И стопудово есть ещё способ - расширителем глушить, уж им-то точно как угодно можно глушить
https://blog.chromium.org/2019/06/webassembly-brings-google-earth-to-more.html?m=1
Такие дела. Поэтому не удивляйтесь жору РАМ, Хром - это ОС
> Web apps offer a better user experience because they’re linkable, meaning you can share access to the whole experience with a single click; they’re secure, since users aren’t at risk of viruses that can come with software downloads; and they’re composable, meaning we can embed them in other parts of the web.
Такие дела. Поэтому не удивляйтесь жору РАМ, Хром - это ОС
>>07900
Что совершенно разрывает мне шаблон - во всей статье они рассказывают, как они преодолевают технические мегасложности, лишь бы Гугл Ёрш донести до как можно большего числа юзеров и на всех бровзерах. Но почему для афони Ёрш невозможно установить с российского апп стора, и нельзя запустить в Сафаре? В американском апп сторе Ёрш есть. То есть они просто поленились в русском опубликовать, шо за нах?
Что совершенно разрывает мне шаблон - во всей статье они рассказывают, как они преодолевают технические мегасложности, лишь бы Гугл Ёрш донести до как можно большего числа юзеров и на всех бровзерах. Но почему для афони Ёрш невозможно установить с российского апп стора, и нельзя запустить в Сафаре? В американском апп сторе Ёрш есть. То есть они просто поленились в русском опубликовать, шо за нах?
>>07900
Лисоги и Опероги и Сафареги соснули, как пахало только на хромоногах с NaCL, так и с WebAssembly будет
Лисоги и Опероги и Сафареги соснули, как пахало только на хромоногах с NaCL, так и с WebAssembly будет
> Firefox offers good support for WebAssembly, but had to disable support for multi-threading due to a SharedArrayBuffer issue. And while Opera is based on Chromium, the current version of Opera only offers single-threaded support of WebAssembly. Safari has a strong implementation of WebAssembly, but it lacks full support for WebGL2.
867 Кб, 2208x1242И опять лисоги плетутся в хвосте https://web.dev/earth-webassembly/
7 Кб, 186x200>>07777
> ебааааааать какое хром дерьмо когда включено три стрима в разных вкладках, муча одну вкладку мутятся все три сразу. ссал им на бошку кста
Удивляет, как приверженцы поделия от Гугл ведут свою пропаганду, аж пейсы развеваются на ветру.
В ход идёт всё - манипуляции, ложь, передёргивание - все их стандартные способы.
Якобы Firefox тоже следит, у него ядро от Хрома, Мозилла продалась, там пидорасы работают и прочее, НЕ ЗАМЕЧАЯ, что всё перечилсенное есть в Хроме, только в десятки раз больше.
Называют слежкой обычный сбор данных о браузере и системе, который можно отключить, ЗАБЫВАЯ, что Хром сливает не только данные о системе, посещенные сайты, логины, пароли, нажатия клавиш, НО И ПОВЕДЕНИЕ МЫШИ В ОКНЕ, а также шарит по вашему жёсткому диску якобы для "защиты". Верим.
С какого хуя эти приверженцы раздувают миф о ядре браузера от Хрома? Это наглая ложь. В пропаганде все цели хороши, да?
Остальные утверждения пропагандистов Chrome даже не выдерживает никакой критики - сплошной лживый и манипулятивный бред.
Ваши пейсатые кураторы дали команду - валить Firefox по полной программе?
Высказывания в Microsoft. Подстройка тормозов в работе крупных сервисов.
ПОДКУПЛЕННЫЕ рейтинги и статистические данные и прочее и прочее.
Пейсатикам от IT веры нет. Какие бы сладкие речи они не лили - слушать их себе во вред.
В ход идёт всё - манипуляции, ложь, передёргивание - все их стандартные способы.
Якобы Firefox тоже следит, у него ядро от Хрома, Мозилла продалась, там пидорасы работают и прочее, НЕ ЗАМЕЧАЯ, что всё перечилсенное есть в Хроме, только в десятки раз больше.
Называют слежкой обычный сбор данных о браузере и системе, который можно отключить, ЗАБЫВАЯ, что Хром сливает не только данные о системе, посещенные сайты, логины, пароли, нажатия клавиш, НО И ПОВЕДЕНИЕ МЫШИ В ОКНЕ, а также шарит по вашему жёсткому диску якобы для "защиты". Верим.
С какого хуя эти приверженцы раздувают миф о ядре браузера от Хрома? Это наглая ложь. В пропаганде все цели хороши, да?
Остальные утверждения пропагандистов Chrome даже не выдерживает никакой критики - сплошной лживый и манипулятивный бред.
Ваши пейсатые кураторы дали команду - валить Firefox по полной программе?
Высказывания в Microsoft. Подстройка тормозов в работе крупных сервисов.
ПОДКУПЛЕННЫЕ рейтинги и статистические данные и прочее и прочее.
Пейсатикам от IT веры нет. Какие бы сладкие речи они не лили - слушать их себе во вред.
>>08454
Я любимыми ресурсами лисогов для этого пользуюсь - ЗеОПом и сайтом с черным фоном, где зонды бровзеров описаны и все экстремальнг зондированы
Вот теперь ты (или автор пасты) сам занимаешься FUD'ом. Уподобляешься якобы тем, кого критикуешь.
Тут этого вроде никто не говорил
Statcounter, ага))) опустил ниже 10% задним числом фирефоху))
> Якобы Firefox тоже следит
Я любимыми ресурсами лисогов для этого пользуюсь - ЗеОПом и сайтом с черным фоном, где зонды бровзеров описаны и все экстремальнг зондированы
> Хром сливает не только данные о системе, посещенные сайты, логины, пароли, нажатия клавиш, НО И ПОВЕДЕНИЕ МЫШИ В ОКНЕ, а также шарит по вашему жёсткому диску якобы для "защиты".
Вот теперь ты (или автор пасты) сам занимаешься FUD'ом. Уподобляешься якобы тем, кого критикуешь.
> миф о ядре браузера от Хрома
Тут этого вроде никто не говорил
> ПОДКУПЛЕННЫЕ рейтинги и статистические данные
Statcounter, ага))) опустил ниже 10% задним числом фирефоху))
720 Кб, 2208x1242>>07306
Это не ты, часом?
Это не ты, часом?
1 Мб, 1242x2208Лулзовый багрепорт о том, чтобы хроморазрабы разрешили вырубить расширителем фуллскрин варнинг https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=556906
Особенно камент 2
Особенно камент 2
>>08842
И тут гора недовольных https://support.google.com/chrome/forum/AAAAP1KN0B0v0CxM5ur-PE/?hl=en&gpf=#!topic/chrome/v0CxM5ur-PE
И тут гора недовольных https://support.google.com/chrome/forum/AAAAP1KN0B0v0CxM5ur-PE/?hl=en&gpf=#!topic/chrome/v0CxM5ur-PE
> I have no explanation for this, nor why the Chrome designers think we're not capable of learning how to get out of fullscreen mode (which makes no sense since the pop-up disappears after you click Allow). My guess is some employee's grandma (likely Sundar Pinchai's) constantly forgets how to get out of fullscreen mode and it was built in there so that employee will minimize getting calls about it.
>>08850
И тут лулзы
Гуглоразраб, ответственный за секьюрити https://twitter.com/fugueish психанул - пик 1 из-за удаленного сообщения, народ словил лулзы на пик 2 и испугался на пик 3
И тут лулзы
Гуглоразраб, ответственный за секьюрити https://twitter.com/fugueish психанул - пик 1 из-за удаленного сообщения, народ словил лулзы на пик 2 и испугался на пик 3
Хромоноги
в рот мне ноги
в рот мне ноги
407 Кб, 3840x2160Мистеры Гуглецы посмотрели, что Едге отображает уже и так вшитую в код боковую панель в настройках, и сделали так же в Канари. В релизной версии ещё эта панель всегда по умолчанию скрыта и не может отображаться постоянно.
1,8 Мб, 3840x2160>>08991
Воу, работает! Лисоги обзавидуются такой пантовой штуке. Как в Опера 12
Воу, работает! Лисоги обзавидуются такой пантовой штуке. Как в Опера 12
>>09168
Сложна - тянуться к клаве, сразу две кнопки нажимать - я так не умею, я даже переключение языков на капс лок поставил
Сложна - тянуться к клаве, сразу две кнопки нажимать - я так не умею, я даже переключение языков на капс лок поставил
Мистер Гуглец кстати с помпой анонсировал клауд гейминг свой вроде не так давно. прямо в хромоногов это дело завезут, мне кажется
>>09177
Так же, как гугл ёрш завезли. Все технологии уже на месте. WebAssembly, API для получения инфы с гейпадов.
Так же, как гугл ёрш завезли. Все технологии уже на месте. WebAssembly, API для получения инфы с гейпадов.
>>09176
И можно в пс4- игры рубать на пеке?
И можно в пс4- игры рубать на пеке?
>>09177
Неизвестно, завезут ли в РФ, PSNow не завезли, приходится брать купоны с PlayAsia, чтобы расплачиваться, а сервера работают. Парадокс.
Неизвестно, завезут ли в РФ, PSNow не завезли, приходится брать купоны с PlayAsia, чтобы расплачиваться, а сервера работают. Парадокс.
>>09181
Да, не в РФ. Но заглушек не висит, хотя MasterCard от Сбера не дают привязать.
Да, не в РФ. Но заглушек не висит, хотя MasterCard от Сбера не дают привязать.
>>09180
Еслр мне не изменяет память, Тохулус Жирт говорил, что Россия во втором эшелоне - 2020/21 год ориентировочно
> Неизвестно, завезут ли в РФ
Еслр мне не изменяет память, Тохулус Жирт говорил, что Россия во втором эшелоне - 2020/21 год ориентировочно
Вообще, интересно, как там с инпут лагом. Я недавно осознал, что 5 кадров (16 мс x 5) - это вполне типичный инпут лаг на локально играемых играх, и ничо, живем как-то
>>09183
Как всегда, в общем. Google магазин (где Пиксели продают) и сервис телефонии до сих пор не завезли.
> что Россия во втором эшелоне
Как всегда, в общем. Google магазин (где Пиксели продают) и сервис телефонии до сих пор не завезли.
>>09184
Последний раз зимой играл — нормально, иногда сервер ошибки выкидывает (так же и в ОнЛиве было), сейчас не знаю. Но мне input лаг не почём, я в Peace Walker играл через Remotejoylite, вот там надо было движение заранее просчитывать.
Последний раз зимой играл — нормально, иногда сервер ошибки выкидывает (так же и в ОнЛиве было), сейчас не знаю. Но мне input лаг не почём, я в Peace Walker играл через Remotejoylite, вот там надо было движение заранее просчитывать.
>>09184
О, еще чо вспомнил, я играл пару лет назад на ПС1 (настоящей) в игорь Carmageddon - там просто невероятный инпут лаг был, разрабы дико обосрались, им все ревьюеры поставили по 1-2 балла, хотя сама игра хорошая была бы, если б не этот мегаобсёр. Там отклоняешь стик влево - машина начинает через целую секунду только поворачивать!!!
О, еще чо вспомнил, я играл пару лет назад на ПС1 (настоящей) в игорь Carmageddon - там просто невероятный инпут лаг был, разрабы дико обосрались, им все ревьюеры поставили по 1-2 балла, хотя сама игра хорошая была бы, если б не этот мегаобсёр. Там отклоняешь стик влево - машина начинает через целую секунду только поворачивать!!!
>>09186
О, я немного играл на PSP в пис волкер. Там вроде начало еще такое из анимешных заставок, да?
О, я немного играл на PSP в пис волкер. Там вроде начало еще такое из анимешных заставок, да?
>>09190
Да, там все катсцены из комиксов. Жаль, конечно, что она на PSP вышла (я имею в виду тех. ограничения), сюжет там ничуть не хуже остальных частей.
Да, там все катсцены из комиксов. Жаль, конечно, что она на PSP вышла (я имею в виду тех. ограничения), сюжет там ничуть не хуже остальных частей.
2,2 Мб, 2208x1242>>09196
Графен как в оригинале с 3Д-ускорителем вроде (в ФуллХД естессно на афоне 7+ и в корректном вайдскрине). Управление под тач хорошо адаптировано. Бесплатная. Клевая игруля, хорошо портировали, играть кайф
Графен как в оригинале с 3Д-ускорителем вроде (в ФуллХД естессно на афоне 7+ и в корректном вайдскрине). Управление под тач хорошо адаптировано. Бесплатная. Клевая игруля, хорошо портировали, играть кайф
>>09201
Неплохо.
Неплохо.
>>09215
4 ядра 8 гигов, и даже в видяхе 4 гига. На своем я не тестил, но видел тесты консолек и других пек. не веришь - гугли
4 ядра 8 гигов, и даже в видяхе 4 гига. На своем я не тестил, но видел тесты консолек и других пек. не веришь - гугли
>>09217
И это не совсем инпут лаг называется. Это полное время реакции всех компонентов - контроллера гейпада + консольки + пооцессора телека + контроллера матрицы
И это не совсем инпут лаг называется. Это полное время реакции всех компонентов - контроллера гейпада + консольки + пооцессора телека + контроллера матрицы
>>09218
+ алгоритма самой игры
+ алгоритма самой игры
>>09215
А как это вяжется с облачным стримингом, из-за которого и было начато обсуждение задержек? В облачном стриминге важен интернет-канал и расположение сервера, ну и Sony, когда выкупали Onlive купили и кодек, которым Onlive сжимал трансляцию.
А как это вяжется с облачным стримингом, из-за которого и было начато обсуждение задержек? В облачном стриминге важен интернет-канал и расположение сервера, ну и Sony, когда выкупали Onlive купили и кодек, которым Onlive сжимал трансляцию.
>>09291
Хуйня из-под коня, как и сам хром (+ NaCL не завезли, поэтому Ёрш не пашет, неполная совместимость с расширителями, качество бета-версии). Только китайцы приемлемы
Хуйня из-под коня, как и сам хром (+ NaCL не завезли, поэтому Ёрш не пашет, неполная совместимость с расширителями, качество бета-версии). Только китайцы приемлемы
>>09160
Это кстати и на релизном хроме уже есть, те же флаги
Это кстати и на релизном хроме уже есть, те же флаги
52 Кб, 812x620Поля ввода епана врот!
Почему поле телефон в новом Хроме не копируется??
Может какой-нибудь флаг поставить, м?
бразер cent, работает только в версии до 3.6.8.99 (Chromium 69.0.3497.100)
>>09565
Cent
Почему поле телефон в новом Хроме не копируется??
Может какой-нибудь флаг поставить, м?
бразер cent, работает только в версии до 3.6.8.99 (Chromium 69.0.3497.100)
>>09565
Cent
>>09615
Вангую, Дима пролез и туда. Не ведись, поставь нормальный хромиум или хотя бы хром. Свободные хромообрезки тоже годные бывают.
>Там весь ру-борд, я смотрю, от цента фанатеет
Вангую, Дима пролез и туда. Не ведись, поставь нормальный хромиум или хотя бы хром. Свободные хромообрезки тоже годные бывают.
>>09697
А ангуглед хромиум там обоссали - типа ебанутые параноики выпилили вообще все связи с гуглом, никаких удобств не оставили
А ангуглед хромиум там обоссали - типа ебанутые параноики выпилили вообще все связи с гуглом, никаких удобств не оставили
>>09729
Да они там вообще полным набором когда-либо существовавших бровзеров обладают, да еще репаки на всякое говно пилят с лончерами, запрещающими гадить в реестр (они там очень боятся гадить в реестр)
Да они там вообще полным набором когда-либо существовавших бровзеров обладают, да еще репаки на всякое говно пилят с лончерами, запрещающими гадить в реестр (они там очень боятся гадить в реестр)
233 Кб, 2444x2112Поведаю вам печальную историю несбыточной мечты. Не смог её осуществить я только что. Несколько часов бился.
В хроме открытые из таба Х табы открываются в порядке Х,1,2,3.
Я же хочу, чтобы открытый из таба Х таб ВСЕГДА был непосрадственно справа от таба Х, то есть после трёх открытых табов порядок будет такой: Х,3,2,1.
Но при этом, я хочу, чтобы не связанный с табом Х таб был открыт всегда справа от всех табов (как в Хроме и есть итак) - такие табы - это либо открытые из закладок, либо служебные вкладки Хрома, включая новую вкладку.
Есть расширитель Tab Position Options - в нём можно маской chrome:// , введённой в исключения из правил, заставить служебные вкладки Хрома открываться справа от всех. Проблема лишь в том, что закладки в исключения никак не добавить - их слишком много и они меняются.
У меня возникла очевидная идея, как это очень легко поправить:
есть функция в API расширителей Хрома - chrome.bookmarks.search
https://developer.chrome.com/extensions/bookmarks#method-search
Она и позволит мне определить, открываемый адрес является закладкой или нет.
По идее надо найти место, где в расширителе Tab Position Options происходит сверка открываемого адреса со списком исключений, чики-брики и в дамки!
JS я практически не знаю, но пару-тройку-четвёрку раз до этого уже мучился с дописыванием расширителей с наскока, в этот раз вроде всё совсем легко, казалось. Место в коде я легко нашёл, даже методом тыка догадался, как отладкой Хрома пользоваться, легко проанализировал, что надо дописать, и дописал - пикрел. Внешний квадрат - это я функцию обвёл, которую менял, а внутренний - моя дописка. Потирая руки в ожидании успеха, запускаю.
Нихрена не меняется вообще. Будто я ничего и не дописывал. Закладки как открывались справа от текущей вкладки, так и продолжают. Вручную введённые исключения как раньше справа от всех открывались, так и продолжают.
Я очень долго по-всякому менял код, разные варианты перебирал, отладку анализировал, алёрты ставил в разные точки и через несколько часов до меня начало доходить, что происходит, по порядку выдаваемых алёртов. Если открываемый адрес - не исключение, то сначала вся функция возвращает NULL, а потом вылазит алёрт 3. Функция АПИ при этом работает как я и ожидал - алёрт 3 вылазит только когда я закладку открываю (или адрес, совпадающий с частью закладки, более короткий, чем закладка).
Оказалось https://wncc-iitb.org/wiki/index.php/Making_Chrome_Extensions
И там же внизу показательный простой пример.
https://stackoverflow.com/questions/6847697/how-to-return-value-from-an-asynchronous-callback-function
Это, я так понимаю, значит, что мне вообще весь расширитель перелопатить надо. ЖОПА. Естественно я не смогу. Вот так разрушаются мечты... Ебанутый же ентот ваш JS.
В хроме открытые из таба Х табы открываются в порядке Х,1,2,3.
Я же хочу, чтобы открытый из таба Х таб ВСЕГДА был непосрадственно справа от таба Х, то есть после трёх открытых табов порядок будет такой: Х,3,2,1.
Но при этом, я хочу, чтобы не связанный с табом Х таб был открыт всегда справа от всех табов (как в Хроме и есть итак) - такие табы - это либо открытые из закладок, либо служебные вкладки Хрома, включая новую вкладку.
Есть расширитель Tab Position Options - в нём можно маской chrome:// , введённой в исключения из правил, заставить служебные вкладки Хрома открываться справа от всех. Проблема лишь в том, что закладки в исключения никак не добавить - их слишком много и они меняются.
У меня возникла очевидная идея, как это очень легко поправить:
есть функция в API расширителей Хрома - chrome.bookmarks.search
https://developer.chrome.com/extensions/bookmarks#method-search
Она и позволит мне определить, открываемый адрес является закладкой или нет.
По идее надо найти место, где в расширителе Tab Position Options происходит сверка открываемого адреса со списком исключений, чики-брики и в дамки!
JS я практически не знаю, но пару-тройку-четвёрку раз до этого уже мучился с дописыванием расширителей с наскока, в этот раз вроде всё совсем легко, казалось. Место в коде я легко нашёл, даже методом тыка догадался, как отладкой Хрома пользоваться, легко проанализировал, что надо дописать, и дописал - пикрел. Внешний квадрат - это я функцию обвёл, которую менял, а внутренний - моя дописка. Потирая руки в ожидании успеха, запускаю.
Нихрена не меняется вообще. Будто я ничего и не дописывал. Закладки как открывались справа от текущей вкладки, так и продолжают. Вручную введённые исключения как раньше справа от всех открывались, так и продолжают.
Я очень долго по-всякому менял код, разные варианты перебирал, отладку анализировал, алёрты ставил в разные точки и через несколько часов до меня начало доходить, что происходит, по порядку выдаваемых алёртов. Если открываемый адрес - не исключение, то сначала вся функция возвращает NULL, а потом вылазит алёрт 3. Функция АПИ при этом работает как я и ожидал - алёрт 3 вылазит только когда я закладку открываю (или адрес, совпадающий с частью закладки, более короткий, чем закладка).
Оказалось https://wncc-iitb.org/wiki/index.php/Making_Chrome_Extensions
API methods do not wait for the result of the method before moving on to the next instruction, but instead move on immediately. To access the output data, one needs to define a corresponding callback function, and pass it as an argument to the method.That callback is executed later (potentially much later), sometime after the method returns.>In contrast to normal programming methods, chrome.
И там же внизу показательный простой пример.
https://stackoverflow.com/questions/6847697/how-to-return-value-from-an-asynchronous-callback-function
>This is impossible as you cannot return from an asynchronous call inside a synchronous method.
>The thing is, if an inner function call is asynchronous, then all the functions 'wrapping' this call must also be asynchronous in order to 'return' a response.
Это, я так понимаю, значит, что мне вообще весь расширитель перелопатить надо. ЖОПА. Естественно я не смогу. Вот так разрушаются мечты... Ебанутый же ентот ваш JS.
233 Кб, 2444x2112Поведаю вам печальную историю несбыточной мечты. Не смог её осуществить я только что. Несколько часов бился.
В хроме открытые из таба Х табы открываются в порядке Х,1,2,3.
Я же хочу, чтобы открытый из таба Х таб ВСЕГДА был непосрадственно справа от таба Х, то есть после трёх открытых табов порядок будет такой: Х,3,2,1.
Но при этом, я хочу, чтобы не связанный с табом Х таб был открыт всегда справа от всех табов (как в Хроме и есть итак) - такие табы - это либо открытые из закладок, либо служебные вкладки Хрома, включая новую вкладку.
Есть расширитель Tab Position Options - в нём можно маской chrome:// , введённой в исключения из правил, заставить служебные вкладки Хрома открываться справа от всех. Проблема лишь в том, что закладки в исключения никак не добавить - их слишком много и они меняются.
У меня возникла очевидная идея, как это очень легко поправить:
есть функция в API расширителей Хрома - chrome.bookmarks.search
https://developer.chrome.com/extensions/bookmarks#method-search
Она и позволит мне определить, открываемый адрес является закладкой или нет.
По идее надо найти место, где в расширителе Tab Position Options происходит сверка открываемого адреса со списком исключений, чики-брики и в дамки!
JS я практически не знаю, но пару-тройку-четвёрку раз до этого уже мучился с дописыванием расширителей с наскока, в этот раз вроде всё совсем легко, казалось. Место в коде я легко нашёл, даже методом тыка догадался, как отладкой Хрома пользоваться, легко проанализировал, что надо дописать, и дописал - пикрел. Внешний квадрат - это я функцию обвёл, которую менял, а внутренний - моя дописка. Потирая руки в ожидании успеха, запускаю.
Нихрена не меняется вообще. Будто я ничего и не дописывал. Закладки как открывались справа от текущей вкладки, так и продолжают. Вручную введённые исключения как раньше справа от всех открывались, так и продолжают.
Я очень долго по-всякому менял код, разные варианты перебирал, отладку анализировал, алёрты ставил в разные точки и через несколько часов до меня начало доходить, что происходит, по порядку выдаваемых алёртов. Если открываемый адрес - не исключение, то сначала вся функция возвращает NULL, а потом вылазит алёрт 3. Функция АПИ при этом работает как я и ожидал - алёрт 3 вылазит только когда я закладку открываю (или адрес, совпадающий с частью закладки, более короткий, чем закладка).
Оказалось https://wncc-iitb.org/wiki/index.php/Making_Chrome_Extensions
И там же внизу показательный простой пример.
https://stackoverflow.com/questions/6847697/how-to-return-value-from-an-asynchronous-callback-function
Это, я так понимаю, значит, что мне вообще весь расширитель перелопатить надо. ЖОПА. Естественно я не смогу. Вот так разрушаются мечты... Ебанутый же ентот ваш JS.
В хроме открытые из таба Х табы открываются в порядке Х,1,2,3.
Я же хочу, чтобы открытый из таба Х таб ВСЕГДА был непосрадственно справа от таба Х, то есть после трёх открытых табов порядок будет такой: Х,3,2,1.
Но при этом, я хочу, чтобы не связанный с табом Х таб был открыт всегда справа от всех табов (как в Хроме и есть итак) - такие табы - это либо открытые из закладок, либо служебные вкладки Хрома, включая новую вкладку.
Есть расширитель Tab Position Options - в нём можно маской chrome:// , введённой в исключения из правил, заставить служебные вкладки Хрома открываться справа от всех. Проблема лишь в том, что закладки в исключения никак не добавить - их слишком много и они меняются.
У меня возникла очевидная идея, как это очень легко поправить:
есть функция в API расширителей Хрома - chrome.bookmarks.search
https://developer.chrome.com/extensions/bookmarks#method-search
Она и позволит мне определить, открываемый адрес является закладкой или нет.
По идее надо найти место, где в расширителе Tab Position Options происходит сверка открываемого адреса со списком исключений, чики-брики и в дамки!
JS я практически не знаю, но пару-тройку-четвёрку раз до этого уже мучился с дописыванием расширителей с наскока, в этот раз вроде всё совсем легко, казалось. Место в коде я легко нашёл, даже методом тыка догадался, как отладкой Хрома пользоваться, легко проанализировал, что надо дописать, и дописал - пикрел. Внешний квадрат - это я функцию обвёл, которую менял, а внутренний - моя дописка. Потирая руки в ожидании успеха, запускаю.
Нихрена не меняется вообще. Будто я ничего и не дописывал. Закладки как открывались справа от текущей вкладки, так и продолжают. Вручную введённые исключения как раньше справа от всех открывались, так и продолжают.
Я очень долго по-всякому менял код, разные варианты перебирал, отладку анализировал, алёрты ставил в разные точки и через несколько часов до меня начало доходить, что происходит, по порядку выдаваемых алёртов. Если открываемый адрес - не исключение, то сначала вся функция возвращает NULL, а потом вылазит алёрт 3. Функция АПИ при этом работает как я и ожидал - алёрт 3 вылазит только когда я закладку открываю (или адрес, совпадающий с частью закладки, более короткий, чем закладка).
Оказалось https://wncc-iitb.org/wiki/index.php/Making_Chrome_Extensions
API methods do not wait for the result of the method before moving on to the next instruction, but instead move on immediately. To access the output data, one needs to define a corresponding callback function, and pass it as an argument to the method.That callback is executed later (potentially much later), sometime after the method returns.>In contrast to normal programming methods, chrome.
И там же внизу показательный простой пример.
https://stackoverflow.com/questions/6847697/how-to-return-value-from-an-asynchronous-callback-function
>This is impossible as you cannot return from an asynchronous call inside a synchronous method.
>The thing is, if an inner function call is asynchronous, then all the functions 'wrapping' this call must also be asynchronous in order to 'return' a response.
Это, я так понимаю, значит, что мне вообще весь расширитель перелопатить надо. ЖОПА. Естественно я не смогу. Вот так разрушаются мечты... Ебанутый же ентот ваш JS.
>>09877
А всё из-за фирефохового Таб Мих Плуса, который показал, как можно жить
А всё из-за фирефохового Таб Мих Плуса, который показал, как можно жить
>>09877
Альтернативный способ - тоже асинхронными функциями chrome.bookmarks.getTree и chrome.bookmarks.getSubTree при запуске расширителя получить адреса всех закладок и запихнуть их в переменную объекта опций, в котором список адресов-исключений. Но я уже заебался, дануна
Альтернативный способ - тоже асинхронными функциями chrome.bookmarks.getTree и chrome.bookmarks.getSubTree при запуске расширителя получить адреса всех закладок и запихнуть их в переменную объекта опций, в котором список адресов-исключений. Но я уже заебался, дануна
>>09881
Хмм, соблазн велик, вот вроде уже готовая процедура получения массива адресов всех закладок https://gist.github.com/selvan/4308471
Хмм, соблазн велик, вот вроде уже готовая процедура получения массива адресов всех закладок https://gist.github.com/selvan/4308471
>>09890
Топ тир: Слимджет, Цент
Гуд тир: Кинза, Сафарь (ибо самый быстрый бровзер из всех)
Аверага: Вивальди, Хром, хромой Едге, хромая Опера, Яндех
Бэд: Фирефох
Авфул: ИЕ, старый Едге, Палемун, Васялиск
Топ тир: Слимджет, Цент
Гуд тир: Кинза, Сафарь (ибо самый быстрый бровзер из всех)
Аверага: Вивальди, Хром, хромой Едге, хромая Опера, Яндех
Бэд: Фирефох
Авфул: ИЕ, старый Едге, Палемун, Васялиск
>>09897
И еще целый класс прайваси-ориентед хромоногов - просто нинужны и совершенно неинтересны - иррелевант тир
Но Тор топчик
И еще целый класс прайваси-ориентед хромоногов - просто нинужны и совершенно неинтересны - иррелевант тир
Но Тор топчик
>>09897
Заметьте, авфул = ходячие трупы
Заметьте, авфул = ходячие трупы
>>09881
FUCK YEAH, это сработало!
Пики 1 и 2 - это мои дописки в расширитель Tab Position Options: добавление адресов всех закладок в переменную списка исключений, и модификация алгоритма сверки открываемого адреса с элементом списка исключений.
Пик 3 - это опция, которую нужно поставить в настройках расширителя. И всё, даже не надо ничего самому в исключения добавлять - закладки и страницы новой вкладки и другие служебные страницы Хромонога будут открываться справа от всех, а остальные вкладки (то есть ссылки с текущей вкладки, открытые СКМ) - справа от текущей.
Работает быстро даже с 350ю закладками, как у меня.
Ща скину, вдруг кому надо.
Мечта сбылась))
FUCK YEAH, это сработало!
Пики 1 и 2 - это мои дописки в расширитель Tab Position Options: добавление адресов всех закладок в переменную списка исключений, и модификация алгоритма сверки открываемого адреса с элементом списка исключений.
Пик 3 - это опция, которую нужно поставить в настройках расширителя. И всё, даже не надо ничего самому в исключения добавлять - закладки и страницы новой вкладки и другие служебные страницы Хромонога будут открываться справа от всех, а остальные вкладки (то есть ссылки с текущей вкладки, открытые СКМ) - справа от текущей.
Работает быстро даже с 350ю закладками, как у меня.
Ща скину, вдруг кому надо.
Мечта сбылась))
>>10333
Вот https://dropmefiles.com/P6rsl
Теперь всё как в таб мих плусе. Да еще и решил вчера проблему с эффективным открытием картинок в новой вкладке жестами. Хромоног терь просто божественно напердолен.
Вот https://dropmefiles.com/P6rsl
Теперь всё как в таб мих плусе. Да еще и решил вчера проблему с эффективным открытием картинок в новой вкладке жестами. Хромоног терь просто божественно напердолен.
>>10333
Как я после кучи таких напердоливаний буду перекатываться на манифест 3 - не представляю:(
Как я после кучи таких напердоливаний буду перекатываться на манифест 3 - не представляю:(
147 Кб, 1242x334>>10333
Немодифицированный расширитель народ тоде сравнивал с таб мих плусом
Немодифицированный расширитель народ тоде сравнивал с таб мих плусом
Опера говнецо полное, потестил - сейчас на 75 хромиуме, в котором мой баг с невозможностью быстро много вкладок СКМ закрыть - исправлен.А в Опере не исправлено (и не будет исправлено, очевидно)
>>10658
Я так и думал, что должно что-то специально для этого быть! Потому что в 1С есть Лев(,) http://howknow1c.ru/jazyk-1s/1s-sred-1s-lev-1s-prav.html
Но Гугл упорно выдавал то, что я и заюзал.
Спиздить было совсем не сложно, придумать идею было непросто и спотыкаться о язык и концепции (асинхронное выполнение, коллбэки), которого не знаю, было сложно, гений.
> String.prototype.startsWith()
Я так и думал, что должно что-то специально для этого быть! Потому что в 1С есть Лев(,) http://howknow1c.ru/jazyk-1s/1s-sred-1s-lev-1s-prav.html
Но Гугл упорно выдавал то, что я и заюзал.
>Если спиздить гист и написать три строчки — это для тебя уже сложно, иди на полное медобследование.
Спиздить было совсем не сложно, придумать идею было непросто и спотыкаться о язык и концепции (асинхронное выполнение, коллбэки), которого не знаю, было сложно, гений.
>>10658
И к манифесту 3 этот пердолинг относится исключительно в том плане, что созданные тут удобства будут утеряны и ничем, скорее всего, не заменены.
И к манифесту 3 этот пердолинг относится исключительно в том плане, что созданные тут удобства будут утеряны и ничем, скорее всего, не заменены.
>>10665
А не заменены, потому что даже расширений, которые можно было бы подправить, не будет в природе.
А не заменены, потому что даже расширений, которые можно было бы подправить, не будет в природе.
>>10658
Ну так васянские мокрописьки и расширяют срачельничек, ГОСПОДИН в целях адаптации под свой хуец анал хромораба не расширяет, но не запрещает это васянам делать.
> 2. Расширители — они для ануса. В браузере расширения.
Ну так васянские мокрописьки и расширяют срачельничек, ГОСПОДИН в целях адаптации под свой хуец анал хромораба не расширяет, но не запрещает это васянам делать.
>>10670
)))
)))
>>10664
В голос. В этом вашем 1С уже научились в функционалы?
Можешь даже не начинать. JS может осилить кто угодно.
Но если этот кто-то делает из факта написания нескольких строчек эпопею на несколько страниц, с ним не всё в порядке.
Этоне про современный веб и не про современное говно под названием "браузеры".
> Потому что в 1С
В голос. В этом вашем 1С уже научились в функционалы?
> Оправдания на тему сложности
Можешь даже не начинать. JS может осилить кто угодно.
Но если этот кто-то делает из факта написания нескольких строчек эпопею на несколько страниц, с ним не всё в порядке.
> удобства
Этоне про современный веб и не про современное говно под названием "браузеры".
>>10688
Хз чо ето
Я пытаюсь осилить не JS, а то, что мне приспичило. А эпопея планировалась одним постом (вдруг кто выход подсказал бы? Тут же все погромисты), но потом мне сразу же пришла идея, которая сработала, надо было завершить рассказ хэппи эндом)
Без расширителей ануса хром был бы просто убожеством, нулем без палочки, и да, фраерфох тогда был бы без расширителей покруче. Но 30 расширителей всё меняют, особенно если самые нужные детали подправить как ииенно тебе надо. Это уже не хром, это наслоение васянских прибамбасов на китайского хромонога.
> в функционалы?
Хз чо ето
> JS может осилить кто угодно
Я пытаюсь осилить не JS, а то, что мне приспичило. А эпопея планировалась одним постом (вдруг кто выход подсказал бы? Тут же все погромисты), но потом мне сразу же пришла идея, которая сработала, надо было завершить рассказ хэппи эндом)
> не про современное говно под названием "браузеры".
Без расширителей ануса хром был бы просто убожеством, нулем без палочки, и да, фраерфох тогда был бы без расширителей покруче. Но 30 расширителей всё меняют, особенно если самые нужные детали подправить как ииенно тебе надо. Это уже не хром, это наслоение васянских прибамбасов на китайского хромонога.
>>10688
Кстати, приведи пример того, что не кто угодно может осилить тогда? ASM
> JS может осилить кто угодно
Кстати, приведи пример того, что не кто угодно может осилить тогда? ASM
>>10707
Если использовать его отдельно в вакууме, и то современные процы сложны. А если еще брать остальное железо и ОС, то вообще пипец.
Если использовать его отдельно в вакууме, и то современные процы сложны. А если еще брать остальное железо и ОС, то вообще пипец.
>>10719
Зачем их брать? У всех ОС даже у Колибри! есть удобное API на С/С++. И тут нет большой разницы между асмом и той же сишкой с парой оболочек вокруг библиотечных файлов или интринсиков.
Те, кто возятся с железяками априори понимают, куда вляпались. И гораздо больше боли тут приносят спецификации на всякое говно, нежели ассенблен.
Это факт. Но факт, который имеет отношение к изучению непосредственно асма отношение косвенное.
Достаточно понять принцип работы базовых элементов 386-го, почитать про пару весёлостей 486-го, запомнить, что в 64-битном коде чуть другие названия регистров, да бегло ознакомиться с современными расширениями, чтобы знать, куда гуглить при необходимости оптимизации спойлер: никуда. Всем похуй на скорость. Нейросети ебаные на питоне учат..
> А если еще брать остальное железо и ОС, то вообще пипец.
Зачем их брать? У всех ОС даже у Колибри! есть удобное API на С/С++. И тут нет большой разницы между асмом и той же сишкой с парой оболочек вокруг библиотечных файлов или интринсиков.
Те, кто возятся с железяками априори понимают, куда вляпались. И гораздо больше боли тут приносят спецификации на всякое говно, нежели ассенблен.
> современные процы сложны
Это факт. Но факт, который имеет отношение к изучению непосредственно асма отношение косвенное.
Достаточно понять принцип работы базовых элементов 386-го, почитать про пару весёлостей 486-го, запомнить, что в 64-битном коде чуть другие названия регистров, да бегло ознакомиться с современными расширениями, чтобы знать, куда гуглить при необходимости оптимизации спойлер: никуда. Всем похуй на скорость. Нейросети ебаные на питоне учат..
Хромоног - всему голова
Бля, АПИ расширителей Хрома же supposed to be неизменным, ну зачем они его ломать собираются:(:(:( Столько трудов по каштомизации стольких людей загубят. Вон после такого же трюка в фраерфоксе, с него все свалили
Внезапно узнал, что в хроме можно включить полосы прокрутки в винде примерно как на маке. Сами подстраиваются под размер страницы, ее основные цвета, скрываются при неактивности.
chrome://flags/#overlay-scrollbars
chrome://flags/#overlay-scrollbars
24 Кб, 449x657Почоны. Такая проблема - когда создаю новый профиль, на него ставятся автоматом два расширения: поиск мейл.ру и поиск и стартовая яндекс. Переустанавливать пробовал, не помогает. Где хранятся эти расширения и откуда они устанавливаются не пойму.
Очень хотелось бы эту хуйню таки вычистить и удалить.
Очень хотелось бы эту хуйню таки вычистить и удалить.
>>10882
Попробовал - неудобное говно, ниже или выше скроллбара не кликнуть чтоб прокрутилось на экран, и изначально всей кликаемой области не видно, пока не наведешь
Попробовал - неудобное говно, ниже или выше скроллбара не кликнуть чтоб прокрутилось на экран, и изначально всей кликаемой области не видно, пока не наведешь
![Google-Chrome-update-iOS-redesign-995576[1].jpg](https://2ch.hk//s/src/2606425/15627986060450.jpg)
28 Кб, 590x350>>06425 (OP)
Какой лучший аналог Хрома с портабл версией?
Какой лучший аналог Хрома с портабл версией?
>>11311
Фаерфокс.
Фаерфокс.
>>11311
Однозначно портабле Цент. Из портаблов еще существует Опера, но она говнище как хромоног.
Однозначно портабле Цент. Из портаблов еще существует Опера, но она говнище как хромоног.
>>11318
Дима сразу кинулся рекламировать васяносборочку хромиума от китайских васянов. Это не аналог, это такой же хром.
Дима сразу кинулся рекламировать васяносборочку хромиума от китайских васянов. Это не аналог, это такой же хром.
>>11320
Вот настоящую васяносборочку - 360 Extreme Explorer - я даже не назвал (она не на китайском существует только в васяносборках на ру-борде), потому что это совсем пиздец. А кроме нее только два вышеупомянутых варианта имеют полностью портативные версии, больше и нечего рекламировать
Вот настоящую васяносборочку - 360 Extreme Explorer - я даже не назвал (она не на китайском существует только в васяносборках на ру-борде), потому что это совсем пиздец. А кроме нее только два вышеупомянутых варианта имеют полностью портативные версии, больше и нечего рекламировать
>>11332
На полшишки ангугльнули.
> All patches applied, apart from "Safe Browser". Linking failed due to safe browsing being removed, so I decided not to remove any element of safe browsing.
На полшишки ангугльнули.
бывает расширение для смены шрифта на сайтах но только букв что бы не появлялись квадратики
ебал вэб шрифты
ебал вэб шрифты
А теперь смотрим, как какждый из браузеров блокирует сторонние куки. Я, если честно, просто охренел.
1я картинка - Firefox
2я картинка - Chromium
У обоих открыто новое окно в режиме-инкогнито, установлен uBlock Origin, включена блокировка сторонних кук.
Только в Firefox также включен режим блокировки отслеживания со списком первого уровня.
Chromium, делает вид, что отслеживающих кук нет и блокировать нечего. Удивительно! Что ещё он не замечает?
1я картинка - Firefox
2я картинка - Chromium
У обоих открыто новое окно в режиме-инкогнито, установлен uBlock Origin, включена блокировка сторонних кук.
Только в Firefox также включен режим блокировки отслеживания со списком первого уровня.
Chromium, делает вид, что отслеживающих кук нет и блокировать нечего. Удивительно! Что ещё он не замечает?
>>11405
Это делает - подключённый список блокировки первого уровня, который Мозилловцы хотят сделать включённым по-умолчанию.
В параметрах запрещены все сторонние куки в обоих браузерах.
Это делает - подключённый список блокировки первого уровня, который Мозилловцы хотят сделать включённым по-умолчанию.
В параметрах запрещены все сторонние куки в обоих браузерах.
>>11412
Надо будет проверить, проблема только с отображением или с блокировкой в целом.
Надо будет проверить, проблема только с отображением или с блокировкой в целом.
>>11330
Ебать, я даже не знал что такие поделки существуют. Моар подобного треша.
>360 Extreme Explorer
Ебать, я даже не знал что такие поделки существуют. Моар подобного треша.
>>11330
Подмена тезиса (лат. ignoratio elenchi) — логическая ошибка и один из демагогических приёмов, основанных на опровержении фиктивной точки зрения с целью обоснования другого утверждения.
Позволяет одному из участников спора искажать какой-либо аргумент своего оппонента, подменяя его похожим, но более слабым или абсурдным. Спорщик затем опровергает этот искажённый аргумент, создавая при этом видимость того, что был опровергнут аргумент, не созданный им самим, а первоначальный.
> Вот настоящую васяносборочку - 360 Extreme Explorer - я даже не назвал
Подмена тезиса (лат. ignoratio elenchi) — логическая ошибка и один из демагогических приёмов, основанных на опровержении фиктивной точки зрения с целью обоснования другого утверждения.
Позволяет одному из участников спора искажать какой-либо аргумент своего оппонента, подменяя его похожим, но более слабым или абсурдным. Спорщик затем опровергает этот искажённый аргумент, создавая при этом видимость того, что был опровергнут аргумент, не созданный им самим, а первоначальный.
>>11403
>>11406
>>11412
В Chromium эту функцию выполняет расширение от disconnect
В Firefox этот функционал внедренн в сам браузер.
По заявлениям разработчиков, блокирование невидимых отслеживающих элементов, повышает скорость загрузки на 40 процентов.
С секундомером не сидел, но Twitc стал грузиться чуть быстрее.
>>11406
>>11412
В Chromium эту функцию выполняет расширение от disconnect
В Firefox этот функционал внедренн в сам браузер.
По заявлениям разработчиков, блокирование невидимых отслеживающих элементов, повышает скорость загрузки на 40 процентов.
С секундомером не сидел, но Twitc стал грузиться чуть быстрее.
>>11334
Пруфы?
И антявирусы и сферка скачанных файлов -- всё отключается? Или ток уведомления, что сайты нихароший?
> Выключается в настройках
Пруфы?
И антявирусы и сферка скачанных файлов -- всё отключается? Или ток уведомления, что сайты нихароший?
>>11607
Это не сейф браузинг https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Safe_Browsing
>антявирусы и сферка скачанных файлов
Это не сейф браузинг https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Safe_Browsing
>>11607
Функция выключается ПОЛНОСТЬЮ в любом браузере в настройках
Функция выключается ПОЛНОСТЬЮ в любом браузере в настройках
>>11618
А что же по твоему? Тот анальный антивирус может и не СБ, а вот сверка хешей скачанных файлов точно СБ.
А что же по твоему? Тот анальный антивирус может и не СБ, а вот сверка хешей скачанных файлов точно СБ.
>>11311
Спасибо, сейчас все скачаю и затестю
Спасибо, сейчас все скачаю и затестю
>>11311
Chromium
Chromium
>>10888
Бля, такие пидоры. Сам уже решил проблему. В фирефохе треде, когда спрашиваешь что-нибудь, тебе сразу объясняют, а тут одни лашки, которые не шарят и пользуются хромом просто потому шо популярно.
Хуесосы тупые.
Бля, такие пидоры. Сам уже решил проблему. В фирефохе треде, когда спрашиваешь что-нибудь, тебе сразу объясняют, а тут одни лашки, которые не шарят и пользуются хромом просто потому шо популярно.
Хуесосы тупые.
254 Кб, 512x297>>11698
>Бля, такие пидоры. Сам уже решил проблему. В фирефохе треде, когда спрашиваешь что-нибудь, тебе сразу объясняют, а тут одни лашки, которые не шарят и пользуются хромом просто потому шо популярно.
>Хуесосы тупые.
>>11698
Не то, что Firefox. Что на трекере, что на форумах пытаются все перевести в срач. Поддержка нулевая. Адекватность пользователей желает быть лучшей. Так, чисто для галочки существуют.
Не то, что Firefox. Что на трекере, что на форумах пытаются все перевести в срач. Поддержка нулевая. Адекватность пользователей желает быть лучшей. Так, чисто для галочки существуют.
>>11429
В шапке http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=47297&start=3260#lt полно дохлого или полудохлого обскурного говна. Я все недохлое перепробовал:/
В шапке http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=47297&start=3260#lt полно дохлого или полудохлого обскурного говна. Я все недохлое перепробовал:/
>>11749
Засрал две винды\:
Засрал две винды\:
>>11474
Чё сказать-то хотел? В ранжировке васяновости - 360 гораздо более васянский, чем Цент
Чё сказать-то хотел? В ранжировке васяновости - 360 гораздо более васянский, чем Цент
>>11754
теоремаэскобара.жпг
теоремаэскобара.жпг
>>11698
Все просто (и я даже ожидал, что ты порвешься, представь!!) - я, иксперд DEEMA, никогда не создавал новый профиль на Хромоноге, поэтому без понятия, как в этой ситуации ведут себя расширители, поставленные на старом профиле - поэтому подсказать или что-то дельное сказать тебе не смог.
Все просто (и я даже ожидал, что ты порвешься, представь!!) - я, иксперд DEEMA, никогда не создавал новый профиль на Хромоноге, поэтому без понятия, как в этой ситуации ведут себя расширители, поставленные на старом профиле - поэтому подсказать или что-то дельное сказать тебе не смог.
>>11746
Они вечно обижены на кидающую их и не могущую запилить нормальный бровзер мазилу
Они вечно обижены на кидающую их и не могущую запилить нормальный бровзер мазилу
>>10882
>>10973
Попробуйте такое с таким скриптом. Удобно.
https://greasyfork.org/ru/scripts/347-scroll-with-mouse-plus
>>10973
Попробуйте такое с таким скриптом. Удобно.
https://greasyfork.org/ru/scripts/347-scroll-with-mouse-plus
>>12009
Дим, я тебе это уже давал, но тогда ты хотел чтобы было как в тру-опере и забраковал скрипт.
Дим, я тебе это уже давал, но тогда ты хотел чтобы было как в тру-опере и забраковал скрипт.
Спиздил у ежа костыль IP Address and Domain Information и поставил на цент. Работает нормально. Если кому надо поиграться, поделюсь crx.
Это расширение отображает подробную информацию о текущем веб-сайте. ,Информация может быть использована для онлайн-расследования и SEO целей. ,См. Информацию об IP, такую как (IPv4 и IPv6): местоположение, DNS, данные whois, маршрутизация, обратный IP, черные списки и информация ASN. ,Включая ярлык для вашего публичного IP-адреса (myIP info). ,См. Информацию о домене, такую как: рейтинг Alexa, информация DMOZ, активность в социальных сетях, рейтинг WOT, данные Whois и PageRank каждого домена. ,См. Информацию о поставщике, например: BGP, подсети IPv4, подсети IPv6, подключенные провайдеры (одноранговые узлы), размещенные серверы имен, размещенные домены, количество спам-хостов, поддельные подсети и данные whois.
https://microsoftedge.microsoft.com/insider-addons/detail/gpnmbnkhmcdmgihgbgdpfpopklgkodnb
Это расширение отображает подробную информацию о текущем веб-сайте. ,Информация может быть использована для онлайн-расследования и SEO целей. ,См. Информацию об IP, такую как (IPv4 и IPv6): местоположение, DNS, данные whois, маршрутизация, обратный IP, черные списки и информация ASN. ,Включая ярлык для вашего публичного IP-адреса (myIP info). ,См. Информацию о домене, такую как: рейтинг Alexa, информация DMOZ, активность в социальных сетях, рейтинг WOT, данные Whois и PageRank каждого домена. ,См. Информацию о поставщике, например: BGP, подсети IPv4, подсети IPv6, подключенные провайдеры (одноранговые узлы), размещенные серверы имен, размещенные домены, количество спам-хостов, поддельные подсети и данные whois.
https://microsoftedge.microsoft.com/insider-addons/detail/gpnmbnkhmcdmgihgbgdpfpopklgkodnb
>>12012
Да, я помню, что какой-то тестил, возможно этот.
Наверное не как в тру-опере, а как в фраерфоксе с вклюенной в абоут:конфиг фичей - СКМ по любому месту скроллбара моментально центрирует бегунок в это место
Да, я помню, что какой-то тестил, возможно этот.
Наверное не как в тру-опере, а как в фраерфоксе с вклюенной в абоут:конфиг фичей - СКМ по любому месту скроллбара моментально центрирует бегунок в это место
>>12129
Тем более они мой правильный Хромотред выпилили. Я восхищен поступком этого вайпера, этого невидимого Героя
Тем более они мой правильный Хромотред выпилили. Я восхищен поступком этого вайпера, этого невидимого Героя
>>12036
Ещё такой костыль с флажками. При клике на флаг перекидывает на сайт, инфу с которого берёт и прежний костыль.
>и в хромом сторе немало
Ещё такой костыль с флажками. При клике на флаг перекидывает на сайт, инфу с которого берёт и прежний костыль.
>>12941
У меня на палемуне похожее было, но там флажок отображался в адрессбаре, а не рядом с ним.
>и на фирефохе
У меня на палемуне похожее было, но там флажок отображался в адрессбаре, а не рядом с ним.
>>13197
Возможно, в каких-то пердольных китайских бровзерах тоже. Это лучше на ру-борде спросить http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=47297&start=3260#lt
Энивей, Цент самый адекватный из вариантов
Возможно, в каких-то пердольных китайских бровзерах тоже. Это лучше на ру-борде спросить http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=47297&start=3260#lt
Энивей, Цент самый адекватный из вариантов
>>13198
А, ну вон там в таблице 360 Extreme Explorer тоже поддерживает, написано. Там же и сборочки васянов по ссылке в его тему с русским переводом
А, ну вон там в таблице 360 Extreme Explorer тоже поддерживает, написано. Там же и сборочки васянов по ссылке в его тему с русским переводом
Вообще, Хромоногов очень и очень много разных, но адекватных, с не сильно попорченным кривыми руками интерфейсом и при этом существенными плюшками, ради которых данного хромонога имеет смысл рассматривать - по пальцам максимум двух, а скорее одной руки пересчитать можно.
>>13204
А тех, в которых интерфейс совсем не попорчен и при этом есть хоть какие-то доп. плюшки, подозреваю, что всего один - Kinza (но я его не гонял много, даже тут не уверен)
> с не сильно попорченным кривыми руками интерфейсом
А тех, в которых интерфейс совсем не попорчен и при этом есть хоть какие-то доп. плюшки, подозреваю, что всего один - Kinza (но я его не гонял много, даже тут не уверен)
>>13198
Спасибо, оставлю его, мой любимый Mac Type только с ним подружился.
Спасибо, оставлю его, мой любимый Mac Type только с ним подружился.
>>13205
Так как в центе, слимджете, вивальди, опере я могу назвать вещи, которые кривыми руками были испорчены.
Так как в центе, слимджете, вивальди, опере я могу назвать вещи, которые кривыми руками были испорчены.
>>13206
Двач - конченая борда, на ней скорее всего до сих пор не пофиксили то, что черный текст - серый. Так что проблема со шрифтом двача решается иначе - скриптом, делающим шрифт черным
Двач - конченая борда, на ней скорее всего до сих пор не пофиксили то, что черный текст - серый. Так что проблема со шрифтом двача решается иначе - скриптом, делающим шрифт черным
>>13248
Не заметил разницы на 150% масштабе
Не заметил разницы на 150% масштабе
3 Кб, 1106x71Опять эти пидорасы дезихн поменяли. Без моего ведома, естественно
мимолюбитель анальных зондов
мимолюбитель анальных зондов
>>13439
Цент на основе 70 Хромиума качаешь, отключаешь обновы и в флагах md = normal.
Либо последний цент - ищешь параметр командной строки для уменьшения высоты таб стрипа на форуме цента, и если хочешь, в настройках квадратной формы табы можешь сделать - но это, очевидно, не совсем старый интерфейс.
Цент на основе 70 Хромиума качаешь, отключаешь обновы и в флагах md = normal.
Либо последний цент - ищешь параметр командной строки для уменьшения высоты таб стрипа на форуме цента, и если хочешь, в настройках квадратной формы табы можешь сделать - но это, очевидно, не совсем старый интерфейс.
>>13826
Свитчеры и в встроенная ебола в самом браузере передают реальный или задают тип из фиксированного списка.
Нигде не видел возможности поменять Ш7 на Ш8.1 или Ш10
Меня интересуют скорее последнее.
Свитчеры и в встроенная ебола в самом браузере передают реальный или задают тип из фиксированного списка.
Нигде не видел возможности поменять Ш7 на Ш8.1 или Ш10
Меня интересуют скорее последнее.
>>13937
Какой там синтаксис?
Какой там синтаксис?
>>14064
Нет, там в Центе спецовая команда была - а так ты и адресс бар, и кнопки расширителей уменьшишь
Нет, там в Центе спецовая команда была - а так ты и адресс бар, и кнопки расширителей уменьшишь
Манифест уже тестируют? С недавних пор, на многих сайтах начала проскакивать видеореклама и по несколько банеров. Проверял на двух других пекарнях с разными ОС, там тоже так. Поставил лису, там чисто. Чекал настройки блокировщика, все без изменений стоит. Если так и дальше пойдет, придется сьебывать.
>>14105
Манифест 3 еще не в канари даже, так что нет, публично не тестируют. Я припоминаю, что тут о каком-то баге, из-за которого ублок че-то пропускает, писали, но потом вроде писали, что его исправили. Сам я на Слимджете на 70м хромиуме и не замечал рекламы с ублоком, хотя я не очень чувствителен к ней. До отключения манифеста 2 как минимум полтора года еще, так что не в этом дело
Манифест 3 еще не в канари даже, так что нет, публично не тестируют. Я припоминаю, что тут о каком-то баге, из-за которого ублок че-то пропускает, писали, но потом вроде писали, что его исправили. Сам я на Слимджете на 70м хромиуме и не замечал рекламы с ублоком, хотя я не очень чувствителен к ней. До отключения манифеста 2 как минимум полтора года еще, так что не в этом дело
>>14106
Да это пиздец какой-то. Даже нормально ничего не посмотреть в интернете, эти банеры по бокам отвлекают а ждать видеорекламу можно просто ебнутся. Уже и перехочешь смотреть что-либо. Думал, может в ОС дело, что-то подхватил. Переустановил пару раз за сегодня и никаких изменений. Как лезла реклама, так и продолжает.
Да это пиздец какой-то. Даже нормально ничего не посмотреть в интернете, эти банеры по бокам отвлекают а ждать видеорекламу можно просто ебнутся. Уже и перехочешь смотреть что-либо. Думал, может в ОС дело, что-то подхватил. Переустановил пару раз за сегодня и никаких изменений. Как лезла реклама, так и продолжает.
>>14112
Придется пока тыкать палкой лису.
Придется пока тыкать палкой лису.
129 Кб, 398x512>>06425 (OP)
Почему все хуесосят яндекс.браузер?
В нём куча удобных фич.
Ну вот на вскидку:
Это то, чего мне так не хватает в хроме.
Постоянно пытаюсь перелезить на хром, что бы был один браузер с синхронизацией в телефоне и на компе, но это вот отталкивает.
Плюс, хром жрёт дохуя ресурсов, когда сижу через него, кулеры начинают интенсивно вращаться, захожу в диспетчер и вижу, что какие-то процессы хрома нагружают проц, и ОН ТУПИТ немножко дольше загружает страницы, чуть дольше отрисовывает их если менять окно и так далее. Это вроде, ничего такого, но в сравнении сильно бросается в глаза, когда привык к скорости яндекса.
Вот почему так? Ведь они на одном движке там хуё моё. Криворукие обезьяны из яндекса уделали богов кодинга из всемогущего гугла? Как так-то?
Почему все хуесосят яндекс.браузер?
В нём куча удобных фич.
Ну вот на вскидку:
>Прокрутка страницы в начало по клику на вкладку, возврат в ту же позицию по второму клику.
>При наведении на слово с зажатым шифт (или нажать стрелочку в контестном меню) - превод, тут же можно копировать или найти
>браузер не закрывается, если закрыть последнюю вкладку
>охуенный режим чтения
>Жесты мышью с зажатыми кнопками
Это то, чего мне так не хватает в хроме.
Постоянно пытаюсь перелезить на хром, что бы был один браузер с синхронизацией в телефоне и на компе, но это вот отталкивает.
Плюс, хром жрёт дохуя ресурсов, когда сижу через него, кулеры начинают интенсивно вращаться, захожу в диспетчер и вижу, что какие-то процессы хрома нагружают проц, и ОН ТУПИТ немножко дольше загружает страницы, чуть дольше отрисовывает их если менять окно и так далее. Это вроде, ничего такого, но в сравнении сильно бросается в глаза, когда привык к скорости яндекса.
Вот почему так? Ведь они на одном движке там хуё моё. Криворукие обезьяны из яндекса уделали богов кодинга из всемогущего гугла? Как так-то?
>>14119
Chrome 75.0.3770.100, uBlock Origin
Chrome 75.0.3770.100, uBlock Origin
>>14118
Нет расширений, пропускает рекламу от яндекса, стандартный зонд, васяносборочка для домохозяек, куча говна, дерьмовую левую панельку недавно добавили.
Нет расширений, пропускает рекламу от яндекса, стандартный зонд, васяносборочка для домохозяек, куча говна, дерьмовую левую панельку недавно добавили.
>>14118
Да, мне тоже понравилось
Достигается расширителем в любом хромоноге
Любой хромоног, кроме хрома, имеет сию фичу
Есть пара расширителей (на любом хромоноге то бишь), которые превосходят даже лучшие встроенные в хромоноги жесты
В общем, могу повспоминать и назвать вышеуказанные конкретные решения
Хромоноги (кроме вивальди)- Это самые быстрые бровзеры под виндовс, с нагрузкой в виде расширителей если смотреть
Большой разницы быть не может, яндекс на том же движке
Могу только сказать, что на iOS яндекс - один из лучших бровзеров, но на пека он меня по фичам не впечатлил совсем (по нужным мне)
> >Прокрутка страницы в начало по клику на вкладку, возврат в ту же позицию по второму клику
Да, мне тоже понравилось
> >При наведении на слово с зажатым шифт (или нажать стрелочку в контестном меню) - превод, тут же можно копировать или найти
Достигается расширителем в любом хромоноге
> >браузер не закрывается, если закрыть последнюю вкладку
Любой хромоног, кроме хрома, имеет сию фичу
> >Жесты мышью с зажатыми кнопками
Есть пара расширителей (на любом хромоноге то бишь), которые превосходят даже лучшие встроенные в хромоноги жесты
> Постоянно пытаюсь перелезить на хром, что бы был один браузер с синхронизацией в телефоне и на компе, но это вот отталкивает
В общем, могу повспоминать и назвать вышеуказанные конкретные решения
> хром жрёт дохуя ресурсов
Хромоноги (кроме вивальди)- Это самые быстрые бровзеры под виндовс, с нагрузкой в виде расширителей если смотреть
> в сравнении сильно бросается в глаза, когда привык к скорости яндекса.
Большой разницы быть не может, яндекс на том же движке
Могу только сказать, что на iOS яндекс - один из лучших бровзеров, но на пека он меня по фичам не впечатлил совсем (по нужным мне)
>>14137
Каких? Всё тоже самое что и в хроме. Из магазина ставится.
Стоит uBlock, он ничего не пропускает
Что?
Что?
Например.
Отключается полностью в настройках.
>Нет расширений
Каких? Всё тоже самое что и в хроме. Из магазина ставится.
>пропускает рекламу от яндекса
Стоит uBlock, он ничего не пропускает
>стандартный зонд
Что?
>васяносборочка для домохозяек
Что?
>куча говна
Например.
>дерьмовую левую панельку недавно добавили.
Отключается полностью в настройках.
>>14141
Да я тоже так думаю.
Может, просто, потому, что я не сижу с хрома и кеша там нет. А яндекс летает, и загружает 1000 постовые треды моментально, потому, что я там раньше был.
К этим двум фичам сильная привязанность. Не могу без них.
А другой хромобраузер не нужен. Я ведь хочу чтобы синхронизация была. Можно, конечно, на андроид поставить яндекс.браузер.
Но я как-то думал перекатиться уже на гугл целиком. (Я съебал с iOS и хочу обмазаться экосистемой гугл)
>Большой разницы быть не может, яндекс на том же движке
Да я тоже так думаю.
Может, просто, потому, что я не сижу с хрома и кеша там нет. А яндекс летает, и загружает 1000 постовые треды моментально, потому, что я там раньше был.
>браузер не закрывается, если закрыть последнюю вкладку
>браузер не закрывается, если закрыть последнюю вкладку
К этим двум фичам сильная привязанность. Не могу без них.
А другой хромобраузер не нужен. Я ведь хочу чтобы синхронизация была. Можно, конечно, на андроид поставить яндекс.браузер.
Но я как-то думал перекатиться уже на гугл целиком. (Я съебал с iOS и хочу обмазаться экосистемой гугл)
>>14141
Кстати, ты всёж вспомни названия расширений с фичами.
И можно ли как-то добавить те, что я описал в предыдущем посте?
Буду благодарен.
Кстати, ты всёж вспомни названия расширений с фичами.
И можно ли как-то добавить те, что я описал в предыдущем посте?
Буду благодарен.
>>14144
Шкурка имеет огромное значение.
Яндекс единственный, который позволяет удобно делать поиск по странице несколько раз - не сбрасывая ранее введенное слово поиска и начиная с позиции последнего найденного слова. И отлично, что можно выбрать, открывать ссылку в фоне или на переднем плане. В Сафари этих вещей нет.
Шкурка имеет огромное значение.
Яндекс единственный, который позволяет удобно делать поиск по странице несколько раз - не сбрасывая ранее введенное слово поиска и начиная с позиции последнего найденного слова. И отлично, что можно выбрать, открывать ссылку в фоне или на переднем плане. В Сафари этих вещей нет.
>>14152
*в новой фоновой вкладке или в новой активной вкладке
> открывать ссылку в фоне или на переднем плане
*в новой фоновой вкладке или в новой активной вкладке
>>14149
В Центе (вот его советую) и Слимджете синхронизация работает с помощью гугловой синхронизировалки - это как слегка дополненные фичами хромы по сути
> А другой хромобраузер не нужен. Я ведь хочу чтобы синхронизация была.
В Центе (вот его советую) и Слимджете синхронизация работает с помощью гугловой синхронизировалки - это как слегка дополненные фичами хромы по сути
>>14150
Топовые два расширителя жестов: Clear CRX mouse gestures и Жесты smartUp. Они, в том числе, позволяют жестами и моментально в начало или конец страницы попасть, причем последний даже позволяет указать, анимировать переход или нет.
Хромоногие Бровзеры, позволяющие не закрывать окно при закрытии последней вкладки - это как минимум Цент, Слииджет и Вивальди. Первые два синзронизируют как хром, в профиль хрома на сервер гугла.
Переводчики наведением на слово с зажатием или без (настраивается) - ImTranslator (рекомендую его), XTranslate и Google Dictionary (порой хуиту выдает)
Топовые два расширителя жестов: Clear CRX mouse gestures и Жесты smartUp. Они, в том числе, позволяют жестами и моментально в начало или конец страницы попасть, причем последний даже позволяет указать, анимировать переход или нет.
Хромоногие Бровзеры, позволяющие не закрывать окно при закрытии последней вкладки - это как минимум Цент, Слииджет и Вивальди. Первые два синзронизируют как хром, в профиль хрома на сервер гугла.
Переводчики наведением на слово с зажатием или без (настраивается) - ImTranslator (рекомендую его), XTranslate и Google Dictionary (порой хуиту выдает)
1,1 Мб, webm,1308x644, 0:15
>>14157
Мне такой вариант понравился, рекомендую:
https://greasyfork.org/ru/scripts/340-popup-search
>Переводчики - ImTranslator (рекомендую его),
Мне такой вариант понравился, рекомендую:
https://greasyfork.org/ru/scripts/340-popup-search
Уже месяц как точно известно от хроморазраба, оказывается, что WebRequest API, нужный для Ублока, будет доступен через gpedit.msc в манифесте 3
https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/m/#!topic/chromium-extensions/DFWZ5b_Rghg
А это значит, что любой китаец за 10 минут сумеет подправить код хромиума, чтобы этот АПИ работал в его хромоноге искаропки - никакого геморроя, никакой боли. Это теперь 100%.
Вы узнали это первым от DEEM'ы ≧☉_☉≦
https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/m/#!topic/chromium-extensions/DFWZ5b_Rghg
> The current plan is that extensions that are force-installed via the ExtensionInstallForcelist policy will be able to access the blocking capabilities of the webRequest API. In the future additional policies may also grant this capability, but none are currently planned.
А это значит, что любой китаец за 10 минут сумеет подправить код хромиума, чтобы этот АПИ работал в его хромоноге искаропки - никакого геморроя, никакой боли. Это теперь 100%.
Вы узнали это первым от DEEM'ы ≧☉_☉≦
>>14231
Среднестатистическое ломачье установит именно Хром, а не китайского хромонога, потому что хром на слуху, а китайцы - нет, и не полезет в gpedit.msc (в хоум-версиях винды его даже и нет). А следовательно, к 90% юзеров желаемые Гуглом ограничения применяться будут.
Еще вопрос, захочет ли Горхил для оставшихся 10% пауэр юзеров (которые либо на стороннем хромоноге, либо с включенной политикой будут сидеть) пилить свое поделие с использованием WebRequest, или же поддастся и будет использовать новый, более связываюзий руки АПИ. Или обе версии сразу пилить будет.
Среднестатистическое ломачье установит именно Хром, а не китайского хромонога, потому что хром на слуху, а китайцы - нет, и не полезет в gpedit.msc (в хоум-версиях винды его даже и нет). А следовательно, к 90% юзеров желаемые Гуглом ограничения применяться будут.
Еще вопрос, захочет ли Горхил для оставшихся 10% пауэр юзеров (которые либо на стороннем хромоноге, либо с включенной политикой будут сидеть) пилить свое поделие с использованием WebRequest, или же поддастся и будет использовать новый, более связываюзий руки АПИ. Или обе версии сразу пилить будет.
>>14234
Я пробовал - заебался и забил, хотя там уже поди четкую пошаговую инструкцию для домохозяек типа меня распишут. Энивей, я и так на китайских хромоногах.
Вообще, иди нахер, у него может просто не быть gpedit.msc в его дешманской винде
> сможет и политику в оригинальном подправить
Я пробовал - заебался и забил, хотя там уже поди четкую пошаговую инструкцию для домохозяек типа меня распишут. Энивей, я и так на китайских хромоногах.
> скорее всего, он выберет второе
Вообще, иди нахер, у него может просто не быть gpedit.msc в его дешманской винде
>>14238
Я за японскую Кинзу тоже слегка топил сегодня, так что 15 йен заслужил
Я за японскую Кинзу тоже слегка топил сегодня, так что 15 йен заслужил
Лол а он так красиво написал будто мы даже не заметил или оно автоматически всё сделает что надо.
А оказывается надо куда-то лезть, ещё и на оригинальный хром не станет, да?
В общем газуууй.
Не верю что они реально уберут вебреквест.
А оказывается надо куда-то лезть, ещё и на оригинальный хром не станет, да?
В общем газуууй.
Не верю что они реально уберут вебреквест.
Короче, после того как произойдут эти "изменения" в хроме, я замечу разницу? Или всё автоматом обновится (юблок) и всё будет как раньше?
Про другие хромы даже не пишите, не существует хрома кроме гугл хрома.
Про другие хромы даже не пишите, не существует хрома кроме гугл хрома.
>>14241
Да кому он нужен? В нем не завезли фич же. Повар юзеры с крякнутыми ентерпрайзными виндами смогут либо политику включить, либо на китайского хромонога пересесть - нас это заденет только если Горхил упрется и откажется пилить WebRequest'ную версию, но он и так ее пилит под Фирефох, так что есть неплохие шансы, что не откажется.
> ещё и на оригинальный хром не станет
Да кому он нужен? В нем не завезли фич же. Повар юзеры с крякнутыми ентерпрайзными виндами смогут либо политику включить, либо на китайского хромонога пересесть - нас это заденет только если Горхил упрется и откажется пилить WebRequest'ную версию, но он и так ее пилит под Фирефох, так что есть неплохие шансы, что не откажется.
>>14243
Кого "вас"? Ты тут один на "аналоговне" сидишь. Нормальные челы юзают стандартный гугл хром и с него уходить не будут. Так как в аналог всё плохо и дохуя чего не работает.
Кого "вас"? Ты тут один на "аналоговне" сидишь. Нормальные челы юзают стандартный гугл хром и с него уходить не будут. Так как в аналог всё плохо и дохуя чего не работает.
>>14242
Сейчас сложно предсказать, уменьшится или нет эффективность блокировки рекламы хаметным образом. Остальные расширения многие отвалятся:(
Сейчас сложно предсказать, уменьшится или нет эффективность блокировки рекламы хаметным образом. Остальные расширения многие отвалятся:(
>>14245
С прямыми руками из Цента можно сделать конфетку, а кривоватые его фичи просто не юзать, если чувствителен к кривизне.
> Так как в аналог всё плохо и дохуя чего не работает.
С прямыми руками из Цента можно сделать конфетку, а кривоватые его фичи просто не юзать, если чувствителен к кривизне.
>>14247
Напомните минусы их. Капча v3 там работает как надо? Синхронизация с гугл акком? Расширения?
Напомните минусы их. Капча v3 там работает как надо? Синхронизация с гугл акком? Расширения?
>>14248
Я не пердоля. Я требую чтобы всё работало после установки. Хром и так уже сильно скатился (убрали старый плеер, и чё то ещё, уже забыл), страшно представить насколько плохо аналоги.
Я не пердоля. Я требую чтобы всё работало после установки. Хром и так уже сильно скатился (убрали старый плеер, и чё то ещё, уже забыл), страшно представить насколько плохо аналоги.
>>14249
Всё работает. Минусы Цента:
1) дефолтный довнлоад манагер не позволяет установить открытие по дефолту торрентов, например. Он отключается в настройках, возвращая хромовый download shelf.
2) Меню ПКМ картинки перетасовано неудобно, как по мне.
ВСЁ, в остальном - гора плюсов.
В слимджете тоже пкретасовано меню ПКМ и более серьезная проблема - не выровнены некоторые кликабельные области под элементами интерфейса
Всё работает. Минусы Цента:
1) дефолтный довнлоад манагер не позволяет установить открытие по дефолту торрентов, например. Он отключается в настройках, возвращая хромовый download shelf.
2) Меню ПКМ картинки перетасовано неудобно, как по мне.
ВСЁ, в остальном - гора плюсов.
В слимджете тоже пкретасовано меню ПКМ и более серьезная проблема - не выровнены некоторые кликабельные области под элементами интерфейса
>>14252
1) дефолтный довнлоад манагер не позволяет установить открытие по дефолту торрентов, например. Он отключается в настройках, возвращая хромовый download shelf.
Ну ты и DeemaПИДР!
Там на всёпровсё 10сек тратится! Единственный жирный минус в том, что цент пилят китайские васяны!
>Минусы Цента:
1) дефолтный довнлоад манагер не позволяет установить открытие по дефолту торрентов, например. Он отключается в настройках, возвращая хромовый download shelf.
Ну ты и DeemaПИДР!
Там на всёпровсё 10сек тратится! Единственный жирный минус в том, что цент пилят китайские васяны!
>>14235
this
А нахуя ему столько ебатся? Найдёт васяна который будет обновлять версию с вебрекуест раз в месяц а сам будет пилит новую билд. Да это и не критично если новых функций не добавят можно дрочить на одной версий год обновляя только листы.
> Среднестатистическое ломачье установит именно Хром, а не китайского хромонога, потому что хром на слуху, а китайцы - нет, и не полезет в gpedit.msc (в хоум-версиях винды его даже и нет). А следовательно, к 90% юзеров желаемые Гуглом ограничения применяться будут.
this
> Еще вопрос, захочет ли Горхил для оставшихся 10% пауэр юзеров (которые либо на стороннем хромоноге, либо с включенной политикой будут сидеть) пилить свое поделие с использованием WebRequest, или же поддастся и будет использовать новый, более связываюзий руки АПИ. Или обе версии сразу пилить будет.
А нахуя ему столько ебатся? Найдёт васяна который будет обновлять версию с вебрекуест раз в месяц а сам будет пилит новую билд. Да это и не критично если новых функций не добавят можно дрочить на одной версий год обновляя только листы.
>>14260
Фуллскрин ноутификэйшн не скрыть, крестики с табов не скрыть
Фуллскрин ноутификэйшн не скрыть, крестики с табов не скрыть
>>14270
Надо знать, как их потратить, знать заранее, что в хромом довнлоад манагере есть эта опция. Это бэд десигн практисес от китайцев.
Придирка уровня яселек
> Там на всёпровсё 10сек тратится
Надо знать, как их потратить, знать заранее, что в хромом довнлоад манагере есть эта опция. Это бэд десигн практисес от китайцев.
> Единственный жирный минус в том, что цент пилят китайские васяны!
Придирка уровня яселек
>>14347
Вебреквест у лисогов по-прежнему единственным методом будет пока что
> А нахуя ему столько ебатся?
Вебреквест у лисогов по-прежнему единственным методом будет пока что
Вон народ копротивляется за ручной ревью кода как в магазине расширителей старого фирефоха https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/m/#!searchin/chromium-extensions/Manifest$20v3/chromium-extensions/5BO_7FAq1XU :
'm going to talk here about the elephant in the room: The false argument that for the safety of people it is important to restrict the ability of action of extensions with version 3 of the manifesto.
For several years, users and even developers have been asking Google for a manual check of extensions in the Chrome web store so that malicious extensions are not published in the Chrome Store.
A full manual check of any new extensions submitted by a developer who has less than 2 years of seniority and less than 5 major revisions of its extensions would prevent the abuses that are seen today in the Chrome Store.
Also if an extension to more than 50,000 users a new full manual check would take place and another to 100,000 and 150,000 users etc etc.
Manual verification of extensions is the only effective way to protect users and allow them to use powerful and versatile extensions.
The only disadvantage of having manual reviews of extensions would be that developers should wait longer before their extensions are available to the general public, but it is a compromise that all serious developers would gladly accept.
Private extensions would not have to have a manual review only the public ones.
The longer an extension is, the more active the developer would be, the less likely the developer would be subject to manual reviews during subsequent updates of its extension as mutual trust would develop over time between Google and the developer.
Also selling an extension with its users should be impossible for the author and this to prevent abuse. In fact if it is sold the new acquirer should create a new entry in the Chrome Store and if it is a new developer it would be subject to more frequent manual verification.
The manual checks are very effective the Mozilla AMO was very safe and had very few malicious extensions when the checks were manual and from the moment the mandatory manual checks were removed the malicious extentions abound almost as much as in the Chrome Store unfortunately.
I am aware that my post is not directly related to version 3 of the manifest but it directly affects the reason why Google says that it wants to cut / remove power APIs ie user security.
Personally I believe Google does not want to hire people to do manual verification because its profit margins would decrease what proves that the real and main objective of Google is not the safety of people or to make advanced technology but that its Profit margins remain as high as possible.
Google unfortunately favors having a lot of crappy extensions instead of privileging the quality and safety of people because it attracts more people to have "big numbers" that is why he does not seem to know anything about doing manual extension checks because the number of extensions in the Chrome Store would decrease and so would Google's profits.
So removing features in the extension APIs to stay safe amounts to eating 1 x a week to have less chance of suffering from food poisoning instead of adding food inspectors so that food quality is assured, it's stupid and shows that the real goal is to save money on the backs of users and not to increase their security.
'm going to talk here about the elephant in the room: The false argument that for the safety of people it is important to restrict the ability of action of extensions with version 3 of the manifesto.
For several years, users and even developers have been asking Google for a manual check of extensions in the Chrome web store so that malicious extensions are not published in the Chrome Store.
A full manual check of any new extensions submitted by a developer who has less than 2 years of seniority and less than 5 major revisions of its extensions would prevent the abuses that are seen today in the Chrome Store.
Also if an extension to more than 50,000 users a new full manual check would take place and another to 100,000 and 150,000 users etc etc.
Manual verification of extensions is the only effective way to protect users and allow them to use powerful and versatile extensions.
The only disadvantage of having manual reviews of extensions would be that developers should wait longer before their extensions are available to the general public, but it is a compromise that all serious developers would gladly accept.
Private extensions would not have to have a manual review only the public ones.
The longer an extension is, the more active the developer would be, the less likely the developer would be subject to manual reviews during subsequent updates of its extension as mutual trust would develop over time between Google and the developer.
Also selling an extension with its users should be impossible for the author and this to prevent abuse. In fact if it is sold the new acquirer should create a new entry in the Chrome Store and if it is a new developer it would be subject to more frequent manual verification.
The manual checks are very effective the Mozilla AMO was very safe and had very few malicious extensions when the checks were manual and from the moment the mandatory manual checks were removed the malicious extentions abound almost as much as in the Chrome Store unfortunately.
I am aware that my post is not directly related to version 3 of the manifest but it directly affects the reason why Google says that it wants to cut / remove power APIs ie user security.
Personally I believe Google does not want to hire people to do manual verification because its profit margins would decrease what proves that the real and main objective of Google is not the safety of people or to make advanced technology but that its Profit margins remain as high as possible.
Google unfortunately favors having a lot of crappy extensions instead of privileging the quality and safety of people because it attracts more people to have "big numbers" that is why he does not seem to know anything about doing manual extension checks because the number of extensions in the Chrome Store would decrease and so would Google's profits.
So removing features in the extension APIs to stay safe amounts to eating 1 x a week to have less chance of suffering from food poisoning instead of adding food inspectors so that food quality is assured, it's stupid and shows that the real goal is to save money on the backs of users and not to increase their security.
Вон народ копротивляется за ручной ревью кода как в магазине расширителей старого фирефоха https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/m/#!searchin/chromium-extensions/Manifest$20v3/chromium-extensions/5BO_7FAq1XU :
'm going to talk here about the elephant in the room: The false argument that for the safety of people it is important to restrict the ability of action of extensions with version 3 of the manifesto.
For several years, users and even developers have been asking Google for a manual check of extensions in the Chrome web store so that malicious extensions are not published in the Chrome Store.
A full manual check of any new extensions submitted by a developer who has less than 2 years of seniority and less than 5 major revisions of its extensions would prevent the abuses that are seen today in the Chrome Store.
Also if an extension to more than 50,000 users a new full manual check would take place and another to 100,000 and 150,000 users etc etc.
Manual verification of extensions is the only effective way to protect users and allow them to use powerful and versatile extensions.
The only disadvantage of having manual reviews of extensions would be that developers should wait longer before their extensions are available to the general public, but it is a compromise that all serious developers would gladly accept.
Private extensions would not have to have a manual review only the public ones.
The longer an extension is, the more active the developer would be, the less likely the developer would be subject to manual reviews during subsequent updates of its extension as mutual trust would develop over time between Google and the developer.
Also selling an extension with its users should be impossible for the author and this to prevent abuse. In fact if it is sold the new acquirer should create a new entry in the Chrome Store and if it is a new developer it would be subject to more frequent manual verification.
The manual checks are very effective the Mozilla AMO was very safe and had very few malicious extensions when the checks were manual and from the moment the mandatory manual checks were removed the malicious extentions abound almost as much as in the Chrome Store unfortunately.
I am aware that my post is not directly related to version 3 of the manifest but it directly affects the reason why Google says that it wants to cut / remove power APIs ie user security.
Personally I believe Google does not want to hire people to do manual verification because its profit margins would decrease what proves that the real and main objective of Google is not the safety of people or to make advanced technology but that its Profit margins remain as high as possible.
Google unfortunately favors having a lot of crappy extensions instead of privileging the quality and safety of people because it attracts more people to have "big numbers" that is why he does not seem to know anything about doing manual extension checks because the number of extensions in the Chrome Store would decrease and so would Google's profits.
So removing features in the extension APIs to stay safe amounts to eating 1 x a week to have less chance of suffering from food poisoning instead of adding food inspectors so that food quality is assured, it's stupid and shows that the real goal is to save money on the backs of users and not to increase their security.
'm going to talk here about the elephant in the room: The false argument that for the safety of people it is important to restrict the ability of action of extensions with version 3 of the manifesto.
For several years, users and even developers have been asking Google for a manual check of extensions in the Chrome web store so that malicious extensions are not published in the Chrome Store.
A full manual check of any new extensions submitted by a developer who has less than 2 years of seniority and less than 5 major revisions of its extensions would prevent the abuses that are seen today in the Chrome Store.
Also if an extension to more than 50,000 users a new full manual check would take place and another to 100,000 and 150,000 users etc etc.
Manual verification of extensions is the only effective way to protect users and allow them to use powerful and versatile extensions.
The only disadvantage of having manual reviews of extensions would be that developers should wait longer before their extensions are available to the general public, but it is a compromise that all serious developers would gladly accept.
Private extensions would not have to have a manual review only the public ones.
The longer an extension is, the more active the developer would be, the less likely the developer would be subject to manual reviews during subsequent updates of its extension as mutual trust would develop over time between Google and the developer.
Also selling an extension with its users should be impossible for the author and this to prevent abuse. In fact if it is sold the new acquirer should create a new entry in the Chrome Store and if it is a new developer it would be subject to more frequent manual verification.
The manual checks are very effective the Mozilla AMO was very safe and had very few malicious extensions when the checks were manual and from the moment the mandatory manual checks were removed the malicious extentions abound almost as much as in the Chrome Store unfortunately.
I am aware that my post is not directly related to version 3 of the manifest but it directly affects the reason why Google says that it wants to cut / remove power APIs ie user security.
Personally I believe Google does not want to hire people to do manual verification because its profit margins would decrease what proves that the real and main objective of Google is not the safety of people or to make advanced technology but that its Profit margins remain as high as possible.
Google unfortunately favors having a lot of crappy extensions instead of privileging the quality and safety of people because it attracts more people to have "big numbers" that is why he does not seem to know anything about doing manual extension checks because the number of extensions in the Chrome Store would decrease and so would Google's profits.
So removing features in the extension APIs to stay safe amounts to eating 1 x a week to have less chance of suffering from food poisoning instead of adding food inspectors so that food quality is assured, it's stupid and shows that the real goal is to save money on the backs of users and not to increase their security.
Срач о допустимости обфускации кода расширителей https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/m/#!searchin/chromium-extensions/Manifest$20v3/chromium-extensions/j-NCcbnPx_A
>>14244
Двачую этого адеквата. В строю остались только хром, лиса/тор и сафари. Другие браузеры можно смело на помойку выносить.
Двачую этого адеквата. В строю остались только хром, лиса/тор и сафари. Другие браузеры можно смело на помойку выносить.
>>14417
О тебе уже давно намайнили инфу. Не говоря про общий выход в интернет, где о тебе собирают все, что только возможно.
>Microsoft Windows 10
О тебе уже давно намайнили инфу. Не говоря про общий выход в интернет, где о тебе собирают все, что только возможно.
>>14418
Перестань разговаривать с зеркалом, шизик.
>Google Android: Mobile Safari
>О тебе уже давно намайнили инфу. Не говоря про общий выход в интернет, где о тебе собирают все, что только возможно.
Перестань разговаривать с зеркалом, шизик.
520 Кб, 1242x1221Как я и говорил выше - нет полной уверенности, что Горхил будет пилить хромоногий Ублок на старом ВебРеквест АПИ, когда активно это АПИ будет только у повар юзеров и в китайских хромоногах https://www.techdirt.com/articles/20190604/11492342331/as-google-ponders-making-ad-blockers-less-useful-mozilla-ramps-up-tracker-blocking.shtml
>>14353
ты это юзерам палёнойлуны рассказывай!
Онли тупорылой обезьяне вроде тебя это сложна и нипанятна!
>Придирка уровня яселек
ты это юзерам палёнойлуны рассказывай!
>Надо знать, как их потратить, знать заранее, что в хромом довнлоад манагере есть эта опция. Это бэд десигн практисес от китайцев.
Онли тупорылой обезьяне вроде тебя это сложна и нипанятна!
>>14539
Выражусь более эффектно:
Китайцы запилили замену довнлоад манагеру Хрома
@
Сделали эту замену дефолтом
@
В ней не поставить автооткрытие после скачивания файлов определенных расшириений
@
Я перекатился с фирефоха на Цент, на хроме никогда не сидел
@
Мне во сне должно прийти озарение, что оказывается, надо отключить дефолтный довнлоад манагер, появится довнлоад шелф и после скачивания файла в стрелочке будет пункт "всегда открывать"
@
Озарение не придет, т.к. я никогда не видел, что в этой стрелочке
И ты оправдываешь китайцев после этого, довнлоад?
> Онли тупорылой обезьяне вроде тебя это сложна и нипанятна!
>Пук
Выражусь более эффектно:
Китайцы запилили замену довнлоад манагеру Хрома
@
Сделали эту замену дефолтом
@
В ней не поставить автооткрытие после скачивания файлов определенных расшириений
@
Я перекатился с фирефоха на Цент, на хроме никогда не сидел
@
Мне во сне должно прийти озарение, что оказывается, надо отключить дефолтный довнлоад манагер, появится довнлоад шелф и после скачивания файла в стрелочке будет пункт "всегда открывать"
@
Озарение не придет, т.к. я никогда не видел, что в этой стрелочке
И ты оправдываешь китайцев после этого, довнлоад?
29 Кб, 500x500>>14550
Нет Deemon, я не оправдываю китайцев, я сказал, что ты - тупорылая обезьяна, и ты сам только что это подтвердил.
>И ты оправдываешь китайцев после этого, довнлоад?
Нет Deemon, я не оправдываю китайцев, я сказал, что ты - тупорылая обезьяна, и ты сам только что это подтвердил.
>>14589
Чёт мне тебя даже жалко становится.
Чёт мне тебя даже жалко становится.
>>14444
А я и не отрицал, что корпорации-гиганты обо мне собирают. Чтобы не оставлять следов, нужно было с детства не использовать интернет. А теперь поздно.
А я и не отрицал, что корпорации-гиганты обо мне собирают. Чтобы не оставлять следов, нужно было с детства не использовать интернет. А теперь поздно.
>>14423
Сути не отменяет.
Сути не отменяет.
4,8 Мб, 320x240Захожу в хату и каждый раз не вкуривую ваши местные разборки.
У малый вопрос. Почему в Центе меня вылогинивает почти на всех сайтах. Который раз ищу эту проблему в настройках, но без успехов.
Вангую сейчас посоветуют поставить другойброфсернейм.
У малый вопрос. Почему в Центе меня вылогинивает почти на всех сайтах. Который раз ищу эту проблему в настройках, но без успехов.
Вангую сейчас посоветуют поставить другойброфсернейм.
27 Кб, 687x597>>14666
В том то и дело что при закрытии не стирает.
Выбрасывает примерно раз в одну или две недели поочередно со всего. Такое ощущение что у каждого сайта есть свой срок.
Ноут обычно работает по несколько дней или больше.
В том то и дело что при закрытии не стирает.
Выбрасывает примерно раз в одну или две недели поочередно со всего. Такое ощущение что у каждого сайта есть свой срок.
Ноут обычно работает по несколько дней или больше.
>>14676
Хз, у мя не было такого на центе (и на других хромоногах). Лекарство всегда одно - бэкап закладок, переустановка, новый профиль
Хз, у мя не было такого на центе (и на других хромоногах). Лекарство всегда одно - бэкап закладок, переустановка, новый профиль
Аноны нужно расширение на подобие этого что бы можно смотреть загрузки без статус бара снизу.
https://chrome.google.com/webstore/detail/download-manager/daoidaoebhfcgccdpgjjcbdginkofmfe?utm_source=chrome-ntp-icon
https://chrome.google.com/webstore/detail/download-manager/daoidaoebhfcgccdpgjjcbdginkofmfe?utm_source=chrome-ntp-icon
>>14979
S3 довнлоад манагер топчик, можно совсем мелкую панель сделать для определенных видов файлов (исключая картинки, например), а можно совсем без
S3 довнлоад манагер топчик, можно совсем мелкую панель сделать для определенных видов файлов (исключая картинки, например), а можно совсем без
>>14979
А еще есть Цент
А еще есть Цент
>>15054
Ну такое, я пердолить не хочу и оно очень по васянски выглядит мне нужно что то минималистичное
Ну такое, я пердолить не хочу и оно очень по васянски выглядит мне нужно что то минималистичное
>>15063
Там все просто, и выпадающая кнопка с довнлоадами как раз такая, какую ты просишь. Там не сложно совсем пердолить, разве больше выбора в поведении (автоочистке списка загрузок, например) - это плохо? Панель отключается насовсем.
Там все просто, и выпадающая кнопка с довнлоадами как раз такая, какую ты просишь. Там не сложно совсем пердолить, разве больше выбора в поведении (автоочистке списка загрузок, например) - это плохо? Панель отключается насовсем.
>>15224
Одна из причин, по которым удаляют - обыусцированный код.
А может там зонд был в нем, о котором в политике конфиденциальности сказано не было.
Одна из причин, по которым удаляют - обыусцированный код.
А может там зонд был в нем, о котором в политике конфиденциальности сказано не было.
8 Кб, 496x302Как в ебаном хроме поменять юзернейм в менеджере паролей? Поле просто неактивно.
>>15224
>>15229
https://github.com/dessant/search-by-image/issues/57
Какие же гуглопидоры дегенераты, пиздец просто.
>>15229
https://github.com/dessant/search-by-image/issues/57
>In essence they took issue with the extension description listing the supported search engines, and I have tried to explain why it's important to list those engines in the description.
>Instead of acknowledging my message, the reviewer went on to state that now there was a bigger issue, the extension is a bundle of unrelated features, which it isn't.
>I have tried to further explain hoping that it will be realized that a mistake is being made, and as a reaction the reviewer took down the extension 3 days before the initial 7 day deadline has passed, and listed several additional policy violations that do not make any sense.
>The chances of the extension being relisted are slim, and judging by similar extension takedowns it depends on how much attention this issue gets on social media.
>They are clearly making a mistake, but there is no point in continuing if they are not willing to listen to reason.
>This is how users suffer and useful open source projects are lost because of Chrome's monopoly.
Какие же гуглопидоры дегенераты, пиздец просто.
>>15278
Воу, как прижимают small man. Ну пускай в распакованном виде кому надо ставят скачанное с гитхаба, мы же на китайских хромоногах, а не на анально огроженном фирефохе, в конце концов. Нам разрешено ставить.
Воу, как прижимают small man. Ну пускай в распакованном виде кому надо ставят скачанное с гитхаба, мы же на китайских хромоногах, а не на анально огроженном фирефохе, в конце концов. Нам разрешено ставить.
41 Кб, 1330x776немного оффтоп, каждый раз как сношу и загружаю заного хром загружается такая хрень, понятно что можно убрать remove и удалить папки с расширениями в папке userdata, но все равно эта хрень загружается при полной переустановке, как прекратить это?это же вирус?
>>15287
С autoruns прогони ещё васянский adwcleaner и через поиск в регистре удали всё нахуй что ловится под google и сделай новый профиль удалив всё к хуям. Можешь перенести всё в другой браузер установить хром и вернуть всё обратно
С autoruns прогони ещё васянский adwcleaner и через поиск в регистре удали всё нахуй что ловится под google и сделай новый профиль удалив всё к хуям. Можешь перенести всё в другой браузер установить хром и вернуть всё обратно
>>15287
Пора переустанавливать шиндоус.
Пора переустанавливать шиндоус.
>>15290
а я так и сделал, перешел на хромиум с профилем, а с гугл хрома снёс все, но эти расширения вылезают всё равно, сейчас попробую программы эти, спасибо
а я так и сделал, перешел на хромиум с профилем, а с гугл хрома снёс все, но эти расширения вылезают всё равно, сейчас попробую программы эти, спасибо
![2019-07-15 211402-chromeflags#extension-mime-request-handli[...].jpg](https://2ch.hk//s/src/2606425/15632145467890.jpg)
7 Кб, 369x167>>15326
Если так сделать, то при каждом запуске Хрома будет выскакивать вот такой попап.
Походу придется перекатываться на Хромиум.
Если так сделать, то при каждом запуске Хрома будет выскакивать вот такой попап.
Походу придется перекатываться на Хромиум.
>>15329
Одна из причин, по которым хром - шлакоблок. Есть Хром Дев - вполне стабильный вроде бы, если не хочешь китайцев. Ну и любые другие хромоноги без этой мессаги, Цент и Слимджетина, например. Ну или можешь пропердолить gpedit, но это геморно
Одна из причин, по которым хром - шлакоблок. Есть Хром Дев - вполне стабильный вроде бы, если не хочешь китайцев. Ну и любые другие хромоноги без этой мессаги, Цент и Слимджетина, например. Ну или можешь пропердолить gpedit, но это геморно
58 Кб, 1903x658>>15332
Ой йё, да вы ходябы покажите, как телеметрию банить? То что ваш браузер умеет преабразовывать траф для отсылки госпадину это все знают хоть даже и хроиум, как по фиксить то поня? Обосрамс дальше кот закрыт)
Ой йё, да вы ходябы покажите, как телеметрию банить? То что ваш браузер умеет преабразовывать траф для отсылки госпадину это все знают хоть даже и хроиум, как по фиксить то поня? Обосрамс дальше кот закрыт)
505 Кб, 1920x1200>>15337
ну у тебя и браузер ноунеим, а понять очень просто, что в лисе можно отключить практически всё, а в хроумуме да же уже настолько открытым это невозможно///
ну у тебя и браузер ноунеим, а понять очень просто, что в лисе можно отключить практически всё, а в хроумуме да же уже настолько открытым это невозможно///
>>15340
Я читал от разрабов хрома, что несколькими опциями в хроме можно почти все отключить. Это ты пропаганде мазилы поддался
Я читал от разрабов хрома, что несколькими опциями в хроме можно почти все отключить. Это ты пропаганде мазилы поддался
55 Кб, 569x485>>15340
Просто у пользователей линукс с каждым разом и принятым законом моразм крепчает и они провоцируют все на себя, потому что обделены вниманием, ведь их никто не любит...
Просто у пользователей линукс с каждым разом и принятым законом моразм крепчает и они провоцируют все на себя, потому что обделены вниманием, ведь их никто не любит...
23 Кб, 604x461>>15342
Кто бы сомневался, что есть опции для белого человека. а есть опции для пользователя хроимиум
Кто бы сомневался, что есть опции для белого человека. а есть опции для пользователя хроимиум
>>15349
Моразм и совесть крепчает не только у линуксоидов, если в 2000 ты мог посмеяться над нигером, то в 2019 засудят)),
https://www.youtube.com/watch?v=7omupbIq8nU
Моразм и совесть крепчает не только у линуксоидов, если в 2000 ты мог посмеяться над нигером, то в 2019 засудят)),
https://www.youtube.com/watch?v=7omupbIq8nU
Пиздец а вдруг у меня пропали тоже какие-то расширения а я даже не узнал? Завтра сделаю фулскрин страницы с расширениями, чтобы потом сверять ничего ли не пропало нет не сделаю ведь расширение для делания скриншотов полных страниц не работает на хромовских страницах
>>15431 (Del)
В Гугле ничего нет.
В Гугле ничего нет.
Как качать платные расширения бесплатно?
https://chrome.google.com/webstore/detail/search-by-image/cnojnbdhbhnkbcieeekonklommdnndci
В хром стор вернули лучшее расширение для поиска картинок. Ура!
В хром стор вернули лучшее расширение для поиска картинок. Ура!
>>16350
Двачну
Двачну
>>15282
Проигрываю, как хромоноженьки наслаждаются сапогом ГОСПОДИНА в АНАЛЕ.
> Только выиграли
> Ниапустили совсем
Проигрываю, как хромоноженьки наслаждаются сапогом ГОСПОДИНА в АНАЛЕ.
>>15342
Лол, ну да. Так можно всё отключить, что ангуглед под сперму без сейфбраузинга не собирается :D
Лол, ну да. Так можно всё отключить, что ангуглед под сперму без сейфбраузинга не собирается :D
>>16395
Ты главное дальше продолжай верить в мир через розовые очки, а то манямир треснет, комнатный копротивленец.
Ты главное дальше продолжай верить в мир через розовые очки, а то манямир треснет, комнатный копротивленец.
>>16404
Ну так и маневрируй. Какое это ко мне отношение имеет? Ещё раз спрашиваю :D
Ну так и маневрируй. Какое это ко мне отношение имеет? Ещё раз спрашиваю :D
>>16391
:/
:/
>>16392
Там совсем поехавшие и собирают для тех, кто в настройки не умеет и кому важно не слить искаропки даже запрос в поисковую систему гуглу (то есть чтобы гугла не было дефолтом), и списки сейфбраузинга не загружать
Там совсем поехавшие и собирают для тех, кто в настройки не умеет и кому важно не слить искаропки даже запрос в поисковую систему гуглу (то есть чтобы гугла не было дефолтом), и списки сейфбраузинга не загружать
>>16394
Это для которых надо ребус решить с откатом истории статьи вики, чтоб старую версию скачать? Лол
> А мог бы unbranded build Лисы поставить
Это для которых надо ребус решить с откатом истории статьи вики, чтоб старую версию скачать? Лол
>>16429
Ты просто унтерменш, поэтому у тебя не гуглится и в версии ты не можешь разобраться
Ты просто унтерменш, поэтому у тебя не гуглится и в версии ты не можешь разобраться
>>16534
Вот, старые unbranded сборки x64: https://archive.mozilla.org/pub/firefox/tinderbox-builds/mozilla-release-win64-add-on-devel/
Вот, старые unbranded сборки x64: https://archive.mozilla.org/pub/firefox/tinderbox-builds/mozilla-release-win64-add-on-devel/
>>16536
Как я и говорил, хрен поймешь, где папка с нужной версией, пока все не протыкаешь. А новее значит не завезли, так и запишем что фирефох анально огороженное говно
Как я и говорил, хрен поймешь, где папка с нужной версией, пока все не протыкаешь. А новее значит не завезли, так и запишем что фирефох анально огороженное говно
>>16571
Какой же ты хлебушек. Это архивное ftp. Так как ты затребовал старую версию. Новые сборки по другой технологии собираются, а не складируются на ftp. И да, каким же надо недалёким быть, чтобы рыскать по архивному ftp, в то время как установка расширений из различных источников включаются в esr-сборке одним префом.
> А новее значит не завезли, так и запишем что фирефох анально огороженное говно
Какой же ты хлебушек. Это архивное ftp. Так как ты затребовал старую версию. Новые сборки по другой технологии собираются, а не складируются на ftp. И да, каким же надо недалёким быть, чтобы рыскать по архивному ftp, в то время как установка расширений из различных источников включаются в esr-сборке одним префом.
476 Кб, 2208x1242>>16586
Совсем тютю?
В еср помню спорили, можно ли включить префом - наверное нет.
Учитесь как надо, фирефоходауны https://www.slimjet.com/release/archive/
>Скинул ссылку
>»я скинул говенную ссылку, но виноват ты»
Совсем тютю?
В еср помню спорили, можно ли включить префом - наверное нет.
Учитесь как надо, фирефоходауны https://www.slimjet.com/release/archive/
>>16596
И в любой версии Слимджета можно накатить неподписанный расширитель - вот бровзер не для домохозяек, но для свободных людей
И в любой версии Слимджета можно накатить неподписанный расширитель - вот бровзер не для домохозяек, но для свободных людей
>>16596
Это клиника. Лечись.
Так «наверное» или ты с полной уверенностью говоришь? Если последнее — твоё положение незавидно.
Проверяй свои доводы всегда, неуч.
> Совсем тютю?
> потребовал ссылку на старые сборки
> ряя, не гуглится, невозможно определить версию
> ряя, новых сборок нет на архивном ftp
Это клиника. Лечись.
> В еср помню спорили, можно ли включить префом - наверное нет.
Так «наверное» или ты с полной уверенностью говоришь? Если последнее — твоё положение незавидно.
Проверяй свои доводы всегда, неуч.
>>16599
Так и на файерфоксе можно, просто ты скрипт не осилил, так как твой уровень — дезинформация в тредах.
Так и на файерфоксе можно, просто ты скрипт не осилил, так как твой уровень — дезинформация в тредах.
Не вижу повода больше что-то доказывать китайскому подсосу, кстати. Так как будут сплошные виляния и выдумывание новых условий, ибо туп, даже правки на википодобной странице не осилил :D
>>16617
Старые = предшествующие последней, предыдущие 10, скажем.
В общем, надо ебаться, только чтобы неподписанный расширитель поставить.
https://github.com/mozilla/addons/issues/1007
> > потребовал ссылку на старые сборки
Старые = предшествующие последней, предыдущие 10, скажем.
> > ряя, не гуглится, невозможно определить версию
> > ряя, новых сборок нет на архивном ftp
В общем, надо ебаться, только чтобы неподписанный расширитель поставить.
> Проверяй свои доводы всегда, неуч
https://github.com/mozilla/addons/issues/1007
>>16633
Почему ты так туп? Ты сам ставил и проверял? И на телефоне и на dev, nightly, esr установка расширений из доп. источников включается префом.
> Кинул ссылку на closed issue
Почему ты так туп? Ты сам ставил и проверял? И на телефоне и на dev, nightly, esr установка расширений из доп. источников включается префом.
>>16639
Ишью была только открыта 2 месяца назад, и 52 esr я вроде пробовал и вроде не получалось, как и в ишью.
>>16643
Перечисли свои выдающиеся достижения, гений. Баги репортил? Расширители дописывал? Мне вот это не сложно, а вот ебаться на пустом месте, преодолевать искусственные препятствия - нах надо.
Ишью была только открыта 2 месяца назад, и 52 esr я вроде пробовал и вроде не получалось, как и в ишью.
>>16643
Перечисли свои выдающиеся достижения, гений. Баги репортил? Расширители дописывал? Мне вот это не сложно, а вот ебаться на пустом месте, преодолевать искусственные препятствия - нах надо.
>>16651
Это команда тестеров на зарплате должна делать, а не бесплатные дурачки :D
Мокрописьки не дописывал. Да и зачем, если твои поделки пидорнут из магазина, заваленного непроверенным дерьмом, из-за того, что ты автор расширения, решающего капчу.
Ну и вообще, СПЕРВА ДОБЕЙСЯ во все поля.
Тебе как раз-таки сложно, не догадаться о правках на Вики странице — уже о многом говорит.
> Перечисли свои выдающиеся достижения, гений. Баги репортил?
Это команда тестеров на зарплате должна делать, а не бесплатные дурачки :D
> Расширители дописывал?
Мокрописьки не дописывал. Да и зачем, если твои поделки пидорнут из магазина, заваленного непроверенным дерьмом, из-за того, что ты автор расширения, решающего капчу.
Ну и вообще, СПЕРВА ДОБЕЙСЯ во все поля.
> Мне вот это не сложно, а вот ебаться на пустом месте, преодолевать искусственные препятствия - нах надо.
Тебе как раз-таки сложно, не догадаться о правках на Вики странице — уже о многом говорит.
>>16662
Я их для себя дописывал. Опять-таки, пох что пидорнут, если можно и так установить но не на фирефох))
То есть сложно мне, клован я, а баги не видишь и делать ничего с расширителями не умеешь ты. Ясно-понятно. Сперва добейся.
Это пиздец какой васянский и ебанутый способ, но ты оправдываешь любое говно, которым тебя кормит мазила.
> Да и зачем, если твои поделки пидорнут из магазина
Я их для себя дописывал. Опять-таки, пох что пидорнут, если можно и так установить но не на фирефох))
То есть сложно мне, клован я, а баги не видишь и делать ничего с расширителями не умеешь ты. Ясно-понятно. Сперва добейся.
> не догадаться о правках на Вики странице
Это пиздец какой васянский и ебанутый способ, но ты оправдываешь любое говно, которым тебя кормит мазила.
>>16671
Что же, давай твою мотивацию разберём
> ты оправдываешь любое говно
Что же, давай твою мотивацию разберём
> оправдывание манифеста v3 и рекламы
> оправдывание уязвимого говна
> недавнее оправдывание ситуации, когда расширение пидорнули из магазина по надуманной причине, в то время, как гнойники гугла (Chrome store и Playmarket) всегда завалены дерьмом.
>>16675
В сто первый раз:
1) меры для повышения производительности расширителей действительно необходимы
2) меры для повышения приватности в расширителях действительно необходимы
3) урезание адблокеров я не оправдываю, а лишь говорю, что сейчас рано паниковать и сваливать на фирефох, т. к. еще неизвестна ни степень урезания, ни возможности васянов по возвращению старой функциональности (на самом деле последнее известно - 10 минут ковыряния в коде хромиума на возвращение нужно). И мне понятно, почему Гугл их урезает - это противоречит их бизнес-интересам, так что какой смысл трясти кулаком? А вот зачем Мазила так усложняет жизнь повар юзерам - непонятно.
> > оправдывание манифеста v3 и рекламы
В сто первый раз:
1) меры для повышения производительности расширителей действительно необходимы
2) меры для повышения приватности в расширителях действительно необходимы
3) урезание адблокеров я не оправдываю, а лишь говорю, что сейчас рано паниковать и сваливать на фирефох, т. к. еще неизвестна ни степень урезания, ни возможности васянов по возвращению старой функциональности (на самом деле последнее известно - 10 минут ковыряния в коде хромиума на возвращение нужно). И мне понятно, почему Гугл их урезает - это противоречит их бизнес-интересам, так что какой смысл трясти кулаком? А вот зачем Мазила так усложняет жизнь повар юзерам - непонятно.
42 Кб, 1366x738>>16651
А почему же у меня всё поставилось? Может быть ты криворучка?
> Ишью была только открыта 2 месяца назад, и 52 esr я вроде пробовал и вроде не получалось, как и в ишью.
А почему же у меня всё поставилось? Может быть ты криворучка?
>>16675
А это о чем?
Я разве оправдывал? Я просто сказал вроде, что можно и так кому надо накатить
> > оправдывание уязвимого говна
А это о чем?
> недавнее оправдывание ситуации, когда расширение пидорнули из магазина по надуманной причине, в то время, как гнойники гугла (Chrome store и Playmarket) всегда завалены дерьмом.
Я разве оправдывал? Я просто сказал вроде, что можно и так кому надо накатить
>>16681
А может я просто забыл, давно это было
А может я просто забыл, давно это было
>>16689
Коверкаешь мои мысли - ясно
Коверкаешь мои мысли - ясно
1,6 Мб, 2208x1242Вот где самая сильная анальная огороженность - сертификат Cercube (ломаного ютуба) уже четвертый раз за последние 2 дня эпл отзывает. Чтобы вернуть работоспособность, надо удалить, установить с новым, разрешить новый сертификат и так каждые полдня. Или никогда не выключать телефон и не закрывать ютуб и молиться, чтобы он автоматически не был ОС закрыт, пока в фоне.
>>16695
Ахаха лалка, дак это же пиздец полный, каждый запуск вылезает мессага об этом в попапе?
> только пишется, что из ненадёжного источника
Ахаха лалка, дак это же пиздец полный, каждый запуск вылезает мессага об этом в попапе?
874 Кб, 2208x1242>>16697
То есть я сейчас могу только выбрав из уже запущенных прог Cercube открыть. Если по значку тапнуть, вылезает вышеуказанная мессага и не запускается.
То есть я сейчас могу только выбрав из уже запущенных прог Cercube открыть. Если по значку тапнуть, вылезает вышеуказанная мессага и не запускается.
>>16698
Это у хромых клованов так. Я о надписи в поле над каждым расширением в менеджере дополнений.
Это у хромых клованов так. Я о надписи в поле над каждым расширением в менеджере дополнений.
Нахуя нужна эта кнопка?
Допустим у меня открыта страница, на ней написан текст/заполнены формы/ загружены картинки/ect, в общем всё угодно, что слетит после обновления страницы. И вот я случайно мискликаю на какую-нибудь ссылку или закладку, я быстро жму это копку и через пару секунд выходит пустота(пик2), нет не моей страницы, не ту на которую я мискликнул.
И Я ВСЁ ТЕРЯЮ, СТРАНИЦА УЖЕ ВСЁ, ЗАКРЫТА.
СПРАШИВАЕТСЯ НАХУЙ ТОГДА НУЖНА ЭТА КНОПКА ЕСЛИ ОНА ТАК КРИВО ОСТАНАВЛИВАЕТ ЗАГРУЗКУ?
Какие есть варианты сохранять страницу если случайно куда-то мискликнул?
Допустим у меня открыта страница, на ней написан текст/заполнены формы/ загружены картинки/ect, в общем всё угодно, что слетит после обновления страницы. И вот я случайно мискликаю на какую-нибудь ссылку или закладку, я быстро жму это копку и через пару секунд выходит пустота(пик2), нет не моей страницы, не ту на которую я мискликнул.
И Я ВСЁ ТЕРЯЮ, СТРАНИЦА УЖЕ ВСЁ, ЗАКРЫТА.
СПРАШИВАЕТСЯ НАХУЙ ТОГДА НУЖНА ЭТА КНОПКА ЕСЛИ ОНА ТАК КРИВО ОСТАНАВЛИВАЕТ ЗАГРУЗКУ?
Какие есть варианты сохранять страницу если случайно куда-то мискликнул?
>>16840
Во времена далайлапа можно было дождаться загрузки текста, но увидев, что картинки слишком долго грузятся, решить угаманить эту страницу, чтоб не жрала полосу, этой кнопкой.
По поводу нее - есть гораздо лучший вопрос - почему иногда ее нажатие очищает даже адрес страницы? Вот это меня жутко бесит, даже перезагрузить потом не нажать, потому что адрес очистился, нечего перезагружать. И так на всех современных бровзерах.
> НАХУЙ ТОГДА НУЖНА ЭТА КНОПКА ЕСЛИ ОНА ТАК КРИВО ОСТАНАВЛИВАЕТ ЗАГРУЗКУ?
Во времена далайлапа можно было дождаться загрузки текста, но увидев, что картинки слишком долго грузятся, решить угаманить эту страницу, чтоб не жрала полосу, этой кнопкой.
По поводу нее - есть гораздо лучший вопрос - почему иногда ее нажатие очищает даже адрес страницы? Вот это меня жутко бесит, даже перезагрузить потом не нажать, потому что адрес очистился, нечего перезагружать. И так на всех современных бровзерах.
>>16840
А заполненные формы вроде расширитель lazarus и типа него запоминают (но лично не пробовал)
А заполненные формы вроде расширитель lazarus и типа него запоминают (но лично не пробовал)
Пост Димы из другого треда, причастность к которому, он скорее всего будет отрицать. Это чтобы понять, причину его поведения.
"У меня различные психические и физические заболевания с рождения. Я родился до появления интернета, он не виноват в этом всём. Проблема в генах, окружающей среде, я родился не с тем телом, не там где хотел, не тогда когда хотел. Я уверен что проблема всегда в "железе", в теле, что если людей с разными генами поместить в полностью одинаковые условия то получится различные результаты.
Всё что большинство называет жизнью: деньги, так называемый успех, секс, социальные соревнования из мира обезьян, работа всё это необходимо чтобы рабы въябывали и приносили шекели, как винтики в механизме, как заменитель техники и роботов. Я сознательно, целенаправленно выбрал существование ноулайфера, хикки, NEET."
"У меня различные психические и физические заболевания с рождения. Я родился до появления интернета, он не виноват в этом всём. Проблема в генах, окружающей среде, я родился не с тем телом, не там где хотел, не тогда когда хотел. Я уверен что проблема всегда в "железе", в теле, что если людей с разными генами поместить в полностью одинаковые условия то получится различные результаты.
Всё что большинство называет жизнью: деньги, так называемый успех, секс, социальные соревнования из мира обезьян, работа всё это необходимо чтобы рабы въябывали и приносили шекели, как винтики в механизме, как заменитель техники и роботов. Я сознательно, целенаправленно выбрал существование ноулайфера, хикки, NEET."
530 Кб, 859x1080>>16920
Я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже
сто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и
триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно
понятен, и я здесь ищу только одного - покоя, умиротворения и
вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания
великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства
существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно
малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь?
Я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже
сто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и
триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно
понятен, и я здесь ищу только одного - покоя, умиротворения и
вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания
великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства
существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно
малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь?
>>16920
О моя паста
О моя паста
127 Кб, 459x512аноны есть 1 проблема,стоит вивальди 2.1 хром 70,виндос 10 1903, если обновляюсь до 2.6 стейбл хром 75,то он показывает все страницы как для мобильного или планшета,а на 2.1 нормально,что делать? хочу обновиться но очкую,может дело в юзерагент?... АНОН ПОМОГИ! с меня как виегда
Посоны, у меня одного наебнулось аппаратное ускорение видео в опере после последнего апдейта? Теперь если открыто видео на ютубе, все дичайше тормозит и проц нагружен.
Перестало работать расширение переводчика от гугла - я просто выделял текст, клацал на иконку с переводом и всплывало окошко с переведенным текстом. Щас не всплывает. Че делать? Расширение переустанавливал.
>>17217
Если те словарь нужен, то есть imTranslator и xTranslate
Если те словарь нужен, то есть imTranslator и xTranslate
>>17159
Ну там мошт опция есть казать как в мобиле сайты, посмотри. А ваще Вивальди - форэва бета продукт, привыкай
Ну там мошт опция есть казать как в мобиле сайты, посмотри. А ваще Вивальди - форэва бета продукт, привыкай
8 Кб, 230x254Ребят, простите, что постю не туда, но я не нашёл Opera треда. Уже целый час пытаюсь пофиксить drop down списки в опере, как вернуть старые узкие списки, которые можно было удалять? Уже все флаги, которые только можно было отключить, отключил, и всё равно это говно не убирается.
>>17234
и на тос спасибо,вивалди настраевоется внене под мнея ккак надо,а опера с лисой уже всё.
и на тос спасибо,вивалди настраевоется внене под мнея ккак надо,а опера с лисой уже всё.
Как в Яндекс браузере включить полное отображение адреса в адресной строке?
>>17364
Хроморазрабы и сами не знают, когда в канари введут его, до нескольких месяцев - когда готово будет, говорят. И еще как минимум год переходный период, скорее полтора-два года.
Хроморазрабы и сами не знают, когда в канари введут его, до нескольких месяцев - когда готово будет, говорят. И еще как минимум год переходный период, скорее полтора-два года.
>>17462
Если все китайские хромоноги скатятся, и большинство потерянных расширителей не будут восполнены года за 3 после прекращения манифеста 2 (которые я на старой версии хромонога буду сидеть), то да, надо будет посмотреть опять в сторону фирефоха. Но это малореальное стечение событий, ибо хром - гораздо более популярен, а значит расширители под него написать/восполнить должны.
Если все китайские хромоноги скатятся, и большинство потерянных расширителей не будут восполнены года за 3 после прекращения манифеста 2 (которые я на старой версии хромонога буду сидеть), то да, надо будет посмотреть опять в сторону фирефоха. Но это малореальное стечение событий, ибо хром - гораздо более популярен, а значит расширители под него написать/восполнить должны.
>>17234
Мантры китайских маркетолухов против лучшего браузера
>А ваще Вивальди - форэва бета продукт, привыкай
Мантры китайских маркетолухов против лучшего браузера
>>17518
Как там, научились уже после первого клика просто наведением на последующие папки закладок их открывать?
Как там, научились уже после первого клика просто наведением на последующие папки закладок их открывать?
>>17538
Не в курсе, при чем он. Мы тут говно не обсуждаем, для этого завели отдельный тред чтобы тут не мусорить.
Не в курсе, при чем он. Мы тут говно не обсуждаем, для этого завели отдельный тред чтобы тут не мусорить.
>>17537
Ох уж это отрицание отрицания
Ох уж это отрицание отрицания
>>17540
А здесь ты прав
А здесь ты прав
ИТТ только я (вы знаете мое имя) подсказываю, больше никто. А я на слимджете, ну еще про хром знаю. Так что вопросы про Вивальди (хотя его я еще как-то знаю, исследовал) и особенно Оперу и Яндекс задавать бесполезно.
>>17593
Можете, кстати, проследовать на ru-board, там по каждому бровзеру есть тред и по Вивальди дежурный треда даже - разраб Вивальди.
Можете, кстати, проследовать на ru-board, там по каждому бровзеру есть тред и по Вивальди дежурный треда даже - разраб Вивальди.
98 Кб, 1915x175Опера-тредж не нашел, поэтому здесь напишу.
При просмотре на ютубе в полноэкранном режиме ютубовская панель не скрывается, а делается полупрозрачной. Причем не всегда, а где-то в половине или трети случаев. Проблема в браузере или в чем-то еще?
Opera 62.0.3331.72
При просмотре на ютубе в полноэкранном режиме ютубовская панель не скрывается, а делается полупрозрачной. Причем не всегда, а где-то в половине или трети случаев. Проблема в браузере или в чем-то еще?
Opera 62.0.3331.72
>>17768
:3
:3
8 Кб, 190x212>>06425 (OP)
Хули из гуглопоиска в картинках исчез выбор разрешения картинок?
Хули из гуглопоиска в картинках исчез выбор разрешения картинок?
>>17856
У меня на афоне не исчез, но я вроде припоминаю подобную проблему на хромоногах - помогла очистка куки (и кэша)
У меня на афоне не исчез, но я вроде припоминаю подобную проблему на хромоногах - помогла очистка куки (и кэша)
>>17873
Я вот весь кэш и все куки удалял, че мелочиться-то?
Я вот весь кэш и все куки удалял, че мелочиться-то?
705 Кб, 2208x1242Перекатывайти опять щас в тред с говенным названием перекатят
Зацените какую сиреневенькую клавиатурку я себе заделал на айос
Зацените какую сиреневенькую клавиатурку я себе заделал на айос
М>>17873
Клинером
Клинером
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.