Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
38 Кб, 1600x1189Сап, /ы/.
Ну что, побеседуем за самый растровый швободный редактор?
А то у него надысь минорная версия стабильного релиза сменилась, с 2.8 на 2.10. И наконец-то запилен OpenCL-ускоренный неразрушающий ликвифай и остальные on-canvas инструменты; ура, попошоп 6.0 побеждён
Каковы, на взгляд уважаемого анонимуса, преимущества и недостатки гимпа по сравнению с его основным примером для подражания — фотошопом?
Вискасс.
Ну что, побеседуем за самый растровый швободный редактор?
А то у него надысь минорная версия стабильного релиза сменилась, с 2.8 на 2.10. И наконец-то запилен OpenCL-ускоренный неразрушающий ликвифай и остальные on-canvas инструменты; ура, попошоп 6.0 побеждён
Каковы, на взгляд уважаемого анонимуса, преимущества и недостатки гимпа по сравнению с его основным примером для подражания — фотошопом?
Вискасс.
>>09865 (OP)
Новости про переименования ещё есть, или дальше кукареков сжв скама дело не дошло?
Новости про переименования ещё есть, или дальше кукареков сжв скама дело не дошло?
>>09868
Его кто-то требовал переименовать? Лел. Это как-то вообще мимо меня прошло.
Хотя да, назвать свой софт «калекой» — это надо или буржуйского не знать (что в случае изначальных аффторов гимпа не вариант), или просто иметь дерьмовое чувство юмора.
Его кто-то требовал переименовать? Лел. Это как-то вообще мимо меня прошло.
Хотя да, назвать свой софт «калекой» — это надо или буржуйского не знать (что в случае изначальных аффторов гимпа не вариант), или просто иметь дерьмовое чувство юмора.
>>09873
Да чур меня. Я безотносительно всяких сжв-шных шизиков своё мнение высказал.
Да чур меня. Я безотносительно всяких сжв-шных шизиков своё мнение высказал.
>>09934
Панели инструментов настраиваются, как в Фотошопе (воркспейс - photography) за 2 минуты.
Не буду отстаивать гимпоценности, но вот с панельками проблем не так много.
Панели инструментов настраиваются, как в Фотошопе (воркспейс - photography) за 2 минуты.
Не буду отстаивать гимпоценности, но вот с панельками проблем не так много.
649 Кб, 1251x842>>09865 (OP)
Чо хренового? Нужно дохрена пердолиться, чтобы запилить некотрые финты, в которые по умолчанию умеет фотошоп.
Чо хренового? Нужно дохрена пердолиться, чтобы запилить некотрые финты, в которые по умолчанию умеет фотошоп.
>>10218
Соответственно, для качественного выделения надписи надо либ увеличить кегль, либо качественно пердолиться в пиксели.
Соответственно, для качественного выделения надписи надо либ увеличить кегль, либо качественно пердолиться в пиксели.
>>10199
Кроме того, что это тупое говно на ГТК2, которое не умеет в нормальный HiDPI. Интерфейс "убийцы фотошопа" не способный работать нормально даже на FHD на 10" или 2К на 15,6".
>но вот с панельками проблем не так много
Кроме того, что это тупое говно на ГТК2, которое не умеет в нормальный HiDPI. Интерфейс "убийцы фотошопа" не способный работать нормально даже на FHD на 10" или 2К на 15,6".
>>09865 (OP)
GTK-параша.
>>10471
Qt-параша.
Короче, для глинуксо-мирка это может быть норм, но в окнах выглядит чужеродно и работает так же.
GTK-параша.
>>10471
Qt-параша.
Короче, для глинуксо-мирка это может быть норм, но в окнах выглядит чужеродно и работает так же.
>>10477
Это проблемы окон.
Это проблемы окон.
89 Кб, 1920x996
>>10477
На винде гимп с критой куда дольше грузятся, но в работе не замечал неполадок. В гну/линуксах кьют и гтк - родные библиотеки для интерфейсов, поэтому выше правильно анон сказал, что это шиндопроблемы.
На винде гимп с критой куда дольше грузятся, но в работе не замечал неполадок. В гну/линуксах кьют и гтк - родные библиотеки для интерфейсов, поэтому выше правильно анон сказал, что это шиндопроблемы.
>>10495
Если ты нарисуешь говном по стене точную копию окна фотошопа, стена от этого фотошопом не станет
Если ты нарисуешь говном по стене точную копию окна фотошопа, стена от этого фотошопом не станет
>>10493
Хорошо хоть Adobe так нелепо не оправдывается когда делет продукты под Windows и MacOS.
Хорошо хоть Adobe так нелепо не оправдывается когда делет продукты под Windows и MacOS.
>>10498
А расскажи-ка мне, шизя, какой именно из пикселей моего скриншота сбил тебя на мысли о говне?
А расскажи-ка мне, шизя, какой именно из пикселей моего скриншота сбил тебя на мысли о говне?
>>10499
Так они делают сразу под шинду, а не порты. Естественно, разработчики будут больше внимания уделять родной платформе.
Так они делают сразу под шинду, а не порты. Естественно, разработчики будут больше внимания уделять родной платформе.
>>10502
Отлично. Как минимум ты не ушёл в несознанку сразу.
А теперь будь няшечкой, поясни: что именно неправильно в тобою выделенном?
Отлично. Как минимум ты не ушёл в несознанку сразу.
А теперь будь няшечкой, поясни: что именно неправильно в тобою выделенном?
>>10504
Это дорого пилить параллельно под две ОС. Скорее всего у них есть кросплатформенный фреймворк, который нормально работает в обеих осях.
Это дорого пилить параллельно под две ОС. Скорее всего у них есть кросплатформенный фреймворк, который нормально работает в обеих осях.
>>10509
И здесь начинается самая мякотка.
Т.к. Linus is not UNIX, а всего лишь его подпивасня реплика, линуксоидам проще запускать виндовый фотошоп через костыли чем фотошоп с предка юникса.
> Родная платформа петушопа - макось
И здесь начинается самая мякотка.
Т.к. Linus is not UNIX, а всего лишь его подпивасня реплика, линуксоидам проще запускать виндовый фотошоп через костыли чем фотошоп с предка юникса.
>>10508
Нет, не выглядит. Какие ваши доказательства?
Ну там, знаешь, «Выглядит как говно, потому что…» — и подкрепляешь свою позицию рациональными доводами.
Нет, не выглядит. Какие ваши доказательства?
Ну там, знаешь, «Выглядит как говно, потому что…» — и подкрепляешь свою позицию рациональными доводами.
>>10510
Пофиксил
Фото жоп делали под мак. В маке юникса почти и не осталось
> GNU is not UNIX
Пофиксил
> запускать виндовый фотошоп через костыли чем фотошоп с предка юникса.
Фото жоп делали под мак. В маке юникса почти и не осталось
>>10511
Потому что те кто это делал приследовали разные цели.
Те кто делал фотошоп старались всю ту кучу говна разместить эргономично, у них это не очень получилось, но они пытались.
Те кто переделывал уродца в режим одного окна бездумно копировали то что получилось у первых. Вышло вообще хуёво.
Потому что те кто это делал приследовали разные цели.
Те кто делал фотошоп старались всю ту кучу говна разместить эргономично, у них это не очень получилось, но они пытались.
Те кто переделывал уродца в режим одного окна бездумно копировали то что получилось у первых. Вышло вообще хуёво.
>>10514
А теперь ты такой взял и пруфанул про «бездумно копировали».
Ты ведь у нас не беспруфный петушок, правда же?
прИследовали, лел
А теперь ты такой взял и пруфанул про «бездумно копировали».
Ты ведь у нас не беспруфный петушок, правда же?
прИследовали, лел
>>10516
Это только твоя фантазия. Линукс - просто ядро. Не имеет значения, в какой ОС оно используется. ЖМУ - ОС, и именно ЖМУ не юникс. Но не юникс он только в том плане, что не проприетарен. Остальное юниксподобно. Жаловаться, что в линуксе не запускается фотошоп это то же самое, что говорить, что в афоне не запускается фотошоп, хотя у них даже ядро одно с макосью. Тут всё не так просто, как ты ожидал
Это только твоя фантазия. Линукс - просто ядро. Не имеет значения, в какой ОС оно используется. ЖМУ - ОС, и именно ЖМУ не юникс. Но не юникс он только в том плане, что не проприетарен. Остальное юниксподобно. Жаловаться, что в линуксе не запускается фотошоп это то же самое, что говорить, что в афоне не запускается фотошоп, хотя у них даже ядро одно с макосью. Тут всё не так просто, как ты ожидал
>>10517
Потому что был себе самобытный замазыватель акне на коже — GIMP
Потом, с распространением линукса среди школьников, он вдруг стал аналогомфотошопа и даже его "убийцей".
Чтобы аналог был похожим на фотошоп в 2011 появился пердо-скрипт на питоне — GIMPBox, соединяющий всё в одно окно.
Потом этот скрипт своровали в основной проект.
> А теперь ты такой взял и пруфанул про «бездумно копировали».
Потому что был себе самобытный замазыватель акне на коже — GIMP
Потом, с распространением линукса среди школьников, он вдруг стал аналогомфотошопа и даже его "убийцей".
Чтобы аналог был похожим на фотошоп в 2011 появился пердо-скрипт на питоне — GIMPBox, соединяющий всё в одно окно.
Потом этот скрипт своровали в основной проект.
>>10519
FTGJ: для айпада Adobe таки запиливали какую-то часть своей продуктовой линейки, инфа 100%.
FTGJ: для айпада Adobe таки запиливали какую-то часть своей продуктовой линейки, инфа 100%.
>>10521
То есть я тебя верно понял, что однооконность — это, с твоих же слов, «бездумное копирование» за фотошопом?
Ах тыж ёбаный ты нахуй! Так вот откуда мелкомягкие скопировали свою идею объединить в скайпе список контактов с окном сообщений…
Всё, капец, ITT официально установлено (со слов >>10521, а он не может ошибаться), что скайп бездумно скопирован с фотошопа. Ну, в смысле ранее был самобытный — но потом…
От оно чо, михалыч.
То есть я тебя верно понял, что однооконность — это, с твоих же слов, «бездумное копирование» за фотошопом?
Ах тыж ёбаный ты нахуй! Так вот откуда мелкомягкие скопировали свою идею объединить в скайпе список контактов с окном сообщений…
Всё, капец, ITT официально установлено (со слов >>10521, а он не может ошибаться), что скайп бездумно скопирован с фотошопа. Ну, в смысле ранее был самобытный — но потом…
От оно чо, михалыч.
>>10528
Ты нихуя не понял.
Был GIMP
Появился васян написавший скрипт шоб как в фотошопах ваших
Команда GIMP ворует согласно лицензии ЖМУ его скипт себе, потому что, почему бы и не как фотошоп.
Ты нихуя не понял.
Был GIMP
Появился васян написавший скрипт шоб как в фотошопах ваших
Команда GIMP ворует согласно лицензии ЖМУ его скипт себе, потому что, почему бы и не как фотошоп.
>>10524
Прошерстил гугл, ничего не нашёл кроме форума убунтят, где чел просто предложил так называть. Кидай скриншот, где ты его видел. Вопрос об айфоне и фотошопе всё ещё остается открытым.
>>10522
Для ипада про пилят петушоп, но это ж планшет с клавиатурой, к которому нельзя было ещё недавно мышь подключить, поэтому вангую будет кастрированным. Нельзя в планшете с его огромными кнопочками сделать профессиональный софт, ну или уак минимум нужно сильно постараться.
Прошерстил гугл, ничего не нашёл кроме форума убунтят, где чел просто предложил так называть. Кидай скриншот, где ты его видел. Вопрос об айфоне и фотошопе всё ещё остается открытым.
>>10522
Для ипада про пилят петушоп, но это ж планшет с клавиатурой, к которому нельзя было ещё недавно мышь подключить, поэтому вангую будет кастрированным. Нельзя в планшете с его огромными кнопочками сделать профессиональный софт, ну или уак минимум нужно сильно постараться.
106 Кб, 1000x1000>>10519
ЖМУ - сверхОС, жаль, что ее приходится делить на пинус.
>>09865 (OP)
Защо дропнули XP, приходится глючноватую 2.6 без кучи возможностей вроде матричного искажения перспективы использовать. 2.8 говно говна.
>ЖМУ - ОС
ЖМУ - сверхОС, жаль, что ее приходится делить на пинус.
>>09865 (OP)
>2.10
Защо дропнули XP, приходится глючноватую 2.6 без кучи возможностей вроде матричного искажения перспективы использовать. 2.8 говно говна.
>>10533
Ты ебобо? Опомнись.
Я тебе с ходу могу назвать дюжину приложений, у которых основное рабочее окно единственное.
Из единственности рабочего окна выводить «бездумное копирование» с фотошопа — это надо либо упоротым быть, либо шизиком.
>>10537
Для того чтобы это было хоть отдалённо похоже на пруф, этим васяном должен был быть ты. А также всей командой гимпа в одном лице.
Итак, сколько тебя сидит с той стороны и пишет сюда?
Ты ебобо? Опомнись.
Я тебе с ходу могу назвать дюжину приложений, у которых основное рабочее окно единственное.
Из единственности рабочего окна выводить «бездумное копирование» с фотошопа — это надо либо упоротым быть, либо шизиком.
>>10537
Для того чтобы это было хоть отдалённо похоже на пруф, этим васяном должен был быть ты. А также всей командой гимпа в одном лице.
Итак, сколько тебя сидит с той стороны и пишет сюда?
>>10558
Ух как тебе моча в голову то ударила.
Может ещё OS X, Mac OSX и macOS это разные системы?
> на iPadOS, на иось его нет
Ух как тебе моча в голову то ударила.
Может ещё OS X, Mac OSX и macOS это разные системы?
>>10561
Нет, это разные названия одной и той же переименованной оси. ИпадОС же позиционируется эплом как отдельная операционка, точно так же, как мак ос х и мак ос это разные ОС.
Нет, это разные названия одной и той же переименованной оси. ИпадОС же позиционируется эплом как отдельная операционка, точно так же, как мак ос х и мак ос это разные ОС.
>>10567
О, про таблеточки вспомнил. Молодчинка.
А теперь завязывай проецировать — и бегом кушать. Как ни странно, сами себя таблеточки не скушают.
А вот уже когда тебе с них полегчает немножечко, ты поймёшь: здесь никто не обязан тебе выдавать в ответ одно и то же.
О, про таблеточки вспомнил. Молодчинка.
А теперь завязывай проецировать — и бегом кушать. Как ни странно, сами себя таблеточки не скушают.
А вот уже когда тебе с них полегчает немножечко, ты поймёшь: здесь никто не обязан тебе выдавать в ответ одно и то же.
>>10544
Чем тебя ядро не устраивает? Если со своим конфигом компилить, вполне годное получится, минималистичное.
Чем тебя ядро не устраивает? Если со своим конфигом компилить, вполне годное получится, минималистичное.
Собсна, что я могу сказать о гимпе. Он мне нравится. Серьёзно. Мне не нужен профессиональный софт, я гимпом в основном пользуюсь чтобы
1)Обрезать скриншоты тредшоты
2)Использовать Cage Transform
3)Патч тул и ну вот эта вот херня с пластырем
4)Выбор по цвету
5)Добавление всяких линий, чтобы помогать челиксам в Гнулинукс треде или в виндотреде
В принципе-то всё. Меня гимп более, чем устраивает, из него можно действительно многое выжать, если понять по какой логике он работает. У меня на то, чтобы начать ориентироваться в нём ушло 10-15 минут.
Не пойму, зачем хейтить вещи, если ты ими не пользуешься. Фотошоп тоже нормальный софт, и я понимаю, зачем его покупают. Я только не понимаю, зачем людям, подобным мне, которым просто картинку обрезать или подогнать что-то нужно ебаться с кряками к фотошопу, когда всё можно сделать в гимпе, разобравшись за 5-10 минут. Тем более, гимп и весит меньше, то есть ты его не только не будешь крякать, так ещё и скачаешь в итоге быстрее.
1)Обрезать скриншоты тредшоты
2)Использовать Cage Transform
3)Патч тул и ну вот эта вот херня с пластырем
4)Выбор по цвету
5)Добавление всяких линий, чтобы помогать челиксам в Гнулинукс треде или в виндотреде
В принципе-то всё. Меня гимп более, чем устраивает, из него можно действительно многое выжать, если понять по какой логике он работает. У меня на то, чтобы начать ориентироваться в нём ушло 10-15 минут.
Не пойму, зачем хейтить вещи, если ты ими не пользуешься. Фотошоп тоже нормальный софт, и я понимаю, зачем его покупают. Я только не понимаю, зачем людям, подобным мне, которым просто картинку обрезать или подогнать что-то нужно ебаться с кряками к фотошопу, когда всё можно сделать в гимпе, разобравшись за 5-10 минут. Тем более, гимп и весит меньше, то есть ты его не только не будешь крякать, так ещё и скачаешь в итоге быстрее.
>>10574
То же самое можно сказать про пайнт, кстати, многие рисуют всякие вещи в нём, аниме всякое, один чел Мону Лизу скопировал. Главное - не редактор, в котором ты работаешь, а твои руки. Плох тот художник, что жалуется на свою кисть
> из него можно действительно многое выжать
То же самое можно сказать про пайнт, кстати, многие рисуют всякие вещи в нём, аниме всякое, один чел Мону Лизу скопировал. Главное - не редактор, в котором ты работаешь, а твои руки. Плох тот художник, что жалуется на свою кисть
>>09865 (OP)
GOVNO. Как и весь попенсорс.
GOVNO. Как и весь попенсорс.
>>10581
Плох тот семён, что меняет юзерагент.
Плох тот семён, что меняет юзерагент.
>>10581
Кровью тоже можно успешно рисовать. Первобытные люди рисовали камнями.
> Плох тот художник, что рисует пальцем вместо кисти.
Кровью тоже можно успешно рисовать. Первобытные люди рисовали камнями.
>>10581
Моцарт пальцем лучше нарисует, чем ты в фотошопе
> Плох тот художник, что рисует пальцем вместо кисти.
Моцарт пальцем лучше нарисует, чем ты в фотошопе
68 Кб, 640x359>>10489
Есть например Pixelmator, у которого интерфейс "гимпообразный", который платный, который закрыт, который только под макось, в котором заметно, что не пытались "убийцу фотошопа" сделать (фильтры, слои, весь интерфейс там не сказать очень привычный при переходе с фотошопа). Но при этом он набрал популярность довольно быстро.
Так что дело не в панельках, а в том что гимп делали ебучие инопланетяне, как бы зис >>09883.
> похоже на ФШ
Есть например Pixelmator, у которого интерфейс "гимпообразный", который платный, который закрыт, который только под макось, в котором заметно, что не пытались "убийцу фотошопа" сделать (фильтры, слои, весь интерфейс там не сказать очень привычный при переходе с фотошопа). Но при этом он набрал популярность довольно быстро.
Так что дело не в панельках, а в том что гимп делали ебучие инопланетяне, как бы зис >>09883.
>>10591
Помню, сидя на ХР иногда удавалось пропатчить инсталлятор, чтобы раскатывался на более старую винду. Или же распаковывал его и устанавливал прогу вручную. Некоторый софт вполне корректо работал. Тоже можно попробовать. Хотя, скорее всего, тупо запросит какую свежую библиотеку и закроется.
> дропнули XP
>Блин, а на фига было?
Помню, сидя на ХР иногда удавалось пропатчить инсталлятор, чтобы раскатывался на более старую винду. Или же распаковывал его и устанавливал прогу вручную. Некоторый софт вполне корректо работал. Тоже можно попробовать. Хотя, скорее всего, тупо запросит какую свежую библиотеку и закроется.
>>10600
Таки здесь игра стоит свеч: 2.10 это лучшее, что случалось с гимпом по сию пору.
Теперь ещё дождаться, пока впилят сохранение проекта вместе с историей правок, и вообще цены ему не будет. но это не раньше чем в трёшке; абыдна слющий
Таки здесь игра стоит свеч: 2.10 это лучшее, что случалось с гимпом по сию пору.
Теперь ещё дождаться, пока впилят сохранение проекта вместе с историей правок, и вообще цены ему не будет. но это не раньше чем в трёшке; абыдна слющий
>>10592
Pixelmator вообще няшный. Я даже купил себе.
Pixelmator вообще няшный. Я даже купил себе.
>>10489
Кстати у линуксоидов даже специальная сборочка Gimpshop есть, которая пытается быть похожей Photoshop, что как бы намекает кто здесь Batya.
Кстати у линуксоидов даже специальная сборочка Gimpshop есть, которая пытается быть похожей Photoshop, что как бы намекает кто здесь Batya.
219 Кб, 1920x996>>10646
Как-то так?
Я специально посчитал число мышекликов, за которое сделал то что слева. Их было шесть.
Как-то так?
Я специально посчитал число мышекликов, за которое сделал то что слева. Их было шесть.
Запустил, охуел от вырвиглазной ЧОРНОЙ темы, закрыл нахуй.
Оно не может хоть что-то в системе смотреть и подстраивать тему оформления?
Оно не может хоть что-то в системе смотреть и подстраивать тему оформления?
>>10851
Оно может меняться по твоему желанию в настройках
> Оно не может хоть что-то в системе смотреть и подстраивать тему оформления?
Оно может меняться по твоему желанию в настройках
>>10891
Я уже привык что по расписанию тема винды меняется на черную/светлую и лиса сама переключает тему на черную/светлую следом за виндой без моих телодвижений.
Это так сложно смотреть какая сейчас тема у винды?
Я уже привык что по расписанию тема винды меняется на черную/светлую и лиса сама переключает тему на черную/светлую следом за виндой без моих телодвижений.
Это так сложно смотреть какая сейчас тема у винды?
>>10569
Ладна
Ок, а это значит тоже разные ОС?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_GNOME
https://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu
https://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Netbook_Edition
Для них же странички на википидии разные!
> Пруф википедией
Ладна
> для ипадоси страничка в википедии, а для макОС, Мак ОС Х, ОС Х страничка одна
Ок, а это значит тоже разные ОС?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_GNOME
https://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu
https://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Netbook_Edition
Для них же странички на википидии разные!
>>10894
Ничего не могу сказать за винду, я в ней гимпом пользовался раза полтора. А вот в линухе он по умолчанию загружает системную тему.
Ничего не могу сказать за винду, я в ней гимпом пользовался раза полтора. А вот в линухе он по умолчанию загружает системную тему.
>>10894
Так в фотошопе тоже тема не меняется. Она в принципе всегда одна - серая. Самый нейтральный цвет, который подобрали специально под наиболее правильное восприятие цвета глазами человека. В гимпе цвет тот же самый
> Это так сложно смотреть какая сейчас тема у винды?
Так в фотошопе тоже тема не меняется. Она в принципе всегда одна - серая. Самый нейтральный цвет, который подобрали специально под наиболее правильное восприятие цвета глазами человека. В гимпе цвет тот же самый
>>10897
Ладна
GNU/Linux distributions же. Давай тогда все виндовс эртэ будем разными ОС называть
> не верить википедии
Ладна
> Ок, а это значит тоже разные ОС?
GNU/Linux distributions же. Давай тогда все виндовс эртэ будем разными ОС называть
>>10905
Это он сам захотел и поставил свою цветовую схему, ну или это у него ГТК2 тема такая
>>10906
Против этой хуйни есть источники, ссылки, проверки другими пользователями. Можешь даже открыть версию с только проверенной инфой, если некоторая информация не проверена или не содержит источников. Даже если ты и не открыл эту версию с проверенной инфой тебе показывают [источник не указан Х дней] над текстом
> в гимпе темнее.
Это он сам захотел и поставил свою цветовую схему, ну или это у него ГТК2 тема такая
>>10906
Против этой хуйни есть источники, ссылки, проверки другими пользователями. Можешь даже открыть версию с только проверенной инфой, если некоторая информация не проверена или не содержит источников. Даже если ты и не открыл эту версию с проверенной инфой тебе показывают [источник не указан Х дней] над текстом
>>10903
Но ведь у фотошопа не серая тема по умолчанию.
Кстати Gimp долго отпирался от ввода темной темы, чтоб не быть как Фотошоп. Каким бы ебанутым не был Gimp, но его можно уважать за то, что он пытается идти по своему пути, а не копировать за Apple и Microsoft, как это делают остальные пердоли.
> всегда одна - серая
Но ведь у фотошопа не серая тема по умолчанию.
Кстати Gimp долго отпирался от ввода темной темы, чтоб не быть как Фотошоп. Каким бы ебанутым не был Gimp, но его можно уважать за то, что он пытается идти по своему пути, а не копировать за Apple и Microsoft, как это делают остальные пердоли.
36 Кб, 1022x726>>11177
Нет, серая. Или это я дальтоник, и тут на самом деле зелёный?
> Но ведь у фотошопа не серая тема по умолчанию.
Нет, серая. Или это я дальтоник, и тут на самом деле зелёный?
60 Кб, 512x512>>11188
Ты не дальтоник, это действительно серый цвет. Color picker не даст соврать.
Ну или возможно это плохой Color picker, поскольку он из состава гимпа. Кто его знает…
Ты не дальтоник, это действительно серый цвет. Color picker не даст соврать.
Ну или возможно это плохой Color picker, поскольку он из состава гимпа. Кто его знает…
>>11201
А кто тут жопой-то виляет, родимый? Это я что ли тут бегаю от ответа на простейший вопрос?
А кто тут жопой-то виляет, родимый? Это я что ли тут бегаю от ответа на простейший вопрос?
>>11203
А ты всё не уймешься.
На первом пике A и B одинаковые. На втором и третьем цвета разные. Можешь сам взять пипетку и убедиться. А теперь иди нахуй, идиот.
А ты всё не уймешься.
На первом пике A и B одинаковые. На втором и третьем цвета разные. Можешь сам взять пипетку и убедиться. А теперь иди нахуй, идиот.
>>11205
Начинаем показательную порку.
Словарное определение понятия «серый»: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/4840/серый
Теперь ты либо доказываешь, что только на твоей второй картинке цвет интерфейса промежуточен между чёрным и белым — либо сливаешься.
Вангую, мы с тобою и словарное определение термина «промежуточный» ещё поучим.
А если не уйду — то что?
Начинаем показательную порку.
Словарное определение понятия «серый»: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/4840/серый
> 1. Серым называется цвет, промежуточный между чёрным и белым, а также предмет такого цвета
Теперь ты либо доказываешь, что только на твоей второй картинке цвет интерфейса промежуточен между чёрным и белым — либо сливаешься.
Вангую, мы с тобою и словарное определение термина «промежуточный» ещё поучим.
> А теперь иди нахуй, идиот
А если не уйду — то что?
>>11209
Ты совсем тупой что ли? Ты не видишь разницу в цвете между вторыми и третьим пиком?
Ты совсем тупой что ли? Ты не видишь разницу в цвете между вторыми и третьим пиком?
>>11210
А с чтением-то проблемки…
А с чтением-то проблемки…
> Теперь ты либо доказываешь, что только на твоей второй картинке цвет интерфейса промежуточен между чёрным и белым — либо сливаешься
>>11211
Шизя, я знаю как пердоли умеют вилят жопой. Тут когда-то один такой же доказывал, что воркстейшн и десктоп это два разных устройства, и поэтому линукс не говно. Так что заканчивай ты это дело.
Шизя, я знаю как пердоли умеют вилят жопой. Тут когда-то один такой же доказывал, что воркстейшн и десктоп это два разных устройства, и поэтому линукс не говно. Так что заканчивай ты это дело.
172 Кб, 960x640>>11211
Оттенки-то разные
Оттенки-то разные
>>11212
О. Доводы всё, дорогу проекциям.
Держи в курсе.
А пока что «виляешь» здесь ты, когда тебя припёрли к стенке словарным определением.
Всё закончится только тогда, когда ты наконец отыщешь в себе мужество признаться в том, что понятия не имел, что такое «серый», пока тебе не показали определение.
До этого момента я, вооружившись фактами и примерами, продолжу выколачивать из тебя это признание.
> Шизя
О. Доводы всё, дорогу проекциям.
> когда-то один такой же доказывал
> я знаю как пердоли умеют вилят жопой
Держи в курсе.
А пока что «виляешь» здесь ты, когда тебя припёрли к стенке словарным определением.
> Так что заканчивай ты это дело
Всё закончится только тогда, когда ты наконец отыщешь в себе мужество признаться в том, что понятия не имел, что такое «серый», пока тебе не показали определение.
До этого момента я, вооружившись фактами и примерами, продолжу выколачивать из тебя это признание.
>>11219
Хосподи, чего ты никак не уймешься. Если ты постороннего человека попросишь нарисовать серый цвет, то цвет с первого пика он тебе никогда не нарисует. И да, на втором пике действительно общепринятый серый цвет.
Пиздец, что не линуксоид, то ебанутый какой-то. Мир Линукса прям какая-то Мекка для больных на голову.
Хосподи, чего ты никак не уймешься. Если ты постороннего человека попросишь нарисовать серый цвет, то цвет с первого пика он тебе никогда не нарисует. И да, на втором пике действительно общепринятый серый цвет.
Пиздец, что не линуксоид, то ебанутый какой-то. Мир Линукса прям какая-то Мекка для больных на голову.
>>11222
И как из этого следует, что цвет на первом пике — не серый?
Если постороннего человека попросить воспроизвести цвет бедра испуганной нимфы, то он с превеликой вероятностью херь какую-нибудь выдаст. Означает ли это, что такого цвета не существует?
По твоей паралогике — да, означает.
> Если ты постороннего человека попросишь нарисовать серый цвет, то цвет с первого пика он тебе никогда не нарисует
И как из этого следует, что цвет на первом пике — не серый?
Если постороннего человека попросить воспроизвести цвет бедра испуганной нимфы, то он с превеликой вероятностью херь какую-нибудь выдаст. Означает ли это, что такого цвета не существует?
По твоей паралогике — да, означает.
16 Кб, 481x333>>11225
Он заметно ближе к угольному, чем к серому.
А вообще, чем вы тут вообще занимаетесь? Вон из профессии.
>цвет на первом пике
Он заметно ближе к угольному, чем к серому.
А вообще, чем вы тут вообще занимаетесь? Вон из профессии.
>>11247
Сёма не палится
Сёма не палится
Захожу в иттт тред ради срача ЧСВшного прыщеблядка-гимпокретина с фотошопным виндошизиком.
Moar ples.
Moar ples.
7 Кб, 186x200>>11342
> Захожу в иттт тред ради срача ЧСВшного прыщеблядка-гимпокретина с фотошопным виндошизиком.
> Moar ples.
>>11438
Под кроватью у себя пердолей поищи. А то вдруг прячутся там, подсматривают как ты Срузисом в срачельник балуешься
>пердоля
Под кроватью у себя пердолей поищи. А то вдруг прячутся там, подсматривают как ты Срузисом в срачельник балуешься
>>09865 (OP)
GIMP не является единственным. А самым-самым? Ты охуел? Мне свои фантазии навязать хотел? Нахуй иди с таким подкатом!
Незаметно так. Буквально вчера. Полтора года назад.
Тебе удобно набирать текст, держа в каждой рука по хую? Ну, такое впечатление создаётся из-за твоей ужасающе искажённой речи. Я пока не успел оценить. Какие впечатления по эргономике? Профит есть?
Ты иронизируешь или серьёзно? Было бы неплохо, наверное.
CS6, если. Потому, что в просто 6-м всего перечисленного и близко не было.
Мне достаточно.
Насчёт «примера для подражания» иди нахуй сразу, т. к. ты своё ни разу не обоснованное мнение пытаешься мне навязывать!
С фотошопом не сравниваю, т. к. мне фотошоп не нужен. Но мне ни разу не пригодились услуги людей, которым нужен фотошоп. За почти сорок лет моей жизни и активной трудовой деятельности. Имею сугубо своё отрицательное мнение относительно необходимости трудовой и, в особенности, коммерческой деятельности людей, остро нуждающихся (в связи с этой деятельностью) в фотошопе.
> Ну что, побеседуем за самый растровый швободный редактор?
GIMP не является единственным. А самым-самым? Ты охуел? Мне свои фантазии навязать хотел? Нахуй иди с таким подкатом!
> А то у него надысь минорная версия стабильного релиза сменилась, с 2.8 на 2.10.
Незаметно так. Буквально вчера. Полтора года назад.
> И наконец-то запилен OpenCL-ускоренный неразрушающий ликвифай
Тебе удобно набирать текст, держа в каждой рука по хую? Ну, такое впечатление создаётся из-за твоей ужасающе искажённой речи. Я пока не успел оценить. Какие впечатления по эргономике? Профит есть?
> и остальные on-canvas
Ты иронизируешь или серьёзно? Было бы неплохо, наверное.
> попошоп 6.0 побеждён
CS6, если. Потому, что в просто 6-м всего перечисленного и близко не было.
> Каковы, на взгляд уважаемого анонимуса, преимущества и недостатки гимпа
Мне достаточно.
> по сравнению с его основным примером для подражания — фотошопом?
Насчёт «примера для подражания» иди нахуй сразу, т. к. ты своё ни разу не обоснованное мнение пытаешься мне навязывать!
С фотошопом не сравниваю, т. к. мне фотошоп не нужен. Но мне ни разу не пригодились услуги людей, которым нужен фотошоп. За почти сорок лет моей жизни и активной трудовой деятельности. Имею сугубо своё отрицательное мнение относительно необходимости трудовой и, в особенности, коммерческой деятельности людей, остро нуждающихся (в связи с этой деятельностью) в фотошопе.
>>11753
Ничего, если отвечу я?
Да. По сравнению со Smudge из 2.8 — вообще небо и земля. Там теперь, насколько я понял, просто в реальном времени через шейдер применяют векторное поле смещения к пикселям исходной картинки, никак их самих не трогая. Поэтому если, например, нафигачил закрутку на 100500 градусов, а потом нейтрализовал её закруткой на –100500 — то на выходе будет не грязное пятно, как у Smudge, а нетронутый исходник.
Там теперь действительно большинство фильтров (видимо те, кого к моменту релиза успели переписать) работает сразу на канве, а не в этом уродском окне предварительного просмотра; как же оно меня бесило в 2.8. И можно посмотреть на до/после, перетаскивая разделительную линию.
Ничего, если отвечу я?
> Какие впечатления по эргономике? Профит есть?
Да. По сравнению со Smudge из 2.8 — вообще небо и земля. Там теперь, насколько я понял, просто в реальном времени через шейдер применяют векторное поле смещения к пикселям исходной картинки, никак их самих не трогая. Поэтому если, например, нафигачил закрутку на 100500 градусов, а потом нейтрализовал её закруткой на –100500 — то на выходе будет не грязное пятно, как у Smudge, а нетронутый исходник.
> Ты иронизируешь или серьёзно?
Там теперь действительно большинство фильтров (видимо те, кого к моменту релиза успели переписать) работает сразу на канве, а не в этом уродском окне предварительного просмотра; как же оно меня бесило в 2.8. И можно посмотреть на до/после, перетаскивая разделительную линию.
>>11971
Нихерасебе! Они там совсем охуели? Нормальный графический редактор из Гимпа сделать решили что ли?
Нихерасебе! Они там совсем охуели? Нормальный графический редактор из Гимпа сделать решили что ли?
Тест
>>12025
кстати мне странно было сколько бабла вьебали в дурацкую криту, когда у гимпа потенциал куда больше. Допилить поддержку цмук, rgb, GTK3, историю правок, макросы и будет конфетка.
>Почему бы и гимпу не смочь наконец уже.
кстати мне странно было сколько бабла вьебали в дурацкую криту, когда у гимпа потенциал куда больше. Допилить поддержку цмук, rgb, GTK3, историю правок, макросы и будет конфетка.
>>14504
От долгого использования GIMP
От долгого использования GIMP
>>14340
Проклятые корпорации и прочие любители говнокед.
>мне странно было сколько бабла вьебали в дурацкую криту
Проклятые корпорации и прочие любители говнокед.
>>14504
Какашечка с глазами :D
Какашечка с глазами :D
>>14504
Лично я меняю картинку в настройках кед на что-нибудь другое
Лично я меняю картинку в настройках кед на что-нибудь другое
Бампбампбамп
Yo, есть какие-нибудь дотфайлы для гимпа, типо как дистры емакса? Просто так гимп мало что умеет, а напердоленный он попижже фш в разы будет. Не для меня, но для тех, кто пересаживается на линух Ну вот хобби у меня такое: пересаживать людей на линупс незаметно. Хочешь пересесть - пиши @d1g1tal_w0rld_kam1kaz3, или в битмесседж (кину в телеге) и которым, видите-ли, нужен искаропки полный фш, даже при условии хуевого им владения.
>>10578
Еще один долбоеб, блять. Короче вали из треда нахуй, не хочется с такими отбросами в одном треде сидеть.
Блять что я делаю, я собераю ебучие лфс'ки, нахуй я отвечаю на какое-то дерьмо от очередной проприетаробляди, мда вот я хлебушек
А хотя стоп
В чем суть?
Еще один долбоеб, блять. Короче вали из треда нахуй, не хочется с такими отбросами в одном треде сидеть.
Блять что я делаю, я собераю ебучие лфс'ки, нахуй я отвечаю на какое-то дерьмо от очередной проприетаробляди, мда вот я хлебушек
А хотя стоп
> Пинус: Seamokey
В чем суть?
>>14757
Обычная вниманиеблядь с кастомным юзерагентом чтобы везде знали, что это один и тот же человек в тредах срёт. Просто игнорируй.
> А хотя стоп
> > Пинус: Seamokey
> В чем суть?
Обычная вниманиеблядь с кастомным юзерагентом чтобы везде знали, что это один и тот же человек в тредах срёт. Просто игнорируй.
>>14759
Чтоблятьнахуйблять
Подменять юзерагент шобе тебя в тредах узнавали, хуй знает.
С другой стороны Пинус: Симанки, действительно, кто таким пользуется.
Чтоблятьнахуйблять
Подменять юзерагент шобе тебя в тредах узнавали, хуй знает.
С другой стороны Пинус: Симанки, действительно, кто таким пользуется.
>>11648
Не юзаю вайн несколько месяцев, задавай свои ответы
Не юзаю вайн несколько месяцев, задавай свои ответы
>>14340
Крита смогла пробиться в коммерческие конторы, так и собрала финансирование. Более того, все что ты перечислил больше относится к редактированию растровых изображений. Крита же - рисовалка для художников
>кстати мне странно было сколько бабла вьебали в дурацкую криту, когда у гимпа потенциал куда больше. Допилить поддержку цмук, rgb, GTK3, историю правок, макросы и будет конфетка.
Крита смогла пробиться в коммерческие конторы, так и собрала финансирование. Более того, все что ты перечислил больше относится к редактированию растровых изображений. Крита же - рисовалка для художников
>>14975
Хуйдожников. Крита годится только пердолям для рисования дегенеративных прыщеблядских "мемов".
>Крита же - рисовалка для художников
Хуйдожников. Крита годится только пердолям для рисования дегенеративных прыщеблядских "мемов".
>>12025
Не сможет, разрабы талантливые, но слегка не адекватные, они сами не хотят собирать деньги, принципиально не хотят пойти по проторенной и проверенной на Крита дороге. Почитай Прокудина, он сам говорит, что они не хотят продавать бинарь за символическую плату в стиме, не хотят выходить на Kickstarter для сбора денег на наём программистов или фултайм для допиливания до рабочего состояния конкретных и нужных пользователям функций, не хотят нормальный магазин с мерчем и плюшками. Не не могут, а именно не хотят.
>Почему бы и гимпу не смочь наконец уже.
Не сможет, разрабы талантливые, но слегка не адекватные, они сами не хотят собирать деньги, принципиально не хотят пойти по проторенной и проверенной на Крита дороге. Почитай Прокудина, он сам говорит, что они не хотят продавать бинарь за символическую плату в стиме, не хотят выходить на Kickstarter для сбора денег на наём программистов или фултайм для допиливания до рабочего состояния конкретных и нужных пользователям функций, не хотят нормальный магазин с мерчем и плюшками. Не не могут, а именно не хотят.
>>14848
Эм Што
Эм Што
>>15114
Бля ну интерфейс нормальный сделать можно то хоть в этом Гимпе. Вон блендерасты интерфейс с фотошопа слизали и теперь все довольно урчат от 2.8. А ГИМП откроешь, ахуеешь, и закроешь.
Бля ну интерфейс нормальный сделать можно то хоть в этом Гимпе. Вон блендерасты интерфейс с фотошопа слизали и теперь все довольно урчат от 2.8. А ГИМП откроешь, ахуеешь, и закроешь.
>>15415
Не знаю почему ты так удивляешься. Линуксоиды часто воруют успешные проприетарные дизайны.
Забавно с подсказками получилось. Примерно в прошлом году думали вот бы заебись было, если бы блендерасты сделали подсказку хоткея при наведении на иконку, как в Фотошопе. А они хуяк и сделали как в Фотошопе.
Не знаю почему ты так удивляешься. Линуксоиды часто воруют успешные проприетарные дизайны.
Забавно с подсказками получилось. Примерно в прошлом году думали вот бы заебись было, если бы блендерасты сделали подсказку хоткея при наведении на иконку, как в Фотошопе. А они хуяк и сделали как в Фотошопе.
>>15425
В каком году это появилось в фотошопе?
> подсказку хоткея при наведении на иконку, как в Фотошопе
В каком году это появилось в фотошопе?
40 Кб, 662x719>>15440
Не знаю. Я с CS2(2005) пользоваться начал, и там такое уже было.
Не знаю. Я с CS2(2005) пользоваться начал, и там такое уже было.
https://pastebin.com/UnVGX6dG
Не работает последняя версия. Перестает отвечать на загрузке модулей. Пробовал ставить 2.9 и она тоже на работает. Пробовал удалять все, что гимп оставил после себя в аппдате и реестре. Не помогло. До этого пользовался старой и все было ок. На компе еще стоит фотошоп старенький. Находил в гугле мнение, что помогает удаление фотошопа. Но где они могут конфликтовать? Прикрепил вывод verbose. Запускаю на винде 7. Как заставить работать?
Не работает последняя версия. Перестает отвечать на загрузке модулей. Пробовал ставить 2.9 и она тоже на работает. Пробовал удалять все, что гимп оставил после себя в аппдате и реестре. Не помогло. До этого пользовался старой и все было ок. На компе еще стоит фотошоп старенький. Находил в гугле мнение, что помогает удаление фотошопа. Но где они могут конфликтовать? Прикрепил вывод verbose. Запускаю на винде 7. Как заставить работать?
>>15409
Нет, нельзя.
>Бля ну интерфейс нормальный сделать можно то хоть в этом Гимпе
Нет, нельзя.
>мёртвое GTK2, которое нормально не умеет в hiDPI
>>15601
Попробуй удалить ГИМП и поставить Фотошоп.
>Пробовал удалять все, что гимп оставил после себя в аппдате и реестре.
Попробуй удалить ГИМП и поставить Фотошоп.
>>15713
Напиши, сколько DPI тебе нужно. Я выставлю, сниму скриншот и выложу сюда — после чего ты вынужден будешь признать, что ты пиздобол.
>>15715
Он и так поставлен, кретинушко:
>>15601
Кажется я понимаю в чём суть.
Поставлен ли у тебя какой-нибудь диспетчер буфера обмена?
>мёртвое GTK2, которое нормально не умеет в hiDPI
Напиши, сколько DPI тебе нужно. Я выставлю, сниму скриншот и выложу сюда — после чего ты вынужден будешь признать, что ты пиздобол.
>>15715
Он и так поставлен, кретинушко:
> На компе еще стоит фотошоп старенький
>>15601
Кажется я понимаю в чём суть.
Поставлен ли у тебя какой-нибудь диспетчер буфера обмена?
>>16387
Хм. Я полагал, она в том что гимп повис при попытке получить от стороннего диспетчера буфера обмена список поддерживаемых форматов. Это была довольно распространённая причина зависания на той же строчке лога, где и у тебя.
Хм. Я полагал, она в том что гимп повис при попытке получить от стороннего диспетчера буфера обмена список поддерживаемых форматов. Это была довольно распространённая причина зависания на той же строчке лога, где и у тебя.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.