Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
117 Кб, 945x724Новости
Firefox 69 вышел. Список изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releasenotes/
Firefox 70 будет выпущен 22 октября: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
Шапка треда (FAQ): https://github.com/perdolka/FF
Ещё
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md (старая шапка треда: FAQ, настройки, список полезных аддонов)
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md (старое приложение к шапке: продвинутые настройки и аддоны. Настройки about:config рекомендуются только для чтения, они устарели и вредят)
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
userChrome.css твики:
https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
Скрытие элементов контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Тёмная тема ShadowFox: https://overdodactyl.github.io/ShadowFox/
Предыдущий тред: >>2643170 (OP)
Firefox 69 вышел. Список изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releasenotes/
Firefox 70 будет выпущен 22 октября: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
Шапка треда (FAQ): https://github.com/perdolka/FF
Ещё
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md (старая шапка треда: FAQ, настройки, список полезных аддонов)
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md (старое приложение к шапке: продвинутые настройки и аддоны. Настройки about:config рекомендуются только для чтения, они устарели и вредят)
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
userChrome.css твики:
https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
Скрытие элементов контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Тёмная тема ShadowFox: https://overdodactyl.github.io/ShadowFox/
Предыдущий тред: >>2643170 (OP)
>>5095 (OP)
Где шапка маэстро и почему снова картинка из Наруто?
Где шапка маэстро и почему снова картинка из Наруто?
Странный подход, честно говоря. Медальку рекомендуемого расширения я могу понять, но помечать все остальные, что они какие-то не такие - это не оттолкнет вообще аддоноделов? Мозила подумой.
https://www.ghacks.net/2019/09/06/firefox-add-ons-warning-this-extension-isnt-monitored-by-mozilla/
https://www.ghacks.net/2019/09/06/firefox-add-ons-warning-this-extension-isnt-monitored-by-mozilla/
А иконку найтли-то поменяли как раз! Или это только лого поменяли, хер проссышь
>>5099
Маэстро не разбирается в браузерах и не сидит на мейлаче. А шапки Димы нет, потому что в первую очередь его шапки нет. А с предложением ргхоста и других фо для его docx можешь пройти нахуй, зеленый и ушастый линуксоид. В шапке будет только читаемый в браузере текст. Это еще не говоря о контенте Диминой шапки, которая очень своеобразна и заточена на его личные запросы к браузеру, при всём уважении к позитивности Димы-лисога как талисмана, эффект которого уже заметен (и как потенциального долбителя разрабов браузера и расширений).
Маэстро не разбирается в браузерах и не сидит на мейлаче. А шапки Димы нет, потому что в первую очередь его шапки нет. А с предложением ргхоста и других фо для его docx можешь пройти нахуй, зеленый и ушастый линуксоид. В шапке будет только читаемый в браузере текст. Это еще не говоря о контенте Диминой шапки, которая очень своеобразна и заточена на его личные запросы к браузеру, при всём уважении к позитивности Димы-лисога как талисмана, эффект которого уже заметен (и как потенциального долбителя разрабов браузера и расширений).
>>5095 (OP)
Кстати, кинцо с Томом Крузом "Война миров" 2005 года - шикарнейшее, я раз 5 пересмативал, такое атмосферное. 12/10
Кстати, кинцо с Томом Крузом "Война миров" 2005 года - шикарнейшее, я раз 5 пересмативал, такое атмосферное. 12/10
>>5101
Иконку тоже. Дев эдишн тоже. Релизная обновится на подобную в других цветах в 70 версии вроде.
Иконку тоже. Дев эдишн тоже. Релизная обновится на подобную в других цветах в 70 версии вроде.
>>5104
Сцена с проносящимся мимо полыхающим поездом только чего стоит, хотя там полно и других шикарных сцен
Сцена с проносящимся мимо полыхающим поездом только чего стоит, хотя там полно и других шикарных сцен
>>5105
Хорошо, не буду со слимджетом путать)
Хорошо, не буду со слимджетом путать)
>>5102
Мне не важно, кто маэстро для Димы или кого-то ещё. Для меня маэстро сам Дима! Необязательно заливать шапку на файлообменники. Я предложил очень лёгкий и удобный вариант с https://cryptpad.fr/pad/ - успешно читается в браузере, к тому же есть чат, в котором Дима мог бы с нами общаться в одностороннем порядке.
На удивление каждый раз, когда у кого-то проблемы, находится ответ именно в шапке Димы, а ссылки из ОП-поста оказываются бесполезными. Проверенно неоднократно.
>>5100
Согласен, заводил эту тему в прошлом треде >>2644401.
>>5103
Дай шапку всё равно, пожалуйста. Рассмотри вариант с CryptPad, шапка будет доступна всегда по одной и той же ссылке, ссылка не будет меняться с каждым обновлением шапки, а ещё есть чат!
Мне не важно, кто маэстро для Димы или кого-то ещё. Для меня маэстро сам Дима! Необязательно заливать шапку на файлообменники. Я предложил очень лёгкий и удобный вариант с https://cryptpad.fr/pad/ - успешно читается в браузере, к тому же есть чат, в котором Дима мог бы с нами общаться в одностороннем порядке.
> Это еще не говоря о контенте Диминой шапки, которая очень своеобразна и заточена на его личные запросы
На удивление каждый раз, когда у кого-то проблемы, находится ответ именно в шапке Димы, а ссылки из ОП-поста оказываются бесполезными. Проверенно неоднократно.
>>5100
Согласен, заводил эту тему в прошлом треде >>2644401.
>>5103
Дай шапку всё равно, пожалуйста. Рассмотри вариант с CryptPad, шапка будет доступна всегда по одной и той же ссылке, ссылка не будет меняться с каждым обновлением шапки, а ещё есть чат!
>>5100
Ну хз, если кому-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужна функциональность такого расширителя, то его это не остановит. А кого остановит, тому значит не сильно и надо и будет даже лучше с незамусоренным расширителями фирефохом.
> it seems likely that at least some users will be put off by the warning.
Ну хз, если кому-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужна функциональность такого расширителя, то его это не остановит. А кого остановит, тому значит не сильно и надо и будет даже лучше с незамусоренным расширителями фирефохом.
>>5100
Алсо, подумой вот над какой фразой:
Допустим, я пишу нешпионящий, немонетизируемый расширитель, следовательно, пишу в первую очередь ДЛЯ СЕБЯ. Сколько там его народу установит - 10 или 10000 - мне до лампочки. А вот если я пишу ШПИОНЯЩИЙ расширитель, то вот тогда-то мне и не всё равно, НО ТОГДА И ВАРНИНГ МАЗИЛЫ УМЕСТЕН!!
Алсо, подумой вот над какой фразой:
> Extension installations may suffer because of that and it is likely that extension developers are not happy because of that.
Допустим, я пишу нешпионящий, немонетизируемый расширитель, следовательно, пишу в первую очередь ДЛЯ СЕБЯ. Сколько там его народу установит - 10 или 10000 - мне до лампочки. А вот если я пишу ШПИОНЯЩИЙ расширитель, то вот тогда-то мне и не всё равно, НО ТОГДА И ВАРНИНГ МАЗИЛЫ УМЕСТЕН!!
>>5102
Я с тех пор кстати научился кое-как пользоваться гитхабом, так что может потом, когда шапка моя будет ценнее, наберу ее в гитхабе
> В шапке будет только читаемый в браузере текст
Я с тех пор кстати научился кое-как пользоваться гитхабом, так что может потом, когда шапка моя будет ценнее, наберу ее в гитхабе
>>5113
А научиться пришлось, потому что пришлось долбать разрабов расширителей и дописывать сами расширители (хотя в гитхабе я их не форкал - редактировал в своей распакованной копии. проблема в том, что там сложный метод автоматической сборки из кода расширителя (вроде с Node.JS) и я бы не смог проверить, собирался ли бы мой форк)
А научиться пришлось, потому что пришлось долбать разрабов расширителей и дописывать сами расширители (хотя в гитхабе я их не форкал - редактировал в своей распакованной копии. проблема в том, что там сложный метод автоматической сборки из кода расширителя (вроде с Node.JS) и я бы не смог проверить, собирался ли бы мой форк)
>>5115
Мазила просто хочет быть с незапачканными руками (снять с себя ответственность) в случае, если какой-нибудь расширитель спиздит у 50К юзеров 50 лямов баксов из банков.
Мазила просто хочет быть с незапачканными руками (снять с себя ответственность) в случае, если какой-нибудь расширитель спиздит у 50К юзеров 50 лямов баксов из банков.
>>5095 (OP)
Дима!
Признаюсь честно, во время событий, повлекших изгнание ЗеОПа, я был на стороне ЗеОПа, то есть по другую сторону линии фронта; и относился к тебе с презрением. Более того, после тех событий я однажды притворился другом и под личиной твоего последователя перевёл твою шапку на гитхуб, а в ключевой момент, когда тред был перекачен с этой шапкой, заменил содержимое шапки на гей-порнографические фотографии.
Пишу это с тем, чтобы попросить у тебя прощения, потому что теперь я вижу всё, как оно есть на самом деле. Нет, я не перебежчик, я не меняю стороны просто так с невероятной лёгкостью. Просто для меня наступило озарение. Я понял, что всё, что отстаивал ЗеОП, было бессмысленным, в то время как именно ты отстаивал свободу и комфорт пользователя!
Спасибо тебе, за то что ты у нас есть.
Дима!
Признаюсь честно, во время событий, повлекших изгнание ЗеОПа, я был на стороне ЗеОПа, то есть по другую сторону линии фронта; и относился к тебе с презрением. Более того, после тех событий я однажды притворился другом и под личиной твоего последователя перевёл твою шапку на гитхуб, а в ключевой момент, когда тред был перекачен с этой шапкой, заменил содержимое шапки на гей-порнографические фотографии.
Пишу это с тем, чтобы попросить у тебя прощения, потому что теперь я вижу всё, как оно есть на самом деле. Нет, я не перебежчик, я не меняю стороны просто так с невероятной лёгкостью. Просто для меня наступило озарение. Я понял, что всё, что отстаивал ЗеОП, было бессмысленным, в то время как именно ты отстаивал свободу и комфорт пользователя!
Спасибо тебе, за то что ты у нас есть.
>>5116
Кстати, я так понимаю, заходить на сайты банков В ПРИВАТНОМ РЕЖИМЕ - это очень хорошая идея, ведь вроде по дефолту расширителям доступ к вкладкам в таком окне не дается?
Кстати, я так понимаю, заходить на сайты банков В ПРИВАТНОМ РЕЖИМЕ - это очень хорошая идея, ведь вроде по дефолту расширителям доступ к вкладкам в таком окне не дается?
537 Кб, 1024x768>>5117
Не, вроде ты там поменял заголовок на оскорбление мочи, после чего из залупленного фирефох-треда мою шапку моча выкинула)) Вот это был ключевой момент, потому что иначе она бы висела в залупленном треде вне досягаемости хейтеров во веки веков даже без моего форсинга.
ВООТ.
> заменил содержимое шапки на гей-порнографические фотографии.
Не, вроде ты там поменял заголовок на оскорбление мочи, после чего из залупленного фирефох-треда мою шапку моча выкинула)) Вот это был ключевой момент, потому что иначе она бы висела в залупленном треде вне досягаемости хейтеров во веки веков даже без моего форсинга.
> Я понял, что всё, что отстаивал ЗеОП, было бессмысленным, в то время как именно ты отстаивал свободу и комфорт пользователя!
ВООТ.
>>5117
Но главное на дваче - это драма/срачи, и тогда фирефох-тред был топовым тредом /s/, ибо я доставил драму (да и щас вроде неплохо получается, учитывая, что я без ЗеОПа, на самоподдуве)
Но главное на дваче - это драма/срачи, и тогда фирефох-тред был топовым тредом /s/, ибо я доставил драму (да и щас вроде неплохо получается, учитывая, что я без ЗеОПа, на самоподдуве)
>>5121
ЗеОП тебе никогда не был нужен. Мы делаем много чести ему, вспоминая его, потому что он и тогда был незаметной фигурой. Чем он известен? Автоматически перекатывал треды скриптом и обновлял список шизоидных настроек эбаут конфиг на гитхубе. Помню, половина постов всегда была о том, как всё исправить назад после наката этих настроек. Тем и остался знаменит, что сначала всучивал народу ломающие браузер настройки, а потом, когда появился ты с нормальной шапкой, вонял в твою сторону и никак не желал уступать место нормальной шапке. Рад, что его турнули.
> да и щас вроде неплохо получается, учитывая, что я без ЗеОПа, на самоподдуве
ЗеОП тебе никогда не был нужен. Мы делаем много чести ему, вспоминая его, потому что он и тогда был незаметной фигурой. Чем он известен? Автоматически перекатывал треды скриптом и обновлял список шизоидных настроек эбаут конфиг на гитхубе. Помню, половина постов всегда была о том, как всё исправить назад после наката этих настроек. Тем и остался знаменит, что сначала всучивал народу ломающие браузер настройки, а потом, когда появился ты с нормальной шапкой, вонял в твою сторону и никак не желал уступать место нормальной шапке. Рад, что его турнули.
>>5123
Еще отвечал в срачах своим скриптом)
Во-во)) Есть много всего, что можно ради улучшения комфорта напердолить вместо траты времени на пердоленье приватности, и как раз о вещах, имевшихся в моей шапке, часто и спрашивали. А за приватностью в Тор.
> Автоматически перекатывал треды скриптом и обновлял список шизоидных настроек эбаут конфиг на гитхубе.
Еще отвечал в срачах своим скриптом)
> Помню, половина постов всегда была о том, как всё исправить назад после наката этих настроек.
Во-во)) Есть много всего, что можно ради улучшения комфорта напердолить вместо траты времени на пердоленье приватности, и как раз о вещах, имевшихся в моей шапке, часто и спрашивали. А за приватностью в Тор.
Мне сейчас вот что обидно: я за последний год супердосканально изучил каждый винтик в хроме, думая, что хромоноги - нормальный вариант, достойная альтернатива фирефоху. Продвигал хроморазрабам фичи фирефоха и другие улучшения. Но всё впустую, хватило пары дней на макос, чтобы предельно ясно стало, что васянские хромоноги поголовно обосрались в ней.
Хотя, я ознакомился с АПИ расширителей, который общий у хромоногов и фирефоха, теперь хоть представляю примерно, как некоторые виды расширителей изнутри устроены и как дописывать их если шибко приспичит.
Хотя, я ознакомился с АПИ расширителей, который общий у хромоногов и фирефоха, теперь хоть представляю примерно, как некоторые виды расширителей изнутри устроены и как дописывать их если шибко приспичит.
>>5125
Дима, дай шапку, молю. Всем нужна, не только мне. Кстати, попробовал КриптПад? Туда можно скопипастить вордовский документ и остальные файлы с настройками тоже можно залить. А можно остальные файлы и на файлообменники, если не хочется проходить регистрацию. Регистрация только для загрузки файлов нужна, а для просто текста с ссылками и картинками из интернета не нужна. Редактировать можно в последствии, зная ссылку с правом на редактирование. Там две ссылки, по одной можно редактировать, другая рид-онли - для нас. А ещё есть чат, где ты можешь нам заметки оставлять, в том числе оффтопные про Понасенкова.
Дима, дай шапку, молю. Всем нужна, не только мне. Кстати, попробовал КриптПад? Туда можно скопипастить вордовский документ и остальные файлы с настройками тоже можно залить. А можно остальные файлы и на файлообменники, если не хочется проходить регистрацию. Регистрация только для загрузки файлов нужна, а для просто текста с ссылками и картинками из интернета не нужна. Редактировать можно в последствии, зная ссылку с правом на редактирование. Там две ссылки, по одной можно редактировать, другая рид-онли - для нас. А ещё есть чат, где ты можешь нам заметки оставлять, в том числе оффтопные про Понасенкова.
279 Кб, 2443x1969>>5127
Вот в архивчике https://dropmefiles.com/fVC0z
На пике в винде скриншота. Шапке пара дней отроду, не судите строго))
Вот в архивчике https://dropmefiles.com/fVC0z
На пике в винде скриншота. Шапке пара дней отроду, не судите строго))
>>5127
Пока ещё нет, но потом, ближе к делу, опробую, спасибо. Я вообще думаю, что, грубо говоря, стоит форсить шапку, которая проверена временем, хотя бы годом. Тогда твики в ней будут действительно стопудовыми, надёжными, полезными - ибо проверены временем. Так что рановато ещё, щас всё в этой шапке будет очень часто меняться.
> попробовал КриптПад?
Пока ещё нет, но потом, ближе к делу, опробую, спасибо. Я вообще думаю, что, грубо говоря, стоит форсить шапку, которая проверена временем, хотя бы годом. Тогда твики в ней будут действительно стопудовыми, надёжными, полезными - ибо проверены временем. Так что рановато ещё, щас всё в этой шапке будет очень часто меняться.
>>5129
Да тебе и двух дней достаточно, чтобы конфетку сделать. Казалось бы, так немного написано, но ответы на всё самое нужное уже здесь.
>>5131
https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/Zr2kAfnGCrLcASS21f-OdNWE/
Вот сейчас скопировал содержимое твоего файла прямо в браузер, и всего несколько кнопок пришлось потыкать, чтобы привести в похожий вид (горизонтальные линии и отступы не скопировались).
Твоя шапка проверена уже несколькими годами и помогла многим в этом треде. Не бойся! Не слушай шавок ЗеОПа.
Да тебе и двух дней достаточно, чтобы конфетку сделать. Казалось бы, так немного написано, но ответы на всё самое нужное уже здесь.
>>5131
https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/Zr2kAfnGCrLcASS21f-OdNWE/
Вот сейчас скопировал содержимое твоего файла прямо в браузер, и всего несколько кнопок пришлось потыкать, чтобы привести в похожий вид (горизонтальные линии и отступы не скопировались).
>Я вообще думаю, что, грубо говоря, стоит форсить шапку, которая проверена временем, хотя бы годом.
Твоя шапка проверена уже несколькими годами и помогла многим в этом треде. Не бойся! Не слушай шавок ЗеОПа.
468 Кб, 2208x1242>>5132
Да, прикольно, но пробелы проебались кое-где, при переходе между разными стилями
Да, прикольно, но пробелы проебались кое-где, при переходе между разными стилями
>>5135
У меня там перевод строки в одном месте потерялся (обозначается двумя пробелами в конце абзаца, нужен только если между абзацами нет пустой строчки).
У меня там перевод строки в одном месте потерялся (обозначается двумя пробелами в конце абзаца, нужен только если между абзацами нет пустой строчки).
>>5135
Прикольно, табуляция правда исчезла и перевод строки перед списком
Прикольно, табуляция правда исчезла и перевод строки перед списком
>>5139
https://bin.disroot.org/?e378e2e4c7a71f97#8355HJhKnezeo+g4WbSBOxh4Qofa7Bndwhmh1f+FrIk=
Можно вот так. Правда в плейнтексте это не очень смотрится.
Нажми "Дублировать", чтобы посмотреть исходный код, потому что по нажатию кнопки "Исходный код" эти штуки съедаются.
https://bin.disroot.org/?e378e2e4c7a71f97#8355HJhKnezeo+g4WbSBOxh4Qofa7Bndwhmh1f+FrIk=
Можно вот так. Правда в плейнтексте это не очень смотрится.
Нажми "Дублировать", чтобы посмотреть исходный код, потому что по нажатию кнопки "Исходный код" эти штуки съедаются.
кнопки Исходный текст то есть
фикс
фикс
793 Кб, 2208x1242>>5140
Пустая строка исчезла))
Но уже близко. Надо либо закинуть папку хром по ссылке, либо удалить упоминание о ней, но вроде как эта папка полезна даже тем, кому именно так, как я сделал, не нужно, так как моё решение можно модифицировать под свои нужды легко (например, чтобы двойной клик закреплял вкладку, а двойной клик по таб стрипу менял любую другую настройку)
Вощем тут надо аккуратно подойти к делу
Пустая строка исчезла))
Но уже близко. Надо либо закинуть папку хром по ссылке, либо удалить упоминание о ней, но вроде как эта папка полезна даже тем, кому именно так, как я сделал, не нужно, так как моё решение можно модифицировать под свои нужды легко (например, чтобы двойной клик закреплял вкладку, а двойной клик по таб стрипу менял любую другую настройку)
Вощем тут надо аккуратно подойти к делу
>>5143
Но тут еще фактор - когда документ и файлы очень часто меняются (как сейчас, на первых парАх), мне гораздо быстрее его редактировать не в веб-сервисе, а на своем компе.
Но тут еще фактор - когда документ и файлы очень часто меняются (как сейчас, на первых парАх), мне гораздо быстрее его редактировать не в веб-сервисе, а на своем компе.
>>5095 (OP)
Как вернуть большое лого на новой вкладке?
Как вернуть большое лого на новой вкладке?
81 Кб, 1366x714>>5144
Так тебе гитхуб должен подойти в таком случае, потому что гит как раз так и используют: сначала редактируешь на своём компе, потом пушишь изменения на сервер.
Из редакторов наткнулся на SlackEdit - искал сервис. Но оффлайновых тоже есть из чего выбрать https://alternativeto.net/software/stackedit/
>мне гораздо быстрее его редактировать не в веб-сервисе, а на своем компе.
Так тебе гитхуб должен подойти в таком случае, потому что гит как раз так и используют: сначала редактируешь на своём компе, потом пушишь изменения на сервер.
Из редакторов наткнулся на SlackEdit - искал сервис. Но оффлайновых тоже есть из чего выбрать https://alternativeto.net/software/stackedit/
>>5121
Эх, а я пришел в 2017, когда зеопа уже тут не было лично. Но против твоей шапки воевал))) Потому что архив на файлообменнике. И какие-то очень специфичные настройки и бинари расширений.
А у зеопа была информативность по расширениям приватности и описание многих префов, хотя я всегда говорил что не надо бездумно пихать его user.js префы себе в профиль, потому что они ломают дохуя, их надо читать и применять только то что нужно тебе и полностью понимаешь. И что те кто брал полностью - дураки. Хотя в идеале то описание префов должно было быть в виде .md текстом, а не готовыми файлами в профиль, чтобы дуракам хотя бы пришлось вручную либо писать такой файл, либо каждый преф передергивать в эбаут:конфиге, многие бы заебались и их браузеры не были бы сломаны.
>>5118
В новом профиле да. В старых во время перехода на версию включили все текущие расширения в приватном, чтобы юзеры не обосрались внезапным открытием приватной вкладки без блокировщика и не пошли хуесосить мозилу за подлянку.
>>5129
Пока нормально выглядит кстати. Но в текущей шапке пердольки больше инфы по частым вопросам. Хотя можешь не заменять ее, может две будут сосуществовать с разным контентом.
К юзерхрому не хватает про преф toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets в новых профилях (вроде после 70 версии нужно?).
А разве нужен этот стиль в юзерхроме про фулскрин? У меня помимо тех двух transition-duration стоят по нулям full-screen-api.transition.timeout и full-screen-api.warning.timeout. 4 префа выходит и не появляется никаких сообщений при фулскрине и вождении мышью.
Эх, а я пришел в 2017, когда зеопа уже тут не было лично. Но против твоей шапки воевал))) Потому что архив на файлообменнике. И какие-то очень специфичные настройки и бинари расширений.
А у зеопа была информативность по расширениям приватности и описание многих префов, хотя я всегда говорил что не надо бездумно пихать его user.js префы себе в профиль, потому что они ломают дохуя, их надо читать и применять только то что нужно тебе и полностью понимаешь. И что те кто брал полностью - дураки. Хотя в идеале то описание префов должно было быть в виде .md текстом, а не готовыми файлами в профиль, чтобы дуракам хотя бы пришлось вручную либо писать такой файл, либо каждый преф передергивать в эбаут:конфиге, многие бы заебались и их браузеры не были бы сломаны.
>>5118
В новом профиле да. В старых во время перехода на версию включили все текущие расширения в приватном, чтобы юзеры не обосрались внезапным открытием приватной вкладки без блокировщика и не пошли хуесосить мозилу за подлянку.
>>5129
Пока нормально выглядит кстати. Но в текущей шапке пердольки больше инфы по частым вопросам. Хотя можешь не заменять ее, может две будут сосуществовать с разным контентом.
К юзерхрому не хватает про преф toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets в новых профилях (вроде после 70 версии нужно?).
А разве нужен этот стиль в юзерхроме про фулскрин? У меня помимо тех двух transition-duration стоят по нулям full-screen-api.transition.timeout и full-screen-api.warning.timeout. 4 префа выходит и не появляется никаких сообщений при фулскрине и вождении мышью.
Замечали ли вы или только у меня, что порой на ютубе видео как бы запускается, а тайминг по нулям стоит и проиграв до определенного момента, который показывается серенькой полосой поддззагрузки зависает, типо если бы инет отрубился.
Помогает либо ткнуть в любое место на тайминг-баре либо перезагрузить страницу
Помогает либо ткнуть в любое место на тайминг-баре либо перезагрузить страницу
>>5153
Мышь уведи вверх к границе экрана, тогда появится.
> не появляется никаких сообщений при фулскрине и вождении мышью.
Мышь уведи вверх к границе экрана, тогда появится.
Полезные настроечки для оптимизации некропек: https://habr.com/ru/post/424019/
>>5148
Каким образом?
Ну как стабилизируется шапка (хотя бы до редактирования раз в неделю) , я ее перенесу куда-нибудь
> пушишь изменения
Каким образом?
Ну как стабилизируется шапка (хотя бы до редактирования раз в неделю) , я ее перенесу куда-нибудь
>>5153
А кто сказал, что в шапке должно быть про приватность?
Хех, а вот ломать ежегодно АПИ расширителей они не боятся
Я там словами написал, что надо включить юзерхром, в ридми в папке. Но поскольку у меня 68 версия для неподписанных расширителей, в ней это еще не нужно, с 69 вроде нужно
> А у зеопа была информативность по расширениям приватности
А кто сказал, что в шапке должно быть про приватность?
> и не пошли хуесосить мозилу за подлянку
Хех, а вот ломать ежегодно АПИ расширителей они не боятся
> не хватает про преф toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets
Я там словами написал, что надо включить юзерхром, в ридми в папке. Но поскольку у меня 68 версия для неподписанных расширителей, в ней это еще не нужно, с 69 вроде нужно
>>5177
Проблемы с буферизацией и на хромоногах наблюдались, это даже от провайдера может зависеть
Проблемы с буферизацией и на хромоногах наблюдались, это даже от провайдера может зависеть
328 Кб, 1024x1024>>5095 (OP)
Лисаны, где находится словарь, в который добавляются слова через ПКМ/Добавить в словарь?
Нужно получить к нему доступ чтобы отредактировать, через настройки браузера не нашёл.
Лисаны, где находится словарь, в который добавляются слова через ПКМ/Добавить в словарь?
Нужно получить к нему доступ чтобы отредактировать, через настройки браузера не нашёл.
658 Кб, 2208x1242>>5249
Че-то я сильно сомневаюсь, что некропекам вот такие действия помогут
Че-то я сильно сомневаюсь, что некропекам вот такие действия помогут
>>5254
Unbranded уже 69 есть.
Unbranded уже 69 есть.
>>5259
Там упор в оптимизации сделан на about:config.
Там упор в оптимизации сделан на about:config.
>>5263
Убери вообще блокировку автоплея, как для видео, так и для аудио.
Убери вообще блокировку автоплея, как для видео, так и для аудио.
57 Кб, 1280x299https://windowsreport.com/lan-connection-already-configured/
Пацаны попробуйте открыть.
У вас вот сжирание всей ОЗУ наблюдается?
Пацаны попробуйте открыть.
У вас вот сжирание всей ОЗУ наблюдается?
>>5276
Если это не сознательная зип-бомба, то бага. надо репортить
Если это не сознательная зип-бомба, то бага. надо репортить
А куда репортить хуй его знает.
не охота на гитхаб пиздовать, ветку создавать.
не охота на гитхаб пиздовать, ветку создавать.
>>5275
вроде как разобрался, вместо иконки - глобус такой серый.
так вот анон, а как заменить иконку этого глобуса?
где ее искать?
вроде как разобрался, вместо иконки - глобус такой серый.
так вот анон, а как заменить иконку этого глобуса?
где ее искать?
>>5289
Учить грамматику.
Я раньше такой юзал
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/english-russian-dict/
Учить грамматику.
Я раньше такой юзал
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/english-russian-dict/
599 Кб, 2208x932>>5249
Воу, я кайфую от гибкости фраерфокса. Сделано для людей. В Центе разве что что-то подобное запилили.
Воу, я кайфую от гибкости фраерфокса. Сделано для людей. В Центе разве что что-то подобное запилили.
>>5307
Аа
Аа
>>2644892
Да сам уже разобрался в чем дело, видимо какой-то фильтр слетел или новый появился.
Вручную добавил фильтры и больше навязчивой рекламы в ленте не встречаю. Отсавлю если кому надо.
new.vk.com###ads_left
vk.com###ads_left
new.vk.com##.ads_ads_news_wrap
vk.com##.ads_ads_news_wrap
new.vk.com##[data-ad-view]
vk.com##[data-ad-view]
new.vk.com##[data-ad]
vk.com##[data-ad]
Да сам уже разобрался в чем дело, видимо какой-то фильтр слетел или новый появился.
Вручную добавил фильтры и больше навязчивой рекламы в ленте не встречаю. Отсавлю если кому надо.
new.vk.com###ads_left
vk.com###ads_left
new.vk.com##.ads_ads_news_wrap
vk.com##.ads_ads_news_wrap
new.vk.com##[data-ad-view]
vk.com##[data-ad-view]
new.vk.com##[data-ad]
vk.com##[data-ad]
>>5287
бамп
бамп
>>5332
SaveFrom.net помощник.
SaveFrom.net помощник.
>>5332
а, ну тогда зайди и поищи в магазине мозилы. если не найдешь, то нет.
а, ну тогда зайди и поищи в магазине мозилы. если не найдешь, то нет.
>>5326
но гуй не нужен (шок) потому что есть open with (еее) и намного удобней скачивать через него (каййффф), чем вручную копировать ссылку и вставлять в другое окошко (не-не).
но гуй не нужен (шок) потому что есть open with (еее) и намного удобней скачивать через него (каййффф), чем вручную копировать ссылку и вставлять в другое окошко (не-не).
>>5304
Есть регилировка ширины ещё.
browser.tabs.tabMinWidth
Это ширина вкладок после того, как кончается место на панели.
Есть регилировка ширины ещё.
browser.tabs.tabMinWidth
Это ширина вкладок после того, как кончается место на панели.
>>5332
Но ведь это идеальный вариант
1. Сначала пишешь youtube-dl URL -F (Выдаёт список всех доступных форматов.
2. Потом скачиваешь нужное с youtube-dl URL -f [нужный формат]
Установив ffmpeg, можно сливать разные дорожки вместе, используя команду типа этой youtube-dl URL -f 247+251 https://github.com/ytdl-org/youtube-dl#format-selection
Можно выкачивать плейлисты целиком. Ещё есть https://github.com/iawia002/annie
Дополнения есть, но если нужно соединить видео и аудио дорожки, то они требуют ffmpeg. Video DownloadHelper, например. На invidio.us можно скачивать.
Но ведь это идеальный вариант
1. Сначала пишешь youtube-dl URL -F (Выдаёт список всех доступных форматов.
2. Потом скачиваешь нужное с youtube-dl URL -f [нужный формат]
Установив ffmpeg, можно сливать разные дорожки вместе, используя команду типа этой youtube-dl URL -f 247+251 https://github.com/ytdl-org/youtube-dl#format-selection
Можно выкачивать плейлисты целиком. Ещё есть https://github.com/iawia002/annie
Дополнения есть, но если нужно соединить видео и аудио дорожки, то они требуют ffmpeg. Video DownloadHelper, например. На invidio.us можно скачивать.
582 Кб, 1919x1040>>5273
Нет, но я настолько напердолил конфиги что я не ебу как ещё браузер не отвалился.
Нет, но я настолько напердолил конфиги что я не ебу как ещё браузер не отвалился.
>>5350
Это в центе тоже было, и в старом фраерке в таб мих плус, это я знаю
Это в центе тоже было, и в старом фраерке в таб мих плус, это я знаю
>>5350
У меня на 4К монике кстати место не кончается)))
У меня на 4К монике кстати место не кончается)))
>>5317
youtube-dl
youtube-dl
>>5353
там медленно растет потребление. Если оставить минут на 15, то 8 гигов не будет.
там медленно растет потребление. Если оставить минут на 15, то 8 гигов не будет.
>>5258
persdict.dat в папке профиля.
persdict.dat в папке профиля.
>>5235
А, там удерживать мышь надо. По дефолту 500 мс. full-screen-api.warning.delay
Можно поставить -1, вроде не появляется вообще?
А плашка, появляющаяся при входе в фулскрин, убирается full-screen-api.warning.timeout;0
Вот что делает full-screen-api.transition.timeout я не понял, не вижу эффекта от изменения, когда остальные дефолтны.
Получается 4 префа для убирания всего без юзерхрома:
full-screen-api.transition-duration.enter;0 0
full-screen-api.transition-duration.leave;0 0
full-screen-api.warning.delay;-1
full-screen-api.warning.timeout;0
Проверяйте.
>>5254
Потому что лиса обычно привлекает юзеров двумя вещами: приватность относительно зондохрома и возможность усилить ее, настраиваемость относительно хрома. С тем же успехом можно тебя спросить, почему шапка должна быть про настраиваемость лисы? Потому же, почему и про приватность.
А, там удерживать мышь надо. По дефолту 500 мс. full-screen-api.warning.delay
Можно поставить -1, вроде не появляется вообще?
А плашка, появляющаяся при входе в фулскрин, убирается full-screen-api.warning.timeout;0
Вот что делает full-screen-api.transition.timeout я не понял, не вижу эффекта от изменения, когда остальные дефолтны.
Получается 4 префа для убирания всего без юзерхрома:
full-screen-api.transition-duration.enter;0 0
full-screen-api.transition-duration.leave;0 0
full-screen-api.warning.delay;-1
full-screen-api.warning.timeout;0
Проверяйте.
>>5254
> А кто сказал, что в шапке должно быть про приватность?
Потому что лиса обычно привлекает юзеров двумя вещами: приватность относительно зондохрома и возможность усилить ее, настраиваемость относительно хрома. С тем же успехом можно тебя спросить, почему шапка должна быть про настраиваемость лисы? Потому же, почему и про приватность.
>>5416
Это к скрытию предупреждения не относится. Мышь надо не удерживать, а увести курсор к верхней границе экрана и оставить его там, тогда табличка предупреждения вообще никогда не исчезает, если отключать через about:config. Новые параметры проверю.
> full-screen-api.transition-duration.enter;0 0
> full-screen-api.transition-duration.leave;0 0
Это к скрытию предупреждения не относится. Мышь надо не удерживать, а увести курсор к верхней границе экрана и оставить его там, тогда табличка предупреждения вообще никогда не исчезает, если отключать через about:config. Новые параметры проверю.
>>5273
Да, пожирает постепенно. И проц жрет, даже после закрытия вкладки и приватного окна. Проверьте в хроме, зарепортим. Я старый эдж проверил, проц выжирает там, хоть память и не жрет.
Да, пожирает постепенно. И проц жрет, даже после закрытия вкладки и приватного окна. Проверьте в хроме, зарепортим. Я старый эдж проверил, проц выжирает там, хоть память и не жрет.
>>5427
Я и не говорил что относится. Это затухание и анимация при входе/выходе, которую тоже нужно убрать. Это уже есть на скрине Димы, я привожу все нужные префы по фулскрину сразу. Потому что в идеале, если что-то решается префами, то не надо это решать в юзерхроме.
Это и есть удерживание. Я же не про удерживание кнопки мыши, а про курсора мыши. Удерживание курсора - это и есть оставление его в каком-то месте.
С full-screen-api.warning.delay;-1 вроде не появится никогда.
> Это к скрытию предупреждения не относится.
Я и не говорил что относится. Это затухание и анимация при входе/выходе, которую тоже нужно убрать. Это уже есть на скрине Димы, я привожу все нужные префы по фулскрину сразу. Потому что в идеале, если что-то решается префами, то не надо это решать в юзерхроме.
> Мышь надо не удерживать, а увести курсор к верхней границе экрана и оставить его там
Это и есть удерживание. Я же не про удерживание кнопки мыши, а про курсора мыши. Удерживание курсора - это и есть оставление его в каком-то месте.
> тогда табличка предупреждения вообще никогда не исчезает
С full-screen-api.warning.delay;-1 вроде не появится никогда.
>>5437
зачем? сорсы открытые. кто хочет - сам пусть объединит.
зачем? сорсы открытые. кто хочет - сам пусть объединит.
26 Кб, 1387x858Пачаны, а это чё за залупень теперь вылазит, когда наводишь на ползунок в видосиках?
>>5416
А вот это неправильно, у фирефоха есть действительно важное и достаточное для привлечения преимущество:
И незачем потакать шизе пердолей приватности, шлите их сразу в тор
> Потому что лиса обычно привлекает юзеров двумя вещами: приватность относительно зондохрома и возможность усилить ее
А вот это неправильно, у фирефоха есть действительно важное и достаточное для привлечения преимущество:
> настраиваемость относительно хрома
И незачем потакать шизе пердолей приватности, шлите их сразу в тор
>>5482
Можно узнать чем? Просто все пишут, но никто не пишет по фактам. Я и на Лисе сидел, и на Хромиумах, разницы никакой не осознал.
>настраиваемость относительно хрома
Можно узнать чем? Просто все пишут, но никто не пишет по фактам. Я и на Лисе сидел, и на Хромиумах, разницы никакой не осознал.
>>5429
проц жрёт, память съело 700мб и остановилось. И то очень медленно росло.
там какой-то кривой майнер что ли, хз.
>Проверьте в хроме
проц жрёт, память съело 700мб и остановилось. И то очень медленно росло.
там какой-то кривой майнер что ли, хз.
12 Кб, 1165x233>>5472
Куда мне блять нажать, чтобы эта голубая иконка появлялась и мне не приходилось через контекстное меню тыкать? Я всё протыкал, но она один хуй не появляется.
Куда мне блять нажать, чтобы эта голубая иконка появлялась и мне не приходилось через контекстное меню тыкать? Я всё протыкал, но она один хуй не появляется.
>>5501
Юматрикс сразу блокирует все поганые домены,медиа,скрипты а юблок доводит дело до конца резая оставшуюся рекламу.
Юматрикс сразу блокирует все поганые домены,медиа,скрипты а юблок доводит дело до конца резая оставшуюся рекламу.
>>5497
Ну вот в прошлом треде я смог в фирефохе напердолить, чтоб двойным кликом по вкладке или по панели вкладок выполнялись нужные мне операции с вкладками. В хромоногах так не сделать.
В самом хроме не настраивается высота панелей, нельзя скрыть крестики с табов, нельзя скрыть фуллскрин варнинг, нельзя сделать, чтоб сразу при вводе слова оно искалось в странице (без ктрл Ф), нельзя сделать, чтобы СКМ по скроллбару его позиционировать моментально, нельзя даже расширители свои использовать в стабильной версии бровзера, нельзя использовать так же удобно поисковики сайтов (кликом по иконке).
Ну вот в прошлом треде я смог в фирефохе напердолить, чтоб двойным кликом по вкладке или по панели вкладок выполнялись нужные мне операции с вкладками. В хромоногах так не сделать.
В самом хроме не настраивается высота панелей, нельзя скрыть крестики с табов, нельзя скрыть фуллскрин варнинг, нельзя сделать, чтоб сразу при вводе слова оно искалось в странице (без ктрл Ф), нельзя сделать, чтобы СКМ по скроллбару его позиционировать моментально, нельзя даже расширители свои использовать в стабильной версии бровзера, нельзя использовать так же удобно поисковики сайтов (кликом по иконке).
>>5498
Напердоленный фирефох тем более
Напердоленный фирефох тем более
>>5546
Ну я лично не среднестатистический пользователь, мне вот это всё надо, а среднестатистический пускай как хочет
Ну я лично не среднестатистический пользователь, мне вот это всё надо, а среднестатистический пускай как хочет
>>5546
Но на самом деле Цент довольно близок к гибкости фирефоха, разница для многих будет некритична (но Цента нет под другие ОС, кроме винды)
Но на самом деле Цент довольно близок к гибкости фирефоха, разница для многих будет некритична (но Цента нет под другие ОС, кроме винды)
>>5546
А среднестатистическому думаю всё же полезны будут убирание фуллскрин варнинга и кнопок закрытия с табов
А среднестатистическому думаю всё же полезны будут убирание фуллскрин варнинга и кнопок закрытия с табов
>>5550
Даже если он сам этого, не попробовав, пока не осознает
Даже если он сам этого, не попробовав, пока не осознает
Чет-с пердолил целый день браузер, пердолил, пердолил - пердолил, пердолил, а вечером он перестал запускаться, перестали проигрываться видосы и увеличилось потребление оперативной памяти.
Психанул и слег в кровать от невроза.
Держу в курсе.
Психанул и слег в кровать от невроза.
Держу в курсе.
>>5497
Я приводил список фич пару тредов назад.
Я приводил список фич пару тредов назад.
Вон тут тоже норм по размерам шапка http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=50225&start=1980
>>5562
Я и так не закрою случайно.
Я и так не закрою случайно.
345 Кб, 2208x480А что за doh? Он или что-то, могущее помочь с обходом блокировок, встроено в фирефох искаропки?
>>5580
DNS-over-HTTPS.
Настройки прокси в Лисе есть.
> doh
DNS-over-HTTPS.
> Он или что-то, могущее помочь с обходом блокировок, встроено в фирефох искаропки?
Настройки прокси в Лисе есть.
Почему в Tor Browser убрали значки дополнений из тулбара?
Их как-то можно отследить?
Алсо, Overflow меню они собираются фиксить или это на стороне аддоноделов проблемы?
Их как-то можно отследить?
Алсо, Overflow меню они собираются фиксить или это на стороне аддоноделов проблемы?
>>5580
С британскими блокировками да. Оказывается у них они по днс.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51046
https://habr.com/ru/company/globalsign/blog/459739/
В РФ вряд ли поможет, вроде у вас по айпишникам и доменам блокировки. Так что больше для приватности. Но можешь попробовать.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51439
https://github.com/bagder/TRRprefs
В режиме "сперва doh, если он не работает - то обычный днс":
network.trr.mode 2
(опционально network.trr.uri, если дефолтный сервер Cloudflare не устраивает)
Проверять что работает в about:networking, вкладка днс, столбик TRR.
В режиме "только doh, если он не работает - то нихуя не работает":
network.trr.mode - 3
network.trr.bootstrapAddress - айпишник сервера
(опционально network.trr.uri, если дефолтный сервер Cloudflare не устраивает)
Проверять по открытию сайтов.
Про doh:
https://habr.com/ru/post/413515/
https://hacks.mozilla.org/2018/05/a-cartoon-intro-to-dns-over-https/
> могущее помочь с обходом блокировок
С британскими блокировками да. Оказывается у них они по днс.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51046
https://habr.com/ru/company/globalsign/blog/459739/
В РФ вряд ли поможет, вроде у вас по айпишникам и доменам блокировки. Так что больше для приватности. Но можешь попробовать.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51439
https://github.com/bagder/TRRprefs
В режиме "сперва doh, если он не работает - то обычный днс":
network.trr.mode 2
(опционально network.trr.uri, если дефолтный сервер Cloudflare не устраивает)
Проверять что работает в about:networking, вкладка днс, столбик TRR.
В режиме "только doh, если он не работает - то нихуя не работает":
network.trr.mode - 3
network.trr.bootstrapAddress - айпишник сервера
(опционально network.trr.uri, если дефолтный сервер Cloudflare не устраивает)
Проверять по открытию сайтов.
Про doh:
https://habr.com/ru/post/413515/
https://hacks.mozilla.org/2018/05/a-cartoon-intro-to-dns-over-https/
>>5588
Сафарь на афоне токо в тлс смог
Сафарь на афоне токо в тлс смог
>>5596
СПАСИБО, опробую
СПАСИБО, опробую
>>5586
Нет, потому что они не нужны хомякам. У тора в настройках свой слайдер безопасности. Он управляет носкриптом и https everywhere (или только носкриптом). Настройки этих расширений хомяком либо будут мешать, либо сбрасываться при изменении слайдера.
Убрали с панели лишнее и вводящее хомяков в заблуждение.
> Почему в Tor Browser убрали значки дополнений из тулбара?
> Их как-то можно отследить?
Нет, потому что они не нужны хомякам. У тора в настройках свой слайдер безопасности. Он управляет носкриптом и https everywhere (или только носкриптом). Настройки этих расширений хомяком либо будут мешать, либо сбрасываться при изменении слайдера.
Убрали с панели лишнее и вводящее хомяков в заблуждение.
https://old.reddit.com/r/firefox/comments/d0rqs9/ok_wow_firefox_is_actually_good/
Дима, ты сделал правильный выбор)))
> Battery life is so much better on my macbook.
Дима, ты сделал правильный выбор)))
>>5629
Third-party куки заблочил? Добавь сосач в исключения, тогда имея сессию гуглоаккаунта не будешь вообще капчу видеть.
В хроме легче благодаря этому.
Third-party куки заблочил? Добавь сосач в исключения, тогда имея сессию гуглоаккаунта не будешь вообще капчу видеть.
В хроме легче благодаря этому.
>>5634
Бред, залогинился отключил всё что можно было отключить, допустил все ебучие кукисы и гугл провёл мне по губам задав мне 10-15 капч каждый раз для того что бы капчевать на этой параше. Фурри ебут во все дырки только потому что у тебя юзерагент не от хромиума.
Бред, залогинился отключил всё что можно было отключить, допустил все ебучие кукисы и гугл провёл мне по губам задав мне 10-15 капч каждый раз для того что бы капчевать на этой параше. Фурри ебут во все дырки только потому что у тебя юзерагент не от хромиума.
>>5634
Гн блочил, по дефолту, свежеустановленный фурийфокс. Как пофиксить?
>Third-party куки заблочил?
Гн блочил, по дефолту, свежеустановленный фурийфокс. Как пофиксить?
Посоны, у меня после обновы на 69 поломалось кое-что в userChrome.css.
Может быть знаете, что подправить вот тут:
#tabbrowser-tabs > .tabbrowser-tab:not([pinned="true"]):hover > .tab-stack > .tab-content > .tab-close-button {
display: -moz-box !important;
}
Эта строчка делала, чтобы у каждой вкладки справа появлялся крестик закрытия вкладки, когда я навожу на неё мышку. Теперь крестик есть, только если вкладка активна.
Как вернуть, чтобы работало?
inb4: закрывай средней кнопкой мыши.
Может быть знаете, что подправить вот тут:
#tabbrowser-tabs > .tabbrowser-tab:not([pinned="true"]):hover > .tab-stack > .tab-content > .tab-close-button {
display: -moz-box !important;
}
Эта строчка делала, чтобы у каждой вкладки справа появлялся крестик закрытия вкладки, когда я навожу на неё мышку. Теперь крестик есть, только если вкладка активна.
Как вернуть, чтобы работало?
inb4: закрывай средней кнопкой мыши.
>>5674
Этот > убери.
Или так
.tabbrowser-tab:not([pinned="true"]):hover .tab-close-button {
display: -moz-box !important;
}
> #tabbrowser-tabs > .tabbrowser-ta
Этот > убери.
Или так
.tabbrowser-tab:not([pinned="true"]):hover .tab-close-button {
display: -moz-box !important;
}
>>5616
Но мак мини работает только от сети(((
Но мак мини работает только от сети(((
280 Кб, 952x678>>5689
Добавили какой-то arrowscrollbox
В цсс > выбирает непосредственный дочерний элемент, а если просто пробел, то может скипнуть несколько уровней.
Добавили какой-то arrowscrollbox
В цсс > выбирает непосредственный дочерний элемент, а если просто пробел, то может скипнуть несколько уровней.
>>5643
Как бывший хромог со стажем год, я гарантирую вам, что на хромоногах точно так же совершенно непроходимой может стать капча, что бы ты не делал, какие бы тхирд парти куки не разрешал, спасения нет. Уровень заябывательности капчи зависит от количества постов, которые ты запостил, грубо оценивая, за последние 24 часа. Больше 20 - появляется капча, больше 100 - становится сложной. 200 - пиздец, непроходимая
Как бывший хромог со стажем год, я гарантирую вам, что на хромоногах точно так же совершенно непроходимой может стать капча, что бы ты не делал, какие бы тхирд парти куки не разрешал, спасения нет. Уровень заябывательности капчи зависит от количества постов, которые ты запостил, грубо оценивая, за последние 24 часа. Больше 20 - появляется капча, больше 100 - становится сложной. 200 - пиздец, непроходимая
>>5697
А потом гугл начинает понимать, что ты читеришь, и бастер уже тоже не прокатывает и тебе подсовывают капчу с картинками, меняющимися 5 минут, в отместку.
И да, всё вышеописанное - будучи залогиненным в гугл. Если не логиниться, то капча наверное с первого поста будет появляться.
А потом гугл начинает понимать, что ты читеришь, и бастер уже тоже не прокатывает и тебе подсовывают капчу с картинками, меняющимися 5 минут, в отместку.
И да, всё вышеописанное - будучи залогиненным в гугл. Если не логиниться, то капча наверное с первого поста будет появляться.
>>5674
Это же ужасно - ты не видишь, что щас кликнешь по крестику и закроешь вкладку, до самого последгего момента. Даже мистер Гуглец из-за этого отказался от такого решения в хроме
> чтобы у каждой вкладки справа появлялся крестик закрытия вкладки, когда я навожу на неё мышку
Это же ужасно - ты не видишь, что щас кликнешь по крестику и закроешь вкладку, до самого последгего момента. Даже мистер Гуглец из-за этого отказался от такого решения в хроме
>>5693
Во-во, я когда под 69 писал пердолинг для даблклика по табу, юзал в js условие по arrowscrollbox, а в 68 пришлось tabs добавить, потому что называлось tabs до 69 пустое место справа от табов
Во-во, я когда под 69 писал пердолинг для даблклика по табу, юзал в js условие по arrowscrollbox, а в 68 пришлось tabs добавить, потому что называлось tabs до 69 пустое место справа от табов
>>5643
Теперь жди пару недель, потому что гугло-сессия нужна старая.
Хотя есть теории, что отрицательные флаги никак не убрать с себя. https://www.reddit.com/r/Recaptcha/comments/8rm6z4/recaptcha_is_absolute_garbage/e6dc1r9/
Не пиши о том, что не знаешь. Отправляю тебе этот пост без капчи вообще.
>>5645
Залогиниться в гуглоакк и ждать. Свежий логин для них подозрителен и швыряют капчу.
> залогинился
Теперь жди пару недель, потому что гугло-сессия нужна старая.
Хотя есть теории, что отрицательные флаги никак не убрать с себя. https://www.reddit.com/r/Recaptcha/comments/8rm6z4/recaptcha_is_absolute_garbage/e6dc1r9/
> Бред
> Фурри ебут во все дырки только потому что у тебя юзерагент не от хромиума.
Не пиши о том, что не знаешь. Отправляю тебе этот пост без капчи вообще.
>>5645
Залогиниться в гуглоакк и ждать. Свежий логин для них подозрителен и швыряют капчу.
>>5703
Проиграл с этого MD, не понимающего, что надо решать так, как большинству придет в голову решить
Проиграл с этого MD, не понимающего, что надо решать так, как большинству придет в голову решить
>>5703
Хотя я юзаю юблок и еще пару расширений на приватность, блочу гуглоаналитику. Впн вроде не юзал для гуглосервисов, тор юзал без логина. И их устраивает старая сессия гуглоакка и разрешение сторонних кук на сосаче, чтобы не пихать капчу на мои посты вообще, просто проходит пост. Правда я не часто пощу, только тут.
> Хотя есть теории, что отрицательные флаги никак не убрать с себя. https://www.reddit.com/r/Recaptcha/comments/8rm6z4/recaptcha_is_absolute_garbage/e6dc1r9/
Хотя я юзаю юблок и еще пару расширений на приватность, блочу гуглоаналитику. Впн вроде не юзал для гуглосервисов, тор юзал без логина. И их устраивает старая сессия гуглоакка и разрешение сторонних кук на сосаче, чтобы не пихать капчу на мои посты вообще, просто проходит пост. Правда я не часто пощу, только тут.
>>5706
Мне так-то норм на афоне, это я как-то на пеке увлекался несколько раз
Мне так-то норм на афоне, это я как-то на пеке увлекался несколько раз
Кстати, можете тут чекать свое очко. https://recaptcha-demo.appspot.com/recaptcha-v3-request-scores.php
У меня 0.9, если разрешить там сторонние куки, как на сосаче.
Это новая рекапча, которая вроде пока не юзается, но ее очко показывает за кого вас держат.
У меня 0.9, если разрешить там сторонние куки, как на сосаче.
Это новая рекапча, которая вроде пока не юзается, но ее очко показывает за кого вас держат.
>>5713
У меня даже в инкогнито 0.7))))
У меня даже в инкогнито 0.7))))
308 Кб, 1080x2340Пиздос, даже с телефона 0.1......
>>5714
На опере на афоне со сжатием трафика и при том, что на опере я не залогинен в гугл, так же, тоже 0,7, хотя на сафари при поиске в гугле меня никогда не спрашивает решить капчу, а на опере всегда спрашивает в последнее время. Что показывает, что этот тест - абсолютная хуйня.
Стало 0,9 после того, как я не решил капчу
На опере на афоне со сжатием трафика и при том, что на опере я не залогинен в гугл, так же, тоже 0,7, хотя на сафари при поиске в гугле меня никогда не спрашивает решить капчу, а на опере всегда спрашивает в последнее время. Что показывает, что этот тест - абсолютная хуйня.
Стало 0,9 после того, как я не решил капчу
А шо это, в лисе нету разделения окна на две половины чтоб две вкладки одновременно отображать? Раньше же добавляли эту фичу вроде.
>>5703
Это нихуя не значит когда ты закончил ресолвить много капч для ии гугла то может ты сможешь постить без капчи на 2-3 поста.
Ты охуенно понял о чём разговор и не думай что гугл не ебёт специально файрфокс с капчей потому что у тебя не установлен хромой.
>>5694
Ну бля я тоже сидел на хромом и ещё на дауноангугледбилде от элостона, все расширения были юматрикс, юблок, блокировка всех сторонних кук и я прекрасно ебал врот капчу с бастером и никогда не вылезала ошибка. Всё просто, сидишь на хроме = изи капча если не так то ты будешь страдать.
> Отправляю тебе этот пост без капчи вообще.
Это нихуя не значит когда ты закончил ресолвить много капч для ии гугла то может ты сможешь постить без капчи на 2-3 поста.
> Не пиши о том, что не знаешь.
Ты охуенно понял о чём разговор и не думай что гугл не ебёт специально файрфокс с капчей потому что у тебя не установлен хромой.
>>5694
> Как бывший хромог со стажем год, я гарантирую вам, что на хромоногах точно так же совершенно непроходимой может стать капча
Ну бля я тоже сидел на хромом и ещё на дауноангугледбилде от элостона, все расширения были юматрикс, юблок, блокировка всех сторонних кук и я прекрасно ебал врот капчу с бастером и никогда не вылезала ошибка. Всё просто, сидишь на хроме = изи капча если не так то ты будешь страдать.
>>5724
У меня чет и так неважно инет работает седня. И по этому ойпи токо афоня и телеприставка, не знаю, где ты в них найдешь службы, которые заддосить))
У меня чет и так неважно инет работает седня. И по этому ойпи токо афоня и телеприставка, не знаю, где ты в них найдешь службы, которые заддосить))
>>5728
Попробуй, ок не буду перезагружать
Попробуй, ок не буду перезагружать
>>5731
А еще у меня есть сомнения, что фиревалл роутера пропустит сканеры портов и всё такое
А еще у меня есть сомнения, что фиревалл роутера пропустит сканеры портов и всё такое
>>5735
А я познал толк в извращениях))
А я познал толк в извращениях))
512 Кб, 1242x2208>>5733
Пока что со скоростью усё харашо
Пока что со скоростью усё харашо
>>5726
Во-во
А вот у меня на хромоноге вылезала ошибка, после ~20-30 решенных бастером капч, стабильно
>то может ты сможешь постить без капчи на 2-3 поста.
Во-во
> прекрасно ебал врот капчу с бастером и никогда не вылезала ошибка.
А вот у меня на хромоноге вылезала ошибка, после ~20-30 решенных бастером капч, стабильно
ымыммыыамым
>>5726
Уже несколько месяцев на сосаче не вижу капчу. Раньше я блочил тут сторонние куки и ебался с капчей.
Возможно злее относится к лисе без кук, но за гуглоакк прощает.
> Это нихуя не значит когда ты закончил ресолвить много капч для ии гугла то может ты сможешь постить без капчи на 2-3 поста.
Уже несколько месяцев на сосаче не вижу капчу. Раньше я блочил тут сторонние куки и ебался с капчей.
> Ты охуенно понял о чём разговор и не думай что гугл не ебёт специально файрфокс с капчей потому что у тебя не установлен хромой.
Возможно злее относится к лисе без кук, но за гуглоакк прощает.
>>5768
Спасибо, чмокнул тебя в пупочек.
Спасибо, чмокнул тебя в пупочек.
Kazakh-in-the-Middle
https://blog.mozilla.org/blog/2019/08/21/mozilla-takes-action-to-protect-users-in-kazakhstan/
Заорал с термина
https://blog.mozilla.org/blog/2019/08/21/mozilla-takes-action-to-protect-users-in-kazakhstan/
Заорал с термина
>>5777
)))
)))
502 Кб, 2208x1242Воу, вон скоко настроек шрифта для тех, кому вечно шрифты не нравятся во всех бровзерах
15 Кб, 869x246>>5095 (OP)
А когда модное нововведение будет и у вас? Хотя новая лиса и кастрированная, но наверно всё равно можно будет обратно включить, в отличии хромоговна
А когда модное нововведение будет и у вас? Хотя новая лиса и кастрированная, но наверно всё равно можно будет обратно включить, в отличии хромоговна
>>5806
В следующей версии серый замок будет, EV плашку уберут. Префы обратно есть. Хттпс текст пока не трогают.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51272
В следующей версии серый замок будет, EV плашку уберут. Префы обратно есть. Хттпс текст пока не трогают.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51272
>>5808
Убирание EV плашки нравится.
Цвет замка не особо волнует. Учитывая что к хттп теперь всегда будет замок с красной чертой (а не только с формами паролей), то серый замок будет достаточно заметен. Но можно и передернуть преф на зеленый.
Хттпс текстом не нужно, и так есть замок. Нахуй два раза одно и то же показывать в адресной строке? Смысловая нагрузка одинаковая, но замок меньше, пусть он и остается.
Еще i иконку уберут, найс.
На запасном компе со старым квадратным монитором у меня часто не влезает урл, особенно с EV плашкой. Так станет лучше.
Убирание EV плашки нравится.
Цвет замка не особо волнует. Учитывая что к хттп теперь всегда будет замок с красной чертой (а не только с формами паролей), то серый замок будет достаточно заметен. Но можно и передернуть преф на зеленый.
Хттпс текстом не нужно, и так есть замок. Нахуй два раза одно и то же показывать в адресной строке? Смысловая нагрузка одинаковая, но замок меньше, пусть он и остается.
Еще i иконку уберут, найс.
На запасном компе со старым квадратным монитором у меня часто не влезает урл, особенно с EV плашкой. Так станет лучше.
>>5814
А, ну думал, нормальный человек, а это оказался дурачок, который жрет всё модное и современное. ввв уже запретили показывать, скоро можно будет показывать один только домен, а лучше тайтл заголовок без возможности редактировать урл. И такие вот говноеды первыми будут улюлюканием поддерживать очередные ахуительные нововведение, зочем, так удобнее, мне НИНУЖНО и всем тоже, я так решил!1!1
Иди нахуй.
А, ну думал, нормальный человек, а это оказался дурачок, который жрет всё модное и современное. ввв уже запретили показывать, скоро можно будет показывать один только домен, а лучше тайтл заголовок без возможности редактировать урл. И такие вот говноеды первыми будут улюлюканием поддерживать очередные ахуительные нововведение, зочем, так удобнее, мне НИНУЖНО и всем тоже, я так решил!1!1
Иди нахуй.
>>5815
Таблетки прими, шизик. Еще сжв поищи под кроватью.
В хроме да, страдайте. В лисе такого не будет.
Только правильные и логичные. Но против убирания www и m. И гугловской инициативы показывать сайты через свой amp и пиздеть юзеру что он находится на том домене, а не у гугла, называемой SXG, против которой мозилла.
Это твоя мать так говорит?
> А, ну думал, нормальный человек, а это оказался дурачок, который жрет всё модное и современное.
Таблетки прими, шизик. Еще сжв поищи под кроватью.
> ввв уже запретили показывать
В хроме да, страдайте. В лисе такого не будет.
> И такие вот говноеды первыми будут улюлюканием поддерживать очередные ахуительные нововведение
Только правильные и логичные. Но против убирания www и m. И гугловской инициативы показывать сайты через свой amp и пиздеть юзеру что он находится на том домене, а не у гугла, называемой SXG, против которой мозилла.
> мне НИНУЖНО и всем тоже, я так решил!1!1
Это твоя мать так говорит?
>>5816
>>5816
То есть я оказался прав, лол? А вообще про сжв ты сам начал, это очень показательно, как борцуны за права животных в каждом видят антисжв, вот же лол. Пей свои таблетки сам, дорогуша.
>>5816
Проиграл.
>>5816
Конечно. Все тенденции направленые на примитивизм и минимализацию в сфере интерфейсов ПО и ОС (отсюда и плиточки), являются пгавильными и лохичными™. Неча загружать и без того малоёмкие мозги обывателя, я щитаю, вообще надо убрать адресную строку, оно нам нахой не нужна.
>>5816
Гыгг, 2к25, шутки про мамку, тебе сколько лет, мамкин шутник?
В общем, неудивлен, очередной тупой зомби.
>Еще сжв поищи под кроватью.
>>5816
>Таблетки прими
То есть я оказался прав, лол? А вообще про сжв ты сам начал, это очень показательно, как борцуны за права животных в каждом видят антисжв, вот же лол. Пей свои таблетки сам, дорогуша.
>>5816
>В лисе такого не будет
Проиграл.
>>5816
>Только правильные и логичные
Конечно. Все тенденции направленые на примитивизм и минимализацию в сфере интерфейсов ПО и ОС (отсюда и плиточки), являются пгавильными и лохичными™. Неча загружать и без того малоёмкие мозги обывателя, я щитаю, вообще надо убрать адресную строку, оно нам нахой не нужна.
>>5816
>Это твоя мать так говорит?
Гыгг, 2к25, шутки про мамку, тебе сколько лет, мамкин шутник?
В общем, неудивлен, очередной тупой зомби.
>>5821
А можно мне без выделения, чтобы весь адрес показывался в строке? Нет? иди нахуй
А можно мне без выделения, чтобы весь адрес показывался в строке? Нет? иди нахуй
>>5816
Это он тонко троллит поди
Опять же, какая разница? При выделении же всё появляется. Так меньше нагрузка на память))
Вот это ужаснейшая вещь. Обычные ссылки открываются в сафаре на афоне в новой вкладке, а амп - во вкладке результатов поиска, то есть поведение непредсказуемо и с любым сайтом амп я "теряю" результаты поиска. Только хуже для мобил сделали.
> Таблетки прими, шизик
Это он тонко троллит поди
> ввв уже запретили показывать
> В хроме да, страдайте
Опять же, какая разница? При выделении же всё появляется. Так меньше нагрузка на память))
> И гугловской инициативы показывать сайты через свой amp и пиздеть юзеру что он находится на том домене, а не у гугла,
Вот это ужаснейшая вещь. Обычные ссылки открываются в сафаре на афоне в новой вкладке, а амп - во вкладке результатов поиска, то есть поведение непредсказуемо и с любым сайтом амп я "теряю" результаты поиска. Только хуже для мобил сделали.
>>5824
Да, весь тред на оппонете тонко тролли друг друга тем, что не соглашались с новыми улучшайзерами.
Да, весь тред на оппонете тонко тролли друг друга тем, что не соглашались с новыми улучшайзерами.
>>5822
Ну оно кстати началось давным-давно. Еще опера престо и другие бровзеры в конце нулевых стали затемнять всё, кроме доменного имени верхнего уровня в адресной строке.
Пока я проблем не испытываю с этими сокращениями адреса
Ну оно кстати началось давным-давно. Еще опера престо и другие бровзеры в конце нулевых стали затемнять всё, кроме доменного имени верхнего уровня в адресной строке.
Пока я проблем не испытываю с этими сокращениями адреса
300 Кб, 640x482>>5818
В чём? Ты только покукарекал и не выдал никаких аргументов. Я объяснил в тех постах, почему считаю одни изменения в адресной строке нормальными или хорошими, а другие плохими. Ты же только высрал проекции.
Потому что по тебе видно, что больная тема. Я вот правак и тоже сжв не люблю, но не настолько зациклен, чтобы в разговоре об адресной строке их вспоминать. А ты выглядишь как раз таким, у которого чуть что, сразу рефлекс на модность, хипстеров, а дальше ожидаемы смузи, барбершопы, сжв, феминистки, леваки, жиды, рептилоиды.
Значит лох)))
Ну да, ведь надо чтобы браузер был пикрелейтед, с кучей панелек жирных. Ведь он не для того чтобы на контент веб-страниц смотреть.
И обязательно надо дублировать индикатор шифрования трафика, в виде иконки замка и http и https. Ведь мы еще минимум три протокола юзаем, типа гофера, и в примерно равной степени, из-за чего нет дефолтного протокола для большинства случаев и его нельзя убрать без последствий.
Спускаюсь на твой уровень. Ты заметил как из нормального разговора сразу слился в говно, оскорбления и посылание нахуй, как только увидел что мы не согласны по каким-то вещам. Что это о тебе говорит? Что ты долбоеб, на которого надо элегантно ссать. Ну, еще можно прогнать в /b/. Свалишь?
>>5823
В лисе можно, в хроме нельзя. Ты сам знаешь.
>>5826
Комментаторы опеннета для тебя авторитет? Это печально. Вообще-то комментарии там это развлечения и разминки, там довольно интересный контингент. Раз в несколько месяцев можно найти шедевры.
> То есть я оказался прав, лол?
В чём? Ты только покукарекал и не выдал никаких аргументов. Я объяснил в тех постах, почему считаю одни изменения в адресной строке нормальными или хорошими, а другие плохими. Ты же только высрал проекции.
> А вообще про сжв ты сам начал, это очень показательно, как борцуны за права животных в каждом видят антисжв, вот же лол. Пей свои таблетки сам, дорогуша.
Потому что по тебе видно, что больная тема. Я вот правак и тоже сжв не люблю, но не настолько зациклен, чтобы в разговоре об адресной строке их вспоминать. А ты выглядишь как раз таким, у которого чуть что, сразу рефлекс на модность, хипстеров, а дальше ожидаемы смузи, барбершопы, сжв, феминистки, леваки, жиды, рептилоиды.
> Проиграл.
Значит лох)))
> Все тенденции направленые на примитивизм и минимализацию в сфере интерфейсов ПО и ОС (отсюда и плиточки), являются пгавильными и лохичными™.
Ну да, ведь надо чтобы браузер был пикрелейтед, с кучей панелек жирных. Ведь он не для того чтобы на контент веб-страниц смотреть.
И обязательно надо дублировать индикатор шифрования трафика, в виде иконки замка и http и https. Ведь мы еще минимум три протокола юзаем, типа гофера, и в примерно равной степени, из-за чего нет дефолтного протокола для большинства случаев и его нельзя убрать без последствий.
> Гыгг, 2к25, шутки про мамку, тебе сколько лет, мамкин шутник?
Спускаюсь на твой уровень. Ты заметил как из нормального разговора сразу слился в говно, оскорбления и посылание нахуй, как только увидел что мы не согласны по каким-то вещам. Что это о тебе говорит? Что ты долбоеб, на которого надо элегантно ссать. Ну, еще можно прогнать в /b/. Свалишь?
>>5823
В лисе можно, в хроме нельзя. Ты сам знаешь.
>>5826
Комментаторы опеннета для тебя авторитет? Это печально. Вообще-то комментарии там это развлечения и разминки, там довольно интересный контингент. Раз в несколько месяцев можно найти шедевры.
>>5836
Не, как же ты сука виляешь жопой, ох вей. Сначала НИНУЖНА НИКАМУ только тебе, а когда носом ткнули в недовольные массы, так сразу начал апеллировать к авторитетам.
Конечно, нет. Для меня авторитет это ты и тот дебил, который постоянно постит без юа. Кто еще-то? Только два дебила два авторитета.
>Комментаторы опеннета для тебя авторитет?
Не, как же ты сука виляешь жопой, ох вей. Сначала НИНУЖНА НИКАМУ только тебе, а когда носом ткнули в недовольные массы, так сразу начал апеллировать к авторитетам.
Конечно, нет. Для меня авторитет это ты и тот дебил, который постоянно постит без юа. Кто еще-то? Только два дебила два авторитета.
>>5580
Лучше поставить в систему как сервис.
https://github.com/jedisct1/dnscrypt-proxy/releases/tag/2.0.26
Лучше поставить в систему как сервис.
https://github.com/jedisct1/dnscrypt-proxy/releases/tag/2.0.26
43 Кб, 1399x496Опа. В тему про DOH чо я обнаружил-то.
Лиса обходила системные днс настройки. Шта?
Лиса обходила системные днс настройки. Шта?
>>5830
Это снижение контрастности и читабельности остальной части адреса
> Это не сокращение, а подсветка синтекса
Это снижение контрастности и читабельности остальной части адреса
>>5848
Я вообще считаю, что блять настроек днс в браузере быть недолжно. Это какая-то ненужная никому хуета, которая непонятно нахуй вообще тут нужна. Кому надо, тот у себя в системе и днс-сервера нужные пропишет, и дот/дох/днссек/днскрипт включит. Тем более смешно это выглядит на фоне недавнего обсёра с правительством овсянников, когда мозилла решила поставлять для янки версию бразера с отключённым дох. Нахуй мозилловцы вообще в это полезли, если прогибаются под первым же пуком со стороны правительства и роняя кал бегут отключать свою прайваси-фичу? Короче, рот их ёб. Лучше бы браузер, сука, делали, а не распылялись на какую-то хуергу.
Я вообще считаю, что блять настроек днс в браузере быть недолжно. Это какая-то ненужная никому хуета, которая непонятно нахуй вообще тут нужна. Кому надо, тот у себя в системе и днс-сервера нужные пропишет, и дот/дох/днссек/днскрипт включит. Тем более смешно это выглядит на фоне недавнего обсёра с правительством овсянников, когда мозилла решила поставлять для янки версию бразера с отключённым дох. Нахуй мозилловцы вообще в это полезли, если прогибаются под первым же пуком со стороны правительства и роняя кал бегут отключать свою прайваси-фичу? Короче, рот их ёб. Лучше бы браузер, сука, делали, а не распылялись на какую-то хуергу.
>>5840
Где я такое говорил, шизик? Я сказал как я считаю по поводу разных изменений, а ты только высрал говно без обоснования. Никакой речи не шло о том, что надо людям и кого больше.
А про опеннет я просто добавил, это отдельная тема.
> Сначала НИНУЖНА НИКАМУ только тебе
Где я такое говорил, шизик? Я сказал как я считаю по поводу разных изменений, а ты только высрал говно без обоснования. Никакой речи не шло о том, что надо людям и кого больше.
А про опеннет я просто добавил, это отдельная тема.
>>5876
А что с kazakh-in-the-middle? Не прогнулись же
> Нахуй мозилловцы вообще в это полезли, если прогибаются под первым же пуком со стороны правительства и роняя кал бегут отключать свою прайваси-фичу?
А что с kazakh-in-the-middle? Не прогнулись же
Новостью о том, что уберут замок из урлбара и эту уродливую иконку i доволен. Свойства страницы можно всё равно посмотреть через контекстное меню. Неплохо было бы и убирание этих уродских букв www, тогда ссылки стали бы изящными и владельцы сайтов начали предпринимать меры, чтобы убрать этот рудимент. Надеюсь, следующий шаг — борьба с трекерами в ссылках и редиректами. Во имя чистой ссылки!
>>5884
Никакая это не отдельная тема, маня. Если только пользователей этой борды не считаешь людьми.
>про опеннет я просто добавил, это отдельная тема.
Никакая это не отдельная тема, маня. Если только пользователей этой борды не считаешь людьми.
>>5888
true или false. По умолчанию true - урлы стригутся.
Я не знаю, захотят ли стричь https, и будет для https эта же опция или другая. Мне кажется, логично было бы одной опцией переключать отстригание и http, и https. Возможно, когда начнут отстригать https, перестанут отстригать http.
true или false. По умолчанию true - урлы стригутся.
Я не знаю, захотят ли стричь https, и будет для https эта же опция или другая. Мне кажется, логично было бы одной опцией переключать отстригание и http, и https. Возможно, когда начнут отстригать https, перестанут отстригать http.
138 Кб, 600x600>>5892
Ты лучше бы на счет манифеста 3 так буянил. АПИ расширителей надо делать навсегда один, а не менять каждый год, раз уж мазила под предлогом постоянных изменений XUL перешла на вебэкстеншнс
Ты лучше бы на счет манифеста 3 так буянил. АПИ расширителей надо делать навсегда один, а не менять каждый год, раз уж мазила под предлогом постоянных изменений XUL перешла на вебэкстеншнс
>>5889
Ничего, большинство сайтов и так без него. Это просто есть люди, которые считают, что их мнение должно быть навязано всем на безальтернативной основе.
Ничего, большинство сайтов и так без него. Это просто есть люди, которые считают, что их мнение должно быть навязано всем на безальтернативной основе.
>>5892
Хуюмеры. У меня собран список сайтов и где-то надо подставлять www. Объясни, зачем нужна эта ерунда, не легче было бы привести все ссылки в один вид? В чём полезность этого рудимента? Введение в заблуждение пользователя и создание лишнихсущности?
Хуюмеры. У меня собран список сайтов и где-то надо подставлять www. Объясни, зачем нужна эта ерунда, не легче было бы привести все ссылки в один вид? В чём полезность этого рудимента? Введение в заблуждение пользователя и создание лишнихсущности?
>>5896
* лишних сущностей
* лишних сущностей
>>5894
Ну так современные браузеры это говно, которые только занимаются копированием друг друга
Ну так современные браузеры это говно, которые только занимаются копированием друг друга
>>5902
Хром не копирует, у хрома копируют остальные:(
Хром не копирует, у хрома копируют остальные:(
>>5913
А может такое быть, что владельцы сайта не купят без ввв домен, и купит кто-то другой, и вообще тогда разные сайты будут с ввв и без?
А может такое быть, что владельцы сайта не купят без ввв домен, и купит кто-то другой, и вообще тогда разные сайты будут с ввв и без?
>>5916
Нельзя купить домен с ввв или без ввв.
Нельзя купить домен с ввв или без ввв.
>>5916
Купить нет, но сам владелец может сделать чтобы разные были.
Купить нет, но сам владелец может сделать чтобы разные были.
Окай
>>5818
В 10 некоторые классические программы улучшили, тот же regeedot, paint, notepad в сторону большей функциональности.
> отсюда и плиточки
В 10 некоторые классические программы улучшили, тот же regeedot, paint, notepad в сторону большей функциональности.
>>5905
Хуй знает, скорее просто потестировали и отправили на доработку/отложили на будущее.
Хуй знает, скорее просто потестировали и отправили на доработку/отложили на будущее.
>>5930
Это забота именно самих сайтов, при желании они могут сделать и с www основной адрес, и без него. Нехуй браузеру сюда лезть и что-то украшать.
Это забота именно самих сайтов, при желании они могут сделать и с www основной адрес, и без него. Нехуй браузеру сюда лезть и что-то украшать.
>>5936
Вмешавшись, браузеры просто уничтожат www, так как он без надобности.
Вмешавшись, браузеры просто уничтожат www, так как он без надобности.
>>5936
Адекват в треде
Адекват в треде
>>5911
Хорошая статья
Хорошая статья
>>5951
Убрав www, пользователь, набирая в адресной строке www.opennet.ru и opennet.ru будет видеть в итоге один и тот же — результат без www, что создаст путаницу (сайты ведь разные открываются) и заставит руководство opennet, как и других сайтов убирать www.
Убрав www, пользователь, набирая в адресной строке www.opennet.ru и opennet.ru будет видеть в итоге один и тот же — результат без www, что создаст путаницу (сайты ведь разные открываются) и заставит руководство opennet, как и других сайтов убирать www.
Вот уж что деприкейтед, так это хттп. Сейчас сертификат ставится за одну секунду, бесплатно, обновляется автоматически. Даже при всех минусах хттпс, у него есть самый большой и основной плюс - шифрование.
>>5959
По http удобно блокировки обходить, если провайдер по IP блочит.
По http удобно блокировки обходить, если провайдер по IP блочит.
>>5958
Всмысле сайты разные? Сайт один, просто с двумя доменами - один с ввв, другой без. Разницы ноль, что так набирать что эдак.
Всмысле сайты разные? Сайт один, просто с двумя доменами - один с ввв, другой без. Разницы ноль, что так набирать что эдак.
>>5964
Время покажет, считаю, что заставит.
Время покажет, считаю, что заставит.
>>5965
Что ещё за полная и облегчённая? Ты где это нашёл?
Я когда домен регистрировал, мне сказали сделать под него две ааа-записи (или как они там называются, я не помню уже), одну с ввв, другую без. Но по факту обе вели на один сайт.
Что ещё за полная и облегчённая? Ты где это нашёл?
Я когда домен регистрировал, мне сказали сделать под него две ааа-записи (или как они там называются, я не помню уже), одну с ввв, другую без. Но по факту обе вели на один сайт.
>>5970
На сайт один и тот же ведёт, но версии сайта (в случае опеннета) отображает разные.
На сайт один и тот же ведёт, но версии сайта (в случае опеннета) отображает разные.
>>5974
Вот против таких сайтов и идёт борьба. Логичнее было сделать opennet.ru полной версией, а например, m.opennet.ru — лёгкой.
Вот против таких сайтов и идёт борьба. Логичнее было сделать opennet.ru полной версией, а например, m.opennet.ru — лёгкой.
>>5978
Вообще их логика действительно странная и такого я раньше не встречал, мол www — полная версия, а без www — облегчённая.
> при желании
Вообще их логика действительно странная и такого я раньше не встречал, мол www — полная версия, а без www — облегчённая.
>>5986
Ну может быть, но как по мне это какое-то "всё поломать, ради довольно мутного профита"
Ну может быть, но как по мне это какое-то "всё поломать, ради довольно мутного профита"
Маэстровы страсти https://youtu.be/8iQVUgYFSKY
>>5984
Как захотели, так и сделали. Гораздо страннее требовать от владельцев сайтов, чтобы переделали домены под желание какого-то школьника.
Как захотели, так и сделали. Гораздо страннее требовать от владельцев сайтов, чтобы переделали домены под желание какого-то школьника.
>>6005
Это не желание школьника (да я и не школьник уже половину декады), это желание браузеров и я изложил свою позицию, почему я с этим согласен.
> под желание какого-то школьника
Это не желание школьника (да я и не школьник уже половину декады), это желание браузеров и я изложил свою позицию, почему я с этим согласен.
Мозилла, конечно, оставит лазейку, если задумает удалить www, но обычно идёт равнение на дефолт и стандарт, поэтому, www мало осталось.
>>5876
>>5853
Короче, я выяснил.
В лисе пилится ESNI, шифрование SNI в запросах, чтобы нельзя было DPI юзать для просмотра посещенных доменов и блочить. Вот для ESNI нужен браузерный DOH от CF. его лиса будет безусловно использовать. Днскрипт запилил плагин для лисы, который симулирует лисе ответ отуда, откуда она его ждёт.
https://github.com/jedisct1/dnscrypt-proxy/commit/207d3172a7c279f91a0067f14257306ff4411f70
Но проблема для рашки в том, что у нас дохуя IP CF заблочены нахуй.
У меня на мегафоне например лиса вообзе не может открыть ни однго сайта без впн - https://www.youtube.com/watch?v=9TUNSZkUTAc, видимо, потому что в мобильной уже используются заблоченные ресурсы CF.
Само собой, есть вероятность, что на десктопе в сраной рашк скоро в лисе нихуя не откроется, лол.
Ну если не юзать днскрипт только. Да и днскрипт настроен на серверы CF, а их могут заблочить.
>>5853
Короче, я выяснил.
В лисе пилится ESNI, шифрование SNI в запросах, чтобы нельзя было DPI юзать для просмотра посещенных доменов и блочить. Вот для ESNI нужен браузерный DOH от CF. его лиса будет безусловно использовать. Днскрипт запилил плагин для лисы, который симулирует лисе ответ отуда, откуда она его ждёт.
>The only way an alternative resolver can be used with Firefox will be for it to return a specific response for the use-application-dns.net domain.
https://github.com/jedisct1/dnscrypt-proxy/commit/207d3172a7c279f91a0067f14257306ff4411f70
Но проблема для рашки в том, что у нас дохуя IP CF заблочены нахуй.
У меня на мегафоне например лиса вообзе не может открыть ни однго сайта без впн - https://www.youtube.com/watch?v=9TUNSZkUTAc, видимо, потому что в мобильной уже используются заблоченные ресурсы CF.
Само собой, есть вероятность, что на десктопе в сраной рашк скоро в лисе нихуя не откроется, лол.
Ну если не юзать днскрипт только. Да и днскрипт настроен на серверы CF, а их могут заблочить.
>>5880
Сайты блочат по IP и по SNI через DPI.
подменой DNS резолва никт оне блочит уже. так что пили ВПН. ничего кроме него не поможет.
>на заблокированные сайты зайти
Сайты блочат по IP и по SNI через DPI.
подменой DNS резолва никт оне блочит уже. так что пили ВПН. ничего кроме него не поможет.
>>6067
Гудбай так-то помогает прекрасно, я из-за того, что гудбая в макос нет, интересуюсь
> ничего кроме него не поможет.
Гудбай так-то помогает прекрасно, я из-за того, что гудбая в макос нет, интересуюсь
>>6092
Ну так чем больше быдла щемится в VPN, тем больше вероятность, что и VPN скоро будет по талонам, заверенным в отделении ФСБ.
Ну так чем больше быдла щемится в VPN, тем больше вероятность, что и VPN скоро будет по талонам, заверенным в отделении ФСБ.
>>6101
Выпиливают отображение, чтобы www не существовало. Возникнет путаница — владельцы сайтов уберут www.
Выпиливают отображение, чтобы www не существовало. Возникнет путаница — владельцы сайтов уберут www.
>>6081
Вы заебали его форсить. Он не работает на filldpi. А фульный дпи у всех мобильных операторов, у ттк, у 2/3 ростелекома.
>Гудбай
Вы заебали его форсить. Он не работает на filldpi. А фульный дпи у всех мобильных операторов, у ттк, у 2/3 ростелекома.
>>6114
Согласен. У меня так не все сайты разлочивает, впрочем, мне, особо, и не нужно много.
>Вы заебали его форсить.
Согласен. У меня так не все сайты разлочивает, впрочем, мне, особо, и не нужно много.
>>6115
же*
же*
>>6111
До первой блокировки РКНом ВПС сервиса в России. Кого там забанили, хостсолюшенс или гулло?
До первой блокировки РКНом ВПС сервиса в России. Кого там забанили, хостсолюшенс или гулло?
>>6103
Отображение физически не влияет на сайты, путаницы никакой нет, сайт-то один на этих доменах, а у большинства стоит и так редирект.
Отображение физически не влияет на сайты, путаницы никакой нет, сайт-то один на этих доменах, а у большинства стоит и так редирект.
>>6114
Ну а что делать, если он у меня работает. Да я его и не форсю обычно, наоборот, говорю, что есть одна лазейка, но говорить не буду
> Вы заебали его форсить
Ну а что делать, если он у меня работает. Да я его и не форсю обычно, наоборот, говорю, что есть одна лазейка, но говорить не буду
>>6121
Ага, с 2011 года.
Ага, с 2011 года.
>>6122
Я в каждом треде, где упоминаются блкоировки, виду советы ставить гудбай. У меня аллергия уже на эту хуйню, блять пердак горит.
Начинаешь пояснять, что это костыль пригодный только для кривых DPI костылей. У большинства провайдеров нормальных уже fulldpi и эта срань вообще не работает никак. А они спорят - нет вот у меня же работает! А сами сидят на каких-то провайдерах с 3,5 юзерами, у которых хуй пойми как блокировки запилены.
Я в каждом треде, где упоминаются блкоировки, виду советы ставить гудбай. У меня аллергия уже на эту хуйню, блять пердак горит.
Начинаешь пояснять, что это костыль пригодный только для кривых DPI костылей. У большинства провайдеров нормальных уже fulldpi и эта срань вообще не работает никак. А они спорят - нет вот у меня же работает! А сами сидят на каких-то провайдерах с 3,5 юзерами, у которых хуй пойми как блокировки запилены.
>>6119
На сайты физически не влияет, но в тренде я уже приводил пример сайта, где www и без www — разные версии. Чтобы такого не возникало со стороны владельцев сайтов, было решено убрать www. Возникнет путаница в отображении — сайтовладельцам придётся убрать www.
На сайты физически не влияет, но в тренде я уже приводил пример сайта, где www и без www — разные версии. Чтобы такого не возникало со стороны владельцев сайтов, было решено убрать www. Возникнет путаница в отображении — сайтовладельцам придётся убрать www.
>>6130
У меня на РТ работал.
У меня на РТ работал.
4 Кб, 429x34Как минимальный размер задать?
Чтобы оно скролиться раньше начинало и не становилось нечитаемым.
Чтобы оно скролиться раньше начинало и не становилось нечитаемым.
>>6130
У мя на беелине ботает
У мя на беелине ботает
>>6142
Спасибо, анонче.
Сколько посоветуешь для фуллхд поставить? Там в пикселях, я не ебу сколько удобно.
Спасибо, анонче.
Сколько посоветуешь для фуллхд поставить? Там в пикселях, я не ебу сколько удобно.
>>6132
Ну и пусть в тренде, это никак не влияет на меня.
>>6132
Кто решил, кто убрал, уже убрали? Че ты несешь.
>>6132
Не поэтому, ты кроме одного сайта не назовешь примеры.
>>6132
Не придется, это вообще никак не влияет, даже если уберут всю адресную строку, домены останутся.
Ну и пусть в тренде, это никак не влияет на меня.
>>6132
>было решено убрать www
Кто решил, кто убрал, уже убрали? Че ты несешь.
>>6132
>Чтобы такого не возникало
Не поэтому, ты кроме одного сайта не назовешь примеры.
>>6132
>сайтовладельцам придётся убрать www
Не придется, это вообще никак не влияет, даже если уберут всю адресную строку, домены останутся.
>>6147
Я наоборот люблю когда вкладки до тонюсеньких палок сжимаются и токо потом скроллятся, потому что мне доступ ко всем вкладкам нужен, и я на ошупь представляю где какая, названия нинужно мне видеть
Я наоборот люблю когда вкладки до тонюсеньких палок сжимаются и токо потом скроллятся, потому что мне доступ ко всем вкладкам нужен, и я на ошупь представляю где какая, названия нинужно мне видеть
>>6149
Потыкал, понял что перезапускать брувзер не надо.
Методом тыка выяснил что 125 заебись.
Спасибо.
Потыкал, понял что перезапускать брувзер не надо.
Методом тыка выяснил что 125 заебись.
Спасибо.
>>6148
Очевидно, что я хотел написать «в треде», но на мобильной клавиатуре неудобства.
Уберут, дорогуша, даже если мой аргумент невалиден, то уберут, из-за того, что www просто не нужен, так как по твоей логике, редирект на один и тот же сайт.
> тренде
Очевидно, что я хотел написать «в треде», но на мобильной клавиатуре неудобства.
Уберут, дорогуша, даже если мой аргумент невалиден, то уберут, из-за того, что www просто не нужен, так как по твоей логике, редирект на один и тот же сайт.
>>6117
Не ебу кого там забанили. Покупаешь пару впс-ок в европе и поднимаешь опенвпн поверх носков и живёшь спокойно.
Не ебу кого там забанили. Покупаешь пару впс-ок в европе и поднимаешь опенвпн поверх носков и живёшь спокойно.
>>6153
Маня, ВПСки тоже блочили по подсетям. Половину хецнера, немецкую арубу, амазон, скалевей. И до сих пор там пара лямов ip в блокировке.
> Покупаешь пару впс-ок
Маня, ВПСки тоже блочили по подсетям. Половину хецнера, немецкую арубу, амазон, скалевей. И до сих пор там пара лямов ip в блокировке.
>>6179
Tor Expert Bundle + Firefox решит все проблемы.
Tor Expert Bundle + Firefox решит все проблемы.
Можно как запилить автоотчистку всех кук и даты при каждом перезапуске, кроме тех что в контейнерах?
>>6217
Cookie Quick Manager умеет ,емнип. Очищать куки выборочно.
Но вообще, требования у тебя странные. Если тебе надо очищать все сеансы, но что-то определенное открываешь в отдельном загоне, то почему не юзать второй профиль лисы?
Можно создать bat файл
start /d "C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe" firefox -no-remote -P "payments-profile"
Запилить из него экзешник со своей иконкой или обычной. И этот экзешник будет запускать конкретный профиль с параметром, который позволяет параллельную арботу нескольких профилей одновременно.
Cookie Quick Manager умеет ,емнип. Очищать куки выборочно.
Но вообще, требования у тебя странные. Если тебе надо очищать все сеансы, но что-то определенное открываешь в отдельном загоне, то почему не юзать второй профиль лисы?
Можно создать bat файл
start /d "C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe" firefox -no-remote -P "payments-profile"
Запилить из него экзешник со своей иконкой или обычной. И этот экзешник будет запускать конкретный профиль с параметром, который позволяет параллельную арботу нескольких профилей одновременно.
>>6112
Зазывалы с каждого угла предлагают людям использовать VPN. Может оказаться, что это многоходовочники, которые создают новый повод для блокировок, либо с ещё бог весть какой целью. В итоге из-за васянов, массово ставящих говноплагины и подписывающихся на гоVPNносервисы, неудобства могут терпеть нормальные люди, которые с этими vpn работают.
Зазывалы с каждого угла предлагают людям использовать VPN. Может оказаться, что это многоходовочники, которые создают новый повод для блокировок, либо с ещё бог весть какой целью. В итоге из-за васянов, массово ставящих говноплагины и подписывающихся на гоVPNносервисы, неудобства могут терпеть нормальные люди, которые с этими vpn работают.
>>6235
Ох уж эти вахтеры. Проблема не в тех кто использует впн, а в тех кто его запрещает, смени направление негатива.
Ох уж эти вахтеры. Проблема не в тех кто использует впн, а в тех кто его запрещает, смени направление негатива.
>>6246
Я не могу и не буду запрещать, но я буду ликовать, когда васянам отрежут впн и поставят чебурашку.
Я не могу и не буду запрещать, но я буду ликовать, когда васянам отрежут впн и поставят чебурашку.
>>6251
Государство должно решать судьбу граждан, а не сами граждане. Тем более что большинство не способно ничего решить и, следовательно, нуждается в надзоре и руководстве.
Государство должно решать судьбу граждан, а не сами граждане. Тем более что большинство не способно ничего решить и, следовательно, нуждается в надзоре и руководстве.
>>6253
Государство должно обеспечивать безопасность от других государств, все остальное ненужно.
Государство должно обеспечивать безопасность от других государств, все остальное ненужно.
248 Кб, 850x1200>>5095 (OP)
Потихоньку пилю шапку для треда. Надеюсь, эти старания будут для кого-то полезными. Оцените, пожалуйста. Что стоит изменить? Что стоит добавить? Заранее спасибо. Всех целую. Давайте сделаем идеальную шапку треда вместе!
https://femto.pw/brqw
Потихоньку пилю шапку для треда. Надеюсь, эти старания будут для кого-то полезными. Оцените, пожалуйста. Что стоит изменить? Что стоит добавить? Заранее спасибо. Всех целую. Давайте сделаем идеальную шапку треда вместе!
https://femto.pw/brqw
>>6272
Мне нравится. Годная.
Мне нравится. Годная.
>>6272
Чет проиграл, сейчас конечно модно на любое говно собирать, но это совсем странно звучит.
>Сбор денег позволит покрыть затраты на сохранение шапки в актуальном виде.
Чет проиграл, сейчас конечно модно на любое говно собирать, но это совсем странно звучит.
>>6272
Круто, можешь прочекать эти команды:
https://telegra.ph/Storozhevoj-lis-Kak-nastroit-Firefox-dlya-povysheniya-privatnosti-03-01
:3
Круто, можешь прочекать эти команды:
https://telegra.ph/Storozhevoj-lis-Kak-nastroit-Firefox-dlya-povysheniya-privatnosti-03-01
:3
>>6272
Дима, уёбывай.
Пынясенков тоже историю переписовать любит?
Дима, уёбывай.
> Все мы помним, как шапка TheOP загнулась из-за нехватки финансирования.
Пынясенков тоже историю переписовать любит?
>>6285
А, бля, настройки контейнеров вносит расширение, я думал это сама Лиса так умеет :c
А, бля, настройки контейнеров вносит расширение, я думал это сама Лиса так умеет :c
>>5807
То есть мне будет показано в строке не тот сайт, на который я в действительности зашел?
>SXG позволяет владельцу одного сайта при помощи цифровой подписи авторизовать размещения определённых страниц на другом сайте, после чего в случае обращения к этим страницам на втором сайте, браузер будет показывать пользователю URL исходного сайта, несмотря на то, что страница загружена с другого хоста.
То есть мне будет показано в строке не тот сайт, на который я в действительности зашел?
104 Кб, 720x1235>>6272
У меня не прогрузилось чет или 20 конфигов и пять аддонов и есть вся шапка?
У меня не прогрузилось чет или 20 конфигов и пять аддонов и есть вся шапка?
>>6272
Воооу, я скопирую себе эти вводные абзацы))) Этакое мягкое введение, чтобы настроить читателя на нужный лад, а не рубить сразу с плеча технической инфой. Надеюсь, 90% финансирования будет направлено DEEM’е
Воооу, я скопирую себе эти вводные абзацы))) Этакое мягкое введение, чтобы настроить читателя на нужный лад, а не рубить сразу с плеча технической инфой. Надеюсь, 90% финансирования будет направлено DEEM’е
410 Кб, 576x1242>>6286
Он любит ее правильно писать. Хотя сегодня у него появились новые заботы.
Как ты можешь отрицать, что если бы ЗеОПу платили, то он бы и дальше занимался поддержанием своей нинужной шапки?
Он любит ее правильно писать. Хотя сегодня у него появились новые заботы.
Как ты можешь отрицать, что если бы ЗеОПу платили, то он бы и дальше занимался поддержанием своей нинужной шапки?
>>6304
Ну я и сказал, что мошенник!
Ну я и сказал, что мошенник!
>>6272
у меня твоя говноссылка в лисе не открывается. что-то что-то похоже аддоны для приватности не дают открыться зондам. почти уверен что ты это говно даже не в маркдауне пишешь, а в wysiwyg хуите.
gesturefy умеет в выполнение юзерскриптов по гесчуру? я вижу там только интересную фичу отправки сообщения другому аддону. но если это можно юзерскриптом сделать, то foxygestures>gesturefy во всём, кроме дезайна если серый текст на белом фоне это дезайн.
у меня твоя говноссылка в лисе не открывается. что-то что-то похоже аддоны для приватности не дают открыться зондам. почти уверен что ты это говно даже не в маркдауне пишешь, а в wysiwyg хуите.
gesturefy умеет в выполнение юзерскриптов по гесчуру? я вижу там только интересную фичу отправки сообщения другому аддону. но если это можно юзерскриптом сделать, то foxygestures>gesturefy во всём, кроме дезайна если серый текст на белом фоне это дезайн.
>>6294
Лисачую.
Лисачую.
40 Кб, 847x689>>6306
Что-то помешало редиректу, может быть. Использованные сервисы
1. Укорачиватель ссылки femto.pw
2. itty.bitty.site, с помощью которого "хостится" html файл
3. StackEdit.io, в котором я экспортировал md в html, и к серверу которого идёт обращение за css файлом
Не имею ничего против WYSIWYG, но Markdown тем и прекрасен, что очень прост, и не нужно тыкать кнопки.
Не пробовал. Возможно, более предпочтительными вариантами будут StrokesPlus (Windows), Easystroke (Linux).
>>6283
Эффект достигнут.
>>6284
Спасибо!
>>6286
Расскажи нам, как было. И я не Дима, меня зовут Андрей.
>>6303
DEEMA, зачем ты отвечаешь на комментарии к моей шапке как хозяин? Отвечай на комментарии к своей шапке. Ах да, её никто не комментирует!
> что-то что-то похоже аддоны для приватности не дают открыться зондам.
Что-то помешало редиректу, может быть. Использованные сервисы
1. Укорачиватель ссылки femto.pw
2. itty.bitty.site, с помощью которого "хостится" html файл
3. StackEdit.io, в котором я экспортировал md в html, и к серверу которого идёт обращение за css файлом
> ты это говно даже не в маркдауне пишешь, а в wysiwyg хуите
Не имею ничего против WYSIWYG, но Markdown тем и прекрасен, что очень прост, и не нужно тыкать кнопки.
> gesturefy
Не пробовал. Возможно, более предпочтительными вариантами будут StrokesPlus (Windows), Easystroke (Linux).
>>6283
> Чет проиграл
Эффект достигнут.
>>6284
Спасибо!
>>6286
Расскажи нам, как было. И я не Дима, меня зовут Андрей.
>>6303
DEEMA, зачем ты отвечаешь на комментарии к моей шапке как хозяин? Отвечай на комментарии к своей шапке. Ах да, её никто не комментирует!
Там опять cжв пидоры начали шатать дизайн ютуба,
вот этот видос работает все еще
https://www.youtube.com/watch?v=QsZb5bcxOds
и откатывает на нормальный вид
вот этот видос работает все еще
https://www.youtube.com/watch?v=QsZb5bcxOds
и откатывает на нормальный вид
>>6316
Ну хорошо, придерусь к твоей шапке - раздел про изменение языка нужно изменить - его можно по-человечески изменить в интерфейсе в настройках. Зачем этот пердолинг с созданием префа?
> DEEMA, зачем ты отвечаешь на комментарии к моей шапке как хозяин?
Ну хорошо, придерусь к твоей шапке - раздел про изменение языка нужно изменить - его можно по-человечески изменить в интерфейсе в настройках. Зачем этот пердолинг с созданием префа?
>>6316
Челок просто выгорел, какой-то баг стал точкой кипения.
Я конечно не отрицаю, что если бы ему 300к в наносекунду донатили, то он бы что-то да коммитил, но это сюр какой-то.
Ты ещё отсосать предложи, чтобы твоя говношапка была.
> Расскажи нам, как было. И я не Дима, меня зовут Андрей.
Челок просто выгорел, какой-то баг стал точкой кипения.
Я конечно не отрицаю, что если бы ему 300к в наносекунду донатили, то он бы что-то да коммитил, но это сюр какой-то.
Ты ещё отсосать предложи, чтобы твоя говношапка была.
>>6318
Почему так, а не одну 8?
Ещё есть:
https://github.com/xxzefgh/youtube-classic-extension
https://cable.ayra.ch/tampermonkey/view.php?script=youtube_old_design.user.js
> &f6=43418
Почему так, а не одну 8?
Ещё есть:
https://github.com/xxzefgh/youtube-classic-extension
https://cable.ayra.ch/tampermonkey/view.php?script=youtube_old_design.user.js
44 Кб, 500x375Шапки нужны. Вон, в хроме нихуя нет. А почему? Всему нужны шапки, кроме моей головы.. потому, что моей голове они нахуй не нужны .
>>6316
Да там вообще пиздец. Мало того, что без JS не работает, так ещё и это
>Что-то помешало
Да там вообще пиздец. Мало того, что без JS не работает, так ещё и это
>https://itty.bitty.site/#Новая_шапка_лисотреда/data:text/html;charset=utf-8;bxze64
>data:text/html;charset=utf-8;bxze64
>>6330
Я хз, когда-то уже прописывал, но не нашел гайд.
Первое что сработало закинул сюда, мож у кого-то слетело тож.
Спс за ссылки.
Я хз, когда-то уже прописывал, но не нашел гайд.
Первое что сработало закинул сюда, мож у кого-то слетело тож.
Спс за ссылки.
>>6331
Шапка это не про твои никому ненужные хотелки и сбор шекелей, ой, какой ты у нас анбрендед сборочку использует, ух!!!
Лучше что-то годное в ghacks user.js и тому подобные коммить.
Шапка это не про твои никому ненужные хотелки и сбор шекелей, ой, какой ты у нас анбрендед сборочку использует, ух!!!
Лучше что-то годное в ghacks user.js и тому подобные коммить.
>>6333
Следующие версии будут на neocities.org
Следующие версии будут на neocities.org
Зачем эти копипасты от некопетентных русских васянов вместо нормальных шапок?
Мне от одних их переводов уже печёт. Залётные всё равно читать не будут, а нормальным людям уже есть гайды по настройке.
>>6272
Дальше даже читать уже не хочу.
>>6284
Устаревшая, источники не указаны. Говно.
Мне от одних их переводов уже печёт. Залётные всё равно читать не будут, а нормальным людям уже есть гайды по настройке.
>>6272
> на десятках различных языках
> в нужном вам языке
Дальше даже читать уже не хочу.
>>6284
Устаревшая, источники не указаны. Говно.
>>5893
Нет. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1067293
>>6081
А линуксовый zapret нельзя допердолить под мак? Может уже есть готовое или инструкции.
>>6217
Поиграйся с https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/temporary-containers/
Сделай чтобы по дефолту были временные удаляющиеся контейнеры. А для некоторых доменов или вручную невременные контейнеры, которые остаются. И всё будет само работать, без управления куками.
>>6288
В хроме да. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50033
>>6340
>>6284
Предлагаемое там отключение геолокации наоборот добавляет бит идентификации, уменьшая анонимность и не повышая приватность. По этому пункту можно сразу детектить, что автор/сборщик статьи не разбирается в вопросе.
Про сейфбраузинг тоже хуйня написана:
Все префы сейфбраузинга, кроме одного, никак не дают гуглу следить за тем, что юзер делает в браузере. А только соединяется для скачивания списков и этим палит айпишник и факт того, что юзер пользуется лисой и сейфбраузингом. Но это дефолт, если юзер не избегает гуглосервисов полностью (заблочил поисковик, ютуб и всё остальное), то ничего дополнительного это гуглу не даст.
Единственный преф с утечкой инфы гуглу, это browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled, который отправляет хеш-суммы скачиваемых файлов на проверку. Вот его и надо отключать для приватности. А остальной сейфбраузинг можно оставить рабочим, пусть качает списки и работает локально, ничего не сливая.
Итого, статья говно, в мусор.
> Возможно, когда начнут отстригать https, перестанут отстригать http.
Нет. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1067293
> I don't think "flipping" the scheme indicators, i.e. showing http and not showing https is a wise course of action. We should just hide both.
> Showing "http://" will not say "insecure" to a majority of users, and in the worst case they might even mistake it for "https://" without additional security signals (such as the broken lock).
>>6081
> я из-за того, что гудбая в макос нет, интересуюсь
А линуксовый zapret нельзя допердолить под мак? Может уже есть готовое или инструкции.
>>6217
Поиграйся с https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/temporary-containers/
Сделай чтобы по дефолту были временные удаляющиеся контейнеры. А для некоторых доменов или вручную невременные контейнеры, которые остаются. И всё будет само работать, без управления куками.
>>6288
В хроме да. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50033
>>6340
>>6284
Предлагаемое там отключение геолокации наоборот добавляет бит идентификации, уменьшая анонимность и не повышая приватность. По этому пункту можно сразу детектить, что автор/сборщик статьи не разбирается в вопросе.
Про сейфбраузинг тоже хуйня написана:
> Это зачастую полезная функция, но если ты знаешь, что ты делаешь, и не хочешь, чтобы Google за этим наблюдал, то можешь и избавиться от этого пристального внимания.
Все префы сейфбраузинга, кроме одного, никак не дают гуглу следить за тем, что юзер делает в браузере. А только соединяется для скачивания списков и этим палит айпишник и факт того, что юзер пользуется лисой и сейфбраузингом. Но это дефолт, если юзер не избегает гуглосервисов полностью (заблочил поисковик, ютуб и всё остальное), то ничего дополнительного это гуглу не даст.
Единственный преф с утечкой инфы гуглу, это browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled, который отправляет хеш-суммы скачиваемых файлов на проверку. Вот его и надо отключать для приватности. А остальной сейфбраузинг можно оставить рабочим, пусть качает списки и работает локально, ничего не сливая.
Итого, статья говно, в мусор.
>>5893
Нет. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1067293
>>6081
А линуксовый zapret нельзя допердолить под мак? Может уже есть готовое или инструкции.
>>6217
Поиграйся с https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/temporary-containers/
Сделай чтобы по дефолту были временные удаляющиеся контейнеры. А для некоторых доменов или вручную невременные контейнеры, которые остаются. И всё будет само работать, без управления куками.
>>6288
В хроме да. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50033
>>6340
>>6284
Предлагаемое там отключение геолокации наоборот добавляет бит идентификации, уменьшая анонимность и не повышая приватность. По этому пункту можно сразу детектить, что автор/сборщик статьи не разбирается в вопросе.
Про сейфбраузинг тоже хуйня написана:
Все префы сейфбраузинга, кроме одного, никак не дают гуглу следить за тем, что юзер делает в браузере. А только соединяется для скачивания списков и этим палит айпишник и факт того, что юзер пользуется лисой и сейфбраузингом. Но это дефолт, если юзер не избегает гуглосервисов полностью (заблочил поисковик, ютуб и всё остальное), то ничего дополнительного это гуглу не даст.
Единственный преф с утечкой инфы гуглу, это browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled, который отправляет хеш-суммы скачиваемых файлов на проверку. Вот его и надо отключать для приватности. А остальной сейфбраузинг можно оставить рабочим, пусть качает списки и работает локально, ничего не сливая.
Итого, статья говно, в мусор.
> Возможно, когда начнут отстригать https, перестанут отстригать http.
Нет. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1067293
> I don't think "flipping" the scheme indicators, i.e. showing http and not showing https is a wise course of action. We should just hide both.
> Showing "http://" will not say "insecure" to a majority of users, and in the worst case they might even mistake it for "https://" without additional security signals (such as the broken lock).
>>6081
> я из-за того, что гудбая в макос нет, интересуюсь
А линуксовый zapret нельзя допердолить под мак? Может уже есть готовое или инструкции.
>>6217
Поиграйся с https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/temporary-containers/
Сделай чтобы по дефолту были временные удаляющиеся контейнеры. А для некоторых доменов или вручную невременные контейнеры, которые остаются. И всё будет само работать, без управления куками.
>>6288
В хроме да. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50033
>>6340
>>6284
Предлагаемое там отключение геолокации наоборот добавляет бит идентификации, уменьшая анонимность и не повышая приватность. По этому пункту можно сразу детектить, что автор/сборщик статьи не разбирается в вопросе.
Про сейфбраузинг тоже хуйня написана:
> Это зачастую полезная функция, но если ты знаешь, что ты делаешь, и не хочешь, чтобы Google за этим наблюдал, то можешь и избавиться от этого пристального внимания.
Все префы сейфбраузинга, кроме одного, никак не дают гуглу следить за тем, что юзер делает в браузере. А только соединяется для скачивания списков и этим палит айпишник и факт того, что юзер пользуется лисой и сейфбраузингом. Но это дефолт, если юзер не избегает гуглосервисов полностью (заблочил поисковик, ютуб и всё остальное), то ничего дополнительного это гуглу не даст.
Единственный преф с утечкой инфы гуглу, это browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled, который отправляет хеш-суммы скачиваемых файлов на проверку. Вот его и надо отключать для приватности. А остальной сейфбраузинг можно оставить рабочим, пусть качает списки и работает локально, ничего не сливая.
Итого, статья говно, в мусор.
>>6321
Воооу, тогда да, признаюсь, я впечатлён!!
Воооу, тогда да, признаюсь, я впечатлён!!
>>6352
Это оакенпанц начал так верещать, когда на него надавили на реддите, до этого префы в его репозитории содержали всю информацию об отключении сэйфбраузинга. Не доверяйте этому куколду, для него и blocklist и trackingprotection только выиграли!
> остальной сейфбраузинг можно оставить рабочим, пусть качает списки и работает локально, ничего не сливая.
Это оакенпанц начал так верещать, когда на него надавили на реддите, до этого префы в его репозитории содержали всю информацию об отключении сэйфбраузинга. Не доверяйте этому куколду, для него и blocklist и trackingprotection только выиграли!
>>6361
В лисьей синхронизации есть synced tabs. Их список можно увидеть через меню библиотеки, либо сайдбар открыть и будут там.
Еще есть фича send tab(s) из одной лисы в другую. При открытии другой лисы, они добавятся там к вкладкам.
Полностью идентичные сессии вкладок автоматически невозможны.
Закладки двача в localstorage, невозможно. Если куклой пользуешься, можешь Степана попросить запилить синхру закладок через браузер, но не факт что сделает.
Черновиков в полях ввода тоже нет. В теории решаемо расширениями типа https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/textarea-cache/ с интеграцией с синхронизацией, но я такие не видел.
В лисьей синхронизации есть synced tabs. Их список можно увидеть через меню библиотеки, либо сайдбар открыть и будут там.
Еще есть фича send tab(s) из одной лисы в другую. При открытии другой лисы, они добавятся там к вкладкам.
Полностью идентичные сессии вкладок автоматически невозможны.
Закладки двача в localstorage, невозможно. Если куклой пользуешься, можешь Степана попросить запилить синхру закладок через браузер, но не факт что сделает.
Черновиков в полях ввода тоже нет. В теории решаемо расширениями типа https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/textarea-cache/ с интеграцией с синхронизацией, но я такие не видел.
>>6272
Всё-таки есть ошибка:
Закладки всегда открываются в активной вкладке, независимо от режима открытия СКМ.
И слово "клике" ты исправил опечатку - молодец!
Всё-таки есть ошибка:
>открывать новые вкладки по СКМ по ссылке или закладке
Закладки всегда открываются в активной вкладке, независимо от режима открытия СКМ.
И слово "клике" ты исправил опечатку - молодец!
>>6374
ありがとう。
Время перекатываться на лису. А настройки расширений можно как-то напердолить? У меня вот стоит TouchVPN, в Казахстане заблокирован пастебин например, я на него на винде включил автоматическое включение впна в настройках расширения, списки можно как-то синхронизировать? У меня там около 15-20 сайтов, не хочется все переписывать.
ありがとう。
Время перекатываться на лису. А настройки расширений можно как-то напердолить? У меня вот стоит TouchVPN, в Казахстане заблокирован пастебин например, я на него на винде включил автоматическое включение впна в настройках расширения, списки можно как-то синхронизировать? У меня там около 15-20 сайтов, не хочется все переписывать.
Прикольно, расширитель Undo Close Tab добавляет в меню ПКМ по его кнопке закрытые вкладки. Хромоноженька так не даёт расширителям делать вроде.
>>6387
Очень полезная фишка, кстати. ЛКМ по кнопке - открывает последнюю вкладку, ПКМ кажет список. В слимджете такая кнопка искаропки была, поэтому работала так же, а вот в хроме такую не создать расширителем.
Очень полезная фишка, кстати. ЛКМ по кнопке - открывает последнюю вкладку, ПКМ кажет список. В слимджете такая кнопка искаропки была, поэтому работала так же, а вот в хроме такую не создать расширителем.
78 Кб, 906x1280>>6369
Да. Но зачем? Разве там раньше писалось, что какие-то префы кроме browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled сливают данные гуглу? Наверное просто предлагалось все вырубить, не обосновывая почему это надо? А теперь не предлагается.
На блоклист похуй, лиса же не палемун, которая блочит аднаусеум или выключает носкрипт. Я не слышал чтобы лиса блоклистила что-то кроме опасных расширений.
А TP неоднозначная тема. Блокировка трекинг-кук (или 3rd-party кук) - однозначно выигрыш. Блокировка майнеров - что плохого?
Блокировка трекеров - это самое неоднозначное, хотя оно не мешает юблоку, а дополняет, Горхил сам говорил предварительно (правда не особо глубоко проверял). И например юблоком с дефолтными списками + adguard не блочится connect . facebook домен, а TP списка дисконнекта блочит. Но главное тут: dnt заголовок. Он завязан на блокировку трекеров. Когда в лисе по дефолту включат юзерам во всех окнах (сейчас в приватных), то отключать tp - не отправлять dnt - выделяться среди всей массы юзеров лисы. Когда это случится, предлагать отключить tp можно только имея какой-то способ зафорсить dnt заголовок без блокировок трекеров (или скачивания списков дисконнекта), иначе это вредящая хуита.
>>6381
С синхрой настроек расширений не так просто. Вроде автор расширения должен специально сделать, чтобы какие-то настройки были связаны с браузерной синхронизацией. А по дефолту синхронизируется только само наличие расширения.
Поэтому проверять надо конкретные расширения. У большинства нет синхры. Но обычно все расширения с нетривиальными настройками имеют экспорт/импорт настроек в виде текстовых файлов (но это для ручного использования, а не замена автоматической синхронизации).
> до этого префы в его репозитории содержали всю информацию об отключении сэйфбраузинга.
Да. Но зачем? Разве там раньше писалось, что какие-то префы кроме browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled сливают данные гуглу? Наверное просто предлагалось все вырубить, не обосновывая почему это надо? А теперь не предлагается.
> Не доверяйте этому куколду, для него и blocklist и trackingprotection только выиграли!
На блоклист похуй, лиса же не палемун, которая блочит аднаусеум или выключает носкрипт. Я не слышал чтобы лиса блоклистила что-то кроме опасных расширений.
А TP неоднозначная тема. Блокировка трекинг-кук (или 3rd-party кук) - однозначно выигрыш. Блокировка майнеров - что плохого?
Блокировка трекеров - это самое неоднозначное, хотя оно не мешает юблоку, а дополняет, Горхил сам говорил предварительно (правда не особо глубоко проверял). И например юблоком с дефолтными списками + adguard не блочится connect . facebook домен, а TP списка дисконнекта блочит. Но главное тут: dnt заголовок. Он завязан на блокировку трекеров. Когда в лисе по дефолту включат юзерам во всех окнах (сейчас в приватных), то отключать tp - не отправлять dnt - выделяться среди всей массы юзеров лисы. Когда это случится, предлагать отключить tp можно только имея какой-то способ зафорсить dnt заголовок без блокировок трекеров (или скачивания списков дисконнекта), иначе это вредящая хуита.
>>6381
> я на него на винде включил автоматическое включение впна в настройках расширения, списки можно как-то синхронизировать?
С синхрой настроек расширений не так просто. Вроде автор расширения должен специально сделать, чтобы какие-то настройки были связаны с браузерной синхронизацией. А по дефолту синхронизируется только само наличие расширения.
Поэтому проверять надо конкретные расширения. У большинства нет синхры. Но обычно все расширения с нетривиальными настройками имеют экспорт/импорт настроек в виде текстовых файлов (но это для ручного использования, а не замена автоматической синхронизации).
78 Кб, 906x1280>>6369
Да. Но зачем? Разве там раньше писалось, что какие-то префы кроме browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled сливают данные гуглу? Наверное просто предлагалось все вырубить, не обосновывая почему это надо? А теперь не предлагается.
На блоклист похуй, лиса же не палемун, которая блочит аднаусеум или выключает носкрипт. Я не слышал чтобы лиса блоклистила что-то кроме опасных расширений.
А TP неоднозначная тема. Блокировка трекинг-кук (или 3rd-party кук) - однозначно выигрыш. Блокировка майнеров - что плохого?
Блокировка трекеров - это самое неоднозначное, хотя оно не мешает юблоку, а дополняет, Горхил сам говорил предварительно (правда не особо глубоко проверял). И например юблоком с дефолтными списками + adguard не блочится connect . facebook домен, а TP списка дисконнекта блочит. Но главное тут: dnt заголовок. Он завязан на блокировку трекеров. Когда в лисе по дефолту включат юзерам во всех окнах (сейчас в приватных), то отключать tp - не отправлять dnt - выделяться среди всей массы юзеров лисы. Когда это случится, предлагать отключить tp можно только имея какой-то способ зафорсить dnt заголовок без блокировок трекеров (или скачивания списков дисконнекта), иначе это вредящая хуита.
>>6381
С синхрой настроек расширений не так просто. Вроде автор расширения должен специально сделать, чтобы какие-то настройки были связаны с браузерной синхронизацией. А по дефолту синхронизируется только само наличие расширения.
Поэтому проверять надо конкретные расширения. У большинства нет синхры. Но обычно все расширения с нетривиальными настройками имеют экспорт/импорт настроек в виде текстовых файлов (но это для ручного использования, а не замена автоматической синхронизации).
> до этого префы в его репозитории содержали всю информацию об отключении сэйфбраузинга.
Да. Но зачем? Разве там раньше писалось, что какие-то префы кроме browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled сливают данные гуглу? Наверное просто предлагалось все вырубить, не обосновывая почему это надо? А теперь не предлагается.
> Не доверяйте этому куколду, для него и blocklist и trackingprotection только выиграли!
На блоклист похуй, лиса же не палемун, которая блочит аднаусеум или выключает носкрипт. Я не слышал чтобы лиса блоклистила что-то кроме опасных расширений.
А TP неоднозначная тема. Блокировка трекинг-кук (или 3rd-party кук) - однозначно выигрыш. Блокировка майнеров - что плохого?
Блокировка трекеров - это самое неоднозначное, хотя оно не мешает юблоку, а дополняет, Горхил сам говорил предварительно (правда не особо глубоко проверял). И например юблоком с дефолтными списками + adguard не блочится connect . facebook домен, а TP списка дисконнекта блочит. Но главное тут: dnt заголовок. Он завязан на блокировку трекеров. Когда в лисе по дефолту включат юзерам во всех окнах (сейчас в приватных), то отключать tp - не отправлять dnt - выделяться среди всей массы юзеров лисы. Когда это случится, предлагать отключить tp можно только имея какой-то способ зафорсить dnt заголовок без блокировок трекеров (или скачивания списков дисконнекта), иначе это вредящая хуита.
>>6381
> я на него на винде включил автоматическое включение впна в настройках расширения, списки можно как-то синхронизировать?
С синхрой настроек расширений не так просто. Вроде автор расширения должен специально сделать, чтобы какие-то настройки были связаны с браузерной синхронизацией. А по дефолту синхронизируется только само наличие расширения.
Поэтому проверять надо конкретные расширения. У большинства нет синхры. Но обычно все расширения с нетривиальными настройками имеют экспорт/импорт настроек в виде текстовых файлов (но это для ручного использования, а не замена автоматической синхронизации).
А почему ваш дебильный фирефох так и не научился до сих пор казать нормально инфу об изображении при ПКМ - Информация об изображенни? приходится выбирать строку и щёлкать.
Как сделать нормально, может расширитель какой посоветуете?
Как сделать нормально, может расширитель какой посоветуете?
>>6390
Спасибо большое.
Спасибо большое.
>>6352
Кажется как оправдание от гуглокуколда из реддита
который семенил что мол гугл хром нихуя не зонд и что вообще ты дэбил если не включаешь синхронизацию аккаунта.
Итого ты мусор.
> А остальной сейфбраузинг можно оставить рабочим, пусть качает списки и работает локально, ничего не сливая.
Кажется как оправдание от гуглокуколда из реддита
который семенил что мол гугл хром нихуя не зонд и что вообще ты дэбил если не включаешь синхронизацию аккаунта.
> Итого, статья говно, в мусор.
Итого ты мусор.
152 Кб, 436x560>>6398
Какую информацию об изображении? Я не вижу никакой такой кнопки в хроме. В фоксе проблема в другом: нет кнопки "показать картинку в новой вкладке", там есть показать картинку, но чтобы она показалась в новой вкладке нужно жать СКМ по ней, а зачем мне вообще открывать картинку в этой вкладке, а не в новой?
Какую информацию об изображении? Я не вижу никакой такой кнопки в хроме. В фоксе проблема в другом: нет кнопки "показать картинку в новой вкладке", там есть показать картинку, но чтобы она показалась в новой вкладке нужно жать СКМ по ней, а зачем мне вообще открывать картинку в этой вкладке, а не в новой?
3 Мб, 2691x1108>>6399
Я уже увидел, что эта проблема не на всех сайтах происходит.
Заходишь, например, на https://www.wikifeet.com , и совершенно любую фотку открываешь СКМ в отдельной вкладке. И ПКМ - Информация об изображении. И происходит пикрел - пусто, пока не щёлкнешь на правильную строку.
Например https://pics.wikifeet.com/Kelly-Brook-Feet-4486888.jpg
Я уже увидел, что эта проблема не на всех сайтах происходит.
Заходишь, например, на https://www.wikifeet.com , и совершенно любую фотку открываешь СКМ в отдельной вкладке. И ПКМ - Информация об изображении. И происходит пикрел - пусто, пока не щёлкнешь на правильную строку.
Например https://pics.wikifeet.com/Kelly-Brook-Feet-4486888.jpg
126 Кб, 1045x580>>6403
Нет, хром ботнет. А с синхронизацией вообще имеет полный доступ к истории серфа и всем данным юзера.
А сейфбраузинг зонд только отправкой хешей скачиваемых файлов. Если это отключить, то уже не зонд, а локально используемый список, ничего не сливающий.
Обоснуй в чем я не прав и почему та статья не говно.
> который семенил что мол гугл хром нихуя не зонд и что вообще ты дэбил если не включаешь синхронизацию аккаунта.
Нет, хром ботнет. А с синхронизацией вообще имеет полный доступ к истории серфа и всем данным юзера.
А сейфбраузинг зонд только отправкой хешей скачиваемых файлов. Если это отключить, то уже не зонд, а локально используемый список, ничего не сливающий.
> Итого ты мусор.
Обоснуй в чем я не прав и почему та статья не говно.
>>6404
В Хроме по крайней мере разрешение можно моментально увидеть, взглянув на таб картинки, открытой в отдельной вкладке. А так - да, в хроме тоже говно, выходит, но я юзал там LPEF - Photo Analyzer, поэтому даже не осознавал, что там тоже эту фичу не завезли, которая ПРЕКРАСНО была в Опере Престо сделана - и разрешение, и размер, и EXIF опера престо казала искаропки, всё в одном окне.
В Хроме по крайней мере разрешение можно моментально увидеть, взглянув на таб картинки, открытой в отдельной вкладке. А так - да, в хроме тоже говно, выходит, но я юзал там LPEF - Photo Analyzer, поэтому даже не осознавал, что там тоже эту фичу не завезли, которая ПРЕКРАСНО была в Опере Престо сделана - и разрешение, и размер, и EXIF опера престо казала искаропки, всё в одном окне.
51 Кб, 1314x910>>6404
А для манипуляций с картинками и где их открывать - прекрасный выход - это Gesturefy. Я тоже люблю по-всякому картинки открывать и настроил так
А для манипуляций с картинками и где их открывать - прекрасный выход - это Gesturefy. Я тоже люблю по-всякому картинки открывать и настроил так
>>6405
Итак, вопрос - что делать с этой проблемой?
Итак, вопрос - что делать с этой проблемой?
317 Кб, 1366x768>>6407
В фоксе тоже можно, смотри пикрелейтед.
>>6409
Не люблю жесты, они криво работают в большинстве своём, и рисовать я не умею.
>>6411
Не скажу, насколько, но скажу что лучше избегать. США уже всё о тебе знает, зачем ещё и Китаю о себе рассказывать?
>взглянув на таб картинки, открытой в отдельной вкладке
В фоксе тоже можно, смотри пикрелейтед.
>>6409
Не люблю жесты, они криво работают в большинстве своём, и рисовать я не умею.
>>6411
Не скажу, насколько, но скажу что лучше избегать. США уже всё о тебе знает, зачем ещё и Китаю о себе рассказывать?
>>6415
Да, я уже заметил, но это дольше.
Как видишь, у меня жесты из одного движения, и мне хватает. Просто при зажатой ПКМ над картинкой двигаешь чуть-чуть мышь вверх- и вуаля. Это в сто раз быстрее, чем в меню лезть и в середине меню, на 8 пункт наводить точно мышь и щёлкать. А потом ещё таб этот закрывать, когда можно мышь вниз при зажатой ПКМ.
>В фоксе тоже можно, смотри пикрелейтед.
Да, я уже заметил, но это дольше.
>рисовать я не умею.
Как видишь, у меня жесты из одного движения, и мне хватает. Просто при зажатой ПКМ над картинкой двигаешь чуть-чуть мышь вверх- и вуаля. Это в сто раз быстрее, чем в меню лезть и в середине меню, на 8 пункт наводить точно мышь и щёлкать. А потом ещё таб этот закрывать, когда можно мышь вниз при зажатой ПКМ.
>>6417
Ладно, на файрфокс перекачусь. Прощай, федора юзер агент, привет нормальный юблок, дрочвпн и скриншоты страницы.
Ладно, на файрфокс перекачусь. Прощай, федора юзер агент, привет нормальный юблок, дрочвпн и скриншоты страницы.
>>6420
Знаю я, DEEMOON. Мне синхронизация между дуалбутами нужна. Я перекатываюсь не только из-за жестов, да и жесты мне не нужны, мне нужно открывать картинки в новой вкладке чтобы зумить их. Мне нужно спокойствие, что все расширения смогут автоматически запускаться на ютубе, как например TouchVPN, который мне приходится принудительно включать потому что он не работает там.
Знаю я, DEEMOON. Мне синхронизация между дуалбутами нужна. Я перекатываюсь не только из-за жестов, да и жесты мне не нужны, мне нужно открывать картинки в новой вкладке чтобы зумить их. Мне нужно спокойствие, что все расширения смогут автоматически запускаться на ютубе, как например TouchVPN, который мне приходится принудительно включать потому что он не работает там.
177 Кб, 428x498Забейте, я нашёл расширитель, который будет делать всё без жестов. Всем спасибо, кто помог.
>>6398
Раньше для этого пользовал Link Properties Plus, который показывал всё это, но после переката на WE он работает уже не так хорошо.
Раньше для этого пользовал Link Properties Plus, который показывал всё это, но после переката на WE он работает уже не так хорошо.
851 Кб, 1094x1369>>6435
Да, хреновая штука - по ссылке на картинку даже не кажет её разрешение, а по картинке в отдельной вкладке вообще не появляется пункт меню с этим расширителем
Да, хреновая штука - по ссылке на картинку даже не кажет её разрешение, а по картинке в отдельной вкладке вообще не появляется пункт меню с этим расширителем
>>6417
После установки Viewhance можно сразу взглядом на таб и в фирефохе определять резрешение.
>В фоксе тоже можно, смотри пикрелейтед.
>Да, я уже заметил, но это дольше.
После установки Viewhance можно сразу взглядом на таб и в фирефохе определять резрешение.
3 Кб, 200x200Adblock Element hiding helper - это чё, теперь утерянные технологии древних?
В луне скрыватель исчез. С сайта adblock+ он не устанавливается из-за "ошибки соединения", хотя сам adblock заливается нормально. В списке аддонов лисы скрыватель отсутствует.
Что за хуйня?
В луне скрыватель исчез. С сайта adblock+ он не устанавливается из-за "ошибки соединения", хотя сам adblock заливается нормально. В списке аддонов лисы скрыватель отсутствует.
Что за хуйня?
>>6332
Потому что моча потокает дебичу, который перекатывает без ничего, а мои перекоты удаляла
> Вон, в хроме нихуя нет. А почему?
Потому что моча потокает дебичу, который перекатывает без ничего, а мои перекоты удаляла
>>6352
Там на маке чо-то есть, но с этим еще пердолиться надо, и видимо оно не столь удобоваримое. Гудбай я просто детально уже изучил.
> линуксовый zapret нельзя допердолить под мак?
Там на маке чо-то есть, но с этим еще пердолиться надо, и видимо оно не столь удобоваримое. Гудбай я просто детально уже изучил.
>>6434
зачем делать что-то без жестов?
еще можно imagus + нажимать O на клавиатуре. или зажимать ctrl, нажимая на view image. ну это если у тебе не лень одну руку периодически на клавиатуру класть.
зачем делать что-то без жестов?
еще можно imagus + нажимать O на клавиатуре. или зажимать ctrl, нажимая на view image. ну это если у тебе не лень одну руку периодически на клавиатуру класть.
>>6460
Почему не юблок?
>>6462
Хуёво. Вот в глинуксе тоже шапки нет, А Я ХОЧУ ШАПКУ! У фор2ча она готовая, нет, просто будем вставлять ссылки на гитхаб. Самое нужное в шапке - "не копируй бездумно команды из интернета!", ссылки на генту хендбук, на арчвики, на дукдукго, если даже в них не найдёшь. Эта шапка бы научила мимокроков самим искать информацию, чтобы потом люди не заходили на форумы за помощью, получали там волну хейта от СНГ быдлокоммьюнити, а потом называли линуксоидов токсичными. Мне не нравится себя называть линуксоидом, потому что я так ставлю себя в перемешку с отбитыми людьми, которые ассоциируются у людей с этим словом.
>>6464
Не хочу жесты, я о них забуду.
Почему не юблок?
>>6462
Хуёво. Вот в глинуксе тоже шапки нет, А Я ХОЧУ ШАПКУ! У фор2ча она готовая, нет, просто будем вставлять ссылки на гитхаб. Самое нужное в шапке - "не копируй бездумно команды из интернета!", ссылки на генту хендбук, на арчвики, на дукдукго, если даже в них не найдёшь. Эта шапка бы научила мимокроков самим искать информацию, чтобы потом люди не заходили на форумы за помощью, получали там волну хейта от СНГ быдлокоммьюнити, а потом называли линуксоидов токсичными. Мне не нравится себя называть линуксоидом, потому что я так ставлю себя в перемешку с отбитыми людьми, которые ассоциируются у людей с этим словом.
>>6464
>зачем делать что-то без жестов?
Не хочу жесты, я о них забуду.
>>6466
не забудешь, если будешь использовать. я теперь без жестов бравзером пользоваться не могу.
как же охуенно сохранять картинки, перетаскивая ПКМ вправо или влево. и они еще автоматически сортируются юзерскриптом-сохранялкой в подпапки по /domain/pagetitle/name.ext чтобы их потом было удобно досортировывать
> Не хочу жесты, я о них забуду.
не забудешь, если будешь использовать. я теперь без жестов бравзером пользоваться не могу.
как же охуенно сохранять картинки, перетаскивая ПКМ вправо или влево. и они еще автоматически сортируются юзерскриптом-сохранялкой в подпапки по /domain/pagetitle/name.ext чтобы их потом было удобно досортировывать
>>6406
Картинка FUD’овая, кста
Картинка FUD’овая, кста
>>6466
Да, верно, шапка должна дать ньюфагам основы, обзор фич и возможностей
Да, верно, шапка должна дать ньюфагам основы, обзор фич и возможностей
>>6468
Нука-нука, это чем ты так картинки сохраняешь? А то для меня это больная тема, придется допиленный мной расширитель наверное портировать с хрома (Save tabbed images)
Нука-нука, это чем ты так картинки сохраняешь? А то для меня это больная тема, придется допиленный мной расширитель наверное портировать с хрома (Save tabbed images)
>>6469
ты просто из двух бесплатных вещей выбрал худшую, потому что она на слуху, и не будешь это признавать, потому что она """""работает"""". она действительно на 90% работает - не показывает тебе рекламу от рекламодателей, которые не заплатили разрабам выкуп.
ты просто из двух бесплатных вещей выбрал худшую, потому что она на слуху, и не будешь это признавать, потому что она """""работает"""". она действительно на 90% работает - не показывает тебе рекламу от рекламодателей, которые не заплатили разрабам выкуп.
>>6473
немного измененный юзерскрипт для фоксижесчурс https://github.com/marklieberman/foxygestures/wiki/User-Scripts#pattern-matching-quick-save
ну конкретно немного подпердоленной версией, но я забыл что конкретно я там пердолил. жаваскрипт я не знаю
https://pastebin.com/pRR6Jtgt
немного измененный юзерскрипт для фоксижесчурс https://github.com/marklieberman/foxygestures/wiki/User-Scripts#pattern-matching-quick-save
ну конкретно немного подпердоленной версией, но я забыл что конкретно я там пердолил. жаваскрипт я не знаю
https://pastebin.com/pRR6Jtgt
>>6476
Аа, может пригодится
Аа, может пригодится
>>6480
Воу
Воу
>>6485
Раньше (месяца два назад) отключалась
Раньше (месяца два назад) отключалась
>>6489
Причем виноват точно бровзер, ведь открыта просто картинка, без разницы же по идее, с какого она сайта
Причем виноват точно бровзер, ведь открыта просто картинка, без разницы же по идее, с какого она сайта
>>6487
Конфликты префов наверное будут, разные на винду и линукс.
Если пердолиться, то лучше напердолить автоматическое копирование каких-то отдельных файлов между профилями в двух системах, сессия вкладок, история, куки, localstorage, настройки расширений.
> А что будет, если использовать одну папку профиля в обеих системах? Можно, например, сделать символическую ссылку.
Конфликты префов наверное будут, разные на винду и линукс.
Если пердолиться, то лучше напердолить автоматическое копирование каких-то отдельных файлов между профилями в двух системах, сессия вкладок, история, куки, localstorage, настройки расширений.
Еще что чуть-чуть менее удобно - в хромоножке добраться до настроек любого расширителя можно быстрее, чем в мазиле - они все видны либо на панели, либо в гамбургере, и в ПКМ гарантированно есть настройки. А в фирефохе надо лезть в дополнения и там меню открывать и настройки
>>6497
Например, в хромоножке в странице расширений есть прямо на плашке расширителя кнопка настройки, не требуется меню плашки открывать
Например, в хромоножке в странице расширений есть прямо на плашке расширителя кнопка настройки, не требуется меню плашки открывать
И еще сложная задачка, думаю, никто тут не сможет помочь:
На самом деле задачка кажется простой
Я хочу, чтоб 4 и 5 кнопки мыши скроллили в самый верх и самый низ страницы (то есть как Home и End)
На самом деле задачка кажется простой
Я хочу, чтоб 4 и 5 кнопки мыши скроллили в самый верх и самый низ страницы (то есть как Home и End)
>>6500
Без сторонних программ - понятно, что можно в X-mouse button control просто навесить Home и End этим кнопкам, но это не катит (ведь в макос нет этой проги). Только средствами фирефоха или расширителей чтоб сделать это
Без сторонних программ - понятно, что можно в X-mouse button control просто навесить Home и End этим кнопкам, но это не катит (ведь в макос нет этой проги). Только средствами фирефоха или расширителей чтоб сделать это
>>6503
Я даже вроде пытался его накатить (или рэйзеровское), но стороннюю мышь оно не хочет принимать
Я даже вроде пытался его накатить (или рэйзеровское), но стороннюю мышь оно не хочет принимать
160 Кб, 1542x1950И вот ещё вопросик - в хромоножках есть диспетчер задач, где видно скоко рам жрёт какой расширитель. В фирефохе есть about:memory я смотрю, но то, что на пике, крайне трудно читаемо для меня. Есть наглядный способ увидеть жор расширителями?
Хотя есть и хорошее решение в управлении расширителями - отключенные в отдельной секции
Прикольно - Gesturify не срабатывал на определенной области определенной страницы, где я знал, что была реклама (но реклама не отображалась, было просто пустое место, и вот над ним не срабатывали жесты). При этом у меня было включено сильное блокирование трэкингов в фирефохе (то есть фича искаропки), и не установлен ублок. То есть рекламу блокировал сам фирефох.
Я установил ублок, визуально страница не изменилась, но над тем местом жесты стали срабатывать. Вощем мазила со встроенной фичей обосралась, а Рэймонд победил.
Я установил ублок, визуально страница не изменилась, но над тем местом жесты стали срабатывать. Вощем мазила со встроенной фичей обосралась, а Рэймонд победил.
Причем я даже хотел рекламодателям дать получить с меня копеечку, хотел не ставить ублок. Но нет, жизнь собачья вынудила))
>>6524
Дим, флэш баннер что ли? Помню, firegestures, когда они ещё были с нами, не работали над флэш штуками.
Дим, флэш баннер что ли? Помню, firegestures, когда они ещё были с нами, не работали над флэш штуками.
>>6528
1. кнопки не у всех аддонов есть.
2. некоторые кнопки называют не названием аддона и требуется запоминать и искать иконку или что там разрабы придумали написать. неудобно.
>Вытащи все в стрелочное меню слева от гамбургера? Будут все видны. Что мешает?
1. кнопки не у всех аддонов есть.
2. некоторые кнопки называют не названием аддона и требуется запоминать и искать иконку или что там разрабы придумали написать. неудобно.
>>6548
Например?
В хроме не так? Там вроде вообще иконки чисто в гамбургере, а название при наведении мыши.
> 1. кнопки не у всех аддонов есть.
Например?
> 2. некоторые кнопки называют не названием аддона и требуется запоминать и искать иконку или что там разрабы придумали написать. неудобно.
В хроме не так? Там вроде вообще иконки чисто в гамбургере, а название при наведении мыши.
>>6352
и как эту херню обойти? это же какой простор для фишинга открывается. В принципе, я уже натыкался в хром на что то подобное.
и как эту херню обойти? это же какой простор для фишинга открывается. В принципе, я уже натыкался в хром на что то подобное.
>>6500
4 и 5 кнопки в Firefox это вперёд-назад. Где-то читал, что расковыряв omni.ja можно переназначить клавиши.
4 и 5 кнопки в Firefox это вперёд-назад. Где-то читал, что расковыряв omni.ja можно переназначить клавиши.
>>6566
Вот здесь есть про ремаркетинг, но не клавиш мыши: https://github.com/nilcons/firefox-hacks/blob/master/README.md
Вот здесь есть про ремаркетинг, но не клавиш мыши: https://github.com/nilcons/firefox-hacks/blob/master/README.md
>>6526
Потом гляну, но сомневаюсь, флэш ведь спросил бы разрешения на включение
Потом гляну, но сомневаюсь, флэш ведь спросил бы разрешения на включение
>>6568
Хехе точняк
> I don't want to go back to the previous tab with Ctrl+Shift+Tab! How many fingers and arms do these developers have? Are they human or some other species?
Хехе точняк
>>6568
Опробую потом, если файл ./chrome/browser/content/browser/browser.xul легкодоступен
Опробую потом, если файл ./chrome/browser/content/browser/browser.xul легкодоступен
>>5095 (OP)
Есть один фарефокс 52 ESR и надо поставить на него юблок ориджин. Новые версии не встают, для них нужна по крайней мере 55 лиса. Старые версии тоже не хочет ставить. Как победить?
Есть один фарефокс 52 ESR и надо поставить на него юблок ориджин. Новые версии не встают, для них нужна по крайней мере 55 лиса. Старые версии тоже не хочет ставить. Как победить?
>>6523
Мазила не пишут блокировщики рекламы, она пишет браузер и почтовый клиент.
> Вощем мазила со встроенной фичей обосралась, а Рэймонд победил.
Мазила не пишут блокировщики рекламы, она пишет браузер и почтовый клиент.
>>6589
Надо сначала распаковать omni.ja. Я тоже попробую, затем отрепортирую в тред.
Надо сначала распаковать omni.ja. Я тоже попробую, затем отрепортирую в тред.
>>6595
Тем не менее баннер там был, и одной лишь мазильной настройкой антитрекинга был выпилен
Тем не менее баннер там был, и одной лишь мазильной настройкой антитрекинга был выпилен
>>6606
Нет. Мнение васянов с рубоарда меня не интересует. Васян ничего не знает о встроенных возможностях браузера, поэтому стремится обвешать его мокрописечками.
Нет. Мнение васянов с рубоарда меня не интересует. Васян ничего не знает о встроенных возможностях браузера, поэтому стремится обвешать его мокрописечками.
>>6592
Есть же специальная ветка. https://github.com/gorhill/uBlock/releases/tag/firefox-legacy-1.16.4.11
Есть же специальная ветка. https://github.com/gorhill/uBlock/releases/tag/firefox-legacy-1.16.4.11
Дима тут пердоли от либрефокса теперь либревульфа свой уберкфг сделали что думаешь?
https://gitlab.com/librewolf-community/settings/blob/master/librewolf.cfg
https://gitlab.com/librewolf-community/settings/blob/master/librewolf.cfg
>>6647
Overwhelming. Половину пока пробежал глазами по комментариям
1) пердолинг приватности мне неинтересен
2) что касается повышения перформанса, то я вчера штук 8 префов, тщательно отобранных, пробовал менять чтобы улучшилась ситуация с 8К на ютубе - всё бесполезно. Надоело уже пердолить бровзер для перформанса - этим должны разрабы бровзера заниматься, а не я. В хроме вот не приходится. Так что не хочу эти префы тестить, мне и задачки «сделать удобно» хватит на ближайшее время.
В общем, пока ничего интересного не увидел, ща вторую половину дочитаю
Overwhelming. Половину пока пробежал глазами по комментариям
1) пердолинг приватности мне неинтересен
2) что касается повышения перформанса, то я вчера штук 8 префов, тщательно отобранных, пробовал менять чтобы улучшилась ситуация с 8К на ютубе - всё бесполезно. Надоело уже пердолить бровзер для перформанса - этим должны разрабы бровзера заниматься, а не я. В хроме вот не приходится. Так что не хочу эти префы тестить, мне и задачки «сделать удобно» хватит на ближайшее время.
В общем, пока ничего интересного не увидел, ща вторую половину дочитаю
>>6179
Какие тебе гайды нужны? Скачиваешь тор-браузер и используешь. Для чего-то большего есть документация на сайте тора. Использовать дефолтную лису с тором я бы крайне не советовал.
Какие тебе гайды нужны? Скачиваешь тор-браузер и используешь. Для чего-то большего есть документация на сайте тора. Использовать дефолтную лису с тором я бы крайне не советовал.
Ананасы, можете пояснить что за фокусы за нахуй.
Пользуюсь одним сайтом для скачивания видео из вк. Хотел посмотреть сетевые запросы, но стоит мне нажать F12 как интерфейс сайта перестаёт реагировать на мои действия.
Отчего так?
Пользуюсь одним сайтом для скачивания видео из вк. Хотел посмотреть сетевые запросы, но стоит мне нажать F12 как интерфейс сайта перестаёт реагировать на мои действия.
Отчего так?
>>6159
Всё это крупные говнопровайдеры, расположенные в странах 14-eyes. Подсети мелких малоизвестных провов никто банить не будет, ибо заебёшься. А автоматику легко обмануть, разместив на входном хопе сайтик с котятами.
> Половину хецнера, немецкую арубу, амазон, скалевей.
Всё это крупные говнопровайдеры, расположенные в странах 14-eyes. Подсети мелких малоизвестных провов никто банить не будет, ибо заебёшься. А автоматику легко обмануть, разместив на входном хопе сайтик с котятами.
>>6657
Хотя не спорю, что твики префов в фирефохе могут дать сильный буст перформанса - асинк паннинг энд зум с многопроцессностью в фирефох 52 большой прирост плавности скроллинга давали на тумблре (включались префами)
Хотя не спорю, что твики префов в фирефохе могут дать сильный буст перформанса - асинк паннинг энд зум с многопроцессностью в фирефох 52 большой прирост плавности скроллинга давали на тумблре (включались префами)
>>6657
Вебрендер включал? У меня на твиче 1080p60 Source (6к+ битрейт) видяха не тянет без вебрендера, слайдшоу. А с вебрендером тянет, хотя нагрузка в процентах не меняется, 90%.
> я вчера штук 8 префов, тщательно отобранных, пробовал менять чтобы улучшилась ситуация с 8К на ютубе - всё бесполезно.
Вебрендер включал? У меня на твиче 1080p60 Source (6к+ битрейт) видяха не тянет без вебрендера, слайдшоу. А с вебрендером тянет, хотя нагрузка в процентах не меняется, 90%.
>>6662
Но теперь, если фирефох меня доебет дикими тормозами на уровне тогдашних, я уж лучше скушаю какашку в виде Вивальди, чем пердолиться с префами для перформанса буду
Но теперь, если фирефох меня доебет дикими тормозами на уровне тогдашних, я уж лучше скушаю какашку в виде Вивальди, чем пердолиться с префами для перформанса буду
>>6664
Я уже подзабыл, но вроде всё, что советовали в здоровом доке, перепробовал. Скажи если нетрудно, как ентот вебрендер включается?
Алсо, у меня не проц декодит, а видяха. Проц сразу лапки кверху при попытке - один кадр декодит и сдаётся))
Я уже подзабыл, но вроде всё, что советовали в здоровом доке, перепробовал. Скажи если нетрудно, как ентот вебрендер включается?
Алсо, у меня не проц декодит, а видяха. Проц сразу лапки кверху при попытке - один кадр декодит и сдаётся))
>>6661
Ты долбоеб? Что значит заебешься? РКН находит проксю для телеграма (в самом телеграме распространяются ссылки), банит айпишник. Как раз на мелкий хостинг ему более похуй, даже не задумается пощадить. А вот с крупными хостингами после переусердствования, когда миллионы айпишников заблочены и дохуя всего сломано, их хуесосят и при возможности они чистят свою выгрузку, как было через примерно год помилование миллионов айпишников амазона и гугла.
Вылезай из манямирка. Нет никакой заебы в бане айпишника малоизвестного хостинга, это ежедневная рутина.
Никого не ебет, что в браузере твой домен открывает котиков. Если твой домен/айпишник замечен например как прокся телеги (или соседние айпишники кем-то так юзаются), то получишь бан (или на всю подсеть хостинга).
> Всё это крупные говнопровайдеры, расположенные в странах 14-eyes. Подсети мелких малоизвестных провов никто банить не будет, ибо заебёшься.
Ты долбоеб? Что значит заебешься? РКН находит проксю для телеграма (в самом телеграме распространяются ссылки), банит айпишник. Как раз на мелкий хостинг ему более похуй, даже не задумается пощадить. А вот с крупными хостингами после переусердствования, когда миллионы айпишников заблочены и дохуя всего сломано, их хуесосят и при возможности они чистят свою выгрузку, как было через примерно год помилование миллионов айпишников амазона и гугла.
Вылезай из манямирка. Нет никакой заебы в бане айпишника малоизвестного хостинга, это ежедневная рутина.
> А автоматику легко обмануть, разместив на входном хопе сайтик с котятами.
Никого не ебет, что в браузере твой домен открывает котиков. Если твой домен/айпишник замечен например как прокся телеги (или соседние айпишники кем-то так юзаются), то получишь бан (или на всю подсеть хостинга).
>>6668
gfx.webrender.enabled или gfx.webrender.all или gfx.webrender.all.qualified. В about:support проверяй, должно быть Graphics, Compositing: WebRender.
Хотя я не в курсе допилено ли для мака сейчас. На вин10 работает.
gfx.webrender.enabled или gfx.webrender.all или gfx.webrender.all.qualified. В about:support проверяй, должно быть Graphics, Compositing: WebRender.
Хотя я не в курсе допилено ли для мака сейчас. На вин10 работает.
>>6671
По моим тестам он жрет много рам, но в скроллинге лишь незначительно медленнее хрома. И в миллион раз быстрее должен по идее быть, чем кошмар на тумблре на фирефох 52 (но я еще квантух не гонял под тяжелой нагрузкой, пока ничего не могу сказать про него)
По моим тестам он жрет много рам, но в скроллинге лишь незначительно медленнее хрома. И в миллион раз быстрее должен по идее быть, чем кошмар на тумблре на фирефох 52 (но я еще квантух не гонял под тяжелой нагрузкой, пока ничего не могу сказать про него)
>>6675
Хотя кое-что могу про квантух сказать. imgur.com главная страница - там много гифок, и я вчера заметил, что фирефох жрет почти в 3 раза больше ЦП на этой странице, что печально
Хотя кое-что могу про квантух сказать. imgur.com главная страница - там много гифок, и я вчера заметил, что фирефох жрет почти в 3 раза больше ЦП на этой странице, что печально
>>6673
Ну на маке видяха никакая, там всё с ней связанное тормозит, тут бы хоть винда бы тянула. Ок, опробую позже.
Ну на маке видяха никакая, там всё с ней связанное тормозит, тут бы хоть винда бы тянула. Ок, опробую позже.
>>6679
Он у него с любым медиаконтентом проблемы, жрет намного больше хрома. Тот же твич выжирает по 50% цпу/гпу, в то время когда хрому хватает 10-15%.
Он у него с любым медиаконтентом проблемы, жрет намного больше хрома. Тот же твич выжирает по 50% цпу/гпу, в то время когда хрому хватает 10-15%.
>>6686
Да, это как раз мое мнение. Они обосрались в самом начале, выбрав веб-технологии для построения интерфейса, которые дают на практике глюки и невозможность некоторые вещи нормально сделать. Ну и нельзя списывать их слишком маленький штат наверное (хотя трое китайцев-центнеров справляются гораздо лучше, но китайцы-то не обосрались в самом начале)
Да, это как раз мое мнение. Они обосрались в самом начале, выбрав веб-технологии для построения интерфейса, которые дают на практике глюки и невозможность некоторые вещи нормально сделать. Ну и нельзя списывать их слишком маленький штат наверное (хотя трое китайцев-центнеров справляются гораздо лучше, но китайцы-то не обосрались в самом начале)
>>6687
Да, и проблема с гифками, которые фирефох тормозят гораздо сильнее, чем хром, древняя - с доквантухных времен. Отчасти на тумблре от того и был кошмар
Да, и проблема с гифками, которые фирефох тормозят гораздо сильнее, чем хром, древняя - с доквантухных времен. Отчасти на тумблре от того и был кошмар
Зато фирефох гораздо плавнее сверху вниз прогружает большие (или с медленных серверов) изображения. Я вот думал было, как хроморазрабам описать эту проблему, чтоб они для изображений в процессе их загрузки повысили частоту обновления уже загруженной части информации. И как показать проблему, чтоб она была легковоспроизводима. Но не придумал (точнее подзаебало, так-то можно состряпать демо проблемы, используя троттлинг скорости в инструментах разраба в хроме)
>>6687
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/twitch_5/ говорят помогает. И говорят твич под хром затачивается, поэтому плохо.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/twitch_5/ говорят помогает. И говорят твич под хром затачивается, поэтому плохо.
>>6698
Да я знаю про него, но там свои подводные. Он не может в записи/клипы/описания/переходы/пип, в десктоп плеере открывать имеет смысла больше чем в этой херне.
Да я знаю про него, но там свои подводные. Он не может в записи/клипы/описания/переходы/пип, в десктоп плеере открывать имеет смысла больше чем в этой херне.
Как в костыЛисе игнорировать SEC_ERROR_EXPIRED_CERTIFICATE, если на сайте включено HSTS?
>>6670
Какую-то хуйню несёшь. Иди нахуй, долбоёб.
Какую-то хуйню несёшь. Иди нахуй, долбоёб.
>>6804
Вот я угарну, если Мозилла на самом деле сейчас - это полигонное поле и средство для создания мнимой конкуренции
Вот я угарну, если Мозилла на самом деле сейчас - это полигонное поле и средство для создания мнимой конкуренции
>>6272
Самое главное ставь выше.
Поменяй местами с
Самое главное ставь выше.
>Настройки в about:config
Поменяй местами с
>Настройки в userChrome.css
>>6822
Так и есть. Не будет подачек от гугла, не будет браузера.
Так и есть. Не будет подачек от гугла, не будет браузера.
>>6804
Потому что у хрома самая большая доля. Если взять тот же V3 и гугл его введёт, а мозилла нет, то разработчикам экстеншенов (в зависимости от сложности самого экстеншона, свободного времени и желания) придется либо делать разные версии, либо как-то костылями/полифиллами пытаться сделать чтобы работало везде, либо выбрать один браузер (и вероятнее всего будет выбран более популярный).
Потому что у хрома самая большая доля. Если взять тот же V3 и гугл его введёт, а мозилла нет, то разработчикам экстеншенов (в зависимости от сложности самого экстеншона, свободного времени и желания) придется либо делать разные версии, либо как-то костылями/полифиллами пытаться сделать чтобы работало везде, либо выбрать один браузер (и вероятнее всего будет выбран более популярный).
![apps.51620.14138983986870900.ef35be22-a802-4772-8cc5-e88a28[...].png](https://2ch.hk//s/src/2645095/15680487640660.png)
10 Кб, 300x300Посоны, что там опять мозиловцы напердолили что у меня ночнушка выжирает весь проц на твиче (даже с пикрил плагином)?
Можно как-то пофиксить или прыгать на хромой хуец?
Можно как-то пофиксить или прыгать на хромой хуец?
>>6883
Сайт твича сделан дебилами контуженными, я гарантирую это. Они могли бы нанять школьника-фрилансера за 100 рублей и он сделал бы лучше. Это просто какая-то квинтесенция говнокода и кривых скриптов. Ей богу, создателей этого ужаса стоит поместить в анатомический отдел кунсткамеры, ибо хуже уродов я в своей жизни не встречал.
Сайт твича сделан дебилами контуженными, я гарантирую это. Они могли бы нанять школьника-фрилансера за 100 рублей и он сделал бы лучше. Это просто какая-то квинтесенция говнокода и кривых скриптов. Ей богу, создателей этого ужаса стоит поместить в анатомический отдел кунсткамеры, ибо хуже уродов я в своей жизни не встречал.
>>6894
Это понятно, хуево то, что в хромом все летает. С лисе (ну на ночнушке где у меня медиаконтент) каждые ебаные полгода все заваливается так, что вообще смотреть невозможно. Т.е. физически дропается стрим.
Это понятно, хуево то, что в хромом все летает. С лисе (ну на ночнушке где у меня медиаконтент) каждые ебаные полгода все заваливается так, что вообще смотреть невозможно. Т.е. физически дропается стрим.
>>6523
>>6526
Любую картинку на imagefap если посмотреть, то сверху справа при строгой фильтрации трекеров реклама выпилится, котрая на скрине, и место от неё не будет давать рисовать жесты. Например https://www.imagefap.com/photo/773949541/ - пик 1
Это оказался фрейм - пик 2
>>6526
Любую картинку на imagefap если посмотреть, то сверху справа при строгой фильтрации трекеров реклама выпилится, котрая на скрине, и место от неё не будет давать рисовать жесты. Например https://www.imagefap.com/photo/773949541/ - пик 1
Это оказался фрейм - пик 2
>>6875
Твич не нужен. Изображение с сайтами, типичными для пользователя пользователя Firefox видел? На твиче одни пукотян-селёдки-вниманиебляди, да прочая гниль. Лучше жизнь на что-то другое потратить.
Твич не нужен. Изображение с сайтами, типичными для пользователя пользователя Firefox видел? На твиче одни пукотян-селёдки-вниманиебляди, да прочая гниль. Лучше жизнь на что-то другое потратить.
>>6898
Это всё без ублока, естессно
Это всё без ублока, естессно
>>6899
Просто ты смотрел на руSSкей твич.
инб4 аморант
Это бы да, но я нищук с минипекой. У меня даже не вся индюшатина идет.
>На твиче одни пукотян-селёдки-вниманиебляди, да прочая гниль
Просто ты смотрел на руSSкей твич.
инб4 аморант
>Лучше жизнь на что-то другое потратить.
Это бы да, но я нищук с минипекой. У меня даже не вся индюшатина идет.
>>6911
Самая душа! Особенно handshake сцена. Идёт Hitman 1—4, MGS2, Splinter Cell: CT, Thief 1—3, то другие игры не нужны.
Самая душа! Особенно handshake сцена. Идёт Hitman 1—4, MGS2, Splinter Cell: CT, Thief 1—3, то другие игры не нужны.
>>6918
Я дак первый хитман не осилил даже ещё мальцом, унылый графен.
МГС2 и Сплинтер Цел оче крута, Тхиеф не гамал
Я дак первый хитман не осилил даже ещё мальцом, унылый графен.
МГС2 и Сплинтер Цел оче крута, Тхиеф не гамал
>>6920
Советую Thief 3, эта атмосфера уровней, особенно, Shalebridge Cradle или заброшенное судно — незабываемы.
Советую Thief 3, эта атмосфера уровней, особенно, Shalebridge Cradle или заброшенное судно — незабываемы.
>>6918
Половина этого говна пройдена еще в детстве, возвращаться смысла ноль. Из того времени разве что deus ex перепрошел бы при нужде, все остальное мусор.
Половина этого говна пройдена еще в детстве, возвращаться смысла ноль. Из того времени разве что deus ex перепрошел бы при нужде, все остальное мусор.
>>6841
У фирефоха был недостаток расширителей, когда делать и поддерживать их было куда сложнее - во времена XUL? Нет. Так что могли бы и на манифесте 2 остаться, тем более это не сломало бы уже имеющиеся расширители и хромовые расширители манифеста 2 перебежали бы в фирефох, чтобы сохранить себе жизнь
У фирефоха был недостаток расширителей, когда делать и поддерживать их было куда сложнее - во времена XUL? Нет. Так что могли бы и на манифесте 2 остаться, тем более это не сломало бы уже имеющиеся расширители и хромовые расширители манифеста 2 перебежали бы в фирефох, чтобы сохранить себе жизнь
>>6924
Мало времени остается после пердолинга бровзеров:(
Мало времени остается после пердолинга бровзеров:(
>>6949
XUL вместе с ПалеМуном при смерти и никто не жаждет писать под него расширения, только некоторые старые ещё по инерции поддерживают.
XUL вместе с ПалеМуном при смерти и никто не жаждет писать под него расширения, только некоторые старые ещё по инерции поддерживают.
>>6955
Я ведь говорю про времена доквантумные, щас-то ясен пень
Я ведь говорю про времена доквантумные, щас-то ясен пень
Надо такой браузер сделать, в котором все аддоны будут представлены в виде патчей. Захотел рекламорезку - пропатчил исходники. Так и аддоны можно делать без каких-либо ограничений и сами они будут максимально быстрыми.
>>6961
А как же изменения кода мазилами? А что если два расширителя один и тот же участок кода захотят пропатчить?
А как же изменения кода мазилами? А что если два расширителя один и тот же участок кода захотят пропатчить?
>>6961
В брейве вроде хвалились что резалка у них на ц/пп и встроена, но потом вроде выяснилось что особо дохуя прироста она не даёт.
При желании я думаю могут браузеры выдать какое-то лоу левел апи, но хуй знает как оно в итоге будет. Опять же везде jit'ы, wasm'ы, но упирается всё в домоеблю.
В брейве вроде хвалились что резалка у них на ц/пп и встроена, но потом вроде выяснилось что особо дохуя прироста она не даёт.
При желании я думаю могут браузеры выдать какое-то лоу левел апи, но хуй знает как оно в итоге будет. Опять же везде jit'ы, wasm'ы, но упирается всё в домоеблю.
>>6614
И чё там в этой ветке? Я по-буржуйски не понимаю. Если там старые версии юблока то они не ставятся. Они даже не скачиваются через лису. Пишет что проблемы с сетью. Пришлось через хром скачивать
И чё там в этой ветке? Я по-буржуйски не понимаю. Если там старые версии юблока то они не ставятся. Они даже не скачиваются через лису. Пишет что проблемы с сетью. Пришлось через хром скачивать
>>6963
А пошли бы нахуй они, мозиллы эти. Изначально браузер будет только и уметь что страницы отображать, даже вкладок не будет. Просто окно в котором рисуется голый хтмл. Всё остальное будет дополняться с помощью патчей.
Ну, в моём представлении каждый патч/дополнение будет выполнять лишь одну единственную функцию, которую в него заложат разработчики. Не будет всяких дополнений, которые и блокировкой рекламы занимаются, и скриптами управляют, и ещё юзер-агент меняют. Одно дополнение - одна чётко поставленная задача.
>>6967
Джиты и васмы вообще нахуй не нужны. Я их даже в лисе отключаю. Что там с домоеблей не знаю, так глубоко я не лез, просто идея патчей нравится.
> А как же изменения кода мазилами?
А пошли бы нахуй они, мозиллы эти. Изначально браузер будет только и уметь что страницы отображать, даже вкладок не будет. Просто окно в котором рисуется голый хтмл. Всё остальное будет дополняться с помощью патчей.
> А что если два расширителя один и тот же участок кода захотят пропатчить?
Ну, в моём представлении каждый патч/дополнение будет выполнять лишь одну единственную функцию, которую в него заложат разработчики. Не будет всяких дополнений, которые и блокировкой рекламы занимаются, и скриптами управляют, и ещё юзер-агент меняют. Одно дополнение - одна чётко поставленная задача.
>>6967
Джиты и васмы вообще нахуй не нужны. Я их даже в лисе отключаю. Что там с домоеблей не знаю, так глубоко я не лез, просто идея патчей нравится.
Ужасно неприятную для меня вещь я щас обнаружил (хотя вам наверное всем по барабану на этот глюк).
Пик 1 - это настройки Tab Position Options, которые позволяют мне открывать по СКМ по ссылке вкладки всегда справа от текущей. Но с одним исключением - новая пустая вкладка по кнопке плюсик (или СКМ справа от табов) - справа от всех табов.
И вот я обнаружил, что это исключение далеко не всегда срабатывает - нередко новая вкладка по кнопке плюсик создаётся справа от текущей (а не справа от всех).
Поскольку я дописывал сей расширитель, я сразу понял, где в отладке смотреть, что происходит - и да, проблема в месте, показанном на пике 2.
В хроме всегда значение переменной url равно урлу открываемой страницы (на пике 2 это ask.fm).
В Фирефохе же совсем не так - в фирефохе, если это какая-то непустая страница, то будет всегда about:blank .
А если это страница новой пустой вкладки (по кнопке плюсик) - то либо about:newtab (что я и хочу, чтоб было всегда - тогда моё исключение отрабатывало бы), либо about:blank (пиздец-пиздец, вот в этих случаях новая пустая вкладка справа от текущей создаётся).
Есть два других расширителя, делающих тоже чтоб справа от текущей все вкладки открывались, но там нет возможности указать исключения, и теперь я догадываюсь почему:( Потому что через АПИ для открываемой вкладки фирефох не выдаёт её адрес по-нормальному:(
Вот я теперь думаю, укатываться с фирефоха или нет, потому что это оче досадный косяк.
Пик 1 - это настройки Tab Position Options, которые позволяют мне открывать по СКМ по ссылке вкладки всегда справа от текущей. Но с одним исключением - новая пустая вкладка по кнопке плюсик (или СКМ справа от табов) - справа от всех табов.
И вот я обнаружил, что это исключение далеко не всегда срабатывает - нередко новая вкладка по кнопке плюсик создаётся справа от текущей (а не справа от всех).
Поскольку я дописывал сей расширитель, я сразу понял, где в отладке смотреть, что происходит - и да, проблема в месте, показанном на пике 2.
В хроме всегда значение переменной url равно урлу открываемой страницы (на пике 2 это ask.fm).
В Фирефохе же совсем не так - в фирефохе, если это какая-то непустая страница, то будет всегда about:blank .
А если это страница новой пустой вкладки (по кнопке плюсик) - то либо about:newtab (что я и хочу, чтоб было всегда - тогда моё исключение отрабатывало бы), либо about:blank (пиздец-пиздец, вот в этих случаях новая пустая вкладка справа от текущей создаётся).
Есть два других расширителя, делающих тоже чтоб справа от текущей все вкладки открывались, но там нет возможности указать исключения, и теперь я догадываюсь почему:( Потому что через АПИ для открываемой вкладки фирефох не выдаёт её адрес по-нормальному:(
Вот я теперь думаю, укатываться с фирефоха или нет, потому что это оче досадный косяк.
>>7006
Это отладка background.js, если чё. Этот расширитель есть и для хрома, и для фирефоха.
Это отладка background.js, если чё. Этот расширитель есть и для хрома, и для фирефоха.
14 Кб, 711x309>>7006
Вот как вызывается эта функция - пик.
Благодаря этому я даже нагуглил баг в багтрекере мазилы!! https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1347028
Вот как вызывается эта функция - пик.
Благодаря этому я даже нагуглил баг в багтрекере мазилы!! https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1347028
47 Кб, 1647x458>>7011
Типа так и задумано! Но из-за этого портированное с хрома расширение не пашет! Короч надо добавить лисенер онупдатед получается(( Не хочу пердолиться((
Типа так и задумано! Но из-за этого портированное с хрома расширение не пашет! Короч надо добавить лисенер онупдатед получается(( Не хочу пердолиться((
>>7015
https://developer.chrome.com/extensions/tabs#event-onCreated
> совместимость с хромоногими расширителями
https://developer.chrome.com/extensions/tabs#event-onCreated
> Fired when a tab is created. Note that the tab's URL may not be set at the time this event is fired, but you can listen to onUpdated events so as to be notified when a URL is set.
>>7016
Воу-воу-воу, и в хроме так же?! То есть получается, формально разницы и нет, разница лишь на практике - хром всё же успевает уже в onCreated сформировать окончательный url, а фирефох нет. Понятно((( Значит я не могу винить фирефох но от этого не легче
Воу-воу-воу, и в хроме так же?! То есть получается, формально разницы и нет, разница лишь на практике - хром всё же успевает уже в onCreated сформировать окончательный url, а фирефох нет. Понятно((( Значит я не могу винить фирефох но от этого не легче
33 Кб, 1634x263>>7011
Воу, в нижнем посте чел пытается сделать точно то же самое, что и я хочу, и говорит, что у него лапки (а у меня тогда тем более, я вообще с наскока в этом разобрался, в js не шарю). Если даже он не шмог, значит капец(((((
Воу, в нижнем посте чел пытается сделать точно то же самое, что и я хочу, и говорит, что у него лапки (а у меня тогда тем более, я вообще с наскока в этом разобрался, в js не шарю). Если даже он не шмог, значит капец(((((
392 Кб, 3723x1855Вощем вот моя несколько дописанная шапка, оставляю вам её в наследие)) К сожалению, вынужден сделать ещё один заход на какашечный Вивальди, там хоть кнопка плюсик нормального размера. Потому что желания ещё целый день дописывать этот расшироитель ну совсем нет (почему я должен?). Хотя примерно понятно как можно было бы дописать - вместо OnCreated сделать OnUpdated и в нём запоминать id каждой новой вкладки и дожидаться для неё возникновения адреса, отличного от about:blank (отсекая все апдейты для уже запомненного id вкладки до и после получения реального адреса, и только в момент получения продолжать выполнять обычный код расширителя)
>>7031
Я прекрасно ориентируюсь в горизонтальных обычных вкладках, если они открываются в нужном мне порядке
Я прекрасно ориентируюсь в горизонтальных обычных вкладках, если они открываются в нужном мне порядке
Какой же кусок говна этот вивальди - голый хром и то умеет автоматом торренты открывать, а вивальди нет - https://forum.vivaldi.net/topic/10943/is-it-possible-to-open-automatically-torrent-files?lang=ru&page=1
>>7044
Фирефох тоже не умеет, хоть и вводит в заблуждение, что якобы умеет. Только хром и ближайшие к нему Цент и слимджет умеют кароч))
Фирефох тоже не умеет, хоть и вводит в заблуждение, что якобы умеет. Только хром и ближайшие к нему Цент и слимджет умеют кароч))
В общем, бежать-то совсем некуда, остаюсь на фирефохе тогда.
14 Кб, 1060x148Где найти описание структуры элементов браузера? А то только копипасчу твики userChrome.css, сам немогу нихуя сделать.
Какой селектор у этой ебучей стрелки в левом верхнем углу, из-за которой мои табы съезжают вниз?
Какой селектор у этой ебучей стрелки в левом верхнем углу, из-за которой мои табы съезжают вниз?
598 Кб, 627x901>>7053
Димас ты заебал перекатывай ты уже со своей шапкой, мочух пусть идёт нахуй. И если будешь перекатывать до удали старое гавно из шапки.
Димас ты заебал перекатывай ты уже со своей шапкой, мочух пусть идёт нахуй. И если будешь перекатывать до удали старое гавно из шапки.
ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/s/res/2647091.html (
М)
ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/s/res/2647091.html (М)
ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/s/res/2647091.html (М)
https://2ch.hk/s/res/2647091.html (
М)ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/s/res/2647091.html (
М)ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/s/res/2647091.html (
М)>>7099
Спасибо. Сделал URL бар по центру. Но можно как-то сделать, чтоб по мере увеличения URL, URL бар расширялся, оставаясь в центре? i.e. чтобы он всегда вмещал весь URL и был по центру, а flexspace по бокам уменьшались.
Спасибо. Сделал URL бар по центру. Но можно как-то сделать, чтоб по мере увеличения URL, URL бар расширялся, оставаясь в центре? i.e. чтобы он всегда вмещал весь URL и был по центру, а flexspace по бокам уменьшались.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.