Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
72 Кб, 960x502С удивлением обнаружил отсутствие треда Maxthon.
Maxthon - уникальный веб-обозреватель, предназначенный для комфортного интернет-сёрфинга, сделанный с душой, от людей и для людей. Maxthon выбирают 670 миллионов по всему миру.
Является победителем в категории "Лучший браузер" три года подряд.
Быстрый, безопасный, свободный от рекламы и с поддержкой RSS-лент!
Окунись в мир Интернета с Maxthon, скачав уже сегодня: https://ru.maxthon.com/
Maxthon - уникальный веб-обозреватель, предназначенный для комфортного интернет-сёрфинга, сделанный с душой, от людей и для людей. Maxthon выбирают 670 миллионов по всему миру.
Является победителем в категории "Лучший браузер" три года подряд.
Быстрый, безопасный, свободный от рекламы и с поддержкой RSS-лент!
Окунись в мир Интернета с Maxthon, скачав уже сегодня: https://ru.maxthon.com/
9 Кб, 431x190Самый разумный выбор - обозревать всемирную паутину с королём веб-браузеров. Это, конечно же, Макстон!
>>1251
Кто это? Какой-то местный клоун? Нет, спасибо. Макстон на рынке уже 18 лет. Хромиума тогда в планах не было, как и тех браузеров, которые ты подразумеваешь.
Кто это? Какой-то местный клоун? Нет, спасибо. Макстон на рынке уже 18 лет. Хромиума тогда в планах не было, как и тех браузеров, которые ты подразумеваешь.
>>1252
Опере тоже дохера лет, это не помешало ей скурвиться. Ты теперь тоже местный клоун, конкурент Димы, он хотя бы не затаривается софтом на рынке.
Опере тоже дохера лет, это не помешало ей скурвиться. Ты теперь тоже местный клоун, конкурент Димы, он хотя бы не затаривается софтом на рынке.
>>1255
Иди уже целоваться со своим неймфагом. Хватит пиарить его в треде лучшего веб-обозревателя, чмоня.
Иди уже целоваться со своим неймфагом. Хватит пиарить его в треде лучшего веб-обозревателя, чмоня.
>>1256
Обозревателя твоего ануса китайскими зондами, если только. Зачем тред создал, в хромиумотреде тебе тесно?
Обозревателя твоего ануса китайскими зондами, если только. Зачем тред создал, в хромиумотреде тебе тесно?
>>1258
Ты лучше скажи, что ты в этом треде забыл? Этот тред для Макстонобогов, а тред для дурачков с кривым юзерагентом в другом месте.
Ты лучше скажи, что ты в этом треде забыл? Этот тред для Макстонобогов, а тред для дурачков с кривым юзерагентом в другом месте.
>>1263
Нет уж, буду какать в этом треде. Раз ты на такую херню создал целый тред, не пропадать же ему.
Нет уж, буду какать в этом треде. Раз ты на такую херню создал целый тред, не пропадать же ему.
>>1240 (OP)
Сейчас бы проприетарным ПО пользоваться...
Сейчас бы проприетарным ПО пользоваться...
>>1267
Для меня в приоритете готовность ПО быть использованным из коробки и простота работы.
К большому сожалению браузеры с поддержкой RSS стали редкостью. Спасибо Макстон, что не позволяет зарывать эту технологию до коцна!
Для меня в приоритете готовность ПО быть использованным из коробки и простота работы.
К большому сожалению браузеры с поддержкой RSS стали редкостью. Спасибо Макстон, что не позволяет зарывать эту технологию до коцна!
>>1269
Про существования аддонов ты конечно же не слышал.
эту хуйню можно прикрутить к любому браузеру
Про существования аддонов ты конечно же не слышал.
эту хуйню можно прикрутить к любому браузеру
>>1277
Видимо, ты невнимательно меня прочитал. Я же как раз об этом и пишу. Такой базовый функционал должен присутствовать из коробки, а не добавляться дополнениями.
Firefox искал и отображал RSS-ленты и даже имел кое-какой RSS ридер в виде Live Bookmarks, и всё было прекрасно. Но когда этот функционал убрали, даже для элементарных поиска RSS-ленты на странице и её отображения уже пришлось позависать на addons.mozilla.org и потратить время, установив и сравнив имеющиеся решения.
Подавляющее количество пользователей этим НЕ ЗАНИМАЕТСЯ. Достаточно зайти в каталог дополнений и сравнить число пользователей самых популярных дополнений с числом пользователей самого браузера, чтобы в этом убедиться.
Таким образом, когда технология становится доступна не из коробки, а через дополнение, это означает угасание этой технологии. Для организации, заявляющей, что она борется за открытый и доступный интернет, такой поступок - предательство собственных пользователей. Сервису Pocket у них, значит, место нашлось, а технологии RSS нет. (Зачем интегрировать сервисы в браузер, разве что кроме синхронизации, мне непонятно.)
А кому нравится, когда их предают? Так что выбор очевиден - разумеется, Макстон!
Видимо, ты невнимательно меня прочитал. Я же как раз об этом и пишу. Такой базовый функционал должен присутствовать из коробки, а не добавляться дополнениями.
Firefox искал и отображал RSS-ленты и даже имел кое-какой RSS ридер в виде Live Bookmarks, и всё было прекрасно. Но когда этот функционал убрали, даже для элементарных поиска RSS-ленты на странице и её отображения уже пришлось позависать на addons.mozilla.org и потратить время, установив и сравнив имеющиеся решения.
Подавляющее количество пользователей этим НЕ ЗАНИМАЕТСЯ. Достаточно зайти в каталог дополнений и сравнить число пользователей самых популярных дополнений с числом пользователей самого браузера, чтобы в этом убедиться.
Таким образом, когда технология становится доступна не из коробки, а через дополнение, это означает угасание этой технологии. Для организации, заявляющей, что она борется за открытый и доступный интернет, такой поступок - предательство собственных пользователей. Сервису Pocket у них, значит, место нашлось, а технологии RSS нет. (Зачем интегрировать сервисы в браузер, разве что кроме синхронизации, мне непонятно.)
А кому нравится, когда их предают? Так что выбор очевиден - разумеется, Макстон!
>>1240 (OP)
Ты гонишь чи шо?
18 лет назад эту надстройку над IE ещё можно было понять, она совершенно органично вписывалась в те реалии. Вкладки (что тогда было охуеть достижением) + движок IE, кривой, косой, но тот, под который затачивалось большинство всех сайтов. Выигрышная комбинация.
Но сегодня нахуй он нужен?
Ты гонишь чи шо?
18 лет назад эту надстройку над IE ещё можно было понять, она совершенно органично вписывалась в те реалии. Вкладки (что тогда было охуеть достижением) + движок IE, кривой, косой, но тот, под который затачивалось большинство всех сайтов. Выигрышная комбинация.
Но сегодня нахуй он нужен?
>С удивлением обнаружил отсутствие треда Maxthon
Лет на 10 опоздал с этой хуитой.
>>1282
Воистину. В середине нулевых пробовал серфить на этом макстоне. Тогдашняя опера вполне давала ему лососнуть уже. Нахер он теперь, когда есть хром?
Воистину. В середине нулевых пробовал серфить на этом макстоне. Тогдашняя опера вполне давала ему лососнуть уже. Нахер он теперь, когда есть хром?
>>1308
А ты попробуй!
>>1240 (OP)
Привет, анончик. Хорошо ты этот тред создал. Уже полтора года на Макстоне, доволен как слон. Всем друзьям советую, они у меня тоже постепенно на Макстон перекатываются с браузеров других компаний. Лучше браузера не знаю. Не изобрели ещё, наверное. Здесь, в Макстоне, всё отточено и на своих местах, в каждом элементе интерфейса чувствуется рука профессионала. Сделано с душой и для удобства пользователя, а не ради бабла с продажи персональных данных юзедсов.
А ты попробуй!
>>1240 (OP)
Привет, анончик. Хорошо ты этот тред создал. Уже полтора года на Макстоне, доволен как слон. Всем друзьям советую, они у меня тоже постепенно на Макстон перекатываются с браузеров других компаний. Лучше браузера не знаю. Не изобрели ещё, наверное. Здесь, в Макстоне, всё отточено и на своих местах, в каждом элементе интерфейса чувствуется рука профессионала. Сделано с душой и для удобства пользователя, а не ради бабла с продажи персональных данных юзедсов.
>>1319
Я браузер Макстон? Я работаю в Макстоне? Или что ты вообще имеешь в виду? Вякнул - объясняй.
Я браузер Макстон? Я работаю в Макстоне? Или что ты вообще имеешь в виду? Вякнул - объясняй.
>>1240 (OP)
вертикальные табы есть?
вертикальные табы есть?
>>1240 (OP)
Второй день на Макстоне, полёт отличный. Забыл о Firefox как о страшном сне. Ну и годнотень!
Второй день на Макстоне, полёт отличный. Забыл о Firefox как о страшном сне. Ну и годнотень!
>>1240 (OP)
Только наконец тред долбоёбского Едге стал тонуть, как подогнали Макстон.
Макстон - низкокачественная, багованая поделка. Насколько я помню, даже расширители не поддерживает?
Но мой самый первый бровзер, который я юзал с 2004 по 2008, был ребёнок-Макстон, тогда его звали MyIE2. Печально, что уже с выходом первой версии Макстона преимущества и качество MyIE2 было проебано
Только наконец тред долбоёбского Едге стал тонуть, как подогнали Макстон.
Макстон - низкокачественная, багованая поделка. Насколько я помню, даже расширители не поддерживает?
Но мой самый первый бровзер, который я юзал с 2004 по 2008, был ребёнок-Макстон, тогда его звали MyIE2. Печально, что уже с выходом первой версии Макстона преимущества и качество MyIE2 было проебано
>>1251
Хех, а я уже тута
Хех, а я уже тута
>>1281
Эти идеологические причины выбора софта смешны. Надо юзать ТУПО ЛУЧШИЙ софт. РСС можно поставить за пару секунд в Фирефох? Можно. Ну и заебись, тем 0,01% юзеров, кому он нужен был, не мешают его юзать дальше
Эти идеологические причины выбора софта смешны. Надо юзать ТУПО ЛУЧШИЙ софт. РСС можно поставить за пару секунд в Фирефох? Можно. Ну и заебись, тем 0,01% юзеров, кому он нужен был, не мешают его юзать дальше
>>1282
Двачую.
На самом деле в сегодняшнем макстоне фич искаропки может даже побольше, чем в других бровзерах, и некоторые моменты лучше продуманы. Но в других бровзерах расширителями можно все это тоже запилить, и в итоге они будут качественнее, менее багованные.
Двачую.
На самом деле в сегодняшнем макстоне фич искаропки может даже побольше, чем в других бровзерах, и некоторые моменты лучше продуманы. Но в других бровзерах расширителями можно все это тоже запилить, и в итоге они будут качественнее, менее багованные.
>>3528
Неправильно помнишь. Что менее качественного в Maxthon? О каких багах речь? Может, ты его сперва попробуешь, прежде чем что-то сравнивать?
А, всё ясно. У таких принято озвучивать мнение, не потрудившись разобраться.
> Макстон - низкокачественная, багованая поделка. Насколько я помню, даже расширители не поддерживает?
> в итоге они будут качественнее, менее багованные
Неправильно помнишь. Что менее качественного в Maxthon? О каких багах речь? Может, ты его сперва попробуешь, прежде чем что-то сравнивать?
> бровзер
> фирефоха
> РСС
> Фирефох
> искаропки
> бровзерах
> бровзерах
> расширителями
> шесть постов подряд вместо одного
А, всё ясно. У таких принято озвучивать мнение, не потрудившись разобраться.
>>3538
Я его многократно пробовал последние годы, каждый раз натыкался на какой-нибудь фатальный недостаток. Проблемы с русской раскладкой, например.
Дак напомни мне, расширители поддерживаются?
> Может, ты его сперва попробуешь, прежде чем что-то сравнивать?
Я его многократно пробовал последние годы, каждый раз натыкался на какой-нибудь фатальный недостаток. Проблемы с русской раскладкой, например.
Дак напомни мне, расширители поддерживаются?
>>3538
Мне не трудно постить, капчи на клиенте афони нету, а если не запощу, может текст проебаться
> шесть постов подряд вместо одного
Мне не трудно постить, капчи на клиенте афони нету, а если не запощу, может текст проебаться
>>3550
Хахаха.
Впервые слышу.
Если ты хотел сказать расширения, то да, расширения у Maxthon есть. После такого вопроса интересно, что ж ты там такое пробовал вместо Maxthon все эти годы.
> фатальный недостаток
Хахаха.
> Проблемы с русской раскладкой, например.
Впервые слышу.
> Дак напомни мне, расширители поддерживаются?
Если ты хотел сказать расширения, то да, расширения у Maxthon есть. После такого вопроса интересно, что ж ты там такое пробовал вместо Maxthon все эти годы.
>>3555
Ну я последний раз года полтора может пробовал, и еще миллион других бровзеров пробовал, так что уже стираются из памяти некоторые детали.
А расширители хрома, без изменений их кода, он поддерживает? Или только свои, китайские, штук 100?
> что ж ты там такое пробовал вместо Maxthon все эти годы
Ну я последний раз года полтора может пробовал, и еще миллион других бровзеров пробовал, так что уже стираются из памяти некоторые детали.
А расширители хрома, без изменений их кода, он поддерживает? Или только свои, китайские, штук 100?
>>3561
Попробуй и узнаешь. О существовании остальных браузеров вообще забудешь! Я тебе вот что скажу, лучше Maxthon ещё ничего не придумали и вряд ли придумают в ближайшее десятилетие. Шестьсот семьдесят миллионов человек по всему миру со мной согласны. Что до остальных обитателей всемирной паутины - они просто ещё не попробовали Maxthon!
Да в остальных браузерах закрытие вкладки по двойному нажатию ЛКМ всё никак не завезут. И это в 2020 году!
Попробуй и узнаешь. О существовании остальных браузеров вообще забудешь! Я тебе вот что скажу, лучше Maxthon ещё ничего не придумали и вряд ли придумают в ближайшее десятилетие. Шестьсот семьдесят миллионов человек по всему миру со мной согласны. Что до остальных обитателей всемирной паутины - они просто ещё не попробовали Maxthon!
Да в остальных браузерах закрытие вкладки по двойному нажатию ЛКМ всё никак не завезут. И это в 2020 году!
529 Кб, 2208x1242>>3576
Ну я увидел некоторые «хромые» расширители в каталоге Макстона, но в целом он не поддерживает их. А это писец, это гигантское кол-во мастхэвов идет мимо.
Мне щас и на фирефохе хорошо, я его славно напердолил, не хочется перекатываться больше никуда.
Ну я увидел некоторые «хромые» расширители в каталоге Макстона, но в целом он не поддерживает их. А это писец, это гигантское кол-во мастхэвов идет мимо.
Мне щас и на фирефохе хорошо, я его славно напердолил, не хочется перекатываться больше никуда.
>>3589
КЛАДБИЩЕ
КЛАДБИЩЕ
Вот поэтому я и не мог вспомнить никак, есть расширители в нем или нет. Вроде формально есть, а по сути и нет.
>>3576
Алсо
В фирефохе преф в абоут:конфиг давненько так завезли. И даже в хроме изначально с расширялкой от самого гугла было.
Алсо
> Да в остальных браузерах закрытие вкладки по двойному нажатию ЛКМ всё никак не завезут
В фирефохе преф в абоут:конфиг давненько так завезли. И даже в хроме изначально с расширялкой от самого гугла было.
697 Кб, 2208x1242>>3576
Алсо
0,07% от десктопных бровзеров. Ну грубо говоря, у 3 млрд человек (если очень оптимистично) есть десктопы. Тогда у Макстона 2 млн пользователей
Алсо
> Шестьсот семьдесят миллионов человек по всему миру со мной согласны
0,07% от десктопных бровзеров. Ну грубо говоря, у 3 млрд человек (если очень оптимистично) есть десктопы. Тогда у Макстона 2 млн пользователей
>>3576
Рекламный агент, выйди. Макстон беспощадно устарел, а последний раз, когда я его видел, это было осенью 2019 он ещё и тормозил.
Рекламный агент, выйди. Макстон беспощадно устарел, а последний раз, когда я его видел, это было осенью 2019 он ещё и тормозил.
49 Кб, 500x1000>>3588>>3591
А все браузеры должны быть или форками Firefox, или форками Chrome? Другие браузеры не имеют права на существование?
>>3589
И что потеряли пользователи Maxthon? Полсотни адблокеров? Тысячи поддельных вредоносных дополнений? Дополнения, чья единственная функция быть закладкой сайта?
>>3598
Мммм. Пока.
А все браузеры должны быть или форками Firefox, или форками Chrome? Другие браузеры не имеют права на существование?
>>3589
И что потеряли пользователи Maxthon? Полсотни адблокеров? Тысячи поддельных вредоносных дополнений? Дополнения, чья единственная функция быть закладкой сайта?
>>3598
> В общем, DEEMA считает, что хорошо поработал в этом треде, так что за сим откланивается
Мммм. Пока.
>>3601
Какой рекламный агент? Смеёшься что ли? Я обычный пользователь, как и все. Правда веришь, что кто-то будет покупать здесь рекламные тексты? И если мы говорим о Maxthon, то хороший продукт в рекламе в принципе не нуждается.
Ну не знаю, где он у тебя устарел или тормозил. Может, ты именно что едва видел его, но не тыкал и не пробовал основательно, и по какой-то причине у тебя сложилось такое необычное впечатление о Maxthon. Многие мои друзья после знакомства с Maxthon говорили, что это была любовь с первого взгляда.
> Рекламный агент, выйди.
Какой рекламный агент? Смеёшься что ли? Я обычный пользователь, как и все. Правда веришь, что кто-то будет покупать здесь рекламные тексты? И если мы говорим о Maxthon, то хороший продукт в рекламе в принципе не нуждается.
> беспощадно устарел
> а последний раз, когда я его видел, это было осенью 2019 он ещё и тормозил
Ну не знаю, где он у тебя устарел или тормозил. Может, ты именно что едва видел его, но не тыкал и не пробовал основательно, и по какой-то причине у тебя сложилось такое необычное впечатление о Maxthon. Многие мои друзья после знакомства с Maxthon говорили, что это была любовь с первого взгляда.
>>3606
Имеют, но там и помимо проблем с недостатком выбора расширителей были проблемы. Я естественно щас четкий список проблем по памяти не выдам (помню только, что по-русски чего-то где-то не вводилось), это было полтора года назад и я с тех пор еще миллион бровзеров перепробовал.
Я 20 расширителей юзаю, некоторые сам дописывал, мне много чего надо.
> Другие браузеры не имеют права на существование?
Имеют, но там и помимо проблем с недостатком выбора расширителей были проблемы. Я естественно щас четкий список проблем по памяти не выдам (помню только, что по-русски чего-то где-то не вводилось), это было полтора года назад и я с тех пор еще миллион бровзеров перепробовал.
> Полсотни адблокеров? Тысячи поддельных вредоносных дополнений?
Я 20 расширителей юзаю, некоторые сам дописывал, мне много чего надо.
слово РАСШИРИТЕЛЬ универсальный детектор еблана
запоминаем: расширитель бывает только для ануса, а в браузере расширения
запоминаем: расширитель бывает только для ануса, а в браузере расширения
>>3831
Точно. Добавлю в спеллы.
Точно. Добавлю в спеллы.
>>3606
Это и есть форк, а, точнее, китайская шкурка к Blink, это движок хромиума. Он никогда не был полноценным браузером, сперва был шкуркой к Trident, движку IE, потом шкуркой к WebKit и перешли на Blink вместе с хромиумом, который тоже раньше на WebKit был, потом его гугл форкнул.
>А все браузеры должны быть или форками Firefox, или форками Chrome? Другие браузеры не имеют права на существование?
Это и есть форк, а, точнее, китайская шкурка к Blink, это движок хромиума. Он никогда не был полноценным браузером, сперва был шкуркой к Trident, движку IE, потом шкуркой к WebKit и перешли на Blink вместе с хромиумом, который тоже раньше на WebKit был, потом его гугл форкнул.
>>4225
Причем это ж надо было сделать такую шкурку, из-за которой проебалась совместимость с миллионами расширителей!
Причем это ж надо было сделать такую шкурку, из-за которой проебалась совместимость с миллионами расширителей!
>>4225
Браузеры используют браузерные движки. По твоей логике из этого следует, что браузеры - это "шкурки", не являющиеся полноценными браузерами. Искажай слова во всех своих постах, пожалуйста, чтобы я ничего от тебя не видел. Не хочу заразиться глупостью.
> Это и есть форк, а, точнее, китайская шкурка к Blink, это движок хромиума. Он никогда не был полноценным браузером
Браузеры используют браузерные движки. По твоей логике из этого следует, что браузеры - это "шкурки", не являющиеся полноценными браузерами. Искажай слова во всех своих постах, пожалуйста, чтобы я ничего от тебя не видел. Не хочу заразиться глупостью.
>>4316
Это был не DEEMA. DEEMA уважает китайские бровзеры и шкурками из унизительно не называет.
> Искажай слова во всех своих постах,
Это был не DEEMA. DEEMA уважает китайские бровзеры и шкурками из унизительно не называет.
>>4318
Понятно. Ты реабилитирован! А что это за Неизвестно: Неизвестно? У вас пустые или кривые юзер агент строки? Или нормальные, но сайт неправильно их расшифровывает?
Понятно. Ты реабилитирован! А что это за Неизвестно: Неизвестно? У вас пустые или кривые юзер агент строки? Или нормальные, но сайт неправильно их расшифровывает?
554 Кб, 2208x1242>>4339
DEEMA постит с клиента двача на афоне
DEEMA постит с клиента двача на афоне
>>4316
У Chromium, Firefox, Safari, старых Edge и Opera свои движки, это не шкурки. Сколько тебе платят за подобные треды?
У Chromium, Firefox, Safari, старых Edge и Opera свои движки, это не шкурки. Сколько тебе платят за подобные треды?
>>4380
Seamonkey использует Gecko. Стало быть, Firefox - неполноценный браузер и "шкурка"? А Chromium, по-твоему, почему не "шкурка"? Safari же там раньше был.
И WebKit существовал пять лет до появления Safari, так что Safari - тоже "шкурка".
Что плохого в использовании существующих браузерных движков? Каким образом это делает браузер неполноценным? Ну чушь же ты выдумал какую-то с этими "шкурками". Сколько платят, чтобы ты такие глупости сочинял?
Seamonkey использует Gecko. Стало быть, Firefox - неполноценный браузер и "шкурка"? А Chromium, по-твоему, почему не "шкурка"? Safari же там раньше был.
И WebKit существовал пять лет до появления Safari, так что Safari - тоже "шкурка".
Что плохого в использовании существующих браузерных движков? Каким образом это делает браузер неполноценным? Ну чушь же ты выдумал какую-то с этими "шкурками". Сколько платят, чтобы ты такие глупости сочинял?
>>4382
Seamonkey - шкурка и форк некролиса.
Движок специально для него делали, свой, родной. Гугел форкнул вебкит, сделал из него блинк и пожрал интернеты.
Сафари потом перестал быть шкуркой, они свой Nitro сделали, вроде как.
Ничего плохого, а вот реклама бесит, порой, эта херню пихают везде похлеще гугл хрома.
Как правило, первоисточник работает лучше.
Адекватные аноны платят респектом.
>Seamonkey использует Gecko. Стало быть, Firefox - неполноценный браузер и "шкурка"?
Seamonkey - шкурка и форк некролиса.
>А Chromium, по-твоему, почему не "шкурка"?
Движок специально для него делали, свой, родной. Гугел форкнул вебкит, сделал из него блинк и пожрал интернеты.
>Safari же там раньше был.
>И WebKit существовал пять лет до появления Safari, так что Safari - тоже "шкурка".
Сафари потом перестал быть шкуркой, они свой Nitro сделали, вроде как.
>Что плохого в использовании существующих браузерных движков?
Ничего плохого, а вот реклама бесит, порой, эта херню пихают везде похлеще гугл хрома.
>Каким образом это делает браузер неполноценным?
Как правило, первоисточник работает лучше.
>Сколько платят, чтобы ты такие глупости сочинял?
Адекватные аноны платят респектом.
>>4389
Подключусь к обоссыванию тебя. Бред полный, конечно.
Если анону нравится макстон или цент, то его он и советует. Не нравится? Советуй свой убогий хром. Если я юзаю Цент (а я не юзаю цент, но к примеру юзаю), то я пишу либо что юзаю хромоног, либо так и пишу, что юзаю Цент. Я же не могу написать, что я юзаю хром - это просто неправда.
Подключусь к обоссыванию тебя. Бред полный, конечно.
> а вот реклама бесит, порой, эта херню пихают везде похлеще гугл хрома.
Если анону нравится макстон или цент, то его он и советует. Не нравится? Советуй свой убогий хром. Если я юзаю Цент (а я не юзаю цент, но к примеру юзаю), то я пишу либо что юзаю хромоног, либо так и пишу, что юзаю Цент. Я же не могу написать, что я юзаю хром - это просто неправда.
>>4389
Не напомнишь, когда это Firefox был набором, включающим в себя браузер, почтовый клиент и RSS-ридер, WYSIWYG редактор HTML, адресную книжку, IRC-клиент? Ни на минуту не сомневался в твоих способностях писать не имеющие ничего общего с действительностью глупости.
Не напомнишь, когда это Firefox был набором, включающим в себя браузер, почтовый клиент и RSS-ридер, WYSIWYG редактор HTML, адресную книжку, IRC-клиент? Ни на минуту не сомневался в твоих способностях писать не имеющие ничего общего с действительностью глупости.
92 Кб, 256x256>>1240 (OP)
Но зачем нужен очередной китайский ботнет-клиент, когда есть Palemoon?
Но зачем нужен очередной китайский ботнет-клиент, когда есть Palemoon?
>>4572
Просто Palemoon лучше.
Просто Palemoon лучше.
>>4694
Но пейлмун - это просто протухшая версия фирефоха, тебя наебали.
И тут тебя наебали, как раз есть https://www.zdnet.com/article/pale-moon-says-hackers-added-malware-to-older-browser-versions/
Но пейлмун - это просто протухшая версия фирефоха, тебя наебали.
> в Palemoon нет ботнет-клиента
И тут тебя наебали, как раз есть https://www.zdnet.com/article/pale-moon-says-hackers-added-malware-to-older-browser-versions/
>>4698
Всё давно пофиксили, а актуальные версии не пострадали. Кто вообще сидит на архивном хламе, когда выходят постоянные обновления?
Всё давно пофиксили, а актуальные версии не пострадали. Кто вообще сидит на архивном хламе, когда выходят постоянные обновления?
>>4705
Мне больше интересно, какой профит от использования проприентарного браузера на движке от старого ишака, который даже не может в полную кроссплатформенность?
Мне больше интересно, какой профит от использования проприентарного браузера на движке от старого ишака, который даже не может в полную кроссплатформенность?
>>4708
Как 52 версия фирефоха стухнет, так и ваш пейлмун стухнет, либо ре-форкнут текущую версию фирефоха (смысл тогда юзать палемоон?)
Как 52 версия фирефоха стухнет, так и ваш пейлмун стухнет, либо ре-форкнут текущую версию фирефоха (смысл тогда юзать палемоон?)
>>4718
Простое обновление. Даже если гекко сдохнет, собственная кодовая база там поддерживается нормально, из лисы только крупные изменения бэкпортируют чтобы самим не писать то же самое.
Простое обновление. Даже если гекко сдохнет, собственная кодовая база там поддерживается нормально, из лисы только крупные изменения бэкпортируют чтобы самим не писать то же самое.
>>4719
Точнее, наверное сейчас только хромиумный движок юзается:
Точнее, наверное сейчас только хромиумный движок юзается:
> the 5.2.x versions, the core of the browser is updated to the Chromium 61 branch point which suggests that the core is using Blink, a fork of WebKit.
>>4719
Папа хром, мама ишак, всё ясно. Не ясно только, какие профиты от этой поделки в 2020 году.
Папа хром, мама ишак, всё ясно. Не ясно только, какие профиты от этой поделки в 2020 году.
>>4720
Что это значит?
Могут себе позволить, если каждые 20 версий весь код современного фирефоха копипастить. Тогда он просто не успевает устареть, можно налепить плашку палемоон и изображать деятельность по поддержанию движка.
> Простое обновление
Что это значит?
> из лисы только крупные изменения бэкпортируют
Могут себе позволить, если каждые 20 версий весь код современного фирефоха копипастить. Тогда он просто не успевает устареть, можно налепить плашку палемоон и изображать деятельность по поддержанию движка.
>>4722
Neeqaqueeh
Neeqaqueeh
>>4729
Дак какой смысл юзать палемоон, если это просто протухший фирефох с завирусованным архивом старых версий?
Дак какой смысл юзать палемоон, если это просто протухший фирефох с завирусованным архивом старых версий?
>>4694
Можешь сочинять про ботнет, но по итогу дня пушистый волчий хуй во рту у тебя. Все уважающие себя люди укатились с Palemoon, после того как великий васян запретил устанавливать AdNauseam.
Можешь сочинять про ботнет, но по итогу дня пушистый волчий хуй во рту у тебя. Все уважающие себя люди укатились с Palemoon, после того как великий васян запретил устанавливать AdNauseam.
>>4741
Уважающие себя люди не ставят васянское говно, разработчик которого что-то там запрещает по желанию левой пятки.
Уважающие себя люди не ставят васянское говно, разработчик которого что-то там запрещает по желанию левой пятки.
>>4745
Разрешать всё подряд, включая копрофагию - тоже плохой вариант. Нужно поддерживать чистоту рядов.
Разрешать всё подряд, включая копрофагию - тоже плохой вариант. Нужно поддерживать чистоту рядов.
>>4744
Потому что мохнатый господин приказал не любить? А почему "рекламная писька"? Так ты ведь не знаешь, что это за дополнение такое. Господин запретил, значит плохо. И пробовать нельзя, ибо это как усомниться в господине. Да уж.
Потому что мохнатый господин приказал не любить? А почему "рекламная писька"? Так ты ведь не знаешь, что это за дополнение такое. Господин запретил, значит плохо. И пробовать нельзя, ибо это как усомниться в господине. Да уж.
>>4747
Вот вся суть, пользователям луны нужен ГОСПОДИН ВАСЯН, великий пастух, который указывает пользователям-овцам что ставить и запрещает всё плохое. Чистата рядов же!
и эти люди потом называют пользователей винды и мака рабами, кек
Вот вся суть, пользователям луны нужен ГОСПОДИН ВАСЯН, великий пастух, который указывает пользователям-овцам что ставить и запрещает всё плохое. Чистата рядов же!
и эти люди потом называют пользователей винды и мака рабами, кек
>>4750
Кто о чём, а спермоблядь о господине. Keksimus maximus.
Кто о чём, а спермоблядь о господине. Keksimus maximus.
>>4753
Да, именно так. Сегодня тебе запретили "говно", а завтра любимый AdBlock Latitude, поскольку он вредит спонсорам-рекламодателям и вообще реклама это хорошо.
Да, именно так. Сегодня тебе запретили "говно", а завтра любимый AdBlock Latitude, поскольку он вредит спонсорам-рекламодателям и вообще реклама это хорошо.
>>4756
Где?
Где?
1,4 Мб, 2050x1398>>4744
Проиграл.
Проиграл.
>>4757
Кстати, "говно" запретили по той же причине, если ты не в курсе.
>>4763
Жирнолис мне пока ещё ничего не запрещал. Конечно, приходится выключать гугловский safebrowsing, но это совсем незначительные мелочи по сравнению с тормозным нагромождением старого говна в луне. Да, новый жирнолис работает быстрее.
Кстати, "говно" запретили по той же причине, если ты не в курсе.
>AdNauseam — расширение, автоматически «кликающее» на рекламу с целью запутывать рекламные сети и не давать им создавать портрет пользователя. Оно было заблокировано в Pale Moon, так как, по мнению разработчиков, наносит вред третьим лицам.
>>4763
Жирнолис мне пока ещё ничего не запрещал. Конечно, приходится выключать гугловский safebrowsing, но это совсем незначительные мелочи по сравнению с тормозным нагромождением старого говна в луне. Да, новый жирнолис работает быстрее.
>>4769
А мне еще как запрещал. Ставить неподписанные расширители, даже если я их сам написал.
> Жирнолис мне пока ещё ничего не запрещал
А мне еще как запрещал. Ставить неподписанные расширители, даже если я их сам написал.
>>4957
Ну а с другой стороны, винни-пуху же как-то надо вычислять диссидентов. Ну не бейте, все ж мы медведи
Ну а с другой стороны, винни-пуху же как-то надо вычислять диссидентов. Ну не бейте, все ж мы медведи
1,1 Мб, 2208x1242>>4957
Трижды проигрунькал - нет, не все антифишинговые системы отправляют урлы на сервер, все остальные скачивают блэклист
Трижды проигрунькал - нет, не все антифишинговые системы отправляют урлы на сервер, все остальные скачивают блэклист
443 Кб, 2208x601>>4961
Четырежды проигрунькал
Четырежды проигрунькал
Толсто
>>3522
Не было ничего лучше лисы. Даже сейчас, несмотря на выпил xul-плагинов, это лучший браузер.
>и был, полагаю, лучше фирефоха
Не было ничего лучше лисы. Даже сейчас, несмотря на выпил xul-плагинов, это лучший браузер.
>>7375
Он по-прежнему использует несколько движков как Lunascape.
Он по-прежнему использует несколько движков как Lunascape.
>>7672
А тебе именно аддон нужен? По моему без разницы что использовать аддон или программу.
А тебе именно аддон нужен? По моему без разницы что использовать аддон или программу.
>>1240 (OP)
Ты из какой деревни выполз, клоун?
Этот китайский ботнет ещё 4 года назад обоссали.
>2020
>Maxthon
Ты из какой деревни выполз, клоун?
Этот китайский ботнет ещё 4 года назад обоссали.
test
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.