Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
15 Кб, 410x230Зачем в 2к20 году до сих пор юзают говно мамонта типа вима или имакса? Только не говорите, что это из-за того, что IDE жрет много ресурсов, благо уже не 80ые с компами, где ОЗУ в 30-50 раз меньше, чем у моей умной микроволновки.
Я понимаю там конфиги подпилить, тем более на удаленном сервере (хотя тот же нано тоже сгодился бы), но некоторые пытаются высрать из этого старья некое подобие IDE, обвешивая их плагинами, которые дают 1% функционала IDE в САМОМ лучшем случае. Вопрос - нахуя? У всех пердоль шизоидное расстройство личности?
/discuss
Я понимаю там конфиги подпилить, тем более на удаленном сервере (хотя тот же нано тоже сгодился бы), но некоторые пытаются высрать из этого старья некое подобие IDE, обвешивая их плагинами, которые дают 1% функционала IDE в САМОМ лучшем случае. Вопрос - нахуя? У всех пердоль шизоидное расстройство личности?
/discuss
>обвешивая их плагинами, которые дают 1% функционала IDE в САМОМ лучшем случ
Ты долбоёб? Пруф или пиздабол. Emacs тебе даёт не просто редактор, а целую операционную систему, долбоёб.
>>795340
Ну и нахуя тебе это всралось, если у тебя УЖЕ ЕСТЬ операционная система, дебич? Зачем городить эти велосипеды?? И в данном посте шла речь конкрено о функционале текстового редактора (в случае вима - он только это и умеет делать). Суть в том, что пердоли пытаются сделать из него замену саблайма/вскода, а порой и замену полноценным IDE, но это же блять бред сивой кобылы.
Ну и нахуя тебе это всралось, если у тебя УЖЕ ЕСТЬ операционная система, дебич? Зачем городить эти велосипеды?? И в данном посте шла речь конкрено о функционале текстового редактора (в случае вима - он только это и умеет делать). Суть в том, что пердоли пытаются сделать из него замену саблайма/вскода, а порой и замену полноценным IDE, но это же блять бред сивой кобылы.
>>795334 (OP)
Emacs - это, как сейчас модно говорить, "фреймворк", базирующийся на древней, как говно мамонта Lisp-машине и предназначенный для охуительно быстрой разработки софта, ориентированного в первую очередь на активную работу с текстом. Т.е. это такая RAD-среда, типа Delphi, только заточенная в первую очередь на работу с текстом.
V
Emacs - это, как сейчас модно говорить, "фреймворк", базирующийся на древней, как говно мамонта Lisp-машине и предназначенный для охуительно быстрой разработки софта, ориентированного в первую очередь на активную работу с текстом. Т.е. это такая RAD-среда, типа Delphi, только заточенная в первую очередь на работу с текстом.
V
>>795343
>>795334 (OP)
Так а что там делать иде с вима? Надо поставить только плагин на лсп и на автокомплит и все - иде под любой язык готова.
>>795334 (OP)
Так а что там делать иде с вима? Надо поставить только плагин на лсп и на автокомплит и все - иде под любой язык готова.
>>795334 (OP)
Ну кагбэ да. Пердолинг — это не про функциональность, это ебля ради ебли.
> У всех пердоль шизоидное расстройство личности?
Ну кагбэ да. Пердолинг — это не про функциональность, это ебля ради ебли.
>>795343
Долбоёб успокойся, это объективный показатель всей мощи emacs'а, он способен быть операционкой не говоря и про иде, в отличии от твоего говномскода.
Ты лучше меньше пизди и переходи к фактам, пруфай свои тезисы.
НИ МОЖИТ ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКОЗАЛ, да?
>Ну и нахуя тебе это всралось, если у тебя УЖЕ ЕСТЬ операционная система, дебич
Долбоёб успокойся, это объективный показатель всей мощи emacs'а, он способен быть операционкой не говоря и про иде, в отличии от твоего говномскода.
>а порой и замену полноценным IDE, но это же блять бред сивой кобылы
Ты лучше меньше пизди и переходи к фактам, пруфай свои тезисы.
НИ МОЖИТ ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКОЗАЛ, да?
>>795343
Потому что инструментарий и подход к разработке софта, которые предлагает Emacs, оказались настолько удобными и универсальными, что позволили реализовать большую часть прикладного уровня UNIX ОС, значительно повысив функционал и при этом уменьшив размер исходного кода в десятки раз, в разы же упростив удобство программирования и отладки. Не удивительно, что некоторые это быстро прочухали и со временем фактически переписали под Emacs весь text-based прикладной софт и не только.
Потому что инструментарий и подход к разработке софта, которые предлагает Emacs, оказались настолько удобными и универсальными, что позволили реализовать большую часть прикладного уровня UNIX ОС, значительно повысив функционал и при этом уменьшив размер исходного кода в десятки раз, в разы же упростив удобство программирования и отладки. Не удивительно, что некоторые это быстро прочухали и со временем фактически переписали под Emacs весь text-based прикладной софт и не только.
>>795348
Как будешь рефакторить код без костылей?
Как будешь пилить гуй, заполняя формы как в QT Creator или хотяяя бы как в богомерзком экслипсе?
Как нормальный дебаггер прикрутишь? (существующие плагины для вима для отладки - просто говно)
Может из имакса невероятными костыльными усилиями можно высрать 2% функционала IDE вместо 1%, но вим в качестве ПОЛНОЦЕННОЙ IDE - это же вообще пиздец маразм.
Как будешь рефакторить код без костылей?
Как будешь пилить гуй, заполняя формы как в QT Creator или хотяяя бы как в богомерзком экслипсе?
Как нормальный дебаггер прикрутишь? (существующие плагины для вима для отладки - просто говно)
Может из имакса невероятными костыльными усилиями можно высрать 2% функционала IDE вместо 1%, но вим в качестве ПОЛНОЦЕННОЙ IDE - это же вообще пиздец маразм.
>>795358
Лол, чучело зеленое. В Имаксе один из лучших интерфейсов к GDB по определению.
>Как нормальный дебаггер прикрутишь?
>Может из имакса невероятными костыльными усилиями можно высрать 2% функционала IDE вместо 1%
Лол, чучело зеленое. В Имаксе один из лучших интерфейсов к GDB по определению.
Загрузи в какой-нибудь говно-вебшторм файл с 400к строками кода и наблюдай за агонией, после которой выдавится какуля про опустошенную память.
>>795334 (OP)
Ты про сам vim или про vim-like бинды? Если про второе, то отосрал жирную вонючую какаху тебе на голову. Если же про сам вим, то да, тоже не вижу особого смысла его обмазывать плагинами, проще использовать IDE с биндами вима.
Сам юзаю вим, т.к. крупными проектами не занимаюсь, соответственно йоба-функцианал не требуется.
Имакс для извращенцев.
Ты про сам vim или про vim-like бинды? Если про второе, то отосрал жирную вонючую какаху тебе на голову. Если же про сам вим, то да, тоже не вижу особого смысла его обмазывать плагинами, проще использовать IDE с биндами вима.
Сам юзаю вим, т.к. крупными проектами не занимаюсь, соответственно йоба-функцианал не требуется.
Имакс для извращенцев.
>>795369
Я про сам вим, так что уворачиваюсь от какахи, которая падает на ебало вимоимаксодрочеров.
Нахуй те плашины высирали, если в итоге даже обоссаный вскод as is мощнее вима раз в 50. Опять же, с IDE даже не сравниваю, там разница как между обоссаным бомжом (имакс/имом) и Джеффом Безосом (любая нормальная IDE).
>>795366
Держи в курсе, даже в таких монструозных проектах, как Линукс, Хром (несколько десятков миллионов строк кода) нет файлов с таким большим количеством строк, не неси хуйню, пердоля.
Я про сам вим, так что уворачиваюсь от какахи, которая падает на ебало вимоимаксодрочеров.
Нахуй те плашины высирали, если в итоге даже обоссаный вскод as is мощнее вима раз в 50. Опять же, с IDE даже не сравниваю, там разница как между обоссаным бомжом (имакс/имом) и Джеффом Безосом (любая нормальная IDE).
>>795366
>400к строками кода
Держи в курсе, даже в таких монструозных проектах, как Линукс, Хром (несколько десятков миллионов строк кода) нет файлов с таким большим количеством строк, не неси хуйню, пердоля.
>>795370
В твоем уютном формошлепском болотце разве что. Не переживай, скоро свои 64 гб ОЗУ на продуктовые талоны на Авито будешь менять.
>Камон, 2020 год епта. Хипстерские технологии и пластиковый мир победили!
В твоем уютном формошлепском болотце разве что. Не переживай, скоро свои 64 гб ОЗУ на продуктовые талоны на Авито будешь менять.
>>795334 (OP)
Даже если не иде. Будем честными, на сегодня в опенсорсе кроме них нет нормальный блокнотов с мультикурсором и прочей хипстороской фигней.
Даже если не иде. Будем честными, на сегодня в опенсорсе кроме них нет нормальный блокнотов с мультикурсором и прочей хипстороской фигней.
4 Кб, 250x169ОП ХУЙ
>>795378
Так и напиши: "не осилил seek() в 2020 году." Там же смещения какие-то. Сложна-сложна-нипанятна. Чего еще ждать от хипстерских поделок.
>Хоть 256. Он упрётся в собственный шлагбаум
Так и напиши: "не осилил seek() в 2020 году." Там же смещения какие-то. Сложна-сложна-нипанятна. Чего еще ждать от хипстерских поделок.
>>795385
У тебя афазия?
У тебя афазия?
701 Кб, 1304x975>>795370
Так-то всё есть и в виме, просто ты какую-то херню несёшь.
>А вим сосет хуй, но его почему-то еще юзают, да еще и он популярнее имакса, лол. Пердоли такие ёбнутые на голову, что аж смешно.
Так-то всё есть и в виме, просто ты какую-то херню несёшь.
>>795334 (OP)
Вим и не нужно превращать в среду разработки. Просто как текстовый редактор с парой плагинов и грамотным конфигом он дает пососать всем остальным редакторам РЕДАКТОРАМ, а не IDE в плане функциональности, настраиваемости и производительности.
Вим и не нужно превращать в среду разработки. Просто как текстовый редактор с парой плагинов и грамотным конфигом он дает пососать всем остальным редакторам РЕДАКТОРАМ, а не IDE в плане функциональности, настраиваемости и производительности.
Сначала хотел ответить по существу, вопрос-то все-таки стоящий обсуждения. А потом посмотрел на хамский тон ТСа - и передумал. Так что сажи, научись уважать собеседников сначала, товарищ.
>>795506
Видно же, что он сюда срать пришёл, а не за конструктивом.
Видно же, что он сюда срать пришёл, а не за конструктивом.
>>795506
Я извиняюсь за ТСа ебаната, уважаемый. Простите эту макаку, хочу услышать Ваш ответ, так как мне тоже интересна эта тема, хоть и ТС агрессивный мудень какой-то. Надеюсь, что он вразумится. Заранее благодарю.
Я извиняюсь за ТСа ебаната, уважаемый. Простите эту макаку, хочу услышать Ваш ответ, так как мне тоже интересна эта тема, хоть и ТС агрессивный мудень какой-то. Надеюсь, что он вразумится. Заранее благодарю.
>>795511
Расскажу тогда про свои use-cases:
Вим можно запускать на удаленном кластере, где у тебя 128gb ram, 20 ядер и все такое. Мне это бывает иногда нужно
Если работаешь 90% времени в консоли у меня так, очень комфортно взаимодействовать с вимов внутри tmux
Если инвестировать время, можно получить очень удобную конфигурацию, с дебагом, линтингом и проверкой типов, а платить за лицензию - не нужно.
На крупных проектах пошустрее. Сравниваю с продуктами от JetBrains.
На самом деле, каких-то особых причин переходить на vim, если до этого пользовался только IDE, нет. Но если уже по каким-то причинам с ним знаком, то это мощный и удобный инструмент.
Расскажу тогда про свои use-cases:
Вим можно запускать на удаленном кластере, где у тебя 128gb ram, 20 ядер и все такое. Мне это бывает иногда нужно
Если работаешь 90% времени в консоли у меня так, очень комфортно взаимодействовать с вимов внутри tmux
Если инвестировать время, можно получить очень удобную конфигурацию, с дебагом, линтингом и проверкой типов, а платить за лицензию - не нужно.
На крупных проектах пошустрее. Сравниваю с продуктами от JetBrains.
На самом деле, каких-то особых причин переходить на vim, если до этого пользовался только IDE, нет. Но если уже по каким-то причинам с ним знаком, то это мощный и удобный инструмент.
>>795519
Забыл, что звездочки в италик превращаются. Ну ладно.
Забыл, что звездочки в италик превращаются. Ну ладно.
>>795519
а чем tmux отличается от просто вкладок в консоли? Типа чтобы одновременно смотреть на несколько терминалов без переключения между ними, некий такой тайлинг консоли?
а чем tmux отличается от просто вкладок в консоли? Типа чтобы одновременно смотреть на несколько терминалов без переключения между ними, некий такой тайлинг консоли?
>>795334 (OP)
Вим нужен для редактировани конфигов на сервере и иногда для гита. За исключением этого вимом и в особенности имаксом пользуются поехавшие пердоли, которые тратят сотни часов на настройку, и оно все равно уступает полноценной IDE. Теперь смотрим аргументы пердолей:
>>795366
>>795378
Во-первых, если у тебя в проекте такой файл, то его нужно немедленно рефакторить. Во-вторых, я только что проверил PyCharm. Не отваливается даже после 500к строк кода, хоть и тормозит. Если выдает ошибки по памяти - увеличь доступную память в настройках. Она по умолчанию вроде всего 500Мб.
>>795379
Все видео про скорость замены текста в огромных файлах. Задача довольно редкая, и никто не мешает пользоваться для этого тем же вимом, а все остальное делать в IDE.
>>795365
>>795405
Интерфейса так и не увидел. Вижу только консольную залупу. Кстати на пике - лаба1 пиндосского студента, типичного пользователя и защитника пердоредакторов.
>Зачем в 2к20 году до сих пор юзают говно мамонта типа вима или имакса?
Вим нужен для редактировани конфигов на сервере и иногда для гита. За исключением этого вимом и в особенности имаксом пользуются поехавшие пердоли, которые тратят сотни часов на настройку, и оно все равно уступает полноценной IDE. Теперь смотрим аргументы пердолей:
>>795366
>Загрузи в какой-нибудь говно-вебшторм файл с 400к строками кода и наблюдай за агонией, после которой выдавится какуля про опустошенную память.
>>795378
>Поделия от джетбрейнс отваливаются после 50k
Во-первых, если у тебя в проекте такой файл, то его нужно немедленно рефакторить. Во-вторых, я только что проверил PyCharm. Не отваливается даже после 500к строк кода, хоть и тормозит. Если выдает ошибки по памяти - увеличь доступную память в настройках. Она по умолчанию вроде всего 500Мб.
>>795379
>Просто оставлю ето здеся
Все видео про скорость замены текста в огромных файлах. Задача довольно редкая, и никто не мешает пользоваться для этого тем же вимом, а все остальное делать в IDE.
>>795365
>Лол, чучело зеленое. В Имаксе один из лучших интерфейсов к GDB по определению.
>>795405
>Так-то всё есть и в виме, просто ты какую-то херню несёшь.
Интерфейса так и не увидел. Вижу только консольную залупу. Кстати на пике - лаба1 пиндосского студента, типичного пользователя и защитника пердоредакторов.
>>795519
Своеобразный юзкейс, как по мне. На каждой удаленной машине что-то куролесить с переносом своего окружения и настроек редактора... Я понимаю, что это одной командой делается, хоть через git какой-нибудь, хоть вообще через ssh и пайпы, одновременно с подключением. Но все же. Или я не так понял и вся эта "конфигурация с дебагом и проверкой типов" не относится к удаленной сессии?
И вообще, разве не проще пускать единожды настроенный редактор локально на каком-нибудь ноуте, который и так всегда с тобой, а редактировать файлы удаленно?
А разве в Vim нельзя пускать в отдельных окнах ну или как там называются штуки, в которых отрисовывается содержимое буферов отдельные эмуляторы терминалов? Если можно - зачем тогда вообще tmux? С окнами, я видел, там очень даже удобно работать.
>Вим можно запускать на удаленном кластере, где у тебя 128gb ram, 20 ядер и все такое. Мне это бывает иногда нужно
Своеобразный юзкейс, как по мне. На каждой удаленной машине что-то куролесить с переносом своего окружения и настроек редактора... Я понимаю, что это одной командой делается, хоть через git какой-нибудь, хоть вообще через ssh и пайпы, одновременно с подключением. Но все же. Или я не так понял и вся эта "конфигурация с дебагом и проверкой типов" не относится к удаленной сессии?
И вообще, разве не проще пускать единожды настроенный редактор локально на каком-нибудь ноуте, который и так всегда с тобой, а редактировать файлы удаленно?
>очень комфортно взаимодействовать с вимов внутри tmux
А разве в Vim нельзя пускать в отдельных окнах ну или как там называются штуки, в которых отрисовывается содержимое буферов отдельные эмуляторы терминалов? Если можно - зачем тогда вообще tmux? С окнами, я видел, там очень даже удобно работать.
>>795405
А как ты сделаешь глобальную навигацию по коду всего проекта, тем более мультиязычную? Как будешь код рефакторить?
А как ты сделаешь глобальную навигацию по коду всего проекта, тем более мультиязычную? Как будешь код рефакторить?
>>795603
Cогласен, однако.
Cогласен, однако.
>>795405
У тебя код на крестах, есть переменная, которая инициализируется вызовом функции, которая определяет ее тип. Как ты посмотришь тип переменной? В вскоде просто наводишь на переменную и видишь какой тип она получила, в виме, имея auto переменную, хуй проссышь что там. YCM и СоС вроде как не дают решение именно такой проблеме. Что будешь делать?
У тебя код на крестах, есть переменная, которая инициализируется вызовом функции, которая определяет ее тип. Как ты посмотришь тип переменной? В вскоде просто наводишь на переменную и видишь какой тип она получила, в виме, имея auto переменную, хуй проссышь что там. YCM и СоС вроде как не дают решение именно такой проблеме. Что будешь делать?
>>795603
Еще C с Clojure поменять местами, а на место, освободившееся после Рача, запихнуть какой-нибудь Guix или вообще Inferno. А так да, вполне адекватная картиночка.
Еще C с Clojure поменять местами, а на место, освободившееся после Рача, запихнуть какой-нибудь Guix или вообще Inferno. А так да, вполне адекватная картиночка.
>>795749
В том, что vi - это часть стандарта, он и так уже есть на любой UNIX-совместимой системе. А если человек не способен осилить пару десятков команд, которые содержит оригинальный vi, и для элементарного редактирования текстового файла ему требуется что-то там ставить, то ни к каким серверам его нельзя подпускать на пушечный выстрел. Разве что к локалхосту под кроватью.
В том, что vi - это часть стандарта, он и так уже есть на любой UNIX-совместимой системе. А если человек не способен осилить пару десятков команд, которые содержит оригинальный vi, и для элементарного редактирования текстового файла ему требуется что-то там ставить, то ни к каким серверам его нельзя подпускать на пушечный выстрел. Разве что к локалхосту под кроватью.
>>795334 (OP)
Затем, что удобство и выбор ОС, софта, в том числе редакторов - дело субъективное. Кто-то руководствуется мнением других, кто-то любопытством, а потом ему просто нравится, кто-то романтикой. Это как вопрос: зачем использовать пинус, если шиндошс выполняет те же задачи? Романтика как минимум. Зачем пердолиться? Романтика. И так можно до бесконечности. Кто-то будет говорить что удобно, но в глубине души у него будет сей романтизм. У кого-то романтизм заключается в использовании перегруженного комбайна IDE, а у кого-то в легковесном, даже слишком, редакторе соснольном.
Затем, что удобство и выбор ОС, софта, в том числе редакторов - дело субъективное. Кто-то руководствуется мнением других, кто-то любопытством, а потом ему просто нравится, кто-то романтикой. Это как вопрос: зачем использовать пинус, если шиндошс выполняет те же задачи? Романтика как минимум. Зачем пердолиться? Романтика. И так можно до бесконечности. Кто-то будет говорить что удобно, но в глубине души у него будет сей романтизм. У кого-то романтизм заключается в использовании перегруженного комбайна IDE, а у кого-то в легковесном, даже слишком, редакторе соснольном.
>>795611
ctags или cscope
Вроде? А ты проверял последние версии?
ctags или cscope
>YCM и СоС вроде как не дают решение именно такой проблеме
Вроде? А ты проверял последние версии?
>>795334 (OP)
Потому что кому-то это удобно, и кто-то приспособился работать эффективно быстро в реальности этих редакторов.
Лично для меня - похуй кто как хочет так пусть и дрочит.
Мне Sublime Text хватает. Считаю его лучшим редактором.
>Вопрос - нахуя?
Потому что кому-то это удобно, и кто-то приспособился работать эффективно быстро в реальности этих редакторов.
Лично для меня - похуй кто как хочет так пусть и дрочит.
Мне Sublime Text хватает. Считаю его лучшим редактором.
>>795835
Покажи мне такой функционал, я сейчас спецом попробовал - не получилось.
Это мультиязычное решение?
Я не оп, если что.
Покажи мне такой функционал, я сейчас спецом попробовал - не получилось.
>ctags или cscope
Это мультиязычное решение?
Я не оп, если что.
>>795858
Люди используют YouCompleteMe, у них всё работает
https://github.com/natebosch/vim-lsc/issues/200
>Покажи мне такой функционал, я сейчас спецом попробовал - не получилось.
Люди используют YouCompleteMe, у них всё работает
https://github.com/natebosch/vim-lsc/issues/200
>>795894
А как же СоС? Он новее и поддерживает async (как и neovim), вроде как бы должен быть лучше YCMа
А как же СоС? Он новее и поддерживает async (как и neovim), вроде как бы должен быть лучше YCMа
ну и еще пару кейсов. Хз, как вообще язык язык поворачивается называть это не функциональным?
>>796106
https://github.com/neoclide/coc.nvim/wiki/Language-servers#haskell
Не пробовал, но думаю оно.
https://github.com/neoclide/coc.nvim/wiki/Language-servers#haskell
Не пробовал, но думаю оно.
>>796132
Как раз это и не сработало. Но только что поставил другой lsp сервер и все заработало, прям как в вскоде но с вимовской подсветкой и без противного вскодовского уи.
Правда, пердолям такой вариант не подойдет, ведь coc блоатед та и вообще на джс написан.
Как раз это и не сработало. Но только что поставил другой lsp сервер и все заработало, прям как в вскоде но с вимовской подсветкой и без противного вскодовского уи.
Правда, пердолям такой вариант не подойдет, ведь coc блоатед та и вообще на джс написан.
>>796256
хз, 0 импакта на скорость. Сам вим жрет 10 мб, нода жрет 35 мб. 45 мб ОЗУ, нулевая нагрузка на ЦПУ, отсутствие лагов, имея функциональность вскода - по-моему это топ. Тем более учитывая, что у меня вскод жрал гиг оперативы за 10 вкладок + у него постоянно лагал автокомплит и вообще он провисал довольно часто.
хз, 0 импакта на скорость. Сам вим жрет 10 мб, нода жрет 35 мб. 45 мб ОЗУ, нулевая нагрузка на ЦПУ, отсутствие лагов, имея функциональность вскода - по-моему это топ. Тем более учитывая, что у меня вскод жрал гиг оперативы за 10 вкладок + у него постоянно лагал автокомплит и вообще он провисал довольно часто.
Почему ни один плагин в виме не умеет в подсветку user defined data types (классы и структуры)? Полиглот обосрался с подливой и окрасил, во-первых, все в полуоднотонное говно, во-вторых, не покрасил классы и структуры. Ну что за параша?( У кого работает, может есть какой-то годный плагин? Может я полиглот неправильно юзаю?
Чем YCM лучше CoC? Или YCM - пережиток прошлого?
3,7 Мб, webm,1920x1080, 0:25
>>795817
Ахаха ох лол.
Вот это вот, вот это вот, ох бля.
>В том, что vi - это часть стандарта
Ахаха ох лол.
>А если человек не способен осилить пару десятков команд для элементарного редактирования текстового файла
Вот это вот, вот это вот, ох бля.
>>797257
Зачем ты так старательно афишируешь свою безграмотность?
https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/vi.html
Зачем ты так старательно афишируешь свою безграмотность?
https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/vi.html
>>797285
Моя реплика имела немного другое значение.
Ну да тебе наверное не понять, ты же траллить пришел.
Моя реплика имела немного другое значение.
Ну да тебе наверное не понять, ты же траллить пришел.
>>797408
nano тоже удобный и имеет красивую подсветку синтаксиса, только он более дружелюбный.
nano тоже удобный и имеет красивую подсветку синтаксиса, только он более дружелюбный.
>>797396
https://0x0.st/iOBt.txt
https://0x0.st/iOBv.conf
Актуальные .vimrc и kitty.conf
>>797488
не удобный и не мощный. На одной подсветке далеко не уедешь
https://0x0.st/iOBt.txt
https://0x0.st/iOBv.conf
Актуальные .vimrc и kitty.conf
>>797488
не удобный и не мощный. На одной подсветке далеко не уедешь
>>795358
Чем тебе тот же LSP не угодил? Там крестовый код рефакторится через clang, жаба - через тулзы эклипса. Рефакторинг не хуже, чем других в IDE (хуже джетбрейнса, конечно, но вполне приемлемо).
Qt Designer - самостоятельная прога, работает без криейтора.
>Как будешь рефакторить код без костылей?
Чем тебе тот же LSP не угодил? Там крестовый код рефакторится через clang, жаба - через тулзы эклипса. Рефакторинг не хуже, чем других в IDE (хуже джетбрейнса, конечно, но вполне приемлемо).
>заполняя формы как в QT Creator
Qt Designer - самостоятельная прога, работает без криейтора.
>>795334 (OP)
То есть ты предлагаешь заменить удобный вим на нано с хоткеями для пианистов просто так, от балды?
> хотя тот же нано сгодился бы
То есть ты предлагаешь заменить удобный вим на нано с хоткеями для пианистов просто так, от балды?
>>795334 (OP)
Потому что из имакса легко можно сделать среднего уровня ИДЕ, но не из какой ИДЕ ты имакс не сделаешь. Ни по работе с текстом, ни по программируемости и настройке окружения они даже близко с имаксом не стоят.
>Зачем в 2к20 году до сих пор юзают говно мамонта типа вима или имакса?
Потому что из имакса легко можно сделать среднего уровня ИДЕ, но не из какой ИДЕ ты имакс не сделаешь. Ни по работе с текстом, ни по программируемости и настройке окружения они даже близко с имаксом не стоят.
>>797562
Ну я им не особо пользуюсь, но для движения курсора там такие же Ctrl+npfbae как в терминале.
>Анон, не знающий нихуя о нано в треде.
Ну я им не особо пользуюсь, но для движения курсора там такие же Ctrl+npfbae как в терминале.
>>797536
Я редко что-то меняю. Примерно раз в полгода день посвящаю системе. Не знал, что в Coc есть линтер. Сейчас попробовал отключить Ale линтовка не работает, видимо как-то нужно Coc включить. Конфликтов сейчас нет
>Только вопрос - зачем тебе ALE, если в CoC вшит линтер? Они разве не кофликтуют?
Я редко что-то меняю. Примерно раз в полгода день посвящаю системе. Не знал, что в Coc есть линтер. Сейчас попробовал отключить Ale линтовка не работает, видимо как-то нужно Coc включить. Конфликтов сейчас нет
>>797257
Ну тащемт ви есть практически во всех сиситемах. Плюс ви-навигацию впихнули асоблютно во все приличные ИДЕ и блокноты.
Так что да, ви - это сквозной концепт, который охватывает максимальное количество устройств и сценариев применения.
>Ахаха ох лол.
Ну тащемт ви есть практически во всех сиситемах. Плюс ви-навигацию впихнули асоблютно во все приличные ИДЕ и блокноты.
Так что да, ви - это сквозной концепт, который охватывает максимальное количество устройств и сценариев применения.
BUMP
>>798331
У нано нулевой порог, вкатываться не надо. Запусти, посадил макаку, а она сразу и работает, там все хоткеи снизу написаны. А с вимом надо сидеть и мотивировать: "ну этож классика, это знать надо, этож для товей же эффективности".
У нано нулевой порог, вкатываться не надо. Запусти, посадил макаку, а она сразу и работает, там все хоткеи снизу написаны. А с вимом надо сидеть и мотивировать: "ну этож классика, это знать надо, этож для товей же эффективности".
>>798458
Я тебе только что описал системное преимущество - не нужно тратить человекочасы на обучение персонала.
Я тебе только что описал системное преимущество - не нужно тратить человекочасы на обучение персонала.
>>798468
Ты хочешь заставлять кого-то пользоваться вимом или нано? Обычно человек сам решает, что ему нужна удобная навигация (или хочется просто попробовать), поэтому он готов потратить некоторое время на изучение, его никто не принуждает к этому.
Ты хочешь заставлять кого-то пользоваться вимом или нано? Обычно человек сам решает, что ему нужна удобная навигация (или хочется просто попробовать), поэтому он готов потратить некоторое время на изучение, его никто не принуждает к этому.
497 Кб, 1920x1052Консольные редакторы и сейчас активно пилятся. Как минимум их можно использовать на старых тормозных компьютерах в качестве печатной машинки.
89 Кб, 1024x768>>798483
Да вы заебали. Emacs - не консольный редактор, там есть графика и шрифты. Хоть он и может работать в консольном режиме, но им мало кто пользуется.
>Консольные редакторы
Да вы заебали. Emacs - не консольный редактор, там есть графика и шрифты. Хоть он и может работать в консольном режиме, но им мало кто пользуется.
Например, открываешь файл, а кодировка не та.
В другом редакторе в меню можно выбрать нужную, а в том же Vim, оказывается, нужно было написать :e ++enc=cp1251
Такое чувство, что чтобы пользоваться Vim, нужно иметь книжку по Vim под рукой.
В другом редакторе в меню можно выбрать нужную, а в том же Vim, оказывается, нужно было написать :e ++enc=cp1251
Такое чувство, что чтобы пользоваться Vim, нужно иметь книжку по Vim под рукой.
>>798735
Если владеешь 10-ти пальцевым слепым набором текста на английском, то вкат в вим (за имакс не скажу, не юзал) займет недели 2, если сильно упорешься. Если не владеешь слепой печатью, то лучше не вкатывайся, будешь очень медленно работать в виме и будет одна нервотрепка.
Если владеешь 10-ти пальцевым слепым набором текста на английском, то вкат в вим (за имакс не скажу, не юзал) займет недели 2, если сильно упорешься. Если не владеешь слепой печатью, то лучше не вкатывайся, будешь очень медленно работать в виме и будет одна нервотрепка.
>>798724
не юзаю это говно, поэтому хз.
На любых человеческих ОСях предустановлен gcc, а clang ставится в 2 клика, в винде с этим полная параша и компилятор их - полное говно.
не юзаю это говно, поэтому хз.
На любых человеческих ОСях предустановлен gcc, а clang ставится в 2 клика, в винде с этим полная параша и компилятор их - полное говно.
>>798748
Владею. Мне любопытно. Наверное, попробую.
Владею. Мне любопытно. Наверное, попробую.
>>798735
Я этот >>796064 анон
С момента, когда тебя удобнее пользоваться IDE до момента, когда безразлично прошло примерно 2 месяца.
Через полгода IDE кажутся слишком громоздкими и неповоротливыми, непонятно как сделать множество очевидных вещей. Например заменить текст по паттерну (а не рефакторинг).
>Но как в это вкатываться? Поделитесь историями вката. Как так сложилось, что решили вкатиться, и сколько времени заняло?
Я этот >>796064 анон
С момента, когда тебя удобнее пользоваться IDE до момента, когда безразлично прошло примерно 2 месяца.
Через полгода IDE кажутся слишком громоздкими и неповоротливыми, непонятно как сделать множество очевидных вещей. Например заменить текст по паттерну (а не рефакторинг).
>>798748
Не владею слепой печатью и юзаю вим. Удобно пиздос, а ты пиздабол.
Не владею слепой печатью и юзаю вим. Удобно пиздос, а ты пиздабол.
>>798760
А как лучше рефакторить код в виме? Понимаю, что способов есть немало, как и нативных, так и от плагинов, но есть какие-то особо кошерные? Я новичок в виме, поэтому был бы рад научиться новым вещам.
А как лучше рефакторить код в виме? Понимаю, что способов есть немало, как и нативных, так и от плагинов, но есть какие-то особо кошерные? Я новичок в виме, поэтому был бы рад научиться новым вещам.
>>798826
я рефакторю через coc. Он сам всё делает как в больших иде. Если нужно что-то быстро поменять (без привязки к дереву проекта), то :%s/foo/bar/g
я рефакторю через coc. Он сам всё делает как в больших иде. Если нужно что-то быстро поменять (без привязки к дереву проекта), то :%s/foo/bar/g
>>798736
В emacs куча пакетов с нечетким поиском по командам. Если примерно помнишь название команды, то быстро найдешь, например "revert-buffer-with-coding-system".
>В другом редакторе в меню можно выбрать нужную, а в том же Vim, оказывается, нужно было написать :e ++enc=cp1251
В emacs куча пакетов с нечетким поиском по командам. Если примерно помнишь название команды, то быстро найдешь, например "revert-buffer-with-coding-system".
>>798760
а на чем ты пишешь? Трудно поверить, что вим с плагинами будет удобнее за идею/райдер в шарпе/джаве.
Как на меня, вим с плагинами подходит только тем кто и так знаком с вимом, но при этом под твой ЯП нет нормальной иде.
а на чем ты пишешь? Трудно поверить, что вим с плагинами будет удобнее за идею/райдер в шарпе/джаве.
Как на меня, вим с плагинами подходит только тем кто и так знаком с вимом, но при этом под твой ЯП нет нормальной иде.
>>798735
Не ведись на эту хуйню, это профессиональные пердолики
Не ведись на эту хуйню, это профессиональные пердолики
>>795597
Ловите извращенца!
Тогда почему многопоточный Python скрипт c import multiprocessing написанный под Дебиан не работает на Шиндовс 10?
>C# on Linux
Ловите извращенца!
>Питухон для виндузятников
Тогда почему многопоточный Python скрипт c import multiprocessing написанный под Дебиан не работает на Шиндовс 10?
>>799011
Ну я хз. Из интюрпайзного оопа лучше присесть на иглу МС, чем на кукан Оракла.
>Ловите извращенца!
Ну я хз. Из интюрпайзного оопа лучше присесть на иглу МС, чем на кукан Оракла.
>>799011
Во-первых multiprocessing это не многопоточность, а многопроцессорность. Нормальные потоки в питон не завезли. Во-вторых он работает на любой системе, в том числе и на винде, пусть и хуже по производительности.
>Тогда почему многопоточный Python скрипт c import multiprocessing написанный под Дебиан не работает на Шиндовс 10?
Во-первых multiprocessing это не многопоточность, а многопроцессорность. Нормальные потоки в питон не завезли. Во-вторых он работает на любой системе, в том числе и на винде, пусть и хуже по производительности.
>>799011
Пишу под шарп на линуксе и хуле ты мне сделаешь?
Нет, серьезно. Есть аж две вм, крутая проприетарная и багованная свободная ide. Что мешает писать?
Пишу под шарп на линуксе и хуле ты мне сделаешь?
Нет, серьезно. Есть аж две вм, крутая проприетарная и багованная свободная ide. Что мешает писать?
>>799017
Я знаю как он там работает. Каждый новый процесс, вместо выполнения написанной для него функции, выполняется начиная с точки входа, как если бы я n раз запускал бы программу вручную. Ты конечно можешь сказать что я говнокодер и не шарю в мультипроцессинге, но ведь под Линуксом работает именно так как и должно работать.
Я знаю как он там работает. Каждый новый процесс, вместо выполнения написанной для него функции, выполняется начиная с точки входа, как если бы я n раз запускал бы программу вручную. Ты конечно можешь сказать что я говнокодер и не шарю в мультипроцессинге, но ведь под Линуксом работает именно так как и должно работать.
>>799026
Ты явно что-то делаешь не так.
>Каждый новый процесс, вместо выполнения написанной для него функции, выполняется начиная с точки входа, как если бы я n раз запускал бы программу вручную.
Ты явно что-то делаешь не так.
>>798850
Я, например, пишу код на плюсах в виме. Есть многое - полная подсветка синтаксиса (включая семантику), глобальный go to definition по всему проекту, средства рефакторинга, профилирования, сниппеты, линтер, умное автодополнение, интегрированный отладчик, глубокая интеграция с гитом. Причем все вышеперечисленное уже асинхронное (начиная с 8 версии вима, ну и на nvim тоже, соответственно).
Из минусов (хотя смотря с какой сторон посмотреть) - чтобы быть реальным юзером вима, желательно знать Vimscript, ну и порог вхождения туда есть.
С IDE смысла сравнивать нет, потому что IDE и текстовый редактор - это разные софтины (точно также глупо сравнивать vscode или саблайм с Visual Studio и поделиями жидбрейнс - это разный софт). Но если сравнивать вим с другими текстовыми редакторами - он ссыт всем на ебало, причем по всем фронтам. Есть порог входа, но напердолившись, получаешь махину мощнее и функциональнее сойблайма/вскода, которая жрет очень (ОЧЕНЬ) мало ОЗУ и летает как Флэш. И сама продуктивность тоже возрастет, ибо клавиатура > мышка в плане скорости работы с самим девайсом.
Я, например, пишу код на плюсах в виме. Есть многое - полная подсветка синтаксиса (включая семантику), глобальный go to definition по всему проекту, средства рефакторинга, профилирования, сниппеты, линтер, умное автодополнение, интегрированный отладчик, глубокая интеграция с гитом. Причем все вышеперечисленное уже асинхронное (начиная с 8 версии вима, ну и на nvim тоже, соответственно).
Из минусов (хотя смотря с какой сторон посмотреть) - чтобы быть реальным юзером вима, желательно знать Vimscript, ну и порог вхождения туда есть.
С IDE смысла сравнивать нет, потому что IDE и текстовый редактор - это разные софтины (точно также глупо сравнивать vscode или саблайм с Visual Studio и поделиями жидбрейнс - это разный софт). Но если сравнивать вим с другими текстовыми редакторами - он ссыт всем на ебало, причем по всем фронтам. Есть порог входа, но напердолившись, получаешь махину мощнее и функциональнее сойблайма/вскода, которая жрет очень (ОЧЕНЬ) мало ОЗУ и летает как Флэш. И сама продуктивность тоже возрастет, ибо клавиатура > мышка в плане скорости работы с самим девайсом.
>>799111
upd:
neovim можно расширять при помощи Lua, который поприятнее вимскрипта и больше людей в мире знает именно этот язык. Вим продолжает развиваться, причем появление неовима дало толчок более активному развитию самого вима. Например, именно из-за неовима в обычном виме появилась поддержка async. Ну и то, что на nvim можно писать плагины на Lua, обещает в будущем появление еще большего кол-во сочных плагинов.
upd:
neovim можно расширять при помощи Lua, который поприятнее вимскрипта и больше людей в мире знает именно этот язык. Вим продолжает развиваться, причем появление неовима дало толчок более активному развитию самого вима. Например, именно из-за неовима в обычном виме появилась поддержка async. Ну и то, что на nvim можно писать плагины на Lua, обещает в будущем появление еще большего кол-во сочных плагинов.
А что такого есть в IDE? Я до сих пор код в nano пишу, даже подсветку не ставил. Не похуй ли где его писать? Хоть в виндовом блокноте, главное чтоб компилятор понял. Я ща не шлангую, мне правда интересно. Я разок скачал IDE от jetbrains, там куча кнопочек, всё пердит и светится. Нихуя не понял и отправил эту хрень в мусорку.
>>799341
Ты писал код на уровне продакшена? Судя по твоим умозаключениям - нет.
Но могу согласиться лишь в одном - IDE действительно не всегда нужна. Есть виды разработки, где вим+плагин - идеальный вариант для шарящих, серьезно. Но некоторым лучше юзать IDE (разным формашлёпам, где нужно много GUI и шаблонов для разработки графического интерфейса)
Ты писал код на уровне продакшена? Судя по твоим умозаключениям - нет.
Но могу согласиться лишь в одном - IDE действительно не всегда нужна. Есть виды разработки, где вим+плагин - идеальный вариант для шарящих, серьезно. Но некоторым лучше юзать IDE (разным формашлёпам, где нужно много GUI и шаблонов для разработки графического интерфейса)
>>799341
Да ты хелоуворды хоть в ed пиши
Да ты хелоуворды хоть в ed пиши
>>799344
На уровне продакшена, да. NDA болтать не позволяет, но проект достаточно крупный. На плюсах. Телеком оборудование. Не знаю, другие чуваки с этого проекта скорее похожи на гномов из варкрафта, настоящие олды. Пользуются емаксом. А я всё равно не понимаю. Ну светится и светится.
На уровне продакшена, да. NDA болтать не позволяет, но проект достаточно крупный. На плюсах. Телеком оборудование. Не знаю, другие чуваки с этого проекта скорее похожи на гномов из варкрафта, настоящие олды. Пользуются емаксом. А я всё равно не понимаю. Ну светится и светится.
>>799341
Попробуй поработать с большим проектом хотя бы на несколько сот тысяч строк в нано. Причем не на сишке, где греп и ctags более-менее работают, а на языке с ООП, где без семантического анализа ни навигации ни рефакторинга не будет.
>А что такого есть в IDE?
Попробуй поработать с большим проектом хотя бы на несколько сот тысяч строк в нано. Причем не на сишке, где греп и ctags более-менее работают, а на языке с ООП, где без семантического анализа ни навигации ни рефакторинга не будет.
>>795611
Нажму gh, пчел. Вся суть иде-школьников. Даже в самом вскоде есть vim-эмулятор и в нём почему-то всё прекрасно смотрится.
>У тебя код на крестах, есть переменная, которая инициализируется вызовом функции, которая определяет ее тип. Как ты посмотришь тип переменной?
Нажму gh, пчел. Вся суть иде-школьников. Даже в самом вскоде есть vim-эмулятор и в нём почему-то всё прекрасно смотрится.
Пердоклоуны
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.