unnamed.jpg33 Кб, 512x437
Почему в Линуксе всё делается через терминал? Apple Mac: Chromium based 2818622 В конец треда | Веб
Вот я уже четыре года пользуюсь Маком, за всё время Терминал запустил может быть раз 5-10, чтобы сделать установочную флешку macOS и отключить Gatekeeper, чтобы ставить любые приложения от неподтверждённых разработчиков. Всё настраивается из GUI, да и вообще система не требует глубокой настройки, всё замечательно работает из коробки годами. Никакой ебли с репозиториями, зависимостями, правами доступа и иксами, никакой правки конфигов. Всё из коробки. И это сертифицированный Unix.

Почему Линукс так не может? Почему в 2020-м в десктопных дистрибутивах, вроде Ubuntu или Mint, командная строка из 80-х - это маст хев? Абсолютно всегда, как только юзкейс выходит за рамки браузера, нужно лезть и работать в Терминале. Почему линуксоиды так любят держаться за рудименты и называть это "удобным"? Вы бы хоть себе не врали. Что удобнее - запоминать десятки, а то и сотни команд, вбивать в черное окошечко их вручную, или же поставить галочку в интуитивно понятном графическом приложении?
Я даже слышал, что все приложения под Линукс в первую очередь пишутся для CLI, и только потом, и то не всегда, к ним прикручивают GUI, причём криво. Неужели у GNU/Linux такая архитектура, которая не позволит в полной мере избавиться от консоли?
Android: Mobile Safari 2 2818627
>>18622 (OP)
Ты из какого года с такими мыслями, шизик?
Звучит, как стереотип двух-трёх летней давности.
Давай-ка по порядку.
Терминал - НЕ мастхэв, если ты не работаешь с кодом.
Пример: Манжара. Все настраивается, скачивается компилируется через ГУИ, как ты и говоришь в маке. От АУРа, до нормальных пакетов. Можно в настройках ГУИ все нормально выставить. Интерфейс тех же кед, так же через чистое ГУИ настраивается.
По факту, некоторые дистры по типу мятки избавились от НЕОБХОДИМОСТИ использовать терминал постоянно ещё эти же две года назад.
Плюс всегда есть elementary os, которая буквально работает по тем же принципам, что и мак.

> абсолютно всегда, когда юзкейс выходит за рамки браузера нужно лезть в терминал


Сказал, приводи пример.

И последнее, без обид на "шизик", но если вот такие маководы появляются и несут явный бред сложно удержаться.
Windows 10: Firefox based 3 2818629
>>18622 (OP)
Кто тебя заставляет линуксом пользоваться, пидорас?
Linux: Chromium based 4 2818632
>>18627
Какая наглая ложь!
Apple Mac: New Opera 5 2818636
>>18622 (OP)
Люблю срачи =)
Смени мне расположение файлов подкачки без терминала.

МакОС -прекрасная система - но она не универсальная в отличие от линукса. Сценарии применения у нее максимально ограниченные.
Windows 10: New Opera 6 2818647
>>18636
Например если ты ламерня зумерская
Android: Mobile Safari 7 2818651
>>18622 (OP)

> Почему в Линуксе всё делается через терминал?


Какая нахуй разница? Вас что, заставляют им пользоваться, угрожая убить всю вашу семью?
Android: Mobile Safari 8 2818652
Windows 10: Firefox based 9 2818656
>>18622 (OP)

>Почему Линукс так не может?


Может. Поставь Зюзю и поработай с Яст.
Linux: Chromium based 10 2818657
>>18622 (OP)

> Вот я уже четыре года пользуюсь Маком, за всё время Терминал запустил может быть раз 5-10


Я тоже 5-10, только в день. У всех свои задачи и интересы, понимаешь
Android: Mobile Safari 11 2818660
Потому, что линукс пишется пердоликами для пердоликов в качестве хобби. А Мак и Винда - для потребителя. Целевая аудитория и потребности разные:
Пожилая Марья Петровна кликнула на иконку 1С и стала делать годовой баланс
Маленький Сережка нажал ярлык и запустил Майнкрафт
Успешный менеджер Кирилл открыл файл xls и помечает, кому он совершил успешные звонки
Архитектор ПалПалыч рисует в Архикаде и Ревите очередную модель небоскреба

И только Славик Сычев компилирует ядро и ждёт, что мамка придет с работы и покормит
Неизвестно 12 2818683
Юзаю божественны i3 работаю с терминалом, обоссываю тупых манжариков которые тупо не осилили терминал и теперь пукают на каждом углу
Хррррпьфу вам в ебал сука
Linux: Firefox based 13 2818694
>>18622 (OP)
ГУИ в некоторых случаях лишняя прослойка между пользователем и машиной. В линуксе очень много хороших консольных утилит, которые быстрее и понятней использовать через терминал чем через какую-то ГУИ обертку.
Apple GayPad: Safari 14 2818710
>>18694
Оправдания нищука, типичный "кислый виноград".
В винде есть и баш и утилиты те же, ничто не мешает ими пользоваться, но никто ее пользуется, потому что гуи удобнее. А в пердоликсах просто гуи нет, только ужасные выпердыши, конечно, лучше такого ужаса что угодно, включая консоль, вот и пользуются что имеют, ведь лушлего (гуи) нет и не будет.
Apple Mac: Safari 15 2818714
>>18622 (OP)
Очевидно потому что ГНУ/Линукс изначально разрабатывался не как конечный продукт для широких масс, а как "полигон" для айтишников. Таким он и остаётся по сегодняшний день, от программистов для программистов. Макос и Винда пилились для обычного юзера. Архитектура Линукса всё позволяет, просто это никому не надо. Нет цели сделать дистрибутив для домохозяек, бесплатно этим никто заниматься не будет.
Linux: Firefox based 16 2818724
>>18710
Нету нихуя там, только скачивать отдельно cygwin или wsl. Даун ебаный, и какой аналог софта из ГУИ мне заменит nmap, cfdisk, dd и сотни других консольных утилит, наведи примеры?

Вот мне надо сделать бекап mbr записи, зачем мне качать микрописочный софт типо парагона или еще чего нибудь, в котором, уверен такой возможности не будет, если я могу просто сделать dd if=/dev/sda of=/home/vasya/mbr.bkp bs=512 count=1 ?
Linux: Chromium based 17 2818730
>>18710
Этот шарит >>18694. Гуи зачастую менее удобный чем консольные утилиты. Простой пример: Нужно все файлы с определенным расширением скопировать из одной папки в другую.
Что сделает виндузятник:
1) Откроет файловый менеджер
2) Зайдет в нужную папку
3) Будет скролить и с зажатым Ctrl кликать по нужным файлам
4) Ctrl +c
5) Зайдет в нужную папку, нажмет Ctrl + v
И все это сопровждается уебищными анимации которые длятся полгода
Что сделает линухобог:
1) Открывает терминал
2) cp *.cpp destination/
И при этом мой дружелюбный шелл дополняет команду нажатием на Ctrl+e. Все это исполняется у линуксопользователя меньше чем за 10 секунд.
Где твой бог теперь? Гуи пользуются ебаные нигеры вроде тебя, белые люди уже давно пользуются терминалом и тратят время на использование мышки
Linux: Chromium based 18 2818732
>>18730
* Не тратят быстрофикс
Linux: Chromium based 19 2818739
>>18660
Так лиункс же для всех априори и никогда не будет им, он для программистов. Из под него удобнее разрабатывать, нормально работают докеры. Линуксы ничего не заменит в ближайший век
Apple Mac: Safari 20 2818742
>>18730
Но это банально сложнее уже тем, что нужно запоминать команды.
Apple Mac: Safari 21 2818744
>>18724

>наведи примеры


Дисковая утилита macOS пожалуй лучшее, что я видел для работы с дисками.
Linux: Chromium based 22 2818745
>>18742
Они интуитивно понятные и когда ты каждый день их используешь, банально удобнее с ними управляться.
cp - copy
mv - move
rm - remove
mkdir - make directory
Все очень просто и интутивно чем искать ебаную галочку
Linux: Firefox based 23 2818757
>>18622 (OP)
Текстовый интерфейс удобен прежде всего тем, что взаимодействие с ним легко автоматизируется с помощью сценариев. Таким образом тебе даже не надо ничего самому делать - ты просто работаешь с теми приложениями, которые тебе нужны, а всё остальное делается автоматически.
Windows 10: Chromium based 24 2818786
>>18622 (OP)
Как на макоси отключить создание мусорных файлов на флешке? Хоть с терминалом, хоть без.

Я вот про эти:
.Spotlight-V100
.Trashes
._.Trashes
.disk
.fseventsd
Windows 10: Firefox based 26 2818873
>>18622 (OP)

>запоминать десятки, а то и сотни команд


Команды запоминать надо только кодерам-сисадминам. Остальным достаточно знать максимум команды пакетного менеджера. Что действительно надо знать - так это где находятся файлы конфигурации, и какой за что отвечает. Редактировать их можно без консоли любым текстовым редактором.
Android: Mobile Safari 27 2818876
В огромном количестве случаев использование ГУЯ — не более чем вредная привычка, отнимающая время. Человеку вообще естественнее пожелания изъявлять словами, а не тычками и прочими жестами. Команды в лине мнемоничны + появились они гораздо раньше, чем аналогичные инструменты GUI и TUI.
Android: Mobile Safari 28 2818899
>>18876

>Человеку вообще естественнее пожелания изъявлять словами, а не тычками и прочими жестами.


У меня пиздюку четыре года, он не умеет читать, и писать, за то прекрасно умеет тыкать пальцем в планшет, запускать игрушки, мультики и прочую хуйню. Тыкать пальцем, жать на значки и кнопочки намного естественнее. Это зашито в инстинкты куда глубже, чем буквы (особенно, чем тупые прыщеблядские заклинания в консольке, которые ты сам наизусть не знаешь)
12325.jpg37 Кб, 450x200
Windows 10: Firefox based 29 2818914
>>18899
Если у тебя мозги четырехлетнего, то гуй действительно удобнее, тут сложно спорить.
Linux: Firefox based 30 2818978
>>18730
Только такие задачи в реальности появляются очень редко. Терминал удобен лишь тогда, когда тебе надо что-то автоматизировать, если бы тебе надо было скопировать лишь один файлик (т.е. 99% случаев, когда тебе в принципе надо что-то скопировать) удобнее использовать ГУИ, где тебе ещё и тамбнейлы покажут.
Linux: Chromium based 31 2818981
>>18742
А с теми кто запоминать ничего не хочет лучше дел вообще не иметь.
Linux: Chromium based 32 2818982
>>18714

>Очевидно потому что ГНУ/Линукс изначально разрабатывался


Как бесплатный клон UNIX c GNU'шными утилитами.
Linux: Chromium based 33 2818983
>>18978
Нет, не удобнее, анимации, ждешь пока откроется окно, не знаю меня дико бесит что приходится милисекунду ждать
Linux: Firefox based 34 2818984
>>18982

>Как бесплатный клон UNIX


Разве его не разрабатывали как улучшенный MINIX?
>>18983

>анимации


Какие? Почему ты их не выключил? Кто тебе запрещает пользоваться ГУИ фм на каком-нибудь тайловом оконном менеджере?

>ждешь пока откроется окно


Про терминал то же самое.
Linux: Firefox based 35 2818987
Linux: Chromium based 36 2818988
>>18984

>Разве его не разрабатывали как улучшенный MINIX?


Таким он был только в стадии голого ядра.
Linux: Chromium based 37 2818989
>>18984
Я поэтому и пользуюсь тайловым вм, накатил винду однажды, я пытался запустить пайтон скрипт, пишу в консоли python script.py и у меня с какого то хуя начал мелокософт магазин открываться, совсем что ли там ебанулись.
Linux: Firefox based 38 2818990
>>18989
Cool story, bro
Linux: Firefox based 39 2819030
>>18622 (OP)

>Что удобнее - запоминать десятки, а то и сотни команд, вбивать в черное окошечко их вручную, или же поставить галочку в интуитивно понятном графическом приложении?


Внезапно поддержу жирного. Большая часть из этих "сотен команд" существует не от хорошей жизни, а потому, что POSIX-системы морально устарели еще лет 15-20 назад. Куда ни ткни, отовсюду буквально песок сыплется. Например, bash в 2020 году - это как вообще? Все эти дикие пляски с экранированием экранирования экранированных кавычек трех разных видов. Да, это позволяет парсить шелл-код в один проход и имело смысл в эпоху телетайпов. Сейчас, в эпоху гигабитных каналов, это зачем? Также, ~2/3 существующих системных вызовов в современных потомках UNIX, навроде Inferno, нафиг не нужны. Особенно отвечающих за работу с сетью и межпроцессное взаимодействие. Процентов 70 общеиспользуемого консольного юзерспейса на той же Inferno упростилось бы в разы, некоторые программы - до уровня шелл-однострочников.
Вон даже пользователи Emacs фактически реализовали свой портабельный юзерспейс, который выглядит космосом по сравнению с тем, что предлагает в этой области POSIX. Потому что все понимают, что существующие UNIX-системы и используемый в них подход давно устарели, но не в силах отказаться от легаси.
Ubuntu Linux: Firefox based 40 2819035
>>18622 (OP)

>Неужели у GNU/Linux такая архитектура, которая не позволит в полной мере избавиться от консоли?



Да, можно сказать. Сколько дистров, столько и попыток облегчить рутину. Обратная сторона их преимуществ сразу же, на уже самых базовых дистрибутивах, обнаруживает ослабление достоинств подлинного модульного юникс, которое предполгается сообществом ГНУ и ядра, заключающееся в расширенных возможностях всестороннего конфигурирования. Здесь же зиждется и открытость исходного кода, где все модули доступны для изучения и использования. Невозможно создать сбаллансированную систему в таком плюрализме ПО, которое предлагает ГНУ. Поэтому работоспособность Линукс - это уже высокое достижение в таких сложных обстоятельствах.
Windows 10: Firefox based 41 2819037
>>18622 (OP)
Ты как-то неправильно пользуешься маком. Я пользуюсь маком на работе потому что это ОС, в которой можно работать через эмулятор терминала с минимальным пердолингом во всем остальном.
Apple GayPhone: Safari 42 2819041
>>18622 (OP)

>Неужели у GNU/Linux такая архитектура, которая не позволит в полной мере избавиться от консоли?


Да, корни линукса - в 70-80х годах, в среде мейнфреймов с которыми общались посредством телетайпов/консоли.
Графический режим - чужд линуксу и является костылем, в отличие от виндового или маковского десктопа. Чего стоит только тиринг на дефолтных дровах.

Линукс хорош в серверной среде, где с ним пердолятся специально обученные люди. На десктоп линукс ставят фанатики и долбоёбы.
Windows 10: Chromium based 43 2819044
>>18745

>Они интуитивно понятные и когда ты каждый день их используешь, банально удобнее с ними управляться.


>cp - copy


>mv - move


>rm - remove


>mkdir - make directory


Все эти утилиты портированы на винду, а нормального двухпанельного файлового менеджера на линуксе нет и никогда не будет.
Ubuntu Linux: Firefox based 44 2819052
>>18730

>1) Открывает терминал


>2) cp .cpp destination/


cd /home/user/folder/subfolder/picturesA
error
ойбл%
cd /home/user/folderdirectory/subfolderdir/picturesA
а нужно последние 50 по дате, а не все jpg
???
cp ls awk &
$@#()&#$() #()*{2020]...
не это ли ты хотел сказать? ))
Windows 10: Firefox based 45 2819071
>>19052
cd /h[]tab/u[tab]/f[tab]/ ну ты понел.
Про последние 50 по дате я чет задумался.
или find [-option] cp, или проще но через жопу вывести ls -l в файл и залупить его. Хз лол.
Ubuntu Linux: Firefox based 46 2819072
>>19071

>tab


ой ну
рисунки мои
мои рисунки
изображения со мной
со мной фотки
ну ты понял )
Ubuntu Linux: Firefox based 47 2819073
к тому же всё это требует очень высокой степени овладения, что нельзя сказать про навыки протыкивания по проводнику
Ubuntu Linux: Firefox based 48 2819075
вообще вся эта дискуссия лишена смысла; Линукс уже есть такой, какой он есть; просто очень жаль, что бесплатной альтернативы десктопу нет, а есть просто Линукс, который можно "причесать" под любую форму, и выглядеть он будет как нечто желанное, но по сути также останется ворохом ГНУ-шной жести, от которой невозможно толком абстрагироваться
Linux: Firefox based 49 2819078
>>19071

>или find [-option] cp


Да, как-то так: find ./ -maxdepth 1 -type f -printf "%T+%p\0" | sort -z | tail -z -n 50 | cut -z -c 31- | xargs -0 [command]. Но это только для скриптов годится, руками такое каждый раз геморно набирать.

>или проще но через жопу вывести ls -l в файл и залупить его.


Так нельзя делать. ls не умеет zero-terminated вывод, Попадется какой-нибудь хитрый файл с символом перевода строки в имени и приехали. Теоретически ls -lс можно вызвать с ключом -D (разметка для dired), но это уже получится целый скрипт с парой циклов, а не однострочник. Проще осилить сам dired, тем более это лучший файловый менеджер из существующих. Там тебе и сортировка по любым возможным параметрам, и регулярки, и нечеткий поиск и черт в ступе.
Linux: Chromium based 50 2819115
>>19044
Есть богоподобный ranger с вимлайк биндами
Android: Mobile Safari 51 2819116
>>19073

>требует очень высокой степени овладения


ЛИНУКСОЙДЫ ДЛЯ РАБОТЫ ЗА КОМПЬЮТЕРОМ ГОДАМИ ОВЛАДЕВАЮТ НАВЫКАМИ ВЫСОКОЙ СТЕПЕНИ
@
ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ВИНДЫ ЖМУТ "ДАЛЕЕ->ДАЛЕЕ", ТАСКАЮТ ФАЙЛЫ МЫШКОЙ И ДЕЛАЮТ ВСЁ ТОЖЕ САМОЕ БЕЗ ВСЯКИХ МАНУАЛОВ И НАВЫКОВ
Windows 10: Firefox based 52 2819134
>>19116

>ЛИНУКСОЙДЫ ГОДАМИ ОВЛАДЕВАЮТ


Скорее, ими овладевает, черный нигер консольки, через анал.
Android: Mobile Safari 53 2819184
Виндогосподин: Нажал кнопку - включил свет в туалете
@
Прыщеблядок: Набрал sudo start vukluchatel_tulalet
команда не найдена /хелп
Пока разбирался каких пакетов не хватает и искал швободные драйвера на железо выключателя - обосрался
Windows 10: Firefox based 54 2819197
>>19041

>в отличие от виндового или маковского десктопа


Виндовый десктоп начинался как надстройка для ДОСа, там до сих пор целый ряд рудиментов из тех времён, а у мака корни оттуда, откуда и у ленсука.

>На десктоп линукс ставят фанатики и долбоёбы.


На десктоп Линукс ставят вменяемые люди, которые знают, что он может или не может, и которые не хотят пердолиться с реестром-групповыми политиками или хакинтошем.
Linux: Chromium based 55 2819220
>>19197

>Виндовый десктоп начинался как надстройка для ДОСа, там до сих пор целый ряд рудиментов из тех времён


Давно уже избавились от них. А вот ПЕРДОЛИКС™ ЖМУ/АНАЛИКС™ даже до ДОСа не дотягивает — та же консолька, только тяжёлая, глючная и без софта.
Неизвестно 56 2819257
>>18622 (OP)

> Cli для мужиков, gui для пидарков.



Вот и весь ответ. Но если тебе такой ответ не по нраву, то можно долго рассуждать про сокеты и ломающиеся веб-морды к софту и конда проще через терминал решить проблему чем ебаться с гуятиной. Написание гуи приложений сложно из-за множества ДЕ, ебли с версиями библиотек и некоторыми другими проблемами.
Linux: Firefox based 57 2819262
>>19184

>догосподин: Запустил MyHomeControlCenter by Vasyan, нажал кнопку - включил свет в туалете


>@


>Консолебог: нажал на лаунчер на панели быстрого запуска - включить свет


Пофиксил.
Ну и кто тут сосет? Спермоблядь которой нужно запускать васянский софт что бы включить сраный свет в парашу. Или консолебог, у которого под руками давно сделанные лаунчеры со скриптами под любые нужные действия?
Linux: Firefox based 58 2819412
>>18622 (OP)
Жирновато, маня. Терминал является мощнейшим инструментом, который поддаётся только избранным. Взять ту же макось - в ней отличный интерфейс и можно жить вообще не открывая терминал, но стоит понаблюдать за работой профессионального программиста/сисадмина, как вдруг замечаешь среди всего этого великолепия эмулятор терминала. В юниксе можно обходиться без терминала, просто из настоящих юниксоидов никому и в голову не придёт, что терминал это что-то плохое и от него нужно избавляться. А в юниксе программы пишутся для решения проблем, а не для удовлетворения домохозяек.
Windows 10: Firefox based 59 2819458
>>18860
О "неожиданно" опять пердолить консольку
Linux: Chromium based 60 2819473
>>19412
Пердолик себя программистом возомнил, лол. Нормальные программисты пишут под Винду и без всяких консолек.
Linux: Chromium based 61 2819484
>>18622 (OP)
Потому что терминал дает больше возможностей чем гуй, гуй это всего лишь красивая (а иногда не очень) обертка для терминала
Windows 7: Firefox based 62 2819494
Помню, как я применял паттерны поведения от венды к линуху. Это выглядело очень тупо.
Зато в процессе познания линуха мне удалось познать прелесть консоли.
Консоль для людей. Ключевое слово - "люди", а не для макопидаров, домохозяек и других недолюдей.
Всё в мире, что являет нечто близкое к совершенству - требует от пользователя соответствующие интеллектуальные способности.
Linux: Chromium based 63 2819506
>>19484

>гуй это всего лишь красивая (а иногда не очень) обертка для терминала


Только в твоём пердоликсе говноанальном.
Linux: Chromium based 64 2819508
>>19494

>Консоль для людей. Ключевое слово - "люди", а не для макопидаров, домохозяек и других недолюдей.


Пердоклоуны не люди.

>Всё в мире, что являет нечто близкое к совершенству - требует от пользователя соответствующие интеллектуальные способности.


Пердолинг консолькой в срачло требует от пердолика только отсутствие интеллекта.
Windows 10: Firefox based 65 2819516
>>19508

> Пердоклоуны


У тебя в слове спермоклоуны пять ошибок

> Пердолинг консолькой в срачло требует от пердолика только отсутствие интеллекта.


Но это те, у кого нет интеллекта, жалуются на консоль
Linux: Chromium based 66 2819527
>>19516

>У тебя в слове спермоклоуны пять ошибок


Клоуны - это пердолики с их пердотрюками и пердолишкой консолькой в срачло и пересборкой педра, бггг.

>Но это те, у кого нет интеллекта, жалуются на консоль


Пердолик ввёл длинную команду в консольку вместо того, чтобы один раз кликнуть мышкой, и теперь считает себя Эйнштейном, лол.
.jpg53 Кб, 500x458
Windows 10: Firefox based 67 2819529
>>19527

> Клоуны - это пердолики с их пердотрюками и пердолишкой консолькой в срачло и пересборкой педра, бггг.

1594313051095.jpg51 Кб, 575x888
Linux: Chromium based 68 2819537
Linux: Chromium based 69 2819546
>>19473
Нормальные программисты пишут под линукс очевидно, 90% серверов - на линуксе.
Linux: Firefox based 70 2819549
>>19473
Если те самые нормальные программисты, про которых ты говоришь - те петушки, что говнокодят в бизнес-среде на шарпах и 1С, а потом после работы идут срать на пикабу - убейся апстену. Под виндой никто серьёзно не кодит. Веб, питон, нода, сишка, ассемблер, хаскель, раст, плюсы - какой язык не вспомни, на всех удобнее писать под юниксом, на некоторых - в разы (за счёт нормальных пакетников и отсутствия ебли с либами, хехе). А терминал всегда был и будет удобным и гибким инструментом, даже несмотря на разнообразие различных IDE (в которых, кстати, есть встроенный терминал :3). Современное программирование зародилось в юниксе, и он никогда не отдаст винде (а почти всё, что не винда - юникс) первенство в том, что он же породил.
Android: Mobile Safari 71 2819553
>>19546

> 90% серверов - на линуксе


Весь интерпрайз на виндорых серверах. Проспись иди.
Linux: Chromium based 72 2819554
>>19553

> Виндовые сервера


Земля тебе пухом в таком тырпрайзе работать
Linux: Chromium based 73 2819559
>>19549
Под пердоликсом никто не кодит кроме школьников и студентов, как Пинус Порвальдс, и поехавших бомжей, как Штульман. И ты такой же.
Linux: Chromium based 74 2819561
>>19559
Пиздец, ты можешь конструктивно привести аргументы? >>19549 объективно прав, программирование зародилось на юниксе
Linux: Chromium based 75 2819565
>>19561
Кого ебёт, где оно зародилось? Давай ещё аналитическую машину Бэббиджа вспомним.
Linux: Firefox based 76 2819567
>>19559
Хм, интересно, а программисты на винде пользуются гитом? Потому что без линукса гита бы не было, а в окнах он через костыль работает, почти также как фотошоп под вайном заводить.
Apple Mac: New Opera 77 2819568
>>19553
Пиздабол

>>19559
Гавно твоя винда
Android: Mobile Safari 78 2819570
>>19568
Сейчас бы слушать визги школьника
Linux: Chromium based 79 2819573
>>19565
Ну не в этом дело, программирование на КОНЦЕПТУАЛЬНОМ УРОВНЕ на юникс системах удобнее. Чтобы винде достичь такого же удобства нужно стать очередным дистрибутивом
Windows 10: Chromium based 80 2819578
>>19115

>богоподобный ranger


Что богоподобного в этом консольном пердоговне?
>>19549

>Под виндой никто серьёзно не кодит. Веб, питон, нода, сишка, ассемблер, хаскель, раст, плюсы - какой язык не вспомни, на всех удобнее писать под юниксом


Я пишу на питоне (и иногда крестах) исключительно под виндой. Из плюсов у линукса только терминал, который настраивается на винде за пять минут вместе со всеми линуксовыми командами. А минусов у линукса целый вагон, начиная от отсутствия нормальный драйверов для той же нвидии, заканчивая отсутствием необходимых программ, в т.ч. для работы.
>>19573

>программирование на КОНЦЕПТУАЛЬНОМ УРОВНЕ на юникс системах удобнее


Чем конкретно? Столько вскукареков по этому поводу, и ни одного нормального довода.
Linux: Chromium based 81 2819581
>>19573
Нет. Просто у тебя синдром утенка.
Apple Mac: New Opera 82 2819583
>>19570
"Дядя, а мне 35 лет, я паспорт могу показать..."

Не хочу тебя расстраивать, но твое видение сильно отличается от реальности =)
И судя по скудным данным о внешнем мире ты единственный школьник)
Linux: Firefox based 83 2819606
>>19583

>))))))

Linux: Firefox based 84 2819610
>>19578

>(и иногда крестах) исключительно под виндой


Под виндой на плюсах кодить в 2020 - реальная боль по сравнению с линуксом.

>Из плюсов у линукса только терминал


Из плюсов у линукса пакетный менеджер со всеми возможными либами, куча тулзов вроде валгринда и clangd. Первоклассная поддержка всех передовых языков и технологий ИТ. На винде же только каличная студия с тормозным устаревшим компилятором, да никому не нужные фреймворки на шарпе, которые МС выкидывает не успев толком сделать.

>нормальный драйверов для той же нвидии


Из 2010 капчуешь?
Apple Mac: New Opera 85 2819618
>>19610

>Из 2010 капчуешь?


В то время вроде траблы с АМУДЕ/АТИ были, а вот с ноувидиа полный парядок.
Linux: Firefox based 86 2819621
>>19618

>а вот с ноувидиа полный парядок.


Если только на десктопе. На ноутах тогда как раз прайм появился, и ничего не работало.
Windows 10: Chromium based 87 2819622
>>19610

>Под виндой на плюсах кодить в 2020 - реальная боль по сравнению с линуксом.


Конкретики как всегда нет.

>пакетный менеджер со всеми возможными либами


У языков вроде питона и ноды свои пакетные менеджеры, которые работают на любой системе, включая винду.

>куча тулзов вроде валгринда и clangd


Которые используются за неимением лучшей альтернативы. И то, уже давно появилась годная кросс-платформенная IDE для крестов - CLion. Я на нее перешел как только была добавлена поддержка куды.

>Первоклассная поддержка всех передовых языков и технологий ИТ


Опять без конкретики. Все "передовые языки" работают на любой системе.

>На винде же только каличная студия с тормозным устаревшим компилятором, да никому не нужные фреймворки на шарпе, которые МС выкидывает не успев толком сделать.


На винде через жопу работает только gcc, и на этом все. Зато есть VC++ и студия, которая до появления CLion была единственной адекватной IDE для крестов. Если не нравится VC++, то можно использовать clang.

>Из 2010 капчуешь?


screen tearing до сих пор распространенная проблема.
Apple Mac: New Opera 88 2819625
>>19621
Прости друг, ноуты неучел. ситуация была действительно на десктопах.
Linux: Firefox based 89 2819631
>>19622

>Конкретики как всегда нет.


Ну давай собери, например, OpenFOAM под винду. Или freetype с cairo. Под арчем все ставится и работает за секунду (включая кросскомпиляцию под винду). Под виндой придется пердолится сутками, если либы нет в пакетах. Сколько там сейчас под виндой полурабочих пакетных менеджеров? Штук 10 уже?

>У языков вроде питона и ноды свои пакетные менеджеры, которые работают на любой системе, включая винду.


Работают до тех пор, пока не требуется поставить либу с нативным кодом. Если это не что-то суперпопулярное вроде numpy, то пизда рулю, уровень пердольства вырастает до бесконечности.

>Которые используются за неимением лучшей альтернативы.


Это под виндой как раз альтернативы валгринду нет. Clang под виндой нормально стал работать несколько лет назад.

>Все "передовые языки" работают на любой системе.


Что, и swift уже есть? И докером можно нормально пользоваться? Поддержку винды обычно прикручивают лет через 5 после появления технологии. Rust, go тому пример.

>На винде через жопу работает только gcc


MinGW работает замечательно, особенно в связке с MSYS2. А вот MSBuild можно использовать в качестве пыточного инструмента.
Linux: Firefox based 90 2819637
>>19622

>screen tearing до сих пор распространенная проблема.


Тройная буферизация (во многих WM'ах, что идут с DE, есть искаропки, в стэндалон WM'ы прикручивается через композитор, во всех Wayland-композиторах есть по дефолту)
Linux: Firefox based 91 2819639
>>19578

>Из плюсов у линукса только терминал, который настраивается на винде за пять минут вместе со всеми линуксовыми командами


Фишка юниксе не в самом терминале, сам шелл можно портировать куда угодно (однако, в винде порты очень далеки от эксперианса нативной программы). Фишка в том, насколько в юниксе терминал общепринят, в невероятном количестве консольных утилит, в том, как хорошо они друг с другом сочетаются и в неотделимости терминала от системы. В юниксе гуи - лишь надстройка, а основным и дефолтным способом взаимодействия остаётся терминал. В винде же всё наоборот.
Linux: Firefox based 92 2819640
>>19578

>отсутствия нормальный драйверов для той же нвидии


Nouveau отлично справляется с 2д-рендерингом и всего лишь где-то на треть хуже с 3д чем проприетарный. Если нужны аццки графонистые игры или какой-то софт, по той или иной причине не работающий/плохо работающий с Nouveau, можно поставить проприетарный драйвер.

>заканчивая отсутствием необходимых программ, в т.ч. для работы


У многих программ есть альтернативы. Если у какой-либо программы, напрямую связанной с твоей профессиональной деятельностью, нет достойной альтернативы (а не просто лень переучиваться), тогда да, есть смысл оставаться на винде (и то можно организовать дуалбут). Программирование же - огромнейшее исключение, ибо тут уже наоборот в первую очередь программы разрабатываются под линукс (в некоторых случаях - плж другой юникс), а потом уже портируются/не портируются под винду.
Windows 10: Chromium based 93 2819659
>>19631

>Ну давай собери, например, OpenFOAM под винду. Или freetype с cairo.


>We offer OpenFOAM binaries for Windows versions 7, 8 and 10


https://www.openfoam.com/download/install-binary-windows.php

>Работают до тех пор, пока не требуется поставить либу с нативным кодом. Если это не что-то суперпопулярное вроде numpy, то пизда рулю, уровень пердольства вырастает до бесконечности.


Таких либ полторы штуки, и в большинстве случаев вся несовместимость - это несколько вызовов простых функций API линукса, которые можно заменить на аналоги для винды и без проблем скомпилять либу.

>Это под виндой как раз альтернативы валгринду нет.


В крайнем случае можно запустить через WSL.

>Что, и swift уже есть?


https://swiftforwindows.github.io/

>И докером можно нормально пользоваться?


Докер основан на ядре линукса, и на винде его никогда не будет, не считая WSL. Да и зачем он нужен, если деплоить все равно придется на сервер. Если таки нужен - используй WSL.

>MinGW работает замечательно, особенно в связке с MSYS2. А вот MSBuild можно использовать в качестве пыточного инструмента.


В студии все делается через понятный гуй, не понимаю, чего тебе не нравится.
>>19639

>Фишка в том, насколько в юниксе терминал общепринят, в невероятном количестве консольных утилит, в том, как хорошо они друг с другом сочетаются и в неотделимости терминала от системы.


Зачем все это необходимо для программирования? Мне нужен git, grep, ssh, vim, и иногда пара других утилит. Все это работает на винде абсолютно так же, как и на линуксе.
>>19640

>Программирование же - огромнейшее исключение, ибо тут уже наоборот в первую очередь программы разрабатываются под линукс (в некоторых случаях - плж другой юникс), а потом уже портируются/не портируются под винду.


Если использовать компьютер исключительно для программирования, то линукс действительно предоставляет большинство необходимых инструментов. Только для десктопа он все равно подходит плохо. Ты утверждаешь что все драйвера устанавливаются, но исходя из личного опыта у меня другое мнение. Вдобавок, я знаю пердолей, которые используют линукс как основную ОС, и даже у есть похожие проблемы.
Windows 10: Chromium based 93 2819659
>>19631

>Ну давай собери, например, OpenFOAM под винду. Или freetype с cairo.


>We offer OpenFOAM binaries for Windows versions 7, 8 and 10


https://www.openfoam.com/download/install-binary-windows.php

>Работают до тех пор, пока не требуется поставить либу с нативным кодом. Если это не что-то суперпопулярное вроде numpy, то пизда рулю, уровень пердольства вырастает до бесконечности.


Таких либ полторы штуки, и в большинстве случаев вся несовместимость - это несколько вызовов простых функций API линукса, которые можно заменить на аналоги для винды и без проблем скомпилять либу.

>Это под виндой как раз альтернативы валгринду нет.


В крайнем случае можно запустить через WSL.

>Что, и swift уже есть?


https://swiftforwindows.github.io/

>И докером можно нормально пользоваться?


Докер основан на ядре линукса, и на винде его никогда не будет, не считая WSL. Да и зачем он нужен, если деплоить все равно придется на сервер. Если таки нужен - используй WSL.

>MinGW работает замечательно, особенно в связке с MSYS2. А вот MSBuild можно использовать в качестве пыточного инструмента.


В студии все делается через понятный гуй, не понимаю, чего тебе не нравится.
>>19639

>Фишка в том, насколько в юниксе терминал общепринят, в невероятном количестве консольных утилит, в том, как хорошо они друг с другом сочетаются и в неотделимости терминала от системы.


Зачем все это необходимо для программирования? Мне нужен git, grep, ssh, vim, и иногда пара других утилит. Все это работает на винде абсолютно так же, как и на линуксе.
>>19640

>Программирование же - огромнейшее исключение, ибо тут уже наоборот в первую очередь программы разрабатываются под линукс (в некоторых случаях - плж другой юникс), а потом уже портируются/не портируются под винду.


Если использовать компьютер исключительно для программирования, то линукс действительно предоставляет большинство необходимых инструментов. Только для десктопа он все равно подходит плохо. Ты утверждаешь что все драйвера устанавливаются, но исходя из личного опыта у меня другое мнение. Вдобавок, я знаю пердолей, которые используют линукс как основную ОС, и даже у есть похожие проблемы.
Linux: Firefox based 94 2819667
>>19659

>install-binary-windows.php


Там образ под виртуалку (с линуксом лол) и сборочка под MinGW. MSVC ты его не соберешь.

>Таких либ полторы штуки


Таких либ - почти весь опенсорц. Попробуй портировать что-нибудь завязанное на графику (GTK, cairo, pango, harfbuzz). Оно теоретически под винду собирается, но на практике это куча геммороя (если не через MSYS2 ставить).

>Докер основан на ядре линукса, и на винде его никогда не будет


Уже есть и чисто под виндовые контейнеры:
https://docs.microsoft.com/en-us/virtualization/windowscontainers/about/
Но это сейчас есть, и все работает искаропки с виртуализацией. Еще несколько лет назад ты бы заебался подключать софт в контейнере к своему виндовому софту (потому что без контейнера все было бы еще печальнее). А завтра появится какая-нибудь новая популярная хуйня и будет она чисто под линукс. Потому что винда сейчас - система второго сорта, используемая только в корпоративном документообороте.

>В студии все делается через понятный гуй, не понимаю, чего тебе не нравится.


Не нравится, что когда гуй студии тебе не подходит (например хочется автоматизировать сборку так, как барин не предусмотрел в гуе), то приходится вставлять кочергу в жопу.
Linux: Firefox based 95 2819671
>>19659

>Все это работает на винде абсолютно так же, как и на линуксе.


Откровенно говоря, костыльненько

>собери


>кидает бинарник


Гений, хуле

>которые можно заменить на аналоги для винды и без проблем скомпилять либу


Так и виндовые приложения можно на линукс переписать, пфф! Подумаешь, пару системных вызовов подправить.

>В крайнем случае можно запустить через WSL.


Ну, раз вы предлагаете WSL как РЕАЛЬНОЕ решение проблемы, то и я заявляю, что нехватки профессионального софта под линуксом нет, ибо он и через вайн хорошо работает.
sfw16cap3.png14 Кб, 986x593
Linux: Firefox based 96 2819672
>>19659

>https://swiftforwindows.github.io/


Лол, ты серьезно? Это же максимум кривая васяносборочка, достаточно на пик посмотреть.
Эппл официально поддерживает только мак и линукс:
https://swift.org/download/#releases
Linux: Firefox based 97 2819701
>>19672
Ещё и не обновлялась два года, лол
Windows 10: Chromium based 98 2820065
Я иногда молюсь и прошу, чтобы линукс починили для десктопа.
Windows 10: Firefox based 99 2820075
>>18660
И все они ежедневно пользуются Интернетом, который практически безальтернативно работает на Линуксе. У каждой задачи свои инструменты. Было бы странно ждать от сельского трактора обгонять на трэке спортивные машины. Было бы странно ждать от самолёта быть способным погружаться на большую глубину, как батискаф. То, что энтузиасты пользуются Линуксом на десктопе не значит, что, во-первых, все так должны делать, и, во-вторых, это единственно верный способ пользоваться компьютером как таковым. Обратное тоже справедливо. В конце концов, какая тебе печаль? Пользуйся МакОС, если устраивает. Всем только лучше будет.
Windows 10: Chromium based 100 2820078
>>20075

>Было бы странно ждать от сельского трактора обгонять на трэке спортивные машины.


У меня линукс в гигбенче быстрее винды, и кто тут после этого трактор?
Windows 10: Firefox based 101 2820080
>>20078
Для тебя персонально: было бы странно ожидать от спортивной машины эффективно таскать по ферме прицеп с навозом.
Windows 7: Firefox based 102 2820086
>>18622 (OP)

> Почему в Линуксе всё делается через терминал?


Для увеличения страданий. Сатанинский пингвин питается человеческими страданиями
Windows 10: Chromium based 103 2820089
>>20080
Так они все ОС, а не тракторы с мерседесами, все служат для запуска программ.
Windows 10: Firefox based 104 2820100
>>20089
Программ, разных по своей сути и предназначению. Потому и устроены по разному на самом деле не на столько по разному, но это уже детали, которые обывателям безынтересны
Linux: Chromium based 105 2820113
>>18622 (OP)
cli намного удобнее

не нужно ковыртся в тысячах галочек и вкладок
достаточно запомнить одну комманду, или записать ее в блокнотик если лень запоминать.

В одной команде может содержатся целый пресет с 10-20 галочками.

мышкой выделил - колесиком вставил - нажал Enter. Всё.

Это один из самых важных плюсов, за что я люблю линукс.
Windows 10: Firefox based 106 2820349
>>20100
Если программ нет, то и ОС не имеет смысла. Пердоклоуны, собирающие ОС ради ОС, это дауны место которым в дурке.
Ubuntu Linux: Firefox based 107 2820363
>>20349

>программ нет


сдурел что-ли? 50к пакетов в Дебиан 9

про смысл - вообще перл; когда тогда ОС писать, после написания ПО к нему? )
Linux: Firefox based 108 2820432
>>19052
cp $(ls -t ~/foTAB/suTAB/picTAB/*.jpg | head -n 50) ~/to/whatever/dir
Не?
Ubuntu Linux: Firefox based 109 2821247
>>20432
а у меня там и пнг, и джпг, и пдф; и не все 50, а пару неудачных файлов копировать не надо - я их доименовал как "(не очень)", чтобы в глаза бросалось ))

>>19072
<< да говно это ваше таб; наизусть что-ли все каталоги помнить
Ubuntu Linux: Firefox based 110 2821252
да тут даже можно не тужиться; я открываю, даже пусть в этом убогом терминале, список файлов и мне нужно выбрать этот, этот и этот... а имена сложные; по-любому придётся нумеровать, делать выборку столбцов и т. п. изврат

>>20432

>head -n


кстати, он показывает инвертированный порядок - жопой кверху, спасибо; папки вмсте с файлами выводит, что нафиг не надо; и не показывает скрытых файлов, то есть отдельно надо указывать всё это - И КАЖДЫЙ РАЗ
230-2308184oldpenguin-club-penguin-old-penguin.png.jpeg50 Кб, 820x1128
Ubuntu Linux: Firefox based 111 2821254
каталог начинается с западной буквы àŝȩ; раскладки будем учить на все языки?
Linux: Firefox based 112 2823016
>>18622 (OP)
Ебать, дали мне на работе этот твой мак-пук. Развернуть mysql локально? Консоль. Pwgen? brew install pwgen. Блядь, да даже тупо в ssh же залезть консоль нужна. Хуй знает. Докер работает консоль онли.

Понимаешь, дружище, у всех разные потребности, потому кто-то наталкивается на консоль даже в винде, а кто-то и в линуксе делает всё через гуй.
Apple Mac: Safari 113 2829302
>>18622 (OP)
бумп
Apple Mac: Safari 114 2841792
бамп
Windows 7: Firefox based 115 2841873

> Что удобнее - запоминать десятки, а то и сотни команд, вбивать в черное окошечко их вручную, или же поставить галочку в интуитивно понятном графическом приложении?


Только вот приложение не одно, их десятки, и чтобы найти необходимое один хуй приходится идти в гугл, формулировать запрос, смотреть инструкцию. Это при том, что гуй и близко не перекрывает потенциал сакрального черного окошечка.
Я иногда захаживаю на винду, и это пиздец ад.

> Неужели у GNU/Linux такая архитектура, которая не позволит в полной мере избавиться от консоли?


Недавно накатывал мамке минт, терминал пришлось открыть только на моменте установки дров под принтер их еще и с сайта производителя скачивать надо, вот это рили средневековье.
Может еще где-то, может я забыл. В любом случае для юзера-хомячка это 1-2 раза за большие промежутки времени. Нормуль ящитаю.

З.ы. Сидеть на Unix-like ОС и не юзать командную строку - это совсем отбитым ксенофобом нужно быть. Большая часть макоюзеров эксплуатирует ее активно и постоянно. Подумой.
Android: Mobile Safari 116 2841875
>>41873

> З.ы. Сидеть на Unix-like ОС и не юзать командную строку - это совсем отбитым ксенофобом нужно быть. Большая часть макоюзеров эксплуатирует ее активно и постоянно. Подумой.


Консоль это рудимент в операционных системах. Все операционные системы должны настраиваться через графический интерфейс. Даже серверные. Так всем будет удобнее. Яскозал!
Android: Mobile Safari 117 2841890
>>20363

>когда тогда ОС писать, после написания ПО к нему?


Вообще если так посмотреть в историю - Линус начал писать свое ядро/ОС чтобы запускать bash, ed и gcc. Утилиты уже были от проекта GNU. А назначение GNU/Linux от самого создателя - запускать компилятор и иметь возможность писать программы.
Будет честно сказать, что начало разработки приложений на GNU/Linux проще всего происходит. Не надо ставить откуда-то xcode/visual studio. Все напрямую интегрировано в ОС. Более того Linux это единственная ОС которая нативно гоняет докер, который очень часто используется при разработке :)
В принципе Линукс на разработке программ не закончился. Все кто прикасались к разработке ядра - направляли проект в нужные им русла. Ядро сделали переносимым, добавили мощный сетевой стек. В принципе нынче ядро работает на сервера, на роутерах, на тонне телефонов, на часах, на мейнфреймах. Слишком универсально. Другой вопрос что большая универсальность делает ОС не лучшей в каждом из направлений, которое она может потянуть. Но тут уже вступают в игру открытые исходники и возможность выебать ядро как будет душе угодно.
Android: Mobile Safari 118 2841954
>>18627

> Плюс всегда есть elementary os, которая буквально работает по тем же принципам, что и мак.


Какие принципы у мака и Elementary OS?
Android: Mobile Safari 119 2841955
>>20100
Мне интересно, расскажи
Android: Mobile Safari 120 2841956
>>18730

> Что сделает виндузятник:


Ctrl+F
*.extension
Ctrl+A
Ctrl+C/X
Ctrl+V
Linux: Firefox based 121 2842422
>>41954
Трей похожий
Windows 10: Chromium based 122 2842429
>>18622 (OP)

>Неужели у GNU/Linux такая архитектура, которая не позволит в полной мере избавиться от консоли?


Потому что Unix создан ещё во времена, когда компьютеры были размером с шкаф. Общение с оператором производилось через терминал или телетайп в лучшем случае. Стив Джобс был единственный, кто смог прикрутить к ядру Unix своё микроядро и человеческий GUI почему именно он, потому что он сделал это, работая в NeXT, в macOS используются все наработки, сделанные NeXT.
Единственное адекватное применение дистрибутивам Linux -- встраиваемые системы и нище-веб-макакинг.
>>19115
Есть Midnight Commander.
Linux: Firefox based 123 2842434
>>19116

>>Устройство файловой системы/API/способ загрузки/формат исполняемых файлов/всякие другие умные слова на самом деле никакого значения не имеют. Разница — в подходе к взаимодействию с пользователем. В никсах работа идёт по схеме «от понимания — к действию»: чтобы что-то сделать, надо понимать как устроено то, с чем мы работаем. Если понимания нет — сначала лезем в доки, или танцуем с бубном. В винде схема другая: «знаю КАК что-то сделать (куда нажать, какую галочку отметить) -> делаю». Это одна из главных причин, почему популярность абсолютно бесплатного десктопного Linux-а, с шикарным по дизайну KDE (или Gnome, что неважно), стабильно занимает 1-1,5% ну или 5% в общей массе: 95% людям проще поставить виндовз, дать ему таблетку (и считать себя ITpro), чем разбираться в английских манулах.



>>Пруф: курсы подготовки к мелкомягким сертификациям — тонны бумаги на тему того, куда надо щёлкать мышкой, разбавленные скупыми абзацами на тему того, что же там внутри.



>>В результате: винда и написанный для неё софт легче и быстрее разворачиваются/настраиваются. Зато при возникновении серьёзных проблем начинается шаманство вслепую. *nix требует гораздо больше усилий на освоение и разворачивание. Но в случае проблем, как правило, можно достаточно быстро найти причину, потому что ты понимаешь, КАК оно работает, а если не понимаешь, то хотя бы можешь разобраться, не прибегая к реверс-инжинирингу.

Android: Mobile Safari 124 2842554
>>18656

> >Почему Линукс так не может?


> Может. Поставь Зюзю и поработай с Яст.


РАБОТАЕШЬ С ЯСТ
@
ТАКИХ ТО НАСТРОЕК В НЕМ НЕТ
@
ЛЕЗЕШЬ В ИНТЕРНЕТЫ УЗНАТЬ КАК
@
SUDO ZYPPER
@
SUDO PULSEAUDIO
@
SUDO %APPLICATION NAME%
@
ЗАБИВАЕШЬ НА ЯСТ
Windows 10: Firefox based 125 2842556
>>18622 (OP)
Для печенек с глазами поясняю:

Если технчиеский конструктор подогнать под какую-то одну задачу это будет уже не конструктор.
Ubuntu Linux: Firefox based 126 2842557
>>42554
С виндой также работаешь? Если каких-то настроек нет в панеле управления, то ты просто забиваешь на панель управления и пользуешься только консолью?
Android: Mobile Safari 127 2842565
>>42557
В винде аналогом залезания в консоль может быть лазание по реестру, груповым политикам и прочему дерьму. Ну или установку софта, который по сути делает тоже самое, просто ты тупо тыкаешь кнопочки с описанием их действий (и на линуксе такое тоже есть — на гитхабе куча скриптов с простенькими конфигами, автоматически выполняющих различные действия/изменения в системе)
Android: Mobile Safari 128 2842572
>>19071

> cd /h[]tab/u[tab]/f[tab]/ ну ты понел.


> Про последние 50 по дате я чет задумался.


> или find [-option] cp, или проще но через жопу вывести ls -l в файл и залупить его. Хз лол.


>>20432

> cp $(ls -t ~/foTAB/suTAB/picTAB/.jpg | head -n 50) ~/to/whatever/dir


> Не?


>>19052

> >1) Открывает терминал


> >2) cp .cpp destination/


> cd /home/user/folder/subfolder/picturesA


> error


> ойбл%


> cd /home/user/folderdirectory/subfolderdir/picturesA


> а нужно последние 50 по дате, а не все jpg


> ???


> cp ls awk &$@#()&#$() #(){2020]...


> не это ли ты хотел сказать? ))


ЮЗЕРФРЕНДЛИ ТАК И ПРЁТ
Android: Mobile Safari 129 2842574
>>42565

> В винде аналогом залезания в консоль может быть лазание по реестру, груповым политикам и прочему дерьму.


Этот шарит. Даже по ощущениям похоже. Вкус пердолинга в Regedit вполне ощущается.
Android: Mobile Safari 130 2842590
>>42572
Этот пост надо показывать всем, кто спрашивает, почему Линь занимает всего 2% десктопа.
Linux: Firefox based 131 2842697
>>18622 (OP)
Увы, без консоли некоторые вещи просто не делаются. Например, ставил я убунту. Оказалось, что некоторые вещи умеет только серверный установщик. Но он грузит только cli.А дальше ебись как хочешь, при чём сети из коробки не просто нет, её хуй заведёшь, пока до хрена пакетов вручную не накачаешь и на флешке не подсунешь. И вот тут командная строка выручила. Конечно, лучше бы всё работало из коробки, но ведь так не бывает.
Та же венда не позволяла делать такие вещи, так как там было задумано давать пользователю только нажимать на единственную кнопку в инсталляторе. В итоге мне пришлось делать свой собственный инсталлятор венды, чтобы он просто увидел диск, с которого запускается. Если ты скажешь, что это лучше, чем линукс, то я не соглашусь. Если даже ты скажешь, что одна хуйня, я всё равно не соглашусь. Линукс по крайней мере позволяет решить проблему, либо командной строкой, либо правкой скриптов. Венда не позволяет.
На маке не работал, но слышал, что там вообще пиздец, анальный гулаг и чипы во все места, хуже, чем на венде.
Конечно же, ни один душевно здоровый человек никогда, никогда, никогда не купит себе мак. Это же очевидно.
Linux: Firefox based 132 2842824
>>42697
Нет, ты не прав. Макось очень хорошая система. Хочешь - пердоль в пределах разумного, не хочешь - перетаскивай .app в папку Application и смотри фоточки любимой собачки на фейсбученьке, при этом нативные МС Офис и подделия от ажобе если очень надо. Анальные зонды тоже не такие анальные как у майкрософта (и особенно гугла) - по крайней мере твоя жопа принадлежит одному эплу, а не кому там гугол все продает, ну и если яблочная экосистема нахуй не нужна как и любому нормальному человеку - все отключается, никаких регистраций для нормального power usage а в маке это возможно не нужно.
Но - конечно никаких тебе разных DE/WM, в этом плане все залочено - но не больше чем в винде например.
На самом деле маками пользуется немалый процент вполне серьезных разроботчиков другая часть часто накатывает себе бубунту и спокойно работает в ней, вопреки вскукарекам местных линукс-хацкеров, которым надо чтоб все работало без пердоли и лазать в консоль и изкаробочная поддержка NFS.
У маков другая проблема - железо и юзабилити. И я даже не про оверпрайс, это-то ладно хуй с ним, а про гениальные решение инженеров из Купертино, которые реально водят пользователю хуем по губам уже 5й год и не останавливаются.
Android: Mobile Safari 133 2842832
>>18622 (OP)
Потому что системы на основе гну/линукс предназначены для продвинутых пользователей, имеющих склонность автоматизировать свою работу и работать с... text processing.
Очень уж мы любим шкрепты писать и пайплайны городить.
sage Windows 10: Chromium based 134 2842836
>>18622 (OP)

>Почему в 2020-м в десктопных дистрибутивах, вроде Ubuntu или Mint, командная строка из 80-х - это маст хев?


The computers went wrong when you made them for niggers. That's when it went wrong. It's like how many people, it's like, "Ugh it's a command line.." Ah, fuck you man. White people don't mind it, ok? The white people are like, "Yeah it's a command line. So what's your point?" The niggers are all like, "Nooo! We don't like the command line!" Here's the difference in a white person and a nigger: Do you like the command line? Ok, you're a nigger. Fuck you. Get the fuck out.
image.png244 Кб, 400x300
Windows 7: Chromium based 135 2842865
>>42824
несешь какую-то нелепую хуйню. особенно про прайвеси и пердолинг. макоёб небось? говножелезо за оверпрайс - это решение? ДА ПОШЕЛ ТЫ НАХУЙ!!!
Linux: Firefox based 136 2842941
>>42824

>Хочешь - пердоль в пределах разумного


Да кто ты такой, СОБАКА, ЧТОБЫ УКАЗЫВАТЬ МНЕ, В КАКИХ ПРЕДЕЛАХ ПЕРДОЛИТЬ?!!!!!!!!!!!
Linux: Firefox based 137 2842943
>>42824

>по крайней мере твоя жопа принадлежит одному эплу


Пиздец дебил...

>но не больше чем в винде например


Охуеть, блядь...
Ты с Линуксоидом говоришь, ничтожество! Пойми, тут можно одновременно ставить кучу разных гномов, кеды, крысу, лхде, и ещё кучу разных мате и синамонов. И пользоваться хоть прямо одновременно, переключаясь хоткеями из одного в другой, не говоря уж о программах, которые в одном окружении прекрасно работают, включая, кстати, вайновые программы.
А ты мне тут пишешь свои жалкие ничтожные оправдания: сюсюсюсю, ну не больше же чем в винде... ТЬХУ!!!
Android: Mobile Safari 138 2842944
>>42590
Да, только тоже самое копирование файлов можно сделать через гуи также как и на винде.
Android: Mobile Safari 139 2842948
>>42824

> Хочешь - пердоль в пределах разумного, не хочешь - перетаскивай .app в папку Application и смотри фоточки любимой собачки на фейсбученьке


Пердолить вообще ничего нельзя.

> при этом нативные МС Офис


В шинде он в разы лучше работает

> подделия от ажобе


На винде работают не хуже.

> Анальные зонды тоже не такие анальные как у майкрософта (и особенно гугла)


Пруфы?

> все отключается


То есть пердолиться

> Но - конечно никаких тебе разных DE/WM


Xmonad там есть, больше ничего не нужно

> чем в винде например.


Вряд ли ты хоть где-то найдешь что-то лучше Autohotkey
Windows 7: Chromium based 140 2843003
>>18622 (OP)
а не пойти бы нахуй господам нелюбителям линуха? ну не нравится и не нравится, чего бухтеть то? ебитесь в срачельник с мелкософтом и аппле, и не лезьте со своими дырявыми понятиями в СВОБОДНОЕ программное обеспечение. нам без вас и с 2% нормис.
Android: Mobile Safari 141 2843091
>>42832
Не пишу шкриптов, пердолился только 3 дня после установки, щас юзаю Линь как прошивку для запуска Фаерфокса и Скайпа. Где твой бох теперь?
Linux: Firefox based 142 2843102
>>42948

>Пердолить вообще ничего нельзя.


Ну это потому что ты тупой неосилятор. гейОсь не швабодка, но позволяет чуть-чуть анус пощекотать если надо.

>В шинде он в разы лучше работает


А мы не про это, мы про то что нативочка. Людям с офисными работами это важно, например.

>На винде работают не хуже.


А мы не про этом, мы про то что нативочка. Людям с творческими работами это важно, неапример.
ну срсли, что за аргументация

>Пруфы?


Бинг в стартменю? Дальше даже продолжать не буду. Инб4 НЕОСИЛЯТОР, ОТКЛЮЧАЕТСЯ ЧЕРЕЗ РЕЕСТР, СПЕРМОКЛОУН КОКОКО.

>То есть пердолиться


Внезапно, нет. Не регестрируешь эполАйди, в настройках отключаешь ненужные сервисы. Все.
Ну или так было пару лет назад, хз че там сйчас.
Android: Mobile Safari 143 2843184
>>43102

> но позволяет чуть-чуть анус пощекотать если надо.


Покажи, что напердолил

> А мы не про это, мы про то что нативочка. Людям с офисными работами это важно, например.


> А мы не про этом, мы про то что нативочка. Людям с творческими работами это важно, неапример.


Нативочка которая работает в разы хуже более дешёвой нативочки?

> Бинг в стартменю? Дальше даже продолжать не буду.


Покажи пруфы, что в гейоси зондов меньше. Про то, что в винде зондов много это и так понятно.
Apple Mac: Safari 144 2847089
п
Apple Mac: Safari 145 2852285
бамп
Apple Mac: Safari 146 2857778
д
sage Windows 7: Chromium based 147 2857800
>>18622 (OP)
потому что на маке ты не сможешь НИ-ХУ-Я изменить. только в пределах того что дядя кук разрешил. анальная огороженность макоси на уровне микроволновки - можешь готовить разные блюда из разных продуктов в разной посуде, но только все блюда будут не жареные, не вареные, не печеные а микроволнированные, продукты должны быть тоже из определенного набора (яйцо в м/в не сварить), так же как и посуда. а так да, вещь хорошая, работает долго и без косяков. доказательство? проследуйте в десктоп тред - макоебы там не водятся.
Apple Mac: Chromium based 148 2857802
>>57800
Ога, и тайлов на макос тоже не существует. Просто макобогам нахуй не всралась кастомизация того, что и так красивое и работает, в отличии от пердоль, то текст уедет, то отвалится нахуй.
Android: Chromium based 149 2857824
>>57802
Пещерное мнение такое пещерное. Не выходишь из пещеры от страха-то? Или ты в упитанном искусстве практикуешься?
Apple Mac: Chromium based 150 2857842
>>57824
пукнул что-то невнятное, и довольный сидишь, панимаю.

https://github.com/ianyh/Amethyst
https://github.com/koekeishiya/yabai

Тем кому позволяет вывалить 200к на компьютер последнее о чём думают, это о том, что там каштомизации нету как в кедах в которых текст выходит за фреймы любое ДЕ ляликса с русским языком - кривой пиздец.
Windows 10: Firefox based 151 2857856
>>57842

> пукнул что-то невнятное, и довольный сидишь, панимаю.


Как ты интересно время проводишь. Мне тебя в это не понять.

> в кедах в которых текст выходит за фреймы


И скриншот есть? Или ты красного словца ради придумал?

> Тем кому позволяет вывалить 200к на компьютер последнее о чём думают, это о том, что там каштомизации нету


Обожаю постмодернистский дискус. Ты сам-то врубаешься, что все такие суждения, как под копирку — единообразно скроены, убоги и скудоумны?
Apple Mac: Firefox based 152 2857859
>>57842

>кому позволяет вывалить 200к на компьютер


Мне противно сидеть на борде, у которых у макопидоров такие аргументы. Не будь мудаком.

>любое ДЕ ляликса - кривой пиздец


Ну это наглый пиздеж, например. Линукс вполне себе полноценная десктопная ОС в 2к20. Просто надо пользоваться невасянскими дистрибутивами, либо действительно тратить дохуя времени на каштомизацию тайловой пердоли но тайловые менеджеры не нужны, мой вывод после 3 лет пользования ими
>>57800
Мнение про "в макоси нихуя низя сделать)))" - это детектор школьника, который макось видел в ютубе. На самом деле, мой юный друг, макось - это как должен выглядеть линукс, если хочет таки стать полноценной системой для дома. Конечно градус анальных ограничений растет от версии к версии.
--
Ну и по ОПу
>>18622 (OP)

>Вот я уже четыре года пользуюсь Маком, за всё время Терминал запустил может быть раз 5-10


А я постоянно работаю в терминале и считаю его самым удобным интерфейсом для общения с компьютером. Не обобщай и не транслируй свои говняные фантазии.
Windows 7: Chromium based 153 2857883
>>57859

>детектор школьника


бгг, смишно. когда я был школьником, маками и не пахло, только аппле 2 да лиза. агат пощупал, но это наверно похоже на анекдот про карузо и абрама.

>если хочет стать полноценной системой для дома


зачем? ведь есть масось. не хочешь пердолинга - плати денюжку. покупать мак и пердолиться за свои же деньги - ну это надо быть долбоёбом конченым линусом торвальдсом
Apple Mac: Firefox based 154 2857902
>>57883

>смишно. когда я был школьником


Ну вот и не неси хуйню. Пока мак - самая адекватная возможность и НФС монтировать, и аутлук в нативочке запускать а некоторые конторы через аутлук и пару другую платформа-специфических энтепрайз решений управляются, да и майкрасофт тимс для линукса OCHE PLOHO работает

>плати денюжку


Ключевое - за свою же денюжку. Я не знаю как будет дальше, меня напрягает что происходит с макинтошами с 15го года да и пердолька становится очень ок, на работе станции обновили когда до дебиан бастера - я охуел как даже деба стейбл с ее отсталыми пакетами стала юзабельна, но пока это вполне себе "совместить приятное с полезным".

>пердолиться за свои же деньги


Макпук про стоит как законфиженный х390 или младшие конфиги х1/хпс13 мой корпоративный ноут - очень сильно напердоленный х1, я знаю о чем говорю. Хотя конечно у эпола за эти деньги гораздо больше проблем и отвратительная field support, вернее ее даже нет, это факт. Но пердолишься ты за те же деньги.
--
Короче, ОП - хуй, и пидор свыше который макопидор конечно очень не прав, но ты не обобщай.
Windows 10: Chromium based 155 2858352
>>18724

>dd if=/dev/sda of=/home/vasya/mbr.bkp bs=512 count=1


>MBR



На говножелезе с помойки до сих пор нет UEFI?
Windows 10: Chromium based 156 2858365
>>18730
У виндузятника и соснолечку никто не отбирал. Надо ему файлам поменять расширение - он напишет
ren .diff .patch

Что будет делать пердолик?

>mv .diff .patch



mv: target '.patch' is not a directory

Это когда файл не один.

Когда один:

>ls .diff


filename.diff

>mv .diff .patch


>ls .patch


.patch

Супер.
Windows 10: Chromium based 157 2858369
>>18730
>>58365
У виндузятника и соснолечку никто не отбирал. Надо ему файлам поменять расширение - он напишет
`ren .diff .patch`

Что будет делать пердолик?

`>mv .diff .patch`

mv: target '.patch' is not a directory

Это когда файл не один.

Когда один:
`>ls
.diff
filename.diff

>mv .diff .patch


>ls .patch


.patch`

Супер.
>>58365
Fedora Linux: Firefox based 158 2859384
>>18622 (OP)
сидел пердолился со своей консолькой, вспомнил про этот тред.

Смотри, няша, я сейчас сижу, собираю всякую всячину для диплома. У меня открыто два стола, на одном консолька-пердолька, на другом браузер. Вот два кейса, которые я использовал последние полчаса:

1. Я нашел интересный файлик/вебстраницу в интернетах, и хочу его схоронить. Копирую ссылку -> иду в консольку, в которой пишу wget и жму ctrl+alt+v и enter.
В противовес попробуем это сделать без сосольки: Тут аж целых три развилки на первом шаге. Если это файлик, оккей -- Просто кликаю на него. Если ссылка на страницу в интернетах, мне нужно нажать пкм и выбрать "save link as". Если это текушая страница, тут жмем пкм и выбираем "save page as". дальше нужно выбрать куда сохранить, или даже дождаться конца загрузки и перенести через файловый менеджер файлик в нужную папку. ниудобна нипадсибя.

2. я пердолю скриптик на пистоне. имя файла у меня в буфере обмена. открыть файлик поредачить: vim ctrl+alt+v. запустить файлик ./ctrl+alt+v. написал дипрук, просит показать файлик fpaste < ctrl+alt+v. полученный адрес копирую и отправляю ему.
Тут вариантов использования без консольки много, не могу сходу выбрать оптимальный, но допустим ты редачишь в каком-нибудь нотпад++ без плагинов(ибо хз что там с ними). чтоб запустить тебе нужно еще одно окошко, уже с файловым менеджером. там ты запускаешь файлик чтоб открылось третье окно программы. если тебе напишет дипрук, то тебе придется ручками заходить на пастбин, и разбираться с сайтом, идти опять в текстовый редактор чтоб скопировать содержимое, дабы получить ссылку. Да, тебе может показаться это удобнее, куча окошек, работаешь параллельно. Я тоже могу открыть несколько окошек

>удобнее - запоминать десятки, а то и сотни команд, вбивать в черное окошечко их вручную, или же поставить галочку в интуитивно понятном графическом приложении?


удобнее - искать среди менюшек, подменюшку с нужной кнопкой. помнить их расположение, или же быстро скопировать из гугла/файлика_который_ты_себе_написал_джва_года_назад команду?

Про интуитивное понимание и текстовые программы. При работе с консолью ты имеешь только два состояния -- ты пишешь команду и ты читаешь вывод выполненной программы(отпустим тут исключения типа текстовых редакторов). Это называется диалоговым интерфейсом. При работе с сосолью ты будто переписываешься с корешем. ты ему что-то пишешь, а он тебе что-то отвечает. работа же с графическим приложением похожа на ожесточенный спор двух глухонемых.
Fedora Linux: Firefox based 158 2859384
>>18622 (OP)
сидел пердолился со своей консолькой, вспомнил про этот тред.

Смотри, няша, я сейчас сижу, собираю всякую всячину для диплома. У меня открыто два стола, на одном консолька-пердолька, на другом браузер. Вот два кейса, которые я использовал последние полчаса:

1. Я нашел интересный файлик/вебстраницу в интернетах, и хочу его схоронить. Копирую ссылку -> иду в консольку, в которой пишу wget и жму ctrl+alt+v и enter.
В противовес попробуем это сделать без сосольки: Тут аж целых три развилки на первом шаге. Если это файлик, оккей -- Просто кликаю на него. Если ссылка на страницу в интернетах, мне нужно нажать пкм и выбрать "save link as". Если это текушая страница, тут жмем пкм и выбираем "save page as". дальше нужно выбрать куда сохранить, или даже дождаться конца загрузки и перенести через файловый менеджер файлик в нужную папку. ниудобна нипадсибя.

2. я пердолю скриптик на пистоне. имя файла у меня в буфере обмена. открыть файлик поредачить: vim ctrl+alt+v. запустить файлик ./ctrl+alt+v. написал дипрук, просит показать файлик fpaste < ctrl+alt+v. полученный адрес копирую и отправляю ему.
Тут вариантов использования без консольки много, не могу сходу выбрать оптимальный, но допустим ты редачишь в каком-нибудь нотпад++ без плагинов(ибо хз что там с ними). чтоб запустить тебе нужно еще одно окошко, уже с файловым менеджером. там ты запускаешь файлик чтоб открылось третье окно программы. если тебе напишет дипрук, то тебе придется ручками заходить на пастбин, и разбираться с сайтом, идти опять в текстовый редактор чтоб скопировать содержимое, дабы получить ссылку. Да, тебе может показаться это удобнее, куча окошек, работаешь параллельно. Я тоже могу открыть несколько окошек

>удобнее - запоминать десятки, а то и сотни команд, вбивать в черное окошечко их вручную, или же поставить галочку в интуитивно понятном графическом приложении?


удобнее - искать среди менюшек, подменюшку с нужной кнопкой. помнить их расположение, или же быстро скопировать из гугла/файлика_который_ты_себе_написал_джва_года_назад команду?

Про интуитивное понимание и текстовые программы. При работе с консолью ты имеешь только два состояния -- ты пишешь команду и ты читаешь вывод выполненной программы(отпустим тут исключения типа текстовых редакторов). Это называется диалоговым интерфейсом. При работе с сосолью ты будто переписываешься с корешем. ты ему что-то пишешь, а он тебе что-то отвечает. работа же с графическим приложением похожа на ожесточенный спор двух глухонемых.
Linux: Firefox based 159 2859407
>>59384

> При работе с сосолью ты будто переписываешься с корешем. ты ему что-то пишешь, а он тебе что-то отвечает. работа же с графическим приложением похожа на ожесточенный спор двух глухонемых.


Гениально.
Apple Mac: Chromium based 160 2859434
>>59384
Да что же ты за юноша такой, с пастой общаешься!
и освой уже, говноед, наконец-то curl и вим-мод в оболочке если все равно вимом пользуешься
Fedora Linux: Firefox based 161 2859456
>>59434

>Да что же ты за юноша такой, с пастой общаешься!


Не знал, каюсь, на софтаче/лоре/опеннете залипаю редко.

>и освой уже, говноед, наконец-то curl


внимаю совету, поковыряю на досуге (если не забуду, и если будет досуг).

>и вим-мод в оболочке


В какой оболочке? Я не понял о чем ты
Windows 10: Chromium based 162 2862823
>>59384
Только чатик в соснольке напоминает переписку двух умственно отсталых.
Apple Mac: Chromium based 163 2862836
>>59456
bindkey -v в zshrc
Linux: Chromium based 164 2862894
>>18622 (OP)
В случае CLI и Unix всегда можно разобраться в некотором наборе базовых понятий (ядро, файл, IPC, системный вызов, сокет, может ещё около десятка) и этого будет достаточно, чтобы знать, в "какую сторону двигаться", чтобы решить ту или иную задачу.
В GUI же нет какой-то стройной концепции. Если я не знаю, где находится та или иная галочка, то я буду обречён на обтыкивание всего, чего только можно, чтобы её найти.
Как, например, в графическом интерфейсе сделать так, чтобы у меня вся сетевая активность не покидала пределы моей машины, пока я не подниму VPN-клиент? Я не утверждаю, что это невозможно, просто не могу (не проводя экспериментов) сказать, где мне искать нужные галочки и кнопки. А с CLI не смотря на то, что я никогда не решал эту задачу, я могу придумать 2-3 разных способа сделать это.
Для GUI нет нормального способа отслеживать изменения. Вот я настроил систему, изменив состояние сотни галочек, и хочу всё это куда-то записать, чтобы при следующей переустановке ОС повторить всё, не прощёлкивая заново. Образ ОС и дамп реестра не подходят, так как не смогут примениться поверх новой версии. А для CLI-программ принято использовать текстовые конфиги, которые прекрасно кладутся в git, который умеет делать 3-way merge и разруливать конфликты.
Ну и сотни более банальных примеров, типа "найти все файлы *.xls, которые находятся в поддиректории /backup вложенностью от 1 до 3, в которые мне позволено записывать,и которые изменялись в последние 4 дня, сравнить их с теми, что на флешке и отправить почтой те, что отличаются". Как решение подобных задач может выглядеть в GUI? Как программирование на Scratch?
Windows 10: Firefox based 165 2862901
>>62894
Наоборот. CLI это пустой черный экран, там нельзя ни в чем разобраться из за отсутствия исходных данных. Нужно заранее знать рандомные слова-заклинания, иначе ты ничего не сможешь. И даже если знаешь некоторые заклинания, незнание других так же тебя ограничит навсегда, ибо вывести из одних заклинаний другие невозможно, это бесполезные мертвые данные.

А GUI наоборот, это видимое дерево возможностей, по которому можно ходить с ограниченными и даже с нулевыми знаниями и найти все что угодно.
CLI позволяет подобное, но только в специализированных системах на одну задачу при наличии качественной встроенной справки. Я так с нуля разбирался в CLI сетевых железяк. Но это не про линукс, ибо просто ОС ни про что, а значит про всё, так что никакой систематизации справочной информации быть не моэжет, ибо разные функции сами по себе, а не связаны с другими, так что ты о них даже не узнаешьо никак.
Windows 10: Chromium based 166 2862988
>>18873
Два чаю. Пользуюсь в консоли только:
<пакетный менеджер> search <название софта>
sudo <пакетный менеджер> install <название софта>
sudo <пакетный менеджер> remove <название софта>
sudo flatpak install flathub <название софта>
sudo flatpak remove flathub <название софта>
Остальное можно делать через ГУИ.
Windows 10: Chromium based 167 2863017
>>19262

> виндогосподин


> Поставил выключатель от Васяна и включает свет


> консолебог


> пытался сделать выключатель из палок - током долбануло, а срать всё равно в темноте

Windows 10: Chromium based 168 2863023
>>63017

> виндогосподин


> Поставил выключатель от Васяна и включает свет, но каждый раз приходится щёлкать ещё раз, чтобы закрыть просьбу купить pro версию


> консолебог


> использует натывные средства для управления выключателем, вместо кучи абстракций

Windows 10: Firefox based 169 2863083
>>63023

>пердолик


>натывные средства для управления выключателем


>говно и палки


)
Android: Mobile Safari 170 2863096
>>18622 (OP)
Пёс, я и Винде работаю с терминалом и даже пакеты устанавливаю через терминал. И мой друг гейтишник на своем макбуке постоянно терминал использует, он в нем работет.
Windows 8: Chromium based 171 2863229
>>63096

>он в нем работет


Открывает хелло ворд?
Windows 10: Chromium based 172 2863326
>>63023

>колясочники


>рряя нативные средства



>системный программер


>щито?

sage Android: Mobile Safari 173 2863328
>>18622 (OP)
CLI это отличный интерфейс, который позволяет выполнять 95% задач за короткий промежуток времени. А благодаря современным шеллам, достаточно начать писать команду и нажать стрелочку вверх.

А что тем временем в gui?
Тонны менюшек, ебаннутых дизайнерских-решений, абсолютное отсуствие адаптации, в некоторых сдучаях отсуствие кроссплатформенности, bloat-образное использование ресурсов, отсуствие возможности автоматизировать процесс и т.д.
Windows 10: Chromium based 174 2863346
>>63328
Дадад. Начинаешь запускать на другой версии говноскрипт pyenv (для разрешения .so hell) и ловишь "head: Unknown parameter -1". А sed -i содомирует симлинк, который эта шняга использует для поиска своих потрохов.
Windows 10: Chromium based 175 2863362
>>63328

>bloat-образное использование ресурсов



Это юзер сыстемдика говорит.
Windows 10: Яндекс браузер 176 2863393
>>18989
Я поэтому и пользуюсь тайловым вм, накатил винду однажды, я пытался запустить пайтон скрипт, пишу в консоли python script.py и у меня с какого то хуя начал мелокософт магазин открываться
Дак ты на винду пайтон то установи для начала. При установке укажи чтоб сразу пути в переменные среды винды добавились и тогда нормально.

И чего такого странного в том, что на винде нет по умолчанию установленного пайтона? Там зато есть по умолчанию PowerShell, например. А в Линухе нет.
Android: Mobile Safari 177 2863395
Тест
Linux: Firefox based 178 2863398
>>63362

>Это юзер сыстемдика говорит.


Системд предоставляет кучу прекрасных, логичных, легковесных, удобных и систематически разделённых инструментов. Просто эта куча большая, потому что круг решаемых задач очень широкий.
3msk0ykbtop51.png426 Кб, 650x619
Linux: Chromium based 179 2863435
>>18622 (OP)

>командная строка из 80-х - это маст хев

Linux: Chromium based 180 2863436
>>18622 (OP)

>запоминать десятки, а то и сотни команд


Полезно для мозгов. А ты можешь енджой ёр деменция/альцгеймер в 50)))))
Android: Mobile Safari 181 2863472
>>63398
+. Я недавно отказался от networkmanager в пользу systemd-networkd (просто создал конфиг из 4 строк и включил сервис, всё, крал!) и от refind в пользу systemd-boot (тут уже пришлось чутка повозиться с переносом ядра и образов в esp и монтирования esp в /boot, но работает на ура). На самом деле если пришёл в линукс уже после повсеместного введения systemd, то довольно сложно хейтить этот самый systemd. Действительно удобное управление системой.
Android: Mobile Safari 182 2863497
>>63023

>консолегосподин


> обосрался пока читал ман к выключателю света в туалете

Android: Mobile Safari 183 2863526
>>63398

>Просто эта куча большая



и вонючая
Android: Mobile Safari 184 2863527
>>63398
Алсо, это "легковесное" барахло жрет память как не в себя - больше, чем ведро со своими потрохами
Android: Mobile Safari 185 2863530
>>63393

>Там зато есть по умолчанию PowerShell



В Винде есть .net вместе с компилятором из коробки.

>>18989

Ламерок, плиз. Есть листов прыщей без пистона.

>НАВЫКАМИ ВЫСОКОЙ СТЕПЕНИ



Да какая там, нафиг, степень?
Android: Mobile Safari 186 2863531
>>63530

>*дистры прыщей


Долбаный пердоликс на телефоне.
Android: Mobile Safari 187 2863533
>>63435
Из 70-х. Первый прыщикс делался под 16-битный шкаф от DEC
Android: Mobile Safari 188 2863632
>>41890

>нативно гоняет докер



Полупокер - это костыль для пердоликса с его .so hell и наличием отсутствия совместимости между версиями даже CLI барахла, из которого прыщи состоят
Linux: Firefox based 189 2863719
>>63527

>Алсо, это "легковесное" барахло жрет память как не в себя - больше, чем ведро со своими потрохами


Можно конкретно, что именно "жрет память как не в себя"? systemd-networked жрёт больше networkmanagera? systemd-boot жрёт больше refindа? systemd-nspawn жрёт больше dokerа?
Windows 10: Chromium based 190 2863849
>>18622 (OP)
Да никто там ничего не любит, просто идеология линукса такова - это винигрет из школьных домашних проектов мильена разрабов по всему миру. Просто физически никакие мейнтейнеры и кураторы дистрв это говно не упихают в какую-то удобоваримую форму. Так, на деньги шатлворта чуток по верхам причешут, сделают красивый инсталлятор, а чуть копнешь на полштыка лопаты - тут ленукс ворлд и показывает себя во все красе. Миллиард разрозненных идеологий, приложух, фреймворков, либ которые увязыаются только пердолингом консолькой и такой-то матерью
Windows 10: Chromium based 191 2863852
>>18622 (OP)

>всё замечательно работает из коробки годами


Ровно по той самой причине, что саму коробку проектируют по нескольку лет, как и систему для нее. Разве стоит этому удивляться? Хорошие инженеры собирают систему для железок, которые сами и спроектировали. Это их работа.

А вот линукс - это самая невероятная вещь на свете. Это чистый энтузиазм, который нельзя ни при каких обстоятельствах сравнивать с маком. Это концептуально разные вещи: система, выхолощенная под определенную сборку и тысячи дистрибутивов, которые можно завести на любом говне и палках.
Android: Mobile Safari 192 2864116
>>63852

> это чистый энтузиазм


Расскажи это Космонавту и Шапке.
Windows 10: Chromium based 193 2864348
>>63852

>Это чистый энтузиазм



Где-нибудь в Интеле расскажи это.
Android: Chromium based 194 2867843
>>63497

>забыл поставить флаг


>баффер оверфлоу из выключателя сегфолтнул сортир


>срет в Undefined Behavior

Android: Mobile Safari 195 2867868
>>18873
Зачем что-то знать, когда можно один раз загуглить арчвики, настроить и забыть?
Android: Mobile Safari 196 2867870
>>18914

> Пик


А можно выключить компьютер, и тогда он будет выглядеть черным, и не будет работать.
Windows 10: Chromium based 197 2867894
>>18978
редко для кого? для ламера юзверя который дрочит лишь один ВК да порнхаб онли?
Linux: Firefox based 198 2867931
>>62901
В GUI ты будешь перетыкивать миллион окон и менюшек в поисках нужной кнопки, тогда как CLI позволяет в одну строчку выполнить любое действие. Нужно создать новую папку - mkdir. Нужно найти файл - find. Нужно что-то скопировать - cp. Интуитивно понятно, а главное быстро и надежно. Ничего не поменяется местами после очередного дизайнерского апдейта.
Windows 10: Firefox based 199 2867938
>>67931

>CLI позволяет в одну строчку выполнить любое действие


Не позволяет. Сначала гуглить, а потом копипастить чужие команды в консольку это не "позволяет", а наоборот, показывает, что ничего нельзя сделать. А вот GUI как раз позволяет делать всё, ибо в нём всё есть что есть, берешь и пользуешься.
Windows 7: Chromium based 200 2867948
>>67938
посади человека за комп первый раз - ему будет без разницы, что запоминать - текстовые команды или порядок тыкания по кнопачкам. да даже опытные юзвери окрывая control panel охуевают каждый раз с выходом новой версии венды
а в cli как было sudo apt-get update && apt-get install someprog так и осталось

>ибо в нём всё есть что есть, берешь и пользуешься.


пипингуй или трассерни в своем гуе например
sage Android: Chromium based 201 2867954
Вы зачем жирнотред бампаете, дебилы?
Windows 10: Firefox based 202 2867956
>>67948

>ему будет без разницы, что запоминать - текстовые команды


Нет. Разница как между 0 и 1, бесконечная.

Консоль это 0, пуста и поэтому бесполезна. Запомнить команды невозможно, их слишком много. И ты запомнишь, а лицемерно лжешь. Всё что ты в консоль копипастишь, найдено в сторонних источниках, т.е. визуально. Иными словами, консоль - это бесполезный огрызок, которым можно пользоваться только с помощью сторонних визуальных средст как гугл или фойлы конфигов, где опции у тебя визуально перед глазами пересислены. Это и есть GUI, точнее очень убогая нищая пародия на GUI.

GIU же это 1, собственно то, что описано выше, только полноценное, а не говноогрызок через говнокостыли. Консолечушки ничто иное как каргокультисnы, из говна и палок состряпавшие себе подобие GUI.
Windows 7: Chromium based 203 2867958
>>67956

> Запомнить команды невозможно, их слишком много


2х2 на куркуляторе считаешь?
ну ок, твой дебилизм неизлечим
Windows 10: Firefox based 204 2867960
>>67958
Эти консолечуханы, от бесполезности своей параши приписывают ей достоинства гугла. Кто присваивает себе чужие заслуги? Только чухан, у которого своих нет. Еще и мелкое лживое говно, а не человек.
image.png293 Кб, 464x304
Linux: Firefox based 205 2867967
>>67960
да не рвись ты так, дрист, никто твои кнопачки у тебя не заберет, правило 95% никто не отменял.
Windows 10: Chromium based 206 2868025
>>67948

>а в cli как было sudo apt-get update && apt-get install someprog



>sudo: apt-get: command not found


Не работает твое заклинание.

То

>head -1


норм, то

>head: Unknown parameter -1



То у них ifconfig, то долбанутый iproute2

И такого масса
Windows 7: Chromium based 207 2868066
>>68025
дураку дай хрустальный член он и его разобьет, и сам порежется
Windows 10: Chromium based 208 2868185
>>67960
Ну, так-то CLI существовал еще когда GUI и в помине не было. С телетайпа не очень-то кнопочки понажимаешь. Тут дело такое, что о кожно-зрительных мальчиках никто не думал в эпоху всяких телетайпов, текстовых терминалов, токовых петель, и прочей хрени на 1200 бод.
Windows 10: Chromium based 209 2868187
>>68066
Но ведь... Но ведь сосноль же не меняется...
Apple Mac: Safari 210 2875978
р
Linux: Firefox based 211 2875982
>>18622 (OP)
Заебали.
Боттомлайн:
ГУЙ - проще запомнить и сориентироваться в новой задаче.
Консоль - быстрее и удобней выполнять знакомые задачи.
Обновить тред