Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь мы обсуждаем вопросы сжатия видео/аудио/растрового контента и использования современных (и не очень) стандартов сжатия. Унижаем PNG-блядей, шакалим злого деда, ждем ввода WebP и AV1, пишем Нариману в /d/, отправляем на свалку H.264/vp8, кодируем минутный ШебМ джва часа.
Из последних новостей: институт Фраунгофера представил новый стандарт сжатия видео, разработанный совместно с MPEG - H.266 (VVC) - аналог AV1. В 2 раза меньше битрейт при одинаковом качестве по сравнению с H.265, во много раз больше время кодирования на современных системах (ну это пока).
https://3dnews.ru/1015038
Православная утилита кодирования - FFmpeg:
https://www.ffmpeg.org/
Вики по использованию:
http://trac.ffmpeg.org/wiki
GUI - FFmpeg Batch:
https://sourceforge.net/projects/ffmpeg-batch/
Ликбез:
Сжатие видео:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Versatile_Video_Coding
https://ru.wikipedia.org/wiki/AV1
https://ru.wikipedia.org/wiki/H.265
https://ru.wikipedia.org/wiki/VP9
Сжатие аудио:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Opus_(кодек)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding
https://ru.wikipedia.org/wiki/Vorbis
Сжатие растровых изображений:
https://ru.wikipedia.org/wiki/HEIF
https://ru.wikipedia.org/wiki/WebP
Предыдущий: >>2686610 (OP)
Из последних новостей: институт Фраунгофера представил новый стандарт сжатия видео, разработанный совместно с MPEG - H.266 (VVC) - аналог AV1. В 2 раза меньше битрейт при одинаковом качестве по сравнению с H.265, во много раз больше время кодирования на современных системах (ну это пока).
https://3dnews.ru/1015038
Православная утилита кодирования - FFmpeg:
https://www.ffmpeg.org/
Вики по использованию:
http://trac.ffmpeg.org/wiki
GUI - FFmpeg Batch:
https://sourceforge.net/projects/ffmpeg-batch/
Ликбез:
Сжатие видео:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Versatile_Video_Coding
https://ru.wikipedia.org/wiki/AV1
https://ru.wikipedia.org/wiki/H.265
https://ru.wikipedia.org/wiki/VP9
Сжатие аудио:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Opus_(кодек)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding
https://ru.wikipedia.org/wiki/Vorbis
Сжатие растровых изображений:
https://ru.wikipedia.org/wiki/HEIF
https://ru.wikipedia.org/wiki/WebP
Предыдущий: >>2686610 (OP)
Как сделать так, чтоб виндогалерея умела в webp? Или посоветуйте нормальную опенсорс альтернативу.
https://files.catbox.moe/4f60zc.h266
Вот вам FHD VVC. Пара картиночек https://imgur.com/a/PqCL6de где оригинал и так понятно
AV1: https://files.catbox.moe/tyuycc.mkv и те же картиночки
https://imgur.com/a/Odat2bA
inb4: 116 часов.
Вот вам FHD VVC. Пара картиночек https://imgur.com/a/PqCL6de где оригинал и так понятно
AV1: https://files.catbox.moe/tyuycc.mkv и те же картиночки
https://imgur.com/a/Odat2bA
inb4: 116 часов.
1,1 Мб, 3360x1120Протестировал HEIC и WebP, первый мне кажется более перспективным для фотографий, так как webp действительно заметно мылит картинку. Тест прилагается.
>>825397
Потестировал ещё, короче этот ваш WebP уже успел устареть; там, где HEIC позволяет сжать в 3 раза, WebP сжимает с таким же качеством только в 2 раза потому что в heic алгоритмы от h.265, в то время как в webp алгоритмы от устаревшего vp8
Потестировал ещё, короче этот ваш WebP уже успел устареть; там, где HEIC позволяет сжать в 3 раза, WebP сжимает с таким же качеством только в 2 раза потому что в heic алгоритмы от h.265, в то время как в webp алгоритмы от устаревшего vp8
>>825537
А смысл тогда было гуглу продвигать последние несколько лет стремительно устаревающий непопулярный формат, когда уже существовал VP9 с алгоритмами сжатия опорных кадров лучше, чем у VP8?
А смысл тогда было гуглу продвигать последние несколько лет стремительно устаревающий непопулярный формат, когда уже существовал VP9 с алгоритмами сжатия опорных кадров лучше, чем у VP8?
>>825582
Он его продвинул уже лется пять как. webp поддежвиатеся правтически всем и актвино юзаается в софте.
Сейчас пришло время аквтиного продвижения heiс, эппл уже впрялгись, дело за браузервами.
Он его продвинул уже лется пять как. webp поддежвиатеся правтически всем и актвино юзаается в софте.
Сейчас пришло время аквтиного продвижения heiс, эппл уже впрялгись, дело за браузервами.
>>825631
Гуглу и мазилле он нахуй не упал
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=684382
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1332136
>Сейчас пришло время аквтиного продвижения heiс, эппл уже впрялгись, дело за браузервами.
Гуглу и мазилле он нахуй не упал
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=684382
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1332136
>>825685
Так там же самое свежее обсуждение начала 2017 года, а в сентябре 2017 Apple начала понемногу внедрять формат в обиход. Возможно, через 3-4 года что-нибудь изменится.
>Гуглу и мазилле он нахуй не упал
Так там же самое свежее обсуждение начала 2017 года, а в сентябре 2017 Apple начала понемногу внедрять формат в обиход. Возможно, через 3-4 года что-нибудь изменится.
14 Кб, 944x200>>825787
Да похер им на сафари. Мазилла х264 с большим-то нежеланием внедрила, а гугол даже одно время хотел пидорнуть его из хрома. Потому вп9 с ав1 и создавались, чтобы на патентный хуец не насаживаться.
Да похер им на сафари. Мазилла х264 с большим-то нежеланием внедрила, а гугол даже одно время хотел пидорнуть его из хрома. Потому вп9 с ав1 и создавались, чтобы на патентный хуец не насаживаться.
>>824403 (OP)
Что за петушиная хуита? Логично что мп3 будет хуево звучать из-за ниской дискретизации. 32000 уже чувствуется. А тут ещё ниже. К реальному тесту вообще никакого отношения. Сравнивать нужно при одинаковом размере или битрейте. Пиздец, что маркепетух хотел показать? При этом залив в лосси формате сравнение. Лол.
>вид4
Что за петушиная хуита? Логично что мп3 будет хуево звучать из-за ниской дискретизации. 32000 уже чувствуется. А тут ещё ниже. К реальному тесту вообще никакого отношения. Сравнивать нужно при одинаковом размере или битрейте. Пиздец, что маркепетух хотел показать? При этом залив в лосси формате сравнение. Лол.
>>825954
Согласен, проебался
320кбит/с в aac это мало? Искажения так и лезут в твоём воображении.
>Логично что мп3 будет хуево звучать из-за ниской дискретизации.
Согласен, проебался
>При этом залив в лосси формате сравнение. Лол.
320кбит/с в aac это мало? Искажения так и лезут в твоём воображении.
>>825843
Эпл не в сафари внедярет, а в айфоне в него снимает, равно как и самсонги последние.
Потому что хранилища дорогие, а фоток вдвое больше влазит. А когда пользотвалеи начнут спривать "хули ваш говнобразуер не кажет мои фоточки", то тут уж сразу найдут как патентный хуй в очке удобненько упрятать.
Эпл не в сафари внедярет, а в айфоне в него снимает, равно как и самсонги последние.
Потому что хранилища дорогие, а фоток вдвое больше влазит. А когда пользотвалеи начнут спривать "хули ваш говнобразуер не кажет мои фоточки", то тут уж сразу найдут как патентный хуй в очке удобненько упрятать.
Лично для меня сжатие не имеет никакого смысла (переход с дефолтных aac/mp4 на что-либо другое).
Сжимал в опус всю музыку. Сжал в 2.5 раза. Ахуенно. Качество то же. Но пользоваться невозможно в любом софте с которым я работаю. Нахуя делал? Хотел место освободить, и слушать. В конце концов купил дизер и слушаю музыку там, а всё остальное нахуй удалил. Тоже мне блядь технологии.
Потом решил пожать порнуху, коей накопилось в 1080р и выше овердохуя (в основном с хуевыми форматами, полу сырыми).
Сначала тестил на мелких кусках затрачиваемое время. В результате пришел к выводу, что hevc (x265), больше всего подходит из-за хардварных кодеров. webm для видео не зашло).
Тоже такое же занятие. С несколько сотен ГБ, ужал до 720р в 4-5 раз меньше места заняло. В конечном итоге выгрузил говнище всё в облако, и иногда просматриваю оттуда.
Потом был архив с картинками, дохуища картинок.
Тестировал разные озвученные в прошлых и этом тредах форматы, кодеки, контейнеры, и так далее.
В результате ужал в webp, который быстрее всего, и имеет приемлемые результаты в плане компромиса получаемого изображения и скорости кодирования всяких jpg,png,gif,bmp.
Сильно сократил место. Попробовал поработать с этим говном в реальной жизни - 1 из 10 софтин поддерживает косо-криво webp, причем плагины этой же программы - нет, не поддерживают.
Отсюда пришлось снова таки выкачивать всё в ебанное облако.
=====================
По итогу:
- вместо сжатия музла - стал использовать музыкальный сервис, и хранить нужные мне треки для работы на ПК (их не больше десятка)
- вместо хранения кучи изображений сжатых, оставил те, которые подходят больше для работы, остальное выгрузил в облако, своё облако.
- вместо хранения сотен ГБ порнухи, перелез на онлайн дрочильни, которые трекают меня и предлагают выебать сочных нигириек по всему интернету, плюс из облака смотрю по прямой ссылке фэйворит уанэс
Итого: сократил место лучше чем любой энкодер может мне предложить для конкретно моего ПК и места на диске и стиля пользования файлами.
Сжимал в опус всю музыку. Сжал в 2.5 раза. Ахуенно. Качество то же. Но пользоваться невозможно в любом софте с которым я работаю. Нахуя делал? Хотел место освободить, и слушать. В конце концов купил дизер и слушаю музыку там, а всё остальное нахуй удалил. Тоже мне блядь технологии.
Потом решил пожать порнуху, коей накопилось в 1080р и выше овердохуя (в основном с хуевыми форматами, полу сырыми).
Сначала тестил на мелких кусках затрачиваемое время. В результате пришел к выводу, что hevc (x265), больше всего подходит из-за хардварных кодеров. webm для видео не зашло).
Тоже такое же занятие. С несколько сотен ГБ, ужал до 720р в 4-5 раз меньше места заняло. В конечном итоге выгрузил говнище всё в облако, и иногда просматриваю оттуда.
Потом был архив с картинками, дохуища картинок.
Тестировал разные озвученные в прошлых и этом тредах форматы, кодеки, контейнеры, и так далее.
В результате ужал в webp, который быстрее всего, и имеет приемлемые результаты в плане компромиса получаемого изображения и скорости кодирования всяких jpg,png,gif,bmp.
Сильно сократил место. Попробовал поработать с этим говном в реальной жизни - 1 из 10 софтин поддерживает косо-криво webp, причем плагины этой же программы - нет, не поддерживают.
Отсюда пришлось снова таки выкачивать всё в ебанное облако.
=====================
По итогу:
- вместо сжатия музла - стал использовать музыкальный сервис, и хранить нужные мне треки для работы на ПК (их не больше десятка)
- вместо хранения кучи изображений сжатых, оставил те, которые подходят больше для работы, остальное выгрузил в облако, своё облако.
- вместо хранения сотен ГБ порнухи, перелез на онлайн дрочильни, которые трекают меня и предлагают выебать сочных нигириек по всему интернету, плюс из облака смотрю по прямой ссылке фэйворит уанэс
Итого: сократил место лучше чем любой энкодер может мне предложить для конкретно моего ПК и места на диске и стиля пользования файлами.
Лично для меня сжатие не имеет никакого смысла (переход с дефолтных aac/mp4 на что-либо другое).
Сжимал в опус всю музыку. Сжал в 2.5 раза. Ахуенно. Качество то же. Но пользоваться невозможно в любом софте с которым я работаю. Нахуя делал? Хотел место освободить, и слушать. В конце концов купил дизер и слушаю музыку там, а всё остальное нахуй удалил. Тоже мне блядь технологии.
Потом решил пожать порнуху, коей накопилось в 1080р и выше овердохуя (в основном с хуевыми форматами, полу сырыми).
Сначала тестил на мелких кусках затрачиваемое время. В результате пришел к выводу, что hevc (x265), больше всего подходит из-за хардварных кодеров. webm для видео не зашло).
Тоже такое же занятие. С несколько сотен ГБ, ужал до 720р в 4-5 раз меньше места заняло. В конечном итоге выгрузил говнище всё в облако, и иногда просматриваю оттуда.
Потом был архив с картинками, дохуища картинок.
Тестировал разные озвученные в прошлых и этом тредах форматы, кодеки, контейнеры, и так далее.
В результате ужал в webp, который быстрее всего, и имеет приемлемые результаты в плане компромиса получаемого изображения и скорости кодирования всяких jpg,png,gif,bmp.
Сильно сократил место. Попробовал поработать с этим говном в реальной жизни - 1 из 10 софтин поддерживает косо-криво webp, причем плагины этой же программы - нет, не поддерживают.
Отсюда пришлось снова таки выкачивать всё в ебанное облако.
=====================
По итогу:
- вместо сжатия музла - стал использовать музыкальный сервис, и хранить нужные мне треки для работы на ПК (их не больше десятка)
- вместо хранения кучи изображений сжатых, оставил те, которые подходят больше для работы, остальное выгрузил в облако, своё облако.
- вместо хранения сотен ГБ порнухи, перелез на онлайн дрочильни, которые трекают меня и предлагают выебать сочных нигириек по всему интернету, плюс из облака смотрю по прямой ссылке фэйворит уанэс
Итого: сократил место лучше чем любой энкодер может мне предложить для конкретно моего ПК и места на диске и стиля пользования файлами.
Сжимал в опус всю музыку. Сжал в 2.5 раза. Ахуенно. Качество то же. Но пользоваться невозможно в любом софте с которым я работаю. Нахуя делал? Хотел место освободить, и слушать. В конце концов купил дизер и слушаю музыку там, а всё остальное нахуй удалил. Тоже мне блядь технологии.
Потом решил пожать порнуху, коей накопилось в 1080р и выше овердохуя (в основном с хуевыми форматами, полу сырыми).
Сначала тестил на мелких кусках затрачиваемое время. В результате пришел к выводу, что hevc (x265), больше всего подходит из-за хардварных кодеров. webm для видео не зашло).
Тоже такое же занятие. С несколько сотен ГБ, ужал до 720р в 4-5 раз меньше места заняло. В конечном итоге выгрузил говнище всё в облако, и иногда просматриваю оттуда.
Потом был архив с картинками, дохуища картинок.
Тестировал разные озвученные в прошлых и этом тредах форматы, кодеки, контейнеры, и так далее.
В результате ужал в webp, который быстрее всего, и имеет приемлемые результаты в плане компромиса получаемого изображения и скорости кодирования всяких jpg,png,gif,bmp.
Сильно сократил место. Попробовал поработать с этим говном в реальной жизни - 1 из 10 софтин поддерживает косо-криво webp, причем плагины этой же программы - нет, не поддерживают.
Отсюда пришлось снова таки выкачивать всё в ебанное облако.
=====================
По итогу:
- вместо сжатия музла - стал использовать музыкальный сервис, и хранить нужные мне треки для работы на ПК (их не больше десятка)
- вместо хранения кучи изображений сжатых, оставил те, которые подходят больше для работы, остальное выгрузил в облако, своё облако.
- вместо хранения сотен ГБ порнухи, перелез на онлайн дрочильни, которые трекают меня и предлагают выебать сочных нигириек по всему интернету, плюс из облака смотрю по прямой ссылке фэйворит уанэс
Итого: сократил место лучше чем любой энкодер может мне предложить для конкретно моего ПК и места на диске и стиля пользования файлами.
Какое же av1 мутное говнище, качество даже ниже чем у vp9. Гугл приплачивает хомячью чтобы они форсили это мусорный кодек?
>>827844
Так это говно и делали для 7" мобильных экранчиков, а не для нормальных мониторов.
Так это говно и делали для 7" мобильных экранчиков, а не для нормальных мониторов.
>>827848
Жирно.
Жирно.
>>827837
Действительно.
>Apple Mac: Safari
>Как и его предшественник VP9, AV1 может использоваться внутри файлов-контейнеров WebM вместе с аудиоформатом Opus. Эти форматы поддерживаются многими веб-браузерами, за исключением Safari (поддерживает только Opus)
>Какое же av1 мутное говнище
Действительно.
>>827867
Это скрины из mpv, идиот.
Это скрины из mpv, идиот.
>>827837
Надо самому кодить и сравнивать, а не на ютабе, где по-быстрому жмут в ущерб качеству.
Надо самому кодить и сравнивать, а не на ютабе, где по-быстрому жмут в ущерб качеству.
>>827921
> 2к20
> эпоха лавинообразного роста количества контента, портативных устройств, флешпамяти, повсеместного интерната, саас, стриминга и облаков
> не думать о сжатии
>>827858
Просто пиздец нахуй. Жду h266. Для себя жму в h264, тому що пека 2013 года, и через видюху жать h265 не могу (хотя он то ещё говнище, так же мылит при тех же размерах конечного файла, мразь).
Просто пиздец нахуй. Жду h266. Для себя жму в h264, тому що пека 2013 года, и через видюху жать h265 не могу (хотя он то ещё говнище, так же мылит при тех же размерах конечного файла, мразь).
>>827858
В движении не заметна разница. В этом и суть пожатия.
В движении не заметна разница. В этом и суть пожатия.
>>827660
Каким облаком пользуешься?
Каким облаком пользуешься?
>>827921
Ютуб недавно задним числом перепидорил большую часть моих роликов как я глажу кота в avc1 с кошмарным битрейтом, у меня чуть глаза не вытекли. Теперь приходится наебывать систему, перекодируя фулл-хд видео по профилю ютубовского 4k - так ютуб не жидится на vp9 с болие-лимение битрейтом... пока. Вот тебе, бабушка, и 2k20.
Ютуб недавно задним числом перепидорил большую часть моих роликов как я глажу кота в avc1 с кошмарным битрейтом, у меня чуть глаза не вытекли. Теперь приходится наебывать систему, перекодируя фулл-хд видео по профилю ютубовского 4k - так ютуб не жидится на vp9 с болие-лимение битрейтом... пока. Вот тебе, бабушка, и 2k20.
>>829292
Да, достаточно.
Да, достаточно.
5,1 Мб, webm,218x260, 0:52
Почитал ваш тренд.
Перекоирую всё видево в VP9, Музыку а Vorbis, фотографии в HEIF.
Все правильно делаю или проебался? Я мимокрокадил не шарю, нужно уменьшить вес и не особо качество проебывать, ну и совместимость чтобы была максимальная.
inb4: дохуя хочешь
Перекоирую всё видево в VP9, Музыку а Vorbis, фотографии в HEIF.
Все правильно делаю или проебался? Я мимокрокадил не шарю, нужно уменьшить вес и не особо качество проебывать, ну и совместимость чтобы была максимальная.
inb4: дохуя хочешь
132 Кб, 2380x1029Блин, Adobe Media Encoder не хочет принимать mkv. А что если я достану из него видеодорожку, перекодирую ее в HEVC и снова засуну в контейнер? У меня же фильм не сломается?
>>830467
Это понятие можно отнести разве что к Vorbis. И другого смысла кодировать в Vorbis вместо Opus я не вижу.
Перекодиррвать прям ВСЁ видео смысла нет. От перекодирования того-же h264 в vp9, если он уже качественно сжат, ты больше качества потеряешь, чем выиграешь в размере.
>HEIF
>Максимальная совместимость
Это понятие можно отнести разве что к Vorbis. И другого смысла кодировать в Vorbis вместо Opus я не вижу.
Перекодиррвать прям ВСЁ видео смысла нет. От перекодирования того-же h264 в vp9, если он уже качественно сжат, ты больше качества потеряешь, чем выиграешь в размере.
>>830783
Просто хочу сравнительно компактную подборку вечной классики в хорошем качестве. А назад в mkv зачем? ХЗ, привык к mkv. Там же еще и куча аудиодорожек и субтитров.
Просто хочу сравнительно компактную подборку вечной классики в хорошем качестве. А назад в mkv зачем? ХЗ, привык к mkv. Там же еще и куча аудиодорожек и субтитров.
>>830938
Не разобрался, как там аппаратное ускорение включать.
Не разобрался, как там аппаратное ускорение включать.
Сап, шакалы. Попробовал пережать VP9 и AV1, в обеих случаях битрейт выставлял 1М, но AV1 каким-то образом сжал его еще сильнее. Сжимал в два прохода.
Кстати, как ускорить кодирование в AV1 так чтобы он все ядра максимально грузил, а не только одно дрочил? И как собрать в ffmpeg подсунуть самую последнюю версию кодека? А то у меня ffmpeg версии 4.2 2019 года, но говорят что там в новых версиях libaom очень сильно ускорили.
Вот моя команда чтобы кодировать в AV1:
ffmpeg -y -i input.mp4 -c:v libaom-av1 -row-mt 1 -strict experimental -b:v 1M -pass 1 -an -f matroska NUL && ffmpeg -i input.mp4 -c:v libaom-av1 -row-mt 1 -strict experimental -b:v 1M -pass 2 -c:a libopus output.mkv
Такое ощущение что этот -row-mt 1 нихуя не дает и просто как плацебо.
Кстати, как ускорить кодирование в AV1 так чтобы он все ядра максимально грузил, а не только одно дрочил? И как собрать в ffmpeg подсунуть самую последнюю версию кодека? А то у меня ffmpeg версии 4.2 2019 года, но говорят что там в новых версиях libaom очень сильно ускорили.
Вот моя команда чтобы кодировать в AV1:
ffmpeg -y -i input.mp4 -c:v libaom-av1 -row-mt 1 -strict experimental -b:v 1M -pass 1 -an -f matroska NUL && ffmpeg -i input.mp4 -c:v libaom-av1 -row-mt 1 -strict experimental -b:v 1M -pass 2 -c:a libopus output.mkv
Такое ощущение что этот -row-mt 1 нихуя не дает и просто как плацебо.
>>831885
Сам по себе не ускоряет, только вместе с -tiles. Попробуй -row-mt 1 -tiles 2x2.
Во второй версии, по сравнению с первой появилась многопоточность при кодировании. Скорость кодирования всё равно очень медленная, и загрузка ЦП не полная, но прирост всё равно значительный.
>как ускорить кодирование в AV1 так чтобы он все ядра максимально грузил, а не только одно дрочил
>Такое ощущение что этот -row-mt 1 нихуя не дает и просто как плацебо.
Сам по себе не ускоряет, только вместе с -tiles. Попробуй -row-mt 1 -tiles 2x2.
>что там в новых версиях libaom очень сильно ускорили.
Во второй версии, по сравнению с первой появилась многопоточность при кодировании. Скорость кодирования всё равно очень медленная, и загрузка ЦП не полная, но прирост всё равно значительный.
>>831885
Добавь -threads 16
Так обнови его.
>Кстати, как ускорить кодирование в AV1 так чтобы он все ядра максимально грузил, а не только одно дрочил?
Добавь -threads 16
>А то у меня ffmpeg версии 4.2 2019 года
Так обнови его.
222 Кб, 1055x849>>832019
Там же вроде и так версия 4.2 сейчас для винды, разве она чем-то отличается?
Сейчас пробую просто aomenc'ом самым новым кодировать, уже процессор нормально загружает, но как-то пилообразно судя по графику. И то скорость 8 фреймов в минуту.
Каким образом их Гугл кодирует?
>Так обнови его.
Там же вроде и так версия 4.2 сейчас для винды, разве она чем-то отличается?
>Добавь -threads 16
Сейчас пробую просто aomenc'ом самым новым кодировать, уже процессор нормально загружает, но как-то пилообразно судя по графику. И то скорость 8 фреймов в минуту.
Каким образом их Гугл кодирует?
>>831885
На самом деле кодирование через -tiles снижает эффективность сжатия, лучше всего разбивать видео на части, по одной на ведро, тогда проц загружается на 90-100%. Есть даже программа, которая делает это автоматом: https://github.com/Alkl58/NotEnoughAV1Encodes
На самом деле кодирование через -tiles снижает эффективность сжатия, лучше всего разбивать видео на части, по одной на ведро, тогда проц загружается на 90-100%. Есть даже программа, которая делает это автоматом: https://github.com/Alkl58/NotEnoughAV1Encodes
А гуй под винду для "быстрого" libaom уже зделоли? Я по идеологическим соображениям не хочу ебаться с ручным вводом команд ффмпега.
>>832244
Ссылка над твоим постом.
Ссылка над твоим постом.
>>831885
Реальное качество в пределах одного кодека определяется степенью квантизации, он просто постоянно её дрочит чтобы держаться примерно в рамках таргет битрейта. Это не всегда идеально получается, в зависимости от длины скользящего окна и прочей хуйни оно может выдавать то выше, то ниже.
>но AV1 каким-то образом сжал его еще сильнее
Реальное качество в пределах одного кодека определяется степенью квантизации, он просто постоянно её дрочит чтобы держаться примерно в рамках таргет битрейта. Это не всегда идеально получается, в зависимости от длины скользящего окна и прочей хуйни оно может выдавать то выше, то ниже.
>>832433
Adobe Media Encoder - Шаблон Ютуб 4к, там подправить разрешение (ставлю 1440p), битрейт, скорость кодирования и т.д.
Adobe Media Encoder - Шаблон Ютуб 4к, там подправить разрешение (ставлю 1440p), битрейт, скорость кодирования и т.д.
920 Кб, 1122x813Ну что, готовы отправить свои avif/heic на пенсию?
https://hific.github.io/
https://hific.github.io/
>>845039
И как всегда, автор использовал говёную либу для жпг.
И как всегда, автор использовал говёную либу для жпг.
>>830467
Лучше AV1 дождись.
Устарел, сейчас opus на его месте. Вернее, везде: от звонков с низким битрейтом до музыки.
> Перекоирую всё видево в VP9
Лучше AV1 дождись.
> Музыку а Vorbis
Устарел, сейчас opus на его месте. Вернее, везде: от звонков с низким битрейтом до музыки.
>>824403 (OP)
Хуйней тут страдаете, я когда был молодым и шутливым тоже учавствовал в этой спецолимпиаде, тестировал всякие аудио видео кодеки плюс архиваторы. Но ты были времена диалапа / жопареза и 10 гигабайтных винтов. А сейчас это говно все не нужно, скоро террабайтные ссд в каждой хрущевке и гигабитный кабель или оптика, жпега и h264 хватит всем еще на 50 лет, пока там не появятся тру 3D технологии отображения - например с поджигом газа лазером с образованием плазменного пикселя. Тогда нужны будут новые форматы. А это все игры корпораций за рыночек и проблемы ютубов, точнее указы их акционеров выжать больше денаг - смело шлите нахуй.
Хуйней тут страдаете, я когда был молодым и шутливым тоже учавствовал в этой спецолимпиаде, тестировал всякие аудио видео кодеки плюс архиваторы. Но ты были времена диалапа / жопареза и 10 гигабайтных винтов. А сейчас это говно все не нужно, скоро террабайтные ссд в каждой хрущевке и гигабитный кабель или оптика, жпега и h264 хватит всем еще на 50 лет, пока там не появятся тру 3D технологии отображения - например с поджигом газа лазером с образованием плазменного пикселя. Тогда нужны будут новые форматы. А это все игры корпораций за рыночек и проблемы ютубов, точнее указы их акционеров выжать больше денаг - смело шлите нахуй.
>>845564
mozjpeg
mozjpeg
>>845630
Из-за таких как ты мы имеем мощное железо, а производительность прикладных программ низкую. Зачем оптимизировать, ведь процессоры мощнее, оперативки больше и тд.
Из-за таких как ты мы имеем мощное железо, а производительность прикладных программ низкую. Зачем оптимизировать, ведь процессоры мощнее, оперативки больше и тд.
>>845639
Напоминаю, что от вп9 и тормозного ав1 обычным пользователям толку мало (да и есть ли он вообще при современных скоростях), а для всяких ютубов профит в отсутствии патентов и огромной экономии трафика.
Напоминаю, что от вп9 и тормозного ав1 обычным пользователям толку мало (да и есть ли он вообще при современных скоростях), а для всяких ютубов профит в отсутствии патентов и огромной экономии трафика.
>>845688
Только если себе видос сохраняешь, но оперативки-то они при декодинге побольше будут отжирать, чем х264.
Только если себе видос сохраняешь, но оперативки-то они при декодинге побольше будут отжирать, чем х264.
>>824403 (OP)
Нужно сконвертировать несколько видео в 60+ fps с помощью svp, но денег жалко давать этим пидорам. Есть нормальный мануал как сконвертить через avs? Альтернативы svp не предлагать, они все гавно.
Нужно сконвертировать несколько видео в 60+ fps с помощью svp, но денег жалко давать этим пидорам. Есть нормальный мануал как сконвертить через avs? Альтернативы svp не предлагать, они все гавно.
>>824403 (OP)
Как сжать фильм так же как зелены слоник в ОП закрепе? Какие параметры выставлять? КАК?
мимо-крокодил
Как сжать фильм так же как зелены слоник в ОП закрепе? Какие параметры выставлять? КАК?
мимо-крокодил
782 Кб, 1366x768>>845896
Через ffmpv. Но нахуя? Это даже не подобие anime to mobile, его в таком формате мобильная некрота не потянет. А на другом оборудовании в 2020 это ненужно даже в лютых пердях.
Через ffmpv. Но нахуя? Это даже не подобие anime to mobile, его в таком формате мобильная некрота не потянет. А на другом оборудовании в 2020 это ненужно даже в лютых пердях.
>>845896
Через ffmeg. Но нахуя? Это даже не подобие anime to mobile, его в таком формате мобильная некрота не потянет. А на другом оборудовании в 2020 это ненужно даже в лютых пердях.
Через ffmeg. Но нахуя? Это даже не подобие anime to mobile, его в таком формате мобильная некрота не потянет. А на другом оборудовании в 2020 это ненужно даже в лютых пердях.
782 Кб, 1366x768>>845896
Через ffmpeg. Но нахуя? Это даже не подобие anime to mobile, его в таком формате мобильная некрота не потянет. А на другом оборудовании в 2020 это ненужно даже в лютых пердях.
Через ffmpeg. Но нахуя? Это даже не подобие anime to mobile, его в таком формате мобильная некрота не потянет. А на другом оборудовании в 2020 это ненужно даже в лютых пердях.
>>845917
У тебя интернет тоже залагал? У меня сейчас даже пинг до 1.1.1.1 с задержками и пропуском пакетов был. Это не проблема двача, что-то глобальнее.
У тебя интернет тоже залагал? У меня сейчас даже пинг до 1.1.1.1 с задержками и пропуском пакетов был. Это не проблема двача, что-то глобальнее.
>>845854
Вот только хуй ты его в вебе увидишь.
Вот только хуй ты его в вебе увидишь.
>>845923
С эти кодеком ты заебёшся ждать, пока видео сконвертируется, да ещё и превью не будет.
С эти кодеком ты заебёшся ждать, пока видео сконвертируется, да ещё и превью не будет.
Какой формат видеосжатия самый экономичный щас? Чтоб сотни гигов фильмецов превратились в 10, почти не потеряв в качестве.
естественно, не подходит, если их надо будет 100 лет пережимать даже на 10980хе
естественно, не подходит, если их надо будет 100 лет пережимать даже на 10980хе
>>846233
Сжать раз в 10? А ты не в курсе что каждое новое поколение кодеков может в лучшем случае в 2 раза при визуально равном уровне качества? И таких кодеков, способных сжать h264 в 10 раз, их нет, не существует, их просто ещё не придумали.
Сжать раз в 10? А ты не в курсе что каждое новое поколение кодеков может в лучшем случае в 2 раза при визуально равном уровне качества? И таких кодеков, способных сжать h264 в 10 раз, их нет, не существует, их просто ещё не придумали.
>>846250
Ну видосы с мобилы. Там что-то совсем несжатое, минута обычного fullhd@30fps занимает аж 150 мегов.
Ну видосы с мобилы. Там что-то совсем несжатое, минута обычного fullhd@30fps занимает аж 150 мегов.
>>846256
Выбор кодека зависит от твоего use case.
Если просто в архивных целях, то VP9/h265. Если для мобилы, то h264, а в худшем случае divx/xvid.
Выбор кодека зависит от твоего use case.
Если просто в архивных целях, то VP9/h265. Если для мобилы, то h264, а в худшем случае divx/xvid.
>>846261
Попробовал AV1 кстати. Он же самый свежий-эффективный? Это пиздец, 10-секундный видосик кодировался на 6700к@4600 буквально ЧАС. Причем проц большую часть времени отдыхал около 20%, периодически нагружаясь на 100.
> VP9
Попробовал AV1 кстати. Он же самый свежий-эффективный? Это пиздец, 10-секундный видосик кодировался на 6700к@4600 буквально ЧАС. Причем проц большую часть времени отдыхал около 20%, периодически нагружаясь на 100.
>>846267
Ну да, так и есть
Ну да, так и есть
>>846262
Гуглокодеки во всей красе. Юзай h265.
>10-секундный видосик кодировался на 6700к@4600 буквально ЧАС
Гуглокодеки во всей красе. Юзай h265.
>>846510
Да пофиг. Гугл тоже туда входит. А кодек основан в основном на vp9 от Гугла, который тоже очень тормозной в кодировании, по сравнению с конкурентами. Так что название vp10 кодеку больше подошло бы.
Да пофиг. Гугл тоже туда входит. А кодек основан в основном на vp9 от Гугла, который тоже очень тормозной в кодировании, по сравнению с конкурентами. Так что название vp10 кодеку больше подошло бы.
1,7 Мб, webm,1920x1080, 0:32
Кодировалось часа три, а браузеры уже поддерживают?
неужели нет кодировщика быстрее, чтобы нормально нагружал и юзал avx?
неужели нет кодировщика быстрее, чтобы нормально нагружал и юзал avx?
>>846602
Лиса уже давно av1 поддерживает.
Лиса уже давно av1 поддерживает.
>>846602
https://github.com/xiph/rav1e
https://github.com/OpenVisualCloud/SVT-AV1
>неужели нет кодировщика быстрее, чтобы нормально нагружал и юзал avx?
https://github.com/xiph/rav1e
https://github.com/OpenVisualCloud/SVT-AV1
>>847330
У rav1e есть и стабильные.
У rav1e есть и стабильные.
>>845128
Но ведь наоборот, сейчас ютуб повышает битрейт av1, чтобы выглядел лучше в пиаре.
https://old.reddit.com/r/AV1/comments/dxqr8k/answer_to_why_av1_videos_on_youtube_use_higher/
Хотя может теперь снизили. Сравнивали битрейт?
> Из-за тяжелости кодирования кодека ютуб конвертит в этот vp10 с низкими настройками качества.
Но ведь наоборот, сейчас ютуб повышает битрейт av1, чтобы выглядел лучше в пиаре.
https://old.reddit.com/r/AV1/comments/dxqr8k/answer_to_why_av1_videos_on_youtube_use_higher/
Хотя может теперь снизили. Сравнивали битрейт?
>>849880
Ну еще там есть более красивый аргумент: высокий битрейт чтобы будущим железным декодерам видях пришлось брать планку повыше.
> чтобы выглядел лучше в пиаре.
Ну еще там есть более красивый аргумент: высокий битрейт чтобы будущим железным декодерам видях пришлось брать планку повыше.
>>849880
Битрейт и качество кодирования - это разные понятия.
Битрейт и качество кодирования - это разные понятия.
>>849914
Ну, когда же уже этот чебурнет??? Чтобы мудаки вроде тебя в нём даже руки над клавишами боялись занести!
Ну, когда же уже этот чебурнет??? Чтобы мудаки вроде тебя в нём даже руки над клавишами боялись занести!
>>845039
Неплохо. успеет получить поддержку основным софтом до тепловой смерти вселенной?
Неплохо. успеет получить поддержку основным софтом до тепловой смерти вселенной?
>>824403 (OP)
Вот для аудио я открыл для себя формат opus, который
-меньше весит чем мп3
-при меньшем весе и битрейте имеет такое/лучшее кач-во.
-достаточно совместимости, хоть и не мп3 конечно
То есть в целом, для меня это беспроигрышный вариант для хранения и прослушивания музыки. Можно музыку любых других форматов конвертить в opus и ничего по сути не терять(не любитель loseless). Единственный "недостаток" opus это то, что он, видимо, не на всем проигрывается. Но для меня это не критично, а если прижмет, могу конвертнуть в мп3 - потери стремятся к нулю.
Так вот, какой есть аналог такого же охуительного формата для видео? Чтобы, может, пока не везде поддерживается, но вариант беспроигрышный. Ну и чтобы это не был умирающим форматом, т.к. opus не умирающий, а скорее наоборот, просто не так распространен.
В видео нихуя не разбираюсь, конечно же.
Вот для аудио я открыл для себя формат opus, который
-меньше весит чем мп3
-при меньшем весе и битрейте имеет такое/лучшее кач-во.
-достаточно совместимости, хоть и не мп3 конечно
То есть в целом, для меня это беспроигрышный вариант для хранения и прослушивания музыки. Можно музыку любых других форматов конвертить в opus и ничего по сути не терять(не любитель loseless). Единственный "недостаток" opus это то, что он, видимо, не на всем проигрывается. Но для меня это не критично, а если прижмет, могу конвертнуть в мп3 - потери стремятся к нулю.
Так вот, какой есть аналог такого же охуительного формата для видео? Чтобы, может, пока не везде поддерживается, но вариант беспроигрышный. Ну и чтобы это не был умирающим форматом, т.к. opus не умирающий, а скорее наоборот, просто не так распространен.
В видео нихуя не разбираюсь, конечно же.
>>849998
https://en.wikipedia.org/wiki/Video_Multimethod_Assessment_Fusion
https://github.com/Netflix/vmaf
Походе какая-то математика суммирующая уже существующие фичи, отрескоренная на основе опроса живых биороботов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Video_Multimethod_Assessment_Fusion
https://github.com/Netflix/vmaf
Походе какая-то математика суммирующая уже существующие фичи, отрескоренная на основе опроса живых биороботов.
>>850006
Прочитанное можно просуммировать следующим образом:
- объективня метрика;
- в основе — нейросеть, обученная на субъективных оценках набора последовательностей nefflix;
- если и превосходит (в сходимости с субъективной) корреляционную метрику SSIM (MS-SSIM), то незначительно.
Показатель качества неявный и обобщённый — сходимость с субъективными оценками.
Прочитанное можно просуммировать следующим образом:
- объективня метрика;
- в основе — нейросеть, обученная на субъективных оценках набора последовательностей nefflix;
- если и превосходит (в сходимости с субъективной) корреляционную метрику SSIM (MS-SSIM), то незначительно.
Показатель качества неявный и обобщённый — сходимость с субъективными оценками.
>>849990
Пока непонятно. x265 хорошо жмёт по сравнению с х264. vp9 тоже хорош, но медленный просто пиздец. AV1 проёбывает мелкие детали/замыливает, а скорость кодирования ебанистически медленная и имеет смысл только если у тебя топовая пека с комплектующими 2020 года. Ещё что-то новое мутят сейчас, но пока инфы мало.
>>850011
Нет. Разве что webp, но поддержка не очень, да и цвет жмёт 4:2:0 на лосси настройках. На avif даже не смотри, обычная фотка 5мп будет жаться несколько минут на слабой пеке и оперативки оно жрёт просто пиздец.
Пока непонятно. x265 хорошо жмёт по сравнению с х264. vp9 тоже хорош, но медленный просто пиздец. AV1 проёбывает мелкие детали/замыливает, а скорость кодирования ебанистически медленная и имеет смысл только если у тебя топовая пека с комплектующими 2020 года. Ещё что-то новое мутят сейчас, но пока инфы мало.
>>850011
>И для пикчей тоже
Нет. Разве что webp, но поддержка не очень, да и цвет жмёт 4:2:0 на лосси настройках. На avif даже не смотри, обычная фотка 5мп будет жаться несколько минут на слабой пеке и оперативки оно жрёт просто пиздец.
>>850153
Webp сейчас работает абсолютно везде. Heif после того как аплы и самсунги начали в него фоткать тоже всеми просмотрщиками активно впиливается.
Webp сейчас работает абсолютно везде. Heif после того как аплы и самсунги начали в него фоткать тоже всеми просмотрщиками активно впиливается.
>>849914
не испугал.
Т.е. чебурнет уже ввели как бы официально и приняли в 2019 году, вступает с 1 января 2021.
Но уверяю, перейдет множество людей на DC++ и торренты обратно, как в старые добрые времена.
не испугал.
Т.е. чебурнет уже ввели как бы официально и приняли в 2019 году, вступает с 1 января 2021.
Но уверяю, перейдет множество людей на DC++ и торренты обратно, как в старые добрые времена.
>>850892
В эти старые времена интернетом никто не занимался. Государству вообще похуй было. А сейчас по просьбе михалка, делают нолох 1% на болванки. А по еще одной его просьбе, тебя на бутыль посадят за dc++.
>Но уверяю, перейдет множество людей на DC++ и торренты обратно, как в старые добрые времена.
В эти старые времена интернетом никто не занимался. Государству вообще похуй было. А сейчас по просьбе михалка, делают нолох 1% на болванки. А по еще одной его просьбе, тебя на бутыль посадят за dc++.
>>849981
Так это подаётся как исследовательская работа. Пруф оф концепт.
Надо чтобы какой-нибудь консорциум эти наработки хорошо переварил и преобразовал в формат действительно пригодный для жизни.
Лично мне очень нравится, что он не выбрасывает мелкие высокочастотные детали, как делают сейчас все, а пытается их синтезировать из примитивов.
Так это подаётся как исследовательская работа. Пруф оф концепт.
Надо чтобы какой-нибудь консорциум эти наработки хорошо переварил и преобразовал в формат действительно пригодный для жизни.
Лично мне очень нравится, что он не выбрасывает мелкие высокочастотные детали, как делают сейчас все, а пытается их синтезировать из примитивов.
>>851596
Современные нейроночки в вычислительном плане не сильно дороже avif. К тому же их ускоряют сейчас активно.
Современные нейроночки в вычислительном плане не сильно дороже avif. К тому же их ускоряют сейчас активно.
>>851670
Не могу разобраться. Пишу:
zpaq a test.zpaq filetest filetest2 filetest3...
В итоге 3 гига сжалось до 2.9. Я что-то делаю не так?
> zpaq
Не могу разобраться. Пишу:
zpaq a test.zpaq filetest filetest2 filetest3...
В итоге 3 гига сжалось до 2.9. Я что-то делаю не так?
>>851731
Добавь -m5 к аргументам. Но, видимо, ты пытаешься сжимать уже крепко пожатые данные, типа видосов.
Добавь -m5 к аргументам. Но, видимо, ты пытаешься сжимать уже крепко пожатые данные, типа видосов.
4,8 Мб, webm,1280x720, 0:20
Посоны, zeranoe отправляется в страну вечной охоты c 18 сентября, что ffmpeg теперь самому компилять?
Что делать-то, я компилять не умею, где гайды-то искать.
Что делать-то, я компилять не умею, где гайды-то искать.
>>853998
Объясни тупому, что происходит и почему это плохо?
Объясни тупому, что происходит и почему это плохо?
>>824403 (OP)
БАМП
БАМП
Давайте блять придумайте какое-нибудь меряние хуями что ли. Какой-то тестовый ролик на время покодировать, и на размер, и на соотношение качество-размер и т.д., а то тред здох нахуй.
>>863830
Так то тем для обсуждения немного, я вон пожал 90 Гб флаков на телефоне в Opus, размер уменьшился в 3 раза, звучит практически прозрачно.
Тут обычно периодически аноны подсматривают новый для себя формат, обсуждают его немного, а затем тред опять умирает. Тема слишком специфическая.
Так то тем для обсуждения немного, я вон пожал 90 Гб флаков на телефоне в Opus, размер уменьшился в 3 раза, звучит практически прозрачно.
Тут обычно периодически аноны подсматривают новый для себя формат, обсуждают его немного, а затем тред опять умирает. Тема слишком специфическая.
Анончик, где бы найти нормальный мануал по ffmpeg чтобы был полный список всех параметров для тонкой настройки распространенных кодировщиков? В официальных вики только основные опции, гуглятся тоже какие-то обрезки советов от рандомных васянов
>>865265
С ним плакал весь тред...
С ним плакал весь тред...
Господа, кто более-менее помнит синтаксис для FFMPEG подскажите, хочу батник сваять, такой, чтобы по быстрому конвертить отдельные файлы перетаскиванием на этот самый батник.
Как это делается вообще?
Как это делается вообще?
73 Кб, 800x600Простите, А как сделать превью у вебемок?
Пробовал это, не сработало:
ffmpeg -i prev.jpg -c:v vp9 -pix_fmt yuv420p preview.webm
ffmpeg -i video.webm -i preview.webm -map 0 -map 1 -c copy output.webm
Пробовал это, не сработало:
ffmpeg -i prev.jpg -c:v vp9 -pix_fmt yuv420p preview.webm
ffmpeg -i video.webm -i preview.webm -map 0 -map 1 -c copy output.webm
Почему в битрейтах 192(vbr) opus и vorbis занижает с replaygain по разному? В opus'e этот трек полученный из wav https://buckymusic.bandcamp.com/track/homeless на -8.78, а в vorbis на -8.73. Не совсем понятно как такое получается, ибо тут кто-то утверждал обратное, что vorbis режет меньше если использовать не низкий битрейт.
>>868797
Уровень replaygain считается по хитрожопой психоакустической формуле с суммированием мощностей на разных частотах. В зависимости от того какие частоты кодек повырезал сгладил - такой итоговый уровень и получается.
Ну и не забывай, что разница в 0.05 дБ - это изменение мощности на 1,16%. То есть что-то в районе погрешности.
>Не совсем понятно как такое получается
Уровень replaygain считается по хитрожопой психоакустической формуле с суммированием мощностей на разных частотах. В зависимости от того какие частоты кодек повырезал сгладил - такой итоговый уровень и получается.
Ну и не забывай, что разница в 0.05 дБ - это изменение мощности на 1,16%. То есть что-то в районе погрешности.
30 Кб, webm,606x800, 0:10
ЕСЛИ АБУ НЕ ДЕЛАЕТ WEBP, МЫ БУДЕМ ПОЖИМАТЬ КАРТИНКИ В WEBM!
>>869197
Проиграл.
Проиграл.
228 Кб, webm,1440x900, 0:10
>>870207
-stream_loop -1 -r 0.1 -t 10
-stream_loop -1 -r 0.1 -t 10
>>870205
Ооооо ебать, иксы. Опять играть.
Ооооо ебать, иксы. Опять играть.
Щелчки в opus:
https://hydrogenaud.io/index.php?topic=116605.0
https://audiophilesoft.ru/forum/3-210-3 (+ 4 и 5)
https://audiophilesoft.ru/forum/3-210-13780-16-1598709941
Тесты на 192-200. как всегда для девайсов выгоден aac, если зависим от заряда, в общем то ничего нового
https://audiocoding.ru/articles/2019-06-24-best-lossy-codecs-june-2019/
https://hydrogenaud.io/index.php?topic=116605.0
https://audiophilesoft.ru/forum/3-210-3 (+ 4 и 5)
https://audiophilesoft.ru/forum/3-210-13780-16-1598709941
Тесты на 192-200. как всегда для девайсов выгоден aac, если зависим от заряда, в общем то ничего нового
https://audiocoding.ru/articles/2019-06-24-best-lossy-codecs-june-2019/
>>870882
Слушал файлы отсюда https://drive.google.com/file/d/15v-cpPR207V3hzL0zE7kxabZtGW57YbH/view и не заметил никаких щелчков.
Слушал файлы отсюда https://drive.google.com/file/d/15v-cpPR207V3hzL0zE7kxabZtGW57YbH/view и не заметил никаких щелчков.
Чем через гуй без задней мысли сравнивать видосы по всем возможным метрикам (или хотя бы по паре основных)?
>>871191
Да не про это я, а про всякие VMAF, PSNR и так далее, чтобы ГРАФИКИ составляло и можно было посмотреть и сравнить.
Да не про это я, а про всякие VMAF, PSNR и так далее, чтобы ГРАФИКИ составляло и можно было посмотреть и сравнить.
68 Кб, webm,1440x900, 0:10
>>870205
ffmpeg -loop 1 -framerate 1 -i %1 -c:v libvpx-vp9 -cpu-used 0 -t 10 -r 1 -b:v 0 -crf 40 -pix_fmt yuv420p "%~n1.webm"
ffmpeg -loop 1 -framerate 1 -i %1 -c:v libvpx-vp9 -cpu-used 0 -t 10 -r 1 -b:v 0 -crf 40 -pix_fmt yuv420p "%~n1.webm"
>>871419
Готовый батник
Готовый батник
>>871445
Дело не во времени, а в количестве кадров. Должно быть как минимум два.
Дело не во времени, а в количестве кадров. Должно быть как минимум два.
68 Кб, mp4,1000x750, 0:00
Тоже попробую.
55 Кб, mp4,1000x750, 0:00
55 Кб, mp4,1000x750, 0:00
66 Кб, mp4,1000x750, 0:00
159 Кб, webm,1000x750, 0:00
Хм...
46 Кб, webm,1600x1066, 0:00
Почему превьюшек нет?
Никак не разберусь, что прописать в Handbrake в дополнительных опциях, чтобы из картинки получилось видео заданной длины. Помогите, анончики.
А что у нас тут по АРХИВНОМУ СЖАТИЮ? zip? bzip2? gzip? tar? Чем компресировать? Что юзаем?
>>874394
я ебашу lzma (он же xz) и мне похуй
я ебашу lzma (он же xz) и мне похуй
>>874394
Есть один tar архив в 20Гб на китайском ноунейм жёстком диске, скрёб-поскрёб во время распаковки - моё почтение.
Есть один tar архив в 20Гб на китайском ноунейм жёстком диске, скрёб-поскрёб во время распаковки - моё почтение.
>>874394
Подразумеваю тут под архиватором именно контейнер для файлов, по компрессии разговор отдельный. Но короткий, в 2020 юзай zstd и всё.
7zip - если готов пердолиться. Жмёт хорошо, но долго. Подефолту жмёт в солид, отчего разваливается от малейшей битовой ошибки.
rar - если нормис, незашкварно. Жмёт не сильно хуже 7 зип, но зато резкий как понос. Единственный кто умеет в помехоустойчивое кодирование, от чего у местных пердоликов горят жопы. Закрытый.
tar.* - для узких задач типа тарболов или там пару файлов распаковал и удалил. Нет индекса, нет инкремента, нет нихуя, любая операция подразумевает полную перепаковку. Легаси.
zpaq и dar - для тру 30-ерс-олд-вирджинити-визардов. Инкремент, декремент, дифф, селективное сжатие и просто бесконечное количество плюшек ценой в то, что ты будешь неделю разбираться в их документации.
Подразумеваю тут под архиватором именно контейнер для файлов, по компрессии разговор отдельный. Но короткий, в 2020 юзай zstd и всё.
7zip - если готов пердолиться. Жмёт хорошо, но долго. Подефолту жмёт в солид, отчего разваливается от малейшей битовой ошибки.
rar - если нормис, незашкварно. Жмёт не сильно хуже 7 зип, но зато резкий как понос. Единственный кто умеет в помехоустойчивое кодирование, от чего у местных пердоликов горят жопы. Закрытый.
tar.* - для узких задач типа тарболов или там пару файлов распаковал и удалил. Нет индекса, нет инкремента, нет нихуя, любая операция подразумевает полную перепаковку. Легаси.
zpaq и dar - для тру 30-ерс-олд-вирджинити-визардов. Инкремент, декремент, дифф, селективное сжатие и просто бесконечное количество плюшек ценой в то, что ты будешь неделю разбираться в их документации.
>>874756
Пиздос, звучит сложна. Есть что почитать чтобы научится всей этой еболе? Я вообще жму всё преимущественно в zip т.к мне нужна макс.совместимость с любой йобой. tar - это у нас, насколько знаю, свойственно линуксам. А вот мастерство ТОТАЛЬНОГО сжатия мне не знакомо, но интересно...
>Инкремент, декремент, дифф, селективное сжатие
Пиздос, звучит сложна. Есть что почитать чтобы научится всей этой еболе? Я вообще жму всё преимущественно в zip т.к мне нужна макс.совместимость с любой йобой. tar - это у нас, насколько знаю, свойственно линуксам. А вот мастерство ТОТАЛЬНОГО сжатия мне не знакомо, но интересно...
Как же хочется превью на AV1, хосспади. Неужели я так много прошу?
>>874918
По zpaq:
http://mattmahoney.net/dc/zpaq.html
По dar:
https://habr.com/ru/post/215449/
http://dar.linux.free.fr/doc/index.html
Совместимость это да, это дорогая фича. Но, к сожалению, вся совместимость зипа ограничена одной ОС из-за костыльной кодировки. Преносишь архив на пердолекс и получаешь что-то вроде $''¥«¨ª¨¥ ª®¬¯®§¨â®àë (2006 No.06) å.pdf. И я уже натыкался на официальных сайтах госорганов на zip архивы с кириллицей пожатой под линексом, то есть которые не открываются под виндой. Так что латиница онли, или лучше рар с 7з.
По zpaq:
http://mattmahoney.net/dc/zpaq.html
По dar:
https://habr.com/ru/post/215449/
http://dar.linux.free.fr/doc/index.html
Совместимость это да, это дорогая фича. Но, к сожалению, вся совместимость зипа ограничена одной ОС из-за костыльной кодировки. Преносишь архив на пердолекс и получаешь что-то вроде $''¥«¨ª¨¥ ª®¬¯®§¨â®àë (2006 No.06) å.pdf. И я уже натыкался на официальных сайтах госорганов на zip архивы с кириллицей пожатой под линексом, то есть которые не открываются под виндой. Так что латиница онли, или лучше рар с 7з.
>>874931
Которая часть не пролезла?
Которая часть не пролезла?
Подскажите, почему видеоплееры показывают у этого видео разрешение 960x720 px, и даже сейчас в свойствах файла двач показывает это разрешение. Но если сделать скриншот из этого видео, то он выдает картинку 1280x720 px, я скриншот делаю в оригинальном качестве, никакого растягивания изображения нет, черные полосы по бокам тут так же не причем, каждая по 80 px, если их убрать, получиться 1120 px только изображение, каким образом 1280 сократилось до 960? Я даже измерял изображение пиксельной линейкой, получается 1280 с полосами и 1120 без полос, 960 никак не может быть. В общем куда деваются 320 px по горизонтали, не могу понять, в первый раз таким сталкиваюсь. Связанно ли это каким либо образом с bitstream filter? Заранее спасибо за ответ.
>>875265
У тебя неквадратный пиксель. То есть картинка тупо растягивается по ширине интерполяцией.
У тебя неквадратный пиксель. То есть картинка тупо растягивается по ширине интерполяцией.
> pv mocha.mkv | ffmpeg -hwaccel vaapi -i pipe:0 -v warning -vaapi_device /dev/d
ri/renderD128 -c:v hevc_vaapi -qp:v 28 -vf 'hwupload,scale_vaapi=w=1280:h=720' -c:a libvorbis -threads (nproc) -sn -y govno.mkv
1080p h264 в 720p hevc
я сильно обосрался?
>>874756
Так у винрара же так же. Или что за конкретные операции ты имеешь ввиду?
>любая операция подразумевает полную перепаковку
Так у винрара же так же. Или что за конкретные операции ты имеешь ввиду?
1 Кб, 494x23Это животное право или пиздит? Я впервые такое про opus слышу.
>>876148
У opus в зависимости от битрейта меняются механизмы сжатия. На высоких (больше 50 примерн лол) вообще никаких проблем.
У opus в зависимости от битрейта меняются механизмы сжатия. На высоких (больше 50 примерн лол) вообще никаких проблем.
>>876147
zip, например, может начать распаковывать файл из середины, не шкрябая винтом с самого начал архива.
rar может проверить целостность не распаковывая данные.
7zip может дописать файл в архив не перепаковывая его.
dar позволяет изменить файл в архиве, не перепаковывая его, а лишь дописав дифф.
zpaq может выбирать каким алгоритмом сжимать те или иные данные и и не сжигать попусту терафлопсы на файлы с высокой энтропией.
Все эти фичи недоступны тару. Тар он не про фичи, он про простоту, традиции, легаси, мейнфреймы и ленточные хранилища.
zip, например, может начать распаковывать файл из середины, не шкрябая винтом с самого начал архива.
rar может проверить целостность не распаковывая данные.
7zip может дописать файл в архив не перепаковывая его.
dar позволяет изменить файл в архиве, не перепаковывая его, а лишь дописав дифф.
zpaq может выбирать каким алгоритмом сжимать те или иные данные и и не сжигать попусту терафлопсы на файлы с высокой энтропией.
Все эти фичи недоступны тару. Тар он не про фичи, он про простоту, традиции, легаси, мейнфреймы и ленточные хранилища.
>>876187
А почему рар не умеет?(вообще странно, это же вроде очень нужная вещь)
Вот это тоже фича классная. А почему рар не умеет?
>7zip может дописать файл в архив не перепаковывая его
А почему рар не умеет?(вообще странно, это же вроде очень нужная вещь)
>dar позволяет изменить файл в архиве, не перепаковывая его, а лишь дописав дифф.
Вот это тоже фича классная. А почему рар не умеет?
495 Кб, 1280x777>>876148
Хуй на это, opus самый тяжелый для носителей и с этим ничего не сделать, а это куда важнее, чем простыни аудиофила. А если так беспокоит качество, то беспроигрышный вариант никто не отменял, в виду lossyTAK / lossyFLAC / WV hybrid. И второй легче всей клоаки mp3/vorbis/opus, лол, а значит и не столь требователен. Вдобавок экономит место в случае хранения исходного комбинирующим файлом. Сплошные плюсы, кроме битрейта 280+. Больше сожрет ресурсов/места хранение lossy opus128/64 + lossless flac/tak -8/-p4m, нежели вышеописанный гибрид. Раз уж тут тред о сжатии, скорости, экономии и качестве, то это имеет место быть.
дизайн: кастом bblean под xp
Хуй на это, opus самый тяжелый для носителей и с этим ничего не сделать, а это куда важнее, чем простыни аудиофила. А если так беспокоит качество, то беспроигрышный вариант никто не отменял, в виду lossyTAK / lossyFLAC / WV hybrid. И второй легче всей клоаки mp3/vorbis/opus, лол, а значит и не столь требователен. Вдобавок экономит место в случае хранения исходного комбинирующим файлом. Сплошные плюсы, кроме битрейта 280+. Больше сожрет ресурсов/места хранение lossy opus128/64 + lossless flac/tak -8/-p4m, нежели вышеописанный гибрид. Раз уж тут тред о сжатии, скорости, экономии и качестве, то это имеет место быть.
дизайн: кастом bblean под xp
>>876206
Я не говорил, что рар в это не умеет. Я просто на разных примерах перечислил разные фичи современных архиваторов которые тару не светят.
Я не говорил, что рар в это не умеет. Я просто на разных примерах перечислил разные фичи современных архиваторов которые тару не светят.
>>876225
Как всё это попробовать с нормальным гуем?
Как всё это попробовать с нормальным гуем?
>>876289
А. Не, я просто пытался в раре дописать файл в архив без перепаковки. И нихуя не вышло. Так и не понял, как это делать и можно ли вообще. Даже в инете нормальной подсказки не нашел про это.
А. Не, я просто пытался в раре дописать файл в архив без перепаковки. И нихуя не вышло. Так и не понял, как это делать и можно ли вообще. Даже в инете нормальной подсказки не нашел про это.
>>874756
Жопа, няш, горит по этому вопросу тут только у тебя, т. к. ты не в состоянии обосновать полезность и необходимость этой фичи, которая для галочки сегодня нужна.
> от чего у местных пердоликов горят жопы
Жопа, няш, горит по этому вопросу тут только у тебя, т. к. ты не в состоянии обосновать полезность и необходимость этой фичи, которая для галочки сегодня нужна.
>>876416
Помехоустойчивое кодирование позволяет восстанавливать повреждённые до определённой степени файлы. Это дедуктивный вывод, тут собственно нечего обсуждать. Но речь тут не об этом. Речь о другом.
Конечному пользователю в юзерспейсе на сегодня доступны всего два механизма корректирующих кодов: par и rar. И там, и там Рид-Соломон, но пар:
1) Генерирует десяток файлов, то есть восстановление будет зависеть от здоровья ФС.
2) Является накладным средством, а значит изменение архива потребует пересчитать весь архив целеком.
3) Работает невероятно медленно, даже несмотря на многопоток.
4) Зато опенсорс, пусть и заброшенный 10 лет как.
В то же время рар:
1) Остаётся полноценным архивом, а значит легко примет в себя инкремент без часовой перепаковки.
2) При желании объединяется в один файл, а значит в случае аварии его целостность не будет зависеть от записей имён в ФС.
3) Распакутся на каждой второй машине, поскольку декодеры рара есть во всех опенсорсных архиваторах.
4) Считает в 4 раза быстрее пара.
5) Но закрытая шарованая говнинка.
Внимание вопрос: на какой стул сядет пользователь?
Помехоустойчивое кодирование позволяет восстанавливать повреждённые до определённой степени файлы. Это дедуктивный вывод, тут собственно нечего обсуждать. Но речь тут не об этом. Речь о другом.
Конечному пользователю в юзерспейсе на сегодня доступны всего два механизма корректирующих кодов: par и rar. И там, и там Рид-Соломон, но пар:
1) Генерирует десяток файлов, то есть восстановление будет зависеть от здоровья ФС.
2) Является накладным средством, а значит изменение архива потребует пересчитать весь архив целеком.
3) Работает невероятно медленно, даже несмотря на многопоток.
4) Зато опенсорс, пусть и заброшенный 10 лет как.
В то же время рар:
1) Остаётся полноценным архивом, а значит легко примет в себя инкремент без часовой перепаковки.
2) При желании объединяется в один файл, а значит в случае аварии его целостность не будет зависеть от записей имён в ФС.
3) Распакутся на каждой второй машине, поскольку декодеры рара есть во всех опенсорсных архиваторах.
4) Считает в 4 раза быстрее пара.
5) Но закрытая шарованая говнинка.
Внимание вопрос: на какой стул сядет пользователь?
>>876984
Пользователь сядет на tar, ну или в хотя бы на zip. Потребитель вполне и на rar может сесть.
Пользователь сядет на tar, ну или в хотя бы на zip. Потребитель вполне и на rar может сесть.
>>877063
Хотя в нагруженых композициях опус лучше, у ААС лязганье какое то
Хотя в нагруженых композициях опус лучше, у ААС лязганье какое то
2,1 Мб, mp4,800x400, 4:13
>>877071
C переменным уже лучше, и размер почти тот же
C переменным уже лучше, и размер почти тот же
143 Кб, 1920x1426>>877063
Уже на 64 не равны, хорошо слышно. На сверх-низких <20 опуc вообще безальтернативен.
Уже на 64 не равны, хорошо слышно. На сверх-низких <20 опуc вообще безальтернативен.
ffmpeg -i "1584243594_emuvvr.gif" -c:v libaom-av1 -b:v 0 -crf 40 -pass 1 -an -y vr.webm; ffmpeg -i "1584243594_emuvvr.gif" -c:v libaom-av1 -b:v 0 -crf 40 -pass 2 -an -y vr.webm;
461 Кб, webm,400x400, 0:26
>>877481
Эта зараза взяла формат пикселя gbrp, в итоге такой результат.
А если не забыть добавить -pix_fmt yuv420p, то опаньки. Разница почти в 6 раз.
Эта зараза взяла формат пикселя gbrp, в итоге такой результат.
А если не забыть добавить -pix_fmt yuv420p, то опаньки. Разница почти в 6 раз.
>>877494
Без понятия. Скорее всего какое-то из окружений SteamVR.
Без понятия. Скорее всего какое-то из окружений SteamVR.
2 Кб, 386x26Тренд умер
>>879566
это у тебя кодировщик xHE-AAC (походу новый стандарт AAC выпустили)
https://www2.iis.fraunhofer.de/AAC/xhe-aac-compare-tab.html
это у тебя кодировщик xHE-AAC (походу новый стандарт AAC выпустили)
https://www2.iis.fraunhofer.de/AAC/xhe-aac-compare-tab.html
Я понимаю, что все гуглится, но сколько kbps opus примерно равны 320 mp3, может в треде есть те, кто может так примерно почувствовать по своему опыту?
>>880197
Ссылку уже не найду, но где-то отождествляли 160-180 кбит/с опуса с мп3 вбр в0 по своим внутренним субъективным тестам.
То что ютуб жмёт в opus @160k только подтверждает это предположение.
Ссылку уже не найду, но где-то отождествляли 160-180 кбит/с опуса с мп3 вбр в0 по своим внутренним субъективным тестам.
То что ютуб жмёт в opus @160k только подтверждает это предположение.
>>880197
Разницы между flac и mp3 320 никто не слышит. Поэтому будем считать, что равно порогу прозрачности.
А вот порог прозрачности у opus находится где-то свыше 128 kbps. И, вероятно, что на 144kbps.
> но сколько kbps opus примерно равны 320 mp3
Разницы между flac и mp3 320 никто не слышит. Поэтому будем считать, что равно порогу прозрачности.
А вот порог прозрачности у opus находится где-то свыше 128 kbps. И, вероятно, что на 144kbps.
>ютуб жмёт в opus @160k только подтверждает это предположение.
Зачем вы эту чухню впариваете? Большинство контента делается и заливается уже изначально сжатым и далеко не в 320, ваше плацебо из одного лосси в другой это машинная и безразборная срань. Если 320 прозрачно, то это не значит что его заебись дополнительно даунгрейдить. Точно так же ведут все сервисы, какой бы исходник не был - машинно апают в унифицированном виде. Из говна в говно, шакалов круговорот.
>>880367
Но разницы ты всё равно не слышишь, лол.
>из одного лосси в другой это машинная и безразборная срань
Но разницы ты всё равно не слышишь, лол.
>>880367
Ты никогда не качал флак что-бы пережать его в lossy? Нахуй ты тут сидишь?
Ты никогда не качал флак что-бы пережать его в lossy? Нахуй ты тут сидишь?
>>879566
UPD: сырой пока. Перекодировку FLAC не поддерживает, только WAVE, браузер не воспроизводит получившийся файл, пришлось foobar2000 ставить и плагин к нему.
UPD: сырой пока. Перекодировку FLAC не поддерживает, только WAVE, браузер не воспроизводит получившийся файл, пришлось foobar2000 ставить и плагин к нему.
>>880542
Я бы сказал это его дефолтный битрейт, такой же как и у aac дорожки. А youtube-dl нас наебал. Просто сравните размер дорожки и сами в этом убедитесь.
Под 128kbps ещё можно найти киллер семплы. Под 144kbps врят-ли.
> 99% жмётся в 128 же, не
Я бы сказал это его дефолтный битрейт, такой же как и у aac дорожки. А youtube-dl нас наебал. Просто сравните размер дорожки и сами в этом убедитесь.
Под 128kbps ещё можно найти киллер семплы. Под 144kbps врят-ли.
>>880601
JDownloader 2 тоже наёбывает иногда, показывает aac 192, а там 128 на самом деле. И отдельные аудиопотоки показывает с небольшим отклонением на aac и m4a. Но по крайней мере эти глюки у него предсказуемые (может починят когда-нибудь). Зато опус в видосах правильно показывает - 48, 64 и 128.
Дай примеров, пожалуйста. Я по аудиофилии не угорал никогда (хотя работа связана со звуком, лол).
>А youtube-dl нас наебал
JDownloader 2 тоже наёбывает иногда, показывает aac 192, а там 128 на самом деле. И отдельные аудиопотоки показывает с небольшим отклонением на aac и m4a. Но по крайней мере эти глюки у него предсказуемые (может починят когда-нибудь). Зато опус в видосах правильно показывает - 48, 64 и 128.
>Под 128kbps ещё можно найти киллер семплы
Дай примеров, пожалуйста. Я по аудиофилии не угорал никогда (хотя работа связана со звуком, лол).
15,5 Мб, mp4,500x374, 4:52
Вкатился Абу ставит спойлеры в коде - инфа сотка
ffmpeg -i C:\FFMPEG\ТВОЙВЫСЕРБЕЗПРОБЕЛОВ.mp3 -ignore_loop 0 -i C:\FFMPEG\ТВОЙВЫСЕРБЕЗПРОБЕЛОВ.gif -vf "scale=trunc(iw/2)2:trunc(ih/2)2" -shortest -strict -2 -c:v libx264 -crf 28 -r 30 -c:a libopus -b:a 128k -ac 2 -pix_fmt yuv420p -shortest Complete.mp4
К слову, почему Zeranoe - всё? Что случилось?
ffmpeg -i C:\FFMPEG\ТВОЙВЫСЕРБЕЗПРОБЕЛОВ.mp3 -ignore_loop 0 -i C:\FFMPEG\ТВОЙВЫСЕРБЕЗПРОБЕЛОВ.gif -vf "scale=trunc(iw/2)2:trunc(ih/2)2" -shortest -strict -2 -c:v libx264 -crf 28 -r 30 -c:a libopus -b:a 128k -ac 2 -pix_fmt yuv420p -shortest Complete.mp4
К слову, почему Zeranoe - всё? Что случилось?
Кстати, а вы знали, что порядка 80% музыки с Рурекера - это апскейл из 96 в 320 from itumes? Я вот на днях перегонял своё добришко из MP3 (libmp3lame) в ogg (libopus) и был ниприятна дохуя поражён сем фактом. Ну и да - опус наше всё. Во истину и в теги может.
204 Кб, 647x364У кого youtube-dl расчехлён - вставьте в него эту штуку https://ip201285291.ahcdn.com/key=PZSUhCjQHnB49DDChXgt7w,s=,end=1604653866/state=X6T3xhBO/reftag=83628141/media=hls/27/353/3/88701223.m3u8
Знаю что не совсем по теме, но пусть будет.
Знаю что не совсем по теме, но пусть будет.
Господе, FFmpeg храни!
Да, чуть не заснул - вот сурс со сборками ненаглядного. Актуально, после гибели Zeranoe самовыпил?
https://github.com/BtbN/FFmpeg-Builds/releases
https://github.com/BtbN/FFmpeg-Builds/releases
СКАЖИТЕ НОСАТОЙ МРАЗИ ЧТОБЫ ВВЁЛ ПОДДЕРЖКУ 265КИ!!1РАСРАС
>>824403 (OP)
Ебанутые блять? В жпеге сравнивать два формата. Ебанный рот жпег в любом случае сожмет нахуй. Долбаебы блять.
>1оппик.жпег
Ебанутые блять? В жпеге сравнивать два формата. Ебанный рот жпег в любом случае сожмет нахуй. Долбаебы блять.
Хуй на рыло. Как обычно - придётся сначала скачать бесплатно, чтобы потом у себя посмотреть. Введите вы уже 65ку, ебаные волки.
>>880852
Как он её введет, если из всех браузеров h265 поддерживают только Safari, и ещё наверно Edge? Тот же хром нахуй слал этот h265, как и Firefox.
Как он её введет, если из всех браузеров h265 поддерживают только Safari, и ещё наверно Edge? Тот же хром нахуй слал этот h265, как и Firefox.
>>880881
Разумеется является.
Только полные пидарасы (например, Apple) могут заниматься продвижением подобного говна.
Разумеется является.
> Патентованный кодек за кучу денег
> 2020
Только полные пидарасы (например, Apple) могут заниматься продвижением подобного говна.
А что если вкорячить в вакабу библиотеки декодирования из ffplay? Никто не думал об этом?
2 - FGOナイ〇ンゲールどすけべ礼装※完全顔出し_Kカップ→Lカップに成長中！？やみつきパイズリあり爆乳美女のAVレイヤーデビュー(祝)
Боже, ffplay храни.
Боже, ffplay храни.
1,7 Мб, 1920x1080Теперь такие фигурки нигде уже не купить(((...
>>881098
Ну а чем макаба превью делает? Хуем что ли? Наверняка тем же ffmpeg, просто версия старая.
Ну а чем макаба превью делает? Хуем что ли? Наверняка тем же ffmpeg, просто версия старая.
Не знаю куда, поэтому напишу здесь. Есть ли смысл огромную гвлерею джпегоа перводить в пнг? Говорят, джпег что то портит там, в отличии от пнг?
>>881861
Нет.
Нет.
>>881861
Да.
Да.
>>881861
Есть. Это, кстати, и звука касается: всякие мп3, огг, опусы и прочее лоссиговно надо перекодировать во флак.
>Есть ли смысл огромную гвлерею джпегоа перводить в пнг?
Есть. Это, кстати, и звука касается: всякие мп3, огг, опусы и прочее лоссиговно надо перекодировать во флак.
>>881861
Нет. То что пожато, уже не восстановишь до оригинального качества. Только если это не какой-нибудь нейронный кодек, как с видео. Но таких нет, насколько я знаю.
> огромную гвлерею джпегоа перводить в пнг
Нет. То что пожато, уже не восстановишь до оригинального качества. Только если это не какой-нибудь нейронный кодек, как с видео. Но таких нет, насколько я знаю.
229 Кб, 1280x800Пакетное создание архивов. Пусть тут побудет.
Создай txt, смени на bat, вставь ниже код, запусти в папке с кучей подпапок с фотками, к примеру
for /d X in (*) do "C:\Program Files\7-Zip\7z.exe" a "X.7z" "%%X\"
pause
А ведь когда-то я делал это вручную. Ночи напролёт. До боли в груди и песка в глазах. И перепроверял, перепроверял на ошибки, не веря в своё проклятие. Просирал и повторял. Всё-равно что-то упускал((. А как ты просрал превратности молодости?))) почти 27лвл
Создай txt, смени на bat, вставь ниже код, запусти в папке с кучей подпапок с фотками, к примеру
for /d X in (*) do "C:\Program Files\7-Zip\7z.exe" a "X.7z" "%%X\"
pause
А ведь когда-то я делал это вручную. Ночи напролёт. До боли в груди и песка в глазах. И перепроверял, перепроверял на ошибки, не веря в своё проклятие. Просирал и повторял. Всё-равно что-то упускал((. А как ты просрал превратности молодости?))) почти 27лвл
>>882550
Пиздос, киноколлекцию завещать завершить наверное придётся. Пресетом не поделишься к слову? Через что делал - консоль или GUI? Нет там пресета под 480-720 с побыстрее настройкой? Хорошо, я тоже пойду покурю мануалы, уговорили.
Пиздос, киноколлекцию завещать завершить наверное придётся. Пресетом не поделишься к слову? Через что делал - консоль или GUI? Нет там пресета под 480-720 с побыстрее настройкой? Хорошо, я тоже пойду покурю мануалы, уговорили.
>>882553
Проиграл со спеков. С твоим некрожелезом только в h264 конвертить на быстром пресете.
Проиграл со спеков. С твоим некрожелезом только в h264 конвертить на быстром пресете.
62 Кб, 979x512От нефиг делать решил пожать серию сериала. Кодирую в 2 прохода. Всё ок, но никак не могу прожечь субтитры в видеоряд.
chcp 65001
ffmpeg -i "F:\1.mkv" ^
-vf subtitles=F:\1.mkv:original_size=1440x1080 -c:v libvpx-vp9 -b:v 150K -s 720x540 -tile-columns 6 -row-mt 1 -pass 1 -an -f null NUL && ^
ffmpeg -i "F:\1.mkv" ^
-vf subtitles=F:\1.mkv:original_size=1440x1080 -c:v libvpx-vp9 -b:v 150K -map 0:0 -map 0:2 -map 0:3 -s 720x540 -tile-columns 6 -row-mt 1 -pass 2 -c:a libopus "F:\output.webm"
Не могу понять что не так.
chcp 65001
ffmpeg -i "F:\1.mkv" ^
-vf subtitles=F:\1.mkv:original_size=1440x1080 -c:v libvpx-vp9 -b:v 150K -s 720x540 -tile-columns 6 -row-mt 1 -pass 1 -an -f null NUL && ^
ffmpeg -i "F:\1.mkv" ^
-vf subtitles=F:\1.mkv:original_size=1440x1080 -c:v libvpx-vp9 -b:v 150K -map 0:0 -map 0:2 -map 0:3 -s 720x540 -tile-columns 6 -row-mt 1 -pass 2 -c:a libopus "F:\output.webm"
Не могу понять что не так.
>>882654
Ок, разобрался. Абсолютные пути в фильтре титров не так задаются.
Ок, разобрался. Абсолютные пути в фильтре титров не так задаются.
3,3 Мб, 2984x4000>>882558
Нихуя. Кодирую в libx265 на medium с 10-25 кадрами в 480р полюбил эту сглаженность/плавность, решил все что есть в него перегнать
ДЛЯ TERMUX (ШАБЛОН H265)
for f in /storage/6133-3334/ПАКЕТНАЯОБРАБОТКА/*.mp4 ; do ffmpeg -i "$f" -s 854x480 -sar 1:1 -aspect 16:9 -c:v libx265 -crf 20 -refs 1 -r 30 -c:a libopus -ac 2 -b:a 128K -ar 48K -sn -map_metadata -1 -movflags +faststart -af volume=5dB -ss 00:00:06.50 "${f%.mp4}+.mkv" ; done Это тож пакетная для Termux, лаптоп занят пока.,
Нихуя. Кодирую в libx265 на medium с 10-25 кадрами в 480р полюбил эту сглаженность/плавность, решил все что есть в него перегнать
ДЛЯ TERMUX (ШАБЛОН H265)
for f in /storage/6133-3334/ПАКЕТНАЯОБРАБОТКА/*.mp4 ; do ffmpeg -i "$f" -s 854x480 -sar 1:1 -aspect 16:9 -c:v libx265 -crf 20 -refs 1 -r 30 -c:a libopus -ac 2 -b:a 128K -ar 48K -sn -map_metadata -1 -movflags +faststart -af volume=5dB -ss 00:00:06.50 "${f%.mp4}+.mkv" ; done Это тож пакетная для Termux, лаптоп занят пока.,
for /r i in (*.mp4) do (
rem echo ~dpni.mp4
ffmpeg -i "i" -s 854x480 -sar 1:1 -aspect 16:9 -c:v libx265 -crf 20 -refs 1 -r 30 -c:a libopus -ac 2 -b:a 128K -ar 48K -sn -map_metadata -1 -movflags +faststart -ss 00:00:06.50 "~dpni+.mkv"
)
pause
Это с ПК. (Опять уполз) Сук, обожаю его лицо!
rem echo ~dpni.mp4
ffmpeg -i "i" -s 854x480 -sar 1:1 -aspect 16:9 -c:v libx265 -crf 20 -refs 1 -r 30 -c:a libopus -ac 2 -b:a 128K -ar 48K -sn -map_metadata -1 -movflags +faststart -ss 00:00:06.50 "~dpni+.mkv"
)
pause
Это с ПК. (Опять уполз) Сук, обожаю его лицо!
7 Кб, 612x93Привет, я часто записываю куски разных стримов себе на пеку через OBS, настройки стоят пикрил. Что это означает на самом деле - в душе не ебу, не стал бы лезть к вам с расспросами.
Видосики в таком формате обычно занимали не очень много места, максимум 200 мб.
Но в один прекрасный день я своими грязными руками залез куда не просили - а именно в "Расширенный режим" и там выставил битрейт = 3000 кб/сек и еще какие-то манипуляции произвел. По итогу каждое видео стало весить больше гигабайта, хотя разницы нет в принципе - я записываю полустатичный контент, а места мало.
В общем, могу я просить вашей помощи? У меня есть MediaInfo обоих видеопотоков, только что там что означает - я хуй разберу.
https://pastebin.com/cbW2FW0e
То, как было - это свойства файла, записаноного с пикрил настройками в OBS, а то что стало - результат моих действий.
Как мне перекодировать большие видео так же, как кодировал OBS без моего вмешательства? Буду очень признателен.
Видосики в таком формате обычно занимали не очень много места, максимум 200 мб.
Но в один прекрасный день я своими грязными руками залез куда не просили - а именно в "Расширенный режим" и там выставил битрейт = 3000 кб/сек и еще какие-то манипуляции произвел. По итогу каждое видео стало весить больше гигабайта, хотя разницы нет в принципе - я записываю полустатичный контент, а места мало.
В общем, могу я просить вашей помощи? У меня есть MediaInfo обоих видеопотоков, только что там что означает - я хуй разберу.
https://pastebin.com/cbW2FW0e
То, как было - это свойства файла, записаноного с пикрил настройками в OBS, а то что стало - результат моих действий.
Как мне перекодировать большие видео так же, как кодировал OBS без моего вмешательства? Буду очень признателен.
>>885490
Переключись в расширенный режим и выстави настройки как на пикче, будут тебе нормальное соотношение размер/качество. Ещё в главном меню в расширенных настройках поставь настройки со второй пикчи, на всякий случай.
Конвертировать с теми же настройками, как на первой пикче. Конвертер - очевидный Handbrake. Если пека современная, можешь попробовать жать в x265. Конвертацию звука не забудь настроить - opus 64 vbr для стримов хватит.
Переключись в расширенный режим и выстави настройки как на пикче, будут тебе нормальное соотношение размер/качество. Ещё в главном меню в расширенных настройках поставь настройки со второй пикчи, на всякий случай.
Конвертировать с теми же настройками, как на первой пикче. Конвертер - очевидный Handbrake. Если пека современная, можешь попробовать жать в x265. Конвертацию звука не забудь настроить - opus 64 vbr для стримов хватит.
604 Кб, 720x1440>>885402
Я же показал с чего кодирую. Сейчас к слову в энергопотреблении указал 90% напругу - температура спала с 67 до 51 градуса. То есть и так вентилятор на клавиатуре (дырок нет внизу), но теперь спокойнее. Скорость упала до 15, но это хорошо для меня. Ничего страшного. У меня есть мечта сделать так всё отсмотренное, чтобы смотреть новые.
Кто-нибудь модифицировал апк алишки? #ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ лол
Я же показал с чего кодирую. Сейчас к слову в энергопотреблении указал 90% напругу - температура спала с 67 до 51 градуса. То есть и так вентилятор на клавиатуре (дырок нет внизу), но теперь спокойнее. Скорость упала до 15, но это хорошо для меня. Ничего страшного. У меня есть мечта сделать так всё отсмотренное, чтобы смотреть новые.
Кто-нибудь модифицировал апк алишки? #ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ лол
Потому что я обещал себе хранить всё что дорого. И я справлюсь.
Чёт подумал - оставлю наверное 90%е энергопотребление. Уж больно не пичот нигде. До этого с августа под 85% гонял 24/7 без вертушки, потом с ней до 67... Решено.
Кто в курсе мануалов по пакетной обработке фотографий в FFmpeg и стоит ли в принципе так делать? В ФШ не имею возможности, да и желания как-то нет. Чисто ориджинал скейл *.жпг с 80% квалити и шумодав (опционально).
>>885921
Сделай 1% максимального напряжения - в минус уйдешь инфа сотка Лаптоп и телефон не предназначены для этого.
Сделай 1% максимального напряжения - в минус уйдешь инфа сотка Лаптоп и телефон не предназначены для этого.
Шумодав только правильный, без замыливания деталей. Пойду тоже мануалов дуну.
Мама, папа, у вас всё получилось... Вот код для Termux
for f in /storage/6133-3334/ПАКЕТНЫЕ_ФОТКИ/*.jpg ; do ffmpeg -i "$f" -movflags +faststart "${f%.jpg}.png" ; done но шумодав хз, возможно нету в принципе
for f in /storage/6133-3334/ПАКЕТНЫЕ_ФОТКИ/*.jpg ; do ffmpeg -i "$f" -movflags +faststart "${f%.jpg}.png" ; done но шумодав хз, возможно нету в принципе
Мама, папа, у вас всё получилось... Вот код для Termux
for f in /storage/6133-3334/ПАКЕТНЫЕ_ФОТКИ/*.jpg ; do ffmpeg -i "$f" -movflags +faststart "${f%.jpg}.png" ; done но шумодав хз, возможно нету в принципе
for f in /storage/6133-3334/ПАКЕТНЫЕ_ФОТКИ/*.jpg ; do ffmpeg -i "$f" -movflags +faststart "${f%.jpg}.png" ; done но шумодав хз, возможно нету в принципе
Мама, папа - у вас всё получилось... Вот код для Termux
for f in /storage/6133-3334/ПАКЕТНЫЕ_ФОТКИ/*.jpg ; do ffmpeg -i "$f" -movflags +faststart "${f%.jpg}.png" ; done но шумодав хз, возможно нету в принципе
for f in /storage/6133-3334/ПАКЕТНЫЕ_ФОТКИ/*.jpg ; do ffmpeg -i "$f" -movflags +faststart "${f%.jpg}.png" ; done но шумодав хз, возможно нету в принципе
Мама, папа - у вас всё получилось... Вот код для Termux
for f in /storage/6133-3334/ПАКЕТНЫЕ_ФОТКИ/*.jpg ; do ffmpeg -i "$f" -movflags +faststart "${f%.jpg}.png" ; done но шумодав хз, возможно нету в принципе
for f in /storage/6133-3334/ПАКЕТНЫЕ_ФОТКИ/*.jpg ; do ffmpeg -i "$f" -movflags +faststart "${f%.jpg}.png" ; done но шумодав хз, возможно нету в принципе
for f in /storage/6133-3334/ПАКЕТНЫЕ_ФОТКИ/*.jpg ; do ffmpeg -i "$f" -quality 80 -movflags +faststart "${f%.jpg}.jpg" ; done
Работает... чую цветокоррекцию можно взять из видео обработки.
ЗЫ: можно просто -q 80.
Хуя вакабий вис как в Галактика Знакомств в лучшие годы!
Работает... чую цветокоррекцию можно взять из видео обработки.
ЗЫ: можно просто -q 80.
Хуя вакабий вис как в Галактика Знакомств в лучшие годы!
Статья с ключами https://gist.github.com/tayvano/6e2d456a9897f55025e25035478a3a50
>>886013
Так лучше не делать, используй конструкцию find -print0 | xargs -0.
>for f in /storage/6133-3334/ПАКЕТНЫЕ_ФОТКИ/*.jpg
Так лучше не делать, используй конструкцию find -print0 | xargs -0.
Google развивает новый формат изображений WebP 2
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54100
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54100
>>886938
Судя по всему, авиф вообще мертворождённый, поэтому Гугель решил окопаться и создать новый формат.
Судя по всему, авиф вообще мертворождённый, поэтому Гугель решил окопаться и создать новый формат.
Кстати, а я говорил, что умею качать торренты через термукс? Знаю, что не совсем по профилю, но... торренты... через консоль... с телефона... короче суть такова: пишешь pkg install rtorrent, ждёшь установки пакета из репозитория, потом пишешь rtorrent name_file.torrent, и, в общем-то, сейчас перезайду и вброшу скрины.
Эта адская штука и гусеёбить может, просто я пока ключи не подобрал лол.
Эта адская штука и гусеёбить может, просто я пока ключи не подобрал лол.
>>887190
Скорее нет чем да, первый даже из хуя под прессом убрали. В этом несправедливом мире всё что не популярно не играет роли.
Скорее нет чем да, первый даже из хуя под прессом убрали. В этом несправедливом мире всё что не популярно не играет роли.
rtorrent https://sukebei.nyaa.si/download/2744656.torrent
Кайфуйте. Но не забудьте про pkg install
Кайфуйте. Но не забудьте про pkg install
>>887246
Прогуглил - это же Дебич и Бубута - я с ведра. В прямом сука смысле. Там к слову была ещё репозиторина с 2с на конце... что-то там, не суть важно, сойдёт и rtorrent - запомнить проще как PPSSPP лул.
>transmission-remote-cli
Прогуглил - это же Дебич и Бубута - я с ведра. В прямом сука смысле. Там к слову была ещё репозиторина с 2с на конце... что-то там, не суть важно, сойдёт и rtorrent - запомнить проще как PPSSPP лул.
>>887248
Во-первых, нет. А во-вторых, Termux это и есть Убунта, там даже apt есть.
>Прогуглил - это же Дебич и Бубута
Во-первых, нет. А во-вторых, Termux это и есть Убунта, там даже apt есть.
>>824403 (OP)
Какая не очень большая программа под Windows с интерфейсом для мышки сможет превратить несколько сотен картинок .jpg в одно видео .webm ?
Какая не очень большая программа под Windows с интерфейсом для мышки сможет превратить несколько сотен картинок .jpg в одно видео .webm ?
Нейродед в 1990 байт
https://github.com/InterDigitalInc/CompressAI
https://github.com/InterDigitalInc/CompressAI
>>889664
Проиграл(
Проиграл(
>>890129
Он уже занят тобой.
Он уже занят тобой.
>>889828
Пожал деда до 3600, как в оппике.
Пожал деда до 3600, как в оппике.
>>890701
Спасибо, не знал, что на фубар есть стэндэлон энкодеры.
Спасибо, не знал, что на фубар есть стэндэлон энкодеры.
>>890833
Но внешне то отличий 0.
Но внешне то отличий 0.
Потратил 3 часа пердолинга Гимпа с разными настройками, форматами и тд, и тп чтобы узнать, что самый нормальный вариант для сжатия старых фотографий - сохранять в jpg через Пеинт на ХРюше. Я всё.
>>893145
https://css-ig.net/pingo
https://github.com/mozilla/mozjpeg
https://github.com/tjko/jpegoptim
https://github.com/JayXon/Leanify
>самый нормальный вариант для сжатия старых фотографий
https://css-ig.net/pingo
https://github.com/mozilla/mozjpeg
https://github.com/tjko/jpegoptim
https://github.com/JayXon/Leanify
>>893168
>>893214
Спасибо, но я выбрал самый простой вариант: сохранить в jpg любой прогой, 75% качества без меты. Кроме ГИМПа, он даже здесь обосрался, выдавая файл с качеством хуже и примерно таким же весом. Отвратительная программа
Попробовал ради интереса пинго. Мылит, так себе.
Вот с видео всё легко: -c:v libx264 -preset slow -crf 22 -c:a libopus и не паришься. А с картинками какой-то цирк с конями.
>>893214
Спасибо, но я выбрал самый простой вариант: сохранить в jpg любой прогой, 75% качества без меты. Кроме ГИМПа, он даже здесь обосрался, выдавая файл с качеством хуже и примерно таким же весом. Отвратительная программа
Попробовал ради интереса пинго. Мылит, так себе.
Вот с видео всё легко: -c:v libx264 -preset slow -crf 22 -c:a libopus и не паришься. А с картинками какой-то цирк с конями.
Опенсорс не нужен.
>>893423
Сдаётся мне, что ты артефакты сжатия принимаешь за чоткость, но как бы лишь бы тебе было хорошо.
Сдаётся мне, что ты артефакты сжатия принимаешь за чоткость, но как бы лишь бы тебе было хорошо.
>>893437
Так и есть, но поскольку оригиналы не настолько уж и качественные, разница при обычном просмотре (не на 300% зума) минимально заметна или незаметна.
Так и есть, но поскольку оригиналы не настолько уж и качественные, разница при обычном просмотре (не на 300% зума) минимально заметна или незаметна.
>>893459
На размер смотрел? Это сравнение vp9 и av1.
На размер смотрел? Это сравнение vp9 и av1.
>>880724
Как ты это выяснил?
>Кстати, а вы знали, что порядка 80% музыки с Рурекера - это апскейл из 96 в 320 from itumes?
Как ты это выяснил?
Мдаа, начинаешь интересоваться сжатием, чтобы не тратить лишнее место и эффективней его использовать. Начинаешь изучать, понимаешь, что просто так с наскока тут не разберешься, углубляешься, начав с музыки, а потом перескочив и на другие виды данных,потом случайно очухиваешся, понимая, что проебываешь на все это изучение, экспериментирование, учитывания огромного количества мелочей, столько времени, что милипиздрическая выгода от экономии места на жескам диске абсолютно меркнет по сравнению с количеством проебываемых на всю эту хуйню человекочасов.
Тем более, что вот тут выходят новые форматы, с которыми надо опять ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАТЬ.
Все-таки верна капиталистическая формула: тратить время на изучение только того, что сможешь монетизировать в том или ином виде, тратя досуг на хобби или отдых. Другими словами, если это как-то касается или потенциально может касаться твоей работы - еще есть смысл тратить на это время.
Ну а если это такое хобби - страдать вот ЭТИМ вот, то это получается какое-то очень СТРАННОЕ хобби. Потому что нельзя в свободное время КОВЫРЯТЬСЯ В ЖОПЕ, надо делать это только если тебе платят за это деньги и только тогда когда платят.
Тем более, что вот тут выходят новые форматы, с которыми надо опять ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАТЬ.
Все-таки верна капиталистическая формула: тратить время на изучение только того, что сможешь монетизировать в том или ином виде, тратя досуг на хобби или отдых. Другими словами, если это как-то касается или потенциально может касаться твоей работы - еще есть смысл тратить на это время.
Ну а если это такое хобби - страдать вот ЭТИМ вот, то это получается какое-то очень СТРАННОЕ хобби. Потому что нельзя в свободное время КОВЫРЯТЬСЯ В ЖОПЕ, надо делать это только если тебе платят за это деньги и только тогда когда платят.
>>894684
Хуйню несёшь. У всех кодеков пресеты есть, специально для таких занятых как ты, чтобы извилины не напрягались. Не знаю, где ты там эксперименты нашёл какие-то. Достаточно спецификации прочитать и ман, чтобы понять, как кодек работает. Это если его глубоко изучать. Но это от силы дня 2.
Хуйню несёшь. У всех кодеков пресеты есть, специально для таких занятых как ты, чтобы извилины не напрягались. Не знаю, где ты там эксперименты нашёл какие-то. Достаточно спецификации прочитать и ман, чтобы понять, как кодек работает. Это если его глубоко изучать. Но это от силы дня 2.
>>894686
Но с пресетами не интересно. Хочется самому во всем убедиться. Чтобы сам, на цифрах, собственными глазами видел, что вот да, этот вариант лучше, а вот этот хуже.
Но с пресетами не интересно. Хочется самому во всем убедиться. Чтобы сам, на цифрах, собственными глазами видел, что вот да, этот вариант лучше, а вот этот хуже.
>>894699
Тогда читай спецификации, но потом не плачься, что времени на порнушку/паиграть ниосталось.
Тогда читай спецификации, но потом не плачься, что времени на порнушку/паиграть ниосталось.
>>895943
Попробовать эти версии av1
https://github.com/xiph/rav1e
https://github.com/AOMediaCodec/SVT-AV1
Попробовать эти версии av1
https://github.com/xiph/rav1e
https://github.com/AOMediaCodec/SVT-AV1
Есть чудом сохранившийся телефон Sony Ericsson C702, охуенный переходник на наушники и аж три m2 флешки - 128 мегов, 1 гиг и 2 гига. Вынужденно юзается как аудиоплеер. Какой формат для него самый эффективный по сжатию, чтоб побольше треков влезло и качество оставалось выше среднего? Явно не мп3. Опус и огг этот аппарат никак не тащит? Максимум что подобрал - кодек Nero AAC последней версии 1.5.4.0 от февраля 2010 с параметрами -br 145000 -2pass -2passperiod 0 -ignorelength, то есть mp4-файлы в два прохода около 145 кбит/с, частотка до 18 кГц получается. Как ни возился с битрейтом 128 и ниже - ну слишком сильно жмёт и начинает побулькивать и обсираться. Или есть какие-то другие опции впихнуть в 96-128 кбит слушабельное качество? 145 тоже пойдёт, но хотелось бы втиснуть еще больше треков в эти 3 гига. Согласен на чистую частотку до 15-16 кГц.
>>895965
Поддерживаемые для аудиофайлов форматы – MP3, AAC, AAC+, E-AAC+, WAV, WMA и m4a. Ограничений для МР3-файлов по битрейту нет, вы также можете загружать файлы с VBR. Компания рекомендует использовать файлы с потоком в 192 Кбит/c.
Вот от этого и пляши. Сравнительно свежий тест кодеров:
https://audiophilesoft.ru/publ/my/encoding_recommendations/11-1-0-83
> Аппарат находит все файлы и директории на карте памяти, вытягивает информацию из метаданных (ID3-тегов).
Поддерживаемые для аудиофайлов форматы – MP3, AAC, AAC+, E-AAC+, WAV, WMA и m4a. Ограничений для МР3-файлов по битрейту нет, вы также можете загружать файлы с VBR. Компания рекомендует использовать файлы с потоком в 192 Кбит/c.
Вот от этого и пляши. Сравнительно свежий тест кодеров:
https://audiophilesoft.ru/publ/my/encoding_recommendations/11-1-0-83
508 Кб, webmПочему на этом месте обсирается куча кодеков? Мп3 даже на 320 даёт здесь какой-то сёр, шипение и провалы.
>>896736
Точнее, не QuickTime, а ITunes, а если быть ещё точнее AppleApplicationSupport.msi.
Точнее, не QuickTime, а ITunes, а если быть ещё точнее AppleApplicationSupport.msi.
>>895966
С плюсами это такой читерский формат, который на две полосы разбивается?
>>895968
Вот это спасибо, думал только неровский и faac какой-то есть. Скачал свежий qaac 2.71 двухмесячной давности, а не 10летней, засунул как обычно в xrecode II - реально лучше жмёт и без всяких двойных проходов. Режим --HE сразу отмёл, там максимум 80 кбит и всё равно булькает даже на них. Подобрал качество -V 50, уже можно слушать, частотка до 16 и средний битрейт вышел всего 106 кбит, почти как опус96. 314 треков в среднем по 6+ уместились в 1.51 ГБ АААА всё хуйня, давай по-новой! В некоторых треках отчётливый такой срач и бульканье, надо пробовать -V 60, 70, --lowpass 15000...
> AAC, AAC+, E-AAC+
С плюсами это такой читерский формат, который на две полосы разбивается?
>>895968
> qaac
Вот это спасибо, думал только неровский и faac какой-то есть. Скачал свежий qaac 2.71 двухмесячной давности, а не 10летней, засунул как обычно в xrecode II - реально лучше жмёт и без всяких двойных проходов. Режим --HE сразу отмёл, там максимум 80 кбит и всё равно булькает даже на них. Подобрал качество -V 50, уже можно слушать, частотка до 16 и средний битрейт вышел всего 106 кбит, почти как опус96. 314 треков в среднем по 6+ уместились в 1.51 ГБ АААА всё хуйня, давай по-новой! В некоторых треках отчётливый такой срач и бульканье, надо пробовать -V 60, 70, --lowpass 15000...
>>896879
Попробовал на самых упёртых треках afgin - journey through acid, atlantis - paradise part 1 chillout version и dj timo - the robots - v60 обсирается на тех те местах. 70 - опять пук-среньк. 80 - почти норм, но всё-таки подбулькивает сука. А битрейт уже под 180... Ну и похуй, буду жать в 200-256 кбит, уместится мало, зато самое любимое и без бульк-бульк(
> просто V60
Попробовал на самых упёртых треках afgin - journey through acid, atlantis - paradise part 1 chillout version и dj timo - the robots - v60 обсирается на тех те местах. 70 - опять пук-среньк. 80 - почти норм, но всё-таки подбулькивает сука. А битрейт уже под 180... Ну и похуй, буду жать в 200-256 кбит, уместится мало, зато самое любимое и без бульк-бульк(
И как опус умудряется не пердеть-булькать на 96 кбит?
А всё из-за проёбанного гнезда для наушников на нокии 808. Так-то туда можно засунуть карточку хоть на терабайт и всю фонотеку во флаке.
>>896897
Перепаяй хуль. В любом городе остались деды, готовые починить это рублёв за 500. Просто методично обзваниваешь все конторки на яндекскартах и спрашиваешь сколько стоит.
Перепаяй хуль. В любом городе остались деды, готовые починить это рублёв за 500. Просто методично обзваниваешь все конторки на яндекскартах и спрашиваешь сколько стоит.
>>896991
Оно вставляется, а не паяется. Причем не подходит ни от какой другой модели, ставилось только сюда и пиздец.
> Перепаяй
Оно вставляется, а не паяется. Причем не подходит ни от какой другой модели, ставилось только сюда и пиздец.
Чот посравнивал lame mp3 3.100.1 vbr с qaac 2.71 - никакой особой разницы при битрейтах 200-250, как бы аак не хуже... Это мп3 так допилили со временем?
>>897259
Вполне возможно.
Вполне возможно.
Кстати чому 3.100, а не 4.0?
38 Кб, 929x343Как остановить это безумие? Просто нажать крестик? Или есть хоткей какой-нибудь И ПОЧЕМУ БЛЯДЬ ТАК ДОЛГО
>>897273
потому-что libaom
потому-что libaom
>>897273
Ctrl+C
Потому что для кодирования видео нужно использовать что-то мощнее кофеварки.
>Как остановить это безумие?
Ctrl+C
>И ПОЧЕМУ БЛЯДЬ ТАК ДОЛГО
Потому что для кодирования видео нужно использовать что-то мощнее кофеварки.
42 Кб, 724x712>>897286
Сам нашел.
Сам нашел.
9 Кб, 336x343>>897286
У тебя камень 2017 года.
Формат AV-1 2018 года.
Твой камень просто не может аппаратно ускорять его, как он делает c остальными кодеками
У тебя камень 2017 года.
Формат AV-1 2018 года.
Твой камень просто не может аппаратно ускорять его, как он делает c остальными кодеками
>>897286
Ну вообще сжатие видео всю жизнь было адово долгим занятием. Люди оставляли компы на сутки, чтобы оцифровать видеокассету. Это с приходом аппаратного ускорения попроще стало.
>Я прождал 30 минут, а он кодирует видео длиной в 1. Пиздос(
Ну вообще сжатие видео всю жизнь было адово долгим занятием. Люди оставляли компы на сутки, чтобы оцифровать видеокассету. Это с приходом аппаратного ускорения попроще стало.
>>897289
Сложна. Аппаратное ускорение - это пара лишних блоков на камне, которые умеют код/декод в h264 тот же, да? Или речь про технологии типа QuickSync?
Или аппаратное ускорение и аппаратное код/декод - не одно и то же?
Я совсем запутался и даже не расстроюсь, если вы не станете мне отвечать - для меня это все действительно темный лес.
Сложна. Аппаратное ускорение - это пара лишних блоков на камне, которые умеют код/декод в h264 тот же, да? Или речь про технологии типа QuickSync?
Или аппаратное ускорение и аппаратное код/декод - не одно и то же?
Я совсем запутался и даже не расстроюсь, если вы не станете мне отвечать - для меня это все действительно темный лес.
>>897273
Интересно, а есть такой же аудиокодек? Шоп одну песню даже на 10900к конвертил три дня, зато 48 кбит будут звучать как опус на 256.
Интересно, а есть такой же аудиокодек? Шоп одну песню даже на 10900к конвертил три дня, зато 48 кбит будут звучать как опус на 256.
>>897282
9900к кофеварка? Такие же 0.хуй фпс у меня выдаёт.
9900к кофеварка? Такие же 0.хуй фпс у меня выдаёт.
>>897324
Сейчас самый адвансед лосси кодек это Exhale (xHE-AAC Encoder), но кодирует он быстро.
Сейчас самый адвансед лосси кодек это Exhale (xHE-AAC Encoder), но кодирует он быстро.
>>897330
А чем результат декодить обратно в wav?
А чем результат декодить обратно в wav?
>>897283
А разве есть энкодеры в железе?
А разве есть энкодеры в железе?
Ахаха, сжал трек, а ни послушать ни разжать спектрограмму заценить. Ни одна софтина формат не понимает.
> у опуса файлы винду подвисают
АХ ВОН ОНО ЧО!1 Уж думал один я такой рукожоп. А это в самом формате проблема.
>>897342
про exhale речь, конечно
про exhale речь, конечно
>>897351
Что за нахуй "рулез"?
Что за нахуй "рулез"?
>>897401
Декодят. Но мы про кодирование.
Вижу, что некоторые SoC уже умеют. Это хорошо, конечно, но это очень, очень мало.
Декодят. Но мы про кодирование.
Вижу, что некоторые SoC уже умеют. Это хорошо, конечно, но это очень, очень мало.
>>897431
Говорит, вот тут я про это сказал:
Если что, у тигрлейка и рокетлейка буквы E нет в этой таблице.
Говорит, вот тут я про это сказал:
> Вижу, что некоторые SoC уже умеют. Это хорошо, конечно, но это очень, очень мало.
Если что, у тигрлейка и рокетлейка буквы E нет в этой таблице.
Я так понимаю, что здесь и в ffmpeg-треде сидят одни и те же люди?
Сравнил qaac 2.71 -V90 и lame mp3 3.100.1 -V2, в аудиоредакторе глянул разностные каналы. Жмут по размеру и частотке почти одинаково, около 200 кбит/с, но весь такой прогрессивный и новенький аак прям выгрызает частоты, всё булькает и трещит. А в древнем говномамонтовом мп3 всё почти как в оригинале, чистенько и плавненько. Как так-то?
хотя низкобитрейтный opus тоже вырезает охуеть как, еще и на полосы делит, но звучит это внезапно неплохо
хотя низкобитрейтный opus тоже вырезает охуеть как, еще и на полосы делит, но звучит это внезапно неплохо
>>897894
Потому что lame вылизывали open source разработчики. А itunes aac втихаря пилила apple. И у неё толи качество в приоритете, толи наработки lame по психоакустике обогнали itunes. А почему aac лучше: объясняеться техноголиями сжатия, и незаинтересованностью команды lame в разработке кодировщика для aac. Почему незаинтересованы: толи патентные разбирательства, или потому-что формат непопулярен.
Вот бы команда ffmpeg продолжила бы пилить свой нативный aac кодировщик, и привлекла туда разработчиков lame, тех кто разрабатывали психоакустическую модель...
Потому что lame вылизывали open source разработчики. А itunes aac втихаря пилила apple. И у неё толи качество в приоритете, толи наработки lame по психоакустике обогнали itunes. А почему aac лучше: объясняеться техноголиями сжатия, и незаинтересованностью команды lame в разработке кодировщика для aac. Почему незаинтересованы: толи патентные разбирательства, или потому-что формат непопулярен.
Вот бы команда ffmpeg продолжила бы пилить свой нативный aac кодировщик, и привлекла туда разработчиков lame, тех кто разрабатывали психоакустическую модель...
>>850892
>>851446
Уже есть пример Германии, например, где за использование торрентов тебе приходит штраф по почте. И ты не докажешь ничего.
Единственное, не знаю как оно работает при скачке легального контента, потому что черт его знает определяют ли они "легальность" по трекеру или еще каким-либо образом.
Вроде бы само пользование торрентов легально, но детали для иностранцев найти сложно.
>>851446
Уже есть пример Германии, например, где за использование торрентов тебе приходит штраф по почте. И ты не докажешь ничего.
Единственное, не знаю как оно работает при скачке легального контента, потому что черт его знает определяют ли они "легальность" по трекеру или еще каким-либо образом.
Вроде бы само пользование торрентов легально, но детали для иностранцев найти сложно.
>>897938
Выспись
Выспись
>>897952
Я имел в виду их енкодер, а не сам стандарт AAC.
Я имел в виду их енкодер, а не сам стандарт AAC.
12 Кб, 363x481>>898120
Jpg не трогал, только png.
Входных файлов: 9235
Извлечено страниц: 9235
Новых файлов: 9233
Общая продолжительность: 40 минут
Jpg не трогал, только png.
Входных файлов: 9235
Извлечено страниц: 9235
Новых файлов: 9233
Общая продолжительность: 40 минут
>>898151
XnViewMP
XnViewMP
А знаете ли вы, как всрато звучал САМЫЙ ПЕРВЫЙ кодер в mp3? Тот самый l3enc 0.99a, выпущенный 16 марта 1994. Ещё не было даже лукашенко и виндовс 95, ким ир сен ещё не рипнулся, а этот кодер уже был, файл весит меньше 100 килобайт. Пришлось загружаться в ХП на старом ноуте, экзешник-то 16-битный. Пиздец оно медленное, треки кодируются всего раза в два быстрее, чем слушаются, современный lame жмёт один трек за несколько секунд.
Кодер какой-то странный. 128, 160 и даже 192 кбит - ужасное булькающее говнище с выпадениями звука, выше 16 кГц какие-то рандомные всплески, никак не относящиеся к реальному сигналу. А 256 и 320 кбит резко становятся адекватными, с нормальной частоткой до 21кГц и слабоотличимыми от современного лейма. Ну кроме щелчка в начале.
хотя нет-нет и проскочит "бульк" на месте особо резкой атаки
Кодер какой-то странный. 128, 160 и даже 192 кбит - ужасное булькающее говнище с выпадениями звука, выше 16 кГц какие-то рандомные всплески, никак не относящиеся к реальному сигналу. А 256 и 320 кбит резко становятся адекватными, с нормальной частоткой до 21кГц и слабоотличимыми от современного лейма. Ну кроме щелчка в начале.
хотя нет-нет и проскочит "бульк" на месте особо резкой атаки
Говно ваш exhale! Хуйняяя!1(с)
Поставил плагин к фубару, чтобы этот недоформат хотя бы играть смог. Сжал один трек в 64 кбит, ожидал услышать абсолютно неотличимый от оригинала звук круче опуса, а услышал пердёж хуже мп3. Режим SBR - уаще хуйня, вообще всё свистит.
Поставил плагин к фубару, чтобы этот недоформат хотя бы играть смог. Сжал один трек в 64 кбит, ожидал услышать абсолютно неотличимый от оригинала звук круче опуса, а услышал пердёж хуже мп3. Режим SBR - уаще хуйня, вообще всё свистит.
>>895965
Похоже
справился лучше хвалёного >>895968 каака. Если кодить qaac с "обычным vbr", то на тех же 145 кбит фактический битрейт выше и всё равно обсёр на критичных треках, если "тру-вбр", то минимальный приемлемый битрейт оказывается под 200 с -V 90.
Похоже
> кодек Nero AAC последней версии 1.5.4.0 от февраля 2010 с параметрами -br 145000 -2pass -2passperiod 0 -ignorelength
справился лучше хвалёного >>895968 каака. Если кодить qaac с "обычным vbr", то на тех же 145 кбит фактический битрейт выше и всё равно обсёр на критичных треках, если "тру-вбр", то минимальный приемлемый битрейт оказывается под 200 с -V 90.
Хоспаде, почему нельзя придумать кодек, который будет на битрейте 24 кбит на любых записях давать стереозвук, неотличимый от flac 48kHz? Неужели я многого прошу?
>>898811
Ты просишь слишком многого! Радуйся тому, что тебе дает opus 32 кбит по сравнению с mp3 32 кбит.
Ты просишь слишком многого! Радуйся тому, что тебе дает opus 32 кбит по сравнению с mp3 32 кбит.
>>898816
Ну хоть вдвое улучшили сжатие, и то хорошо, в дивиноштых это было вообще нереально. Но каков теоретический предел?
Ну хоть вдвое улучшили сжатие, и то хорошо, в дивиноштых это было вообще нереально. Но каков теоретический предел?
>>898761
А нет, стоп, опять нашлись треки где неро обосрался(. Чсх спокойные, размеренные, с простым тыц-тыц и цык-цык. Ну тогда решено, жму мп3 обычным леймом V2.
А нет, стоп, опять нашлись треки где неро обосрался(. Чсх спокойные, размеренные, с простым тыц-тыц и цык-цык. Ну тогда решено, жму мп3 обычным леймом V2.
>>898816
Ору, как он даже так старается всё до двадцатки в стерео "сохранить". Но 96 кбит звучит просто шикарно.
> что тебе дает opus 32 кбит
Ору, как он даже так старается всё до двадцатки в стерео "сохранить". Но 96 кбит звучит просто шикарно.
И всё-таки l3enc из 1994 говно и на 320кбит. Это даже не бета, а преальфа-версия алгоритма, какой-то набросок, лаба студента. Постоянно какие-то вспуки, всписки, трески, глитчи, преэхо, подхлопы, как будто жёваную кассету слушаешь, особенно на жёсткой современной электронике. Вот всякое деспасито и мягкую попсу жмёт идеально. Или наоборот, дикий ор и ебашилово типа митола или пертурбатора, где искажения сами себя заглушают.
Вспомнил про достаточно древний лейм 3.93.1, тот самый последний, который позволял вручную выключить фильтры. В новых леймах они отключены только при единственной настройке -V 0, иначе всё выше 20 кГц отрезается напрочь. Cравнил старый lame 3.93.1 на постоянных 320 кбит с новым 3.100.1 на переменном битрейте V0, в среднем вышло 275 кбит. Трек - тот же кавер "роботов" 2004 года. Как обычно, тестировал в аудиоредакторе, складывая оригинал с инвертированным пожатым mp3 семпл в семпл. Трек с характерной пилой, поэтому ориентировочный семпл было легко найти. Получается именно та отсебятина, которую добавляет кодек.
Почему же новые леймы так нещадно режут всё выше 16 кГц, просто в сито? Может прям сильно надо для более лучшего сохранения частот пониже, качественная психоакустика маскировка нинужных звуков? Автохуй, подрезают и ниже 16. Древний 3.93.1 делает вжжух и спокойно сохраняет почти всё без напряга на максимальных 320 кбитах.
Та самая отсебятина, добавленная кодеками. С 3.93 она доходит всего до -24 дБ, а с 3.100 аж до -18. И по спектру видно, что новый лейм "портит" оригинал заметно сильнее.
Чсх даже в разностном канале при joint-stereo на 3.93.1 абсолютно нет бульканья и почти нет подреза частот.
>>899489
Это психоакустика. HE-AAC до 80kbps это сплошная отсебятина, но она звучит норм.
> отсебятина, добавленная кодеками.
Это психоакустика. HE-AAC до 80kbps это сплошная отсебятина, но она звучит норм.
Собственно результаты вживую пожатые уже в опус со своим ресемплом в 48кгц и выложенные в шебм, ну да похуй. Первые два файла - разница между оригинальным wav и mp3. Вторые два - разница между двумя каналами. 3.93 добавляет только лёгкое шипение в такт музыке. А 3.100 - и шипение, и сёр на всех частотах.
>>898896
Нужно много треков переконвертить на телефон, в котором мало памяти. Какой кодек выбрать libmp3lame 192 или libopus 96? Наушники не очень, да и слух такой себе. И как у опуса с энергозатратами, быстрее мп3 батарею сожрет или нет?
Нужно много треков переконвертить на телефон, в котором мало памяти. Какой кодек выбрать libmp3lame 192 или libopus 96? Наушники не очень, да и слух такой себе. И как у опуса с энергозатратами, быстрее мп3 батарею сожрет или нет?
Эх, вот бы заставить сонерик ц702 опус декодить...
Да мазафака, неужели нет ни одного способа получить условно нормальное качество на 100-128 кбит с MP3 или AAC? Уже всё перепробовал, все комбинации параметров, даже искусственно скриптом в аудиоредакторе обрезал исходные файлы до 15 кГц и ограничил под -1 дБ, чтобы не клиппило. Один хер минимально приемлемый средний битрейт - около 180 кбит/с. А б-жественный, но неподдерживаемый опус при битрейте почти ВДВОЕ меньше умудряется не булькнуть не серануть и до двадцатки отыграть. Ну не может так быть, чтобы аак был ни чуточки не лучше мп3.
>>900085
На таких битрейтах они примерно одинаковы, каждый со своими особенностями. Адекватно только ворбис вытягивает. На хабре была оценка форматов.
Нахуй это говно с принудительной передискретизацией в 48k, от качества которой уже многое зависит. И да, я хз где ты там разницу с мп3 100 нашел, он хоть и чище и богаче тонально, но на резких скачках часто слышен звон, я уж не говорю о том, что есть люди, которые действительно слышат писк от передискретизации.
мимо
>Ну не может так быть, чтобы аак был ни чуточки не лучше мп3
На таких битрейтах они примерно одинаковы, каждый со своими особенностями. Адекватно только ворбис вытягивает. На хабре была оценка форматов.
>А б-жественный, но неподдерживаемый опус
Нахуй это говно с принудительной передискретизацией в 48k, от качества которой уже многое зависит. И да, я хз где ты там разницу с мп3 100 нашел, он хоть и чище и богаче тонально, но на резких скачках часто слышен звон, я уж не говорю о том, что есть люди, которые действительно слышат писк от передискретизации.
мимо
>>900091
Это да, на 128 он звучит примерно как опус на 96. Но опять не поддерживается.
А я наоборот не понимаю, нахуя эти доисторические некруглые 44100, сидюки давно устарели. Для опуса опять же в аудишне скриптом ресемплю флаки 44 в 48 по схеме "конверт в 48000, 32 бита с макс 999 качеством - нормализация под -1 дБ - конверт обратно в 16 бит с дизерингом и нойзшейпингом, сохраняю в отдельную папку как wav". Звучит немного по-аудиоёбски, зато точно будет без артефактов передискретизации опуса.
> Адекватно только ворбис вытягивает
Это да, на 128 он звучит примерно как опус на 96. Но опять не поддерживается.
> передискретизацией в 48k
А я наоборот не понимаю, нахуя эти доисторические некруглые 44100, сидюки давно устарели. Для опуса опять же в аудишне скриптом ресемплю флаки 44 в 48 по схеме "конверт в 48000, 32 бита с макс 999 качеством - нормализация под -1 дБ - конверт обратно в 16 бит с дизерингом и нойзшейпингом, сохраняю в отдельную папку как wav". Звучит немного по-аудиоёбски, зато точно будет без артефактов передискретизации опуса.
>>900093
Хаха, как бы не так. Как же все эти мп3 и ааки обсирались на 4 треках выше, даже на 150 кбит... Со всеми этими запилами, цыками в одном канале через другой и перекатываниями фазы.
> большего битрейта и не надо
Хаха, как бы не так. Как же все эти мп3 и ааки обсирались на 4 треках выше, даже на 150 кбит... Со всеми этими запилами, цыками в одном канале через другой и перекатываниями фазы.
>>900096
Чем/кем?
Потому что в них подавляющее количество звуковых файлов? И да, это не лучше 48к от опуса. Не в 20м веке живем, могли бы и поднять до 96, и данных бы меньше проебывалось.
Через 96k гонять не думал? Алсо нафиг он, есть же SoX.
>Но опять не поддерживается
Чем/кем?
>А я наоборот не понимаю, нахуя эти доисторические некруглые 44100
Потому что в них подавляющее количество звуковых файлов? И да, это не лучше 48к от опуса. Не в 20м веке живем, могли бы и поднять до 96, и данных бы меньше проебывалось.
>конверт в 48000, 32 бита с макс 999 качеством - нормализация под -1 дБ - конверт обратно в 16 бит с дизерингом и нойзшейпингом, сохраняю в отдельную папку как wav
Через 96k гонять не думал? Алсо нафиг он, есть же SoX.
>>900100
Sony ericcson c702. Продавались бы m2-карточки под него, купил бы 16-гиговую, залил под завязку mp3 320/aac 500 и не парился.
АААА ВЫКИНИ УЖЕ СВОЙ КАЛИЧ И КУПИ НОРМ СМАРТ
> Чем/кем
Sony ericcson c702. Продавались бы m2-карточки под него, купил бы 16-гиговую, залил под завязку mp3 320/aac 500 и не парился.
АААА ВЫКИНИ УЖЕ СВОЙ КАЛИЧ И КУПИ НОРМ СМАРТ
>>900104
WMA попробуй.
На авите стопудов есть, но я бы на твоем месте уже бы отдельный плеер взял - сонерики ни рыба ни мясо по звуковому тракту и большого толку от твоего дроча с качеством на них не будет.
>Sony ericcson c702
WMA попробуй.
>Продавались бы m2-карточки под него, купил бы 16-гиговую
На авите стопудов есть, но я бы на твоем месте уже бы отдельный плеер взял - сонерики ни рыба ни мясо по звуковому тракту и большого толку от твоего дроча с качеством на них не будет.
>>900106
И ведь на момент разработки телефона огг ворбис уже несколько лет как существовал. Нет не хочу, хочу пропихнуть туда эту проприетарную хуиту. Ладно бы она дохуя какчеством славилась, нет, точно так же размазывает пилу на 128 кбит. А на ближайшем 160 вообще выдало Requested encoder not found. 192 более-менее, но с таким битрейтом и mp3 V2 покатит.
> WMA
И ведь на момент разработки телефона огг ворбис уже несколько лет как существовал. Нет не хочу, хочу пропихнуть туда эту проприетарную хуиту. Ладно бы она дохуя какчеством славилась, нет, точно так же размазывает пилу на 128 кбит. А на ближайшем 160 вообще выдало Requested encoder not found. 192 более-менее, но с таким битрейтом и mp3 V2 покатит.
>>900138
Контент в нем тоже уже существовал?
Да и вообще, игги начали внедрять в основном из-за лицензии, благодаря которой не нужно платить отчисления за пережимание рингтонов.
>огг ворбис уже несколько лет как существовал
Контент в нем тоже уже существовал?
Да и вообще, игги начали внедрять в основном из-за лицензии, благодаря которой не нужно платить отчисления за пережимание рингтонов.
Ну чо посоны, грядет единственный истинный видеокодек нового поколения - VVC. Покайтесь перед его величием.
>>900330
Пока стандарт выпустят, пока кодировщики допилят...
К тому времени кодировщики AV1 вылижут и этот кодек распространиться повсеместно.
Пока стандарт выпустят, пока кодировщики допилят...
К тому времени кодировщики AV1 вылижут и этот кодек распространиться повсеместно.
>>900378
А потом цена окажется на уровне hevc, и он никому не нужен будет, кроме эппл и парочки других компаний поменьше.
> Пока стандарт выпустят, пока кодировщики допилят...
А потом цена окажется на уровне hevc, и он никому не нужен будет, кроме эппл и парочки других компаний поменьше.
>>900378
Так же всё и останется, как сейчас. AV1 будет сетевым кодеком, VVC для 4K/ 8K блуреев.
Так же всё и останется, как сейчас. AV1 будет сетевым кодеком, VVC для 4K/ 8K блуреев.
>>900378
Уже выпустили стандарт жи. А вот кодек вроде бы нет, но говорили, если не изменяет память, о +40% ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТНОСИТЕЛЬНО HEVC и AV1. Что какгбэ многое говорит об AV1
Уже выпустили стандарт жи. А вот кодек вроде бы нет, но говорили, если не изменяет память, о +40% ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТНОСИТЕЛЬНО HEVC и AV1. Что какгбэ многое говорит об AV1
Ну так что, пересыпать картинкопомойку из JPG/PNG в HEIF? Или выхлоп такой же, как от конвертирования аудио из лосси в лосси?
>>900550
Есть конечно, это же lossless
Есть конечно, это же lossless
274 Кб, 964x712>>900514
В прошлом треде ставили эксперименты. Можешь смело жать до q80-60. Качество останется неизменным, в худшем случае снизится до жипега уровня q95.
Если жопеги были сильно пережаты, они могут даже немного в качестве прибавить, лол.
В прошлом треде ставили эксперименты. Можешь смело жать до q80-60. Качество останется неизменным, в худшем случае снизится до жипега уровня q95.
Если жопеги были сильно пережаты, они могут даже немного в качестве прибавить, лол.
>>900550
А png лучше в lossless webp перегнать. Конвертится ультрабыстро, выгода процентов 30, потерь ноль.
А png лучше в lossless webp перегнать. Конвертится ультрабыстро, выгода процентов 30, потерь ноль.
>>900639
Можно ещё -near_lossless 0 к аргументам добавить: пожмёт в полтора раза лучше, а разница в качестве будет почти незаметна.
Можно ещё -near_lossless 0 к аргументам добавить: пожмёт в полтора раза лучше, а разница в качестве будет почти незаметна.
Мало neroaac qaac, скачал затестить ещё и FAAC. Пиздец запутался, он ещё как-то по-своему, по-третьему кодит. ВЧ на 96кбит вроде чистые и сохраняются аж до 19 с лишним кГц, но звук слегка размазанный. И это без всяких HEv2, вроде LC.
>>901171
Тебе осталось попробовать встроенный в ffmpeg ААС кодировщик, ну и VisualOn AAC на десерт.
Тебе осталось попробовать встроенный в ffmpeg ААС кодировщик, ну и VisualOn AAC на десерт.
>>901176
Оказывается этот faac низкие искажает, на чистом тыц-тыц как будто через порванный динамик играет. Задаю средний битрейт 128, вроде уже норм звук, но по факту средний 137 кбит. Та ещё хуита.
Так стоп, падажжите, а это что за PоNоS?
Оказывается этот faac низкие искажает, на чистом тыц-тыц как будто через порванный динамик играет. Задаю средний битрейт 128, вроде уже норм звук, но по факту средний 137 кбит. Та ещё хуита.
> без всяких HEv2
Так стоп, падажжите, а это что за PоNоS?
> PNS level: 4
> Object type: Low Complexity(MPEG-4) + IS + PNS
>>898523
>>899477
Упс, беру свои слова обратно. Уже в бете 0.99c от 13 июня 1994 почти всю эту жесть из 0.99a пофиксили сравните первую и вторую пикчи, та же живая разница между оригиналом и мп3 как здесь >>899489. Даже на 128 кбит звук терпимый, частотка резко ограничена 15 кГц, 320 кбит околоидеальные. А релиз v1.00 от 13 июля 1994 убрал последние мелкие артефакты, заодно исчезло разбиение на версии "для обычных ibm pc/для 386-486 плавающей точкой" единый файл l3enc.exe весит 140 кбайт и резко апнулась скорость - десятиминутный трек теперь кодится не 5 минут, а всего одну. Никакого криминала, кроме щелчка в начале файлов, не слышу.
увы, все остальные версии л3енк, включая последнюю 2.72 конца 1997, не заработали :с Выдавали то ошибку стека, то какого-то ядра с адресами.
>>899477
> l3enc из 1994 говно и на 320кбит. Это даже не бета, а преальфа-версия алгоритма, какой-то набросок, лаба студента. Постоянно какие-то вспуки, всписки, трески, глитчи, преэхо, подхлопы, как будто жёваную кассету слушаешь
Упс, беру свои слова обратно. Уже в бете 0.99c от 13 июня 1994 почти всю эту жесть из 0.99a пофиксили сравните первую и вторую пикчи, та же живая разница между оригиналом и мп3 как здесь >>899489. Даже на 128 кбит звук терпимый, частотка резко ограничена 15 кГц, 320 кбит околоидеальные. А релиз v1.00 от 13 июля 1994 убрал последние мелкие артефакты, заодно исчезло разбиение на версии "для обычных ibm pc/для 386-486 плавающей точкой" единый файл l3enc.exe весит 140 кбайт и резко апнулась скорость - десятиминутный трек теперь кодится не 5 минут, а всего одну. Никакого криминала, кроме щелчка в начале файлов, не слышу.
увы, все остальные версии л3енк, включая последнюю 2.72 конца 1997, не заработали :с Выдавали то ошибку стека, то какого-то ядра с адресами.
По спектру на том же треке >>899486 результат l3enc 1.00 напоминает скорее lame 3.93 320, а по психоакустике - 3.100 vbr.
https://svn.code.sf.net/p/lame/svn/trunk/lame/doc/html/history.html
А теперь вывод: чем занимались погромизды аж ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА, код из досовских 16 бит в 64 переписывали?
https://svn.code.sf.net/p/lame/svn/trunk/lame/doc/html/history.html
А теперь вывод: чем занимались погромизды аж ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА, код из досовских 16 бит в 64 переписывали?
Забыл ссылку на живую разницу (психоакустику) лейма 3.93 и 3.100: >>899489
И на аудиошебмки этой разницы: >>899501 Вроде всё?
>>901414
Создавали велосипед
> чем занимались погромизды аж ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА, код из досовских 16 бит в 64 переписывали?
Создавали велосипед
>>904032
А гайка постит Apple Mac.
А гайка постит Apple Mac.
>>904028
Ты еще скажи, что швабодное говно, сделанное бомжами-коммунистами, в 2k20 ещё кому-то нужно, ПЕРДОКЛОУН.
Ты еще скажи, что швабодное говно, сделанное бомжами-коммунистами, в 2k20 ещё кому-то нужно, ПЕРДОКЛОУН.
Однажды пердолик осознаёт, что вне его пердоэкосистемы тоже есть жизнь, и начинает ею интересоваться. Что же у нас тут? Вон там, среди помоек и припаркованных тележек небритые молодые люди в свитерах выстраиваются в очередь за генитальными и мозольными утехами своего господина. Но многие настолько восхищены происходящим, что не в силах удержаться от того, чтобы не предаться подобным утехам незамедлительно. Плавно и шустро входят друг в друга участники сего торжества, с аппетитом кушают кожу с ног. День за днём с раннего утра очередь, не успев вырасти, достигает критической массы и эволюционирует в оргию, поражающую своими масштабами.
Разумеется, пердолик недоумевает: как же, разве можно не ублажать своего неопрятного господина? Разве не все господины плохие? Оказывается все, ибо тот господин не разрешает проприетарщину, а его рабы начинают смеяться над такими людьми. А пердолик не может покупать, всё, чем он может похвастаться — это роутерной прошивкой, о которой он узнал от своих нищих друзей-геев в свитерах.
Смотрит пердолик в другую сторону: на многообразии разнообразных сайтов сидят обычные люди, десятки минусов летят в сторону кармы тех, кто громче других кричит «виндоссакс» (это, как правило, соратники пердолика), а плюсы — в сторону людей, обсуждающих очевидные преимущества Windows 8. Недели уходят у пердолика, чтобы испортить зрение ещё на пару диоптрий, зарегистрироваться на всех этих форумах, прокричать «виндоссакс» и быть (абсолютно справедливо) забаненным.
И выясняется необычное: у них нет господина, никто никого не ублажает, и более того, у них всё работает без ебли с конфигами и консолью и можно даже воровать. Это настолько неправдоподобно, что пердолик начинает искать подвох. И думает, что нашёл. Если он сам может во всех своих бедах обвинить кого и что угодно, только не себя и не «априори-идеальный-линукс», то здесь все ссылаются на мифическое отсутствие ебли: «а у меня всё и так работает», «regedit? не, не слышал» и т.д. и т.п. Тут же возникает устойчивая мысль: если ему надо попердолиться с консолечкой для решения всех проблем, то, значит, эти люди тоже пердолятся с консолью, ведь не может быть так, чтобы человек не пердолился с консолью.
Здесь пердолик приходит к логическому коллапсу, который он интерпретирует, как успешное обоснование своей жизненной позиции, бодрым шагом идёт оптимизировать свой бесплатный линукс и с повышенным усердием заглатывает анусом большую и черную консоль, стараясь сквозь анальное чавканье и всхлипы прокричать что-то о господине и рабах. Но его крик мы уже не услышим за томными стонами «да, моя консолька, да!» бггг
Разумеется, пердолик недоумевает: как же, разве можно не ублажать своего неопрятного господина? Разве не все господины плохие? Оказывается все, ибо тот господин не разрешает проприетарщину, а его рабы начинают смеяться над такими людьми. А пердолик не может покупать, всё, чем он может похвастаться — это роутерной прошивкой, о которой он узнал от своих нищих друзей-геев в свитерах.
Смотрит пердолик в другую сторону: на многообразии разнообразных сайтов сидят обычные люди, десятки минусов летят в сторону кармы тех, кто громче других кричит «виндоссакс» (это, как правило, соратники пердолика), а плюсы — в сторону людей, обсуждающих очевидные преимущества Windows 8. Недели уходят у пердолика, чтобы испортить зрение ещё на пару диоптрий, зарегистрироваться на всех этих форумах, прокричать «виндоссакс» и быть (абсолютно справедливо) забаненным.
И выясняется необычное: у них нет господина, никто никого не ублажает, и более того, у них всё работает без ебли с конфигами и консолью и можно даже воровать. Это настолько неправдоподобно, что пердолик начинает искать подвох. И думает, что нашёл. Если он сам может во всех своих бедах обвинить кого и что угодно, только не себя и не «априори-идеальный-линукс», то здесь все ссылаются на мифическое отсутствие ебли: «а у меня всё и так работает», «regedit? не, не слышал» и т.д. и т.п. Тут же возникает устойчивая мысль: если ему надо попердолиться с консолечкой для решения всех проблем, то, значит, эти люди тоже пердолятся с консолью, ведь не может быть так, чтобы человек не пердолился с консолью.
Здесь пердолик приходит к логическому коллапсу, который он интерпретирует, как успешное обоснование своей жизненной позиции, бодрым шагом идёт оптимизировать свой бесплатный линукс и с повышенным усердием заглатывает анусом большую и черную консоль, стараясь сквозь анальное чавканье и всхлипы прокричать что-то о господине и рабах. Но его крик мы уже не услышим за томными стонами «да, моя консолька, да!» бггг
Однажды пердолик осознаёт, что вне его пердоэкосистемы тоже есть жизнь, и начинает ею интересоваться. Что же у нас тут? Вон там, среди помоек и припаркованных тележек небритые молодые люди в свитерах выстраиваются в очередь за генитальными и мозольными утехами своего господина. Но многие настолько восхищены происходящим, что не в силах удержаться от того, чтобы не предаться подобным утехам незамедлительно. Плавно и шустро входят друг в друга участники сего торжества, с аппетитом кушают кожу с ног. День за днём с раннего утра очередь, не успев вырасти, достигает критической массы и эволюционирует в оргию, поражающую своими масштабами.
Разумеется, пердолик недоумевает: как же, разве можно не ублажать своего неопрятного господина? Разве не все господины плохие? Оказывается все, ибо тот господин не разрешает проприетарщину, а его рабы начинают смеяться над такими людьми. А пердолик не может покупать, всё, чем он может похвастаться — это роутерной прошивкой, о которой он узнал от своих нищих друзей-геев в свитерах.
Смотрит пердолик в другую сторону: на многообразии разнообразных сайтов сидят обычные люди, десятки минусов летят в сторону кармы тех, кто громче других кричит «виндоссакс» (это, как правило, соратники пердолика), а плюсы — в сторону людей, обсуждающих очевидные преимущества Windows 8. Недели уходят у пердолика, чтобы испортить зрение ещё на пару диоптрий, зарегистрироваться на всех этих форумах, прокричать «виндоссакс» и быть (абсолютно справедливо) забаненным.
И выясняется необычное: у них нет господина, никто никого не ублажает, и более того, у них всё работает без ебли с конфигами и консолью и можно даже воровать. Это настолько неправдоподобно, что пердолик начинает искать подвох. И думает, что нашёл. Если он сам может во всех своих бедах обвинить кого и что угодно, только не себя и не «априори-идеальный-линукс», то здесь все ссылаются на мифическое отсутствие ебли: «а у меня всё и так работает», «regedit? не, не слышал» и т.д. и т.п. Тут же возникает устойчивая мысль: если ему надо попердолиться с консолечкой для решения всех проблем, то, значит, эти люди тоже пердолятся с консолью, ведь не может быть так, чтобы человек не пердолился с консолью.
Здесь пердолик приходит к логическому коллапсу, который он интерпретирует, как успешное обоснование своей жизненной позиции, бодрым шагом идёт оптимизировать свой бесплатный линукс и с повышенным усердием заглатывает анусом большую и черную консоль, стараясь сквозь анальное чавканье и всхлипы прокричать что-то о господине и рабах. Но его крик мы уже не услышим за томными стонами «да, моя консолька, да!» бггг
Разумеется, пердолик недоумевает: как же, разве можно не ублажать своего неопрятного господина? Разве не все господины плохие? Оказывается все, ибо тот господин не разрешает проприетарщину, а его рабы начинают смеяться над такими людьми. А пердолик не может покупать, всё, чем он может похвастаться — это роутерной прошивкой, о которой он узнал от своих нищих друзей-геев в свитерах.
Смотрит пердолик в другую сторону: на многообразии разнообразных сайтов сидят обычные люди, десятки минусов летят в сторону кармы тех, кто громче других кричит «виндоссакс» (это, как правило, соратники пердолика), а плюсы — в сторону людей, обсуждающих очевидные преимущества Windows 8. Недели уходят у пердолика, чтобы испортить зрение ещё на пару диоптрий, зарегистрироваться на всех этих форумах, прокричать «виндоссакс» и быть (абсолютно справедливо) забаненным.
И выясняется необычное: у них нет господина, никто никого не ублажает, и более того, у них всё работает без ебли с конфигами и консолью и можно даже воровать. Это настолько неправдоподобно, что пердолик начинает искать подвох. И думает, что нашёл. Если он сам может во всех своих бедах обвинить кого и что угодно, только не себя и не «априори-идеальный-линукс», то здесь все ссылаются на мифическое отсутствие ебли: «а у меня всё и так работает», «regedit? не, не слышал» и т.д. и т.п. Тут же возникает устойчивая мысль: если ему надо попердолиться с консолечкой для решения всех проблем, то, значит, эти люди тоже пердолятся с консолью, ведь не может быть так, чтобы человек не пердолился с консолью.
Здесь пердолик приходит к логическому коллапсу, который он интерпретирует, как успешное обоснование своей жизненной позиции, бодрым шагом идёт оптимизировать свой бесплатный линукс и с повышенным усердием заглатывает анусом большую и черную консоль, стараясь сквозь анальное чавканье и всхлипы прокричать что-то о господине и рабах. Но его крик мы уже не услышим за томными стонами «да, моя консолька, да!» бггг
>>904040
Если аудиокодек opus это говно, то ты либо поехавший, либо поехавший говнофорсер.
Если аудиокодек opus это говно, то ты либо поехавший, либо поехавший говнофорсер.
>>827837
Ты точно сравниваешь кодеки, а не битрейты?
Ты точно сравниваешь кодеки, а не битрейты?
>>904095
И флак тоже говно, макакоаудио топ?
И флак тоже говно, макакоаудио топ?
>>904112
z покинул сосач 3 года назад. Общатся с тупой школотой себя не уважать. Ты тоже сделай.
z покинул сосач 3 года назад. Общатся с тупой школотой себя не уважать. Ты тоже сделай.
Сук, вот нахуя я употребил это слово, начинающееся с "пр"? Не было бы этого срача. Ну не нравится мне WMA и всё тут, проверено чисто технически - хуита. Если б оно жало лучше жопуса, тут же ссался кипятком бы и пережимал в него. Увы, хрень. А вот ogg vorbis на 128 таки лучше, можно слушать. Но звонилка его не поддерживает в угоду вма. 2008 год сука - нет не хочу поддержку огг добавлять. ADPCM бы еще впихнули.
>>904930
Ты не виноват, что сюда набижали форсеры. Говори то что думаешь, а остальные идут нахуй. Их одноклеточные высеры скрываются тупо регулярками автоскрытия куклоскрипта.
> Сук, вот нахуя я употребил это слово, начинающееся с "пр"?
Ты не виноват, что сюда набижали форсеры. Говори то что думаешь, а остальные идут нахуй. Их одноклеточные высеры скрываются тупо регулярками автоскрытия куклоскрипта.
Тред же не только про медиа, да?
Вот какой провёл эксепримент: с помощью upx.exe декомпрессировал, а потом сжал uTorrent с помощью --ultra-brute. Сжималось долго, но результат получился лучше, чем до декомпрессии (это если инсталлятор распаковывать). 1892 КБ против 2097 КБ. И главное, работает, запускается! Но антивири как сумасшедшие ругаются, но там ещё хекс-правка имеет место быть.
Вот какой провёл эксепримент: с помощью upx.exe декомпрессировал, а потом сжал uTorrent с помощью --ultra-brute. Сжималось долго, но результат получился лучше, чем до декомпрессии (это если инсталлятор распаковывать). 1892 КБ против 2097 КБ. И главное, работает, запускается! Но антивири как сумасшедшие ругаются, но там ещё хекс-правка имеет место быть.
>>905010
И удаление цифровой подписи. Теперь кубит попробую сжать.
И удаление цифровой подписи. Теперь кубит попробую сжать.
>>905010
P. S. На удивление, --lzma сжимает на 3 КБ больше, но намного быстрее, но здесь уже кому как. Меня перфекционизм и шиза мучает.
P. S. На удивление, --lzma сжимает на 3 КБ больше, но намного быстрее, но здесь уже кому как. Меня перфекционизм и шиза мучает.
>>905017
P. S. Правда кубит хуй запустился, в отличие от юторрента лол.
P. S. Правда кубит хуй запустился, в отличие от юторрента лол.
321 Кб, 588x212>>905017
Сэкономил 9 дискет.
Сэкономил 9 дискет.
>>905017
Диагноз лучше справки о дебилизме.
>upx
>сэкономил 13 МБ на диске
>проебал 37 МБ оперативки + нагрузка на ЦПУ + вероятные баги
Диагноз лучше справки о дебилизме.
43 Кб, 666x593>>905060
uTorrent так же быстро открывается и так же потребляет. qb вообще не запускается.
uTorrent так же быстро открывается и так же потребляет. qb вообще не запускается.
>>905002
Им туда попасть сначала надо. Сайты даже вебп до сих пор загружать не позволяют, какой тут ещё хеик.
Им туда попасть сначала надо. Сайты даже вебп до сих пор загружать не позволяют, какой тут ещё хеик.
>>905694
чивоблять? хуле такой дерзкий аээээ
Ну алгоритм самый недавний из lossy, появился в 2012, постоянно выходили какие-то обновы чуть не раз в месяц, а после апреля 2019 полный стопор.
чивоблять? хуле такой дерзкий аээээ
Ну алгоритм самый недавний из lossy, появился в 2012, постоянно выходили какие-то обновы чуть не раз в месяц, а после апреля 2019 полный стопор.
>>905694
почему не с XP с оперой 12 пишем, шизло?
почему не с XP с оперой 12 пишем, шизло?
>>905694
Ну вообще в любом лосси кодеке постоянно обновляется акустическая модель, выпидорашивая из эффективности очередные доли процента.
Собственно выкладки местного шизика со спектрограммами только подтверждают, что мр3 в своё время этот же путь прошёл.
>что ты хочешь его обновления
Ну вообще в любом лосси кодеке постоянно обновляется акустическая модель, выпидорашивая из эффективности очередные доли процента.
Собственно выкладки местного шизика со спектрограммами только подтверждают, что мр3 в своё время этот же путь прошёл.
>>905806 Пиздец на ipad работает в сафари, а на андроиде хроме и на ПЕКА нет памахите((((
Посоветуйте гуйню типа boram, но с сохранением в mp4 с оптимальным сжатием и сохранением удобств (воспроизведение до полной загрузки, перемотка). Без тысячи кнопок под каждую возможность ffmpeg, это нинужно. Спасибо.
>>905847
Как зовут этого блогера?
Как зовут этого блогера?
>>905784
Я про загрузку пользователями, а не отдачу серверами.
Я про загрузку пользователями, а не отдачу серверами.
>>824403 (OP)
Да как так то!? А я еще не успел хэ265 нормаьно попользовать.
> В 2 раза меньше битрейт при одинаковом качестве по сравнению с H.265
Да как так то!? А я еще не успел хэ265 нормаьно попользовать.
>>906499
Пока перейдут на него уже новый кодек выйдет. H.265 только начал влияние набирать.
Пока перейдут на него уже новый кодек выйдет. H.265 только начал влияние набирать.
Есть задача конвертировать пачку изображений png в jpeg, и еще с небольшим, незаметным обычному глазу, уменьшением качества - для экономии места. Стоит ли для этой задачи использовать irfanview или какой другой пакетный конвертер?
Я вообще, еще не пользовался ffmpeg, но слышал, что им тоже можно изображения конвертировать - это так?
Я вообще, еще не пользовался ffmpeg, но слышал, что им тоже можно изображения конвертировать - это так?
>>906880
Да, там разные алгоритмы, и разный механизм поиска избыточности. Но разница у них по размеру в среднем в плюс-минис 20% укладывается.
Да, там разные алгоритмы, и разный механизм поиска избыточности. Но разница у них по размеру в среднем в плюс-минис 20% укладывается.
>>906993
Понятно, спасибо.
А есть форум, где подобное обсуждают разбирающиеся в теме люди?
Вот по теме аудио, например, это hydrogen. А по поводу изображений что-нибудь есть такое же?
Понятно, спасибо.
А есть форум, где подобное обсуждают разбирающиеся в теме люди?
Вот по теме аудио, например, это hydrogen. А по поводу изображений что-нибудь есть такое же?
5,1 Мб, mp4,1920x1080, 0:08
Вы тут сжиматели-кодировщики ояебу, вопрос вроде по теме, но чуть влево, куда идти хз.
КАК склеить озвучку и видео маняме? Идет в комплекте .mkv контейнер с видиво и японской аудиодорожкой; и .mka русская озвучка. Ебучий VLC вроде склеивает, НО длинна видео почему-то становится over 2:00:00 и не возможно проматывать. Какой софтиной под маздай можно заменить дорожку? И есть ли многопоточные решения, что бы передал вагон видево и аудио, а он на выходе весь сезон склеил?
И еще, в чем лучше хранить? Интересует оптимальное отношение качество/размер, для длительного хранения. mkv? щебем?
соберу NAS с тайтлами на случай тотального чебурнета, буду как вьетнамец в тоннеле с медной катушкой прокладывать подземные линии связи двачерам и разворачивать ноды для доступа к отменным яойным гаремникам
КАК склеить озвучку и видео маняме? Идет в комплекте .mkv контейнер с видиво и японской аудиодорожкой; и .mka русская озвучка. Ебучий VLC вроде склеивает, НО длинна видео почему-то становится over 2:00:00 и не возможно проматывать. Какой софтиной под маздай можно заменить дорожку? И есть ли многопоточные решения, что бы передал вагон видево и аудио, а он на выходе весь сезон склеил?
И еще, в чем лучше хранить? Интересует оптимальное отношение качество/размер, для длительного хранения. mkv? щебем?
соберу NAS с тайтлами на случай тотального чебурнета, буду как вьетнамец в тоннеле с медной катушкой прокладывать подземные линии связи двачерам и разворачивать ноды для доступа к отменным яойным гаремникам
>>908262
ffmpeg
Юзай этот батник - https://pastebin.com/raw/n6C8e4eA
Пихаешь ffmpeg.exe и bat файл, где анима, а лучше ffmpeg в PATH системы прописать, драгндропаешь до 100 серий с озвучкой одновременно на батник, главное, чтобы озвучка второй стояла. Новые склеенные серии в папке output будут.
Если вообще нихоннская озвучка не нужна ПОКАЙСЯ, то везде замени -map 0 на -map 0:v
Есть еще mkvmerge, там есть гуй, но я не помню уже как там, в ффмпег проще.
ffmpeg
Юзай этот батник - https://pastebin.com/raw/n6C8e4eA
Пихаешь ffmpeg.exe и bat файл, где анима, а лучше ffmpeg в PATH системы прописать, драгндропаешь до 100 серий с озвучкой одновременно на батник, главное, чтобы озвучка второй стояла. Новые склеенные серии в папке output будут.
Если вообще нихоннская озвучка не нужна ПОКАЙСЯ, то везде замени -map 0 на -map 0:v
Есть еще mkvmerge, там есть гуй, но я не помню уже как там, в ффмпег проще.
>>908422
Ну нихуя себе, работает, спасибо. Пойду наворачивать
Ну нихуя себе, работает, спасибо. Пойду наворачивать
Так, пояснйте
https://2ch.hk/s/res/2909149.html (
М)
> С каких пор обычный зип жмет видео файлы? Записываю с экрана на телефоне и файлы легко пополам жмуться. Что там за избыточная информация?
https://2ch.hk/s/res/2909149.html (
М)>>909162
А если перепаковать в mkv?
А если перепаковать в mkv?
>>909162
Кидай файл.
Кидай файл.
3,4 Мб, 1541x938>>824403 (OP)
Какие программы можете посоветовать для сжатия картинок? Нужно сжать несколько папок с уменьшением разрешения.
Я не очень хорош с командной строкой.
Какие программы можете посоветовать для сжатия картинок? Нужно сжать несколько папок с уменьшением разрешения.
Я не очень хорош с командной строкой.
>>910072
А в нем используются современные методы сжатия или ты просто рандомную прогу посоветовал?
А в нем используются современные методы сжатия или ты просто рандомную прогу посоветовал?
>>910153
Хотя ладно не отвечай, спасибо.
Хотя ладно не отвечай, спасибо.
>>910328
У HEVC?
У HEVC?
>>824403 (OP)
Чёт пролистал тред и не понял, а чем жать вебп? Есть утилита по типу ffmpeg?
Чёт пролистал тред и не понял, а чем жать вебп? Есть утилита по типу ffmpeg?
>>913113
да, cwebp
да, cwebp
>>853998
Нѣтъ.
https://www.gyan.dev/ffmpeg/builds/ffmpeg-git-full.7z
> Посоны, zeranoe отправляется в страну вечной охоты c 18 сентября, что FFmpeg теперь самому компилять?
Нѣтъ.
https://www.gyan.dev/ffmpeg/builds/ffmpeg-git-full.7z
>>900664
А какой смысл.
Если потери всё равно вносить, то лучше lossy WebP на максимальном качестве: потери, как правило, ещё меньше видны, а объём файла в разы меньше, нежели у режима «почти без потерь».
А какой смысл.
Если потери всё равно вносить, то лучше lossy WebP на максимальном качестве: потери, как правило, ещё меньше видны, а объём файла в разы меньше, нежели у режима «почти без потерь».
>>897273
Долго не оттого ли, что параметров надо бы побольше (многоколоночная многопоточность, баланс скорости и качества, указание аналога CRF, буферный лаг кадров), да и работать в два прохода:
ffmpeg -hide_banner -i исходныйФайл.mp4 -pass 1 -sn -map_metadata -1 -map_chapters -1 -crf 40 -b:v 0 -c:v libaom-av1 -pix_fmt yuv420p -sws_dither ed -g 480 -lag-in-frames 35 -cpu-used 2 -row-mt 1 -tiles 4x1 -threads 8 -strict experimental -an -f null NUL
ffmpeg -hide_banner -i исходныйФайл.mp4 -pass 2 -sn -map_metadata -1 -map_chapters -1 -crf 40 -b:v 0 -c:v libaom-av1 -pix_fmt yuv420p -sws_dither ed -g 480 -lag-in-frames 35 -cpu-used 2 -row-mt 1 -tiles 4x1 -threads 8 -strict experimental -c:a libopus -b:a 64k -movflags +faststart -flags +cgop результат.mp4
Долго не оттого ли, что параметров надо бы побольше (многоколоночная многопоточность, баланс скорости и качества, указание аналога CRF, буферный лаг кадров), да и работать в два прохода:
ffmpeg -hide_banner -i исходныйФайл.mp4 -pass 1 -sn -map_metadata -1 -map_chapters -1 -crf 40 -b:v 0 -c:v libaom-av1 -pix_fmt yuv420p -sws_dither ed -g 480 -lag-in-frames 35 -cpu-used 2 -row-mt 1 -tiles 4x1 -threads 8 -strict experimental -an -f null NUL
ffmpeg -hide_banner -i исходныйФайл.mp4 -pass 2 -sn -map_metadata -1 -map_chapters -1 -crf 40 -b:v 0 -c:v libaom-av1 -pix_fmt yuv420p -sws_dither ed -g 480 -lag-in-frames 35 -cpu-used 2 -row-mt 1 -tiles 4x1 -threads 8 -strict experimental -c:a libopus -b:a 64k -movflags +faststart -flags +cgop результат.mp4
>>886000
Для сжатия в JPEG надо использовать не FFmpeg, а MozJPEG, толку будет больше.
https://github.com/mozilla/mozjpeg/releases/download/v4.0.1-rc2/mozjpeg-v4.0.1-rc2-win-x64.zip
Для сжатия в JPEG надо использовать не FFmpeg, а MozJPEG, толку будет больше.
https://github.com/mozilla/mozjpeg/releases/download/v4.0.1-rc2/mozjpeg-v4.0.1-rc2-win-x64.zip
P. S. к >>915305.
Берёшь ImageMagick и из него скармливаешь в MozJPEG:
magick convert исходныйФайл -background black -alpha remove -alpha off ppm:- | cjpeg -quality 80 -outfile результат.jpg
Берёшь ImageMagick и из него скармливаешь в MozJPEG:
magick convert исходныйФайл -background black -alpha remove -alpha off ppm:- | cjpeg -quality 80 -outfile результат.jpg
>>881861
Это извращение, причём половое.
Однако же вмѣсто того JPEG можно переужать без внесения дополнительных потерь, используя оптимизатор.
https://github.com/XhmikosR/jpegoptim-windows/releases/download/1.4.6-rel7/jpegoptim-1.4.6-rel7-win64-msvc-2019-mozjpeg331-static-ltcg.zip
jpegoptim --preserve --preserve-perms --all-progressive --strip-none имяФайла.jpg
После этого можно выиграть дополнительное мѣсто, перегнав из JPEG въ новѣйшаго наслѣдника этого формата — в JPEG XL. Преобразование также происходит без потерь.
cjxl -s 9 исходныйФайл.jpg результат.jxl
Обратное преобразование (без потерь):
djxl --jpeg сжатый.jxl декодированный.jpg
Напримѣръ, изображение https://2ch.hk/s/src/2824403/15951518031551.jpg (М) сжимается оптимизатором на 3,83% и затѣмъ ещё при переводе в JPEG XL на 10,79%.
Напримѣръ, изображение https://2ch.hk/s/src/2824403/16021861131810.jpg (М) сжимается оптимизатором на 1,09% и затѣмъ ещё при переводе в JPEG XL на 11,04%.
И такъ далѣе.
Это извращение, причём половое.
Однако же вмѣсто того JPEG можно переужать без внесения дополнительных потерь, используя оптимизатор.
https://github.com/XhmikosR/jpegoptim-windows/releases/download/1.4.6-rel7/jpegoptim-1.4.6-rel7-win64-msvc-2019-mozjpeg331-static-ltcg.zip
jpegoptim --preserve --preserve-perms --all-progressive --strip-none имяФайла.jpg
После этого можно выиграть дополнительное мѣсто, перегнав из JPEG въ новѣйшаго наслѣдника этого формата — в JPEG XL. Преобразование также происходит без потерь.
cjxl -s 9 исходныйФайл.jpg результат.jxl
Обратное преобразование (без потерь):
djxl --jpeg сжатый.jxl декодированный.jpg
Напримѣръ, изображение https://2ch.hk/s/src/2824403/15951518031551.jpg (
М) сжимается оптимизатором на 3,83% и затѣмъ ещё при переводе в JPEG XL на 10,79%.Напримѣръ, изображение https://2ch.hk/s/src/2824403/16021861131810.jpg (
М) сжимается оптимизатором на 1,09% и затѣмъ ещё при переводе в JPEG XL на 11,04%.И такъ далѣе.
Сборку кодировщика и декодировщика JPEG XL можно в реплике https://forum.doom9.org/showthread.php?p=1931780#post1931780 обнаружить на популярном форуме Doom9.
>>915334
Мицгол, это ты что ли?
Мицгол, это ты что ли?
Я.
>>874756
1. RAR - 30 минут
2.7Z - 7 часов на ультра настройках с 32Гб ОЗУ
3.Для сравнения сколько надо ОЗУ для таких задач
Когда надо сжать другу танки на флешку
1. RAR - 30 минут
2.7Z - 7 часов на ультра настройках с 32Гб ОЗУ
3.Для сравнения сколько надо ОЗУ для таких задач
Когда надо сжать другу танки на флешку
>>918853
Надо было солид рар делать, он бы за эти же 30 минут тебе в плюс-минус 28 Гб упаковался.
Надо было солид рар делать, он бы за эти же 30 минут тебе в плюс-минус 28 Гб упаковался.
791 Кб, 1911x1177>>915334
Умѣлъ такъ писать еще въ 2008, когда былъ школотой, в универѣ поѣхалъ до такой степени, что писалъ лекціи въ этой орѳографіи, позже отпустило. Но до сихъ поръ раскладка сохранилась лолъ.
Умѣлъ такъ писать еще въ 2008, когда былъ школотой, в универѣ поѣхалъ до такой степени, что писалъ лекціи въ этой орѳографіи, позже отпустило. Но до сихъ поръ раскладка сохранилась лолъ.
>>918853
Я в январе 2017 какому то хоху акк отдал. В январе этого года думал уже за нарушение правил всё - хуй - живое всё. Ну думаю, дай логи ковырну, всётаки донил пару раз с МТС. Пишент мне в ответ Нястенька писечка внеземная фу(( , короче вернула акка, а тот долбаёб купил 5 премов. Я естессно всё стёр.
- Просто надо было написать. Да.
Я в январе 2017 какому то хоху акк отдал. В январе этого года думал уже за нарушение правил всё - хуй - живое всё. Ну думаю, дай логи ковырну, всётаки донил пару раз с МТС. Пишент мне в ответ Нястенька писечка внеземная фу(( , короче вернула акка, а тот долбаёб купил 5 премов. Я естессно всё стёр.
- Просто надо было написать. Да.
wget -r -l1 -H -t1 -nd -N -np -A.jpg -erobots=off -P C:\Users\Administrator\Downloads\WgetFiles\ https://kichikuou.com/blog-entry-8889.html
>>922184
В январе 2020. Попутал, чёт быстро слишком (пойду Исузоку Ревьюверс пересмотрю).
В январе 2020. Попутал, чёт быстро слишком (пойду Исузоку Ревьюверс пересмотрю).
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.