ТОТАЛЬНОГО СЖАТИЯ ТРЕД №2 Windows 10: Chromium based 2824403 В конец треда | Веб
Здесь мы обсуждаем вопросы сжатия видео/аудио/растрового контента и использования современных (и не очень) стандартов сжатия. Унижаем PNG-блядей, шакалим злого деда, ждем ввода WebP и AV1, пишем Нариману в /d/, отправляем на свалку H.264/vp8, кодируем минутный ШебМ джва часа.
Из последних новостей: институт Фраунгофера представил новый стандарт сжатия видео, разработанный совместно с MPEG - H.266 (VVC) - аналог AV1. В 2 раза меньше битрейт при одинаковом качестве по сравнению с H.265, во много раз больше время кодирования на современных системах (ну это пока).
https://3dnews.ru/1015038

Православная утилита кодирования - FFmpeg:
https://www.ffmpeg.org/
Вики по использованию:
http://trac.ffmpeg.org/wiki
GUI - FFmpeg Batch:
https://sourceforge.net/projects/ffmpeg-batch/

Ликбез:
Сжатие видео:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Versatile_Video_Coding
https://ru.wikipedia.org/wiki/AV1
https://ru.wikipedia.org/wiki/H.265
https://ru.wikipedia.org/wiki/VP9
Сжатие аудио:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Opus_(кодек)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding
https://ru.wikipedia.org/wiki/Vorbis
Сжатие растровых изображений:
https://ru.wikipedia.org/wiki/HEIF
https://ru.wikipedia.org/wiki/WebP

Предыдущий: >>2686610 (OP)
thumbnail.png44 Кб, 200x133
Linux: New Opera 2 2824418
Android: Firefox based 3 2824601
Как сделать так, чтоб виндогалерея умела в webp? Или посоветуйте нормальную опенсорс альтернативу.
image.png295 Кб, 1005x701
Windows 10: Firefox based 5 2825093
Windows 10: Firefox based 6 2825094
https://files.catbox.moe/4f60zc.h266
Вот вам FHD VVC. Пара картиночек https://imgur.com/a/PqCL6de где оригинал и так понятно
AV1: https://files.catbox.moe/tyuycc.mkv и те же картиночки
https://imgur.com/a/Odat2bA
inb4: 116 часов.
test-heic-webp.png1,1 Мб, 3360x1120
Windows 10: Firefox based 7 2825397
Протестировал HEIC и WebP, первый мне кажется более перспективным для фотографий, так как webp действительно заметно мылит картинку. Тест прилагается.
Windows 10: Firefox based 8 2825467
>>25397
Потестировал ещё, короче этот ваш WebP уже успел устареть; там, где HEIC позволяет сжать в 3 раза, WebP сжимает с таким же качеством только в 2 раза потому что в heic алгоритмы от h.265, в то время как в webp алгоритмы от устаревшего vp8
Windows 7: Firefox based 9 2825537
>>25467

>короче этот ваш WebP уже успел устареть


Хуя открытие.
Надо было с авиф сравнивать.
Android: Mobile Safari 10 2825582
>>25537
А смысл тогда было гуглу продвигать последние несколько лет стремительно устаревающий непопулярный формат, когда уже существовал VP9 с алгоритмами сжатия опорных кадров лучше, чем у VP8?
Linux: Firefox based 11 2825631
>>25582
Он его продвинул уже лется пять как. webp поддежвиатеся правтически всем и актвино юзаается в софте.
Сейчас пришло время аквтиного продвижения heiс, эппл уже впрялгись, дело за браузервами.
Windows 7: Firefox based 12 2825685
>>25631

>Сейчас пришло время аквтиного продвижения heiс, эппл уже впрялгись, дело за браузервами.


Гуглу и мазилле он нахуй не упал
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=684382
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1332136
Windows 10: Firefox based 13 2825787
>>25685

>Гуглу и мазилле он нахуй не упал


Так там же самое свежее обсуждение начала 2017 года, а в сентябре 2017 Apple начала понемногу внедрять формат в обиход. Возможно, через 3-4 года что-нибудь изменится.
lwuz5feammqh6.png14 Кб, 944x200
Windows 7: Firefox based 14 2825843
>>25787
Да похер им на сафари. Мазилла х264 с большим-то нежеланием внедрила, а гугол даже одно время хотел пидорнуть его из хрома. Потому вп9 с ав1 и создавались, чтобы на патентный хуец не насаживаться.
sage Android: Mobile Safari 15 2825954
>>24403 (OP)

>вид4


Что за петушиная хуита? Логично что мп3 будет хуево звучать из-за ниской дискретизации. 32000 уже чувствуется. А тут ещё ниже. К реальному тесту вообще никакого отношения. Сравнивать нужно при одинаковом размере или битрейте. Пиздец, что маркепетух хотел показать? При этом залив в лосси формате сравнение. Лол.
Android: Mobile Safari 16 2826109
>>25954

>Логично что мп3 будет хуево звучать из-за ниской дискретизации.


Согласен, проебался

>При этом залив в лосси формате сравнение. Лол.


320кбит/с в aac это мало? Искажения так и лезут в твоём воображении.
Linux: Firefox based 17 2826148
>>25843
Эпл не в сафари внедярет, а в айфоне в него снимает, равно как и самсонги последние.
Потому что хранилища дорогие, а фоток вдвое больше влазит. А когда пользотвалеи начнут спривать "хули ваш говнобразуер не кажет мои фоточки", то тут уж сразу найдут как патентный хуй в очке удобненько упрятать.
Windows 7: Firefox based 18 2826202
>>26148
Как будто кто-то использует веб-браузер для просмотра пикч.
Windows 10: Chromium based 19 2827660
Лично для меня сжатие не имеет никакого смысла (переход с дефолтных aac/mp4 на что-либо другое).

Сжимал в опус всю музыку. Сжал в 2.5 раза. Ахуенно. Качество то же. Но пользоваться невозможно в любом софте с которым я работаю. Нахуя делал? Хотел место освободить, и слушать. В конце концов купил дизер и слушаю музыку там, а всё остальное нахуй удалил. Тоже мне блядь технологии.

Потом решил пожать порнуху, коей накопилось в 1080р и выше овердохуя (в основном с хуевыми форматами, полу сырыми).
Сначала тестил на мелких кусках затрачиваемое время. В результате пришел к выводу, что hevc (x265), больше всего подходит из-за хардварных кодеров. webm для видео не зашло).

Тоже такое же занятие. С несколько сотен ГБ, ужал до 720р в 4-5 раз меньше места заняло. В конечном итоге выгрузил говнище всё в облако, и иногда просматриваю оттуда.

Потом был архив с картинками, дохуища картинок.
Тестировал разные озвученные в прошлых и этом тредах форматы, кодеки, контейнеры, и так далее.

В результате ужал в webp, который быстрее всего, и имеет приемлемые результаты в плане компромиса получаемого изображения и скорости кодирования всяких jpg,png,gif,bmp.

Сильно сократил место. Попробовал поработать с этим говном в реальной жизни - 1 из 10 софтин поддерживает косо-криво webp, причем плагины этой же программы - нет, не поддерживают.

Отсюда пришлось снова таки выкачивать всё в ебанное облако.

=====================

По итогу:
- вместо сжатия музла - стал использовать музыкальный сервис, и хранить нужные мне треки для работы на ПК (их не больше десятка)
- вместо хранения кучи изображений сжатых, оставил те, которые подходят больше для работы, остальное выгрузил в облако, своё облако.
- вместо хранения сотен ГБ порнухи, перелез на онлайн дрочильни, которые трекают меня и предлагают выебать сочных нигириек по всему интернету, плюс из облака смотрю по прямой ссылке фэйворит уанэс

Итого: сократил место лучше чем любой энкодер может мне предложить для конкретно моего ПК и места на диске и стиля пользования файлами.
Windows 10: Chromium based 19 2827660
Лично для меня сжатие не имеет никакого смысла (переход с дефолтных aac/mp4 на что-либо другое).

Сжимал в опус всю музыку. Сжал в 2.5 раза. Ахуенно. Качество то же. Но пользоваться невозможно в любом софте с которым я работаю. Нахуя делал? Хотел место освободить, и слушать. В конце концов купил дизер и слушаю музыку там, а всё остальное нахуй удалил. Тоже мне блядь технологии.

Потом решил пожать порнуху, коей накопилось в 1080р и выше овердохуя (в основном с хуевыми форматами, полу сырыми).
Сначала тестил на мелких кусках затрачиваемое время. В результате пришел к выводу, что hevc (x265), больше всего подходит из-за хардварных кодеров. webm для видео не зашло).

Тоже такое же занятие. С несколько сотен ГБ, ужал до 720р в 4-5 раз меньше места заняло. В конечном итоге выгрузил говнище всё в облако, и иногда просматриваю оттуда.

Потом был архив с картинками, дохуища картинок.
Тестировал разные озвученные в прошлых и этом тредах форматы, кодеки, контейнеры, и так далее.

В результате ужал в webp, который быстрее всего, и имеет приемлемые результаты в плане компромиса получаемого изображения и скорости кодирования всяких jpg,png,gif,bmp.

Сильно сократил место. Попробовал поработать с этим говном в реальной жизни - 1 из 10 софтин поддерживает косо-криво webp, причем плагины этой же программы - нет, не поддерживают.

Отсюда пришлось снова таки выкачивать всё в ебанное облако.

=====================

По итогу:
- вместо сжатия музла - стал использовать музыкальный сервис, и хранить нужные мне треки для работы на ПК (их не больше десятка)
- вместо хранения кучи изображений сжатых, оставил те, которые подходят больше для работы, остальное выгрузил в облако, своё облако.
- вместо хранения сотен ГБ порнухи, перелез на онлайн дрочильни, которые трекают меня и предлагают выебать сочных нигириек по всему интернету, плюс из облака смотрю по прямой ссылке фэйворит уанэс

Итого: сократил место лучше чем любой энкодер может мне предложить для конкретно моего ПК и места на диске и стиля пользования файлами.
Apple Mac: Safari 20 2827837
Какое же av1 мутное говнище, качество даже ниже чем у vp9. Гугл приплачивает хомячью чтобы они форсили это мусорный кодек?
Android: Mobile Safari 21 2827844
>>27837
Попробуй купить нормальный монитор вместо TN.
Apple Mac: Safari 22 2827848
>>27844
Так это говно и делали для 7" мобильных экранчиков, а не для нормальных мониторов.
Android: Mobile Safari 23 2827856
>>27848
Жирно.
Apple Mac: Safari 24 2827858
av1 "качество"
Android: Mobile Safari 25 2827859
>>27858
Кинь ссылку, я у себя проверю
Linux: Firefox based 26 2827860
>>24403 (OP)

>1 оппик


Сравнение сжимающих алгоритмов. В фотографии в jpg. Ебать ты ретард
Apple Mac: Safari 27 2827865
Linux: Chromium based 28 2827867
>>27837

>Apple Mac: Safari


>Как и его предшественник VP9, AV1 может использоваться внутри файлов-контейнеров WebM вместе с аудиоформатом Opus. Эти форматы поддерживаются многими веб-браузерами, за исключением Safari (поддерживает только Opus)


>Какое же av1 мутное говнище


Действительно.
Apple Mac: Safari 29 2827892
>>27867
Это скрины из mpv, идиот.
Linux: Firefox based 30 2827921

>2k20


>сжатие

Windows 7: Firefox based 31 2827991
>>27837
Надо самому кодить и сравнивать, а не на ютабе, где по-быстрому жмут в ущерб качеству.
fav1.mkv19,8 Мб, webm,
1436x1080, 3:51
Windows 10: Firefox based 32 2828416
Linux: Firefox based 33 2828419
>>27921

> 2к20


> эпоха лавинообразного роста количества контента, портативных устройств, флешпамяти, повсеместного интерната, саас, стриминга и облаков


> не думать о сжатии

Windows 7: Firefox based 34 2828457
>>28416

>yuv420p10le

Windows 7: Firefox based 35 2829151
>>27858
Просто пиздец нахуй. Жду h266. Для себя жму в h264, тому що пека 2013 года, и через видюху жать h265 не могу (хотя он то ещё говнище, так же мылит при тех же размерах конечного файла, мразь).
Android: Mobile Safari 36 2829260
>>27858
В движении не заметна разница. В этом и суть пожатия.
Windows 10: Firefox based 37 2829279
>>27660
Каким облаком пользуешься?
Windows 10: Firefox based 38 2829282
>>27921
Ютуб недавно задним числом перепидорил большую часть моих роликов как я глажу кота в avc1 с кошмарным битрейтом, у меня чуть глаза не вытекли. Теперь приходится наебывать систему, перекодируя фулл-хд видео по профилю ютубовского 4k - так ютуб не жидится на vp9 с болие-лимение битрейтом... пока. Вот тебе, бабушка, и 2k20.
Windows 7: Firefox based 39 2829292
>>29282
Вроде 1440p достаточно заливать для такого наёба, не?
Windows 10: Firefox based 40 2829402
>>29292
Да, достаточно.
карановирус-2.webm5,1 Мб, webm,
218x260, 0:52
Windows 10: Firefox based 41 2830467
Почитал ваш тренд.
Перекоирую всё видево в VP9, Музыку а Vorbis, фотографии в HEIF.
Все правильно делаю или проебался? Я мимокрокадил не шарю, нужно уменьшить вес и не особо качество проебывать, ну и совместимость чтобы была максимальная.
inb4: дохуя хочешь
.png132 Кб, 2380x1029
Windows 10: Firefox based 42 2830779
Блин, Adobe Media Encoder не хочет принимать mkv. А что если я достану из него видеодорожку, перекодирую ее в HEVC и снова засуну в контейнер? У меня же фильм не сломается?
Android: Firefox based 43 2830781
>>30467

>HEIF


>Максимальная совместимость


Это понятие можно отнести разве что к Vorbis. И другого смысла кодировать в Vorbis вместо Opus я не вижу.

Перекодиррвать прям ВСЁ видео смысла нет. От перекодирования того-же h264 в vp9, если он уже качественно сжат, ты больше качества потеряешь, чем выиграешь в размере.
Android: Firefox based 44 2830783
>>30779
А зачем перекодировать и паковать обратно?
Windows 10: Firefox based 45 2830787
>>30783
Просто хочу сравнительно компактную подборку вечной классики в хорошем качестве. А назад в mkv зачем? ХЗ, привык к mkv. Там же еще и куча аудиодорожек и субтитров.
Windows 7: Firefox based 46 2830938
>>30779
Handbrake.
Windows 10: Firefox based 47 2831821
>>30938
Не разобрался, как там аппаратное ускорение включать.
Windows 10: Chromium based 48 2831885
Сап, шакалы. Попробовал пережать VP9 и AV1, в обеих случаях битрейт выставлял 1М, но AV1 каким-то образом сжал его еще сильнее. Сжимал в два прохода.

Кстати, как ускорить кодирование в AV1 так чтобы он все ядра максимально грузил, а не только одно дрочил? И как собрать в ffmpeg подсунуть самую последнюю версию кодека? А то у меня ffmpeg версии 4.2 2019 года, но говорят что там в новых версиях libaom очень сильно ускорили.

Вот моя команда чтобы кодировать в AV1:

ffmpeg -y -i input.mp4 -c:v libaom-av1 -row-mt 1 -strict experimental -b:v 1M -pass 1 -an -f matroska NUL && ffmpeg -i input.mp4 -c:v libaom-av1 -row-mt 1 -strict experimental -b:v 1M -pass 2 -c:a libopus output.mkv

Такое ощущение что этот -row-mt 1 нихуя не дает и просто как плацебо.
Apple Mac: Chromium based 49 2831904
>>31885

>как ускорить кодирование в AV1 так чтобы он все ядра максимально грузил, а не только одно дрочил


>Такое ощущение что этот -row-mt 1 нихуя не дает и просто как плацебо.


Сам по себе не ускоряет, только вместе с -tiles. Попробуй -row-mt 1 -tiles 2x2.

>что там в новых версиях libaom очень сильно ускорили.


Во второй версии, по сравнению с первой появилась многопоточность при кодировании. Скорость кодирования всё равно очень медленная, и загрузка ЦП не полная, но прирост всё равно значительный.
Windows 7: Firefox based 50 2832019
>>31885

>Кстати, как ускорить кодирование в AV1 так чтобы он все ядра максимально грузил, а не только одно дрочил?


Добавь -threads 16

>А то у меня ffmpeg версии 4.2 2019 года


Так обнови его.
image.png222 Кб, 1055x849
Windows 10: Chromium based 51 2832074
>>32019

>Так обнови его.


Там же вроде и так версия 4.2 сейчас для винды, разве она чем-то отличается?

>Добавь -threads 16


Сейчас пробую просто aomenc'ом самым новым кодировать, уже процессор нормально загружает, но как-то пилообразно судя по графику. И то скорость 8 фреймов в минуту.

Каким образом их Гугл кодирует?
Android: Mobile Safari 52 2832111
>>31885
На самом деле кодирование через -tiles снижает эффективность сжатия, лучше всего разбивать видео на части, по одной на ведро, тогда проц загружается на 90-100%. Есть даже программа, которая делает это автоматом: https://github.com/Alkl58/NotEnoughAV1Encodes
Windows 7: Firefox based 53 2832244
А гуй под винду для "быстрого" libaom уже зделоли? Я по идеологическим соображениям не хочу ебаться с ручным вводом команд ффмпега.
Windows 10: Firefox based 54 2832325
>>32244
Ссылка над твоим постом.
a9lhpix0oabpgkz6e.png60 Кб, 1109x881
Windows 7: Firefox based 55 2832340
>>32074

>Там же вроде и так версия 4.2 сейчас для винды



>>32074

>Каким образом их Гугл кодирует?


Использует настройки в ущерб качеству.
Windows 10: Chromium based 56 2832433
>>29282
Как делаете кстати?
Windows 10: Firefox based 57 2832498
>>31885

>но AV1 каким-то образом сжал его еще сильнее


Реальное качество в пределах одного кодека определяется степенью квантизации, он просто постоянно её дрочит чтобы держаться примерно в рамках таргет битрейта. Это не всегда идеально получается, в зависимости от длины скользящего окна и прочей хуйни оно может выдавать то выше, то ниже.
Windows 10: Firefox based 58 2832526
>>32433
Adobe Media Encoder - Шаблон Ютуб 4к, там подправить разрешение (ставлю 1440p), битрейт, скорость кодирования и т.д.
Обновить тред