Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
58 Кб, 500x500Экономии энергии тред.
Посоветуй анон, как настроить ОСь, какими максимально не жрущими программами пользоваться чтобы ноутбук работал как можно дольше.
Посоветуй анон, как настроить ОСь, какими максимально не жрущими программами пользоваться чтобы ноутбук работал как можно дольше.
>>7874 (OP)
Удали яндекспарашу.
Удали яндекспарашу.
>>7874 (OP)
Это ты с пищащим телеграмом и самым экономичным браузером, пидор?
Это ты с пищащим телеграмом и самым экономичным браузером, пидор?
>>7941
Но у шлинукса с энергопотреблением все в разы хуже. У меня на винде спокойно ноут 8 часов живёт, на линуксе 6.
Но у шлинукса с энергопотреблением все в разы хуже. У меня на винде спокойно ноут 8 часов живёт, на линуксе 6.
>>7992
Линукс умеет всё, что умеет его пользователь (это не оправдание, но всё же, линукс можно напердолить на очень сильное энергосбережение, а вот винду не выйдет, так что "не умеет" не совсем уместно)
Линукс умеет всё, что умеет его пользователь (это не оправдание, но всё же, линукс можно напердолить на очень сильное энергосбережение, а вот винду не выйдет, так что "не умеет" не совсем уместно)
>>7993
Минт, кубунта, бомжара, да все они одинаковы. Если интерфейс вменяемый включить уровня винды, оно хуже чем винда. А в качестве терминалов оно на десктопе нахуй не нужно.
Минт, кубунта, бомжара, да все они одинаковы. Если интерфейс вменяемый включить уровня винды, оно хуже чем винда. А в качестве терминалов оно на десктопе нахуй не нужно.
>>8005
Дооо, охуенно, у меня видеокарта на любом линуксе греется до 50 градусов, хотя в винде 35, почему? Потому что три режима частоты их которых почти всегда максимальный ебашит. Естественно на любом ноуте это приведёт к пиздецу в плане энергопотребления. Я уже не говорю про отсутвие вменяемого аппаратного ускорения в браузере и прочих костылях.
Дооо, охуенно, у меня видеокарта на любом линуксе греется до 50 градусов, хотя в винде 35, почему? Потому что три режима частоты их которых почти всегда максимальный ебашит. Естественно на любом ноуте это приведёт к пиздецу в плане энергопотребления. Я уже не говорю про отсутвие вменяемого аппаратного ускорения в браузере и прочих костылях.
>>8008
Что за видиокарта? Что за драйвер? Напомню, что нвидия в рот ебала линукс и нормальную поддержку на нём, а свободный драйвер пилится по сути реверс-инженерингом.
Что за видиокарта? Что за драйвер? Напомню, что нвидия в рот ебала линукс и нормальную поддержку на нём, а свободный драйвер пилится по сути реверс-инженерингом.
84 Кб, 590x398>>8096
Уважаю Хуанга за это. Кремень мужик.
Не прогнулся под визгами куколдов и сжв-мрази из фсф.
>нвидия в рот ебала линукс и нормальную поддержку на нём
Уважаю Хуанга за это. Кремень мужик.
Не прогнулся под визгами куколдов и сжв-мрази из фсф.
>>8096
1050ти.
Проприетарный, свободный вообще мусор.
Меня как пользователя это не особо ебет, по факту мы имеем то что на линуксе все работает криво и через жопу, а энергопотребоение в говне. Так зачем выбирать заведомо худший вариант?
>Что за видиокарта?
1050ти.
>Что за драйвер?
Проприетарный, свободный вообще мусор.
>Напомню, что нвидия в рот ебала линукс и нормальную поддержку на нём, а свободный драйвер пилится по сути реверс-инженерингом.
Меня как пользователя это не особо ебет, по факту мы имеем то что на линуксе все работает криво и через жопу, а энергопотребоение в говне. Так зачем выбирать заведомо худший вариант?
>>8104
Тогда там ещё не было этих неполноценных. Просто не хотят делать драйверы для малого числа пользователей.
Тогда там ещё не было этих неполноценных. Просто не хотят делать драйверы для малого числа пользователей.
>>8112
Хммм, у меня тоже 1050ti. От msi, маленькая такая. И всё с ней норм на линуксе, не греется. Драйвер свободный (всё равно стим закрытый, поэтому играю на винде).
Хммм, у меня тоже 1050ti. От msi, маленькая такая. И всё с ней норм на линуксе, не греется. Драйвер свободный (всё равно стим закрытый, поэтому играю на винде).
>>8245
Типичный дуалбутчик, чему тут удивляться. Поиграл через steam, открыл документ в msoffice, нарисовал мемас в photoshop, и загрузился в лялих лишь чтобы в очередной раз попердолить конфиги любимой WM-параши и похоливарить на софтаче.
Типичный дуалбутчик, чему тут удивляться. Поиграл через steam, открыл документ в msoffice, нарисовал мемас в photoshop, и загрузился в лялих лишь чтобы в очередной раз попердолить конфиги любимой WM-параши и похоливарить на софтаче.
Ну, экономия работает так. Надо чтобы было меньше процессов и больше аппаратного. Очевидно, выбор будет Windows XP. Там нет фоновых задач, дефолтных процессов мало и они все спят, есть аппаратное ускорение звука, которое выпилено в 7 и далее, где только программная эмуляция, которая понятно - жрет. Ну и вообще, софт времен XP в основном нативный под железо сразу, а не как сейчас сплошь виртуальные машины, начиная с джава, дотнета, wpf, этого мобильного плиточного говна, и заканчивая веб-браузером, включая электрон, питоном и еще хуй знает какой дикой скрипто-парашей. Эмулятор в эмуляторе через эмулятор через интерпретатор скрипта через текстовый документ, ну это такая себе оптимизация уровня минус бесконечное, то есть плюс бесконечное просирание бесконечного количества ресурсов, а значит и энергии.
>>8245
Нет, наоборот, прошивка для игр нужна только для игр
>>8248
Документы редактирую через LibreOffice, хотя майковский не проблема через wine запустить. Я не профессиАнальный дизайнер/фотограф, поэтому для меня и в гимпе возможностей сильно больше, чем нужно. Да и играть в ту же ларку, что я сейчас прохожу (ну как прохожу, уже где-то месяц лень загрузится в винду и поиграть), можно на линуксе, просто я стараюсь не держать в системе ничего проприетарного.
Нет, наоборот, прошивка для игр нужна только для игр
>>8248
Документы редактирую через LibreOffice, хотя майковский не проблема через wine запустить. Я не профессиАнальный дизайнер/фотограф, поэтому для меня и в гимпе возможностей сильно больше, чем нужно. Да и играть в ту же ларку, что я сейчас прохожу (ну как прохожу, уже где-то месяц лень загрузится в винду и поиграть), можно на линуксе, просто я стараюсь не держать в системе ничего проприетарного.
>>8112
Всегда поражался с этой хуйни: т.е., когда на винде толком не заводится какая-то софтина, фича или драйвер, то это разраб/вендор виноват (что, в общем-то, верно), но если чуть что не работает на линапсе, васяны сразу начинают ныть "линукс кривой, студенческая поделка" и прочий кал, рождённый их неспособным к причинно-следственным связям мозгом.
>>8113
Но они ведь их делают, просто не хотят открывать драйвер, чтоб его можно было включить в ядро, как амудешный, избавившись от кучи головняков. Inb4: АМД спиздит драйвер — нет, не спиздит.
>Меня как пользователя это не особо ебет, по факту мы имеем то что на линуксе все работает криво и через жопу
Всегда поражался с этой хуйни: т.е., когда на винде толком не заводится какая-то софтина, фича или драйвер, то это разраб/вендор виноват (что, в общем-то, верно), но если чуть что не работает на линапсе, васяны сразу начинают ныть "линукс кривой, студенческая поделка" и прочий кал, рождённый их неспособным к причинно-следственным связям мозгом.
>>8113
>Просто не хотят делать драйверы для малого числа пользователей.
Но они ведь их делают, просто не хотят открывать драйвер, чтоб его можно было включить в ядро, как амудешный, избавившись от кучи головняков. Inb4: АМД спиздит драйвер — нет, не спиздит.
>>8265
Просто ты тупой. Когда что-то не работает на 80% компов, виноват разраб.
А когда что-то не работает на 1.5% виновата кривая ось.
Да и просто если сравнить количество проблем шинды и линукса становится очевидно что второе на десктопах нахуй не нужно. Зачастую даже люди продвигающие этот высер сами сидят на какой-нибудь макос, оно просто не пригодно для использования вне консоли и врядяли когда-то будет.
>Всегда поражался с этой хуйни: т.е., когда на винде толком не заводится какая-то софтина, фича или драйвер, то это разраб/вендор виноват
Просто ты тупой. Когда что-то не работает на 80% компов, виноват разраб.
>но если чуть что не работает на линапсе, васяны сразу начинают ныть "линукс кривой, студенческая поделка"
А когда что-то не работает на 1.5% виновата кривая ось.
Да и просто если сравнить количество проблем шинды и линукса становится очевидно что второе на десктопах нахуй не нужно. Зачастую даже люди продвигающие этот высер сами сидят на какой-нибудь макос, оно просто не пригодно для использования вне консоли и врядяли когда-то будет.
>>8398
Странно, я наоборот всё чаще встречаю линуксоидов, которые на постоянке сидят на линуксе, но рекомендуют даже не пробовать его другим людям. Сам же считаю, что систему надо выбирать в зависимости от возможностей и задач. Я например, не дизайнер, не видеоблогер и не архитектор, мне не нужен какой-то специфичный софт, требующий мощное железо и работающий хорошо только под виндой/макосью. Зато я интересуюсь программированием, мне интересно изучать, как работает железо и софт. И для этого линукс подходит как нельзя лучше. Если ты васян без задач, но тупой, то лучше сидеть на винде. Если мозги есть, и не хочешь, чтобы они отрафировались — можно поставить линукс (если не нужен специфичный софт, аналоги которого под линукс не устроили). Если дохуя богатый и хочешь попасть в рабство подписок — добро пожаловать в макос.
> Зачастую даже люди продвигающие этот высер сами сидят на какой-нибудь макос
Странно, я наоборот всё чаще встречаю линуксоидов, которые на постоянке сидят на линуксе, но рекомендуют даже не пробовать его другим людям. Сам же считаю, что систему надо выбирать в зависимости от возможностей и задач. Я например, не дизайнер, не видеоблогер и не архитектор, мне не нужен какой-то специфичный софт, требующий мощное железо и работающий хорошо только под виндой/макосью. Зато я интересуюсь программированием, мне интересно изучать, как работает железо и софт. И для этого линукс подходит как нельзя лучше. Если ты васян без задач, но тупой, то лучше сидеть на винде. Если мозги есть, и не хочешь, чтобы они отрафировались — можно поставить линукс (если не нужен специфичный софт, аналоги которого под линукс не устроили). Если дохуя богатый и хочешь попасть в рабство подписок — добро пожаловать в макос.
>>8422
А можно слать нахуй охуевших долбоёбов и сидеть всю жизнь на винде.
Линексу место на - роутерах/серваках, хуесос пиздабольный.
>можно поставить линукс
А можно слать нахуй охуевших долбоёбов и сидеть всю жизнь на винде.
Линексу место на - роутерах/серваках, хуесос пиздабольный.
>>8005
Я напердолю, потом по лицензии GNU должен буду это расшрит и мне никто за это не заплатит? Так что-ли?
Я напердолю, потом по лицензии GNU должен буду это расшрит и мне никто за это не заплатит? Так что-ли?
>>7874 (OP)
Пердолиться конечно можно, но зачем? Сейчас электричество есть везде, стоит копейки. Ноутбук с любой ОС будет потреблять очень мало, в основном батарею расходует дисплей. Если так упарываешься экономией, то пользуйся смартфоном.
Пердолиться конечно можно, но зачем? Сейчас электричество есть везде, стоит копейки. Ноутбук с любой ОС будет потреблять очень мало, в основном батарею расходует дисплей. Если так упарываешься экономией, то пользуйся смартфоном.
>>8422
Я про тех кто по всяким конференциями катается и лекции читает, уже неоднократно палились на том что используют они для этого макос.
Да уж практичнее будет время на изучение какого-нибудь языка потратить чем на бесполезный пердолинг конфигов, да и линукс на сервере лучше изучать где ему и место.
> Странно, я наоборот всё чаще встречаю линуксоидов, которые на постоянке сидят на линуксе, но рекомендуют даже не пробовать его другим людям.
Я про тех кто по всяким конференциями катается и лекции читает, уже неоднократно палились на том что используют они для этого макос.
> Если мозги есть, и не хочешь, чтобы они отрафировались — можно поставить линукс (если не нужен специфичный софт, аналоги которого под линукс не устроили)
Да уж практичнее будет время на изучение какого-нибудь языка потратить чем на бесполезный пердолинг конфигов, да и линукс на сервере лучше изучать где ему и место.
>>8476
Сколько языков уже выучил на сайте двасиэйч?
>практичнее будет время на изучение какого-нибудь языка потратить
Сколько языков уже выучил на сайте двасиэйч?
>>8464
Я имел ввиду написание конфигов для более точного взаимодействия системы с железом. Дальше всех в этом плане пошла генту.
>>8476
Им за это кто-то платит? Кому-то выгодно подсаживать людей на линукс? Звучит как бред.
Так линукс как раз часто вызывает интерес к изучению ЯПов. Я вот пайтон начал учить. Теперь смогу себе скрипты писать, для автоматизации каких-то действий.
>>8478
Вот за это я и люблю двач.
Я имел ввиду написание конфигов для более точного взаимодействия системы с железом. Дальше всех в этом плане пошла генту.
>>8476
> Я про тех кто по всяким конференциями катается и лекции читает, уже неоднократно палились на том что используют они для этого макос.
Им за это кто-то платит? Кому-то выгодно подсаживать людей на линукс? Звучит как бред.
> Да уж практичнее будет время на изучение какого-нибудь языка потратить чем на бесполезный пердолинг конфигов, да и линукс на сервере лучше изучать где ему и место.
Так линукс как раз часто вызывает интерес к изучению ЯПов. Я вот пайтон начал учить. Теперь смогу себе скрипты писать, для автоматизации каких-то действий.
>>8478
> доебаться до ошибки в малоупотребляемом слове
Вот за это я и люблю двач.
>>8398
Читать предложение до конца тебе западло, я понял.
С ХУЯ ЛИ? Магически перестаёт работать, что ли?
Ну давай же, растолкуй нам очевидное: приведи примеры линуксоспецифичных проблем, решение которых зависит исключительно от писателей ядра или мейнтейнеров конкретного дистра.
>Когда что-то не работает на 80% компов, виноват разраб.
Читать предложение до конца тебе западло, я понял.
>А когда что-то не работает на 1.5% виновата кривая ось.
С ХУЯ ЛИ? Магически перестаёт работать, что ли?
>становится очевидно
Ну давай же, растолкуй нам очевидное: приведи примеры линуксоспецифичных проблем, решение которых зависит исключительно от писателей ядра или мейнтейнеров конкретного дистра.
Заебали пердолики. Спрашиваешь как настроить ОСь - сразу как та нечисть лезут со своими мозолями штульмана, тьфу блядь, заебали.
>>8508
Так ты на дваче спросил. Сходи на лор или в один из уймы чатов в телеге.
Так ты на дваче спросил. Сходи на лор или в один из уймы чатов в телеге.
>>8508
А что ты собрался настраивать в винде? Поставь режим энергосбережения и всё, больше тебе ничего не разрешат.
А что ты собрался настраивать в винде? Поставь режим энергосбережения и всё, больше тебе ничего не разрешат.
>>8005
Смысл операционной системы домашней ЭВМ предоставить пользователю удобный интерфейс управления. Если требуются специальные инженерные знания, то это не домашняя ОС.
>Линукс умеет всё, что умеет его пользователь
Смысл операционной системы домашней ЭВМ предоставить пользователю удобный интерфейс управления. Если требуются специальные инженерные знания, то это не домашняя ОС.
>>8570
Не все хотят однокнопочную свистоперделку. Некоторым нужен ящик с инструментами.
Не все хотят однокнопочную свистоперделку. Некоторым нужен ящик с инструментами.
>>8629
Инструменты нужны чтобы с их помощью что-то производить, а не полировать им носики как пидорасы линуксоиды это делают.
Инструменты нужны чтобы с их помощью что-то производить, а не полировать им носики как пидорасы линуксоиды это делают.
>>8570
Какие инженерные знания? Чтобы использовать линукс так же как винду, достаточно установить его через графический инсталлятор и через apt, zypper или подобный пакетный менеджер накатить нужный софт одной командой (так же можно юзать графический софт типо synaptic или модных магазинов приложений, но я предпочитаю через консоль). После этого используешь линукс точно так же, как и винду
>Смысл операционной системы домашней ЭВМ предоставить пользователю удобный интерфейс управления. Если требуются специальные инженерные знания, то это не домашняя ОС.
Какие инженерные знания? Чтобы использовать линукс так же как винду, достаточно установить его через графический инсталлятор и через apt, zypper или подобный пакетный менеджер накатить нужный софт одной командой (так же можно юзать графический софт типо synaptic или модных магазинов приложений, но я предпочитаю через консоль). После этого используешь линукс точно так же, как и винду
>>8570
Командная строка вполне себе удобный интерфейс для многих задач. К тому же инженерные знания там не нужны, достаточно просто быть не слишком тупым, чтобы осилить мануалы. Винда, конечно, более интуитивная, но многие задачи поставят среднестатистического пользователя в тупик и он всё равно пойдёт гуглить.
Командная строка вполне себе удобный интерфейс для многих задач. К тому же инженерные знания там не нужны, достаточно просто быть не слишком тупым, чтобы осилить мануалы. Винда, конечно, более интуитивная, но многие задачи поставят среднестатистического пользователя в тупик и он всё равно пойдёт гуглить.
>>8696
Командная строка это вообще не интерфейс, а такой минимальный язык программирования. Разумеется с языком программирования можно сделать много, но в этои м проблема - нужно написать программу, а программы пишут для отдельных серьезных задач, а вовсе не для каждого элементарного действия каждую секунду. программы для этого восершенно не предназначены. поэтому командная строка как интерфейс всегда была дерьмом и её никто никогда не пользовался. Даже на старейших ПК был графичейкий оконный Нортон Коммандер. А вот на еще более древних компьютерах действительно был язык программирования в качестве интерфейса ОС, но те компьютеры были очень простые, команд было мало и их действия простые, поэтому было норм, но именно только поэтому. Восременный компьютер же имеет сложнейшую структуру с миллионом фишек, тут командная строка абсолютно бесполезна.
Командная строка это вообще не интерфейс, а такой минимальный язык программирования. Разумеется с языком программирования можно сделать много, но в этои м проблема - нужно написать программу, а программы пишут для отдельных серьезных задач, а вовсе не для каждого элементарного действия каждую секунду. программы для этого восершенно не предназначены. поэтому командная строка как интерфейс всегда была дерьмом и её никто никогда не пользовался. Даже на старейших ПК был графичейкий оконный Нортон Коммандер. А вот на еще более древних компьютерах действительно был язык программирования в качестве интерфейса ОС, но те компьютеры были очень простые, команд было мало и их действия простые, поэтому было норм, но именно только поэтому. Восременный компьютер же имеет сложнейшую структуру с миллионом фишек, тут командная строка абсолютно бесполезна.
>>8760
Лол, командная строка как раз лучше графического интерфейса подходит для простых действий, таких как обновление системы, копирование файлов и просмотр запущенных процессов. Зачем делать отдельный интерфейс для одной кнопки? Да и список команд, которыми пользуются линуксоиды, невелик, большинство действий всё равно делается через графический интерфейс. И как раз из-за миллиона "фишек" командная строка рулит — не нужно для каждой фишки искать место в интерфейсе. Много ли ты знаешь людей, которые что-то настраивают в винде через групповые политики или ключи реестра? У тебя нет такого, что каждый раз заходя в панель управления, ты секунд 5 ищешь нужный пункт, хотя уже 100 раз им пользовался? Команды же запоминаются легко — они привязываются в памяти к определённому действию. Поэтому для меня нет проблемы зайдя в терминал вспомнить нужную команду.
Лол, командная строка как раз лучше графического интерфейса подходит для простых действий, таких как обновление системы, копирование файлов и просмотр запущенных процессов. Зачем делать отдельный интерфейс для одной кнопки? Да и список команд, которыми пользуются линуксоиды, невелик, большинство действий всё равно делается через графический интерфейс. И как раз из-за миллиона "фишек" командная строка рулит — не нужно для каждой фишки искать место в интерфейсе. Много ли ты знаешь людей, которые что-то настраивают в винде через групповые политики или ключи реестра? У тебя нет такого, что каждый раз заходя в панель управления, ты секунд 5 ищешь нужный пункт, хотя уже 100 раз им пользовался? Команды же запоминаются легко — они привязываются в памяти к определённому действию. Поэтому для меня нет проблемы зайдя в терминал вспомнить нужную команду.
>>8682
Просто сделал "sudo apt install exfat-fuse exfat-utils" и каждый день пользуюсь exfat'ом на линуксе
>предлагается многие вещи дописывать самому, или переконфогурировать ядро, например, чтобы фс exfat на флешке увидел.
Просто сделал "sudo apt install exfat-fuse exfat-utils" и каждый день пользуюсь exfat'ом на линуксе
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.