Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Сим тредом предлагаю начать обсуждение разного рода нелинейных редакторов видео.
AVID Media Composer
Final Cut
Sony MAGIX Vegas
DaVinci Resolve
Shotcut
Kdenlive
Я недавно скачал Avid и до сих пор в шоке от сложности интерфейса. DaVinci в сравнении с ним детская игрушка.
Да будет тред
AVID Media Composer
Final Cut
Sony MAGIX Vegas
DaVinci Resolve
Shotcut
Kdenlive
Я недавно скачал Avid и до сих пор в шоке от сложности интерфейса. DaVinci в сравнении с ним детская игрушка.
Да будет тред
Если нужна оабочая версия avid media composer 2021.12. Могу кинуть ссылку на файлообменник
Final cut pro x даёт за щёку всем редактором, божественная программа. Лучшее изобретение человечества
Вообще avid самая сложная из перечисленных. Даже сказал бы юзер НЕ френдли
Всё никак не соберусь переползти в премьера на давинчи. Забавно, что изучил целую книгу про премьеру, а делаю один и тот же набор шаблонных действий.
>>36293
Так на то и рассчёт. А интерфейсы релакторов или помогают упрощением этих шаблонных действий, или усложняют недружелюбным интерфейсом
Так на то и рассчёт. А интерфейсы релакторов или помогают упрощением этих шаблонных действий, или усложняют недружелюбным интерфейсом
Аудиоплееров тред лучше возродите, а то прошлый говнарь недвусмысленно слился в попытках поднять тред энтри уровнем))
>>36327
Ну вообще я давно хотел такой тхреад. А то возникает вопрос "а как?", а спросить особо негде.
Ну вообще я давно хотел такой тхреад. А то возникает вопрос "а как?", а спросить особо негде.
>>36327
На доске давно есть серия тредов по ffmpeg, но там cli-фашисты обсуждают по большей части фундаментальные основы кодирования, а это тред про практическое применение нелинейных видеоредакторов, их особенности, функционал, детали, плагины. Действительно не хватало единого треда видеоредакторов.
На доске давно есть серия тредов по ffmpeg, но там cli-фашисты обсуждают по большей части фундаментальные основы кодирования, а это тред про практическое применение нелинейных видеоредакторов, их особенности, функционал, детали, плагины. Действительно не хватало единого треда видеоредакторов.
>>36604
Кекнул с cli-фашистов
Кекнул с cli-фашистов
Avid какой-то чрезмерно сложный
>>36352
Пакеты эффектов, например, borisfx или magic bullet looks. Именно грамотное сочетание эффектов делает картинку хорошей, а уж в какой монтажке это всё проворачивать - дело десяток.
Пакеты эффектов, например, borisfx или magic bullet looks. Именно грамотное сочетание эффектов делает картинку хорошей, а уж в какой монтажке это всё проворачивать - дело десяток.
>>36277 (OP) У меня уже жопа горит от davinci. При экспорте в h264 есть артефакты вроде заикания и квадратов раз в минуту. Ошибок никаких не выдает, исходник и таймлайн нормальный. Чяднт?
>>36872
От этого он не теряет актуальности в обсуждении по распространению использования.
От этого он не теряет актуальности в обсуждении по распространению использования.
>>36869
Я вегас ещё пока не пробовал, но в давинчи мне сразу понравился интерфейс в части редактирования видео на таймлайне
Я вегас ещё пока не пробовал, но в давинчи мне сразу понравился интерфейс в части редактирования видео на таймлайне
>>36863
А в других редакторах такого нет?
А в других редакторах такого нет?
Расскажите, как вы вкатываетесь в конкретные видеоредакторы. Они же все интерфейсно перегружены, и среди них нет ни одного, от которого ux/ui-дизайнер не покачал бы головой. Вы что, отдельно изучаете и запоминаете действие каждой кнопки? Их же там больше, чем на пульте управления авиалайнера. Как во всём этом разобраться, чтобы быстро ориентироваться в функционале? Лично я для нерегулярного личного использования познакомился с вегасом в 2015 году, но до сих пор быстро ориентируюсь лишь в базовом функционале.
>>36897
Если резюмировать: то нужно просто пробовать сделать в редактора какой-то большой проект. тогда поймём, что тебе нравится, а что нет
я в редакторах делаю компиляции.
я просто беру редактор и делаю в нём один проект(это примерно месяц работы по вечерам).
за это время я понимаю нравится мне или нет.
Пока что самый дружелюбный по интерфейсу DaVicni
А самый сложный - это Avid. Авид интерфейсно ОЧЕНь сложный. Для меня он даже сложнее чем DAW(музыкальные секвенсоры).
Я уже пробовал в проектах Shotcut, ffmpeg, DaVinci, Wondershare Filmora
Следующий проект буду пробовать в Magix Vegas.
Больше всего нравится Давинчи. мне нраивтся видеопревью на всём протяжении таймлайна.
Wondershare Filmora просто в больших проектах глючит, а Shotcut не является дружелюбным на мой взгляд
Если резюмировать: то нужно просто пробовать сделать в редактора какой-то большой проект. тогда поймём, что тебе нравится, а что нет
я в редакторах делаю компиляции.
я просто беру редактор и делаю в нём один проект(это примерно месяц работы по вечерам).
за это время я понимаю нравится мне или нет.
Пока что самый дружелюбный по интерфейсу DaVicni
А самый сложный - это Avid. Авид интерфейсно ОЧЕНь сложный. Для меня он даже сложнее чем DAW(музыкальные секвенсоры).
Я уже пробовал в проектах Shotcut, ffmpeg, DaVinci, Wondershare Filmora
Следующий проект буду пробовать в Magix Vegas.
Больше всего нравится Давинчи. мне нраивтся видеопревью на всём протяжении таймлайна.
Wondershare Filmora просто в больших проектах глючит, а Shotcut не является дружелюбным на мой взгляд
>>36920
Это профессиональная программа. Профессиональная программа должна быть как панель управления пилота.
> А самый сложный - это Avid. Авид интерфейсно ОЧЕНь сложный.
Это профессиональная программа. Профессиональная программа должна быть как панель управления пилота.
>>36897
Разве только что дизайнер для одноклеточного мобильного софта.
> от которого ux/ui-дизайнер не покачал бы головой
Разве только что дизайнер для одноклеточного мобильного софта.
>>36964
Ну тут согласен.
Ну тут согласен.
>>36863
Проблема не программы, а энкодера. Стоит попробовать x264/265 vfw. Либо ещё может быть проблема в том, что делаешь видео через nvenc
Проблема не программы, а энкодера. Стоит попробовать x264/265 vfw. Либо ещё может быть проблема в том, что делаешь видео через nvenc
>>36897
Когда определился с конкретным редактором (премьер), то скачал учебник с материалами и по этому чебнику (устаревшему лет на 5) и всё по нему изучил. Использовать будешь дай бог 10% от изученного, но надо ещё отобрать эти 10% из общей массы.
У давинчи прямо на сайте учебники есть. Но английски язык для многих может быть проблемой.
Когда определился с конкретным редактором (премьер), то скачал учебник с материалами и по этому чебнику (устаревшему лет на 5) и всё по нему изучил. Использовать будешь дай бог 10% от изученного, но надо ещё отобрать эти 10% из общей массы.
У давинчи прямо на сайте учебники есть. Но английски язык для многих может быть проблемой.
>>36981
Ты ложно отождествляешь функциональность с нагромождённым интерфейсом. Программа может быть удобнее без снижения полезных качеств, в этом и состоит суть ux/ui (это далеко не просто красивые иконки рисовать).
Ты ложно отождествляешь функциональность с нагромождённым интерфейсом. Программа может быть удобнее без снижения полезных качеств, в этом и состоит суть ux/ui (это далеко не просто красивые иконки рисовать).
Напомните как называется это, не помню как делать. Нужно чтобы видеоряд не было видно за невидимым объектом. У меня премьер.
>>38268
кейинг?
кейинг?
А почему никто не слышал/говорил про hitfilm? Вроде норм тема для тех кто помешан на лицухе и нет при этом денег
>>40014
Тоже не спорим.
Тоже не спорим.
В чём разница у win64 и vc++ 64 bits? Из интереса поставил обе, размеры пиздец разные, у win64 бинари значительно больше. А у vc++ 64 bits бинари легче, но uninstall аж на 20 мб, лол. Блять, объясните мне, что это за хуйня? В чем тут разница билдов?
>>41153
Но как тогда со всеми модулями, допустим, билд значительно меньше весит версии win64, которая, допустим, подразумевается без них. Я хочу доебаться! Что за хуйню они навертели и не слова о разнице.
Но как тогда со всеми модулями, допустим, билд значительно меньше весит версии win64, которая, допустим, подразумевается без них. Я хочу доебаться! Что за хуйню они навертели и не слова о разнице.
>>41185
Инсталятор да, установленный - меньше. Лол, значительно меньше
Инсталятор да, установленный - меньше. Лол, значительно меньше
Комраден, какой редактор посоветовать можете(желательно бесплатный) для изучения монтажа, человеку вообще без навыков?
Железо: i3 4170, 12 гб озу и r7 260x на 2 гб озу.(планируется переезд на хeon 1230v3 и, возможно, на 16 гб озу). Пока симпатию вызывают OpenShot и VSDC Free Video Editor...
Железо: i3 4170, 12 гб озу и r7 260x на 2 гб озу.(планируется переезд на хeon 1230v3 и, возможно, на 16 гб озу). Пока симпатию вызывают OpenShot и VSDC Free Video Editor...
>>41774
Из бесплатных - shotcut
Из пиратских самый простой вегас, до почти всех вещей в нём можно допереть тупо методом тыка, но если хочешь заняться не как любитель, ,а чтоб работать, то premiere. ещё есть резолв, но это опять же на свой вкус и цвет
Из бесплатных - shotcut
Из пиратских самый простой вегас, до почти всех вещей в нём можно допереть тупо методом тыка, но если хочешь заняться не как любитель, ,а чтоб работать, то premiere. ещё есть резолв, но это опять же на свой вкус и цвет
>>41774
blender. От интерфейса остальных бесплатных любая мотивация к изучению отпадёт сама по себе.
blender. От интерфейса остальных бесплатных любая мотивация к изучению отпадёт сама по себе.
>>42669
hrukni
hrukni
Жалко, конечно, что тред мёртвый.
Может кто подскажет источник для изучения давинчи? Хочется досконально изучить. Официальные руководства обламывают английским языком. Я так то воспринимаю отлично, но это лишняя нагрузка, которая отбирает ресурсы.
Может кто подскажет источник для изучения давинчи? Хочется досконально изучить. Официальные руководства обламывают английским языком. Я так то воспринимаю отлично, но это лишняя нагрузка, которая отбирает ресурсы.
DaVinci на мой взгляд одна из самых простых программ для монтажа.
Magix Vegas имхо не такой юзерфлендли
Magix Vegas имхо не такой юзерфлендли
>>45020
Двачую. Но когда уже 5+ лет сидишь в Вегасе, все остальное не воспринимается. Перекатываюсь в final cut, он чем-то похож на Вегас, хоть и со своими прикоками
Двачую. Но когда уже 5+ лет сидишь в Вегасе, все остальное не воспринимается. Перекатываюсь в final cut, он чем-то похож на Вегас, хоть и со своими прикоками
>>45031
мне кажется это влияние первого (или одного из первых) редактора.
первым у меня был wondershare filmora. было удобно, но она часто вылетала и была платной
потом я скачал ломаный davinci и офигел от того, как мне удобно редачить таймлайн. конечно, минус, что нельзя перетаскивать элементы интерфейса в разные места.
но после давинчи я не могу привыкнуть ник чему другому.
но я вот прям давинчифаг. я рад пробовать новое
мне кажется это влияние первого (или одного из первых) редактора.
первым у меня был wondershare filmora. было удобно, но она часто вылетала и была платной
потом я скачал ломаный davinci и офигел от того, как мне удобно редачить таймлайн. конечно, минус, что нельзя перетаскивать элементы интерфейса в разные места.
но после давинчи я не могу привыкнуть ник чему другому.
но я вот прям давинчифаг. я рад пробовать новое
>>45039
Сейчас пользуюсь бесплатным давинчи
Сейчас пользуюсь бесплатным давинчи
Перекатываюсь с премьера в давинчи, прошёл три урока в первой книжке. Пока выглядит как премьер с "нескушным" интерфейсом, но мне нравится. Вкладка Cut конечно какой-то кал, даже жалко времени, которое потратил на урок про неё. Очередной случай того, как сделали "попроще" и оттого решать некоторый задачи стало только сложнее. Например, регулировка громкости без единиц измерения.
Обрадовался как шустро давинчи гоняет ролики, когда елозишь мышкой по пресью, ибо у меня премьер свопает всё время при работе с моими футажами. Оказалось что давинчи такой быстрый только в учебных роликах, на моих футажах так же подтормаживает, может чуть лучше. Но, в целом, работает отзывчивее премьера.
Обрадовался как шустро давинчи гоняет ролики, когда елозишь мышкой по пресью, ибо у меня премьер свопает всё время при работе с моими футажами. Оказалось что давинчи такой быстрый только в учебных роликах, на моих футажах так же подтормаживает, может чуть лучше. Но, в целом, работает отзывчивее премьера.
>>46125
Надо просто пользоваться ОС, а не прошивкой для школьников.
Надо просто пользоваться ОС, а не прошивкой для школьников.
>>46340
Ну так и я тоже. Просто там урок на 90 минут (по их замерам) по этой CUT срани, а пропускать не хочется, вдруг какие-то тонкости пропустишь.
Я ещё по начальной книжке сейчас учусь и, как понимаю, в более подробных книгах будет много повторов.
Ну так и я тоже. Просто там урок на 90 минут (по их замерам) по этой CUT срани, а пропускать не хочется, вдруг какие-то тонкости пропустишь.
Я ещё по начальной книжке сейчас учусь и, как понимаю, в более подробных книгах будет много повторов.
Было несколько видео на несистемном диске, которые случайно удалил. Ничего нового на диск не писал. Рекувой восстановил, состояние было указано - excellent, весят как и должны. Но файлы не воспроизводятся.
Что надо подправить, чтобы они открывались?
Что надо подправить, чтобы они открывались?
Пока учебные материалы крутил в давинчи, радовался как плавно он видео проигрывает, не то что сраный премьер. Как дошёл до своих футажей - даже похлеще пропёрдывается при переходе от одного файла к другому. Пишу с cqp 23 nvenc, битрейт охуевший выходит, но, думаю, софт должен быть на такое расчитан. Рязань 2600, оперативка до 3200 разогнана, гтх1066, видео на жёстком, но с ссд то же самое.
Алсо в какой формат вы сохраняете без потерь? Я обычно монтирую, а потом уже пережимаю ffmpeg'ом в вебм.
Алсо в какой формат вы сохраняете без потерь? Я обычно монтирую, а потом уже пережимаю ffmpeg'ом в вебм.
Мда. Второй раз ощущение, что давинчи это пранк.
Вкладка рендера это кринж сраный. Когда я в премьере для вебм рендерил, то в зависимости от продолжительности, менял фпс. Типа если длинное видео, то 30фпс, а то и 24 даже. Тут нельзя поменять. Надо создавать новый таймлайн с конкретным значением фпс, копировать всё из старого таймлайна в новый и его уже рендерить. Ну и говно. Воукодер к бесплатной весии поставить нельзя.
Вкладка рендера это кринж сраный. Когда я в премьере для вебм рендерил, то в зависимости от продолжительности, менял фпс. Типа если длинное видео, то 30фпс, а то и 24 даже. Тут нельзя поменять. Надо создавать новый таймлайн с конкретным значением фпс, копировать всё из старого таймлайна в новый и его уже рендерить. Ну и говно. Воукодер к бесплатной весии поставить нельзя.
>>51061
я его пробовал, но подумал, что он не совсем про видеоредакторство, а ещё и про 3д
я его пробовал, но подумал, что он не совсем про видеоредакторство, а ещё и про 3д
>>46722
TS
Только местоположение файла и его размер.
И в "о программе" формат TS не упоминается среди тех, о которых он показывает подробную информацию.
А какая команда нужна?
>>47396
Ты этот >>3146708 → анон?
Пробовал команды
ffmpeg -i filename.mp4 -vcodec copy -acodec copy filename.avi
ffmpeg -i input.mp4 -codec copy output.avi
ffmpeg -i input.mp4 output.avi
Выдает ошибку: filename.ts: Invalid data found when processing input
> Какое расширение у файлов?
TS
> Mediainfo
Только местоположение файла и его размер.
И в "о программе" формат TS не упоминается среди тех, о которых он показывает подробную информацию.
> ffmpeg
А какая команда нужна?
>>47396
Ты этот >>3146708 → анон?
Пробовал команды
ffmpeg -i filename.mp4 -vcodec copy -acodec copy filename.avi
ffmpeg -i input.mp4 -codec copy output.avi
ffmpeg -i input.mp4 output.avi
Выдает ошибку: filename.ts: Invalid data found when processing input
>>51429
Значит файл битый.
Это называется MPEG Transport, он поддерживается
Откуда был файл? С камеры? С помощью untrunc-gui можно восстановить, но нужен рабочий файл с того же устройства
> Только местоположение файла и его размер.
Значит файл битый.
> И в "о программе" формат TS не упоминается среди тех, о которых он показывает подробную информацию.
Это называется MPEG Transport, он поддерживается
Откуда был файл? С камеры? С помощью untrunc-gui можно восстановить, но нужен рабочий файл с того же устройства
>>51782
Я двачер любитель
Я двачер любитель
Сап монтажники. Подскажите, те кто работают с final cut, от куда выберете freenonsms пиратские версии плагинов для этой йобы?
>>51595
Спасибо. Если untrunc-gui пишет "no 'moov' atom found" то уже не восстановить? Я попробовал сделать, что советует гугл в такой ситуации, но ничего не поменялось.
Спасибо. Если untrunc-gui пишет "no 'moov' atom found" то уже не восстановить? Я попробовал сделать, что советует гугл в такой ситуации, но ничего не поменялось.
7,8 Мб, mp4,1920x1020, 0:24
>>36277 (OP)
В Kdenlive-кале можно быстро убрать черные полосы из видео как в моем видео риле?
В Kdenlive-кале можно быстро убрать черные полосы из видео как в моем видео риле?
>>54854
бамп
бамп
Говорят, скорость рендеринга у беспладного давинчи и платной студии разная. У студии типо выше. Это что так?
Собрал пару проектов в shotcut. Всё устраивает, поддерживается м1 нативно, на шиндовсе тоже норм.
Интерфейс требует привыкания и хорошего понимания того, что хочешь сделать, но я его подогнал под себя, и теперь всё ок.
Единственная фича, которой нет (или не нашел) - мультидорожечное редактирование с выбором дорожки в реальном времени. Еще может понадобиться синхронизация дорожен по аудио, её еще не искал, наверное тоже нет. Но в остальном всё даже быстрее.
Интерфейс требует привыкания и хорошего понимания того, что хочешь сделать, но я его подогнал под себя, и теперь всё ок.
Единственная фича, которой нет (или не нашел) - мультидорожечное редактирование с выбором дорожки в реальном времени. Еще может понадобиться синхронизация дорожен по аудио, её еще не искал, наверное тоже нет. Но в остальном всё даже быстрее.
>>65627
в студио версии при рендеринге задействуется гпу, как говорят оф источники. надо тесты смотреть
в студио версии при рендеринге задействуется гпу, как говорят оф источники. надо тесты смотреть
>>66328
можно. но я так понимаю что бесплатная версия не на полную мощность использует гпу, чтоб рендер немного медленнее шел.
можно. но я так понимаю что бесплатная версия не на полную мощность использует гпу, чтоб рендер немного медленнее шел.
>>66332
В принципе скорость рендера меня вполне устраивает.
В принципе скорость рендера меня вполне устраивает.
Заметил, что в давинчи долго не появляется звуковая дорожка. Не знаю, связано ли это с кодеком aac или с кэшем. Но это очень раздражает
>>67374
У меня таких проблем нету, хотя aac тоже кидал. У тебя Nvidia? Если да, то попробуй поставить студийные дрова. Помню когда Давинчи установил - были лаги. Как переустановил драйвера, так все заработало как надо.
У меня таких проблем нету, хотя aac тоже кидал. У тебя Nvidia? Если да, то попробуй поставить студийные дрова. Помню когда Давинчи установил - были лаги. Как переустановил драйвера, так все заработало как надо.
>>67429
Надо дрова переставить. У меня нвидиа студиоистоят, но что-то они нестабильны в последнее время. Переставлю их же
Надо дрова переставить. У меня нвидиа студиоистоят, но что-то они нестабильны в последнее время. Переставлю их же
>>67444
Это да. Я с дуру бетку 18 поставил. В итоге пришлось сносить, ставить 17 и делать работу заново
Это да. Я с дуру бетку 18 поставил. В итоге пришлось сносить, ставить 17 и делать работу заново
Не, переустановка не решила проблему отсутствующей звуковой дорожки
Пишут, что это из-за 10тки
Где лучше хранить кеш, чтобы звуковая волна быстрее появлялась? На диске с самой давинчи или на диске с источником. Это разные диски
>>67941
У меня нет такого ссд, чтобы туда источник целиком уместился
У меня нет такого ссд, чтобы туда источник целиком уместился
>>67618
Какая разница откуда это в оперативку загрузится. Ты же не думаешь что фиксики эту дорожку несут к давинчи в папку? Главное скорость диска.
>На диске с самой давинчи или на диске с источником.
Какая разница откуда это в оперативку загрузится. Ты же не думаешь что фиксики эту дорожку несут к давинчи в папку? Главное скорость диска.
>>68403
Я думал, что фиксики переносят инфу от сорца в кэш. И лучше, когда кэш хранится на том же диске, что и сорцы. Если диски разные у сорцов и кэша, то сильно медленнее
Я думал, что фиксики переносят инфу от сорца в кэш. И лучше, когда кэш хранится на том же диске, что и сорцы. Если диски разные у сорцов и кэша, то сильно медленнее
>>68416
А, ну ты прав.
А, ну ты прав.
>>36277 (OP)
Говно ипаное, собранное из кубиков ffmpeg, qt и еще х.з. чего.
Скачал с оф. сайтов версии в архивах, без установщиков. В итоге обе насрали в Users. Shotcut еще и в реестре насрал. Поменял пути к временным файлам - все равно срут в User.
Shotcut че-то там настраиваю, пишет требуется перезапуск, ок, перезапуск - аварийное завершение работы программы.
Kdenlive меняю в настройках тему оформления, пишет требуется перезапуск, ок, перезапуск - слетает русский язык.
В итоге снес обе нахуй. Щас набигут пояснять, что под линуксом все работает идеально. Да мне похуй, лол. Если портативные версии срут в users и реестр, вместо того, чтобы хранить все настройки в своей папке, то винда тут вообще ни при чем. Это кривые руки красноглазиков.
>Shotcut
>Kdenlive
Говно ипаное, собранное из кубиков ffmpeg, qt и еще х.з. чего.
Скачал с оф. сайтов версии в архивах, без установщиков. В итоге обе насрали в Users. Shotcut еще и в реестре насрал. Поменял пути к временным файлам - все равно срут в User.
Shotcut че-то там настраиваю, пишет требуется перезапуск, ок, перезапуск - аварийное завершение работы программы.
Kdenlive меняю в настройках тему оформления, пишет требуется перезапуск, ок, перезапуск - слетает русский язык.
В итоге снес обе нахуй. Щас набигут пояснять, что под линуксом все работает идеально. Да мне похуй, лол. Если портативные версии срут в users и реестр, вместо того, чтобы хранить все настройки в своей папке, то винда тут вообще ни при чем. Это кривые руки красноглазиков.
>>77804
Лечится пробовал, шиз? Окр это не шутки
Лечится пробовал, шиз? Окр это не шутки
>>77804
Не смотря на gorenije, я согласен
Не смотря на gorenije, я согласен
>>77804
Додик ипаный, тестировать софт нужно строго в песке. А сейчас он орет, что ему насрали, аха.
Хочешь реально кривущие поделки красноглазы смотреть, лол, потести nomacs, там блять что не прибито гвоздями опицональное - всё падает.
Додик ипаный, тестировать софт нужно строго в песке. А сейчас он орет, что ему насрали, аха.
Хочешь реально кривущие поделки красноглазы смотреть, лол, потести nomacs, там блять что не прибито гвоздями опицональное - всё падает.
Что скажете про Wondershare Filmora? На моей некропекарне лучше всех работала. Сейчас уже не совсем некро и думаю перелезть на что-то другое.
>>79115
Зависит от железа
А так установи voukoder и через него в Вегасе сжимай. Там можно выбрать x264
Зависит от железа
А так установи voukoder и через него в Вегасе сжимай. Там можно выбрать x264
Есть один видос в 2:35:1, могу ли я в Avidemux добавить ему равномерные черные полосы по краям, чтоб он стал 16:9? Ничего сложного ставить не хочется, в Avidemux такое возможно?
690 Кб, mp4,480x256, 0:06
>>79191
Спасибо, друг! Именно это я и искал, ты очень помог!
Спасибо, друг! Именно это я и искал, ты очень помог!
>>46118
Попробуй перегнать своё видео через MediaEncoder в DnxHD перед работой, чтоб каждый кадр был i-фреймом. Охуеешь от плавности скроблинга.
Тут пресет подходящий себе подберёшь
https://drive.google.com/file/d/0B-n7Vxxe-YdlNFZkeXZYTGlFZnM/view?resourcekey=0-W8lwu_0fkrd9K0UkzjmqtQ
https://avid.secure.force.com/pkb/articles/en_US/White_Paper/DNxHR-Codec-Bandwidth-Specifications
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Avid_DNxHD_resolutions
Из миинусов - окончательный файл будет весить очень дохуя.
Попробуй перегнать своё видео через MediaEncoder в DnxHD перед работой, чтоб каждый кадр был i-фреймом. Охуеешь от плавности скроблинга.
Тут пресет подходящий себе подберёшь
https://drive.google.com/file/d/0B-n7Vxxe-YdlNFZkeXZYTGlFZnM/view?resourcekey=0-W8lwu_0fkrd9K0UkzjmqtQ
https://avid.secure.force.com/pkb/articles/en_US/White_Paper/DNxHR-Codec-Bandwidth-Specifications
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Avid_DNxHD_resolutions
Из миинусов - окончательный файл будет весить очень дохуя.
Аноны, расскажите про ваши конфиги пека/ноутов?
Собираюсь брать ноутбук с i7 11800H или Ryzen 7 5800H. Задачи разные (в основном высокопроизводительные) и видео я не редактирую профессионально и/или много, но иногда такая потребность может возникать. Прямо сейчас я капчую это сообщение со старого ноута начала 2014, в нем i3 3110M, и на нем все плохо с редактированием 1920x1080 видео в лёгком Shotcut. Тормоза и в процессе елозения по проекту, и во время воспроизведения в проекте в Shotcut, а рендеринг вообще пиздец. Я делаю прокси-файлы маленького разрешения и тогда становится нормально, но это, конечно, не жизнь, а мучение. Но мне такое сейчас нужно дай бог если раз в 3-4 месяца, а в будущем будет нужно чаще.
На что я смогу рассчитывать с топовыми или около-топовыми (для 2022 года) ноутбучными процессорами? Что ещё может повлиять на процесс? Видеофайлы будут на SSD, само собой. 1920x1080@24 fps будет редактироваться без мучений? А 3840x2160? Если это видео с HDR (например, большинство фильмов в 4K), для корректного отображения цветов на экране нужны какие-то требования к видеокарте?
Что ещё можете посоветовать?
Собираюсь брать ноутбук с i7 11800H или Ryzen 7 5800H. Задачи разные (в основном высокопроизводительные) и видео я не редактирую профессионально и/или много, но иногда такая потребность может возникать. Прямо сейчас я капчую это сообщение со старого ноута начала 2014, в нем i3 3110M, и на нем все плохо с редактированием 1920x1080 видео в лёгком Shotcut. Тормоза и в процессе елозения по проекту, и во время воспроизведения в проекте в Shotcut, а рендеринг вообще пиздец. Я делаю прокси-файлы маленького разрешения и тогда становится нормально, но это, конечно, не жизнь, а мучение. Но мне такое сейчас нужно дай бог если раз в 3-4 месяца, а в будущем будет нужно чаще.
На что я смогу рассчитывать с топовыми или около-топовыми (для 2022 года) ноутбучными процессорами? Что ещё может повлиять на процесс? Видеофайлы будут на SSD, само собой. 1920x1080@24 fps будет редактироваться без мучений? А 3840x2160? Если это видео с HDR (например, большинство фильмов в 4K), для корректного отображения цветов на экране нужны какие-то требования к видеокарте?
Что ещё можете посоветовать?
282 Кб, 1200x826Что-то крутил-вертел в вегасе и теперь при добавлении каждой новой видеодорожки одновременно прикрепляется один и тот же "track fx".
Как отключить - неизвестно.
Как отключить - неизвестно.
8 Кб, 392x264>>96361
Отбой. Нажал галочку внизу - всё вернулось как надо.
Отбой. Нажал галочку внизу - всё вернулось как надо.
Какой редактор удобен для нарезки видео на короткие отрезки? Понятно что вкусовщина, но может в каких-то этот процесс быстрее.
>>96565
Avidemux конечно же.
Avidemux конечно же.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.