Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
33 Кб, 306x126Бумеры, нахуя вы дрочите на эти ебучие шрифты без сглаживания прямиком из 95 винды? Скажите мне хоть одну причину, почему я должен использовать их в современной системе (Windows 7+) вместо комфортных шрифтов со сглаживанием ну или почему вы их используете.
11 Кб, 689x565>>5051 (OP)
Не все любят радугу в шрифтах (убирается только выключением ClearType на пикриле). А ещё не все сидят на мониторах с 144+ PPI.
Не все любят радугу в шрифтах (убирается только выключением ClearType на пикриле). А ещё не все сидят на мониторах с 144+ PPI.
>>5054
Это те ебланы, у которых половина софта оказывается перекосоеблена масштабированием до полной неработоспособности, либо нужен микроскоп чтобы рассмотреть при нормальном масштабе? Юродивых можно только только пожалеть, но я не буду, не заслуживают, можно только плюнуть и пойти дальше.
>сидят на мониторах с 144+ PPI
Это те ебланы, у которых половина софта оказывается перекосоеблена масштабированием до полной неработоспособности, либо нужен микроскоп чтобы рассмотреть при нормальном масштабе? Юродивых можно только только пожалеть, но я не буду, не заслуживают, можно только плюнуть и пойти дальше.
>>5107
Это те ебланы, которых не пиздят палками, заставляя использовать ископаемый софт, не умеещий в hidpi.
Это те ебланы, которых не пиздят палками, заставляя использовать ископаемый софт, не умеещий в hidpi.
>>5136
Логичный всхрюк с ноусофтной параши. Что линукс, что эппол, да, с этим проблем не имеют, потому что софта нет.
>софт не нужен, главное хайрезные иконки
Логичный всхрюк с ноусофтной параши. Что линукс, что эппол, да, с этим проблем не имеют, потому что софта нет.
>>5051 (OP)
Твой шрифт на скрине выглядит не очень секси без сглаживания (нормально, но не очень). Классические виндовые интерфейсные шрифты типа всякой Тахомы и прочих выглядят без сглаживания заебись, намного чётче любого мыла, даже прихинтованного.
Для больших кеглей сглаживание, пожалуй, действительно делает внешний вид символов получше, но точно не для мелких.
Твой шрифт на скрине выглядит не очень секси без сглаживания (нормально, но не очень). Классические виндовые интерфейсные шрифты типа всякой Тахомы и прочих выглядят без сглаживания заебись, намного чётче любого мыла, даже прихинтованного.
Для больших кеглей сглаживание, пожалуй, действительно делает внешний вид символов получше, но точно не для мелких.
3 Кб, 744x93>>5268
Хотя пример на скринах не очень удачный, там еще эти тени, хуе-мое. Вот чистые примеры шрифтов:
Хотя пример на скринах не очень удачный, там еще эти тени, хуе-мое. Вот чистые примеры шрифтов:
>>5263
Лолбыдло.
Обычный микрософт офис не менее рабочее место и тоже прекрасно поддерживает хайдпи. Но в том-то и дело, что рабочее место это ноусофтный огрызок.
>рабочее место с крутой САПР
Лолбыдло.
Обычный микрософт офис не менее рабочее место и тоже прекрасно поддерживает хайдпи. Но в том-то и дело, что рабочее место это ноусофтный огрызок.
>>5051 (OP)
из-за тупого рендеринга шрифтов в современных браузерах, лишь в firefox более менее норм
из-за тупого рендеринга шрифтов в современных браузерах, лишь в firefox более менее норм
>>5051 (OP)
Прочитал мельком тред, могу сказать лишь одно - в 2023 году использовать мониторы с разрешением меньше 4к недопустимо. А на 4к шрифты нормально выглядят.
Прочитал мельком тред, могу сказать лишь одно - в 2023 году использовать мониторы с разрешением меньше 4к недопустимо. А на 4к шрифты нормально выглядят.
>>5291
Спасибо, что предупреждаешь о твоих культурных особенностях.
Набиралка текста, не умеющее автоматически написать «Продолжение таблицы...», электронная таблица, в которой запись формул несовместима между пакетами локализации? Бесполезная неудобная программа подготовки опорного конспекта коммивояжера?
Нет, спасибо - сами такой медок кушайте! Использую только в исключительных случаях в среднем три раза в год из виртуалочки.
По выпуску макулатуры, предназначенной для очистки жеппы начальничка. Ну ещë малый наебизнес.
Да-да. Я помню, как в предклах одного окна Ворд можно было наблюдать два или три варианта отрисовки одних и тех же шрифтов. К хай-дипиай, может быть, и готов, но гуйня по управлению компоновкой документа и система управления стилями - это днище, благодаря которому я отношу работы по набору в Ворде к каторжным.
Обосновать попробуешь или как обычно?
>Лолбыдло.
Спасибо, что предупреждаешь о твоих культурных особенностях.
>Обычный микрософт офис
Набиралка текста, не умеющее автоматически написать «Продолжение таблицы...», электронная таблица, в которой запись формул несовместима между пакетами локализации? Бесполезная неудобная программа подготовки опорного конспекта коммивояжера?
Нет, спасибо - сами такой медок кушайте! Использую только в исключительных случаях в среднем три раза в год из виртуалочки.
> не менее рабочее место
По выпуску макулатуры, предназначенной для очистки жеппы начальничка. Ну ещë малый наебизнес.
> прекрасно поддерживает хайдпи
Да-да. Я помню, как в предклах одного окна Ворд можно было наблюдать два или три варианта отрисовки одних и тех же шрифтов. К хай-дипиай, может быть, и готов, но гуйня по управлению компоновкой документа и система управления стилями - это днище, благодаря которому я отношу работы по набору в Ворде к каторжным.
>Но в том-то и дело, что рабочее место это ноусофтный огрызок.
Обосновать попробуешь или как обычно?
>>5311
согласен, сегодняшний минимум это 2k для 24 дюймов и 4k для 27
согласен, сегодняшний минимум это 2k для 24 дюймов и 4k для 27
>>5311
Это тебе сойбои сказали, у которых меньше 500 ppi — пиксели размером с кулак?
>в 2023 году использовать мониторы с разрешением меньше 4к недопустимо
Это тебе сойбои сказали, у которых меньше 500 ppi — пиксели размером с кулак?
>>5327
Это сказал мне анализ фактов, по тем же шрифтам например, по многооконности, по миниатюрам, и наличие 4к медиа.
Это сказал мне анализ фактов, по тем же шрифтам например, по многооконности, по миниатюрам, и наличие 4к медиа.
>>5333
Откуда одна, если в UHD не обойтись без масштабирования (а иначе всё пиздец мелко), с которым места будет столько же, сколько и на FHD без него.
Когда каждый юутбер с трёхзначным числом подписчиков будет трясти белкой в UHD — приходи.
>по многооконности
Откуда одна, если в UHD не обойтись без масштабирования (а иначе всё пиздец мелко), с которым места будет столько же, сколько и на FHD без него.
>наличие 4к медиа
Когда каждый юутбер с трёхзначным числом подписчиков будет трясти белкой в UHD — приходи.
>>5382
Сиди в своём манямирке дальше и не лезь к нормальным людям
> ступенчатое говно вместо шрифтов
> шелл в стиле XP
> foobar
Сиди в своём манямирке дальше и не лезь к нормальным людям
>>5393
Мне нравится и мне не привыкать.
Перешёл на него с AIMP, когда Spotify был в России, из-за https://github.com/TheQwertiest/foo_spotify
>> ступенчатое говно вместо шрифтов
Мне нравится и мне не привыкать.
>> foobar
Перешёл на него с AIMP, когда Spotify был в России, из-за https://github.com/TheQwertiest/foo_spotify
152 Кб, 1244x673>>5054
Эта радуга и делает текст чётким и читаемым, если у тебя монитор выпущен хотя бы в последние 20 лет. Сюрприз-сюрприз, из этой радуги у тебя каждый пиксель состоит, и абуз субпиксельного размытия по разному цвету даёт чёткий немыльный шрифт.
>>5270
На восьмом кегле ничего из этого не очевидно, на 9-10 уже более очевидно зачем клиартайп вообще нужен
>>5318
Это везде так, просто сейчас всё поверх хрома работает, в котором долбоящеры из гугла нагородили своё сглаживание шрифтов. Тот же дискорд вон открой, только не в веб-версии, а в десктопном виде, который суть электрон, сразу увидишь знакомое мыльцо. И ведь использовали системный механизм рендеринга шрифтов, пидарасы, пока в какой-то момент не решили неотключаемо перейти на свой.
Эта радуга и делает текст чётким и читаемым, если у тебя монитор выпущен хотя бы в последние 20 лет. Сюрприз-сюрприз, из этой радуги у тебя каждый пиксель состоит, и абуз субпиксельного размытия по разному цвету даёт чёткий немыльный шрифт.
>>5270
На восьмом кегле ничего из этого не очевидно, на 9-10 уже более очевидно зачем клиартайп вообще нужен
>>5318
Это везде так, просто сейчас всё поверх хрома работает, в котором долбоящеры из гугла нагородили своё сглаживание шрифтов. Тот же дискорд вон открой, только не в веб-версии, а в десктопном виде, который суть электрон, сразу увидишь знакомое мыльцо. И ведь использовали системный механизм рендеринга шрифтов, пидарасы, пока в какой-то момент не решили неотключаемо перейти на свой.
>>5405
Ты шо, самый умный тут? Начнешь людям про техлогию отрисовки lcd и цветности пикселей трясти? Скажи еще что читаемость в основном зависит от освещения, размера шрифтов, соотношения пробелов и контрастности между фоном и цветом шрифта. Слышь бля, тут бумеры с лесенками и зумеры с 4к, у них тут свой мир для самоотсоса. Мыло вс чоткость.
Ты шо, самый умный тут? Начнешь людям про техлогию отрисовки lcd и цветности пикселей трясти? Скажи еще что читаемость в основном зависит от освещения, размера шрифтов, соотношения пробелов и контрастности между фоном и цветом шрифта. Слышь бля, тут бумеры с лесенками и зумеры с 4к, у них тут свой мир для самоотсоса. Мыло вс чоткость.
>>5405
Нет.
Дает радужные ореолы.
>Эта радуга и делает текст чётким и читаемым
Нет.
>и абуз субпиксельного размытия по разному цвету даёт чёткий немыльный шрифт.
Дает радужные ореолы.
>>5421
Ну а хули они
>>5422
Да
Даёт читаемый текст. Ты это мог наблюдать ещё на тех самых 15-17дюймовых квадратах, которые в 1280х1024 давали около сотни пикселей на дюйм. Совершенно бомжацкая плотность, но если не сидеть носом в монитор, а как нормальный человек, на расстоянии вытянутой руки (буквально через стол), то клиартайп работает. Но ты видимо как привык на ЭЛТшном мониторе носом статику собирать, так и на ЖК продолжаешь бородой чесать пиксели.
Ну а хули они
>>5422
Да
Даёт читаемый текст. Ты это мог наблюдать ещё на тех самых 15-17дюймовых квадратах, которые в 1280х1024 давали около сотни пикселей на дюйм. Совершенно бомжацкая плотность, но если не сидеть носом в монитор, а как нормальный человек, на расстоянии вытянутой руки (буквально через стол), то клиартайп работает. Но ты видимо как привык на ЭЛТшном мониторе носом статику собирать, так и на ЖК продолжаешь бородой чесать пиксели.
>>5405
Дебил, на ЖК по их дизайну нет и не может быть никаких субпикселей, кроме ретины в 4-8к на маленькой диагонали, но и там оно как субпиксели не используется. Субпиксели есть только на ЭЛТ.
А на ЖК есть только пиксели, а значит на ЖК либо четкие резкие контуры, либо мыло и размазня.
>ЖК
>субпиксель
Дебил, на ЖК по их дизайну нет и не может быть никаких субпикселей, кроме ретины в 4-8к на маленькой диагонали, но и там оно как субпиксели не используется. Субпиксели есть только на ЭЛТ.
А на ЖК есть только пиксели, а значит на ЖК либо четкие резкие контуры, либо мыло и размазня.
>>5427
Блять, ты понимаешь, что за счёт этих артефактов достигается ВИДИМОСТЬ более хайрезного субпиксельного текста, причём вдали, где глаз начинает сам сглаживать детали? И не на ЭЛТ, а на ЖК, под которое этот алгоритм разрабатывался? Вот ей-богу, каждый раз в треде появляется кряква, которая в стародавние времена попробовала клиартайп на кинескопе и решила что нинужна, а при покупке современного монитора просто берёт и выключает его вместо того чтобы прокликать калибровку.
Блять, ты понимаешь, что за счёт этих артефактов достигается ВИДИМОСТЬ более хайрезного субпиксельного текста, причём вдали, где глаз начинает сам сглаживать детали? И не на ЭЛТ, а на ЖК, под которое этот алгоритм разрабатывался? Вот ей-богу, каждый раз в треде появляется кряква, которая в стародавние времена попробовала клиартайп на кинескопе и решила что нинужна, а при покупке современного монитора просто берёт и выключает его вместо того чтобы прокликать калибровку.
>>5333
Ты же в курсе, что 90% твоего 4K медиа - абсолютно буквальный наеб и апскейл? Вот прямо буквальнее некуда, включая официальные релизы фильмов в "4K" на блюреях и стримингах.
>и наличие 4к медиа
Ты же в курсе, что 90% твоего 4K медиа - абсолютно буквальный наеб и апскейл? Вот прямо буквальнее некуда, включая официальные релизы фильмов в "4K" на блюреях и стримингах.
>>5429
Есть кряквы, а есть полная противоположность их, которая свято верит в единственность и непреложность какой-то технологии или подхода и отрицает возможность того, что кто-то реально предпочитает другое, или не видит, или не слышит, или еще что-то. Но ведь Майкрософт сказали, что с Клиартайпом лучше! И всё тут.
Я помню, как зимой 2009-2010 общался с одним там человеком, который высмеивал идею светлого текста на темном фоне и удобности подобного для чтения. Его аргументом было такое: "Тю, да когда придумывали такое, в ходу был дос и выжигающие глаза мониторы! Вот тогда белое на черном было оправдано, а сейчас это бред и никому не нужно!"
Прошло лет 7, и он стал люто дрочить на ставшие модными темные темы (сначала на телефонах, чуть позже на десктопах). И приговаривать, что так гораздо лучше, Эппл заебись придумали, гениальное изобретение - темные темы!
Я ему говорил: чел, ты же помнишь, что ты сам плевался от идеи темных тем, пока ее не популяризовал швятой Эппл? В ответ: НЕ БЫЛО ТАКОВА! Хорошо, я откопал то самое обсуждение в логах аськи и скинул ему - в ответ обвинения, что это я сам написал фейк и такого разговора не было.
А еще есть индивидуальные особенности восприятия. Знаешь так называемые "объемные картинки", были популярны на задних обложках дневников и тетрадей, где калейдоскопный узор и надо расфокусировать глаза и увидеть 3д-объект? Вот я не вижу. У меня и в детстве, и сейчас хорошее зрение. Проблем с восприятием глубины тоже нет. А вот эту хуйню не вижу, и все тут. Так вот, пугающее количество людей в самом прямом смысле НЕ ВЕРЯТ мне про это и говорят, что я вру. Ебало имаджинировали?
Вот и ты такой же.
Есть кряквы, а есть полная противоположность их, которая свято верит в единственность и непреложность какой-то технологии или подхода и отрицает возможность того, что кто-то реально предпочитает другое, или не видит, или не слышит, или еще что-то. Но ведь Майкрософт сказали, что с Клиартайпом лучше! И всё тут.
Я помню, как зимой 2009-2010 общался с одним там человеком, который высмеивал идею светлого текста на темном фоне и удобности подобного для чтения. Его аргументом было такое: "Тю, да когда придумывали такое, в ходу был дос и выжигающие глаза мониторы! Вот тогда белое на черном было оправдано, а сейчас это бред и никому не нужно!"
Прошло лет 7, и он стал люто дрочить на ставшие модными темные темы (сначала на телефонах, чуть позже на десктопах). И приговаривать, что так гораздо лучше, Эппл заебись придумали, гениальное изобретение - темные темы!
Я ему говорил: чел, ты же помнишь, что ты сам плевался от идеи темных тем, пока ее не популяризовал швятой Эппл? В ответ: НЕ БЫЛО ТАКОВА! Хорошо, я откопал то самое обсуждение в логах аськи и скинул ему - в ответ обвинения, что это я сам написал фейк и такого разговора не было.
А еще есть индивидуальные особенности восприятия. Знаешь так называемые "объемные картинки", были популярны на задних обложках дневников и тетрадей, где калейдоскопный узор и надо расфокусировать глаза и увидеть 3д-объект? Вот я не вижу. У меня и в детстве, и сейчас хорошее зрение. Проблем с восприятием глубины тоже нет. А вот эту хуйню не вижу, и все тут. Так вот, пугающее количество людей в самом прямом смысле НЕ ВЕРЯТ мне про это и говорят, что я вру. Ебало имаджинировали?
Вот и ты такой же.
>>5440
Если на мобилках проблемы с тёмной темой есть только при пользовании браузером, то в винде с ней всё очень печально.
Если на мобилках проблемы с тёмной темой есть только при пользовании браузером, то в винде с ней всё очень печально.
>>5440
Тебе не нужен грозный голос Билла Гейца из облаков, чтобы взять и откалибровать шрифты за, не соврать бы, семь кликов мышью.
И вот опять ты приводишь примеры такой же кряквы, которая помнит только старые мониторы которые гхоустили как ранние монохромные дисплеи, а то и хуже, на которых белый фон размазал бы картинку до неузнаваемости. Вот так же и с клиартайпом, на ЭЛТ на нём смысла нет, а на ЖК с ним приятнее читать текст, т.к. квадратные пиксели без сглаживания в нём превращаются во всратую кашу с компенсацией контрастных переходов. Только у него хватило мозгов взять и попробовать.
Как только людям ирл показываешь как надо смотреть стереокартинки (не расфокусироваться, бладж, а глазные яблоки развести в стороны как будто смотришь вдаль), все как один уходят поняв в чём дело. Я знаю что у некоторых людей проблемы восприятия речи, но картинки при нормальном зрении любой человек может смотреть.
Тебе не нужен грозный голос Билла Гейца из облаков, чтобы взять и откалибровать шрифты за, не соврать бы, семь кликов мышью.
И вот опять ты приводишь примеры такой же кряквы, которая помнит только старые мониторы которые гхоустили как ранние монохромные дисплеи, а то и хуже, на которых белый фон размазал бы картинку до неузнаваемости. Вот так же и с клиартайпом, на ЭЛТ на нём смысла нет, а на ЖК с ним приятнее читать текст, т.к. квадратные пиксели без сглаживания в нём превращаются во всратую кашу с компенсацией контрастных переходов. Только у него хватило мозгов взять и попробовать.
Как только людям ирл показываешь как надо смотреть стереокартинки (не расфокусироваться, бладж, а глазные яблоки развести в стороны как будто смотришь вдаль), все как один уходят поняв в чём дело. Я знаю что у некоторых людей проблемы восприятия речи, но картинки при нормальном зрении любой человек может смотреть.
>>5444
Еще один неверующий, ну охуеть просто. Знаешь, сколько я таких за всю свою жизнь собрал?
Это является самой буквальной расфокусировкой, по определению.
Я понял, что еще мне это напоминает. Любителей пива.
- Не, чувак, спасибо, но я не люблю пиво, никакое, мне не нравится вкус. Я возьму вино или какой-нибудь яблочный сидр.
- Ооооо, так это ты просто не пробовал темное пиво, небось светлое всегда пил, смотри, закажи темное пиво!
- Ты не понял. Мне не нравится пиво. Никакое. Я прожил достаточное количество лет и пробовал разное пиво много раз.
- Смотри, смотри, чувак, сейчас порекомендую такое, которое тебе ну точно понравится!
Общая черта у всех подобных личностей - невозможность представить, что чей-то опыт восприятия окружающего мира может отличаться от их.
Еще один неверующий, ну охуеть просто. Знаешь, сколько я таких за всю свою жизнь собрал?
> не расфокусироваться, бладж, а глазные яблоки развести в стороны как будто смотришь вдаль
Это является самой буквальной расфокусировкой, по определению.
Я понял, что еще мне это напоминает. Любителей пива.
- Не, чувак, спасибо, но я не люблю пиво, никакое, мне не нравится вкус. Я возьму вино или какой-нибудь яблочный сидр.
- Ооооо, так это ты просто не пробовал темное пиво, небось светлое всегда пил, смотри, закажи темное пиво!
- Ты не понял. Мне не нравится пиво. Никакое. Я прожил достаточное количество лет и пробовал разное пиво много раз.
- Смотри, смотри, чувак, сейчас порекомендую такое, которое тебе ну точно понравится!
Общая черта у всех подобных личностей - невозможность представить, что чей-то опыт восприятия окружающего мира может отличаться от их.
>>5448
Да потому что не верю я что человек, который путает фокусировку и направление взгляда, понимает как работают стереокартинки. Фокусировка - это когда у тебя хрусталик одного глаза пододвигает фокусное расстояние до объекта на который ты смотришь, а не пересечение осей симметрии глазных яблок которое регулируется другими мышцами. Они связаны длинной и упорной привычкой, которую сложно отбросить, но это так же легко как одной рукой чистить зубы, а другой чесать жопу не совпадая по ритму, надо просто мозги включить.
Вообще эти аналогии из других областей, ладно бы зрительных, так ещё и перешедших к еде, выдают в тебе человека который бы в осесрач ввалился с аналогиями к автомобилям. Хочешь держать голову в песке и портить зрение - пожалуйста, я тебя не буду больше уговаривать, только пожалуйста, не притворяйся будто ты на 100% знаешь о чём говоришь.
Да потому что не верю я что человек, который путает фокусировку и направление взгляда, понимает как работают стереокартинки. Фокусировка - это когда у тебя хрусталик одного глаза пододвигает фокусное расстояние до объекта на который ты смотришь, а не пересечение осей симметрии глазных яблок которое регулируется другими мышцами. Они связаны длинной и упорной привычкой, которую сложно отбросить, но это так же легко как одной рукой чистить зубы, а другой чесать жопу не совпадая по ритму, надо просто мозги включить.
Вообще эти аналогии из других областей, ладно бы зрительных, так ещё и перешедших к еде, выдают в тебе человека который бы в осесрач ввалился с аналогиями к автомобилям. Хочешь держать голову в песке и портить зрение - пожалуйста, я тебя не буду больше уговаривать, только пожалуйста, не притворяйся будто ты на 100% знаешь о чём говоришь.
>>5440
Вполне верю. Ты просто не научился. Если ты что то не умеешь, это не значит, что это невозможно или что ты необучаем.
>>5448
Да да, чувак, ещё на тебя оптические иллюзии не действуют. Вообще. У тебя глаза не на стебельках случайно, человек-краб?
То что ты не любишь пива это вопрос вкуса, а оптические иллюзии это про функционирование глаза и мозга стандартное для всех людей. Ну если у тебя там какая то редкая болезнь или глаза как у Гамаза + необучаемость, то вполне возможно и не видишь. Категории разные пиво и оптические иллюзии.
> А вот эту хуйню не вижу, и все тут. Так вот, пугающее количество людей в самом прямом смысле НЕ ВЕРЯТ мне про это и говорят, что я вру.
Вполне верю. Ты просто не научился. Если ты что то не умеешь, это не значит, что это невозможно или что ты необучаем.
>>5448
Да да, чувак, ещё на тебя оптические иллюзии не действуют. Вообще. У тебя глаза не на стебельках случайно, человек-краб?
То что ты не любишь пива это вопрос вкуса, а оптические иллюзии это про функционирование глаза и мозга стандартное для всех людей. Ну если у тебя там какая то редкая болезнь или глаза как у Гамаза + необучаемость, то вполне возможно и не видишь. Категории разные пиво и оптические иллюзии.
>>5429
Эта ВИДИМОСТЬ называется сглаживание, т.е. размазня, мыло. Потому что субпикселей на ЖК - нет. На ТВ это работает из за ПОДАЛЬШЕ ОТСЕЛ, но на компьютере - нет, там сидишь близко и жрешь радужную размазню, или просто размазню.
Эта ВИДИМОСТЬ называется сглаживание, т.е. размазня, мыло. Потому что субпикселей на ЖК - нет. На ТВ это работает из за ПОДАЛЬШЕ ОТСЕЛ, но на компьютере - нет, там сидишь близко и жрешь радужную размазню, или просто размазню.
>>5449
И как ты осознанно подвигаешь хрусталиком в глазу?
Ты смотришь на некий объект, находящийся на определенном расстоянии от лица - сдвигаешь глаза таким образом, чтобы прямые линии из зрачков пересекались на поверхности объекта - дальнейшую настройку оптики внутри каждого глаза твой мозг провернет несознательно.
Так это не аналогии о том, как работает человеческое тело. Если ты не заметил, это аналогии о том, как работает характер тебя и тебе подобных. Потрясающая уверенность в том, что лишь твое восприятие окружающего мира единственно возможное.
Во, сейчас еще "из другой области" аналогию приведу: такие люди еще считают свой любимый музыкальный жанр единственным трушным.
> Фокусировка - это когда у тебя хрусталик одного глаза пододвигает фокусное расстояние до объекта на который ты смотришь, а не пересечение осей симметрии глазных яблок которое регулируется другими мышцами.
И как ты осознанно подвигаешь хрусталиком в глазу?
Ты смотришь на некий объект, находящийся на определенном расстоянии от лица - сдвигаешь глаза таким образом, чтобы прямые линии из зрачков пересекались на поверхности объекта - дальнейшую настройку оптики внутри каждого глаза твой мозг провернет несознательно.
> аналогии из других областей, ладно бы зрительных, так ещё и перешедших к еде
Так это не аналогии о том, как работает человеческое тело. Если ты не заметил, это аналогии о том, как работает характер тебя и тебе подобных. Потрясающая уверенность в том, что лишь твое восприятие окружающего мира единственно возможное.
Во, сейчас еще "из другой области" аналогию приведу: такие люди еще считают свой любимый музыкальный жанр единственным трушным.
>>5453
Он не совсем точно назвал это субпикселем. Ну или можно назвать пикселем тексто-квадратик сформированный 10 пикселями монитора. Пиксель графики != пиксель монитора если ты не в курсе, от контекста зависит.
Он не совсем точно назвал это субпикселем. Ну или можно назвать пикселем тексто-квадратик сформированный 10 пикселями монитора. Пиксель графики != пиксель монитора если ты не в курсе, от контекста зависит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Просвещайтесь, знатоки пикселей. Всё ещё интереснее, если начать читать даже по верхам
Просвещайтесь, знатоки пикселей. Всё ещё интереснее, если начать читать даже по верхам
>В LCD-, LED- и плазменных дисплеях эти одноцветные области являются отдельно адресуемыми элементами (субпикселями). Например, ЖК-дисплеи, как правило, делят каждый пиксель по горизонтали на три субпикселя. Когда квадратный пиксель делится на три субпикселя, каждый субпиксель обязательно является прямоугольным. В терминологии дисплейной промышленности субпиксели часто называют пикселями, так как они являются основными адресуемыми элементами в точке видимых аппаратных средств, а следовательно, используются пиксельные схемы, а не субпиксельные.
>>5453
Ты сидишь в полуметре от монитора, если обратить внимание, то отдельные пиксели ты всё-таки видишь, но текст всё ещё нормально выглядит. На ТВ это работает из-за того, что ТВ перестали занимать половину комнаты своим кинескопом и переходом на ЖК, а не из-за дальности.
>>5455
Напрягу цилиарную мышцу и сплющу/растяну хрусталик, ты правда чтоли не знаешь, что это делается по желанию, а не неконтролируемым автофокусом вслед за тем на что оба глаза совместились? Закрой один глаз и посмотри в окно, у тебя не должно возникнуть проблем переводить фокус с деревьев вдали на пыль на стекле и наоборот.
Аналогии были о зрении, некорректные, но хотя бы притягиваемые за уши, ибо ты утверждаешь что зрение нормальное, значит работает отмазка что зрительный центр нетренированный. Но тут ты включаешь индивидуальные пищевые непереносимости (которые в случае с алкоголем - три четверти рано попробованной в пиздючестве водки, без меры и до сблёва, и возникающий после этого рефлекс) и аналогия работать перестаёт.
Ты сидишь в полуметре от монитора, если обратить внимание, то отдельные пиксели ты всё-таки видишь, но текст всё ещё нормально выглядит. На ТВ это работает из-за того, что ТВ перестали занимать половину комнаты своим кинескопом и переходом на ЖК, а не из-за дальности.
>>5455
> И как ты осознанно подвигаешь хрусталиком в глазу?
Напрягу цилиарную мышцу и сплющу/растяну хрусталик, ты правда чтоли не знаешь, что это делается по желанию, а не неконтролируемым автофокусом вслед за тем на что оба глаза совместились? Закрой один глаз и посмотри в окно, у тебя не должно возникнуть проблем переводить фокус с деревьев вдали на пыль на стекле и наоборот.
Аналогии были о зрении, некорректные, но хотя бы притягиваемые за уши, ибо ты утверждаешь что зрение нормальное, значит работает отмазка что зрительный центр нетренированный. Но тут ты включаешь индивидуальные пищевые непереносимости (которые в случае с алкоголем - три четверти рано попробованной в пиздючестве водки, без меры и до сблёва, и возникающий после этого рефлекс) и аналогия работать перестаёт.
>>5460
Это горизонтальными линиями (получая прямоугольники, расположенные по вертикали друг относительно друга) или вертикальными линиями (получая прямоугольники, расположенные по горизонтали друг относительно друга)?
>делят каждый пиксель по горизонтали
Это горизонтальными линиями (получая прямоугольники, расположенные по вертикали друг относительно друга) или вертикальными линиями (получая прямоугольники, расположенные по горизонтали друг относительно друга)?
>>5457
Субпиксель это мелкий, невидимый пиксель, который сам по себе не отображает картинку, а только в комбинации с другими субпикселями.
Таким образом, ЭЛТ - в принципе технология основанная на субпикселях, но ЖК - нет, ЖК это уже готовые пиксели. На ЖК субпиксели теоретически можно только ЭМУЛИРОВАТЬ, но на практике этого не делают, оно того не стоит, слишком большая нагрузка на видеокарту получается.
Если же халявить и вместо мелких HiDPI пикселей использовать крупные LowDPI пиксели, нагрузка не такая высокая, но получается ёбаная видимая размазня, от которой помогает только ПОДАЛЬШЕ ОТСЕЛ на ТВ, но не на компьютере. На компьютере некуда отсаживаться.
Субпиксель это мелкий, невидимый пиксель, который сам по себе не отображает картинку, а только в комбинации с другими субпикселями.
Таким образом, ЭЛТ - в принципе технология основанная на субпикселях, но ЖК - нет, ЖК это уже готовые пиксели. На ЖК субпиксели теоретически можно только ЭМУЛИРОВАТЬ, но на практике этого не делают, оно того не стоит, слишком большая нагрузка на видеокарту получается.
Если же халявить и вместо мелких HiDPI пикселей использовать крупные LowDPI пиксели, нагрузка не такая высокая, но получается ёбаная видимая размазня, от которой помогает только ПОДАЛЬШЕ ОТСЕЛ на ТВ, но не на компьютере. На компьютере некуда отсаживаться.
2,2 Мб, 1300x956>>5462
По горизонтали же. У тебя есть горизонталь, её делят на три части, получается три вертикальные полоски.
По горизонтали же. У тебя есть горизонталь, её делят на три части, получается три вертикальные полоски.
>>5462
Там картинка выше есть как оно для аппаратной адресации выглядит. Ну и читать лучше таки на английском, больше человек правят и ошибок перевода меньше.
Там картинка выше есть как оно для аппаратной адресации выглядит. Ну и читать лучше таки на английском, больше человек правят и ошибок перевода меньше.
>>5461
А ты точно внимательно прочитал? Мне не нравится вкус пива (солод или хмель или хуй знает что там в пиве), а не вкус алкоголя как такового, если я вполне успешно замещаю пиво вином или сидром.
Описываемое тобой я делаю, сводя/разводя глаза. Безусловно, не совсем сознательно управляя каждым глазом по отдельности (как и каждым суставом ноги, когда иду пешком), но вполне ощущая эти повороты глазных яблок и ощущая полу-явное воплощение желания сделать именно это.
"Утверждаешь". Ну а как я тебе по интернету пруфану? Сорян, медкарта не при себе, лол.
>индивидуальные пищевые непереносимости (которые в случае с алкоголем - три четверти рано попробованной в пиздючестве водки, без меры и до сблёва, и возникающий после этого рефлекс)
А ты точно внимательно прочитал? Мне не нравится вкус пива (солод или хмель или хуй знает что там в пиве), а не вкус алкоголя как такового, если я вполне успешно замещаю пиво вином или сидром.
> Напрягу цилиарную мышцу и сплющу/растяну хрусталик, ты правда чтоли не знаешь, что это делается по желанию, а не неконтролируемым автофокусом вслед за тем на что оба глаза совместились? Закрой один глаз и посмотри в окно, у тебя не должно возникнуть проблем переводить фокус с деревьев вдали на пыль на стекле и наоборот.
Описываемое тобой я делаю, сводя/разводя глаза. Безусловно, не совсем сознательно управляя каждым глазом по отдельности (как и каждым суставом ноги, когда иду пешком), но вполне ощущая эти повороты глазных яблок и ощущая полу-явное воплощение желания сделать именно это.
> ибо ты утверждаешь что зрение нормальное
"Утверждаешь". Ну а как я тебе по интернету пруфану? Сорян, медкарта не при себе, лол.
>>5464
А он тебе выше про что? Cleartype на этом и строят же, на изменении и согласовании этих субпикселей которых 3-4 в ячейке пикселя монитора. А выше, КРЯЯЯЯЯ КАКИЕ СУБПИКСЕЛИ, КРЯЯЯЯЯ ДЕБИЛ. Ладно, похуй, верь во что хочешь. Там это, вай фай ещё у радиочувствительных людей чесотку сзади глаз вызывает.
А он тебе выше про что? Cleartype на этом и строят же, на изменении и согласовании этих субпикселей которых 3-4 в ячейке пикселя монитора. А выше, КРЯЯЯЯЯ КАКИЕ СУБПИКСЕЛИ, КРЯЯЯЯЯ ДЕБИЛ. Ладно, похуй, верь во что хочешь. Там это, вай фай ещё у радиочувствительных людей чесотку сзади глаз вызывает.
>>5470
Человек-краб, не могу не спросить, а ты глаза неподвижно 5 секунд держать можешь, как думаешь? Часто смотришь на письки и жопы людей на улице, даже когда уверен что смотришь в глаза? Как думаешь, какой у тебя угол видимости в проделе 50мкс?
Человек-краб, не могу не спросить, а ты глаза неподвижно 5 секунд держать можешь, как думаешь? Часто смотришь на письки и жопы людей на улице, даже когда уверен что смотришь в глаза? Как думаешь, какой у тебя угол видимости в проделе 50мкс?
32 Кб, 668x530>>5470
Мне когда-то тоже было 16 лет, не сомневайся, я тебя понял.
Ну я и говорю, полагаешься на встроенную привычку. Аналогия с ногами корректная.
Да верю я, что зрение нормальное, я тебе говорю, что ты не на ту мышцу полагаешься. Скрещивать глаза и водить ебалом ближе-дальше от картинки затем и советуют, чтобы у тебя глаза потеряли поверхность, а затылочная часть мозга попыталась схватиться хотя бы за повторяющийся рисунок, а там уже неточности в узоре делают ложный объём. Это было бы гораздо нагляднее если бы глаза у человека были как у какой-нибудь ебучей амёбы, с фиксированным фокусом куда-нибудь на бесконечность, можно было бы надавить между ними, и картинка плыла бы в разные стороны.
Мне когда-то тоже было 16 лет, не сомневайся, я тебя понял.
> Описываемое тобой я делаю, сводя/разводя глаза
Ну я и говорю, полагаешься на встроенную привычку. Аналогия с ногами корректная.
> Ну а как я тебе по интернету пруфану?
Да верю я, что зрение нормальное, я тебе говорю, что ты не на ту мышцу полагаешься. Скрещивать глаза и водить ебалом ближе-дальше от картинки затем и советуют, чтобы у тебя глаза потеряли поверхность, а затылочная часть мозга попыталась схватиться хотя бы за повторяющийся рисунок, а там уже неточности в узоре делают ложный объём. Это было бы гораздо нагляднее если бы глаза у человека были как у какой-нибудь ебучей амёбы, с фиксированным фокусом куда-нибудь на бесконечность, можно было бы надавить между ними, и картинка плыла бы в разные стороны.
> а ты глаза неподвижно 5 секунд держать можешь, как думаешь?
Мне кажется, что да, но это надо проверить, засняв свои глаза на видео с хорошим фпс и крупным планом, а прямо сейчас я это сделать не могу. Смотреть в одну точку, по-дикторски - могу. Насколько глаза при этом будут реально неподвижны без микроподергиваний - хз.
>Часто смотришь на письки и жопы людей на улице, даже когда уверен что смотришь в глаза?
Это как? Боковым зрением?
>Как думаешь, какой у тебя угол видимости в проделе 50мкс?
Тоже не понял вопрос.
>>5473
Враньё. На ЖК нет субпикселей и не бывает никаких 1/3 и 1/4, только целый пиксель. Cleartype это обычное сглаживание, пиксельная размазня.
>Cleartype на этом и строят же, на изменении и согласовании этих субпикселей которых 3-4 в ячейке пикселя монитора.
Враньё. На ЖК нет субпикселей и не бывает никаких 1/3 и 1/4, только целый пиксель. Cleartype это обычное сглаживание, пиксельная размазня.
117 Кб, 1280x720>>5481
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE
Лови отправные точки для изучения если интересно. А на жопы с письками ты смотришь постоянно если что, когда смотришь на человека, причем чаще всего, при условии что тело в поле зрения. На ютубе ищи про саккады. Глаз + мозг очень интересно устроены. Как и самоубеждённость, лол.
>>5479
НЕ ПОЛУЧАЕТСО!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE
Лови отправные точки для изучения если интересно. А на жопы с письками ты смотришь постоянно если что, когда смотришь на человека, причем чаще всего, при условии что тело в поле зрения. На ютубе ищи про саккады. Глаз + мозг очень интересно устроены. Как и самоубеждённость, лол.
>>5479
НЕ ПОЛУЧАЕТСО!
>>5492
Я знаю оба этих явления по твоим ссылкам. Саккады (без названия) упомянул в своем ответе. "Демонстрацию" слепого пятна видел еще в детской энциклопедии лет в 13 (надо было посмотреть на две точки на листе с определенного расстояния, при взгляде на одну исчезнет вторая).
Но знание этого ваще никак не помогает мне увидеть стереокартинки. ¯\_(ツ)_/¯
Но меня другие части тела интересуют... (мысль понял)
Я знаю оба этих явления по твоим ссылкам. Саккады (без названия) упомянул в своем ответе. "Демонстрацию" слепого пятна видел еще в детской энциклопедии лет в 13 (надо было посмотреть на две точки на листе с определенного расстояния, при взгляде на одну исчезнет вторая).
Но знание этого ваще никак не помогает мне увидеть стереокартинки. ¯\_(ツ)_/¯
> А на жопы с письками ты смотришь постоянно если что, когда смотришь на человека
Но меня другие части тела интересуют... (мысль понял)
>>5483
Братан-братишка копрошиза бжж? Или б_Г_Г забыл подписать? Вранье-вранье. Ты прав. Адио, смотри своё порно аниме в 4к.
Братан-братишка копрошиза бжж? Или б_Г_Г забыл подписать? Вранье-вранье. Ты прав. Адио, смотри своё порно аниме в 4к.
>>5493
Ну ты просто не можешь понять значит такую простую технику со стереокартинками. Если есть под рукой - нарисуй на ней 2 точки и скоси глаза так, чтобы у тебя они стали тремя - сразу будет этот ложный объем. Но в целом скилл уровня ранга в доте, не сильно нужен, лол.
Ну ты просто не можешь понять значит такую простую технику со стереокартинками. Если есть под рукой - нарисуй на ней 2 точки и скоси глаза так, чтобы у тебя они стали тремя - сразу будет этот ложный объем. Но в целом скилл уровня ранга в доте, не сильно нужен, лол.
>>5493
Алсо я тебе эту пиздотню про глаза привел в пример как хитровыебанную железную прошивку нашего тела, на которой базируются все оптические иллюзии, среди которых стереокартинки в том числе. И от которой хер убежишь. Без обид, человек-краб.
Алсо я тебе эту пиздотню про глаза привел в пример как хитровыебанную железную прошивку нашего тела, на которой базируются все оптические иллюзии, среди которых стереокартинки в том числе. И от которой хер убежишь. Без обид, человек-краб.
>>5536
Моноблок вышел в её эпоху. Но после хорошего такого апгрейда на нём еще 10 лет можно будет капчевать.
Моноблок вышел в её эпоху. Но после хорошего такого апгрейда на нём еще 10 лет можно будет капчевать.
>>5536
Ну тут уж даже со сглаживанием шрифтов ОТСЕСТЬ придётся.
Звучит как обычный ноут тех лет, только с телевизором вместо монитора. Что приятно, в отличие от ебучих аймаков оно умеет быть монитором, когда окончательно превратится в тыкву, хоть какая-то польза от него будет.
>дуракХД на 27 дюймах
Ну тут уж даже со сглаживанием шрифтов ОТСЕСТЬ придётся.
>мобильный сендик с мобильной же дискреткой младшего эшелона
Звучит как обычный ноут тех лет, только с телевизором вместо монитора. Что приятно, в отличие от ебучих аймаков оно умеет быть монитором, когда окончательно превратится в тыкву, хоть какая-то польза от него будет.
С тех пор как купил 5к моник, как-то похуй на эти проблемы дебилов с квадратными флатронами.
Не иметь 8к монитора в 2k23 году? Лалки, вы серьёзно?
Ладно ещё 4к можно как-то вытерпеть, если метра на два отсесть, но даже так будут видны пиксели. Но 1080p это пиздец полный, тупо прошлый век, нужно быть или нищетой конкретной либо луддитом-порком шизанутым. Не позорьтесь и старайтесь двигаться в ногу со временем.
Ладно ещё 4к можно как-то вытерпеть, если метра на два отсесть, но даже так будут видны пиксели. Но 1080p это пиздец полный, тупо прошлый век, нужно быть или нищетой конкретной либо луддитом-порком шизанутым. Не позорьтесь и старайтесь двигаться в ногу со временем.
271 Кб, 2000x1119>>5570
>Не иметь 8к монитора в 2k23 году? Лалки, вы серьёзно?
>Ладно ещё 4к можно как-то вытерпеть, если метра на два отсесть, но даже так будут видны пиксели. Но 1080p это пиздец полный, тупо прошлый век, нужно быть или нищетой конкретной либо луддитом-порком шизанутым. Не позорьтесь и старайтесь двигаться в ногу со временем.
>>5393
Про foobar не согласен. По факту лучший аудиоплеер, с плагинами и кастомизируемым интерфейсом. Я в него спектрограмму добавил через плагин, чтобы получить визуальную карту музыки.
Про foobar не согласен. По факту лучший аудиоплеер, с плагинами и кастомизируемым интерфейсом. Я в него спектрограмму добавил через плагин, чтобы получить визуальную карту музыки.
>>5600
Закрой щячло, квадратоживтонэ, тухлыми пяни воняэ.
Закрой щячло, квадратоживтонэ, тухлыми пяни воняэ.
14 Кб, 395x229>>5423
Пизда.
Читаемый текст дает всё что угодно, но приятный глазу на такой плотности дает грейскейл либо растровые шрифты.
Либо нечитаемо из-за размера текста, либо слишком большой масштаб на такую диагональ.
75 сантиметров от монитора.
>Да
Пизда.
>Даёт читаемый текст.
Читаемый текст дает всё что угодно, но приятный глазу на такой плотности дает грейскейл либо растровые шрифты.
>но если не сидеть носом в монитор, а как нормальный человек, на расстоянии вытянутой руки (буквально через стол), то клиартайп работает.
Либо нечитаемо из-за размера текста, либо слишком большой масштаб на такую диагональ.
>так и на ЖК продолжаешь бородой чесать пиксели.
75 сантиметров от монитора.
67 Кб, 674x500>>5626
Батя твой сковорода
У вас ШГ, голубчик
Погоди, ты всё это время думал, что речь идёт о тех самых говённых тнках, на которых только грейскейл и работает? Нет, речь идёт об нормальных мониторах где именно цветное размазывание даёт адекватные шрифты около сотни DPI.
Я не знаю, зачем ты свинтил шревты на восьмёрку-семёрку, очевидно, что девятый кегель вполне читаемый.
С такими шревтами там должен быть 30дюймовый фуллхд телевизор
Батя твой сковорода
>пикрелейтед
У вас ШГ, голубчик
> но приятный глазу на такой плотности дает грейскейл
Погоди, ты всё это время думал, что речь идёт о тех самых говённых тнках, на которых только грейскейл и работает? Нет, речь идёт об нормальных мониторах где именно цветное размазывание даёт адекватные шрифты около сотни DPI.
> Либо нечитаемо из-за размера текста
Я не знаю, зачем ты свинтил шревты на восьмёрку-семёрку, очевидно, что девятый кегель вполне читаемый.
> 75 сантиметров от монитора.
С такими шревтами там должен быть 30дюймовый фуллхд телевизор
>>5635
То же могу и про тебя сказать.
Чел, радуга хороша на высоких дпи, потому что ее почти не видно, а если и увидишь то это даже доставляет. На сотне дпи она откровенно бросается в глаза даже после тщательной настройки и мылит контраст на границах шрифта. И поэтому, именно поэтому я отключаю субпиксельное если это возможно.
Предпочитаю использовать свои 32" на полную, благо зрение позволяет пока.
Почти угадал. 2к 32".
>У вас ШГ, голубчик
То же могу и про тебя сказать.
>где именно цветное размазывание даёт адекватные шрифты около сотни DPI
Чел, радуга хороша на высоких дпи, потому что ее почти не видно, а если и увидишь то это даже доставляет. На сотне дпи она откровенно бросается в глаза даже после тщательной настройки и мылит контраст на границах шрифта. И поэтому, именно поэтому я отключаю субпиксельное если это возможно.
>зачем ты свинтил шревты на восьмёрку-семёрку
Предпочитаю использовать свои 32" на полную, благо зрение позволяет пока.
>там должен быть 30дюймовый фуллхд телевизор
Почти угадал. 2к 32".
>>5643
Ну смотри: мои шрифты приятно выглядят и чётко различимы даже с орбиты. Твои шрифты на расстоянии вытянутой руки смазываются в такое месиво, что тебе приходится через реестр их делать жЫрными чтобы хоть что-то разглядеть.
На сотне её свитспот, лол. Всё что выше в сглаживании откровенно не нуждается, ибо шревты имеют кучу промежуточных кеглей. Говорю тебе это как сидящий на 32@2к человек, уж вот тут-то клиартайп к месту. После фуллхд на 11 дюймах и 2к на 21 дюйме тут сглаживание после калибровки заставляет дешёвый моник выглядеть гораздо дороже, по крайней мере там где это важно (текст)
> То же могу и про тебя сказать.
Ну смотри: мои шрифты приятно выглядят и чётко различимы даже с орбиты. Твои шрифты на расстоянии вытянутой руки смазываются в такое месиво, что тебе приходится через реестр их делать жЫрными чтобы хоть что-то разглядеть.
> на высоких дпи, потому что ее почти не видно
На сотне её свитспот, лол. Всё что выше в сглаживании откровенно не нуждается, ибо шревты имеют кучу промежуточных кеглей. Говорю тебе это как сидящий на 32@2к человек, уж вот тут-то клиартайп к месту. После фуллхд на 11 дюймах и 2к на 21 дюйме тут сглаживание после калибровки заставляет дешёвый моник выглядеть гораздо дороже, по крайней мере там где это важно (текст)
>>5649
Сегой в принципе в обычном начертании что с кт мыльный, что без него. Как и абсолютное большинство шрифтов на 8...12 размере.
Через тему, которую делал еще в XP. Болд это кстати тоже предпочтение, благодаря нему у шрифта в принципе нет мыла.
Чел, у меня -1/-1.7, с орбиты мне поебать потому что оба шрифта трудночитаемы - что мой темная каша, что твой светлая каша. А если очки надену то мой шрифт опять на коне по вышеописанным причинам.
Кушайте сами, не обляпайтесь только. Я свои впечатления от клиртайпе на сотке уже высказал.
Потому что шрифт сам по себе начинает рисоваться не из растровых вариантов, а в 12+ размер в грейскейл-сглаживании. Если его принудительно отключить, ступеньки еще как видны будут.
>смазываются в такое месиво
Сегой в принципе в обычном начертании что с кт мыльный, что без него. Как и абсолютное большинство шрифтов на 8...12 размере.
>что тебе приходится через реестр их делать жЫрными чтобы хоть что-то разглядеть.
Через тему, которую делал еще в XP. Болд это кстати тоже предпочтение, благодаря нему у шрифта в принципе нет мыла.
>даже с орбиты
Чел, у меня -1/-1.7, с орбиты мне поебать потому что оба шрифта трудночитаемы - что мой темная каша, что твой светлая каша. А если очки надену то мой шрифт опять на коне по вышеописанным причинам.
>На сотне её свитспот, лол.
Кушайте сами, не обляпайтесь только. Я свои впечатления от клиртайпе на сотке уже высказал.
>Всё что выше в сглаживании откровенно не нуждается
Потому что шрифт сам по себе начинает рисоваться не из растровых вариантов, а в 12+ размер в грейскейл-сглаживании. Если его принудительно отключить, ступеньки еще как видны будут.
>>5654
Вот тут соглы, не шрифт а кал на всём что не в 200% скейлинге
Так у тебя без сглаживания его и не будет, а с мылом оно будет только комичнее, как на гей-оси, не понял этот момент.
Ну у меня зрение без отклонений, тахома-девятка выглядит достаточно яркой (опять же, калибровки-калибровочки доводят до нужной толщины), а твой шрифт пестрит сильно. Ты б хоть размер ему поднял.
С учётом очков, сегоя и хп-привычек, упырь мел, я-то им по назначению пользуюсь. Что мешало шрифты как в винсервере сделать, раз уж влез в реестр?
Зависит конечно от старости, но по-моему у всех системных шрифтов сейчас вплоть до шестнадцатого растровый вариант есть
> Сегой в принципе в обычном начертании что с кт мыльный, что без него
Вот тут соглы, не шрифт а кал на всём что не в 200% скейлинге
> благодаря нему у шрифта в принципе нет мыла
Так у тебя без сглаживания его и не будет, а с мылом оно будет только комичнее, как на гей-оси, не понял этот момент.
> А если очки надену то мой шрифт опять на коне
Ну у меня зрение без отклонений, тахома-девятка выглядит достаточно яркой (опять же, калибровки-калибровочки доводят до нужной толщины), а твой шрифт пестрит сильно. Ты б хоть размер ему поднял.
> Кушайте сами, не обляпайтесь только
С учётом очков, сегоя и хп-привычек, упырь мел, я-то им по назначению пользуюсь. Что мешало шрифты как в винсервере сделать, раз уж влез в реестр?
> не из растровых вариантов
Зависит конечно от старости, но по-моему у всех системных шрифтов сейчас вплоть до шестнадцатого растровый вариант есть
>>5659
А кто говорил про полное отсутствие сглаживания? Я за грейскейл. Но чисто пиксые меня тоже устраивают, с болдом у них ошибок меньше. С грейскейлом решает такая вещь как строгий хинтинг.
Для меня эта пестрота - нормальный контраст. Про размеры я уже писал.
Это называется опыт. Ну очки это уже возраст, но я уже второй десяток сижу за компами и радугу на 100 дпи все еще не одобряю каждый раз как вижу.
Ты про тахому? Зачем смотреть на угловатые растровые шрифты когда можно смотреть на гладкие края грейскейла? И при этом не терять в контрасте?
Не суть, главное что без лесенок.
>Так у тебя без сглаживания его и не будет
А кто говорил про полное отсутствие сглаживания? Я за грейскейл. Но чисто пиксые меня тоже устраивают, с болдом у них ошибок меньше. С грейскейлом решает такая вещь как строгий хинтинг.
>Ты б хоть размер ему поднял.
Для меня эта пестрота - нормальный контраст. Про размеры я уже писал.
>С учётом очков, сегоя и хп-привычек
Это называется опыт. Ну очки это уже возраст, но я уже второй десяток сижу за компами и радугу на 100 дпи все еще не одобряю каждый раз как вижу.
>шрифты
Ты про тахому? Зачем смотреть на угловатые растровые шрифты когда можно смотреть на гладкие края грейскейла? И при этом не терять в контрасте?
>у всех системных шрифтов сейчас вплоть до шестнадцатого
Не суть, главное что без лесенок.
>>5665
Самое обычное сглаживание, применяющееся при рендере векторных шрифтов (черное на белом). Самое простое сглаживание, пример в моем скрине выше как раз.
Самое обычное сглаживание, применяющееся при рендере векторных шрифтов (черное на белом). Самое простое сглаживание, пример в моем скрине выше как раз.
>>5665
Сложно описать, но короче, если у тебя под рукой есть ПитухОС 10 или 11 и манятор с крупным ppi, то открой шин32 и uwp-говно рядом, увидишь разницу между грейскейлом увп и сабпиксельным ргб клиртайпом шин32.
Сложно описать, но короче, если у тебя под рукой есть ПитухОС 10 или 11 и манятор с крупным ppi, то открой шин32 и uwp-говно рядом, увидишь разницу между грейскейлом увп и сабпиксельным ргб клиртайпом шин32.
>>5669
Есть, но я его в виртуалке кушаю, пердолить лень, да и внешний моник не рядом. У меня такие же настройки оказывается под линем, минимальный хинтинг и грейскейл.
Есть, но я его в виртуалке кушаю, пердолить лень, да и внешний моник не рядом. У меня такие же настройки оказывается под линем, минимальный хинтинг и грейскейл.
>>5673
Ну и норм чо.
А в питухос приходится жрать некроклиртайп сбацаный для сраных LCD, ведь грейскейл только в uwp-хуите и даже в 11 питухе его не сделали основным для всей системы.
Владельцам всяких OLED совсем в этом плане хуево, клиртайп им литералли режет глаза.
>минимальный хинтинг и грейскейл.
Ну и норм чо.
А в питухос приходится жрать некроклиртайп сбацаный для сраных LCD, ведь грейскейл только в uwp-хуите и даже в 11 питухе его не сделали основным для всей системы.
Владельцам всяких OLED совсем в этом плане хуево, клиртайп им литералли режет глаза.
Я бы сказал так. Конкретно я бы с удовольствием использовал бы на работе два 4k-монитора диагональю по 20-24 дюйма. Мониторы у меня на расстоянии вытянутой руки. На 20-дюймовых fhd-мониторах пиксельная сетка видна - приходится выбирать при отрисовке векторных шрифтов в интерфейсе между мылом и радугой с предыскажением формы. Пока компромисс - это радуга с предыскажением, но я предпочитаю freetype с параметром TT_INTERPRETER_VERSION_35. Современный cleartype от win10 выглядит, на мой взгляд, на моих мониторах ужасно.
На 4k-мониторах с плотностью от 300 точек на дюйм можно будет прекратить искажать шрифты и выставить сглаживание в полутонах серого. Текст в интерфейсе, и на отрисованных графических объектах (на холсте в inkscape или okular) будет выглядеть единообразно, без искажений и с высокой резкостью, сравнимой с высококачественной монохромной (1200 точек на дюйм) печатью на бумаге при наблюдении с оптимального расстояния.
На 4k-мониторах с плотностью от 300 точек на дюйм можно будет прекратить искажать шрифты и выставить сглаживание в полутонах серого. Текст в интерфейсе, и на отрисованных графических объектах (на холсте в inkscape или okular) будет выглядеть единообразно, без искажений и с высокой резкостью, сравнимой с высококачественной монохромной (1200 точек на дюйм) печатью на бумаге при наблюдении с оптимального расстояния.
Кстати на шиндусе через мокропиську Mactype (ЖПЛ с попенсорцом на жидхабе кстате) можно напердолить системвайд грейскейл. Но afaik у нее есть какие-то конфликты с некоторым софтом.
>>5750
Конфликты с глазами у неё есть, текст начинает выглядеть мыльнее чем в хроме
Конфликты с глазами у неё есть, текст начинает выглядеть мыльнее чем в хроме
Типичный говнарь с БОХАТЫМ монитором. История в картинках.
https://github.com/murrty/youtube-dl-gui/issues/90
Вот так они ходят и ноют везде, проблемы, когда проблемы только в тупой башке.
https://github.com/murrty/youtube-dl-gui/issues/90
Вот так они ходят и ноют везде, проблемы, когда проблемы только в тупой башке.
>>5945
Типичный верстальщик пробелами прибил гвоздями координаты вместо центрирования и задания рамок, из-за чего при скейлинге всё уехало. Это блять мышкой в вижуалстудии правится за пару кликов, виноват тут именно разраб.
Типичный верстальщик пробелами прибил гвоздями координаты вместо центрирования и задания рамок, из-за чего при скейлинге всё уехало. Это блять мышкой в вижуалстудии правится за пару кликов, виноват тут именно разраб.
>>5051 (OP)
Почему тебя кто-то должен отговаривать? это же вкусовщина и если не хочешь - значит не надо, кому-то понравилось вот и всё
>Скажите мне хоть одну причину, почему я должен использовать их в современной системе (Windows 7+) вместо комфортных шрифтов со сглаживанием ну или почему вы их используете.
Почему тебя кто-то должен отговаривать? это же вкусовщина и если не хочешь - значит не надо, кому-то понравилось вот и всё
>>6265
И как часто ты видишь уходящий за края текст? Я его несколько раз в жизни видел. Большую часть времени провожу в браузере, медиаплеерах, играх, рабочем софте, там такой проблемы нет. На всякий случай есть программа Textify, которая позволяет копировать текст из гуя.
И как часто ты видишь уходящий за края текст? Я его несколько раз в жизни видел. Большую часть времени провожу в браузере, медиаплеерах, играх, рабочем софте, там такой проблемы нет. На всякий случай есть программа Textify, которая позволяет копировать текст из гуя.
>>6266
У меня раз был говняный недобук-трансформер с мелким экраном, вот я нажрался говна, на всю жизь блевать охота. До сих пор аж трясет от этих двух стульев: либо микромелочь без лупы не видно, либо перепидорашено и ничего не работает, не говоря об уебищнов внешнем виде этого растянутого говна. Лютейшая мерзость, хорошо этот каловый недобук потом сломался и по гарантии сдал нахуй с концами. Отличный урок вышел, больше к такоим экранам не прикасаться, только 100% масштаб и никак иначе. И упомянутых выше случаев тоже насмотрелся дохуя.
Такие экраны годятся для работы, когда кроме офиса нихуя не запускаешь, или если ты настолько убогий выродок без потребностей, что и дома ограничиваешься парой софтин. А для меня не вариант отказываться от софта из за кривожопого монитора. Было раз, хотел установить игру, но в появившемся окне установщика не было ни одной кнопки, они все уехали за пределы окна, которое было фиксированного размера, не увеличить. Пришлось лезть и убирать масштаб, тогда смог поставить. Ну и нахрена такие пляски?
У меня раз был говняный недобук-трансформер с мелким экраном, вот я нажрался говна, на всю жизь блевать охота. До сих пор аж трясет от этих двух стульев: либо микромелочь без лупы не видно, либо перепидорашено и ничего не работает, не говоря об уебищнов внешнем виде этого растянутого говна. Лютейшая мерзость, хорошо этот каловый недобук потом сломался и по гарантии сдал нахуй с концами. Отличный урок вышел, больше к такоим экранам не прикасаться, только 100% масштаб и никак иначе. И упомянутых выше случаев тоже насмотрелся дохуя.
Такие экраны годятся для работы, когда кроме офиса нихуя не запускаешь, или если ты настолько убогий выродок без потребностей, что и дома ограничиваешься парой софтин. А для меня не вариант отказываться от софта из за кривожопого монитора. Было раз, хотел установить игру, но в появившемся окне установщика не было ни одной кнопки, они все уехали за пределы окна, которое было фиксированного размера, не увеличить. Пришлось лезть и убирать масштаб, тогда смог поставить. Ну и нахрена такие пляски?
>>6301
Просто у тебя потребности типового хомячка с типовой 1080p 22" TN-кой. Конечно твой софт ни на чём кроме этого нормально не работает, потому что ему нафиг это не надо.
Просто у тебя потребности типового хомячка с типовой 1080p 22" TN-кой. Конечно твой софт ни на чём кроме этого нормально не работает, потому что ему нафиг это не надо.
>>6266
Зато я постоянно вижу лесенку на вакабавских ссылках ">>".
Раз уж сидишь пялишься в текст 24 часа в сутки - обеспечь нормальное разрешение для отображения глифов, в современном интернете dpi проблемы нет.
>И как часто ты видишь уходящий за края текст?
Зато я постоянно вижу лесенку на вакабавских ссылках ">>".
Раз уж сидишь пялишься в текст 24 часа в сутки - обеспечь нормальное разрешение для отображения глифов, в современном интернете dpi проблемы нет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.