>>370156 (OP)

> Какую лицензию для софта моего собственного порта игрухи на java выбрать

Зависит от того, хочешь ли ты сам получать с неё бабло

> чтобы никто никогда не мог никаких денег поиметь ни с какого использования этого софта, даже чтобы рекламу на сайте с копией низзя было ?

Никак. Всегда найдётся кабанчик который вскроет самый обфусцированный бинарник или перепишет игру на расте - это уже его авторство.
Энивей, копай в сторону поддержки закрытого кода.

> Creative Commons вообще применима к софту ?

Хз, но Бесконечное Лето вроде под ним.

> Есть ещё какие, запрещающие получение любых денег ?

В РФ авторские права не надо регистрировать, они появляются автоматически. Если так случилось, что кто то спиздил твой код, то просто собираешь доказательства, приходишь в суд там на самом деле ещё досудебная претензия, но мы в тонкости сейчас не полезем и говоришь

> вот моё говно, а вот чьё то говно, которое я купил вон там то. По заверению эксперта Сычёва Н. Е. это говно одного и того же блюда - фирменных сырников моей матушки. Требую выебать нарушителя за нарушение АП.

Другой вопрос, что:
1. Стоимость. Споры по АП в любой стране это ебать как дорого. И никакая лицензия не поможет.
2. Если разраб в другой стране даже у Батьки - стоимостьX10.
3. Не стоит твой порт таких усилий. Любому проще самостоятельно написать такой порт.
4. Drm. Если тебе прям так необходимо встроить защиту от продажи, то придётся придумать свой способ гарантированного уведомления пользователя о бесплатности данного функционала и доступности на офф сайте. Ещё можешь встроить алгоритм "1 загрузка = 1 установка". Ну вобщем думай.

Думай наоборот о свободе для всех, GNU GPLv3, цифровой коммунизм!

>>370156 (OP)

Когда твоя софтина доступна для загрузки с какой-нибудь страницы интернетов, чтобы эта страница была онлайн, хостер платит за интернеты и за электричество. Как минимум это включается в стоимость показа рекламы помимо твоих непосильных тяжких трудов. Так что показывать рекламу или нет это дело делателя сайта. И никто кроме него не может решать, казать тебе рекламы ли нет.

Да похуй мне на лицензию, у нас правовой нигилизм.

>>370156 (OP)
Creative Commons Attribution Share Alike 3.0. Но её обычно для софта не используют (хотя никто не запрещает). Обычно такое публикуют под GNU General Public License v3.0.

>>404626
Если хочешь, чтобы исходники твоей поделки мог использовать даже кабанчик, а не только тебе подобные — то MIT, иначе LGPL.
Презираешь левачьё — то https://plusnigger.org

Вы дегенераты?
Оп просил чтоб нельзя было бабки просить.
Мит и жпл это вообще не про это.