>>360168 (OP)
Просто оставлю эту гравитационную линзу, с Хаббла, здесь.

>>360168 (OP)

>удалённый приёмник

- если очень удален, то красное смещение

>наблюдаемое для всех далёких источников (галактики, квазары) понижение частот излучения

>около массивного объекта

- если достаточно массивен, то фиолетовое смещение

>Свет, приходящий из областей с более слабым гравитационным полем, испытывает гравитационное синее смещение.

>>360263
То есть, чтобы наиболее точно узнать какая частота пришла к нам этом эксперименте:
https://2ch.hk/ra/res/213102.html#228534 (М)

нужно знать ускорение свободного падения в точке приёма и ускорение свободного падения в г.Ангарск Иркутской области (место, где расположен передатчик)?

>>360305
Узнал ускорения свободного падения отличаются на 0.004 в большую сторону в месте приёма

>>360313

>ускорения свободного падения отличаются на 0.004

Твоя схемка из
>>360305
"поймает" относительный сдвиг частоты ~10^−12?

>>360392
одиночный сдвиг - нет, но это и не имеет смысла: передаваемый сигнал использует фазовую манипуляцию для передачи дополнительной инфы и в нём не гарантируется стабильность на не большом промежутке времени.

А вот на большом таки гарантируется ГОСТом, т.к. на стороне передатчика ведётся подсчёт манипуляций и они гарантированно усредняются.

Так что, для использования в качестве генератора в частотометре этот сигнал не подойдёт, а вот для калибровки частотометра - подойдёт, и даст 10^-12

>>360539

>фазовую манипуляцию

Поправка: фазовую модуляцию с косинусоидальным модулирующим сигналом, что для приёмника-декодера фактически означает частотную модуляцию

>>360539
При разработке GPS/ГЛОНАС гравитационный сдвиг учитывают (там он на порядки больше), но там частота ГигаГц, а ты хочешь учитывать на несущей 50-60кГц - хм, очень сомнительно. В прочим я не "радист",

>>360555
понимаешь, если частота будет приходить в виде 50.000001 кГц, то из-за разницы в гравитации то за десять дней накопится большая разница. А сверяют точные приборы именно такими длинными отсчётными промежутками.

Может кто-то посчитать какая будет разница в частотах при такой >>360313 разнице в силе тяжести?

>>360580

>Может кто-то посчитать какая будет разница в частотах при такой >>360313 разнице в силе тяжести?

Так я уже писал
>>360392

>относительный сдвиг частоты ~10^−12

Т.е. на частотах в десятки кГц - дельта буде ~10^−8 Гц

>>360652
Можешь расчёт привести, хоть на глаз?

>>360652
Речь о дельте к дельте точности эталона?

>>360835
Спасибо! Что интересно, 10^-12 это точность и самог эталонного сигнала тоже

Внесу эту поправку софтверно.

>>360168 (OP)

Нахуй ей мультиметр и чо она не кухне борщи варит?

>>361006
Омметром можно проверить кислотность борща, гуманитарий. У тебя небось и осциллографа на кухне нет?

>>361006

>она

ахаха

>>361033
Лол, опередил. Я тоже ждал когда же кто-то скажет "она".

>>361020

Бля ты меня затралил бротишь, пойду бухать с поцонами в падике и играть в доцку с горя.

>>360305
Классная гифка.

>>361258
Это лестница?

>>378783
сходни