>Хотя любому здравомыслящему человеку ясно, что человек справа также делает механическую Работу и тратит на это свою Энергию, удерживая 20кг груз.

"При статическом усилии, с точки зрения физики, внешняя механическая работа отсутствует, однако в физиологическом смысле при статических усилиях работа характеризуется теми активными физиологическими процессами, которые протекают в нервно-мышечном аппарате и ЦНС и обеспечивают поддержание напряженного состояния мышц.

При статической работе повышается обмен веществ, увеличивается расход энергии, хотя и в меньшей степени, чем при динамической работе."

Пожалуй, это самое интересное, что вы могли увидеть в моём ответе.
Дальше идет разбор всей статьи just 4 lulz.

>Важно понять, что любой груз проходит всё большее расстояние (D) каждую последующую секунду падения только потому, что этот груз, в начале каждой последующей секунды, уже имеет накопленную скорость (v) (за счёт Работы , сделанной гравитационной Силой в предыдущее время падения) и уже по инерции (т.е. при бездействии гравитационной Силы) проходит дополнительное расстояние в течение каждой последующей секунды.

>К началу 1-ой секунды падения груз не имеет накопленной скорости (v=0м/с)

V не может быть равна нулю в t=0с и в t=1c одновременно при равноускоренном падении. От этого замечания рушится все таблица. Если все же считать, что автор имел ввиду скорость на прошлой секунде, то таблица в любом случае получается зависимой от шага измерения.
Иначе говоря, при 0< t <T, СУММ(D1(t)) при dt = 1с =/= СУММ(D1(t)) при dt = 0.1с. Это противоречит идее об отдельном перемещении по инерции при ускоренном движении как о явлении природном, не зависящем от частоты измерений наблюдателя.

То есть, первоначальное утверждение

>и уже по инерции (т.е. при бездействии гравитационной Силы) проходит дополнительное расстояние в течение каждой последующей секунды

неверно именно тем, что хоть движение по инерции и происходит не за счет, грубо говоря, "текущей" работы, это движение влияет на работу тем, что ускоряет высвобождение потенциальной энергии.
Грубая аналогия: сеть за 1с поймает больше рыбы, если будет двигаться в воде быстрее; тело за 1с высвободит больше своей потенциальной энергии, если будет падать быстрее.

>Получается так, что учёные уже давно используют скрытые ускорения в различных расчётах, при этом не называя их скрытыми ускорениями.

Бессмысленный переход от силы к ускорению и обратно. Вызван, скорее всего, тем, что силу тяжести многие привыкли считать по формуле F=mg, путая причины: не ускорение вызывает силу, а сила ускорение.

>Работа — это толкание в течение некоторого времени;

Если толкание прошло безуспешно (тела не сдвинулись) (например, как в случае со столом и покоящимся на нем телом), то получается, что система тел не изменилась, а работа совершена. Как тогда отличить систему с совершенной работой от системы с несовершенной?

Далее заявления аналогичны находящейся выше цитате и в разборе, я думаю, не нуждаются.

>Кинетическая Энергия движущегося груза равняется максимальной Работе

В статье выделенные величины имеют разную размерность, их нельзя приравнять.

>Представьте, что есть такой банк, который каждый день даёт вам безвозмездный кредит — кредит, который не нужно возвращать. И у этого банка только одно условие — вам нужно иметь хоть какую-то собственную сумму. Любую сумму. И этот банк преумножит любую вашу сумму в 300 раз. Представили? Теперь представьте, что этот банк давал бы вам такой безвозмездный кредит ещё чаще — 2 раза в день. А теперь представьте, что ещё чаще — каждую секунду. Представили? Хотели бы вы иметь такой банк? И такой банк существует. Этот банк — любой Электромагнит. Вы можете дать Электромагниту некоторую Энергию (например, от батареи) и Электромагнит даст вам уже в 300 раз больше Энергии.

Зачем такие сложности, если

>стол также тратит Энергию на эту Работу

>k = 2/(gt)

>E= kU*I

Мощность на участке цепи на планетах с разной гравитацией, видимо, будет разной.

>Таким образом, Эффективность (КПД) этого электрического устройства (этого Электромагнита) составляет больше 100% !!! 29 424% !!!

У стола же вообще КПД -> oo

>которые работают с очень очень высокой эффективностью.

Не совсем понимаю, как конкретно можно использовать статичные системы для получения энергии.

>Новый Закон Сохранения Энергии

Его, очевидно, автор так и не вывел. А ведь это было бы реально интересно.

Статья, ИМХО, была бы более "тонкой" без параграфов про энергию, которые явно придали всему тексту "жиру".