Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 августа 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
lpbCI8cSwcw.jpg7 Кб, 200x200
Можно ли обеспечить защиту робота от ЭМИ ядерного взрыва исключая метода квадрата расстояния и клеток Фарадея? ЭМИ и роботы # OP 435770 В конец треда | Веб
Можно ли обеспечить защиту робота от ЭМИ ядерного взрыва исключая метода квадрата расстояния и клеток Фарадея?

Про робота я говорю как про единицу управляемую оператором, хотя конечно разница между роботом автономным и роботом управляемым то что второй ограничен собственно радиусом действия радиосигнала оператора. Разница тут думаю не велика.
2 435908
.
3 435910
>>5770 (OP)
Интерферометр и декогеренция ещё. Как раз такой прибор конструируем.
206442116[1].jpg27 Кб, 500x307
4 436611
>>5770 (OP)
Управление, наверняка беспроводное и производится при помощи различных радиосигналов.
Эти сигналы - могут экранироваться той же клеткой Фарадея или сверхпроводниками.
На картинке - экранирование магнитного поля.

Поэтому как вариант - можно прошить внутри, автономные алгоритмы
самовосстановления средств связи, в случае внезапного и интенсивного всплеска ЭМИ.
Всё это - локально замкнуть на оптоволокно, и облочить в клетку Фарадея или сверхпроводник.
Инициализация алгоритмов самовосстановления - может быть осуществлена через инвертор,
то есть при отсутствии сигнала от светодиода, в то время как сам сигнал проходит по оптоволокну.
До процесса инициализации самих алгоритмов самовосстановления,
также алгоритмически - может быть осуществлено и тестирование различных подсистем
и средств связи робота, и прочих функциональных систем у него.
Если всё ок - проверить работоспособность конкретного светодиода и оптоволокна.
В случае неисправности светодиода или оптоволокна - либо заменить их автоматически,
или же переподключить систему самовосстаноления - на резервные светодиоды и оптоволокно.
Если таких резервных светодиодов и оптоволокна, держущих значение единичного бита - нет,
то излучение во вне - сигнала бедствия, извнутри системы и переход робота - в свящий режим.
5 436613
6 439020
>>5770 (OP)
Лантаноиды.
7 439081
>>5770 (OP)
Ничего лучше многометрового свинцового кожуха не придумали, кажется. Чем ты ещё собрался гамма-излучение останавливать?
8 439579
1. Био робот. Ему достаточно похуй на ЭМИ
2. Робот на радио ламах.
3. Большие микросхемы(реально большие)с толстыми ножками, и мощными pn переходами, с ПЗУ на магнитной проволке. Ака сделано на ракете Воевода.
4. Аварийное разрывание проводников внутри микросхем, ибо чем короче проводник, тем меньший ток в нем вырабатывается при том же изменение магнитного поля. Как это сделать даже близко не представляю.
5.Аварийная заморозка всего, что бы токи Фуко, возникнув в микрухе, не смогли локально нагреть pn переходы до температуры выхода из строя.
6. Несколько комплектов мозгов, выполненных плоскими, и расположенными перпендикулярно друг дргу. Может быть один комплект и выживет. Ка частный случай дикое запаралеливание всего вся, что бы из не поврежденного собрать рабочую схему.
7. резервные мозги в клетке Фарадея, переключатель на котрые выполнен как ни будь просто просто, типа падающей детальки при отключении электро магнита.
8. Голографический принцип построения мозгов. Что бы любая малая (в разумных пределах) часть мозгов могла выполнять все тоже самое, что и целое, но медленнее.
4-p6ZjDeLs.jpg153 Кб, 1004x1090
9 439586
>>5770 (OP)
>>9579

>2.



Как и в любой довольно сложной отрасли науки и технологий, в телекоме есть свои фрики и лженаучники. И как везде — фрики весьма агрессивно придумывают всякие мифы и конспирологические теории.

Одним из таких мифов, например, является басня, что аппаратура связи «на лампах» надежнее, чем современная аппаратура связи на полупроводниках и интегральных схемах. Или то, что «классическая телефония» надежнее мобильной связи.

Я упущу момент, что ядерный взрыв, вообще-то, крайне редкое явление (известно только два случая боевого применения, да). И то, что ламповое оборудование просто никакое в эксплуатационном плане (и тем более — в военной связи). Разумеется, что каменный топор сильно надежнее, чем автомат Калашникова — тут никто не спорит. Но в реальном боестолкновении я лично поставлю на взвод с АК, чем на легион бугаев с топорами. Но ладно, суть не в этом.

Суть в том, что электронно-вакуумные приборы — СИЛЬНЕЕ подвержены вздействию сильного ЭМИ. Для того, чтоб это понять, нужно всего лишь вспомнить физику школьного курса.

Инда, что такое ЭМИ? Школьный учебник говорит, что это это возмущение электромагнитного поля, которое создает ЭДС в проводнике. И собственно уже ЭДС выводит из строя электронику — возникает разность потенциалов на разных концах проводника и взникает электрический ток. От одного конца проводника к другому. И чем длиннее проводник, тем больше разность потенциалов и тем больше ток.

Теперь смотрим на современые электронные приборы. И видим, что они — миниатюрные. А если заглянуть внутрь, то увидим, что там достаточно мало катушек индуктивности и транформаторов. Тащемта, и ламповое оборудование не сильно большое. А ЭМИ в большей степени поразит именно длинные проводники - например, линии электропередач. И телефонные линии.

И даже больше. Мощные ЭМИ не такая уж редкость. Потому что — молнии! И они не так уж и отличаются от ЭМИ ядерного взрыва. И действительно — молнии часто выводят из строя линии связи. Точнее — выводили. Ну, потому что длинные проводники из меди чуть менее, чем полностью вытеснили оптико-волоконные линии. А вот им ЭМИ вообще не страшен.

Кстати, эксперименты по воздействию ЭМИ от ядерного удара на электронику проводились, да. Ниже скину «сикретный отчет». Правда, он на английском. Зато довольно толковый и подробный.
4-p6ZjDeLs.jpg153 Кб, 1004x1090
9 439586
>>5770 (OP)
>>9579

>2.



Как и в любой довольно сложной отрасли науки и технологий, в телекоме есть свои фрики и лженаучники. И как везде — фрики весьма агрессивно придумывают всякие мифы и конспирологические теории.

Одним из таких мифов, например, является басня, что аппаратура связи «на лампах» надежнее, чем современная аппаратура связи на полупроводниках и интегральных схемах. Или то, что «классическая телефония» надежнее мобильной связи.

Я упущу момент, что ядерный взрыв, вообще-то, крайне редкое явление (известно только два случая боевого применения, да). И то, что ламповое оборудование просто никакое в эксплуатационном плане (и тем более — в военной связи). Разумеется, что каменный топор сильно надежнее, чем автомат Калашникова — тут никто не спорит. Но в реальном боестолкновении я лично поставлю на взвод с АК, чем на легион бугаев с топорами. Но ладно, суть не в этом.

Суть в том, что электронно-вакуумные приборы — СИЛЬНЕЕ подвержены вздействию сильного ЭМИ. Для того, чтоб это понять, нужно всего лишь вспомнить физику школьного курса.

Инда, что такое ЭМИ? Школьный учебник говорит, что это это возмущение электромагнитного поля, которое создает ЭДС в проводнике. И собственно уже ЭДС выводит из строя электронику — возникает разность потенциалов на разных концах проводника и взникает электрический ток. От одного конца проводника к другому. И чем длиннее проводник, тем больше разность потенциалов и тем больше ток.

Теперь смотрим на современые электронные приборы. И видим, что они — миниатюрные. А если заглянуть внутрь, то увидим, что там достаточно мало катушек индуктивности и транформаторов. Тащемта, и ламповое оборудование не сильно большое. А ЭМИ в большей степени поразит именно длинные проводники - например, линии электропередач. И телефонные линии.

И даже больше. Мощные ЭМИ не такая уж редкость. Потому что — молнии! И они не так уж и отличаются от ЭМИ ядерного взрыва. И действительно — молнии часто выводят из строя линии связи. Точнее — выводили. Ну, потому что длинные проводники из меди чуть менее, чем полностью вытеснили оптико-волоконные линии. А вот им ЭМИ вообще не страшен.

Кстати, эксперименты по воздействию ЭМИ от ядерного удара на электронику проводились, да. Ниже скину «сикретный отчет». Правда, он на английском. Зато довольно толковый и подробный.
10 439588
И там примерно такие выводы:
1. Центральное электроснабжение прервётся на очень долгий срок
2. Внутренние сети и даже поселковые сети можно будет использовать, запитав от генераторов
3. Если кто что-то хочет сохранить (кроме раций с антеннами) — не нужно строить металлический ящик, достаточно отключить питание.
sage 11 439589
Report of the Commission to Assess the Threat to the United States from Electromagnetic Pulse (EMP) Attack
200+ страниц с формулами и графиками

https://transfer.sh/eayqn/A2473-EMP_Commission-7MB.pdf
https://transfer.sh/(/eayqn/A2473-EMP_Commission-7MB.pdf).zip
https://transfer.sh/(/eayqn/A2473-EMP_Commission-7MB.pdf).tar.gz
sage 12 439590
ЗЫ: кстати, рекламируемое всячески «ЭМИ-оружие» — херня на постном масле и сказочки для обывателей. Связисты давно научились защищать оборудование от ЭМИ почти любой мощности, которую можно практически достигнуть в условиях планеты Земля.

Источник: https://t[dot]me/zatelecom
sage 14 439595
Я не хочу так >>9592 делать. Как прикрепить к посту ?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 августа 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски